군사 검토

Yars와 Topol-M 미사일 시스템에 다시 무장 한 전략적 미사일 부대의 분단은 성공적으로 최종 시험을 통과했다.

18
Yars와 Topol-M 미사일 시스템에 다시 무장 한 전략적 미사일 부대의 분단은 성공적으로 최종 시험을 통과했다."NVO"는 중앙 아시아의 상황, 특히 "경쟁에 대한 연방"(18.12.09), "중앙 아시아에 대한 USC 센터"(22.10.10), "거룩한 곳은 결코 비어 있지 않다"(23.11.12), "SCO에 대한 의미 찾기"(27.09.13). 그들은이 지역에서 극히 어려운 상황을 지적하고 나아가 갈수록 더 어려워진다. 이것은 여러 가지 요소의 영향을받습니다.


첫째, 미국과 나토군은 내년에 아프가니스탄을 떠날 것이다. (어쩌면 일부 파견병이 남아 있을지도 모르지만 근본적으로 상황에 영향을 미치지는 못할 것이다.) 이것은 이미 불안정한이 나라의 완전한 불안정성의 가능성을 극적으로 증가시킨다.

둘째, 중국의 경제 확장이 가속화되고있다. 이는 주로 러시아의 입장에 기인한다.
셋째, 지역 내에서 국가 간 강력한 모순이있다.

워싱턴 PRAGMATISM와 MOSCOS STRASHERS

몇 년 동안, 모스크바는 아프가니스탄에서 서방 군대의 존재에 대해 매우 우려하고 있었다. 2 년 전 나토 (NATO)가 힌두 쿠시 (Hindu Kush)의 철수 날짜를 발표했을 때만, 크렘린은 체류에 대해 걱정할 필요가 없다는 것을 깨달았습니까? "러시아의 동그라미"가 아프가니스탄에 오랫동안 머물렀다면 더 좋을 것입니다. 그러나 그들은이 특별한 나라의 불행한 탐험가들에게 길게 늘어서면서 승진하지 않을 것입니다.

동시에 크렘린은 미국과 나토의 끝없는 악마화, 거대한 군사력과 공격적인 의도에 대한 끊임없는 이야기로 모스크바는 그 자체로 아주 구체적인 피해를 입혔다는 사실을 한 번 더 이해하지 못했다. 이 이야기에서 그들은 거의 모든 소련 이후의 공간을 계속 믿고 있기 때문입니다. 오직 결론만으로는 모스크바가 필요로하는 것이 전혀 없다. 많은 포스트 소비에트 정권은 여전히 ​​워싱턴으로 잘 돌아 가면 돈을주고 외부의 적들로부터 그들을 보호 할 것이라고 믿는다. 특히 거의 모든 중앙 아시아 국가의 지도자들은 미국과 러시아, 중국의 영향력을 균형 잡을 수있는 힘을보고 있다고 생각합니다. 그들은 미국인들이이 지역에 작은 파병대를 남겨두면 미국과의 지리적 인 거리가 멀어 가장 중요하게 미국과의 개방 된 커뮤니케이션이 없기 때문에 주변 국가의 인질이 될 것이기 때문에 워싱턴 자체에 문제가 될 것이라는 것을 이해하지 못한다. 같은 러시아와 중국의 차례.

또한 아무도 8 월 2008 전쟁과 조지아의 슬픈 운명에 대한 교훈을 얻지 못했습니다. 이것은 워싱턴과 브뤼셀 전에 정말로 처진 사람이지만 중요한 순간에는 그들로부터 조금이라도 도움을받지 못했습니다. 더욱이 미국 (유럽에 대해서는 말할 것도없이)은 중앙 아시아 정권 중 내외의 상대방 (손가락을 들지 않은 미국의 가장 동맹국 인 호스 니 무 바락 (Hosni Mubarak)의 운명)을 교훈으로 삼을 수있는 방안으로 미국의 피를 흘리지는 않을 것입니다. . 따라서 워싱턴에 의존하면서 지역의 국가들은 증가하지 않고 자신의 안보를 낮춘다. 그러나이 모든 것을 깨닫기 위해서는 진실을보아야하며 선전에 귀를 기울이지 않아야하며, 이것이 모두 성공할 수는 없습니다.

그동안 중앙 아시아 국가의 지도자들은 계속해서 워싱턴을 노려 보았다. 특히 이들은 "코끼리 배급", 즉 아프가니스탄 서부 군대의 군사 재산을 원하고 있습니다. 실제로, 이것의 재산은 수출의 것보다 그 부분의 상당 부분이 더 저렴합니다. 사실, 이것은 군사 장비에 관한 것이 아니라 다양한 장비에 관한 것입니다. 기껏해야 MRAP 방식 (즉, 강화 된 광산 보호 장치)에 따라 제작 된 장갑차에 대해. 북대서양 조약기구 국가들 (주로 미국과 영국)은 본질적으로 전투 차량이 아니라 차량 인 수천 개의 차량을 때렸다. 그래서 지금은 단순히 필요하지 않습니다. 그들을 아프가니스탄 및 인접 국가에 배포 할 수 있지만 후자의 전투력 만 증가하지는 않습니다.

중국 미국은 중앙 아메리카에 억지력을 부여하는 위대한 사상을 위해 스스로 허용했습니다. 중국인들은이 지역에서 미국인을 밀어 내고 동시에 우리를 행복하게합니다. 그들은 단지 모든면에서 도매와 소매로이 지역을 살 것입니다. 불행히도, 모스크바와 베이징의 경제적 경제적 기회는 비교할 수 없기 때문에이 과정을 되돌릴 수는없는 것 같습니다. 미국인들은 베이징을 담을 자원이 없기 때문에 도움을 요청할 수 없으며 적어도 어떤 방법 으로든 모스크바를 도우려는 욕구가 없다.

베이징은 "테러, 분리주의 및 극단주의"에 맞서 싸우는 데 대한 전제적 주장을 매우 좋아한다. 동시에 현실에서는 탈레반을 억제하지 않을 것입니다. 그는 현실적으로 아프간 탈레반을 통제하는 주요 전략 동맹 인 이슬라마바드를 통해 그들과 완벽하게 의견을 같이 할 것이다. 그리고 모스크바 자체는 중앙 아시아의 중국 군사 원조를 거의 꿈꾸지 않는다. 결국,이 지역에 중국군이 출현 한 것은 러시아가 마지막 영향력을 상실했다는 것을 의미합니다.

우즈벡 크노

그러나 우리 지역의 보안 시스템은 완벽하지 못합니다. 중앙 아시아 5 개국 중 3 개국은 CSTO 회원국이며 나머지 2 개국은 포함되어 있지 않지만 CSTO 내부의 모든 것은 매우 고르지 않습니다.

중앙 아시아 안보 시스템의 핵심 요소가 우즈베키스탄이라는 점에서 볼 때 CSTO로부터의 작년 철수는 매우 유감 스럽다. 우즈베키스탄은 아프가니스탄뿐만 아니라이 지역의 다른 4 개국과 국경을 맞 춥니 다. 그 인구는 중앙 아시아의 나머지 인구를 합친 인구와 거의 같으며 해는 또한 매우 큽니다.

그러나이 나라에 대해 더 많이 말할 수 있습니다. 예를 들어, 전체주의 정권이 엄격하고 인구 생활 수준이 극히 낮다는 사실. 이슬람 카리 모프 (Islam Karimov) 대통령은 러시아가 지도자 인 동맹국의 일원이 될 수 없다는 것을 반복적으로 시연했다. 타슈켄트는 중앙 아시아의 다른 모든 국가들과 매우 긴장 관계에있다. 국가의 무장 세력은 공식적으로 크지 만 전투 효과는 의심스럽고 장비는 소련 군대에서 전적으로 상속 받았으며 이후 업데이트되지 않아 점차적으로 파손 상태에 빠진다. 국가에는 자체의 군 - 산업 단지가 없으며, 타슈켄트 항공기 공장은 자체 지도력에 의해 성공적으로 파괴되었으며, 그 유골은 울야 노브 스크로 대피했다. 세계에서 가장 인구 밀도가 높은 지역 중 하나 인 페르가나 계곡은 실업률이 매우 낮고 생활 수준이 매우 낮으며 이슬람 교도가 급속도로 강해지고 있기 때문에 중앙 아시아의 진정한 파우더 통입니다. 동시에 카자흐스탄, 키르기즈스탄, 타지키스탄과 국경을 맞 춥니 다.

따라서 모스크바와 타슈켄트의 연합에 대한 필요성에 대해 이야기하는 것은 다소 이상합니다. 적어도, 타슈켄트는 이것을 원하지 않기 때문에. 진정한 노동 조합은 모든 당사자들의 동의하에 만 가능합니다. 우즈베키스탄은 이미 CSTO 회원입니다. 그리고이 조직 내부에서 저는 모든 결정과 사건에 대한 직접적인 방해 행위를 제외하고는 아무 것도하지 않았습니다. 따라서 그의 출발은 재앙이 아니라 조직에 이익이되었습니다. 또한 타슈켄트와 동맹을 맺으면 우즈베키스탄과 타지키스탄 또는 키르기스스탄 사이에 분쟁이 발생할 가능성이있는 상황에 모스크바가 있어야 할 것인가? 마지막으로, 페르가나 계곡의 이슬람 봉기의 경우, 우리는 공군이 카리 모프를 구하기 위해 아마도 수백, 수천 명에 이르는 러시아로가는 것이 될 것이라는 것을 알면서 공군을 보낼 준비가되어 있습니다. 그리고 아무도 우리에게 이것에 대해 감사 할 것이고, 그들은 뒤에서 총을 쏘고 제국주의 자들과 점령 자들을 저주 할 것입니다.

동의는 당사자의 비 저항성 제품이다.

다른 이유들로 인해 투르크 메니스탄과 러시아의 연합이 가능하지 않은 것으로 보인다. 이 나라는 자신의 세계에 살고 있으며 떠나지 않을 것입니다. 탈레반은 90이 끝날 때 아프가니스탄에서 권력을 잡았지만, 아시가 바트는 그들과 잘 어울렸다. 어떤 집단 안보 체제에 참여하려면 투르크 메니스탄은 가지 않을 것입니다. 우리는 타쉬켄트 또는 아쉬 하바드에 강제로 연합을 강제 할 수 없습니다. 부과 된 노동 조합이 그와 같지 않고 100 %에 가까운 확률로 강제 된 "동맹국"에 의한 배신을 유도하기 때문에 어떤 것이 좋다. 동시에, 최근에 투르크 메니스탄은 소량 임에도 불구하고 현대적인 기술을 습득하기 시작했습니다 оружие (탱크 T-90S, MLRS "Smerch", 프로젝트 12418의 미사일 보트). 이 무기는 탈레반을 향한 것이 아니라 육지의 우즈베키스탄, 바다의 아제르바이잔, 두 환경 모두에서이란을 상대로한다. 그럼에도 불구하고 군사 기술 협력 자체는 확실히 모스크바와 Ashgabat 사이의 특정 화해에 기여할 것입니다. 그러나 물론 동맹에 도달하지는 않으며 여기에 환상이 없어야합니다.

CSTO에는 문제가 있으며 러시아는 대체로 자신을 비난하고 있습니다. 모스크바는 USSR 단지와 미국 공포증 단지의 손실을 극복 할 수 없다. 이 때문에 100 %에 대한 러시아 군부대에 의존하는 가난하고 실패한 두 국가 (타지키스탄과 키르기스스탄)는 정기적으로이 기지들에 의해 협박을 당한다. 이것은 완전히 터무니없고 터무니 없습니다. 모스크바가 정기적으로이 협박에 굴복하고 두샨베와 비슈 케크에게 다양한 양보를하는 것은 터무니없고 터무니 없다. 이 작지만 자랑스러운 나라들에 대해서만 한 번 설명 할 수는 있지만 우리가 자국의 영토에서 쉽게 병력을 철수하고 타지키스탄과 키르기스스탄에게 그들 자신의 운명을 줄 수있다. 그러나, 아아, 모스크바에는 소련과 미국이있다.

최근 모스크바는 소비에트 통합 이후 CU / CES - 유라시아 연합 (Eurasian Union)의 최적 변형에 도달했다. 새로운 국가의 입국이 해를 입히고 중대한 피해를 입힐 것이라는 점을 인식하면서 최대한의 노력을 기울여야합니다. 미완성 구조에 불필요한 추가 요소를 첨부하려고 시도하면 간단하게 제거 할 수 있습니다. 유라시아 연합의 창설은 러시아 외교 정책의 가장 큰 성공이되어야하며 급속한 팽창으로 인한 붕괴가 가장 큰 실패가 될 것입니다.

더욱이, 군사 동맹도 같은 세 가지 버전으로 구축되어야합니다. 게다가, 그것은 사실상 CSTO 내부에 사실상 형성되었습니다 : 모스크바, 민스크 및 아스타나만이 집단 세력에 실질적인 기여를합니다. 특히 중앙 아시아에서는 카자흐스탄과의 가능한 동맹에 초점을 맞추고 나머지는 긴장하지 않아도됩니다. 이것은 우리가 타지키스탄과 키르기스스탄을 CSTO에서 제외해야한다는 것을 의미하지는 않지만, 그들이 적절하게 행동하고 누가 누구에게 무엇이 필요한지를 이해해야한다는 것을 분명히해야합니다.
그러나 슬프게도 우리에게는 복잡한 것이 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 우리 도시의 레흐
    우리 도시의 레흐 12 10 월 2013 07 : 35
    +3
    다시 KRAMRAMKHIN-그는 이유없이 중국 경쟁자에 대한 원한을 가지고있는 것 같습니다.
    그러나 어쨌든 중국은 중국의 잠재적 위험을 할인 할 가치가 없습니다.
    1. 트로 핀
      트로 핀 12 10 월 2013 07 : 40
      +7
      인용구 : 우리 도시의 레흐
      그러나 어쨌든 중국은 중국의 잠재적 위험을 할인 할 가치가 없습니다.

      중국은 러시아가 전쟁으로 정복 될 수 없다는 것을 잘 알고 있지만 경제, 문화, 이민이 그 자체입니다. 천천히 그러나 확실합니다.
      1. a52333
        a52333 12 10 월 2013 08 : 40
        +3
        Да дался Вам Китай. На данный момент больше внимания надо уделить нашим заклятым "друзьям". По "огненному поясу" посмотреть - этот район прекрасно вписывается сюда по ВСЕМ показателям. Фашингтону, для того, чтобы закончить свой "шедевр" - остался только Иран. Вот смотрите, как пазл складывается.
        Страны ЦА - тут все понятно - готовая пороховая бочка. Я думаю через год, когда с афгана уйдут, "займется" сразу в нескольких местах. С юга талибы, Фергана. Вот еще не понятен последний пазлик. Как, точнее кто с кем будет долбиться против Ирана: судя по всему штаты сами не полезут. Эту почетную миссию доверят Израилю+саудам. Вот пока так видится. А эти "уродцы" спокойненько перенесут "внимание" в тихоокеанский регион. РФ будет тушить пожар в ЦА (а скорей всего не только там) и нам будет не до чего.
        1. 아주 오래된
          아주 오래된 12 10 월 2013 16 : 34
          +1
          Приплюсуйте сюда Турцию, где совсем недавно попытались устроить "весну".Да как-то не вышло. Не зря же Эрдоган на Изр. окрысился
          1. a52333
            a52333 12 10 월 2013 19 : 28
            +1
            Да там мне не ясно, Валентин. Ясно. что штаты предупредили. Но за что? За Сирию? так он вроде впереди дыма паровозного бежал. Мне не понятно пока видение будущего Турции глазами США. Внешних проявлений мало. Одна "желтая карточка" пока.
        2. 타이머
          타이머 12 10 월 2013 23 : 46
          +3
          그렇습니다. 중국은 여전히 ​​우리와 함께 우리에게 흥미가 있다고 말할 것입니다. (아마도 Damanskaya는 여전히 기억되고 있습니다.) 정치에 친구가없고, 관심사가 있습니다. 그리고 솔직히 말하면, 중국에 새로운 무기를 판매하는 것은 근시안적이며 순간적인 이익을 얻습니다. 극동과 Primorye를 비우십시오 전쟁이없는 바퀴벌레와 같은 중국인들은 적극적으로 그것을 동화 시키지만 우리의 지도력은 그것을 날려 버리지 않습니다! 중국과의 긴장이있을 것입니다.
          탈레반의 경우 파키스탄이 그들을 통제한다면 그의 라이벌 인도에 주목할 필요가있다. 결론을 짓다.
          셋째, CSTO (Collective Security Treaty Organization)-카자흐스탄은 중앙 아시아에 대한 러시아의 이익을 추구하기위한 좋은 도구로보다 적극적으로 사용되어야한다고 생각하지만, 한편으로는 미국과 중국의 보급 성장에 영향을 미치는 것은 허용되지 않으며, 한편으로는 반 경제적 확장 (유동성 자산 및 대출 대출)을 적극적으로 추진하고있다. 러시아 장비 등). 그건 그렇고, 이것은 러시아에서 이민자를 압박하는 데 도움이 될 것입니다 (VPK와 경제는 정치입니다).
      2. ed65b
        ed65b 12 10 월 2013 10 : 46
        0
        제품 견적 : tronin.maxim
        인용구 : 우리 도시의 레흐
        그러나 어쨌든 중국은 중국의 잠재적 위험을 할인 할 가치가 없습니다.

        중국은 러시아가 전쟁으로 정복 될 수 없다는 것을 잘 알고 있지만 경제, 문화, 이민이 그 자체입니다. 천천히 그러나 확실합니다.

        문화적으로 매우 의심스러운 중국 문화는 여러 가지 이유로 러시아어와 호환되지 않으며 그중 하나는 다른 사고 방식을 가지고 있습니다.
      3. S_mirnov
        S_mirnov 12 10 월 2013 23 : 24
        +1
        제품 견적 : tronin.maxim
        중국은 전쟁으로 러시아를 정복 할 수 없다는 것을 잘 알고 있습니다.

        왜 그런 겁니까? 신뢰할 수있는 소비에트 미사일과 핵무기는 만료일이 있습니다! 러시아에서 생산 된 항공기는 50 ~ 50 번, 중국 또는 칼리닌그라드 (마지막 미사일 발사와 위성 발사를 기억하십시오)로 비행합니다. 중국은 이미 군대에서 우리를 능가했으며 미국의 의견에 거의 의존하지 않습니다. 국가 정책을 추구합니다. 산업은 우리를 뒤흔들었다. 중국이 비핵 전쟁에서 우리를 정복 할 수없는 이유는 무엇입니까? 내 의견으로는 그들은 소련의 핵무기가 아직 녹슬지 않았으며 그 밖의 아무것도 없다는 사실에 의해서만 보류됩니다 ...
    2. 아주 오래된
      아주 오래된 12 10 월 2013 16 : 31
      0
      료카, 이들은 중국인입니다. 2 쓰지만 명심하십시오.
  2. 보리스 진 눅스
    보리스 진 눅스 12 10 월 2013 08 : 11
    +1
    돈.
    포스트 소비에트 공간 전체에서 모든 상층은 권력과 돈에 대해서만 생각합니다. KPK, 더 훈련되고 복잡하지 않으며 TSTO, CSTO의 생존 가능성에 대해 잘 모르겠습니다. 러시아에 달려있다! 붙잡고있는 동안!
  3. major071
    major071 12 10 월 2013 08 : 22
    + 10
    중앙 아시아는 카자흐스탄을 제외하고는 모두 잠재적 인 아프가니스탄으로 변모하고 있습니다. 그림은 모든 곳에서 동일합니다. 가난한 농촌 국가, 곧 자랄 것입니다.하지만 일은 없으며, 산업도 없습니다.하지만 아무것도하지 않고 기생적인 힘이 있습니다. 그러나 적극적인 이슬람교를 홍보하는 설교자가 있습니다. 이것은 파우더 통입니다. 미국인들이 아프가니스탄을 떠날 때, 아프가니스탄을 점령한다는 보장으로 거의 벗어나고, 탈레반은 국경을 침입하여 중앙 아시아로 이동할 것입니다. 파키스탄은이 모든 것의 배후에있다. 그것은 그의 이익이다. 파키스탄 뒤에는 핵무기 보유국 인 러시아보다 인구가 많은 제 10의 중국이 가치가 있습니다. 카자흐스탄과의 국경은 거의 바뀌지 않았으며, 바쉬 코르토 스탄과 타타르스탄 근처에 있습니다.
    어두운 그림이 나왔지만 생각할 가치가 있습니다. IMHO.
    1. ed65b
      ed65b 12 10 월 2013 10 : 47
      +2
      헛되이, 카자흐 인은이 목록에서 삭제되었으며, 말은 여전히 ​​그렇습니다. 최대한 빨리 판매됩니다.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 12 10 월 2013 11 : 42
      0
      제품 견적 : major071
      파키스탄은 러시아보다 인구가 XNUMX 억 번째 인 중국에 핵무기를 보유하고 있습니다.

      당신은 파키스탄에 핵무기가 있다는 것을 어떻게 잊었 는가? 탈레반이 이기면 승리하기가 매우 어렵다.
  4. AVV
    AVV 12 10 월 2013 08 : 31
    +4
    기사의 제목이 내용과 일치하지 않는 이유는 무엇입니까? 아니면 그냥 나야?
    1. IRBIS
      IRBIS 12 10 월 2013 12 : 56
      +3
      제품 견적 : AVV
      기사의 제목이 내용과 일치하지 않는 이유는 무엇입니까? 아니면 그냥 나야?

      나는 또한 전략 미사일 부대에 관해서는 아무것도 보지 못했다. 우리 중 일부는 고장이 난다.
  5. 미한
    미한 12 10 월 2013 10 : 00
    0
    중앙 아시아 지도자들은 계속 워싱턴과 바람을 rt 다.
    후세인 카다피 (Hussein Kadaffi)도 (우리와 당신 모두) 결과를 관찰하고있다 (독립적이고 독립된 국가는 더 이상 존재하지 않는다.
  6. ed65b
    ed65b 12 10 월 2013 10 : 50
    +1
    러시아가 정착하기 전까지 새로운 철제 커튼으로 세계를 폐쇄 할 때가되었습니다. 자신에 대해 생각하고 자신에 대해서만 생각하십시오.
  7. Pilat2009
    Pilat2009 12 10 월 2013 11 : 45
    0
    나는 단지 기사의 제목이 어떻게 이해되지 않았다
    "Дивизия РВСН, перевооруженная на ракетные комплексы «Ярс» и «Тополь-М», успешно прошла итоговую проверку"
    본질과 일치 하는가?
    1. major071
      major071 12 10 월 2013 14 : 29
      +4
      기사의 본질은 제목이 아니라 내용에 있습니다. hi
  8. 디먼 - 미디어
    디먼 - 미디어 12 10 월 2013 19 : 22
    +2
    저자는 많은 사실을 왜곡합니다. 무언가와 누군가를 격분하고 증명하는 것은 최소한의 욕구가 아닙니다. 세계에는 두 가지 침략자가 있습니다-일본 (다른 나라에서 더 많은 땅을 갖기 위해 광기가 있음)과 미국 (전쟁없이 역사에서 XNUMX 년을 보냈지 않은 미국) 다른 국가에 대한 핵무기). 중국을 악마 화하는 것은 없습니다.
    1. 미카도 31
      미카도 31 12 10 월 2013 22 : 10
      +1
      미국인들은 러시아에서 아무것도 얻지 못했습니다 (알래스카 자체 판매). 그러나 중국인들은 아무르 섬을 섬으로 가져 갔다. 또한 Hassan 호수 근처의 러시아 영토 음모를 중국으로 이전하는 것이 준비되고 있다는 증거가 있습니다 (일본해에 접근하기 위해)

      영토 (Damansky와 Zhalanashkol)에서 중국과의 국경 충돌이 두 차례 이상있었습니다.

      당신이 모두 같은 조건으로 미국과 싸우려고 노력하는 동안, 십억 번째 용은 당신의 뱃속에서 깨어납니다.
      1. a52333
        a52333 12 10 월 2013 22 : 57
        +1
        Китай принципиально другая держава. За всю свою историю не проявляла агрессии. На Китай нападали все, кому не лень. Мы их спасали пару раз от Японии. Территориальных претензий у нас нет. Так что, не надо "бабочку лохматить".
        1. 시로코
          시로코 13 10 월 2013 08 : 26
          +2
          제품 견적 : a52333
          . 우리는 영토 주장이 없습니다.

          당신은 그렇습니다. 그러나 우리는 그렇지 않습니다. 그러나 중국은 그것을 확인합니다. 즉, 그것은 중국 학교의지도입니다.
          제품 견적 : a52333
          . 역사를 통틀어 침략을 보이지 않았다

          И тут, я с Вами не соглашусь, вспомните события 1969 года Даманский. Так что со всеми "партнерами", надо как в бизнесе, держать ухо востро, иначе произойдет попытка "налохматить бабочку"
          1. a52333
            a52333 13 10 월 2013 09 : 10
            +1
            오. 모든 주에는 꿈이 있습니다. 당신은 리투아니아지도와 터키어를 봅니다. Mongols는 인쇄소와 종이를 가지고 있다면 그것을 인쇄했을 것입니다. Taman은 도발에 굴복했을 때 본질적으로 유일한 순간입니다. 평화 롭고 열심히 일하는 사람들. 그리고 그들의 공격 방법 (그런데, 효과적)은 들어오는 확장입니다. 여기에서 그들이이기더라도 투쟁의 방법 (특허받은 롤 ) 저항하지 마십시오. 세대를 통해 - 박수. 그리고 모든 정복자들은 돌아 섰다. 그들은 적 No.1 Japan을 보유하고 있습니다.
  9. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 13 10 월 2013 11 : 44
    +1
    전략 미사일 부대가 어디에 있는지는 확실하지 않습니다.
  10. Ivanovich47
    Ivanovich47 13 10 월 2013 19 : 01
    +1
    이 기사는 어린 아이들을위한 사악한 동화처럼 보입니다. 아프가니스탄에서 NATO가 출현함에 따라 마약 밀매는 성숙하고 성숙해졌습니다. 이것은 아프가니스탄에서의 사려없는 미국 정치의 직접적인 유산이다. NATO가이 나라에서 얻은 것은 무엇입니까? 요컨대, 아무것도! 그리고 탈레반 공포 이야기로 러시아를 두려워 할 것이 아무것도 없다. 탈레반은 같은 사람들입니다. 그 (것)들을 위해, 주요 것은, 적의 땅에서 제거했다. 그리고 중앙 아시아 공화국에서는 권력을 사랑하는 사람들이 리더십에 참여합니다. 그래서 두려워 할 필요가 없습니다!