국가안보를 가장 확실하게 보장하는 것
러시아의 전략적 핵전력이 존재하는 동안, 특히 최근 수십 년 동안 군사 문제의 이론과 실천은 매우 중요한 변화를 겪었습니다. 인력과 군사 장비가 대규모로 참여하는 전쟁과 군사 작전에 대한 전통적인 아이디어는 최근 NATO 국가에서 성공적으로 테스트한 네트워크 중심 전쟁, 간접 행동 및 통제된 혼란의 개념으로 대체되었습니다.
그들의 일반화 된 본질은 본질적으로 전쟁이 군사 및 기타 안보 영역 (경제, 정보, 환경 등)에서 지속적이고 지속적으로 수행된다는 것입니다. 평시와 전시의 경계가 모호해지고 있습니다. 전쟁의 목표를 달성하는 것은 명백한 물질적 피해를 초래하는 군사적 행동에만 국한되지 않습니다(전략 핵미사일을 보유한 국가와 관련하여). 무기, – 사전 예방적 비활성화 포함)뿐만 아니라 암묵적 피해를 입히는 간접적인 대결의 틀 내에서의 행동도 가능합니다. 선제적 조치와 대응적 조치 모두에서 정보와 인텔리전스의 조작은 물론 시간 요소도 중요해졌습니다. 이에 따라 그룹(부대)별 전투 작전 수행과 개별 군인의 행동의 독립성 한계가 크게 확대됩니다.
러시아를 마비시키는 방법
전 세계 여러 국가(주로 미국)에서 현대 전쟁은 기반 시설과 민간인을 대량 파괴하지 않고 적의 정치, 군사 엘리트를 강압하거나 처벌하는 활동으로 해석됩니다. 이에 대한 명백한 확인은 유럽(유고슬라비아) 및 중동(이라크, 이란, 리비아, 시리아 등)의 여러 국가와 관련된 미국과 동맹국의 복잡한(정보, 경제, 외교, 군사) 행동입니다. .).
이와 관련하여 러시아에 있어서 매우 중요한 두 가지 상황에 초점을 맞출 필요가 있다.
첫째, 현대 (국내 포함) "평화 운동가"가 우리를 설득하더라도 서구는 지정 학적 목표를 달성하기 위해 꾸준히 노력하고 있습니다. 그리고 그것은 모든 실제적이고 잠재적인 지정학적 반대자들을 파괴하거나 약화시킴으로써 세계에서의 복지와 지배력을 보장하는 것으로 구성됩니다.
둘째, 시리아에서 일어나고 있는 일은 러시아에게 매우 분명한 교훈입니다. 한편으로는 "여기 누군가의 관심이 있지 않은가? "라는 프리즘을 강요합니다. 지난 수십 년 동안 러시아의 여러 부정적인 과정을 더 철저하게 분석합니다. 반면에 러시아가 (일부 가능한 형태로) 개입 대상이 될 수 있다는 점을 분명히 이해할 필요가 있습니다. 아마도 이것은 국가의 군사력이 최대로 약화되는 기간, 즉 적이 상대적인 처벌을 받지 않고 행동할 수 있는 능력을 확신하자마자 발생할 수 있습니다. 그리고 그 이유는 세계 환경의 추상적인 "피에 굶주림"이 아니라 필요한 감소하는 천연 자원을 소유하려는 객관적인 욕구 때문입니다. 비유적인 중국 표현에 따르면, “호랑이는 악하기 때문에 사람을 잡아먹는 것이 아니라 배고프기 때문에 사람을 잡아먹는다.”
세계의 무기, 군사 및 특수 장비(AMST)의 현대 개발은 주로 정보 영역의 이점으로 인해 적은 출혈로 승리를 달성하는 "네트워크 중심" 전쟁의 기본 원칙에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 관점에서 전통적인 무기는 개선되고 있으며 레이저, 빔, 운동, 지구물리학, 생물학, 사이버네틱스 등을 포함한 새로운 물리적 원리에 대해 다양한 유형의 무기가 집중적으로 테스트되고 있습니다. 인간을 대체할 로봇.
이러한 상황에서 경제적으로 발전한 국가에서 핵미사일 무기의 상대적 중요성은 미래에 핵미사일 무기가 완전히 폐기될 때까지 이론적으로 감소할 것입니다. 물론, 그것이 안보의 주요 흔적이 되었거나 될 국가에서 파괴된 후에 말입니다. 이미 오늘날 미국의 군사 및 군사 장비 개발의 주요 방향은 새로운 물리적 원리에 기반한 시스템과 관련되어 있습니다. 미국과 이스라엘에서는 특수 사이버 부대가 창설되었으며, 그 능력은 미국 전문가에 의해 다음과 같이 평가됩니다. “... 592만 달러의 프로젝트 비용으로 2년 동안 98명이... 러시아."
새로운(비핵) 무기 및 군사 기술의 창출에서 달성된 획기적인 발전은 전략적 공격 무기를 줄이는 분야에서 러시아-미국 협정의 추가 개발에 대한 미국의 주장과 관련이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. -이 과정에서 전략적 핵무기를 사용하여 핵 비확산 체제를 보존하고 강화합니다. 광범위한 해석에서 "네트워크 중심"전쟁 방법으로의 전환은 선진 서구뿐만 아니라 빠르게 힘을 얻고 있는 중국의 특징이기도 합니다. 1999년 중국에서 출판된 PLA 장교들의 저서, 미국에서는 "규칙 없는 싸움의 기술"이라는 제목과 "미국 파괴를 위한 중국의 계획"이라는 부제와 함께 중국 군사 전문가들의 입장이 제시되어 있습니다. 다음과 같이. “한 나라가 현대 무기의 전력을 다해 전쟁을 준비하고 있는 동안, 다른 나라는 지금 재원을 축적하고 적국 증권거래소의 상황을 불안정하게 만들고 온갖 소문을 퍼뜨리고 표적이 아닌 비핵화 작전을 수행하고 있습니다. 적의 핵심 노드에 대한 군사 공격, 적의 경제, 국방 및 정치 분야의 주요 인물 제거, 대량의 적 통화 밀수 및 유통, 수역 및 농작물 감염, 반대 시위 조직 등. 결과적으로 패닉이 발생하고 적의 사회 제도가 불안정해지며 대규모 불안, 약탈 및 기타 실제 전쟁의 즐거움이 발생합니다. 그래야만 시범 군사 공격이 수행되고 공식적으로 전쟁이 선포됩니다. 상처받은 당사자는 부끄러운 조건으로 화해할 수밖에 없다”고 말했다.
이러한 맥락에서, 지난 20년 동안 산업 및 기술 기반, 농업, 의학, 과학, 교육 및 기타 대부분의 주요 부문이 악화됨에 따라 소련이 청산되고 러시아가 극도로 약화되었다는 점에 주목하는 것이 적절해 보입니다. 분명히 관련 이해계의 표적 간접 행동 정책의 가장 거창한 실제 결과 중 하나로 간주되어야 합니다.
네트워크 중심의 격차
물론 군사 발전의 세계적 추세는 러시아의 군사 발전에 관한 기본 문서에 반영되어 있습니다. 예를 들어, 7년 2012월 603일자 러시아 연방 대통령령 제XNUMX호 "러시아 연방 군대, 기타 군대, 군대 조직 및 방어의 건설 및 발전을 위한 계획(프로그램) 실행에 관한 것"입니다. 산업 현대화 기관”, 통신 시스템, 정찰, 통제, 전자전, 무인 항공기 시스템, 로봇 시스템, 고정밀 무기의 개발과 함께 전략 핵전력 및 항공 우주 방어 시스템의 개선이 우선 과제로 간주됩니다.
일부 국내 군사 연구자들은 다음과 같은 상황에서 자신의 입장을 주장하면서 군사 장비 제작을 위한 새로운 원칙으로 즉각적이고 급진적으로 전환할 것을 권장합니다. 유망 기술 구현을 위한 현대 기본 지식의 가능성은 현재 고갈되었으며 추가 기술 발전은 다음에서만 가능합니다. 질적으로 새로운 수준으로의 기초 과학의 획기적인 발전의 기초; 현재 사용 가능한 이동식 군사 및 군사 장비(핵잠수함 제외)는 10~15년(가스 연료로 전환 대상 - 25년) 내에 유기 연료가 없어 전투를 실현할 수 없게 됩니다. 능력; 근본적으로 새로운 기술을 도입하는 데 있어 산업과 경제의 관성을 고려할 때, 현대화를 포기하고 비전통적인 에너지원과 산업의 구조와 리듬에 부합하는 운영 원리를 기반으로 한 차세대 기술 개발로 나아갈 필요가 있습니다. 자연 환경.
목표를 달성하기 위해 정찰, 자동화 제어 및 화재 진압 노력을 결합하는 아이디어는 80세기 90년대 중반 소련 니콜라이 오가르코프 원수에 의해 처음으로 표현되었습니다. 그러나 그들은 XNUMX년대 후반 미군의 정찰 및 감시 장비, 제어 및 통신 자동화, 전투 플랫폼의 통합 시스템으로 통합되는 형태로 실질적인 형태를 취하기 시작했습니다. 러시아 연방은 다시 한번 따라잡아야 합니다. 동시에 러시아의 현재 역량으로는 미국, NATO 위성 및 잠재적인 세계 지도자 중국과의 직접적인 (“대칭적”) 군사 기술 경쟁에서 성공할 수 없습니다. 네트워크 중심'의 군사·군장비 제작과 국력 활용 이념
어느 정도 이는 경제적 요인 때문이다. 아주 최근과는 대조적으로, 현재 러시아 연방의 군사 개발 과제 이행은 전례 없는 자금으로 제공될 뿐만 아니라 국가 군사-정치 지도부의 세심한 관심을 받고 있다는 점에 유의해야 합니다. 많은 전문가들에 따르면, 4년 첫 2013개월 동안 국내 핵무기 단지는 계획된 연간 자금의 거의 80%를, 군사 과학은 57%, 전반적인 국방은 40% 이상을 받았습니다.
불행하게도 국내 국방 건설에 대한 이러한 만족스러운 그림에는 상당히 구체적인 일정이 있는 것 같습니다. 전문가들에 따르면, 2008~2010년 글로벌 경제 위기의 회복은 안정적인 성장으로 이어지지 않을 가능성이 높으며, 이미 2014~2016년에 새로운 글로벌 경제 위기가 닥칠 가능성이 매우 높습니다. 사실, 이전에 매우 성공적인 유럽 국가들에서는 이미 이러한 징후가 관찰되고 있습니다. 물론 이 과정은 국내총생산(GDP) 성장률이 이미 심각한 수준으로 떨어진 러시아를 우회하지 못할 것이다.
비대칭 반응
언급된 상황 전체를 종합해 볼 때, 오늘날 세계 지도자들의 떠오르고 빠르게 성장하는 군사 기술 우월성에 맞서기 위한 대안("비대칭") 방향을 모색할 필요성에 대해 러시아 연방이 아주 자연스러운 결론을 내렸습니다. 러시아 군사 과학 아카데미 총회 연설에서 러시아 연방군 참모총장 발레리 게라시모프(Valery Gerasimov) 장군은 다음과 같은 임무의 형태로 이 결론을 공식화했습니다. 적이 얼마나 강하고, 그 세력과 무장투쟁 수단이 아무리 완벽하고, 그 사용 형태와 방법이 아무리 완벽하더라도 적들은 항상 취약성을 갖게 되며, 이는 적절한 반격의 가능성이 있다는 것을 의미합니다. 동시에 우리는 다른 사람의 경험을 모방하고 선도 국가를 '따라잡아'서는 안 되며, '시대에 앞서' 일하고 우리 스스로 선도적인 위치에 있어야 합니다.
위의 공식이 군사 발전에 대한 현대 이념을 단순히 무시하는 것을 의미하지 않는다는 점을 강조하는 것이 중요할 것 같습니다. 결국, "네트워크 중심주의"는 다양한 환경 조건에서 하위 조직을 관리하는 모든 수준에서 군사 리더십의 세계관 변화를 전제로 합니다. 단일 정보 공간에서 작동하는 군대 및 무기에 대한 통합 자동화 제어 시스템 구축; 제어 시스템의 통신 네트워크를 정보로 채울 현대 기술 감시 및 정찰 수단의 도입; 다양한 클래스의 고정밀 무기를 충분한 양으로 개발 및 채택하고 무기 배치를 위한 다양한 배치의 고급 전투 플랫폼을 개발합니다. 이 모든 것을 관철하지 않고, 즉 '네트워크 중심'의 이념을 따르지 않고서는 국군이 상황에 맞게 발전할 수 있다고 기대할 수 없습니다.
우리는 이미 언급된 러시아 연방 대통령령과 2011-2020년 국가 군비 프로그램의 내용으로 판단할 때 국가의 정치 지도부가 다음과 같은 주요 지침을 올바르게 정의했다는 점에 만족합니다. 군대. 이와 관련하여 대안적인 방향으로의 발전을 보장하는 데 초점을 맞추는 것은 러시아와 현재 존재하는 세계에서 가장 선진국 사이의 경제적 격차가 사라질 때까지 미래를 위한 군사 경쟁 노력의 분배를 강조하는 것으로 이해되어야 합니다. 제거되었습니다.
실제적인 측면에서 오늘날 러시아의 경우 '네트워크 중심' 전쟁의 도전에 직면한 비대칭적 접근 방식은 적의 첨단 시스템(정보, 통제, 통신, 항법, 등) 유망한(생성된) 자금과 현재 사용 가능한 자금을 모두 사용합니다. 국가의 군사 안보를 보장하는 데 있어 러시아 전략 핵전력의 현재 역할을 고려할 때, 주로 통제 및 정보 시스템과 함께 개발 및 사용 계획에 대한 비대칭 접근 방식이 확장되어야 합니다.
전략적 억제 문제를 해결하고 국가의 군사 안보를 보장하기 위한 러시아 전략 핵군 구성 요소의 현대적 능력은 크게 다릅니다. 이 진술에 대한 자세한 분석을 진행하지 않고 일부 전문가의 결론을 참조하겠습니다.
NVO 전문가들이 이미 지적했듯이(16년 2013번 "수중 환경의 우울함과 침묵" 참조), 러시아의 대잠수함 방어 상태는 해군이 러시아 연방 영토의 보안을 보장할 수 없을 정도입니다. 탄도·고정밀 장거리 순항미사일(LCCRM)을 이용한 외국 잠수함(잠수함)의 공격으로부터도, 전략 핵전력의 안전도. 그 주된 이유는 수중 조명 시스템의 특성상 미국 잠수함이 국내 잠수함에 비해 압도적인 우위를 점하고 있기 때문이다. 2000년 쿠르스크 핵잠수함 참사를 통해 해군은 해상 전투훈련장에서도 수중 상황을 통제할 수 없다는 사실이 드러났다.
그리고 NVO 알렉산더 크람치킨(Alexander Khramchikhin)의 정기 기고자는 러시아의 전략적 핵군에 대한 무장 해제 비핵 공격을 개시할 수 있는 미국의 능력을 분석하면서 현재로서는 그것이 순전히 이론적인 것이라는 결론에 도달합니다. 주로 높은 전투 준비 태세를 갖추고 적의 비핵 선제 공격 무기가 접근할 수 없는 국토 지역에 기반을 둔 전략 미사일 부대 미사일 시스템의 전략적 핵 부대가 존재하기 때문입니다.
우리의 전략적 핵전력의 해군 구성 요소는 적이 그것을 파괴하기가 매우 쉬울 것입니다. 이를 위해서는 북극과 알류샨 열도 지역의 CRBM을 장착한 B-52 폭격기 몇 대, 토마호크 CRBM을 장착한 순양함이나 구축함, 태평양의 다목적 핵 잠수함 중 하나만 필요할 수 있습니다. 비행 적의 무장 해제 공격이 발생할 경우 러시아 전략 핵군의 구성 요소는 그에게 최소한의 우려를 안겨줄 것입니다. 여러 대의 러시아 항공기가 그러한 공격에서 어떻게든 살아남는다 하더라도 이것은 미국에 문제가 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리 폭격기가 미국 영토에서 미사일 발사선에 도달하는 것이 단순히 허용되지 않기 때문입니다.
따라서 현재까지 러시아의 전략적 핵군 구조에서 전략 미사일군의 초기 주도적 역할은 보존되었을 뿐만 아니라 객관적으로 강화되었습니다. 따라서 가능한 전쟁의 첨단기술 성격에 초점을 맞춰 국가 전략 핵전력을 개발하고 시간과 자원이 부족한 상황에서 적에 맞서기 위한 효과적인 비대칭 방향을 모색할 때 이에 상응하는 특별한 주의가 필요합니다. 우리 의견으로는 그들의 실제 지위는 전략 미사일 부대에 부여되어야 합니다.
다행히도 구조는 보존되었습니다
전략 미사일 부대의 창설, 형성 및 개발에 대한 축적된 경험을 바탕으로 우리는 기술적, 조직적, 정치적 추가 개선의 가장 중요한 세 가지 측면을 대략적으로 식별할 수 있습니다.
기술적 측면은 지금까지 가장 발전된 것으로 보이며, 대부분 기존 수단의 심층적인 현대화와 새로운 과학 및 기술 기반을 바탕으로 이미 실질적으로 구현되고 있습니다. 오픈 소스의 정보로 판단하면 여기에는 새로운 고정식 및 이동식 미사일 시스템(철도 기반 시스템 포함), 보다 효과적인 전투 장비(비핵 버전 포함), 기반, 지원 및 제어 인프라의 생성이 포함됩니다. 유망한 전투임무를 수행하기 위한 내용과 조건. 이는 세계 어느 지역에서나 극심한 시간 부족 상황에서 대응 조치, 적극적인 정보 대응 및 다층 미사일 방어의 존재에 가장 일반적으로 사용되는 상황에서 다양한 등급과 중요성(핵심 인프라 시설 및 정보 지원 포함)의 목표물을 파괴하는 것을 의미합니다. 잠재적인 적에게. 특히 전략미사일군은 2020년까지 더 빠르고 안전한 디지털 데이터 전송 기술로 완전히 전환해야 할 것으로 예상된다.
따라서 전략 미사일 부대 개발의 기술적 측면에서 우리 의견으로는 주요 권장 사항을 첫째로 이미 이루어진 결정과 의무의 시기적절하고 완전한 이행을 보장하고 둘째로 유지하기 위한 추가 조치를 찾는 것으로 축소할 수 있습니다. 현대전의 예측된 상황에서 그룹의 전투 안정성. 후자는 사전 경고 및 의사 결정 지원 도구 개발을 포함한 정보 포화부터 적의 정보 심리 및 정찰 파괴 행위에 대한 엄폐 조직, 고정밀 무기 공격에 이르기까지 광범위한 문제를 다룹니다.
전략 미사일 부대 개발의 조직적 측면은 임무 및 구현 조건의 예상 변화와 그에 따른 군사 부문의 기술적 모습에서 자연스럽게 따릅니다.
다행스럽게도 미사일 연대, 사단 및 군대 형태의 전략 미사일 부대의 편리한 조직 구조의 기초는 이미 실제로 그 효과를 보여준 형태로 신중하게 보존되었습니다. 오늘날 참모진의 전반적인 통제하에 있는 러시아군 독립 부대의 지위로 인해 전략 미사일 부대는 전투 능력을 완전히 실현할 수 있습니다. 동시에, 전략 미사일 부대는 현재 임무 및 운영 특성에서 군대 유형의 정의에 속하는 구성 요소를 이미 보유하고 있습니다. 이러한 구성 요소는 고정 RC 그룹과 PGRK 그룹입니다. 미래에는 한국의 철도 기반 그룹과 특수 목적 단지(예를 들어 비전통적인 장비에 미사일을 탑재한 시설)가 합류할 수도 있습니다. 국내외 군사 경험에서 알 수 있듯이, 예상되는 특정 군사 작전 조건에서 이러한 그룹(본질적으로 군대의 분과)의 공동 사용을 가장 효과적으로 관리하는 것은 비교된 더 높은 수준의 계층 구조의 틀 내에서만 보장될 수 있습니다. 군대의 지점으로. 이러한 상황은 우리 의견으로는 전략 미사일 부대의 합리적 지위에 대한 시급한 질문의 객관적인 배경을 구성합니다.
전화를 받으려면
전략 미사일 부대 개발의 정치적 측면은 주로 러시아 연방을 세계 공동체 앞에 자급자족하는 주권 세력으로 구체적으로 자리매김해야 할 필요성에 의해 결정되며, 독립적인 정책을 추구하고 자국과 자국을 효과적으로 방어할 의도와 능력이 있습니다. 동맹국의 국익. 이러한 필요성을 지적하는 많은 것들이 있습니다. 특히, NATO 국가들로부터 영감을 받은 시리아 주변의 사건 전개는 러시아에 또 다른 심각한 정치적, 경제적 피해를 초래할 수 있습니다.
이와 관련하여 전략 미사일 부대를 러시아 연방 군대의 지위로 복원하기로 한 정치적 결정입니다. 이러한 결정은 무엇보다도 모든 유형의 후속 제한 및 축소에 대한 적절한 조건 및 한도 결정을 포함하여 국가 이익 및 안보 보장과 관련된 모든 분야에서 러시아의 입장을 강화한다는 것을 외국 파트너에게 분명한 신호가 될 것입니다. 무기.
따라서 기술적으로나 조직적으로 강화되고 관련 정치적 성명의 지원을 받는 전략 미사일 부대는 전략적 핵 부대 및 범용 부대의 개발 중인 다른 구성 요소와 함께 가까운 미래에 러시아에 대한 비대칭 대응을 구성할 것입니다. 모든 군사 기술 문제를 해결하세요.
저자는 제안된 권장 사항의 경제적 정당성 문제를 의도적으로 다루지 않았으며 관련 전문가에게 맡기고 이와 관련된 추가 비용이 러시아에 지나치게 부담이 되지 않으며 러시아에 의해 완전히 보상될 것이라고 선험적으로 가정했습니다. 현대 전쟁에 필요한 미래의 전략 미사일 부대의 새로운 전투 속성.
정보