국가안보를 가장 확실하게 보장하는 것

39
국가안보를 가장 확실하게 보장하는 것국내 핵억지력(SNF) 구조에서 전략미사일군(RVSN)의 선도적 위치는 전략공격무기 제한에 관한 러시아-미국 협상의 틀 내에서 미국의 지속적인 욕구에 의해 확인됐다. ). 31년 1991월 1일에 체결된 START-64 조약의 조건에 따르면 러시아의 전략 핵전력의 탄두 수 분포는 전략 미사일 전력에서 27%, 해군 전략 핵 전력에서 9%, 공중 기반 전략 핵전력 - 2%. 3년 1993월 2003일 서명된 START-20 조약을 준비하면서 미국 측은 러시아 지도부가 전략 핵전력 구조에서 전략 미사일 전력의 비중을 30년까지 2~XNUMX%로 줄이는 데 동의하도록 강요했습니다. 탄두의 총 개수. 주로 탄두가 여러 개인 무거운 미사일이 제거되었기 때문입니다. 이는 실질적으로 러시아의 필요한 억제 잠재력을 박탈하는 것입니다. 그러나 START-XNUMX 조약은 법적 효력을 가지지 못했습니다.

러시아의 전략적 핵전력이 존재하는 동안, 특히 최근 수십 년 동안 군사 문제의 이론과 실천은 매우 중요한 변화를 겪었습니다. 인력과 군사 장비가 대규모로 참여하는 전쟁과 군사 작전에 대한 전통적인 아이디어는 최근 NATO 국가에서 성공적으로 테스트한 네트워크 중심 전쟁, 간접 행동 및 통제된 혼란의 개념으로 대체되었습니다.

그들의 일반화 된 본질은 본질적으로 전쟁이 군사 및 기타 안보 영역 (경제, 정보, 환경 등)에서 지속적이고 지속적으로 수행된다는 것입니다. 평시와 전시의 경계가 모호해지고 있습니다. 전쟁의 목표를 달성하는 것은 명백한 물질적 피해를 초래하는 군사적 행동에만 국한되지 않습니다(전략 핵미사일을 보유한 국가와 관련하여). 무기, – 사전 예방적 비활성화 포함)뿐만 아니라 암묵적 피해를 입히는 간접적인 대결의 틀 내에서의 행동도 가능합니다. 선제적 조치와 대응적 조치 모두에서 정보와 인텔리전스의 조작은 물론 시간 요소도 중요해졌습니다. 이에 따라 그룹(부대)별 전투 작전 수행과 개별 군인의 행동의 독립성 한계가 크게 확대됩니다.

러시아를 마비시키는 방법

전 세계 여러 국가(주로 미국)에서 현대 전쟁은 기반 시설과 민간인을 대량 파괴하지 않고 적의 정치, 군사 엘리트를 강압하거나 처벌하는 활동으로 해석됩니다. 이에 대한 명백한 확인은 유럽(유고슬라비아) 및 중동(이라크, 이란, 리비아, 시리아 등)의 여러 국가와 관련된 미국과 동맹국의 복잡한(정보, 경제, 외교, 군사) 행동입니다. .).

이와 관련하여 러시아에 있어서 매우 중요한 두 가지 상황에 초점을 맞출 필요가 있다.

첫째, 현대 (국내 포함) "평화 운동가"가 우리를 설득하더라도 서구는 지정 학적 목표를 달성하기 위해 꾸준히 노력하고 있습니다. 그리고 그것은 모든 실제적이고 잠재적인 지정학적 반대자들을 파괴하거나 약화시킴으로써 세계에서의 복지와 지배력을 보장하는 것으로 구성됩니다.

둘째, 시리아에서 일어나고 있는 일은 러시아에게 매우 분명한 교훈입니다. 한편으로는 "여기 누군가의 관심이 있지 않은가? "라는 프리즘을 강요합니다. 지난 수십 년 동안 러시아의 여러 부정적인 과정을 더 철저하게 분석합니다. 반면에 러시아가 (일부 가능한 형태로) 개입 대상이 될 수 있다는 점을 분명히 이해할 필요가 있습니다. 아마도 이것은 국가의 군사력이 최대로 약화되는 기간, 즉 적이 상대적인 처벌을 받지 않고 행동할 수 있는 능력을 확신하자마자 발생할 수 있습니다. 그리고 그 이유는 세계 환경의 추상적인 "피에 굶주림"이 아니라 필요한 감소하는 천연 자원을 소유하려는 객관적인 욕구 때문입니다. 비유적인 중국 표현에 따르면, “호랑이는 악하기 때문에 사람을 잡아먹는 것이 아니라 배고프기 때문에 사람을 잡아먹는다.”

세계의 무기, 군사 및 특수 장비(AMST)의 현대 개발은 주로 정보 영역의 이점으로 인해 적은 출혈로 승리를 달성하는 "네트워크 중심" 전쟁의 기본 원칙에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 관점에서 전통적인 무기는 개선되고 있으며 레이저, 빔, 운동, 지구물리학, 생물학, 사이버네틱스 등을 포함한 새로운 물리적 원리에 대해 다양한 유형의 무기가 집중적으로 테스트되고 있습니다. 인간을 대체할 로봇.

이러한 상황에서 경제적으로 발전한 국가에서 핵미사일 무기의 상대적 중요성은 미래에 핵미사일 무기가 완전히 폐기될 때까지 이론적으로 감소할 것입니다. 물론, 그것이 안보의 주요 흔적이 되었거나 될 국가에서 파괴된 후에 말입니다. 이미 오늘날 미국의 군사 및 군사 장비 개발의 주요 방향은 새로운 물리적 원리에 기반한 시스템과 관련되어 있습니다. 미국과 이스라엘에서는 특수 사이버 부대가 창설되었으며, 그 능력은 미국 전문가에 의해 다음과 같이 평가됩니다. “... 592만 달러의 프로젝트 비용으로 2년 동안 98명이... 러시아."

새로운(비핵) 무기 및 군사 기술의 창출에서 달성된 획기적인 발전은 전략적 공격 무기를 줄이는 분야에서 러시아-미국 협정의 추가 개발에 대한 미국의 주장과 관련이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. -이 과정에서 전략적 핵무기를 사용하여 핵 비확산 체제를 보존하고 강화합니다. 광범위한 해석에서 "네트워크 중심"전쟁 방법으로의 전환은 선진 서구뿐만 아니라 빠르게 힘을 얻고 있는 중국의 특징이기도 합니다. 1999년 중국에서 출판된 PLA 장교들의 저서, 미국에서는 "규칙 없는 싸움의 기술"이라는 제목과 "미국 파괴를 위한 중국의 계획"이라는 부제와 함께 중국 군사 전문가들의 입장이 제시되어 있습니다. 다음과 같이. “한 나라가 현대 무기의 전력을 다해 전쟁을 준비하고 있는 동안, 다른 나라는 지금 재원을 축적하고 적국 증권거래소의 상황을 불안정하게 만들고 온갖 소문을 퍼뜨리고 표적이 아닌 비핵화 작전을 수행하고 있습니다. 적의 핵심 노드에 대한 군사 공격, 적의 경제, 국방 및 정치 분야의 주요 인물 제거, 대량의 적 통화 밀수 및 유통, 수역 및 농작물 감염, 반대 시위 조직 등. 결과적으로 패닉이 발생하고 적의 사회 제도가 불안정해지며 대규모 불안, 약탈 및 기타 실제 전쟁의 즐거움이 발생합니다. 그래야만 시범 군사 공격이 수행되고 공식적으로 전쟁이 선포됩니다. 상처받은 당사자는 부끄러운 조건으로 화해할 수밖에 없다”고 말했다.

이러한 맥락에서, 지난 20년 동안 산업 및 기술 기반, 농업, 의학, 과학, 교육 및 기타 대부분의 주요 부문이 악화됨에 따라 소련이 청산되고 러시아가 극도로 약화되었다는 점에 주목하는 것이 적절해 보입니다. 분명히 관련 이해계의 표적 간접 행동 정책의 가장 거창한 실제 결과 중 하나로 간주되어야 합니다.

네트워크 중심의 격차

물론 군사 발전의 세계적 추세는 러시아의 군사 발전에 관한 기본 문서에 반영되어 있습니다. 예를 들어, 7년 2012월 603일자 러시아 연방 대통령령 제XNUMX호 "러시아 연방 군대, 기타 군대, 군대 조직 및 방어의 건설 및 발전을 위한 계획(프로그램) 실행에 관한 것"입니다. 산업 현대화 기관”, 통신 시스템, 정찰, 통제, 전자전, 무인 항공기 시스템, 로봇 시스템, 고정밀 무기의 개발과 함께 전략 핵전력 및 항공 우주 방어 시스템의 개선이 우선 과제로 간주됩니다.

일부 국내 군사 연구자들은 다음과 같은 상황에서 자신의 입장을 주장하면서 군사 장비 제작을 위한 새로운 원칙으로 즉각적이고 급진적으로 전환할 것을 권장합니다. 유망 기술 구현을 위한 현대 기본 지식의 가능성은 현재 고갈되었으며 추가 기술 발전은 다음에서만 가능합니다. 질적으로 새로운 수준으로의 기초 과학의 획기적인 발전의 기초; 현재 사용 가능한 이동식 군사 및 군사 장비(핵잠수함 제외)는 10~15년(가스 연료로 전환 대상 - 25년) 내에 유기 연료가 없어 전투를 실현할 수 없게 됩니다. 능력; 근본적으로 새로운 기술을 도입하는 데 있어 산업과 경제의 관성을 고려할 때, 현대화를 포기하고 비전통적인 에너지원과 산업의 구조와 리듬에 부합하는 운영 원리를 기반으로 한 차세대 기술 개발로 나아갈 필요가 있습니다. 자연 환경.

목표를 달성하기 위해 정찰, 자동화 제어 및 화재 진압 노력을 결합하는 아이디어는 80세기 90년대 중반 소련 니콜라이 오가르코프 원수에 의해 처음으로 표현되었습니다. 그러나 그들은 XNUMX년대 후반 미군의 정찰 및 감시 장비, 제어 및 통신 자동화, 전투 플랫폼의 통합 시스템으로 통합되는 형태로 실질적인 형태를 취하기 시작했습니다. 러시아 연방은 다시 한번 따라잡아야 합니다. 동시에 러시아의 현재 역량으로는 미국, NATO 위성 및 잠재적인 세계 지도자 중국과의 직접적인 (“대칭적”) 군사 기술 경쟁에서 성공할 수 없습니다. 네트워크 중심'의 군사·군장비 제작과 국력 활용 이념

어느 정도 이는 경제적 요인 때문이다. 아주 최근과는 대조적으로, 현재 러시아 연방의 군사 개발 과제 이행은 전례 없는 자금으로 제공될 뿐만 아니라 국가 군사-정치 지도부의 세심한 관심을 받고 있다는 점에 유의해야 합니다. 많은 전문가들에 따르면, 4년 첫 2013개월 동안 국내 핵무기 단지는 계획된 연간 자금의 거의 80%를, 군사 과학은 57%, 전반적인 국방은 40% 이상을 받았습니다.

불행하게도 국내 국방 건설에 대한 이러한 만족스러운 그림에는 상당히 구체적인 일정이 있는 것 같습니다. 전문가들에 따르면, 2008~2010년 글로벌 경제 위기의 회복은 안정적인 성장으로 이어지지 않을 가능성이 높으며, 이미 2014~2016년에 새로운 글로벌 경제 위기가 닥칠 가능성이 매우 높습니다. 사실, 이전에 매우 성공적인 유럽 국가들에서는 이미 이러한 징후가 관찰되고 있습니다. 물론 이 과정은 국내총생산(GDP) 성장률이 이미 심각한 수준으로 떨어진 러시아를 우회하지 못할 것이다.

비대칭 반응

언급된 상황 전체를 종합해 볼 때, 오늘날 세계 지도자들의 떠오르고 빠르게 성장하는 군사 기술 우월성에 맞서기 위한 대안("비대칭") 방향을 모색할 필요성에 대해 러시아 연방이 아주 자연스러운 결론을 내렸습니다. 러시아 군사 과학 아카데미 총회 연설에서 러시아 연방군 참모총장 발레리 게라시모프(Valery Gerasimov) 장군은 다음과 같은 임무의 형태로 이 결론을 공식화했습니다. 적이 얼마나 강하고, 그 세력과 무장투쟁 수단이 아무리 완벽하고, 그 사용 형태와 방법이 아무리 완벽하더라도 적들은 항상 취약성을 갖게 되며, 이는 적절한 반격의 가능성이 있다는 것을 의미합니다. 동시에 우리는 다른 사람의 경험을 모방하고 선도 국가를 '따라잡아'서는 안 되며, '시대에 앞서' 일하고 우리 스스로 선도적인 위치에 있어야 합니다.

위의 공식이 군사 발전에 대한 현대 이념을 단순히 무시하는 것을 의미하지 않는다는 점을 강조하는 것이 중요할 것 같습니다. 결국, "네트워크 중심주의"는 다양한 환경 조건에서 하위 조직을 관리하는 모든 수준에서 군사 리더십의 세계관 변화를 전제로 합니다. 단일 정보 공간에서 작동하는 군대 및 무기에 대한 통합 자동화 제어 시스템 구축; 제어 시스템의 통신 네트워크를 정보로 채울 현대 기술 감시 및 정찰 수단의 도입; 다양한 클래스의 고정밀 무기를 충분한 양으로 개발 및 채택하고 무기 배치를 위한 다양한 배치의 고급 전투 플랫폼을 개발합니다. 이 모든 것을 관철하지 않고, 즉 '네트워크 중심'의 이념을 따르지 않고서는 국군이 상황에 맞게 발전할 수 있다고 기대할 수 없습니다.

우리는 이미 언급된 러시아 연방 대통령령과 2011-2020년 국가 군비 프로그램의 내용으로 판단할 때 국가의 정치 지도부가 다음과 같은 주요 지침을 올바르게 정의했다는 점에 만족합니다. 군대. 이와 관련하여 대안적인 방향으로의 발전을 보장하는 데 초점을 맞추는 것은 러시아와 현재 존재하는 세계에서 가장 선진국 사이의 경제적 격차가 사라질 때까지 미래를 위한 군사 경쟁 노력의 분배를 강조하는 것으로 이해되어야 합니다. 제거되었습니다.

실제적인 측면에서 오늘날 러시아의 경우 '네트워크 중심' 전쟁의 도전에 직면한 비대칭적 접근 방식은 적의 첨단 시스템(정보, 통제, 통신, 항법, 등) 유망한(생성된) 자금과 현재 사용 가능한 자금을 모두 사용합니다. 국가의 군사 안보를 보장하는 데 있어 러시아 전략 핵전력의 현재 역할을 고려할 때, 주로 통제 및 정보 시스템과 함께 개발 및 사용 계획에 대한 비대칭 접근 방식이 확장되어야 합니다.

전략적 억제 문제를 해결하고 국가의 군사 안보를 보장하기 위한 러시아 전략 핵군 구성 요소의 현대적 능력은 크게 다릅니다. 이 진술에 대한 자세한 분석을 진행하지 않고 일부 전문가의 결론을 참조하겠습니다.

NVO 전문가들이 이미 지적했듯이(16년 2013번 "수중 환경의 우울함과 침묵" 참조), 러시아의 대잠수함 방어 상태는 해군이 러시아 연방 영토의 보안을 보장할 수 없을 정도입니다. 탄도·고정밀 장거리 순항미사일(LCCRM)을 이용한 외국 잠수함(잠수함)의 공격으로부터도, 전략 핵전력의 안전도. 그 주된 이유는 수중 조명 시스템의 특성상 미국 잠수함이 국내 잠수함에 비해 압도적인 우위를 점하고 있기 때문이다. 2000년 쿠르스크 핵잠수함 참사를 통해 해군은 해상 전투훈련장에서도 수중 상황을 통제할 수 없다는 사실이 드러났다.

그리고 NVO 알렉산더 크람치킨(Alexander Khramchikhin)의 정기 기고자는 러시아의 전략적 핵군에 대한 무장 해제 비핵 공격을 개시할 수 있는 미국의 능력을 분석하면서 현재로서는 그것이 순전히 이론적인 것이라는 결론에 도달합니다. 주로 높은 전투 준비 태세를 갖추고 적의 비핵 선제 공격 무기가 접근할 수 없는 국토 지역에 기반을 둔 전략 미사일 부대 미사일 시스템의 전략적 핵 부대가 존재하기 때문입니다.

우리의 전략적 핵전력의 해군 구성 요소는 적이 그것을 파괴하기가 매우 쉬울 것입니다. 이를 위해서는 북극과 알류샨 열도 지역의 CRBM을 장착한 B-52 폭격기 몇 대, 토마호크 CRBM을 장착한 순양함이나 구축함, 태평양의 다목적 핵 잠수함 중 하나만 필요할 수 있습니다. 비행 적의 무장 해제 공격이 발생할 경우 러시아 전략 핵군의 구성 요소는 그에게 최소한의 우려를 안겨줄 것입니다. 여러 대의 러시아 항공기가 그러한 공격에서 어떻게든 살아남는다 하더라도 이것은 미국에 문제가 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리 폭격기가 미국 영토에서 미사일 발사선에 도달하는 것이 단순히 허용되지 않기 때문입니다.

따라서 현재까지 러시아의 전략적 핵군 구조에서 전략 미사일군의 초기 주도적 역할은 보존되었을 뿐만 아니라 객관적으로 강화되었습니다. 따라서 가능한 전쟁의 첨단기술 성격에 초점을 맞춰 국가 전략 핵전력을 개발하고 시간과 자원이 부족한 상황에서 적에 맞서기 위한 효과적인 비대칭 방향을 모색할 때 이에 상응하는 특별한 주의가 필요합니다. 우리 의견으로는 그들의 실제 지위는 전략 미사일 부대에 부여되어야 합니다.

다행히도 구조는 보존되었습니다

전략 미사일 부대의 창설, 형성 및 개발에 대한 축적된 경험을 바탕으로 우리는 기술적, 조직적, 정치적 추가 개선의 가장 중요한 세 가지 측면을 대략적으로 식별할 수 있습니다.

기술적 측면은 지금까지 가장 발전된 것으로 보이며, 대부분 기존 수단의 심층적인 현대화와 새로운 과학 및 기술 기반을 바탕으로 이미 실질적으로 구현되고 있습니다. 오픈 소스의 정보로 판단하면 여기에는 새로운 고정식 및 이동식 미사일 시스템(철도 기반 시스템 포함), 보다 효과적인 전투 장비(비핵 버전 포함), 기반, 지원 및 제어 인프라의 생성이 포함됩니다. 유망한 전투임무를 수행하기 위한 내용과 조건. 이는 세계 어느 지역에서나 극심한 시간 부족 상황에서 대응 조치, 적극적인 정보 대응 및 다층 미사일 방어의 존재에 가장 일반적으로 사용되는 상황에서 다양한 등급과 중요성(핵심 인프라 시설 및 정보 지원 포함)의 목표물을 파괴하는 것을 의미합니다. 잠재적인 적에게. 특히 전략미사일군은 2020년까지 더 빠르고 안전한 디지털 데이터 전송 기술로 완전히 전환해야 할 것으로 예상된다.

따라서 전략 미사일 부대 개발의 기술적 측면에서 우리 의견으로는 주요 권장 사항을 첫째로 이미 이루어진 결정과 의무의 시기적절하고 완전한 이행을 보장하고 둘째로 유지하기 위한 추가 조치를 찾는 것으로 축소할 수 있습니다. 현대전의 예측된 상황에서 그룹의 전투 안정성. 후자는 사전 경고 및 의사 결정 지원 도구 개발을 포함한 정보 포화부터 적의 정보 심리 및 정찰 파괴 행위에 대한 엄폐 조직, 고정밀 무기 공격에 이르기까지 광범위한 문제를 다룹니다.

전략 미사일 부대 개발의 조직적 측면은 임무 및 구현 조건의 예상 변화와 그에 따른 군사 부문의 기술적 모습에서 자연스럽게 따릅니다.

다행스럽게도 미사일 연대, 사단 및 군대 형태의 전략 미사일 부대의 편리한 조직 구조의 기초는 이미 실제로 그 효과를 보여준 형태로 신중하게 보존되었습니다. 오늘날 참모진의 전반적인 통제하에 있는 러시아군 독립 부대의 지위로 인해 전략 미사일 부대는 전투 능력을 완전히 실현할 수 있습니다. 동시에, 전략 미사일 부대는 현재 임무 및 운영 특성에서 군대 유형의 정의에 속하는 구성 요소를 이미 보유하고 있습니다. 이러한 구성 요소는 고정 RC 그룹과 PGRK 그룹입니다. 미래에는 한국의 철도 기반 그룹과 특수 목적 단지(예를 들어 비전통적인 장비에 미사일을 탑재한 시설)가 합류할 수도 있습니다. 국내외 군사 경험에서 알 수 있듯이, 예상되는 특정 군사 작전 조건에서 이러한 그룹(본질적으로 군대의 분과)의 공동 사용을 가장 효과적으로 관리하는 것은 비교된 더 높은 수준의 계층 구조의 틀 내에서만 보장될 수 있습니다. 군대의 지점으로. 이러한 상황은 우리 의견으로는 전략 미사일 부대의 합리적 지위에 대한 시급한 질문의 객관적인 배경을 구성합니다.

전화를 받으려면

전략 미사일 부대 개발의 정치적 측면은 주로 러시아 연방을 세계 공동체 앞에 자급자족하는 주권 세력으로 구체적으로 자리매김해야 할 필요성에 의해 결정되며, 독립적인 정책을 추구하고 자국과 자국을 효과적으로 방어할 의도와 능력이 있습니다. 동맹국의 국익. 이러한 필요성을 지적하는 많은 것들이 있습니다. 특히, NATO 국가들로부터 영감을 받은 시리아 주변의 사건 전개는 러시아에 또 다른 심각한 정치적, 경제적 피해를 초래할 수 있습니다.

이와 관련하여 전략 미사일 부대를 러시아 연방 군대의 지위로 복원하기로 한 정치적 결정입니다. 이러한 결정은 무엇보다도 모든 유형의 후속 제한 및 축소에 대한 적절한 조건 및 한도 결정을 포함하여 국가 이익 및 안보 보장과 관련된 모든 분야에서 러시아의 입장을 강화한다는 것을 외국 파트너에게 분명한 신호가 될 것입니다. 무기.

따라서 기술적으로나 조직적으로 강화되고 관련 정치적 성명의 지원을 받는 전략 미사일 부대는 전략적 핵 부대 및 범용 부대의 개발 중인 다른 구성 요소와 함께 가까운 미래에 러시아에 대한 비대칭 대응을 구성할 것입니다. 모든 군사 기술 문제를 해결하세요.

저자는 제안된 권장 사항의 경제적 정당성 문제를 의도적으로 다루지 않았으며 관련 전문가에게 맡기고 이와 관련된 추가 비용이 러시아에 지나치게 부담이 되지 않으며 러시아에 의해 완전히 보상될 것이라고 선험적으로 가정했습니다. 현대 전쟁에 필요한 미래의 전략 미사일 부대의 새로운 전투 속성.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 우리 도시의 레흐
    +9
    12 10 월 2013 07 : 39
    KHRUSHCHEV의 KUZKI MOTHERS 두 개를 재고로 갖고 있으면 좋을 것 같습니다(메가톤, 즉 50세). 확실히 누구도 러시아를 놀리고 싶어하지 않을 것입니다.
    1. +6
      12 10 월 2013 07 : 42
      모든 것이 괜찮았지만 그 후에 고르바초프가 나타났습니다....
      1. 우리 도시의 레흐
        +3
        12 10 월 2013 07 : 48
        크렘린의 고르바초프와 같은 사람들의 경우, 타원형 사무실 입구에 바로 교수대를 세우고 (비교해서 죄송합니다) 그 위에 "THE MORE YOU SHIT, THE MORE YOU WILL HANG"이라는 표지판을 걸어야 합니다. am
    2. +6
      12 10 월 2013 07 : 49
      SS-18 "SATAN"을 현대화하거나 아날로그 탄두 200개를 만드는 것이 더 낫습니다. 기적 미사일의 무게는 XNUMX톤입니다. 현대 아날로그를 만들면 앵글로색슨족이 두려움에 비명을 지를 것입니다. 웃음
      1. 알리 코보
        0
        12 10 월 2013 09 : 31
        아니요, 농담처럼 그들은 그 자리에서 똥을 싸게 될 것입니다.
        1. +3
          12 10 월 2013 10 : 07
          유치원에서도 반격하지 않으면 아무것도 아닌 것이 분명합니다.
    3. Rusich51
      +7
      12 10 월 2013 10 : 30
      아무리 현대적인 (자국 포함) "평화 유지군"이 우리를 설득하더라도 서구는 지정 학적 목표를 달성하기 위해 꾸준히 노력하고 있습니다. 그리고 그것은 모든 실제적이고 잠재적인 지정학적 반대자들을 파괴하거나 약화시킴으로써 세계에서의 복지와 지배력을 보장하는 것으로 구성됩니다.

      자유주의자들을 위한 참고사항.
      1. S_mirnov
        +11
        12 10 월 2013 23 : 14
        제품 견적 : Rusich51
        아무리 현대적인 (자국 포함) "평화 유지군"이 우리를 설득하더라도 서구는 지정 학적 목표를 달성하기 위해 꾸준히 노력하고 있습니다.

        그래서 우리가 무기급 우라늄을 미국에 팔았나요?
        "그러나 무기급 우라늄의 가치는 돈으로만 측정되지 않습니다. 아무리 큰 우라늄이라도 러시아는 다시는 그런 양의 우라늄을 생산할 수 없을 것입니다.

        우리는 카자흐스탄, 우즈베키스탄 및 구 동독 영토에 남아 있던 우라늄 광석의 이전 매장지를 잃었습니다. 러시아 연방에서는 이르쿠츠크 지역에 단 하나의 광산만이 살아 남았습니다. 이전의 농축 공장은 더 이상 존재하지 않습니다.

        우리 원자력 산업의 지도자들이 우리의 에너지 미래를 헐값에 팔았다는 이유로 비난을 받을 때, 그들은 우리가 이미 핵분열성 물질을 충분히 보유하고 있다고 확신하면서 이를 무시합니다. 그러나 반대자들은 포기하지 않고 우리나라와 미국의 무기급 우라늄 매장량이 500~600톤으로 거의 같다고 주장합니다. 이로써 우리는 우리 우라늄 자산의 거의 대부분을 미국에 매각하여 국가 안보에 돌이킬 수 없는 피해를 입혔다는 결론을 내렸습니다. 정부를 반대하는 사람들은 미국 언론의 자료를 인용하여 미국이 우라늄과 플루토늄 매장량을 4조 달러로 추산하고 우리 매장량을 터무니없는 금액인 12억 달러에 샀다고 주장합니다.

        러시아 연방의 관할 부서는 이 혼란스러운 상황을 명확히 할 수 있었지만 그들은 여전히 ​​침묵을 지키고 있습니다. 이 거래를 어떻게 보더라도 우리는 이것이 러시아 연방의 국익에 극도로 불리했다는 점을 인정해야 합니다.2
        1. stranik72
          +4
          13 10 월 2013 10 : 06
          천왕성은 더 나쁜 일에 대한 소문이 있다는 것입니다. 그들은 결정이 내려지는 순간부터 버튼을 누르는 것까지 우리 핵군의 통제 시스템이 훨씬 더 많다고 말합니다. 조만간 여전히 많은 권력을 쥐고 있는 리버로이드의 범죄가 알려질 것이며, 나는 노보데비치 묘지나 일반적으로 러시아 땅에 옐친이나 가이다리온을 위한 자리가 없을 것이라고 가정합니다. Vlasov와 그와 같은 다른 사람들의 배신자입니다.
  2. +8
    12 10 월 2013 07 : 56
    러시아는 항상 "경계"해야 하며 국경 주변에는 송곳니에 달라붙어 찢어버릴 준비가 되어 있는 Amers와 NATO의 송곳니가 많이 있습니다. 그리고 러시아 내부에서는 FSB가 더 잘 작동해야 동일한 자칼 내에서 혼란이 발생할 수 없습니다.
  3. +9
    12 10 월 2013 08 : 27
    돈에서
    나라 안의 많은 문제는 지도부의 의지로 해결될 수 있지만, 가차 없이 해결되는 것은 아니다! 5열이 주적이다!
  4. +11
    12 10 월 2013 09 : 23
    불행히도 "사탄"은 전투 임무에서 제외됩니다. 나는 최근에 로켓 과학자들과 이야기를 나눴습니다 (우리와 상대적으로 가까운 로켓 사일로가 있습니다). 그들은 곧 후자를 제거하거나 일종의 위성을 다시 발사할 것이라고 말했습니다.
    하루빨리 철도를 개통해야 합니다. ICBM과의 복합물을 사용하면 미국인들이 바지를 다시 세탁하게하십시오.
    1. +5
      12 10 월 2013 12 : 51
      먼저 bzhrk를 청산한 다음 bzhrk를 가동합니다.
      언제 소개되나요? 몇 년에? 언제 필요할 수 있습니까? 많은 질문
      돈은 쓰고, 국방력은 떨어지고, 구호는 요란하게 외쳐 모두가 행복하다
    2. +7
      12 10 월 2013 13 : 12
      제품 견적 : major071
      불행히도 "사탄"은 전투 임무에서 제외됩니다. 나는 최근에 로켓 과학자들과 이야기를 나눴습니다 (우리와 상대적으로 가까운 로켓 사일로가 있습니다). 그들은 곧 후자를 제거하거나 일종의 위성을 다시 발사할 것이라고 말했습니다.
      하루빨리 철도를 개통해야 합니다. ICBM과의 복합물을 사용하면 미국인들이 바지를 다시 세탁하게하십시오.

      ...새로운 상속인 "Sarmat"이 등장합니다!
      광산은 비어 있지 않을 것입니다!

      "Sarmat"은 유망한 대륙간 탄도 미사일 프로젝트입니다. ICBM의 개발은 늦어도 2009년 10.06.2009월까지 예정되어 있습니다(2016년 16.12.2009월 20일 RSVN N. Solovtsov 사령관과의 인터뷰에 따르면). 미사일은 36년 말까지 개발되어야 하며(출처 - 전략 미사일 부대 사령관 A. Shvaichenko, 18/2012/XNUMX) 러시아 전략 미사일의 일부로 RS-XNUMX / P-XNUMX / SS-XNUMX SATAN ICBM을 대체할 것입니다. 미사일 부대. ICBM의 개발은 NPO Mashinostroeniya(Reutov, 출처 - Esin V., XNUMX, Lenta.ru)의 참여와 Yuzhnoye의 우크라이나 친구들의 참여로 Makeev State Research Center(Miass)에서 수행됩니다. 설계국(우크라이나 드네프로페트로프스크).
      연속 출시 - 크라스노야르스크.
      18 년 2013 월 2014 일 RIA Novosti는 로켓의 본격적인 모델의 건설이 XNUMX 년에 시작될 것이라고보고합니다.
      1. zub46
        +2
        12 10 월 2013 17 : 10
        특히 "격려"하는 것은 Yuzhnoye Design Bureau의 참여입니다.
        1. +3
          12 10 월 2013 17 : 30
          제품 견적 : zub46
          특히 "격려"하는 것은 Yuzhnoye Design Bureau의 참여입니다.

          귀찮게 하지 마세요 :)
          러시아 연방이 체결한 조약에 따르면 그들은 미사일, 특히 장거리 미사일의 설계나 생산에 참여할 수 없습니다.
          그러나 어느 누구도 특정 "소련 핵 미사일 보유국의 상속자"가 이 고귀한 대의에 개인적으로 참여하는 것을 막지 않습니다. 이것이 바로 "러시아 시민권" 채택을 포함하여 일어나고 있는 일입니다...
      2. 타이머
        0
        12 10 월 2013 23 : 11
        하지만 내 생각에는 지뢰를 기반으로 한 새로운 탄도 미사일이 필요하지 않다고 생각합니다. 이 자금을 이동식 지상 기반 탄도 미사일 발사대의 심층 현대화와 미사일 열차 제작에 사용하는 것이 더 좋습니다. 이동성은 항상 것보다 더 효과적이고 내구성이 있습니다. 정지된 상태.
        1. 니 t
          0
          12 10 월 2013 23 : 35
          나는 지지한다. 그리고 사일로에서 제거된 오래된 미사일 대신 Yars를 설치해야 합니다. 새로운 광산을 건설할 필요도 없으며, 오래된 광산에 배치하고 현대화하고 새로운 단지를 위해 약간 리모델링할 수 있습니다. Votkinsk만으로는 그렇게 많은 미사일에 대처할 수 없다고 말하는 사람들은 Votkinsk 공장이 연간 120개의 미사일(ICBM 및 RSD)을 생산했던 때가 있었다는 점을 상기시켜드립니다. 현대화. 광산 단지는 방해 행위자의 행동으로부터 가장 잘 보호되고 최고의 운영 준비 상태에 있기 때문에 완전히 버릴 수 없습니다. BZHRK의 경우 스텔스 측면에서 현대 PGRK보다 낫지 않고 작동 안전에 더 많은 문제가 있기 때문에 이것은 불필요한 작업이라고 생각합니다.
  5. +3
    12 10 월 2013 09 : 52
    제품 견적 : major071
    불행히도 "사탄"은 전투 임무에서 제외됩니다. 나는 최근에 로켓 과학자들과 이야기를 나눴습니다 (우리와 상대적으로 가까운 로켓 사일로가 있습니다). 그들은 곧 후자를 제거하거나 일종의 위성을 다시 발사할 것이라고 말했습니다.
    하루빨리 철도를 개통해야 합니다. ICBM과의 복합물을 사용하면 미국인들이 바지를 다시 세탁하게하십시오.

    동의하다 ! 철도 플랫폼과 우리의 광대한 영토에 있는 ICBM..! (미국인들이 그들을 너무 두려워하고 90 년대에 임무에서 해임 된 것은 아무것도 아닙니다.) 그리고 광산은 모두 오랫동안 표적이되었고 엄폐물이 약했고 90 년대에 모두 파헤쳐졌습니다. .
    1. Rusich51
      +1
      12 10 월 2013 10 : 32
      제품 견적 : MIKHAN
      제품 견적 : major071
      불행히도 "사탄"은 전투 임무에서 제외됩니다. 나는 최근에 로켓 과학자들과 이야기를 나눴습니다 (우리와 상대적으로 가까운 로켓 사일로가 있습니다). 그들은 곧 후자를 제거하거나 일종의 위성을 다시 발사할 것이라고 말했습니다.
      하루빨리 철도를 개통해야 합니다. ICBM과의 복합물을 사용하면 미국인들이 바지를 다시 세탁하게하십시오.

      동의하다 ! 철도 플랫폼과 우리의 광대한 영토에 있는 ICBM..! (미국인들이 그들을 너무 두려워하고 90 년대에 임무에서 해임 된 것은 아무것도 아닙니다.) 그리고 광산은 모두 오랫동안 표적이되었고 엄폐물이 약했고 90 년대에 모두 파헤쳐졌습니다. .


      EBN이 그들을 해체한 것도 당연합니다. 상황을 바로 잡기 위해 사람들이 발견 된 것이 좋습니다.
      1. 야 로스 베츠
        +2
        12 10 월 2013 12 : 30
        제품 견적 : Rusich51
        EBN이 그들을 해체한 것도 당연합니다. 상황을 바로 잡기 위해 사람들이 발견 된 것이 좋습니다.
      2. +4
        12 10 월 2013 13 : 08
        EBN이 그들을 해체한 것도 당연합니다. 상황을 바로 잡기 위해 사람들이 발견 된 것이 좋습니다.

        이제 불과 몇 년이 지났지만 Mr. P가 아니라 bzhrk ebn이 해체된 것으로 밝혀졌습니다.
    2. +2
      12 10 월 2013 13 : 16
      제품 견적 : MIKHAN
      철도 플랫폼의 ICBM

      MIT가 개발한 BZHRK 프로젝트.
      대륙간탄도미사일(ICBM)/전투철도미사일 시스템. BZHRK 생성을 위한 R&D 작업은 2012년에 시작되어 모스크바 열공학 연구소(MIT)에서 수행되고 있습니다. RS-24 Yars 또는 RS-26 Avangard-Rubezh ICBM(조종 탄두)을 기반으로 복합 단지를 만드는 것이 가능합니다.
      2020년까지 BZHRK의 R&D를 완료하고 프로토타입을 제작 및 테스트할 계획입니다. 2020년 이후에는 이 단지가 전략 미사일 부대와 함께 운용되기 시작할 것입니다. 23년 2013월 XNUMX일, 유리 보리소프(Yuri Borisov) 러시아 국방부 차관은 현재 BZHRK의 예비 설계가 진행 중이며 기술 프로젝트에 대한 작업이 진행 중이라고 밝혔습니다.
      1. +1
        13 10 월 2013 17 : 43
        늘 그렇듯, 먼저 파괴한 다음 재건합니다.
    3. 타이머
      +2
      12 10 월 2013 21 : 43
      지상 이동 시스템과 함께 로켓 열차도 필요합니다.
      "설정된 목표를 달성하기 위해 정찰 수단, 제어 자동화 및 화재 진압의 노력을 결합한다는 아이디어는 80세기 XNUMX년대 중반 소련 니콜라이 오가르코프 원수에 의해 처음 표현되었습니다." 군사 전략가가 있었는데 그들이 오늘 어디로 갔는지 확실하지 않습니까?
      우리는 속담이 있습니다 - 다른 스크랩이 없으면 스크랩에 대한 치료법은 없습니다. 따라서 우리 생산의 다른 스크랩은 효과적이고 경제적이며 비대칭적이고 모듈식이어야 하며 디자이너로서 현대화되어 변화에 적응할 수 있어야 합니다. 러시아에 대한 세계의 위협.
  6. +5
    12 10 월 2013 11 : 27
    "단일 정보 공간에서 작동하는 군대 및 무기에 대한 통합 자동화 제어 시스템의 생성, 제어 시스템의 통신 네트워크를 정보로 채울 현대적인 감시 및 정찰 수단의 도입, 충분한 양의 개발 및 채택 다양한 등급의 고정밀 무기와 무기 배치를 위한 다양한 배치의 고급 전투 플랫폼이 있습니다."
    저자는 네트워크 중심 전쟁에서 승리할 수 있는 길을 제시한다. 흠... 아시다시피 러시아에는 훌륭한 판타지 작가가 한 명 있습니다. 여기에서 그는 상황을 설명합니다. 마술사는 강력하고 매우 크고 규칙적인 구조를 가진 무언가의 공격을 받고 있습니다. 마법사가 업그레이드된 불덩어리와 정밀한 번개를 던져 이 괴물을 물리칠 수 있을까요? 아니요, 그럴 수 없습니다. 적은 거대하고 불에 탄 지역은 그의 전투 효율성에 어떤 중요한 영향도 미치지 않습니다. 마술사는 어떻게 해야 할까요? 마술사는 적을 공격하여 즉시 죽이거나 치명적으로 약화시킬 수 있는 무언가를 만듭니다.
    우리에게는 실행 가능한 통합 전투 관리 시스템이 없으며, 다행히도 통일된 군사 정보 공간도 없습니다. 그리고 우리의 원수는 아무것도 아끼지 않고, 전혀 아끼지 않기 때문에 우리는 그가 칠 수 있는 마음을 갖게 됩니다. 예를 들어, 이 기사에서는 명백한 외국 요원이 노출되었습니다. 그는 진실한 글을 많이 썼습니다. 그러나 목표는 하나입니다. 벽에 벽돌을 쳐서 우리를 승리로부터 막는 것입니다. 이 저주받은 러시아인들은 언제 마침내 자신들을 파괴할 수 있는 무언가를 만들 수 있을까요?!
    통일된 전투 관리 시스템은 우리가 피할 수 없는 것입니다. 이러한 시스템이 안정적으로 구현되자마자 공격이 즉시 뒤따르게 됩니다. 더욱이, 우리의 순수한 기본 기반도, 프로그래머도, 뿔 달린 악마도, 하늘의 천사도 아닌, 다른 사람의 소프트웨어가 완전히 침투하고 이 단일 정보 공간의 모든 반응이 왜곡되는 것으로부터 우리를 구할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. ..
    물론, 아무리 강력하고 정교한 '비군사'(현재 우리나라에서 비군사란 무엇인가? 심지어 공직까지도) 우리를 공격하고 분쇄하는 네트워크 중심 군대를 언제든지 파괴할 수 있는 방법이 있습니다. 생명체의 가장 비열한 구아노인 플랑크톤, 그리고 그 군사 무기)는 우리를 약화시킬 계획이며, 우리를 공격하는 조직의 권력 중심을 바꾸는 것은 상대적으로 쉽습니다. 그리고 그들에게는 비밀이 없습니다. 그러나 이 길에서는 어떤 식으로든 변화하고 싶지 않고, 편하기만 하면 나라와 국민 모두를 포기할 준비가 되어 있는 것이 돌이킬 수 없게 변해야 합니다....
    1. zub46
      0
      12 10 월 2013 17 : 14
      결과는 잘 요약되었습니다. 감사합니다.
    2. 0
      13 10 월 2013 21 : 01
      제품 견적 : Mikhail3
      "단일 정보 공간에서 작동하는 군대와 무기에 의한 통합 자동화 제어 시스템의 생성... 예를 들어, 이 기사는 명백한 외국 요원을 노출했습니다. 그는 진실한 글을 많이 썼습니다... 하지만 목표는 하나입니다. 우리의 승리를 막는 벽돌을 벽에 넣으십시오. 이 저주받은 러시아인들은 언제 마침내 그들을 파괴할 수 있는 무언가를 만들 것인가?!
      통일된 전투 관리 시스템은 우리가 피할 수 없는 것입니다. 이러한 시스템이 안정적으로 구현되자마자 공격이 즉시 뒤따르게 됩니다. 더욱이, 다른 사람의 소프트웨어가 완전히 침투하는 것을 막을 수 있는 방법은 없습니다. 우리의 순수 기본 기반도, 프로그래머도, 뿔 달린 악마도, 하늘의 천사도 아닌 바로 이 단일한 정보 공간의 모든 반응을 왜곡합니다. 우리에 대한 공격을 조직하는 권력의 중심지. 그리고 그들에게는 비밀이 없습니다. 하지만 도중에 어떤 식으로든 변하고 싶지 않은 것, 나라와 국민 모두를 포기할 준비가 되어 있는 것, 편안하다면 되돌릴 수 없게 변해야 합니다.....

      동명이인님 안녕하세요!

      나는 당신의 생각을 정말 좋아했습니다. 좋은 음료수 우리 (러시아, CU)에는 아직 암호, 목표, 모든 배터리, 광산 및 핵 잠수함의 위치에 대한 데이터베이스를 갖춘 단일 및 추가 "컴퓨터 제어 센터"가 없지만 여전히 우리 영토에서 적의 최종 공격에 대한 명확하고 불확실한 목표.

      모든 댓글, 특히 여러분의 댓글을 생각하고 읽은 후 기사 자체에 진심으로 "-"를 표시했습니다.
  7. +2
    12 10 월 2013 12 : 14
    우리 시대와 가까운 미래에 전략 미사일 부대를 러시아 연방 군대의 지위로 복원하려는 정치적 결정이 있을 수 있습니다. 이러한 결정은 무엇보다도 모든 유형의 후속 제한 및 축소에 대한 적절한 조건 및 한도 결정을 포함하여 국가 이익 및 안보 보장과 관련된 모든 분야에서 러시아의 입장을 강화한다는 것을 외국 파트너에게 분명한 신호가 될 것입니다. 무기.

    1941년, 히틀러는 핀란드 전쟁 이후 시작된 지속적인 군사 개혁을 통해 소련을 공격하기로 결정했습니다. 나는 우리가 약점을 발견하고 그것을 제거하기 시작했다는 것을 이해했습니다. 이런 일이 발생했기 때문에 자체 기본 기반 생산의 부활부터 후속 개선을 시작하는 것이 가치가 있을 것입니다. 모든 시스템을 관리할 수 있지만 그들의 소프트웨어는 우리 시스템을 관리할 수 없는 자체 운영 체제를 만들었습니다. 사이버 부대는 신고해서는 안 되지만, 자신의 정보 분야를 온 힘을 다해 보호하기 위해 신고하는 것이 정상이다. 그렇지 않으면 튀니지에서와 마찬가지로 우리는 이주민과 야당의 도움으로 색채 혁명을 조직할 것이며 핵무기는 필요하지 않을 것입니다. 그들은 우리 영토에서 핵무기를 사용하지 않을 것입니다. 그리고 자신의 기본 기반에서 사람들을 위한 컴퓨터를 만들 수 있습니다. 크기는 크지만 열로 저렴하고 따뜻하지만 자체 소프트웨어를 사용할 수 있습니다. 다시 말하지만 미국인들은 Windows 비용을 지불할 필요가 없으며 사이버 공간의 모든 것이 우리의 통제하에 있습니다.
  8. +3
    12 10 월 2013 12 : 33
    우리의 전략적 핵전력의 해군 구성 요소는 적이 그것을 파괴하기가 매우 쉬울 것입니다. 이를 위해서는 북극과 알류샨 열도 지역의 CRBM을 장착한 B-52 폭격기 몇 대, 토마호크 CRBM을 장착한 순양함이나 구축함, 태평양의 다목적 핵 잠수함 중 하나만 필요할 수 있습니다. 러시아 전략 핵군의 항공 구성 요소는 적의 무장 해제 공격이 발생할 경우 그에게 최소한의 우려를 안겨줄 것입니다. 여러 대의 러시아 항공기가 그러한 공격에서 어떻게든 살아남는다 하더라도 이것은 미국에 문제가 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리 폭격기가 미국 영토에서 미사일 발사선에 도달하는 것이 단순히 허용되지 않기 때문입니다.
    이 걸작의 저자의 입장은 대략 다음과 같습니다. 아주 좋은 미사일을 장착한 적 폭격기, 순양함, 구축함이 갑자기 발사대에 나타나고, 아주 좋은 전투기의 구름이 하늘에서 유쾌하게 배회하며 우리의 나쁜 폭격기를 기다리고 있습니다. 분명히 이때 우리 게으른 병사들은 지휘관을 아파트로 데려가기 위해 여유롭게 갔다고 가정합니다.
    아르메니아 공화국에서는 누구도 취소하지 않은 '위협 기간'과 '숨겨진 군대 훈련'이라는 개념을 저자가 인지하지 못하는 것 같다. 그리고 다양한 유형과 목적의 하위 시스템을 결합한 전투 시스템만이 안정적일 수 있다는 것입니다.
  9. +5
    12 10 월 2013 13 : 04
    Lieberman의 "NVO"에 나오는 이 사람들은 누구입니까???
    이 글을 쓴 사람들 -
    우리의 전략적 핵전력의 해군 구성 요소는 적이 그것을 파괴하기가 매우 쉬울 것입니다. 이를 위해서는 북극과 알류샨 열도 지역의 CRBM을 장착한 B-52 폭격기 몇 대, 토마호크 CRBM을 장착한 순양함이나 구축함, 태평양의 다목적 핵 잠수함 중 하나만 필요할 수 있습니다. 러시아 전략 핵군의 항공 구성 요소는 적의 무장 해제 공격이 발생할 경우 그에게 최소한의 우려를 안겨줄 것입니다. 여러 대의 러시아 항공기가 그러한 공격에서 어떻게든 살아남는다 하더라도 이것은 미국에 문제가 되지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리 폭격기가 미국 영토에서 미사일 발사선에 도달하는 것이 단순히 허용되지 않기 때문입니다.

    그들을 분노하게 만드는 러시아 해군 조기 경보 시스템이 더 많다는 사실이 아닌가요?
    5,5 거리에서 두 대륙간 투폴레프. 양키 지역 전체를 덮을 수 있습니다. 그들은 또한 새로운 PAK-DA를 약속합니다...
    악의적인 의도 없이 핵 삼합체의 두 구성 요소를 은폐할 필요는 없습니다!
    1. bif
      +3
      12 10 월 2013 23 : 26
      제품 견적 : Rus2012
      우리의 전략적 핵전력의 해군 구성 요소는 적이 그것을 파괴하기가 매우 쉬울 것입니다. 이를 위해서는 북극과 알류샨 열도 지역의 CRBM을 장착한 B-52 폭격기 몇 대, 토마호크 CRBM을 장착한 순양함이나 구축함, 태평양의 다목적 핵 잠수함 중 하나만 필요할 수 있습니다.

      마이너스 기사. 결과적으로 저자가 다소 약한 주제에 대해 이야기하려는 시도입니다.
      저자의 지식은 그가 아는 ​​것에 국한되어 있으며 토마호크 미사일 발사대의 미국 항공모함을 나열할 수 있습니다... (저자는 B-52N에 의존해서는 안 됩니다) 그런데 1. 왜 그들이 미사일을 발사할 것이라고 가정합니까? 발사기는 방해받지 않고 미사일 발사기는 누구에게도 눈에 띄지 않게 1000-1300km를 "크롤링"할 것입니다. 2. 이러한 파업을 실행하려면 소수만이 아니라 사용 가능한 모든 통신사가 필요합니다. 3. 가장 중요한 것은 토마호크 크루즈 미사일이 잠수함으로 구성될 경우 러시아 연방의 해군 전략 핵전력을 어떻게 타격할 것인가입니다...항구에 없는 사람들을 위해 다이빙???
      1. 니 t
        +1
        12 10 월 2013 23 : 38
        저자는 완전한 평신도이거나 맞춤 기사인 것 같습니다. 이 기사는 확실히 마이너스입니다.
      2. 0
        13 10 월 2013 18 : 01
        자유주의 해안을 따라 미리 핵 지뢰를 설치하는 것이 더 좋으며 적시에 도움이 될 것입니다. 바다 상태는 바로 이 바다에서 차단되어야 하며, 불필요한 비용을 들이지 않는 것이 바람직합니다.
  10. faraon
    +7
    12 10 월 2013 15 : 59
    러시아가 전략미사일군을 복원하고 있다는 사실은 이미 러시아의 국방력을 회복하고 근시안적인 정치인들의 의지에 의해 상실된 지위를 되찾기 위한 한 걸음 전진이다.
    신은 친히 러시아에게 광범위하고 최대 규모의 철도 네트워크를 갖춘 이동식 미사일 시스템을 갖추라고 명령했습니다. 이것은 올바른 단계이며 소련-러시아 미사일 방어막 중 하나가 파괴되는 것을 막지 않고 저장한 장교와 병참장교에게 잘된 일입니다. .
    신경 쓰지 마세요. 뼈가 생기고 고기가 자랄 것입니다.
    1. zub46
      +1
      12 10 월 2013 17 : 17
      신에게 시간이 있기를 바랍니다.
  11. +4
    12 10 월 2013 16 : 04
    전 세계 여러 국가(주로 미국)에서 현대 전쟁은 기반 시설과 민간인의 대량 파괴 없이 적의 정치, 군사 엘리트를 강압하거나 처벌하는 활동으로 해석됩니다.

    이 서양 놈들은 모든 것을 단계적으로 배치했습니다.
    1. 내부 혼란을 일으키고 소외된 사람들, "창조적인 국가 지식인", 유아 부양 가족, 종교 광신자, 게으름 및 기타 "백색 테이프"개자식을 정부와 군대에 대항하도록 설정합니다.
    2. 국가의 지도력을 전복시키고, 정부에 꼭두각시를 설치하고, 미사일과 폭탄 공격을 포함한 모든 수단으로 경제와 군대를 파괴하십시오.
    3. 적극적으로 강도와 대량 학살을 진행하며, 동시에 인구를 서로 대립시키고 침략자에 대한 저항을 조직할 수 있는 국가 지도자를 파괴합니다.
    1. zub46
      +1
      12 10 월 2013 17 : 21
      아마도 그들은 겨자 없이도 쉽게 먹을 수 있었던 90년대 초반의 그 순간을 놓쳤기 때문에 지금은 발을 갉아먹고 있는 것 같습니다.
  12. avia67
    +4
    12 10 월 2013 16 : 58
    "...592만 달러의 프로젝트 비용으로 2년 안에 98명이... 러시아의 마비를 보장할 것입니다." - 생각의 힘으로 물리 법칙이 어떻게 폐지될 것인지 흥미롭습니다.
    저것들. 핵폭발의 피해요인은? 아니면 미사일의 비행을 빗나가게 하는 만트라를 부를 것인가? 이는 국방부에 앉아있는 미국인들이 인정한 현대 미국 미사일 방어 시스템에 의해 차단되지 않습니다.
  13. berimor
    +1
    12 10 월 2013 18 : 08
    "...참모진의 총 지휘하에 있는 러시아 군대의 독립적인 부대의 지위..."
    전략 미사일 부대는 결코 군대의 일부가 아니었지만 RF 군대의 독립적인 부대 중 하나입니다!!! 그리고 이것은 큰 차이입니다. 예를 들어 소련의 방공군은 일종의 군대(군용 방공군과 혼동하지 말 것)였으며 대공 미사일 부대, 전투기, 무선 공병 부대라는 세 가지 브랜드의 부대로 구성되었습니다.
  14. +1
    12 10 월 2013 18 : 32
    평화를 원하고 전쟁을 준비하십시오.
  15. +3
    12 10 월 2013 18 : 40
    일부 진술에는 동의하지 않을 수 없습니다. 예를 들어, "서구는 지정학적 목표를 달성하기 위해 꾸준히 노력하고 있습니다. 그리고 모든 실제적이고 잠재적인 지정학적 적수를 파괴하거나 약화시킴으로써 세계에서의 자신의 안녕과 지배력을 보장하는 것입니다."
    목표로서의 행복과 수단으로서의 지배. 나는 지구 전체 인구에게 남아프리카 평균 시민의 생활 수준을 제공하려면 우리와 같은 6개 행성의 자원이 필요하다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 유럽인은 좀 더 겸손합니다. 단 3개의 행성 지구만으로도 유럽인의 평균 생활 수준을 제공하기에 충분합니다. 즉, 미국 시민 6명이 살기 위해서는 다른 주의 주민 XNUMX명이 속옷까지 벗겨야 한다는 것이다. 유럽인들은 훨씬 더 고귀합니다. 그들이 (평균 수준에 따라) 삶을 즐기려면 세 명만 죽어야 한다.
    나는 미국 연방준비제도(Fed)를 호랑이(“호랑이가 사악해서가 아니라 배고프기 때문에 사람을 잡아먹는다”)에 비유하는 것에 동의할 수 없습니다. 권력과 부에 대한 굶주림은 육체적인 굶주림과 달리 아무리 먹어도 채워지지 않습니다. YSA는 어떤 호랑이보다 더 위험합니다.
  16. berimor
    0
    12 10 월 2013 19 : 12
    "...참모진의 총 지휘하에 있는 러시아 군대의 독립적인 부대의 지위..."
    전략 미사일 부대는 결코 군대의 일부가 아니었지만 RF 군대의 독립적인 부대 중 하나입니다!!! 그리고 이것은 큰 차이입니다. 예를 들어 소련의 방공군은 일종의 군대(군용 방공군과 혼동하지 말 것)였으며 대공 미사일 부대, 전투기, 무선 공병 부대라는 세 가지 브랜드의 부대로 구성되었습니다.
  17. berimor
    +1
    12 10 월 2013 19 : 13
    "...참모진의 총 지휘하에 있는 러시아 군대의 독립적인 부대의 지위..."
    전략 미사일 부대는 결코 군대의 일부가 아니었지만 RF 군대의 독립적인 부대 중 하나입니다!!! 그리고 이것은 큰 차이입니다. 예를 들어, 소련의 국가 방공군 - 이것은 대공 미사일 부대, 전투기 항공, 무선 공학 부대의 세 가지 브랜드의 군대로 구성된 일종의 군대 (군사 방공과 혼동하지 말 것)였습니다.
  18. +1
    13 10 월 2013 17 : 28
    서부 군용 기계는 늑대 무리 원리에 따라 작동합니다. 약한 사람만 공격하고, 적을 공격하고, 큰 이점을 갖고, 의도된 피해자에게 심리적 영향을 미치는 모든 수단을 사용하십시오. 이는 유고슬라비아와 시리아에 이르기까지 모든 곳에서 일어난 사건을 통해 분명하게 확인됩니다. 서구의 군사 기계가 본질적으로 비겁하다고 가정할 수 있습니까? 할 수 있다, 그러나 그것은 늑대 떼처럼 부도덕한 일이기도 합니다. 러시아는 적절한 수준과 필요한 수량으로 전력을 유지해야 합니다. 이와 관련하여 저는 A. Kozyrev 전 러시아 외무부 장관이 다음과 같이 말한 것을 기억합니다. 우리는 거대한 군사력이 필요하지 않습니다. 모든 국제문제를 외교적으로 해결하겠습니다. 이후 수십 년 동안 미국인과 합작 투자를 한 A. Kozyrev는 앞으로 수년 동안 러시아에 해를 끼칠 코사크였을 것이라는 사실이 확인되었습니다.
  19. 0
    13 10 월 2013 18 : 19
    러시아의 군사력을 약화시키기 위해 고르바초프보다 더 많은 일을 한 사람은 없습니다. 이 사악하고 사악한 남자는 여전히 보조금과 상을 받고 전 세계를 여행하며 푸틴의 정책을 비판합니다. 하느님 감사합니다, 군대가 등장하기 시작했습니다. 러시아 주변에는 친구는 없고 적만 있다는 것이 이미 분명해졌습니다. 이는 우리가 대응할 준비가 되어 있다는 것을 의미합니다...
  20. +2
    14 10 월 2013 05 : 54
    제품 견적 : Nitup
    BZHRK의 경우 스텔스 측면에서 현대 PGRK보다 낫지 않고 작동 안전에 더 많은 문제가 있기 때문에 이것은 불필요한 작업이라고 생각합니다.

    ,,,,, 나는 근본적으로 동의하지 않습니다! BZDRK 반대편은 우리나라의 광대한 영토를 추적하기 어렵습니다!!!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"