군사 검토

의회, 핵무기 전략 승인

23

미 국방부 장관은 국장을 대신하여 의회에 " оружия 미국. " 며칠 후,이 전략에 관한 미국 대통령지도의 주요 내용에 대한 공식 보고서가 발표되었습니다. 이에 앞서 새로운 전략은 국방 장관, 참모장 (CNS) 의장, 합동 전략 사령관 (USC)의 승인을 받았습니다. 이전의 핵무기 전략 (NLP)의 변화는 2002의 George W. Bush 대통령에 의해 이루어졌습니다.


새로운 전략은 2013의 8 월에 발효되었으며 내년 (아마도 10 월 1 이전), 기능 및 지리적 공동 지휘부 지휘관에게 비상 계획에 대한 국방부 장관과 참모장의 집행 임원에 대한 작업 및 배포가 완료 될 것입니다 USC의 핵무기 사령관. 이 전략은 핵 억지력의 구현과 JCS, USC, 에너지 부, 국무부, 국가 정보원과 국가 안보위원회 직원의 지도력의 참여와 국방부에 의해 보안의 이익에 핵 계획의 분야에서 현대적인 정책의 필요성에 대한 요구 사항의 분석을 기반으로합니다.

핵 정책 및 목적 NW의 목표

대통령 지침과 국방 장관 보고서에는 21 세기의 억지력을 저지하기 위해 필요한 목표와 목적에만 초점을 맞출 것을 요구하고있다. 미국 핵 정책의 6 가지 목표는 다음과 같다 : 핵무기 및 핵 테러 확산 방지; 미국의 안보 전략에서 핵무기의 역할 감소. 원자력의 감소 된 수준에서 전략적 억지력과 전략적 안정성 유지. 동맹국과 파트너에 대한 미국의 약속을 저지하고 재확인함으로써 지역 억지력을 강화한다. 안전하고 안전하며 효율적인 핵무기 보유; 억지력 억지 실패의 경우 미국과 동맹국의 목표 달성

핵무기 (NW)의 지정은 보고서에서 다음과 같이 정의된다 : "미국 핵무기의 근본적인 역할은 미국과 동맹국 및 동맹국에 대한 핵 공격을 협박함으로써 억지력이다." 또한 핵 공격을 위협하는 억지력이 미국 핵무기의 유일한 목적 일 때 국가가 아직 그러한 정책을지지 할 수 없으며 핵무기의 사용은 "미국 또는 동맹국과 동반자들의 중대한 이해 관계를 지키기 위해"비상 사태로 간주 될 것이라고보고되었다. 그것은 또한 지난 세기와 비교하여 명시된 핵무기 비 사용 조건을 규정한다. "미국은 핵무기를 사용하지 않거나 핵 비확산 조약 당사국 인 비핵 국가들에 핵무기 사용을 위협하지 않으며 핵무기 보유를 준수 할 것이다 비확산. 국방 장관의 "핵 검토 2010 of the Year"(NF-2010)와 NNFX NPS 전략 보고서에 따르면 미국의 핵 병력은 억지력 (억제 된 국가를 나타내지 않음)을 통한 전략적 억지력을 유지하고 (러시아와 중국에 대한 전략적 안정성을 유지함) 또한 비 전략적 핵무기가 이미 주요 지역에 배치되어 있고 미국에 위치하여 핵무기를 보유하고있는 국가에 대한 협박 (국가 핵무기를 보유하거나 획득하려는 시도)에 의한 지역적 (확장 된) 억지력을 수행한다. 첨단 분야에서 vertyvaniyu하고 트라이어드의 힘. 미국의 개방적 해석에 따르면 협박에 대한 전략적 억지력은 무엇보다 잠재적 인 적의 신념으로 미국이나 동맹국과 동맹국에 대한 그의 공격의 불리한 결과가 공격으로부터의 잠재적 이득을 훨씬 능가 할 것입니다. 우리의 이해, 전략적 억지력은 - "신념은"등급 수 및 전력 (예를 들어, 2013 "러시아 연방의 군사 교리는"공식적으로 "전략적 억지력"정밀 유도 무기의 사용의 개념을 포함) 바지에 구름이 아니다. 전략적 안정은 대개 핵 평형 상태 (핵 교착 상태)를 의미한다. 즉, 공격받는 국가가 보장 된 잠재력 (두 번째)을 갖기 때문에 모든 적국이 첫 번째 공격을 면할 수 없다는 것을 의미한다.

미국 민주주의 인민 공화국 다섯 군데

이 보고서는 미국이 핵 및 비핵 국가와 비 국가기구에서 핵무기를 사용하는 데 필요한 여러 가지 조건이 결여되어있다. 그러나 그들은 NW-2010 국방부 장관이다. "핵 보유국과 핵 비확산 의무를 지키지 않는 국가들에 대해서는 핵무기가 여전히 핵무기 보유를 저지하는 역할을 할 수있는 비상 사태가있다. 미국이나 그 동맹국 및 동반자에 대한 재래식 무기 또는 화학 무기 및 생물 무기의 사용. " 결과적으로 우리가 "긴급 사태"와 "비상 사태"의 형태로 유보를 폐기한다면, 미국에 의한 핵무기의 사용은 미국, 그 동맹국 및 이전에 특성화 된 국가들에 대한 공격을 협박하는 억지력 때문이다. 그래서 어떤 종류의 대량 살상 무기가 될 수 있습니다. 이 주들은 누구인가? PLN 전략에 관한 국방 장관 보고서의 "전략적 상황"섹션에는 영국, 프랑스, ​​이스라엘, 심지어 인도와 파키스탄이 언급되어 있지 않지만, 대신 알 카에다와 동맹국,이란, 북한, 중국과 러시아가 언급되었다. 보고서에서 알 카에다의 핵무기 보유국은 핵무기와 핵무기를 위협하는 지역 억지력을 동맹국과, 예측할 수없는 행동을하는 두 나라 인이란과 북한의 핵 확산자에 맞서게된다. 중동과 러시아 ( "러시아와 미국은 더 이상 적이 아니며 우리 사이의 군사 대결 전망이 급격히 감소했다", "세계 핵 전쟁의 위협이 점점 멀어졌다") 미국과 관련하여 미국은 전략적 안정성을지지한다.

PNP의 조직은 공격의 순서, 옵션 및 유형의 결정을 포함합니다. 전통적으로 타겟팅의 두 가지 방법이 있습니다. 카운터 강제 및 카운터 값입니다. 4 월 29의 1993 (원자력 작전의 교리)에서 KNSH 문서를 뒤집어 보면 다음과 같은 정의를 찾을 수 있습니다. "반군 타겟팅은 적의 군사 능력을 파괴하거나 무력화시키기 위해 군대를 사용하는 전략입니다.

반군 목표물 공격의 전형적인 목표는 폭격기 기지, SSBN 기지, ​​ICGM 방어 탱크, 미사일 방어 및 방공 시설, 지휘 본부 및 대량 살상 무기 (WMD)입니다. " "카운터 타깃팅 전략은 적과의 전쟁 수행 능력에 기여하는 산업, 자원 및 / 또는 기관과 같은 군사 및 군사 관련 시설의 파괴 또는 중립을 수반한다." 최근에 대항 포지셔닝의 주요 목표는보다 일반적으로 대량 살상 무기 (weapons of mass-destruction)라고 불리우며 반대 목표 타겟팅 ( "인프라 제공")에 사용됩니다. 동시에 "대량 살상 무기"(WMD) 카테고리에는 대량 살상 무기의 생산 및 저장 대상에서부터 NWP에 대한 결정을 내리는 기관에 이르기까지 모든 것이 포함되었습니다.

"잠재적 인 적들에 대항하여 실질적인 역량을 유지할 것"이며 미국은 "새로운 지침"에 따라 "반대 이익"전략이나 "최소 억지력"전략에 의존하지 않는다고 말하는 장관의 보고서로 돌아가 보자. 또한 "구별과 비례의 원칙을 적용하고 민간인과 민간 물자에 대한 부수적 인 피해를 최소화하기 위해 노력할 필요성에 대해서도 언급합니다. 미국은 의도적으로 민간인과 민간인을 대상으로하지 않을 것 "이라고 말했다. 따라서 미국인들은 제한된 수의 핵탄두 (YABZ)를 보유한 도시 만 파괴하는 "억지력에 의한 최소 억지력"전략에 의존하지 않고 "반격"전략에 의존하지 않습니다. (그러나 "의지하지 말라"는 완전히 반대 관심 표적을 포기한다는 것을 의미하지는 않습니다.) 결과적으로, "counter-force targeting"은 다소 좁은 형태로, counter-interest targeting은 명확하게 축소 된 형태로 행동 할 것입니다. 미국인들이 신뢰할만한 전략적 YBZ를 500 YABZ 어딘가에 3 분의 1 줄이는 가능성을 가진 반 가치 전략에 의존하지 않는가?

영향은 이전과 극한 일 것입니다.

NSP 계획을 개발할 때 양측은 갑작스런 (예방), 선제적이고 보복 적 (적의 미사일 발사가 감지되면) 및 보복 적 (핵무기 폭발 후)의 네 가지 핵 공격 옵션을 제공해야합니다. 야오 엑스 넥스 (YAO-2010)가 보복 적 파업 계획 ( "2 차 파업 보장의 전략적 안정성 보장")의 존재를 명시 적으로 나타내면, 올해의 2013 보고서는 보복 공격에 대한 옵션만을 다루고 있습니다.

대통령 지침에 따르면 국방부는 갑작스럽게 무장 해제 핵 공격이 가능할 가능성이 매우 높다는 것을 인식하고 응급 계획에 대한 보복 공격의 역할을 조사 및 축소해야한다고 규정하고 있습니다. 보복 공격을 수행하는 미국의 능력을 유지하면서 미 국방부는 21 세기의보다 긴급 상황에 대한 계획 수립에 중점을 두어야합니다. " 이 논문의 성명서는 위의 내용과 다르다. "국방부는 미국의 계획에서 카운터 백라시즘의 역할을 줄이기 위해 추가 옵션을 모색해야하며 명령을 받으면 백 - 얼굴을 공격 할 수있는 능력을 유지해야한다"고 경고했다.

이 요구 사항의 이유를 이해하고 그 결과를 추측 해 봅시다. 미국 대통령은 10 - 12 분 내에 상황을 평가하고, 보복 공격을 선택하고 결정하며, 이는 분명히 충분하지 않습니다. 미국의 ICBM 발사 통제 센터의 전투 대원들은 세계가 번성하고 있거나 구름이 미국 위에 흩어져 있는지에 관계없이 대통령 명령에 따라 미사일을 발사 할 준비가되어있다. 전략적 안정의 조건 하에서 미국은 맑은 하늘 (러시아 연방과 중공의 갑작스런 파업)에서 천둥을 기다릴 필요가 없기 때문에 ICBM의 관세 부과를 기존 최고 수준의 준비 상태로 유지하는 것은 합리적이지 않다.

현재 상황에서 벗어나 우리 시대의 현실에 적응하는 방법은 USMBR을 완전한 전투 의무 상태 (1-2 분으로 시작할 준비가 됨)에서 "수정 된 전투 의무"(몇 시간 안에 측정 할 준비가 됨)로 옮기고 그러한 준비가 호의적 인 지정 학적 상황으로 이루어 지지만, 위기 상황이 발생하기 직전에 완전한 전투 의무 ( "명령이 있다면")를 위해 ICBM에이 힘을 되돌릴 가능성이있다. 더욱이 60-s에서 작동하기 시작한 "변경된"전투 의무에서 "완전"상태로 미국 SSBN을 옮기는 행위는 그 권리가 있음을 입증했습니다. 일반적으로 1991 이후 핵 트리 반드에서 미국의 핵 ICBM을 "불안정하게 만드는"역할은 꾸준히 줄어들고있다.

따라서 미국이 핵무기 사용을 공식적으로 포기한 적이 없다는 사실을 고려한다면 미국인들은 보복 적 공격을 강요 당할 수 있다고 보았고 반격은 거의 일어나지 않았으며 적극적이고 갑작스런 수락을 받아 들일 것으로 보입니다. 미국의 핵 병력은 억지력 억지력이 작동하지 않는다면 "광범위하게 핵을 위협 할 수있는 능력을 보장해야한다"고 강조했다.

국방 장관의보고에서 트라이어드에 의한 핵 공격의 유형은 스스로를위한 장소를 찾지 못했습니다. 지난 10 년을 생각해 보면 응급 대응 옵션, 선택적 파업 옵션, 기본 파업 옵션, 주문형 파업 / 적응 형 계획의 옵션 등 네 가지 유형이 계획되었습니다.

장관의보고에있는 전쟁의 유형은 반 커버리지를 발견했다. 2005에서 국제 핵 전쟁, 전략적 핵 작전 및 전쟁 극장에서의 핵 작전과 같은 유형의 군사 분쟁과 군사 작전은 KNSH 문서의 공식 초안에 등장했지만 그때의 2013 보고서에 세계 핵 전쟁 만 언급되었습니다. 그녀의 위협이 멀어 졌다는 것을 느낄 수 있습니다.

핵 포스의 구성

의회, 핵무기 전략 승인

미국 열 핵탄두 W87는 대륙간 탄도 미사일에 설치하도록 설계되었습니다.

미국은 전략적 핵 트라이어드를 유지할 것이다. 2018 연도에 2010 계약을 완전히 이행 한 후에 USC가 달성 할 수있는 수준은 "미국이 국가 안보 목표를 달성하는 데 필요한 것"이상일 것입니다. 세력의 계획된 양적 구성의 추가 변경은 계획되지 않았다. 이 보고서는 계획되지 않은 핵무기의 계획된 구성과 핵무기의 개수에 대해서는 언급하지 않았다.

국방 장관의 보고서에는 핵 병기 준비에 대한 구체적인 요구 사항이 포함되어 있지 않다. (YAO-2010는 상당한 수의 SSBN의 해상에서의 순찰, 바다를 목표로 한 거의 모든 ICBM에 대한 전투 의무, 핵무기 폭격기의 공군 기지에 대한 지속적인 경고 의무를 포기했다 선상에 있음). 그러나 보고서에 따르면 협박에 의한 지역 억지력을 위해 무거운 폭격기 및 이중 목적 전투기에 비 전략적 핵무기를 배치 할 수있는 능력을 유지하는 것에 관해 언급되어있다. 이 보고서는 유럽의 전략적 미 핵 미사일의 양적 탄약과 북대서양 조약기구 작전의 전략적 지휘권에 배정 된 미국 기반 이중 목적 전투기의 구성과 준비 상태를 의도적으로 특성화하지 않았 음을 주목해야한다. 전략적 YAB의 NATO 할당에 관한 정보 (냉전 및 종결 후 미국 SSBN의 SLBM에서 북대서양 조약기구 (NATO)에 특정 수의 YAB를 배정 함)는 동등하게 종결되었다.

"미국은 미국과 동맹국 및 동맹국의 방위를 보장하는 안전하고, 안전하고 효과적인 핵무기를 유지할 것"이라고 선언했다. "미국의 정책은 가능한 가장 적은 숫자의 야 베즈 (YaBZ)로 억지력을 억 누르는 억지력을 갖도록하는 것이다." 2013에서 미국 대통령은 미국이 (계약 세 미만 1550 년에 YABZ 2018 2010의 수치 계산) 3 분의 1이 나라를 자격을 배치 전략 YABZ의 수를 줄이고 이러한 상호 감소에 협상에 러시아를 촉구하는 것이 안전합니다 결론에 도달했다. 이것은 전략적 YABZ의 중복을 확인합니다 (2012에서는 USC가 전략적 YABZ를 실제로 배치 한 2150에 대해 가지고있었습니다). 이 대통령의 결론과 관련하여 미국 2011-2012에서 미국 핵탄두가 1000-1100, 700-800 및 300-400 YABZ로 연속적으로 감소 할 가능성이 공식적으로 조사되었음을 주목해야한다. 그러한 급진적 인 감축이라는 생각 뒤에는 중국이 핵무기 제한 및 축소에 관한 다자간 협상 (500-1000 YABZ 수준에서)과 다른 국가들 (300-400 YABZ 수준에서)에 참여하는 것이 통과 목표라고 생각할 수있다. . 덧붙여 말하자면 동일한 2011에서 국립 원자력 안전기구는 2023에 의해 원자력 용량이 30에서 40, 5000에서 3000 활성, 교체 및 백업 YABZ로 감소 할 것이라고 믿었습니다. 중복 YABZ W3500 대륙간 탄도 미사일, W78-76 SLBMs, W0의 조종 V84 및 V61-83 / 0 폭탄 및 기타 YABZ을 해체, 올해의 1 5113 YABZ의 수준에서 미군은 정상에 도달 2009 YABZ 약 2013. 그러나 배치되지 않은 YaBZ의 주식 ( "예비비")에 중요한 위치가 주어진 보고서로 돌아가 보겠습니다. 지금보다 규모는 작지만 크고, 기술적이거나 지정 학적으로 놀라운 일이 발생하면 배치되지 않은 YABZ의 예비가 저장됩니다. 그것의 한 부분은 전략적 핵 3 종 경기에서 사용중인 유형의 YaBZ와 유산 무기 인 유형의 YaBZ로 구성됩니다.

당신은 "충분한 수의"를 저장할 수있는 확장 된 용지 종류 나 실패의 실패 YABZ의 경우 / 모든 유형의 배달 차량을 교체 할 수 YABZ가 백 로그의 비 배치 YABZ 다른 유형의 유형을 배치 실패 있도록 무장 YABZ 비 배치했다. 형 탄두 실패 여분이 각 화음 구성 요소 내에서 (아마도 호환성 YABZ W78 및 W87 ICBM, SLBMs YABZ IDB에 W76 및 W88 및 YABZ SLBMs 등등에 기초하여)의 구성 요소 사이에 생성 될 때 .

독자는이를 위해 요구되는 배치 된 YaBZ와 배치되지 않은 YaBZ의 비율을 확실히 계산할 것입니다. "상속 된"배치되지 않은 YABZ는 각 현대화 프로그램의 성공에 대한 확신이 달성 될 때까지 수명 연장 프로그램에 따라 현대화가 진행되는 YABZ가 실패 할 경우 저장됩니다. 지정 학적 놀람의 경우, 배치되지는 않았지만 실행할 수있는 모든 YAB는 운송 업체 및 배달 시스템으로 돌아가 핵 부하를 증가시킬 것입니다.

이 보고서는 핵무기 단지가 현대화 될 때까지 10 년 또는 그 이상의 기간 동안 "많은 수의"배치되지 않은 YABZ가 수익 잠재력으로 존재할 것이라는 사실을 인정한다. 이 보고서는 핵 능력 분야에서 "국가 간 수치 평등의 필요성은 더 이상 냉전 시대와 마찬가지로 강제적이지 않다"고 강조했다. 그러나 미국에서는 오랫동안 전략 핵무기의 우월성을 알고 있습니다 (러시아 연방은 2010만이 2028 조약의 모든 매개 변수를 따라 잡을 계획).

또한 미국은 5 개 아시아 국가와 지금까지 핵무기가 근접하고있는 러시아 연방의 우려와 미국보다 비 전략적 핵무기를 더 가질 필요가 있음을 알고있다. 그럼에도 불구하고 미국 지도부는 러시아 연방에 전략적 가스뿐만 아니라 비 전략적 가스의 병기 축소를 협상 할 것을 촉구했다. 그러나 일방적으로 일방적 인 감축을 실시한다는 미국의 승인을 얻는 것이 어려울 것으로 보이며, 2025-2042의 미국 전략적 트라이어드의 완전한 군축과 핵 비축의 근대화로 인해 그러한 축소에 관한 양국 간 합의가 어려워 보인다.

핵 포스

이 보고서는 "비 핵무기 파업 옵션 계획"과 "핵 비확산 통합 옵션"(아마도 핵 및 비핵 핵 공격의 통합)에 대한 향후 평가에 대한 진전을보고합니다. 비핵 및 "핵무기를 대체 할 수는 없다는 사실에도 불구하고 핵무기 비파괴에 대한 선택 방안은 핵무기의 역할을 줄이기위한 중추적 인 부분이다." "핵무기가 동맹국과 동맹국에 대한 미국의 약속을 보장하는 핵심 요소임이 입증되었지만 미국은 점차적으로 지역 안보 구조를 강화하기 위해 비핵 요소에 의존하고있다." 따라서 미국의 충격적인 "quadriga"비핵 세력 (공격적인 운동 및 비 운동)이 핵의 3 화를 추진하고 있다는 것이 명백합니다. 핵 괴물의 가죽 껍질이 점차 줄어들고 있습니다.

당시 미 국방 장관과 R. 체니 부통령에게 다음과 같은 내용의 기사가 실 렸을 때, 1992 해의 작은 폭변. "미래에는 러시아의 핵무기가 더 이상 미국과 동맹국에게 위협이되지 않을 것입니다. 그런 일이 생길 때 미국은 미래의 러시아 지도자들이 보물을 얻을 수 있을지에 대해 더 이상 견지 할 필요가 없다. 이것은 서방을 위협하지 않는 핵 보유국 (소량의 핵탄두 보유, 단 순화 미사일의 낮은 수준의 준비)과 이웃 국가를 위협하지 않는 평상시의 능력을 가진 러시아의 소유를 요구할 것이다. 미국이 완전한 행복을 위해 얼마나 필요한가!

USSW 전략의 "수정"의 핵심은 무엇입니까? NLP 기획에서, 역대 표적 타겟팅은 역 중심지를 대체합니다. 보복 공격의 역할이 감소합니다. 500 YABZ에서 배치 된 3 자 탄약을 줄일 수있는 가능성으로, 이전에 제공된 3 화기의 정량적 구성은 추가적인 변경없이 보존되며 많은 수의 배치되지 않은 YaBZ가 반환 잠재력으로 10 년간 유지됩니다. 미국은 미국의 "핵우산"의 신뢰성에있어 동맹국들과 파트너들의 공포를 물리 치기 위해 비 전략적 핵무기와 3 자 회담으로 대응 옵션을 확대함으로써 협박에 의한 지역 억지력 증대를 선언했다. 노 핵무기의 축적 된 부인할 수없는 잠재력은 미국 핵무기의 역할을 줄이는데 중요한 역할을하며 핵 비 타격의 사전 계획이 수행 될 것임을 인정한다.

대통령 지도부의 공개 서한과 올해 6 월에 알려 졌던 핵무기 사용 전략에 관한 국방부 장관 보고서를 토대로 북미의 사고 방식을 이해하려고 노력하겠습니다.

강대국의 전략적 안정을 유지하는 조건에서, 핵무기 보유국의 핵무기 보유는 유용하지 못하다. 이러한 상황은 다음과 같은 결과를 낳는다 : 새로운 상황에 핵력의 적응; 핵무기를 전략적 차원에서 (자체 강대국에 의해) 지역 차원으로 (원자력 테러를 공언하는 다른 국가와 민간 조직에 대한 강대국에 의해) 사용하는 실질적인 가능성을 이전한다. 초과 배치 된 전략 핵무기의 감축 및 핵무기 비 운동 및 비동력 수단에 의한 창조 된 공백의 부분적인 보상; 다만 경우에 따라 상당한 수의 미사용 핵탄두를 반환 용량으로 유지한다. 특정 형태의 반목 권 목표를 일시적으로 포기하고 반대군 타겟팅 (주로 대량 살상 무기에 반대)에 중점을두고 핵무기를 사용하는 전략을 "인간화"한다. 보복 공격에 대한 협박과 전략적 억지에 핵무기 사용을 계획하는 노력, 선제 공격 옵션에 대한 협박에 대한 지역 억지.

7 개의 물개 뒤에 숨어있는 미국의 핵무기 사용을위한 현실적이고 상세한 계획에 구체적으로 포함될 내용은 나중에 배울 것입니다. 한편, 미국의 전략 핵 3 자회의 구성 요소 인 지휘 훈련 명령은 전술 한 시나리오에 따라 하루에 여러 번 핵 훈련을 리허설한다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. andrei332809
    andrei332809 12 10 월 2013 07 : 54 새로운
    + 32
    "미국의 중대한 이해 관계를 보호하기 위해"
    미국의 "핵심 이익"이 행성 전역에 퍼져 나갔기 때문에 아무도 소유하고 있지 않은 사람의 부적합 함으로부터 면역되지 않는다는 것이 밝혀졌습니다
    1. GSH-18
      GSH-18 12 10 월 2013 21 : 53 새로운
      +4
      제품 견적 : andrei332809
      "미국의 중대한 이해 관계를 보호하기 위해"

      매우 큰 문구. 그러나 미국의 주요 관심사와 평범한 (비사 정적) 관심사를 구별하는 방법은 다음과 같습니다. 그리고 이러한 이익이 (미국 지팡이의 마술에 의해) 한 배도에서 다른 배도로 이동하지 않을 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 일반적으로, 전략의 출판 된 부분은 실제 본질을 이해하기위한 중요한 뉘앙스가 부족합니다. 안개에 다. 그러나 공격적인 국가 외교 정책 스타일을 감안할 때이 안개 뒤에 숨어있는 것을 예측하는 것은 어렵지 않습니다. 슬픈
      1. 타이머
        타이머 13 10 월 2013 00 : 01 새로운
        0
        네, 전적으로 동의합니다
      2. 포켈로
        포켈로 13 10 월 2013 02 : 11 새로운
        +4
        제품 견적 : GSH-18
        그러나 공격적인 국가 외교 정책 스타일을 감안할 때이 안개 뒤에 숨어있는 것을 예측하는 것은 어렵지 않습니다. 슬픈

        당신은 점쟁이에게 갈 필요가 없습니다. Al-Fallujah는 이것을 확인합니다 .IMHO 인이 핵을 뿌릴 수 있다면 작동하지 않았습니다. 미군의 완전한 무책임과 비인간 성은 평화와 인류를위한 미국의 책임 선전에 의해 보상됩니다. "우리는 평화로왔다"
    2. 가이
      가이 센 버그 13 10 월 2013 02 : 02 새로운
      +1
      제품 견적 : andrei332809
      "미국의 중대한 이해 관계를 보호하기 위해"
      미국의 "핵심 이익"이 행성 전역에 퍼져 나갔기 때문에 아무도 소유하고 있지 않은 사람의 부적합 함으로부터 면역되지 않는다는 것이 밝혀졌습니다


      실제로 미국인 외에 다른 장애물은 없습니다. 즉 미국인에게는 장애물의 형태로 존재합니다. 이를 위해서는 핵 클럽이 필요합니다. IMHO, 글쎄, 유고 슬라비아에서도 그들은 깨지 않았고, 그렇지 않으면 101st 체르노빌은 우리를 위해 지금 일 것입니다 ...
  2. 우리 도시의 레흐
    우리 도시의 레흐 12 10 월 2013 08 : 04 새로운
    + 11
    따라서 미국 교리는 아메리카 인디언이 멸망 된 이후 크게 변하지 않았습니다.
    누군가 또는 무언가가 미국을 방해하는 경우, 갑자기 무장 해제 타격을 입어야합니다.
    1. 포켈로
      포켈로 13 10 월 2013 02 : 25 새로운
      +1
      제품 견적 : 우리 도시 Lech
      따라서 미국 교리는 아메리카 인디언이 멸망 된 이후 크게 변하지 않았습니다.
      누군가 또는 무언가가 미국을 방해하는 경우, 갑자기 무장 해제 타격을 입어야합니다.

      교리는 실제로 바뀌지 않았고 바뀌지 않을 것입니다. 이것은 갑작스런 무장 해제가 아니라 속임수와 다른 부도덕 한 방법입니다.
  3. os9165
    os9165 12 10 월 2013 08 : 07 새로운
    + 14
    이것은 한 가지만 말합니다-우리는 긴장을 풀 수 없습니다. "나 자신이나 다른 사람의 말을 믿지 말고, 자신과 다른 사람의 행동과 자신의 말만 믿으십시오." L.N. 톨스토이
  4. ia-ai00
    ia-ai00 12 10 월 2013 08 : 42 새로운
    +5
    핵무기 사용은 극한 상황에서 "미국 또는 동맹국 및 파트너의 중요한 이익을 방어하기 위해"고려 될 것으로보고되었다.

    여기 CBO가 있습니다 ... 치! 다시 그들의 "핵심 이익"...
  5. 미한
    미한 12 10 월 2013 08 : 55 새로운
    +3
    타당한 이유 때문에,이 모든 것이 XNUMX 월에 결정되었습니다 (국가는 실제로 파산합니다) .. "독점?"
  6. aszzz888
    aszzz888 12 10 월 2013 08 : 58 새로운
    +6
    이 mericatos는 결코 사라지지 않을 것입니다. 이러한 솔직한 배회 정책은 다른 나라와 국가와 관련하여 스스로를 최고 인종으로 간주하기 때문에 가능할 것입니다. 그들의 송곳니가 뽑힐 때까지.
  7. 개인
    개인 12 10 월 2013 10 : 06 새로운
    +5
    미국은 핵 위험의 위협에 대한 교리에서 파키스탄을 배제했지만 알 카에다는 잠재적 인 적이라고 불렀다.
    그러나 파키스탄의 특별 서비스에 대한 미국의 변명으로 알카 에다가 생겨 났으며, 이는 파키스탄 핵폭탄과 그 운송 수단에 가장 가까운 가장 통제되지 않은 테러 조직입니다.
    따라서 러시아, 중국,이란, 북한은 모두 핵무기의 주요 목표입니다.
    잘!
  8. patriot2
    patriot2 12 10 월 2013 10 : 42 새로운
    +1
    네, 약은 여기에 힘이 없습니다. 우리는 그들의 진단을 알고 있지만 ... wassat
    1. GSH-18
      GSH-18 12 10 월 2013 22 : 04 새로운
      +1
      제품 견적 : patriot2
      네, 약은 여기에 힘이 없습니다. 우리는 그들의 진단을 알고 있지만 ... wassat

      오늘날 그러한 끓는 종기는 McCain, Bzhezinsky 및 국무부의 다른 병원성 "에이전트"로 잘 알려져 있습니다. 울음 롤
  9. Russkiy_Prapor
    Russkiy_Prapor 12 10 월 2013 11 : 31 새로운
    +7
    미국은 전략을 채택하기 전에 다른 목표를 가지고 있다고 생각할 수도 있습니다. 러시아가 존재하는 한, 미국이 이끄는 미국은 항상 우리를 어떤 식 으로든 파괴하려고 노력할 것이며, 그들은 항상 우리의 적이 될 것입니다.
  10. 카크
    카크 라프 12 10 월 2013 11 : 33 새로운
    +2
    광부들 사이에 건강에 해로운 무언가 ...이 결정에 비추어 볼 때, 한 달 전에 국가 핵무기를 옮기는 것에 대한 부정한 생각은 완전히 다른 빛으로 보입니다.
    http://mixednews.ru/archives/41275
  11. dpwPOL
    dpwPOL 12 10 월 2013 11 : 42 새로운
    +6
    이 교리는 췌장의 마지막 호흡과 유사합니다.
    ju는 전 세계에서 두려워하는 것을 그만 두었습니다.
  12. 알리 코보
    알리 코보 12 10 월 2013 12 : 13 새로운
    +1
    미국 정부만으로는 불충분하다.
  13. 미
    미 가리 12 10 월 2013 14 : 39 새로운
    +2
    그들은 소련 붕괴 후 유일한 초강대국을 좋아했고, 내가 원하는 것을 해냈습니다. 나는 그것을 뒤집 었습니다. 아프가니스탄, 유고 슬라비아, 이라크, 리비아, 저는 시리아,이란에서 정말로 가고 싶습니다. 훼손된 허위 사실이 공격을 시작하고 능숙하게 도발을 시작했습니다. 이미지를 유지 한 다음 핵 배턴을 흔들어야합니다.
  14. 슈어
    슈어 업 12 10 월 2013 15 : 00 새로운
    +2
    "핵무기 사용 금지"에 대한 프로젝트를 고려해야했습니다.
    대부분의 의회 의원은 자음이 많은 프로젝트를 지원하지 않습니다.
    그렇기 때문에 러시아 초등 교사를 더 높은 급여로 유치하는 습관을들이는 것입니다.
  15. Shogun23
    Shogun23 12 10 월 2013 15 : 49 새로운
    +1
    즉, 단순화 된 버전에서는 다음과 같이 들립니다. "누구나 핵 미사일로 언제든 폭탄을 사용할 수 있으며, 평화로운 목표물을 폭격하면 의도하지 않습니다"
  16. 물동이
    물동이 12 10 월 2013 19 : 42 새로운
    0
    왜 우리는 그런 전략을 채택하지 않습니까
  17. 클리어
    클리어 러 12 10 월 2013 22 : 35 새로운
    0
    보고서는 전 세계에서 들려야하므로 나중에 그들이 듣지 않았다고 말하지 않습니다. 그리고 그들은 "피의 푸틴 정권"으로부터 러시아의 3,14dors를 방어하기 위해 모였습니다.
  18. 바사 레프
    바사 레프 12 10 월 2013 23 : 02 새로운
    0
    대적은 극단적 인 수단을 사용합니다.
  19. Cossack23
    Cossack23 12 10 월 2013 23 : 16 새로운
    +1
    캠페인 웨스트는 엉덩이에 스파이크를 중단하고 향하기 시작했다. 세상을 무너 뜨릴 것이며, 유 기자들은 나쁘다. 그리고 처음부터 다시 시작하며,이 모든 멍청한 곳은 어디에서 왔는가.
  20. 탄소
    탄소 13 10 월 2013 00 : 42 새로운
    +3
    하나의 미국 국가에 대한 미사일 방어는 실제로 현실이되고 있습니다. 어쨌든 해양 구성 요소와 관련하여 배치 시점에서 가장 어렵고 추적하기가 어렵습니다. "상어"pr. 941- 러시아 해군에서 7 개의 미사일 운반 대만 2 대 667BDR, 5 대 667BDRM, 1-pr.955 (나머지는 수리 중이거나 시공 / 테스트 중). 즉, 전투 순찰대가 3-4 명을 넘지 않으며, 3 개의“표준”을 가진 이지스는 곧 미사일 항공 모함 (Barents Sea, 동북 태평양)의 배치 지점을 통제하기 시작할 것입니다.
    “Scalpels”가있는 핵 열차는 파괴되었고 R-36“Satan”은 58 개의 사일로 발사대와 267 개의“Topol”과“Yars”(60 개는 사일로)로 미국의 분석가와 의회를 두려워하지 않는 것 같습니다.
    따라서 그들은 오늘 다음과 같이 선언 할 수 있습니다.
    가까운 시일 내에 (5 년 이하) 미국은 핵 공격을받을 수 없습니다. 이것이 쓴 진실입니다.
    새로운 100 톤 로켓, 새로운 핵 열차, 순찰중인 Boreev 사단에서“우리”지도자들의 신중함만을 믿을 수 있습니다.
    1. 포켈로
      포켈로 13 10 월 2013 03 : 44 새로운
      +1
      제품 견적 : CARBON

      가까운 시일 내에 (5 년 이하) 미국은 핵 공격을받을 수 없습니다. 이것이 쓴 진실입니다.

      정말 슬프지만 뉴스를 더 신선한 것으로 읽으려고 했습니까? 또 다른 무기 경쟁이 끝났고, 쓴 진실은 마지막 미국인이 기적 아이기스를 믿지 않는다는 것입니다.
  21. 사디 코프
    사디 코프 13 10 월 2013 08 : 35 새로운
    0
    핵무기는 시리아 대결에 비추어 쓸모없는 무기가되었으며, 스페인에서 발사 된 2 개의 도끼가 러시아의 렙에 의해 중화되었다는 것을 기억합니다.
  22. 부딜
    부딜 니크 13 10 월 2013 10 : 16 새로운
    0
    그러나 핵 잠재력을 가진 이스라엘은 어떻습니까 교리는 미국의 핵 사고에 대한 냉소적 인 아포 시스입니다.
  23. 과학자
    과학자 13 10 월 2013 12 : 53 새로운
    0
    XNUMX 개의 봉인 뒤에 숨겨진 핵무기 사용에 대한 준비된 실제적이고 상세한 새로운 계획에 구체적으로 포함될 것
    이 문구는 공식 출처의 모든 정보를 정리합니다. 그러나 공격적인 수사법에는 명백한 하향 추세가 있습니다. 이는 핵 민주당 지휘봉을 가진 최고 국제 경찰관의 이미지가 미국인들에게 도움이되지 않는다는 것을 이해하고 있음을 의미합니다.
  24. vlad.svargin
    vlad.svargin 13 10 월 2013 13 : 15 새로운
    +1
    분명히이“틀림”은 시리아뿐만 아니라“불량 국가”(미국 표준에 의한)를 위협하는 형태 중 하나 인 최신 사건과 관련이 있습니다. 조선 민주주의 인민 공화국은 비 공격 조약 (제 2 제국과의 조약과 유사)에 서명하고 싶지 않으며, 이는 압력의 형태 중 하나입니다. 그렇습니다.“이란과의 싸움”은 불가능합니다. 러시아는 부 쉐르에 300 호기를 설계하고 건설하며 S-XNUMXVM Antey 대공 시스템을 제공 할 것입니다. 그리고 아마도 "소프트 패키징"으로 중국과 러시아에 대한 힌트는 언제나 그렇습니다.
  25. MIK58
    MIK58 13 10 월 2013 13 : 40 새로운
    0
    채팅에서이 리소스에 대해 최근에 냇가의 입술에서 틈새 낭독을 읽을 기회가있었습니다. 가죽 끈의 싸우는 곰, 술에 취해있는 지하에 핵탄두가있는 녹슨 로켓-. S.G.A의 교리는 그것을 모두 한 더미에 넣고 그것을 .... 글쎄요, 짧게 보여 주기로 결정했습니다.
    ...
    "오늘 아침에 일어나서 말하기가 너무 이르지 않아요 --- 예, 일요일에 서두를 곳은 어디입니까? ... 나는 현관으로 나갑니다 --- 그리고 정직한 어머니 .... 내 싸움 곰은 잔해 위에 앉아 있습니다 (그들은 Potapych라고 부릅니다),
    찢겨진 아코디언이 돌아가고 밀리터리 리뷰 웹 사이트에 구석 구석이 열리고 태블릿이 열린다. 매트리스의 수탉 .... 아, 글쎄, 나는 줄무늬 깃발 아래 새의 깃털을 뽑아. " 나는 또한“지성”과 뻔뻔스런 뻔뻔 함, 포타 피치 (Potapych)에 감탄하고“People 's”100 그램을 뽑았으며 기름진 걸레를 가지고 열핵 수류탄을 닦기 위해 지하로 올라가서 개인에 대한 완전한 관찰을 유도했다. 무기와 탄약을 정리 한 후 포타 피치와 나 (또는 ​​곰 곰을 타고있다)는 가까운 농장으로 가서 바 시아 아저씨 쿨리 빈으로 간다. 그는 C500을 마무리하겠다고 약속했다. 난 ov에서 초음속 로켓을 비행하는 방법을 배우지 못했습니다. "
    ...이 같은 것 ...이 기사에 댓글을 달았습니다 ...
  26. 오데
    오데 싯 16 13 10 월 2013 13 : 59 새로운
    +1
    대체로 미국에는 러시아와 같은 핵무기가 없습니다. 탄두는 거의 없으며 신뢰성은 의심의 여지가 있습니다. 막대한 나이를 감안할 때 어떤 보증이 적용됩니까 (이 모든 것은 30 년 이상 또는 40 년 동안 테스트되지 않았습니다). 그리고 이제 모든 탄두를 "페인트"해야하므로 전략적 핵무기의 효과는 크게 요구됩니다. 미래는 방어 시스템에 있습니다. 전쟁 전략은 공격 시스템에서 방어 시스템, IMHO로 옮겨 가고 있습니다.
  27. 푸쉬 카
    푸쉬 카 13 10 월 2013 15 : 57 새로운
    0
    “Perimeter”(미국식의“죽은 손”)가 전투 임무를 수행하는 동안 두려워해서는 안됩니다.

    왜 러시아가 "죽은 손"인가?

    KP :-한때 우리와 외국 언론에는 소련에 존재했던 주변 시스템에 관한 출판물이있었습니다. 그리고 2009 년 미국 잡지 Wyrett는 독자들에게이 시스템이 작동하고 있으며 여전히 살아 있다고 말했습니다. 이것은 모든 것이 손실되면 이륙하여 다른 모든 미사일에게 명령을 내리는 로켓입니다. 그리고 그들은 이미 자동으로 이륙하여 원하는 목표물을 공격합니다. 서구의 "죽은 손"을이 시스템이라고합니다.

    Sergey Karakaev :-빵을 먹는 것이 아닙니다! 예, 경계 시스템은 오늘날 존재합니다. 그녀는 전투 중이다. 보복 파업이 필요한 경우 발사기의 일부에 신호를 전달할 방법이 없으면이 명령은 경계의 미사일에서 올 수 있습니다 ...

    KP : 발 다이 클럽과의 회의에서 푸틴 대통령은 매우 흥미로운 발언을했습니다. 그곳에서 누군가가 그에게 말합니다 : "약 XNUMX 분 안에 미국을 파괴 할 수 있습니다." 그러나 푸틴 대통령은“실제로 더 빠르다”고 생각하고 대답했다.

    Sergey Karakaev :-간단히 대답하겠습니다. Vladimir Vladimirovich가 옳습니다. 그러나 저는 오늘 러시아와 미국이 서로를 파괴하지 않을 것이라고 믿습니다.
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/30144/
  28. Ivanovich47
    Ivanovich47 13 10 월 2013 19 : 10 새로운
    +1
    그러한 지시가 즉각 검토를 위해 밝혀 졌다는 사실은 이것이 인류의 코 밑에있는 핵 cudgel의 또 다른 흔들림임을 가리킨다.기억하고 잊지 마라. 나는 그것이 내가 할 수있는 것이면 ... 나는 피곤하다. 미국은 러시아에 대해 어떤 것도 적용하지 않을 것임을 알고있다. 그리고 그녀는 카약. 그리고 다시 한 번 클럽을 끌어 들여 (실제로는 있지만) 미국 전문가들에게 물결이 일었다. 그게 다 ...
    1. 미카도
      미카도 31 15 10 월 2013 02 : 05 새로운
      -1
      러시아와 달리 미국에서는 분명히 국방 교리가 미국 의회의 논의와 승인의 대상입니다. 미국은 러시아를 상대로 아무것도 사용하지 않을 것입니다. 그리고이 주제에 대한 모든 의견은 뇌우 중에 무리입니다 ...
      1. MIK58
        MIK58 16 10 월 2013 10 : 30 새로운
        0
        제품 견적 : mikkado31
        mikkado31 어제 02:05 ↑ 새로운
        러시아와 달리 미국에서는 분명히 국방 교리가 미국 의회의 논의와 승인의 대상입니다. 미국은 러시아를 상대로 아무것도 사용하지 않을 것입니다. 그리고이 주제에 대한 모든 의견은 뇌우 중에 무리입니다 ...

        친애하는, S.G.A의 회의는 어떻습니까 ....-- 히로시마와 나가사키의 핵폭탄에 대해 논의하고 승인했습니다. .. (더 교만하고, 뻔뻔스럽고, 사악한 침략자-독점적 인 유일한 20 세기 국가 --- !!!!) 그래서, 그 종류의 방귀는 물에서, 바람직하게는-천둥과 천둥 번개가 아닌 동안! !!!!