니콜라이 스타리코프 “미국은 결코 러시아를 내버려두지 않을 것”
- 소련과 미국 사이의 적대감 인 Nikolai Viktorovich는 이데올로기 적이었습니다. 우리는 공산주의를 건설했고 그들은 자본주의를 건설했습니다. 그러나 이제 러시아에도 자본주의가 있고 미국은 여전히 우리에 대한 음모를 꾸미고 있습니다...- 지정학에는 간단한 표준이 있습니다. 국가는 육지와 해상의 두 가지 유형으로 나뉩니다.
전자는 자원을 방어하기 위해 함대를 개발해야 합니다. 그리고 후자는 해안에서 그들을 차단하고 자원을 빼앗아야 합니다. 영국과 미국은 전형적인 해양 강국이다. 우리는 초밥의 정수입니다.
우리는 "빨간색", "녹색"일 수 있으며 심지어 뒤쪽에 우유 버섯이 있을 수도 있지만 지정학에서는 다음과 같이 말합니다. 대규모 유라시아 육지 문명으로서 바다 문명은 여전히 당신을 분열시키고 해안에서 차단하려고 할 것입니다. 이것이 당신이 이해해야 할 것입니다.
- 하지만 서구는 계속해서 “자유세계에 대한 공산주의 음모”에 맞서 싸우고 있다고 주장했는데…
- 제 책에서 분석했어요. 함대를 개발한 러시아 주권자들은 이상한 질병이나 궁전 음모의 결과로 사망했는데, 이는 놀랍게도 러시아가 전략적 승리에서 반 걸음 떨어진 상황과 일치했습니다. 예를 들어, 피터 XNUMX세가 사망한 후(자연스러운 이유로 발생하지 않은 것 같습니다) 러시아는 일련의 궁전 쿠데타를 겪었고 오랫동안 유럽에서 XNUMX차 역할로 강등되었습니다. 없이 함대 우리는 목이 졸려 대륙 깊숙한 곳으로 밀려나기 시작했습니다. 소련 붕괴를 기억해보자. 구소련의 어떤 공화국이 NATO에 즉시 가입되어 러시아와 단절되고 그곳으로 군대를 보냈습니까? 발트 어파. 왜? 바다로의 접근입니다. 그리고 지정학의 원칙에 따르면, 해양 강국이 취해야 할 첫 번째 단계는 바다에서 육지의 문명을 차단하고, 육지의 문명에 반대하는 해안 지역에 꼭두각시 정권을 만드는 것입니다.
-이런 이유로 미국과 영국은 우크라이나와 조지아에서 러시아에 비우호적인 정권을 갖는 데 그토록 관심이 있습니까?
- 틀림없이. 임무는 모스크바와 흑해를 최대한 차단하는 것입니다. 우크라이나에는 또 다른 목표가 있습니다. 이것은 러시아 국민의 중요한 부분입니다. 그리고 "분할 정복"의 원칙에 따라 당신 자신은 방관하는 동안 사람들의 한 부분을 다른 부분에 맞서야합니다. 영국인은 인도에서도 같은 일을 했습니다. 그들이 그곳을 떠날 때 여러 국가를 만들었고 그 결과 파키스탄 출신의 인디언들이 인도 출신의 인디언들과 싸우고 있습니다. 두 개의 아일랜드, 두 개의 수단을 떠올릴 수 있습니다. 이것은 장르의 고전입니다.
- 세계 거버넌스의 앵글로색슨 모델?
- 이것은 로마의 '분열정복' 모델이기도 하다. 이 사람들은 다른 누구보다도 사람들을 서로 대결시키는 시스템을 마스터했습니다. 영국인들은 미국에 와서 무엇을 했나요? 그들은 인디언들을 서로 맞서게 한 다음 그들에게 천연두에 오염된 담요를 주었습니다. 소방수와 천연두로 인해 수백만 명의 인디언이 사망했습니다. 어떤 지역에 오는 러시아인들은 이런 일을 한 적이 없습니다. 오히려 지역 갈등은 즉각 소멸됐다. 다게스탄을 보자. 100개 이상의 국가. 언어가 다릅니다. 백만 가지 갈등이 있습니다. 그곳에서는 끝없는 전쟁이 벌어지고 있었습니다. 러시아가 코카서스에 왔습니다. 전쟁의 이유가 사라졌고 적은 이미 국경 반대편에있었습니다. 왜 "색깔" 혁명은 지정학적 상황에서 중요해지기 시작한 국가에서 발생하고, 인권이 더 나쁘고 국민들에게 상황이 더 어려운 국가에서는 발생하지 않는가? 그리고 미국은 왜 그곳에서 혁명을 지원합니까?
-나는 모스크바에서 열린 "늪"반대 집회에 참석했습니다. 거기에는 자신의 이상을 진심으로 믿는 사람들이 많이 있었습니다.
- 항상 그렇죠. 모든 혁명의 선두에는 몇몇 유급 대리인, 야심찬 또는 단순한 악당이 있습니다. 다른 사람들은 배당금을받지 못하고 이상을 믿습니다. 그러나 그들은 조작되고 있습니다. 그리고 미국으로부터 면제 명령을 받는 "주황색" 엘리트 그룹이 항상 존재합니다. 그러한 혁명은 이미 친미 정권이 존재하는 국가에서 작동한다는 점에 유의하십시오. 이집트를 봅시다.
- 무바라크는 미국의 동맹국이었습니다.
- 예. 그러나 미국인들은 무바라크가 시위대에 대해 무력을 사용하는 것을 금지했습니다. 결과적으로 그는 사임했습니다. 키예프, 쿠치마 씨가 앉아 있는데, 그는 친미 성향이 강하고 확실히 친 러시아 성향은 아닙니다. 미국은 그가 오렌지 혁명을 무력으로 진압하면 그에게 불행한 결말이 될 것임을 그에게 분명히 했다. 조지아를 보자. 셰바르드나제, 미국을 중심으로… 뭐, 정권이 친미적이지 않은 곳에서는 유고슬라비아, 리비아에서처럼, 시리아에서 거의 일어났던 것처럼 폭격이 사용되는데…
- 우리는 그랬나요?
- 푸틴의 대통령 복귀로 우리의 정책이 크게 바뀌었다는 것을 기억하자. 그리고 미국인들은 푸틴 대통령이 그들을 방해할 것이라는 사실을 아주 잘 이해하고 있었습니다. 이제 스스로에게 물어보세요. 그렇다면 당신이 미국 지도부라면 푸틴의 복귀를 막기 위해 러시아 야당에게 돈을 지불하겠습니까? 물론 그럴 것이다! 우선, 가격이 저렴합니다. 둘째, 러시아 내뿐만 아니라 문제를 즉시 해결합니다. 러시아를 이끄는 남자가 행성의 여러 지역에서 당신의 계획을 방해하고 있습니다. 이제 "늪지"야당의 주요 슬로건 인 "푸틴은 아니지만 누구든지"를 기억하십시오. 그리고 반대파는 언제부터 더욱 활발해지기 시작했습니까? 푸틴 복귀 결정이 발표 된 후. 가장 강력한 서방 세력의 이익과 러시아의 친서방 세력의 행동을 비교하면 됩니다. 그리고 모자이크가 합쳐질 것입니다.
-하지만 감히 러시아를 폭격하는 사람은 거의 없을까요?
- 1991년이 보여줬듯이 폭탄을 터뜨릴 필요가 없습니다. 이것을 바로잡자. 고르바초프는 소련을 파괴했을 뿐만 아니라 피터 1917세와 캐서린 XNUMX세가 빼앗은 것을 지정학적 반대자들에게 돌려주었습니다. 피터 때문에 나는 스웨덴과의 오랜 전쟁의 결과로 발트해 땅을 샀습니다. 캐서린 XNUMX세는 크림반도를 합병했다. 그리고 고르바초프가 그것을주었습니다. 그는 소련의 유산을 낭비한 것이 아니라 우리 조상들이 수세기 동안 피와 땀으로 정복한 유산을 낭비했습니다. 그리고 이 모든 일은 XNUMX년처럼 자유에 대한 이야기가 들려오는 가운데 일어났습니다. 이제 대부분의 사람들에게서 이 마약이 사라졌고 그들은 위협이 사라지지 않았다는 것을 알게 되었습니다.
- 예를 들어 중국에서요?
- 그만해요. 중국은 러시아가 아니라 해양 국가와 더 많은 모순을 가지고 있는 육지 국가입니다. 중국의 위협은 러시아 내부의 친서방 세력에 의해 의도적으로 추진되고 있습니다. 왜냐하면 그들의 임무는 러시아와 중국 사이에 다툼을 벌이고 영국이 두 대륙 강국이 서로 대결했던 XNUMX차 세계 대전의 시나리오를 반복하는 것이기 때문입니다. 이제 그들은 독일의 역할을 중국에 맡기고 싶어합니다.
- 지정학적으로 우리는 영국과 적이며 독일과 동맹국이라는 것이 밝혀졌습니다. 하지만 우리는 영국과 동맹을 맺고 이미 독일과 싸웠습니다…
- XNUMX차 세계대전 당시 니콜라스 XNUMX세의 전략적 오판이었습니다. 그 결과 러시아 제국은 멸망했다. 영국인은 러시아를 친구 여야했던 독일인과의 갈등으로 끌어 들였습니다. 제XNUMX차 세계대전은 이미 아돌프 히틀러의 양심에 달려 있습니다(물론 그에게 양심이 있었다면). 그러나 오늘날 독일은 더 이상 육지 국가가 아니며 대규모 해양 협회인 NATO에 가입했습니다. 스스로에게 물어보세요: 오늘날 미국, 영국, 프랑스 군대가 독일에서 무엇을 하고 있습니까? 그들은 누구로부터 그녀를 보호하고 있나요? 폴란드 출신, NATO 회원이신가요? 아마도 프랑스 자체에서 - NATO 회원일까요? 그들은 독일군으로부터 독일을 방어하고 있습니다! 이것은 점령군이다. 일본도 마찬가지다.
- 러시아는 소련 붕괴로 잃어버린 것을 회복할 수 있을까?
- Stolypin은 또한 다음과 같이 말했습니다. XNUMX년 동안 조용히 발전하면 러시아를 인식하지 못할 것입니다. 우리에게 가장 중요한 것은 갈등을 피하는 것입니다. 그러나 러시아 문명의 다른 부분을 영향권에 포함시키지 않고서는 러시아의 복원이 불가능합니다. 그리고 우선 - 우크라이나.
- 갈등을 피해야 한다면 왜 미국과 시리아 문제로 다투는 걸까요?
- 시리아는 세계 선수들의 목표가 아니라, 목표 달성을 위한 병력 투입 지점이다. 미국과 영국은 러시아와 중국 국경에 혼란을 일으키기 위해 중동 국가의 국가를 지속적으로 파괴하고 있습니다. 러시아는 화학 물질을 통제하겠다는 훌륭한 제안으로 시리아에 대한 국제적 여론을 변화시킴으로써 이러한 혼란의 진전을 멈출 수 있었습니다. 무기. 반면 푸틴은 오바마에게 체면을 잃지 않고 클린치에서 벗어날 수 있는 기회를 주었다.
- 미국이 지정학적 적이라면 왜 그들이 체면을 세우도록 놔두나요?
- 미국은 노후화되고, 서구는 달러 중심의 금융 모델로 인해 막다른 골목에 이르고 있습니다. 우리의 임무는 이 모델이 한꺼번에 무너지는 것을 막는 것입니다. 그렇지 않으면 미국의 유일한 탈출구는 큰 전쟁이 될 것입니다. 러시아와 중국의 과제는 달러 체제를 원활하게 해체해 전쟁이 시작되는 것을 막는 것이다.
- 제 생각에는 당신이 우리의 미래에 대해 지나치게 낙관하고 있는 것 같아요.
- 월드컵은 그 누구도 영원히 우승할 수 없습니다. 지는 것과 마찬가지다. 우리가 1991년에 영토와 영향력을 잃었다고 해서 우리가 그것을 영원히 잃었다는 의미는 아닙니다. 여기서는 낙담할 곳이 없습니다. 이해의 여지가 있어야 합니다. 가장 중요한 것은 러시아 땅이 자주 낳은 위대한 지정 학적 선수들이 계속해서 러시아의 지도력을 발휘하고 있다는 것입니다.
정보