군사 검토

T-90는 미국 M1와의 이동성이 열악합니다.

52

인도는 최근에 다른 235를 주문했다 탱크 T-90은 12 월 4,9 일 전략 페이지를보고합니다. 라이센스에 따라이 탱크는 라이센스 가격을 고려하여 인도에서 제조되며 각 탱크는 1400 만 달러입니다. XNUMX 년 말까지 인도는이 종류의 전차에 약 XNUMX 대의 전차를 보유하고 싶어합니다.


첫 번째 T-90는 1993 연도에 인도 육군과 서비스를 시작했으며 그 이후 인도는이 유형의 세계 최대 탱크 운영자가되었습니다. T-90는 업그레이드 된 버전의 T-72이며 인도 군대에는 약 1900가 있습니다 (올해 1980의 라이센스 생산). T-90의 무게는 T-15보다 72 % 더 높으며 고급 사격 통제 시스템, 야간 투시 장치 (1500 범위 m) 및 전자 대전차 미사일이 장착되어 있습니다. 자동 로더는 T-72보다 안정성이 뛰어나 3 명 (사령관, 총잡이, 운전자)이 자신의 임무를보다 잘 수행 할 수 있습니다. T-90는 결합 된 갑옷 외에도 동적 보호 기능을 갖추고 있습니다.

T-90는 T-72만큼 이동성이 없으며 미국 M1보다 전장에서 느리게 움직입니다 (T-90의 특정 출력은 18 hp / t이며 M1의 경우이 수치는 24 hp / t). 125 mm 주포의 특성은 기본적으로 T-72와 동일하지만보다 효과적인 포탄을 사용하는 경우이 탱크는 M1를 견딜 수 있습니다.

인도의 가장 큰적인 파키스탄에는 주로 1950 시대의 탱크 (중국 T-59-소비에트 T-55의 라이센스 사본)가 장착되어 있습니다. 파키스탄에는 또한 T-700보다 우수한 T-69 및 우크라이나어 T-80 탱크의 약 90 탱크가 있습니다.

2020 연도까지 인도는 각각 21 T-62 탱크와 함께 90 탱크 대대 (인도 분류에 따라 연대)를 가질 계획입니다. 실제로 각 대대에는 45 전투 준비 탱크 만 있으며 나머지 17는 승무원을 훈련시키고 예비 탱크를 보유하도록 설계되었습니다.
원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 카르 스
    카르 스 14 10 월 2013 13 : 04
    + 23
    지금부터)))))
    1. Женя
      Женя 14 10 월 2013 13 : 10
      +3
      카르 스 우크라이나어 T-80은 T-80과 어떻게 다릅니 까?
      1. 카르 스
        카르 스 14 10 월 2013 13 : 19
        +4
        인용구 : 결혼
        KarsA 우리 T-80과 다른 우크라이나어 T-80은 무엇입니까?

        여유 공간을 두십시오, 나는 당신을 꺼리지 만 바닥을 변경할 필요가 없습니다.
        1. Женя
          Женя 14 10 월 2013 15 : 09
          +1
          카르 스 일어난다. 글쎄, 나는 그것이 가치가 없다고 생각하지만, 나는 개인적으로 질문에 대한 답을 보지 못했습니다. 러시아 T80과 우크라이나 모델 T80의 차이점은 무엇입니까?
          1. 카르 스
            카르 스 14 10 월 2013 15 : 16
            +2
            인용구 : 결혼
            러시아어 T80과 우크라이나어 모델 t80이 다릅니다.

            모노 그래프의 스크린 샷을 보지 못했습니까? 다운로드하여 읽어보십시오. 모든 것이 자세히 설명되어 있습니다. 파키스탄 T-80 / 84에 대해서도
          2. 냉소적 인
            냉소적 인 14 10 월 2013 17 : 01
            +1
            인용구 : 결혼
            러시아 T80과 우크라이나 모델 T80의 차이점은 무엇입니까?

            출생시 본질적으로 아무것도 없습니다.
            그러나 우리는 T-80 탱크에 대해 말할 수 있습니다
            그가 무엇이 었는지
            우크라이나 기계는 최소 20 년 동안 T-84 / Bulat으로 진화하여 계속 발전하고 있습니다.
            의뢰
            1. 알렉산더 디
              알렉산더 디 14 10 월 2013 20 : 31
              +2
              제품 견적 : Cynic
              우크라이나 기계는 최소 20 년 동안 T-84 / Bulat으로 진화하여 계속 발전하고 있습니다.
              의뢰

              BM Bulat은 T-64이며 BM Oplot을 의미합니다.
              1. 냉소적 인
                냉소적 인 15 10 월 2013 15 : 42
                0
                인용구 : Alexander D.
                BM Bulat은 T-64입니다.

                항상 서둘러 설명 해 주셔서 감사합니다 ...
                물론 권리
                우크라이나 인IE 자동차Ы ...로 진화했다 ...

                T-72만이 여기에서 진화 할 것입니다. 아마 64가 같을 것입니다. 기억이 없습니다.
                hi
            2. 바사 레프
              바사 레프 9 2 월 2014 21 : 43
              0
              그리고 T-80UM1 바는 존재하지 않습니까?
          3. 알렉산더 디
            알렉산더 디 14 10 월 2013 21 : 18
            +1
            인용구 : 결혼
            카르 스 일어난다. 글쎄, 나는 그것이 가치가 없다고 생각하지만, 나는 개인적으로 질문에 대한 답을 보지 못했습니다. 러시아 T80과 우크라이나 모델 T80의 차이점은 무엇입니까?

            우선, 엔진 사용 : Leningradsky에는 가스 터빈 엔진이 있고 Kharkov에는 디젤 엔진이 있습니다.
    2. 아마타
      아마타 14 10 월 2013 13 : 43
      +6
      제품 견적 : Kars
      지금부터)))))
      안녕하세요. 아무것도 시작할 수 없습니다. 논쟁은 근거가 없다. 그리고 그 증거는 단지 Ineta에서 온 것입니다. 아니면 여기서 많은 사람들이 같은 조건에서 T80와 T90를 시도했다고 생각합니까?
      1. 카르 스
        카르 스 14 10 월 2013 13 : 50
        +3
        제품 견적 : 정비사
        여기 T80 및 T90 시도

        그건 그렇고, 나는 T-90 А를 사용하는 탱크 승무원들과 연락을하지 않았으며, 솔직함은 대체로 구세대 다.

        그리고 나는 T-84 T-90에 대해 그렇게 많이 아니며, Abrasha와 비교할 때 얼마나 대단한가 - 빨간 넝마와 같다. ASC의 마지막 레코딩에 대해서는 아직 아무도 게시하지 않은 것이 놀랍다.
        1. 아마타
          아마타 14 10 월 2013 13 : 58
          +5
          제품 견적 : Kars
          DSC의 마지막 레코딩에 대해 아무도 그 사람이 게시되지 않은 것은 놀랍습니다.

          DShK는 대형 기관총 중에서 탁월한 챔피언입니다. 그것으로 모든 탱크에 불을 질 수 있습니다. 약점 =하지만 지금은 아무도 100 %을 모두 제거 할 수 없습니다. 그리고 바이어스는 잊어 버려. 이제 많은 것이 나올 것입니다.
          1. 에 자크
            에 자크 14 10 월 2013 14 : 52
            +2
            제품 견적 : 정비사
            그리고 편견에 대해서는 잊어 버리세요

            여기 기사에 대한 간단한 논의와 기동성에 관한 내용이 있습니다.
            T-90은 T-72만큼 활기 차지 않으며 실제로 전장에서 US M-1보다 느립니다 ... "
            어떤 T-90 변종? 어떤 M1 변형? 모든 T-90은 40mph로 제어됩니다. M1A1과 M1A2는 각각 41mph와 42mph로 제어됩니다. 그것은 의미있는 이점이 아닙니다.

            "... (T-24의 경우 1 : 18에 비해 마력 대 중량 비율이 1 : 90입니다.)"
            T-90S의 무게는 52.4 톤에 1000 마력이며 M1A1 Abrams의 무게는 70 톤에 1500 마력입니다. 이는 19hp / ton 대 21.42hp / ton --- 전력 / 무게는 12 %에 불과합니다. 가속도에도 영향을 미치는 토크 / 무게는 어떻습니까? 1000rpm에서 2000hp의 T-90S는 최대 2626lb / ft의 토크를 발생시킵니다. 1500rpm에서 3000hp가 어떻게 발전할까요? 동일한 2626lb / ft의 토크. T-90S의 무게가 30 % 더 적다는 점을 감안할 때 엄청난 이점입니다.
            1. pocc
              pocc 15 10 월 2013 23 : 41
              0
              번역 음료수
          2. 키리에 엘슨
            키리에 엘슨 15 10 월 2013 00 : 05
            0
            젠장 Dasha가 새로운 다층을 태울 수 있습니까?
          3. 바사 레프
            바사 레프 9 2 월 2014 21 : 42
            0
            코드가 아닙니까? (확장 코드)
        2. DEfinder
          DEfinder 14 10 월 2013 15 : 39
          + 12
          제품 견적 : Kars
          저는 T-84 T-90에는 그리 많지 않지만 Abrash와의 비교에는 빨간색 걸레와 같습니다.

          이 기사는 이동성에 대한 신화적인 수치를 나타내며 우리는 다음과 같이 생각합니다.
          T-90 무게 46.5 t, 힘 1000 hp
          전력 밀도 21.5 hp / t
          Abrams 질량 63.1 톤 Power 1500 hp
          전력 밀도 23.7 hp / t
          장점은 최소이며 아스팔트에서만, 지상에서는 눈에 띄게됩니다. 무게가 20 톤 이상인 기계는 지상에서 그러한 압력을 가해 전력에서 이러한 모든 장점을 쓸뿐만 아니라 문제를 더욱 악화시킬 것입니다.
          일반적으로 논쟁의 요점은 무엇입니까, 탱크 바이애슬론 초대는 NATO 국가로 보내졌습니다. 우리는 손님을 기다리고 있습니다.
          1. 카르 스
            카르 스 14 10 월 2013 16 : 19
            +2
            제품 견적 : DEfindER
            T-90 무게 46.5 t, 힘 1000 hp
            전력 밀도 21.5 hp / t
            Abrams 질량 63.1 톤 Power 1500 hp

            글쎄, 나는 평신도 다. 그러나 받아 들일 가능성은 매우 높으며, 가장 진보 된 아브람은 조금 쉬울 것이다.
            제품 견적 : DEfindER
            아스팔트, 지상, 20 톤의 무게를 재는 기계 등이 눈에 띄게 될 것입니다.

            탱크의 토양에 가해지는 압력은 아스팔트, 시골 길 등 토양의 종류에 따라 다르다는 것을 전혀 알지 못했습니다.
            제품 견적 : DEfindER
            그것은 권력에서 이러한 모든 이점을 쓸어 버릴뿐만 아니라,
            솔직히 왜 그것이 떨어질 지 이유가 무엇인지 알지 못한다면 - 그리고 전송에 대해서는 무엇이 효과적입니까?
            흙에 대해서는 YouTube에 버튼 아코디언이 있습니다.


            그리고 이미 유조선이 전력 ​​밀도와 어떤 관련이 있는지 물어 봅니다.
            1. DEfinder
              DEfinder 14 10 월 2013 16 : 51
              +6
              제품 견적 : Kars
              탱크의 토양에 가해지는 압력은 아스팔트, 시골 길 등 토양의 종류에 따라 다르다는 것을 전혀 알지 못했습니다.

              그리고 압력이 변하고 있다고 말했을 때, 지상의 아브람과 같은 압력으로, 토양 저항을 극복하기위한 힘이 T-90보다 훨씬 많이 잃어 버렸습니다. 직접적이지 않고 곡선 적 인 의존성이있을 것입니다. 더 구체적인 힘이 필요합니다. 아스팔트를 걷거나 진흙 속에서 무릎을 꿇는 것과 같은가? 더 많은 에너지를 소비하고 체중이 더 많은 영향을 미치는 곳은?
              1. 카르 스
                카르 스 14 10 월 2013 16 : 55
                +1
                제품 견적 : DEfindER
                그리고 내가 압력 변화를 말했던 곳

                제품 견적 : DEfindER
                아스팔트, 땅, 무게가 20 톤 인 기계에 대해서만 눈에 것입니다.

                음, 그럼 어떻게 든 구문을 다르게 만들어야합니다.
                제품 견적 : DEfindER
                아니면 아스팔트를 걸을 때나 흙에서 무릎을 꿇을 때 같은 에너지를 소비한다고 말하고 싶습니까?

                일반적으로 유충은이 목적을 위해 진흙 속에 걸어 다니지 않도록 정확하게 발명되었으며, 지상에 가해지는 압력과 같은 인물이 정당한 이유로 발명되고 계산되었습니다.

                추상적 인 예.
                우리는 크레인을 타고 Abrams와 T-90를 몇 미터 씩 같은 토양에 넣었습니까?)) Abrams는 더 심어?
                1. 냉소적 인
                  냉소적 인 14 10 월 2013 17 : 14
                  +1
                  제품 견적 : Kars
                  우리는 크레인을 타고 Abrams와 T-90를 몇 미터 씩 같은 토양에 넣었습니까?)) Abrams는 더 심어?

                  나는 이미 감정의 눈물이 나옵니다 _ 그리고 적어도 누군가는 지상의 특정 압력과 같은 매개 변수를 기억할 것입니까?!
                  십분의 일과 백분의 일과 디자인에 차이가 있습니까?
                  Zn-n- 나 토키!
                2. DEfinder
                  DEfinder 15 10 월 2013 10 : 11
                  0
                  제품 견적 : Kars
                  실제로, 애벌레는 진흙 속에서 세대를 걷지 않을 것이라는 생각을 떠올 렸습니다.

                  말하는 방법 :)
                  [media = www.youtube.com / watch? v = BovIbTwS6GQ]
                  1. 카르 스
                    카르 스 15 10 월 2013 13 : 01
                    +1
                    제품 견적 : DEfindER
                    www.youtube.com/watch?v=BovIbTwS6GQ





                    그리고 그게 잘못된거야?
                    나는 이미 어떤 이유로 Abrams가 화강암 층에 떨어지지 않은 곳에 비디오를 배치했습니다.

                    제품 견적 : Kars
                    . 그리고 땅의 압력과 같은 인물이 창안되었고 계산되지 않았다.

                    모두 똑같이 여유있게 물어보십시오.
            2. cth; fyn
              cth; fyn 15 10 월 2013 12 : 22
              0
              글쎄, 나는 평신도 다. 그러나 받아 들일 가능성은 매우 높으며, 가장 진보 된 아브람은 조금 쉬울 것이다.

              사실, 미국인들은이 아주 끔찍한 햄버거의 유조선이 옆으로 자신을 융합시키는 것처럼, 아브라 시카에 융합하고 주철을 사용하고 있기 때문에 사실입니다.
            3. pocc
              pocc 15 10 월 2013 23 : 48
              0
              멋진 영화, 승무원이 가득한 탄 탱크 음료수 플러스
          2. pocc
            pocc 15 10 월 2013 23 : 42
            0
            연습으로 이론을 믿고, 벤치 프레스가 나오지 않을 것입니다. 음료수
      2. Виктор
        Виктор 14 10 월 2013 14 : 32
        +4
        제품 견적 : 정비사
        그리고 모든 사람은 인터넷에서만 증거를 가지고 있습니다. 아니면 여기 같은 조건에서 많은 사람들이 T80과 T90을 시도했다고 생각합니까?

        예를 들어, 나는 착륙 기술에 대한 모든 서비스를 마무리하고 판단하고 논쟁 할 수 있으며 전차 주제에서 인터넷 폭격기가 아닌 전문가의 의견을 읽는 것을 선호합니다.
    3. Blackgrifon
      Blackgrifon 14 10 월 2013 22 : 09
      +2
      제품 견적 : Kars
      지금부터)))))


      아직도 :) 사이트 armor.kiev.ua에서,이 넌센스에 대한 기사가 이미 만들어졌습니다. 그리고 맞습니다-기사가 아닌 동화.
    4. 키리에 엘슨
      키리에 엘슨 15 10 월 2013 00 : 02
      0
      AAAA !!! 말도 안되는, 녀석들 !!!!!!)))))))))))))))))))
  2. 루슬란 곰
    루슬란 곰 14 10 월 2013 13 : 05
    +6
    섬망 125mm 주포 및 120mm 주포보다 우수하며 일반적으로 기동성이 무의미합니다 .T90이 우크라이나어 T80보다 열등한 것이 무엇인지 궁금합니다.
    1. UVB
      UVB 14 10 월 2013 14 : 00
      + 14
      어떤면에서는 우수하지만 어떤면에서는 열등하지만 일반적으로 거의 같습니다. (T-80, T-90). 오직 어떤 러시아인, 어떤 우크라이나 인? 둘 다 SOVIET입니다!
    2. 혼
      14 10 월 2013 16 : 24
      0
      인용구 : Ruslan Medved
      섬망 125mm 주포 및 120mm 주포보다 우수하며 일반적으로 기동성이 무의미합니다 .T90이 우크라이나어 T80보다 열등한 것이 무엇인지 궁금합니다.

      탄약이 더 긴 발사체를 사용하기 때문에 더 강력한 총을 가지고 있다는 것은 사실이 아니며, AZ 사용과 관련하여 길이에 제한이 있습니다. 그러나 차이는 적으며 이는 BPS에만 해당됩니다. 일반적으로 현대 대포를 사용할 때는 패리티가 있습니다.
    3. Avenger711
      Avenger711 14 10 월 2013 16 : 55
      0
      동일한 10MJ 클래스를 초과하지는 않지만 AZ의 설계로 인해 쉘이 짧아지고 총구 에너지는 약간 적습니다.
    4. 알렉산더 디
      알렉산더 디 14 10 월 2013 20 : 42
      +1
      제품 견적 : Ruslan Medved
      섬망 125mm 주포 및 120mm 주포보다 우수하며 일반적으로 기동성이 무의미합니다 .T90이 우크라이나어 T80보다 열등한 것이 무엇인지 궁금합니다.

      125mm 포가 120mm보다 우수하다고 누가 말했습니까?! 더 강력한 것은 대포가 아니라 발사체입니다 ... 그리고 바로 여기에 Abrams는 어떤 리드와 머리핀보다 훨씬 강력한 갑옷 관통력과 HE 포탄을 가지고 있습니다.
  3. 바실리 어스
    바실리 어스 14 10 월 2013 13 : 06
    +1
    똑바로 눈을 뜨고 들어 봐! 기사의 의미만이 기사의 내용과 일치하지는 않습니다.

    그건 그렇고, 그들은 특정한 힘에 대해 말했지만 상자에 대해서는 잊었습니다 ...
    1. 오스카
      오스카 14 10 월 2013 13 : 11
      +3
      전력은 여전히 ​​가능한 한 많이 전송되어야합니다!
      1. 바실리 어스
        바실리 어스 14 10 월 2013 14 : 09
        0
        박스를 기억하는 이유입니다. 전송 문제도 있습니다.
        1. 바사 레프
          바사 레프 9 2 월 2014 21 : 49
          0
          아브람이 모든면에서 볼 로디아를 능가한다고 말하지 마십시오 ...
  4. neri73-r
    neri73-r 14 10 월 2013 13 : 06
    +7
    T-69 및 우크라이나 T-80 유형의 탱크로 T-90보다 우수합니다.


    나는 눈이 떨어지고 있기 때문에 서두르고 있어요! 이 작품에 대해 더 이상 할 말이 없습니다!
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. Виктор
    Виктор 14 10 월 2013 13 : 12
    +1
    생각의 기사 변비, 말의 설사! 시리즈에서 ".. 그리고 내 장난감이 더 낫다 ..."
  7. olegff68
    olegff68 14 10 월 2013 13 : 12
    +9
    T-90는 미국 M1와의 이동성이 열악합니다.

    M1 대관이 비좁은 도시 지역, 산악, 나무가 우거진 지역 및 연약한 토양에서 어떻게 이동성에서 T90을 둘러싸고 있는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
    그리고 어느 우주에서
    T-700 및 우크라이나 T-69 유형의 약 80 탱크, T-90보다 우수합니다.
    아주 좋은 "인도"버전?!?!
  8. vin 빈
    vin 빈 14 10 월 2013 13 : 28
    +8
    T-90은 아스팔트에서 열등 할 수 있지만 교차로에서 누구에게도 하강하지 않을 것입니다 =) 그리고 특정 힘과 같은 지표는 일반적으로 무게 XNUMXg 당 투쟁하는 모터 스포츠 세계에 더 많으며 탱크의 경우이 표시기가 중요하지 않으므로 천천히 운전하는 것이 좋습니다 늪, 진흙, 깊은 눈에서 "초"높은 전력 밀도로 같은 장소에 서있는 것이 좋다 =)
  9. 알토
    알토 14 10 월 2013 13 : 35
    +6
    에 대한 기사는 무엇입니까? 평가에 어떤 기준이 사용 되었습니까? 속도가 인도와 관련이 있습니까? 따라서 Centaur 유형의 바퀴 달린 탱크가 있습니다 ... 그들과 비교하십시오 ... 탱크의 싸우는 특성은 누적되며 하나의 기준을 내릴 필요가 없습니다-현대 BTT의 갑옷을 뚫을 때 무기의 효과, 자체 장갑의 내구성 및 현대 탄약에 대한 적극적인 보호 ; 생존 성 및 유지성; 모든 유형의 가용 운송, 주로 철도 및 항공 운송에 대한 질량 및 치수 특성; 장치의 통신 및 정보 내용; 승무원의 편의와 편안함; 속도와 기동성 ... 그래서 하나의 속도에 의존 ... 현대 항공은 여전히 ​​모든 탱크를 따라 잡고 주름진 주석을 돌릴 것입니다 ...
    1. 바사 레프
      바사 레프 9 2 월 2014 21 : 52
      0
      그리고 우리는 절대 세계 우월성을 가지고 있습니다-결국, 우리는 Mi-28N이라는 이름의 비행 탱크 만 가지고 있습니다 ... 그리고 미국 아파치 뗏목은 AK에서 반복적으로 상처를 입었습니다.
      1. 외로운
        외로운 9 2 월 2014 22 : 01
        0
        MI-18N : 예, 아주 좋은 헬리콥터이지만 큰 단점이 하나 있습니다. 단점은이 브랜드의 헬리콥터가 없다는 것입니다 .MI-28N 만있을 것입니다. 아마도 아파치가 자신을 다치게 한 이유는 모르겠지만 아파치는 하나의 장점이 있는데, 아파치는 실제로 전투에 참여했지만 Mi-28에 대해서는 전혀 듣지 못했습니다.
  10. 앤드류 447
    앤드류 447 14 10 월 2013 13 : 44
    +6
    그리고 Т90와 Abrashi에서 트랙의 결합 계수는 무엇입니까? T90 진주가이 아이디어를 정확히 제시했기 때문에 소년은 아마 Malyshev 공장에서 기사를 썼을 것입니다.
    1. vin 빈
      vin 빈 14 10 월 2013 13 : 54
      +4
      지면 압력 :
      T-90 (초기부터 늦게까지) : 0,938-0,97 kg / cm2
      М1-М1А2: 0,96-1,07 кг/см2
      레 클레르 크 : 0,98 kg / cm2
      오 플롯 : 0,97 kg / cm2
      우리는 결론을 내립니다.
      1. 냉소적 인
        냉소적 인 14 10 월 2013 17 : 29
        +1
        제품 견적 : Jrvin
        우리는 결론을 내립니다.

        어떤 종류의?
        매개 변수 측면에서 터빈은 디젤보다 낫지 만 수명은? 상호 관련 된 지표가 너무 많아 모든 뉘앙스를 식별 할 수있는 운영 방법 만 있습니다.
    2. 에 자크
      에 자크 14 10 월 2013 14 : 44
      0
      인용구 : Andrey 447
      이 기사는 Malyshev 공장의 젊은이에 의해 작성되었습니다.

      아마 아닙니다. 이 문서는 Aglitsky에서 번역 한 기사입니다.
      http://www.strategypage.com/htmw/htarm/articles/20131012.aspx
  11. 노르 디
    노르 디 14 10 월 2013 13 : 47
    +4
    제발, 제발 말해봐 유머 나 도발인가, 아니면 단순한 vyser인가?
    1. 에 자크
      에 자크 14 10 월 2013 14 : 59
      0
      인용 : Norady
      제발 말해봐, 유머, 도발인가, 아니면 단순한 비서인가?

      저자는 아니지만 Amer 기사입니다. 스스로 결론을 도출하십시오. 포럼 위의 원본 기사에 연결하십시오.
      한두 번의 실수는 한 가지이지만 SEVEN? 왜 다른 사람이 이것을보고 지적하지 않은 이유는 무엇입니까?
    2. 6 일출 9
      6 일출 9 14 10 월 2013 15 : 53
      0
      인용 : Norady
      제발, 제발 말해봐 유머 나 도발인가, 아니면 단순한 vyser인가?


      이것은 모두 함께 찍은 것입니다)
  12. 보하 호프
    보하 호프 14 10 월 2013 13 : 51
    -1
    비 전력 T-90 측면에서는 약할 수 있지만 범위 측면에서는 거의 두 배입니다.
    1. vin 빈
      vin 빈 14 10 월 2013 14 : 03
      +6
      파워 리저브
      고속도로의 T-90 : 550 (탱크 장착 700)
      345-520 크로스 컨트리
      M1A2 : 고속도로에서 440-480, 교차로를 따라 값이 표시되지 않지만 탱크 질량의 경우 345보다 낮습니다 .T-62의 경우 탱크 질량은 63-46,5 톤이며 90는 20입니다. 거대하고 탱크의 질량이 거의 XNUMX 톤 더 많다고 생각하면 슬퍼 보일 것입니다 ...
  13. 루슬란 _F38
    루슬란 _F38 14 10 월 2013 13 : 56
    +2
    그들이 무슨 말을하든 우리 탱크는 여전히 세계 최고입니다.
  14. 6 일출 9
    6 일출 9 14 10 월 2013 15 : 51
    +1
    abrms에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다 웃음

    T-700보다 우월한 T-69 및 우크라이나어 T-80 유형 90 대

    뭐? 이 진술은 어떤 근거로 이루어 졌습니까?

    추신 : 우크라이나 인, 당신은 우리 것입니다. 아무 말도 할 필요가 없습니다. 세계 최고의 전차는 "거점"이라는 것을 압니다. 태국은 국가를 방어하기 위해 그러한 전차 2 대만 필요했기 때문입니다. 롤
    1. 네티즌
      네티즌 14 10 월 2013 16 : 08
      +1
      저자 C'mon은 현재 유행하고 있기 때문에 사악한 결론을 내렸다. 음료수우리는 이것에 눈을 감습니다.
      1. 6 일출 9
        6 일출 9 14 10 월 2013 16 : 31
        +1
        물론 음료수
    2. 알렉산더 디
      알렉산더 디 14 10 월 2013 21 : 11
      +1
      제품 견적 : 6 sunrise9
      abrms에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다 웃음

      T-700보다 우월한 T-69 및 우크라이나어 T-80 유형 90 대

      뭐? 이 진술은 어떤 근거로 이루어 졌습니까?

      추신 : 우크라이나 인, 당신은 우리 것입니다. 아무 말도 할 필요가 없습니다. 세계 최고의 전차는 "거점"이라는 것을 압니다. 태국은 국가를 방어하기 위해 그러한 전차 2 대만 필요했기 때문입니다. 롤

      당신의 의견으로 판단하면, 당신은 우크라이나가 기술적으로 뒤 떨어진 나라라고 믿는 우크라 노 포브 또는 쇼비 니스트입니다.
      1. 6 일출 9
        6 일출 9 15 10 월 2013 05 : 35
        0
        지금까지는 발전하지 못했지만 10 년 후에는 그러한 발전 속도와 리더십으로 후퇴 할 것입니다. 그러나 우크라이나와 러시아 연방의 군-공업 단지를 통합함으로써 이전 군대의 권력을 훨씬 더 빨리 회복 할 수 있다는 것은 정말 유감입니다. 하지만 그동안 EU와 NATO로 이동합니다. 분명히 "피 묻은 특종"의 유산의 잔재를 끝내는 것은 슬프다 울음

        일반적으로 netishunUA는이 기사 의이 부분이 러시아 연방과 우크라이나 시민들 사이의 srach 용으로 설계되었다고 올바르게 말했습니다. 그리고 당신의 komenty로 판단하면 당신은이 srach를 준비하고 싶습니다.
  15. major071
    major071 14 10 월 2013 16 : 19
    +4
    이 기사는 인터넷에서 볼 수있는 최소 TTX를 나타내는 광고용으로 작성되었습니다. 나머지는 전혀 없습니다. 중지
  16. 보버
    보버 14 10 월 2013 16 : 36
    +1
    현대 전투는 종종 가장 먼저 촬영됩니다. 따라서 목표 인식, 안내 시간, 발사체 선택 등의 다른 특성을 보는 것은 나쁘지 않습니다. 그리고 공식 1의 기사를 가정해야합니다.
    1. 알렉산더 디
      알렉산더 디 14 10 월 2013 21 : 14
      +1
      제품 견적 : Bober
      현대 전투는 종종 가장 먼저 촬영됩니다. 따라서 목표 인식, 안내 시간, 발사체 선택 등의 다른 특성을 보는 것은 나쁘지 않습니다. 그리고 공식 1의 기사를 가정해야합니다.

      적을 더 일찍 본 사람에 관해서는 미국 육군의 전투원 Abrams A2는 물론 러시아 군대의 전투원 T-90A보다 더 "눈"입니다.
      1. 보버
        보버 15 10 월 2013 05 : 31
        0
        예를 들어, 나는 "물론 눈이 큰"이라고 믿지만 아무도 세리프 + 반작용 순간부터 샷 사실에 대한 성능 요소를 취소하지 않았습니다. 발사체의 올바른 선택, 자동 로더의 작업. 주제에서 약간 벗어 났지만 예를 들어 Merkava에는 자동 로더가 없으며 사람이 거기에 소란을 피워 분당 라운드 수를 줄입니다. + NATO 구경 표준은 120에서 140으로 증가합니다. 이것은 예를 들어이 메커니즘의 더 복잡한 작동을 유발할 수도 있습니다. 일반적으로 많은 것은 승무원에 달려 있습니다.
  17. Avenger711
    Avenger711 14 10 월 2013 17 : 01
    0
    딜 선전. 예, 그리고 92 리터당 V-1000 엔진. 와. T-90A의 EMNIP는 이전 버전에서 사용 된 유일한 840 마력입니다. 인도인이 알지 못하는 것, 아마도 둘 다.

    그렇습니다. T-90 자체는 이전 모델의 경우 15 톤, T-72B의 경우 최대 72로 무게가 분산되어 있기 때문에 T-41보다 44.5 % 더 무겁지는 않습니다.
  18. DMB87
    DMB87 14 10 월 2013 17 : 15
    +1
    이 똥 - 미국 매체의 분석은 러시아어 T-90С 탱크에 대해 계속 거짓말을합니다 - http://www.vestnik-rm.ru/news-4-6285.htm
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 외로운
    외로운 14 10 월 2013 19 : 07
    +4
    우리에게 팔린 t-90도 같은 좋은 결과를 보여줍니다.
  21. 내 주소
    내 주소 14 10 월 2013 21 : 38
    +5
    이 기사는 문맹입니다.

    전투에서의 보통 탱크는 40km / h보다 빠르지 않습니다.
    T-90와 M-1가 기계식 구동 장치의 동작에 미치는 영향을 살펴 보는 것도 흥미 롭습니다. M-1은 늦었고 이것은 탱크 / 엔진의 특징입니다.
    Abrams의 하부 구조와 90과의 이동성 경쟁 후 미국 대대의 부대 엔지니어를 살펴 보는 것이 훨씬 더 재미 있습니다.

    실제로, 90는 더 이동성이 뛰어나 생존에 중요합니다. 더 빠르지 않고 더 모바일입니다. 이들은 다른 개념입니다.
  22. 클루리스
    클루리스 14 10 월 2013 21 : 44
    +3
    여기 인도인들이 전력을 공급할 수있는 전류가 있으며, 기후에서 현재 러시아 기술이 작동 할 수 있습니다. 나는 정글에서 아브람을 상상할 수 없다 :) 거기, 모든 원숭이는 그를보고 웃으면 서 죽을 것이다
  23. tolyasik0577
    tolyasik0577 15 10 월 2013 12 : 41
    +1
    그리고 최근에는 가슴에 아브람의 화상이 오래된 오래된 RPG라는 것을 읽었습니다. 미소
    1. vin 빈
      vin 빈 17 10 월 2013 14 : 48
      0
      탱크로서의 Abrams는 대부분 공격을 위해 날카롭게되어 있습니다. ( "큰 이마"는 이것의 증거입니다) 그리고 왜 모든 것이 공격을 위해 던져지면 큰면을 만들어 RPG7에서 타오르는 것입니다 =)
  24. 바하 탁
    바하 탁 15 10 월 2013 13 : 22
    -1
    얘들 아, 왜 논쟁하니? 세계 최고의 탱크는 Leo-2입니다. 눈짓