무거운 폭격기가 퇴색하고있다.

61


미 공군은 B-2가 마지막 유인 중 폭격기가 될 수 있다고 우려하고 있습니다. 이 유형의 항공기는 1980년대에 미 육군에 의해 처음 채택되었으며 그 이후로 미 공군의 주류가 되었습니다. 그러나 새로운 기술(더 효율적인 미사일과 UAV)은 중폭격기의 사용을 끝낼 수 있습니다. 현재 미국은 이러한 항공기를 200대 미만 보유하고 있으며 최신 모델인 B-20는 2대만 보유하고 있습니다. B-600를 비행한 적이 있는 현역 군인은 약 2명에 불과합니다. 이는 전체 공군 조종사 수의 35%도 안 되는 숫자다. 더욱이 이 조종사 중 2명만이 B-17에서 2시간 이상 비행했으며 그중 2명만이 여전히 B-2000에서 근무하고 있습니다. 조종사는 비행하지 않는 작업에 많은 시간을 보내기 때문에 B-2로 천 시간을 비행하는 데 보통 XNUMX년 이상이 걸립니다. B-XNUMX로 XNUMX시간을 비행한 조종사는 없습니다. 모든 항공기 유형의 중추를 형성하는 에이스가 거의 없기 때문에 새로운 중 폭격기의 지지자가 많지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다.

공군은 오랫동안 새로운 중폭격기에 대한 계획을 세웠지만 여기에서 가장 큰 도전은 장거리 폭격기를 위한 충분한 자금을 확보하는 것이었습니다. 공군은 대당 15억 550천만 달러(현재 가격)의 비용으로 35년 이내에 장거리 폭격기를 설계, 개발, 제작 및 배치할 수 있다고 주장합니다. 이미 존재하는 많은 기술을 사용할 때 개발 비용은 낮게 유지됩니다. 본질적으로 장거리 폭격기는 재급유 없이 6km 이상 10-9000톤의 스마트 폭탄을 운반할 수 있는 F-35의 더 큰 버전이 될 것입니다. 미 의회에서는 공군이 이러한 계획을 수행할 능력이 있다고 믿고 시도가 허용된다면 장거리 폭격기가 적시에 준비되지 않고 각각 16억 달러 이상의 비용이 들 것이라고 믿습니다. 더욱이 공군의 예산은 줄어들고 있으며 구식 F-15과 F-35를 교체하기 위해 수천 대 이상의 새로운 F-XNUMX를 구입하는 데 막대한 비용이 소요되고 있습니다. 현재 공군을 담당하고 있는 전투기 조종사들이 전혀 열성적이지 않은 스텔스 전투 UAV로 이동하려는 욕구도 있습니다. 장거리 폭격기와 일반적으로 유인 항공기의 미래는 그리 밝지 않습니다. 미 공군 지도부의 희망에 관계없이 그들은 UAV 공격과 모든 새로운 F-XNUMX에 대한 지불이라는 더 시급한 문제를 처리해야 할 것입니다.



동시에 공군은 현재 보유한 소수의 B-2를 계속 업그레이드하고 있습니다. 지난 몇 년 동안 업그레이드에는 변경된 폭탄 선반이 포함되어 이제 각 B-2가 80개의 227kg 스마트 폭탄을 운반할 수 있습니다. 또한 B-2에는 능동위상배열레이더(AFAR)도 탑재됐다. AFAR은 서로 다른 방향으로 독립적으로 향할 수 있는 수천 개의 작은 이미터로 구성됩니다. AFAR을 탑재한 레이더는 많은 수의 목표물을 동시에 추적할 수 있는 능력 때문에 주로 인기가 있습니다. AFAR V-2는 폭격기가 독립적으로 목표물을 탐지하고 80개의 JDAM 중 하나로 공격할 수 있도록 합니다. B-2는 또한 더 강력한 위성 링크를 수신하여 AFAR 또는 카메라에서 다른 항공기(UAV 포함)로 데이터를 더 빠르게 전송할 수 있습니다. 80 JDAM 덕분에 공군은 하나의 B-2를 전체적으로 고려합니다. 함대 80개의 서로 다른 목표물을 파괴할 수 있는 폭격기.

B-2는 1999년 코소보 폭격에 처음 사용된 정교한 항공기입니다. 이 항공기는 대레이더 코팅으로 인해 힘든 유지 보수가 필요했기 때문에 전투 준비 상태를 유지하기가 어려웠습니다. 한 시간의 비행에는 53시간의 유지 보수가 필요했습니다. 공군의 정상적인 전투 준비 계수는 0,6(전체 전투 준비 상태인 항공기의 60%)이지만 B-2의 계수는 0,33에 불과했습니다. 그 이후로 상황은 크게 개선되었지만 B-2는 여전히 B-52 또는 B-1B와 같은 다른 중 폭격기보다 훨씬 더 많은 유지 보수가 필요합니다.

무거운 폭격기가 퇴색하고있다.


V-2의 무게는 181톤으로 1980년대에 개발되어 1992년에 실전 배치되었습니다. B-2는 매우 진보되고 구현하기 어려우며 매우 매우 비싼 획기적이고 검증되지 않은 기술의 조합입니다. B-25가 이륙하기도 전에 2억 달러가 지출되었고 예상 비용은 70대의 항공기에 132억 달러가 넘었습니다. 항공기당 1996억 달러 이상의 비용으로 2년까지 단 2대의 폭격기가 제작되었습니다. 이는 B-118 2대가 원자력 항공모함 20대보다 더 가치가 있고 B-8000 2대가 LGM-2A Peacekeepe ICBM 80대와 고도로 보호된 대피소보다 더 가치가 있다는 것을 의미합니다. B-52는 1톤의 폭탄을 XNUMXkm 이상 또는 공중 급유를 통해 지구상 어느 곳에서나 운반할 수 있습니다. 스텔스 기술을 사용하면 B-XNUMX 한 대가 다른 유형의 특수 항공기 XNUMX대 이상을 필요로 하는 환경에서 작동할 수 있으며 그 중 일부는 폭격 중에 손실됩니다. 결과적으로 공군은 B-XNUMX를 지구 어디든 빠르게 보낼 수 있고 이 경우 XNUMX개의 정밀 폭탄으로 공격할 수 있는 군함처럼 취급합니다. 이 전례없는 잠재력은 아직 실제로 활용되지 않았습니다. 오늘날 스마트 폭탄을 전달하기 위해 B-XNUMX 또는 B-XNUMX을 사용하는 것이 훨씬 저렴합니다. 진화하는 UAV로 인해 새로운 중 폭격기는 경쟁할 수 없는 것 같습니다.

한편 러시아 공군만이 신형 중폭격기 개발에 대해 이야기하고 있다. 아무도 이런 유형의 비행선에서 미래를 보지 못하며 러시아 장군은 미국 장군과 동일한 장애물에 직면합니다. 새로운 세대의 유인 중폭격기가 아직 등장할 가능성은 있지만 가능성은 적습니다.
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 에어 맨
    +7
    16 10 월 2013 09 : 17
    미국은 전 세계 어디에서나 문제를 해결할 수 있는 가장 강력한 항공모함 함대를 보유하고 있기 때문에 이것이 올바른 결론입니다. 많은 수의 잠수함, 공중 및 선박 기반 미사일을 통해 전략 폭격기에 할당된 모든 작업 범위를 해결할 수 있습니다. 러시아에서는 전략 폭격기의 사용이 여전히 관련이 있습니다. 먼 지역의 작업 솔루션은 그들에게만 할당될 수 있기 때문입니다. 미래에는 드론과 CD가 발전함에 따라 그들도 우리와 함께 경기장을 떠날 것입니다.
    1. +4
      16 10 월 2013 13 : 18
      제품 견적 : Povshnik
      미국은 전 세계 어디에서나 문제를 해결할 수 있는 가장 강력한 항공모함 함대를 보유하고 있기 때문에 이것이 올바른 결론입니다.

      당신은 거기에서 찾고 있지 않습니다.

      미군 기지 지도 - 세계 곳곳에는 F-22와 F-35 활주로가 있습니다.
      1. 우편 배달부
        +11
        16 10 월 2013 17 : 01
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        미군 기지 지도 - 세계 곳곳에는 F-22와 F-35 활주로가 있습니다.

        항공 중독으로 인한 지속적인 망상.

        그것은 작은 것들에 관한 것입니다.
        - 한국과 미국의 모든 공군기지의 거의 70%가 북한의 포병과 MLRS의 범위 내에 있습니다. 전쟁 후 1-2시간 이내에 완전히 파괴될 것입니다.. 그들이 가진 모든 것과 함께.
        따라서 원칙적으로 미국 자체를 제외한 "세계 구석"의 모든 비행장에서
        -사진은 물론 놀랍습니다. (예를 들어) Naval Air Facility Atsugi (일본)와?
        2012년 말 미국 태평양 함대의 UAE 해군 재배치:
        Carrier Air Wing Five (CVW-5)는 미국 해군입니다.
        1,2,3,7,8,9,11,14,17 Carrier Air Wing 및 Tactical Support Wing과 동일한 도약.
        이 지도에서 제거하십시오
        - 사진은 물론 놀랍습니다 (2 부)
        1. 직접 미 공군은 79 AVB를 소유하고 있으며 72 민간 비행장도 관련되어 있습니다. 게다가, 공군은 미 해군이 소유한 XNUMX개의 공군 기지를 사용합니다.. 따라서 국가 공군의 구성은 국가 영토(푸에르토리코 포함)에 위치한 155개 시설에 기반(배치)되며,그러나 Continental US 74 공군 기지에서
        2.14 미 공군 공군기지 활주로가 전혀 없거나 비활성(폐쇄) 활주로가 있는 경우
        3. 2011년 2005월 미 국방부는 2005년 2011월 미 의회가 승인한 기지 폐쇄 및 전환 프로그램(ZPB)의 320단계를 완료했습니다. 이 단계에서 185년(135-11)에 걸쳐 미 국방부의 XNUMX개 항목이 개편되었습니다. 동시에 각종 용도의 군사시설(기지) XNUMX개소를 폐쇄하고, 군사시설(기지) XNUMX개소를 재개발하여 공군이 각각 XNUMX개소와 XNUMX개소를 소유하고 있었다.
        4 . 2013년 934월 현재 미 공군의 전력은 전투기 96대, 폭격기 138대, 타격기 329대, 수송기 216대, 급유기 938대, 훈련기 921대, 기타 항공기 XNUMX대였다.
        이제 이 개수에서 대륙 부분을 기준으로 하는 것을 뺍니다(푸에르토리코를 포함하더라도).
        그리고?
        그리고 우리는 얻는다
        예를 들어 Al-Dhafra Air Base의 경우 ... 거기에 무엇이 있습니까?
        TR-1, E-3 및 F-22 편대 / Shaw 가능합니까?
        또는
        Airbase Inzhirlik, 뽕나무는 어떻습니까? 그리고 여기: 제39비행단(보급품)
        또는 Ramstein Air Base, 그리고 여기? 그리고 여기:
        미 공군 항공 기동 사령부의 수송기와 150 개의 핵 물품이 배치되었지만 예, I FORGOT
        가까운 미국에서 가장 큰 병원이 있는 곳그리고 미국 외
        ==========================
        이 번호판을 숨기고 다른 사람에게 보여주지 마십시오. 미국 영토의 미 공군 대륙 항공에만 유효합니다.

        물론 당신은 Kadena Air Base의 대중을 놀라게 할 것입니다.
        DD/GPS 26.3631, 127.764; DMS: 26°21'47"N, 127°45'50"E.
        기지에서 모스크바까지의 거리: 8260km
        기지에서 러시아 국경까지의 거리: 1800km

        18번째 날개가 있는 곳
        오 얼마나 무서운가: 44전투비행단(F-15C/D)의 "뱀파이어"와 67전투비행대(F-15C/D)의 COCKS(전투)
        그들은 중국 본토를 폭격할 것인가?
        1. -1
          16 10 월 2013 21 : 00
          제품 견적 : 우편 배달부
          2013년 934월 현재 미 공군의 전력은 전투기 96대, 폭격기 138대, 타격기 329대, 수송기 216대, 급유기 938대, 훈련기 921대 및 기타 항공기 XNUMX대였습니다.

          당신은 개인적으로 그것들을 모두 세었습니까, 아니면 누가 당신의 귀에 속삭였습니까?
          주어진 수치를 뒤집으려면 Wikipedia(중요하지 않은 출처이지만 이 문제에서는 거의 100% 충실도)를 뒤지기만 하면 됩니다.
          그리고 이것은 미 해군 항공을 고려하지 않은 경우에도 마찬가지입니다.
          나는 방위군 공군을 완전히 잊었습니다.
          일반적으로 Alexander Danilovich Menshikov가 말했듯이 최소 헤르츠를 세는 데 지쳤습니다.
          1. 우편 배달부
            +3
            16 10 월 2013 23 : 05
            제품 견적 : Papakiko
            당신은 개인적으로 그것들을 모두 세었습니까, 아니면 누가 당신의 귀에 속삭였습니까?

            유머가 부적절하다
            www.af.mil/
            (아마도 러시아에서는 출시되지 않을 것입니다. chz proki Israel을 사용해 보세요)
            제품 견적 : Papakiko
            위키백과만 있으면 됩니다

            위키가 마음에 든다면 여기(ru는 아니지만):
            http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force
            및 링크, 학습 링크

            제품 견적 : Papakiko
            주어진 수치를 뒤집으십시오.

            없이 시도 공허한 방귀그냥 사용하지 마세요 2010년 데이터

            러시아 연방에 비해
            명칭 가동중(합계) 가동률
            평균 연령(2013년 기준)
            전투기

            F-22A 85 (141) 9,1% 5-6년 Su-35S 18 (18) 2,4% 0,5년 F-15C 55 (157) 5.9% 28년 Su-27SM 307 (406) 41,6, 3% 4-15년 F-13D 28 (1,4) 28% 29년 MiG-255SMT 555 (34,6) 12% 13-16년 F-318C 619 (34) 21% 31년 MiG-158BM 358 (21,4) 13% 15-16년 F- 6D 117(0,6) 21% 18년 F/A-457(모든 모드) 753(48,9) 12% 14-35년 F-71(모든 모드) 해당 없음 (0,5) 해당 없음 1-934년 총 USA 1886(17.1) ~ 738년 총 RF 1337(10.2) ~ XNUMX년
            폭격기
            B-52H 44 (53) 45,8% 50년 Tu-95MS 32 (92) 19,6% 50년 B-2A 16 (16) 16,7% 17년 Tu-22M3 115 (213) 70,6% 25-26년 B-1B 36 (54) 37,5% 25년 Tu-160 16 (16) 9,8% 20-21년 합계 미국 96 (123) ~ 34,2년 합계 RF 163 (321) ~ 31,9년
            미 공군은 96대의 전략 폭격기를 보유하고 있습니다: B-44H 52대, B-36B 1대, B-16A 2대
            폭풍 기병
            A-10A 38(65) 34,5% 28년 A-10C 72(129) 65,5% 6-7년 Su-25SM 200(300) 100% 10-11년 합계 미국 110(194) ~ 13,4, 200년 합계 RF 300 (10) ~ 11-XNUMX세
            스트라이크 항공기
            F-15E 138 (223) 100% 20년 Su-24M 124 (300) 81% 29-30년 F-111/FB-111 0 (84) 0% 40년 이상 Su-34 29 (29) 19% 0,5 .1-138년 총 미국 307(20) ~ 153년 총 RF 329(24,4) ~ XNUMX년
            DRLO

            E-3 24 (33) 100% 32년 A-50 27 (27) 100% 27-28년

            제품 견적 : Papakiko
            그리고 이것은 미 해군 항공을 고려하지 않은 경우에도 마찬가지입니다.

            그리고 그것은 어떻습니까 (해군 항공)? 무슨 내용인지 숙달하셨나요? (Oleg의 점수판을 보세요)
            제품 견적 : Papakiko
            나는 방위군 공군을 완전히 잊었습니다.

            상기시키다
            http://pentagonus.ucoz.ru/af/Strukt/ng/ng-5.JPG
            isho Davis-Monthan Air Force Base를 추가해야 합니다(약 4-5000이 있습니다).
            계산기를 줘? 아니면 있습니까?

            제품 견적 : Papakiko
            일반적으로 Alexander Danilovich Menshikov가 말했듯이 최소 헤르츠를 세는 데 지쳤습니다.

            이것은 소련의 촬영 감독이 만든 트렌드입니다.
            http://viktor-korkia.narod.ru/drama/minherz/minherz.htm
            1. 0
              17 10 월 2013 00 : 25
              나는 특히 엄청난 양의 MiG-29 SMT에서 눈물을 흘렸습니다. 분명히 정부는 갤리선의 노예처럼 일하고 그런 양을 리벳으로 고정했습니다.)))) 받침대와 기념물을 포함하여 모든 MiG 29가 SMT에 기록 된 것 같습니다 , Kursk 근처에 메모리에 약 30 개 밖에 없기 때문에 아니면 내가 틀렸습니까 ????
              1. 우편 배달부
                0
                17 10 월 2013 02 : 27
                제품 견적 : tomket
                특히 엄청난 양의 MiG-29 SMT에 눈물을 흘렸습니다.

                번역 오류, 그들은 같은 것을 가지고 있습니다. 롤
                1999년에 MiG-29SMT 전투기는 러시아 공군 인증서를 받았습니다.
                및 SM 및 미포함 및 MiG-29UBT 및 아마도 MiG-35
                1.2008 년 XNUMX 월: 러시아 공군은 현재 291대의 MiG-29를 보유하고 있습니다 / Chernyshev Moscow Machine-Building Enterprise의 총책임자
                2.34 MiG-29SMT 재수출, 알제리는 2008년 계약에 따라 러시아로부터 수락을 거부
                3.이런거
                제19 근위 니코폴 전투기 항공 연대 - Millerovo - MiG-29
                31st Guards Fighter Aviation Regiment - Zernograd - MiG-29
                120th Guards Fighter Aviation Regiment - Domna - MiG-29
                14th Guards Fighter Aviation Regiment - 쿠르스크 (Kursk-Vostochny) - MiG-29
                28th Guards Fighter Aviation Regiment - Andreapol - MiG-29
                제644항공훈련연대 - 미추린스크 - L-39, Su-24, Su-25, MiG-29
                237th Aircraft Display Center - Kubinka - L-39, MiG-29, Su-27, Su-27M
                제713항공훈련연대 - Armavir - L-39, MiG-29
                968th Sevastopol Instructor-Research Mixed Aviation Regiment, Lipetsk. 전투기 MiG-29, Su-27, Su-27SM, Su-30 등
                116번째 전투 훈련 센터 - Astrakhan - MiG-23, MiG-29
                797 항공 훈련 연대 - Kushchevskaya - L-39, Su-25, Su-27, MiG-29


                제품 견적 : tomket
                아니면 내가 틀렸어????

                SMT에 따르면 확실히 아닙니다
            2. 0
              17 10 월 2013 00 : 39
              제품 견적 : 우편 배달부
              Su-25SM 200 (300) 100% 10-11년

              잘 했어, 좋은 선구자!
              -Ka를 닦고 거품을 부풀리고 부풀릴 필요가 없습니다. hi
              VAF에 연락하는 것이 더 좋으며 전체 성장에서 "낙관적"정렬을 제공합니다.

              그렇지 않으면 시간이 고르지 않으며 박물관 전시물이 SU-39에 기인합니다.
              1. 우편 배달부
                +2
                17 10 월 2013 22 : 09
                제품 견적 : Papakiko
                잘 했어, 좋은 선구자!

                인간...
                당신은 분명히 ........ 없어졌습니까?
                아니면 방해물을 읽기 위해 화장을 합니까?
                무슨 얘기를 하는 건가요? Su-27에 대해? MiG-29에 대해? iTB-3에 대해?

                미국 공군 기지와 항공 함대에 관한 것 같습니다!
                어쨌든 당신은 어리석게도 La National Guard를 데려왔습니다 (그들은 해외로 가나요?)
                라 미 해군! Menshikov 및 현재 TB-3, 그러나 topvar의 사진(정확하지 않음).
                뇌, 즉 m / y 귀 또는 무엇?
                제품 견적 : Papakiko
                와이프카

                무엇을 위해? 당신은 : 선미에서 무언가를 찾았거나 나에게 스니핑 했습니까? 3,14도어인가요?

                제품 견적 : Papakiko
                WAF에 문의하기

                그러나 미 공군 전문가 인 Sergeus는 어떻습니까 (인원 수 및 기반)?
                글쎄, 당신이 그런 온유 한 발을 가지고 있다면 연락하십시오
    2. +1
      16 10 월 2013 15 : 23
      그리고 개발 중인 이 새로운 폭격기는 나중에 조종사 없이 사용할 수 있다고 가정합니다. 저것들. 자동 모드에서 이것은 매우 유망합니다 ... 미래에 "무인"모드가 예상되는 "Armata"탱크와의 비유 ...
      1. -2
        16 10 월 2013 15 : 43
        인용구 : ShturmKGB
        그리고 개발 중인 이 새로운 폭격기가 미래에 조종사 없이 사용될 수 있다고 가정하면

        왜 "장거리 정찰기"가 그렇게 무겁고 비싸기 위해 추가로 많은 양의 연료를 싣고 다녀야 하는지 말씀해 주십시오. 항상 근처에 적절한 공군 기지가 있다면 왜 "장거리 정찰 / 폭격기"가 필요한가요?
        1. 우편 배달부
          +3
          16 10 월 2013 16 : 17
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          - 근처에 항상 적합한 공군 기지가 있는 경우

          ?
          1. 미국이 적절한 공군 기지가 위치한 국가를 원하지 않는 경우(신뢰하지 않는 경우)?
          또는 상황이 변경됨(오키나와, UAE 등에서 추방됨)

          2. 이슬람 기회주의자들(또는 그들에게 동조하는 사람들)은 어리석게도 "적절한 공군 기지"에 앉아서 (예, 심지어 이미지로도) 완전 전투에서 너무 많은 F-35(F-15)를 보고할 수 있습니다. 시각적으로) 이륙했습니다 (어디에서 분명합니다) : 리비아 유고 슬라비아와 함께했습니다
          그러나 Barksdale, Louisiana 또는 Minot에서; 노스다코타 또는 화이트맨, 몬태나
          하기 어려울 것입니다 (정기적으로 비행하고 어디로 가야합니까)

          3.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          세계 곳곳에 F-22와 F-35 활주로가 있습니다.

          -하지만 B-2 및 B-52에는 해당되지 않습니다.
          -F-22와 F-35는 전략가가 아닙니다(아직) 자스엠과 자스머

          그럼에도 불구하고 B-1B는 24 시체를로드합니다. 같은 숫자를 35 (또는 22)로 밀어 넣을지 의심 스럽습니다.
          - 모든 "세계 구석구석"이 아니라 핵무기 운반선을 배치하고 핵무기를 저장할 수 있으며 모든 "구석구석"을 신뢰하지 않을 것입니다.
          4.치미창가 작전

          적이 B-1B와 JASSM 및 JASSM ER을 가지고 있다면 사마라 (그리고 아마도 Chelyabinsk)를 공격 할 수있는 능력과 미국에 대한 유사한 공격을 격퇴 할 수 없음을 모두 보여주었습니다.
          F-22 실패, 블록 3.1은 여전히 ​​생명이 아닌 출시

          5. 논거가 더 필요한가요? (글쎄요, 전략무기의 축소와 일부 사람들에게 이익이 되는 일종의 편향에 대한 것이 있습니다)
          1. 0
            16 10 월 2013 21 : 38
            제품 견적 : 우편 배달부
            5. 논거가 더 필요한가요? (글쎄요, 전략무기의 축소와 일부 사람들에게 이익이 되는 일종의 편향에 대한 것이 있습니다)

            아무것도 정당화할 필요가 없습니다.
            우리는 파푸아 기니가 아니며 장거리 전략 항공이 필요합니다.
            모든 종류의 LGBT 사람들이 외교관뿐만 아니라 일반 시민-관광객을 때리는 것에 대한 생각을 머릿속에서 몰아냅니다.
            문명이 조기에 분리되지 않도록.
            1. 우편 배달부
              -1
              16 10 월 2013 23 : 13
              제품 견적 : Papakiko
              아무것도 정당화할 필요가 없습니다.

              그런 별명과 아바타가 있으면 물론 방귀가 더 쉽습니다. 인수가 필요하지 않습니다

              제품 견적 : Papakiko
              우리는 파푸아 기니와 장거리 전략 항공이 아닙니다 우리는 필요하다.

              당신은 러시아 공군이 아니며 당신이 (개인적으로) 무언가를 결정할 가능성은 낮습니다.
              러시아 공군은 IM이 전혀 필요합니까?

              제품 견적 : Papakiko
              문명이 조기에 분리되지 않도록.

              물론 비밀이 아니라면 무엇을 피웠습니까?
    3. 0
      17 10 월 2013 17 : 27
      기사의 그림이 번쩍였다
      미국에는 60000명 이상의 군사 조종사가 있습니다!?
      이것이 얼마나 사실인지 궁금합니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. rrd
    rrd
    +11
    16 10 월 2013 09 : 22
    당신은 나를 뺄 수 있지만 나는 b-2 비행기를 좋아합니다! 아름다운.

    미 공군은 B-2가 유인된 마지막 중 폭격기가 될 수 있다고 우려하고 있습니다.
    비용이 많이 드는 즐거움이기 때문에이 항공기의 작동은 대략적으로 나온다고 생각합니다. 그러나 강력한 적을 상대로 사용하는 것은 비용 효율적이지 않으며 (그들은 그것을 잃을 것입니다) 바나나 국가를 폭격하기 위해 운전하는 것도 비용이 많이 듭니다. 더 완벽한 (큰) 것을 만드는 것도 의미가 없습니다. 짧게 잘라)
    1. +8
      16 10 월 2013 09 : 32
      그리고 b-2는 정말 아름답고 강력합니다!
    2. +4
      16 10 월 2013 09 : 36
      음, 펠트 펜의 맛과 색상이 다릅니다) 기술적인 관점에서 B-2는 나에게 흥미 롭습니다. 이 기사는 다른 내용을 말합니다. 미 공군은 크리스탈 클럽 (비싸고 아름답고 인상적이지만 효과적이지는 않음)을 원하지 않지만 B-52, B-2, 그리고 또한 B-1B(내 생각에 이것은 서비스에서 조금 더 오래 지속될 것이라고 생각합니다).
      1. +3
        16 10 월 2013 10 : 19
        "크리스탈 클럽"인 미국인들은 매일 폭격기가 필요합니다. 물론 파푸아 인에 대항하여 B-2를 운전하는 것은 수익성이 없지만 핵 삼합체의 일부로 전략가가 필요합니다.
        1. 밀라 폰
          +3
          16 10 월 2013 11 : 32
          제품 견적 : rrrd
          당신은 나를 뺄 수 있지만 나는 b-2 비행기를 좋아합니다! 아름다운.

          제 생각에는 항공 역사상 가장 특이한 항공기 중 하나입니다.
          기사의 사진은 아름답습니다. 여기도 좋은 사진입니다.
          1. +3
            16 10 월 2013 21 : 07
            제품 견적 : Milafon
            당신은 나를 뺄 수 있지만 나는 b-2 비행기를 좋아합니다! 제 생각에는 항공 역사상 가장 특이한 항공기 중 하나입니다.

            모두가 매우 우아한 "wunderwaffle"을 인정합니다. 좋은
            "Drozd"도 매우 아름답습니다.
          2. +2
            16 10 월 2013 22 : 14
            일반적으로 "세속적이지 않은"기술이라는 인상- "성장 및 적용의 동급생"과의 차이는 엄청납니다. 비행기는 매우 아름답습니다. 이런 것이 없다는 것이 유감입니다. 그들은 한 세대 후에 다시 "점프"할 것입니다. 울음
  4. +4
    16 10 월 2013 09 : 24
    제품 견적 : Povshnik
    미국의 경우 맞습니다

    미국은 이미 모든 종류의 F-15E 및 F-16과 항공모함을 수용할 수 있는 군사 기지를 전 세계에 보유하고 있습니다. 어쩌면 그들은 "전략가"가 필요하지 않을 수도 있습니다. 러시아는 오랫동안 아프리카와 동유럽에 기지가 없었기 때문에 (Gorbachev와 Yeltsin 덕분에) PAK DA는 미국이 갑자기 우리를 공격하기를 원할 때 유용해야 합니다.
    1. 에어 맨
      +6
      16 10 월 2013 10 : 18
      제품 견적 : 0255
      [ 따라서 PAK YES는 미국이 갑자기 우리를 공격하려고 할 때 유용할 것입니다.

      미국이 우리를 공격하면 TU-160도 PAK DA도 (이륙할 수 있더라도) 미사일만 필요합니다.
      1. +6
        16 10 월 2013 11 : 04
        미국이 우리를 공격하면 TU-160도 PAK DA도 (이륙할 수 있더라도) 미사일만 필요합니다.

        1960년대에 소련과 미국은 ICBM을 위해 "전략가"를 포기하기를 원했습니다. 그러나 그들은 계정에서 "전략가"를 기록하기에는 너무 이르다는 것을 깨달았습니다. 그 이유 중 하나는 정부가 문제를 평화적으로 해결하면 핵폭탄을 실은 폭격기 승무원에게 귀환 명령을 내릴 수 있기 때문입니다. 그리고 이미 ICBM을 발사했다면 다시 돌려주지 않고 어쨌든 목표에 도달하므로 분쟁의 평화적 해결은 없을 것입니다.
        카리브해 위기 동안 핵무기를 탑재한 Myasishchev 3M 및 M-4 전략 폭격기는 미국 국경 주변에서 임무를 수행했으며 언제든지 공격할 준비가 되어 있어 미국인들을 궁지에 몰아넣었습니다. ICBM은 적어도 그들을 위협하기 위해 미국을 포격하도록 강요할 수는 없지만 그렇게 하는 것이 멋질 것입니다. 좋은 웃음
        따라서 PAK YES는 여전히 유용합니다. 미소
        1. vaf
          vaf
          +11
          16 10 월 2013 13 : 24
          제품 견적 : 0255
          카리브해 위기 동안 핵무기를 탑재한 Myasishchev 3M 및 M-4 전략 폭격기는 미국 국경 주변에서 임무를 수행했으며 언제든지 공격할 준비가 되어 있어 미국인들을 궁지에 몰아넣었습니다.


          친애하는, 당신은 항상 어떤 종류의 "HAT"를 "take2"합니까? 빌레이

          카리브해 위기 동안 특히 미국 국경 근처에서 언제 어디서 근무했습니까?
          핵무기가 탑재된 M-4. 1959년 이후(비활성 XNUMX년 후) 그들 모두가 유조선으로만 전환된 경우.

          "... 위험에 처한 미국 영토에 대한 공격"은 그러한 비행에 대한 이론 및 준비일뿐입니다.(편도 비행 병사 )
          1964 이후 발생한 최대 값은 AUG와 AUS를 찾아 Siauliai에서 Atlantic으로 비행하기 시작했습니다.

          그리고 ICBM 미사일 .. 반환 할 수 없지만 "자폭"! 그리고 전략가의 적 목표까지의 비행 시간은 5-6 시간이며이 시간 동안 갑자기 동의 할 수있게되었다고 진지하게 생각하십니까? 빌레이
          뭐야.. "베이비 토크" 부정
          1. +1
            16 10 월 2013 21 : 33
            제품 견적 : vaf
            그리고 ICBM 미사일 .. 돌아올 수 없지만 "자폭"!

            자기 파괴 시스템은 훈련 발사 중에만 전략 미사일에 사용되며 데이터베이스에 있는 미사일에는 없기 때문에 적이 이륙할 때 폭파하는 방법을 알지 못합니다.
        2. 우편 배달부
          +4
          16 10 월 2013 17 : 28
          제품 견적 : 0255
          카리브해 위기 동안 핵무기를 탑재한 Myasishchev 3M 및 M-4 전략 폭격기는 언제든지 공격할 준비가 된 미국 국경 주변에서 임무를 수행했습니다.

          1. 그들은 어떻게 "근무 중"일 수 있습니까?
          먀시시초프 M-4/3M

          2. 모터 리소스 AM-3A
          3. 동체 5000-24000kg(M-4 최대 18000kg)의 폭탄 베이 내부 서스펜션에 있는 자유 낙하 폭탄 또는 외부 슬링에 4개의 장거리 미사일.KSR-5? 그들은 Tu-16 전류에 있습니다
          ZM-0503로 지정된 항공기 No.5의 개조 작업이 시작되었습니다. xnumx로.
          카리브해 위기는 더 일찍 일어날 운명이었습니다 -10 월 1962 년.

          제품 견적 : 0255
          미국인들을 궁지에 몰아넣는 것보다

          오 그들이 어떻게 지켰는지...
          이것은 미국입니다:

          이것은 소련입니다.

          1962 마블에서 선을 긋다
          Nikita Sergeyevich는 그러한 "두려움"을 위해 사무 총장직에서 날아갔습니다.
      2. +5
        16 10 월 2013 11 : 07
        절대적으로 맞습니다 일부는 탱크와 보병에 의존하여이 모든 것을 제외합니다))
  5. +3
    16 10 월 2013 10 : 14
    무거운 폭격기가 퇴색하고있다.
    그들이 갈 곳이 아니라 날아가는대로 미래로 날아갈 것입니다 ... 그들은 출신입니다 울티마 비율 정규식
  6. +3
    16 10 월 2013 10 : 20
    그리고 Tu-22M3와 Tu-160이 있다면 왜 근본적으로 새로운 것을 개발해야 합니까? 이를 기반으로 예를 들어 심층 현대화를 통해 새로운 대형 항공기를 만들 수 있습니다.

    그리고 미국인에 대해-나는 대담 자에 동의합니다. 그들은 전 세계에 많은 기지를 가지고 있으므로 물론 실제로 필요하지 않습니다 ... 반면에 Chinese Air를 보면 힘, 그러면 AUG 미국인이 PRC의 군대를 무력화시키기 위해 많이 구해지지 않을 것이라고 생각합니다. 최전선 항공 자원이 충분하지 않습니다.
    1. 0
      16 10 월 2013 11 : 22
      그리고 Tu-22M3와 Tu-160이 있다면 왜 근본적으로 새로운 것을 개발해야 합니까? 이를 기반으로 예를 들어 심층 현대화를 통해 새로운 대형 항공기를 만들 수 있습니다.

      앞으로 나아가야 해! 소련이 붕괴되지 않았다면 오늘날 어떤 폭격기가 날아갈 수 있는지 살펴보십시오.
      http://paralay.com/t60.html
      그러니 PAK YES가 나타나게 해주세요! 나는 그를보고 싶다 미소 Poghosyan이 자신의 개인적인 목적을 위해 그를 망치지 않기를 바랍니다.
      Tu-22M3은 Tu-22M3M 수정으로 업그레이드되고 있습니다. 그래도 Tu-160의 생산은 재개됩니다 ...
      1. vaf
        vaf
        +4
        16 10 월 2013 13 : 56
        제품 견적 : 0255
        Tu-22M3은 Tu-22M3M 수정으로 업그레이드되고 있습니다.


        그리고 요점은 무엇입니까? Papuans와의 전쟁을 위해서만 .. 더 이상!
        그리고 곧 그러한 "현대화"의 속도로 .. "현대화"할 것이 없을 것입니다 .. 비행기가 늙어 갈 것입니다 .. 마침내.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +1
    16 10 월 2013 10 : 32
    99년 유고슬라비아에서처럼 그의 투명화를 확인하기 위해
    1. 0
      16 10 월 2013 11 : 26
      제품 견적 : 스칸디나비아
      99년 유고슬라비아에서처럼 그의 투명화를 확인하기 위해

      B-2가 유고슬라비아에서 격추되었다는 소문이 있습니다. 세르비아 만이 잔해를 제공하지 않았으므로 미국은 그들의 손실을 인정하지 않습니다. 이것이 사실인지 아닌지 모르겠습니다. 그것이 어떻게 될 수 있는지 누가 압니까?
  9. pahom54
    0
    16 10 월 2013 10 : 33
    러시아와 관련하여 YES가 곧 필요하지 않을 것이라고 말하기는 어렵습니다 ... Nikita Khrushchev가 미사일이 나타 났을 때 한 번 밟은 갈퀴를 밟을 필요가 없습니다. 결국 그는 시작했습니다 (그의 지시에 따라 그들은 시작) 실질적으로 항공기와 전함을 절단하기 위해 ... 러시아의 경우 YES의 존재는 오랫동안 관련이 있습니다 ... 그리고 위에서 올바르게 말했습니다-러시아는 Tu-22M3 형태의 좋은 장비를 보유하고 있으며 Tu-160, 심층 현대화의 기회는 경작되지 않은 분야입니다 .. .
  10. USNik
    +3
    16 10 월 2013 10 : 35
    일반적으로 적절한 기사이지만 결론이 비뚤어졌습니다.
    한편 러시아 공군만이 신형 중폭격기 개발에 대해 이야기하고 있다. 아무도 보지 않아 이러한 유형의 항공기의 미래와 러시아 장군은 미국과 동일한 장애물에 직면합니다.

    "보이지 않는다"와 다른 개념은 할 수 없습니다. 러시아는 PAK YES를 할 수 있고 할 것입니다. 더욱이, 새로운 전략가는 Spirit과 같은 날아다니는 크리스탈 빌리언이 아니라 실용적이고 유지 관리 비용이 많이 들지 않으며 모든 작업 영역에서 할당된 모든 작업을 수행할 수 있는 컴플렉스가 될 것입니다.
    1. 0
      17 10 월 2013 00 : 21
      제품 견적 : USNik
      더욱이, 새로운 전략가는 Spirit과 같은 날아다니는 크리스탈 빌리언이 아니라 실용적이고 유지 관리 비용이 많이 들지 않으며 모든 작전 영역에서 할당된 모든 작업을 수행할 수 있는 콤플렉스가 될 것입니다.


      당신은 미래에서 왔습니까, 아니면 순진한 낙관주의자입니까?
  11. +5
    16 10 월 2013 10 : 48
    미국은 그들이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다! 그리고 폭격기는 예전과 마찬가지로 필요합니다!
    어떤 FOOD의 출현으로 사람들은 숟가락으로 먹고 먹습니다!
    USE를 개발할 필요가 있습니다. 일반 GUN에 AUTOMATIC을 넣으면 빠른 속도와 더 높은 정확도로 발사됩니다. 따라서 모든 측면에서 사물을 살펴봐야 합니다!
  12. +4
    16 10 월 2013 11 : 15
    전략가의 주요 임무 중 하나는 파푸아를 폭격하는 것이 아니라 핵 구성 요소의 생존을 보장하는 것임을 모두 잊은 것 같습니다. 위협 기간 동안 차량의 일부는 지속적으로 공중에 매달려 있어야 하며 이로 인해 적의 수단에 무적 상태를 유지해야 합니다.
  13. +12
    16 10 월 2013 11 : 26
    유인 군용 항공기의보기 흉한 과거에 대해이 저자 IMHO는 거절했습니다.

    V-2에 대해 ...하지만 그는 현대적이고 작전적인 방공을 본 적이 있습니까? 그렇지 않다는 의혹이 있는데 그렇지 않으면 매트 부품과 전문가의 손실로 인해 백 배 더 비쌌을 것입니다)

    추세 자체가 이상하게 보입니다. 미국인들은 주로 다양한 정도의 파푸아니즘의 파푸아 인들과 싸우고 있습니다. Papuans는 충분하지 않습니다 ... 그리고 일반적으로 일반적으로 현대 장비 및 무기, reb, 방공 등
    그러나 Papuans와 싸우는 수단은 매년 더 완벽 해지고 비용이 많이 듭니다. 초고가의 현대식 무기를 사용하지 않고도 미군이 스스로 설정 한 과제를 동일한 성공으로 해결할 수 있다는 느낌을받습니다.
    그러나 값비싼 wunderwafer의 개발은 그 자체로 끝임이 밝혀졌습니다. 즉, 돈을 버는 사업이지 어떤 종류의 군사적 우위를 달성하는 과정이 아닙니다.

    물론 IMHO.
    1. 샷 오프
      +1
      16 10 월 2013 11 : 44
      나는 당신의 생각에 동의하지만 이 이유만은 아닙니다. 현대 미국 사회에서는 "창조적 회계"의 도움을 받아도 인력 손실을 숨기는 것이 매우 어려워졌습니다. 이러한 손실은 초 자유주의적이고 정치적으로 올바른 사회에서 공명하므로 정치인은 다음과 같은 그림을 가지고 있습니다. 그들의 머리: 손실 없는 전쟁 = 만족한 유권자 = 재선 .
      1. 0
        17 10 월 2013 11 : 02
        만족하거나 불만족하는 유권자는 선거와 거의 관련이 없는 것 같습니다. 선거 기술 IMHO는 식인종, 심지어 소아 성애자를 어떤 위치로든 가져올 수 있습니다. 이것은 후보자 팀의 전문성과 돈의 문제입니다. 나는 스터핑이나 직접적인 저글링에 대해 말하는 것이 아닙니다.

        손실에 관해서는 ... 이라크와 아프가니스탄에서 얼마나 많은 미국 조종사를 잃었습니까? 미국이 불필요한 손실없이 진지하게 전쟁을 벌이고 싶을 때 UAV를 만드는 것이 아니라 전쟁 자체를 바꾸는 것 같습니다. 사실 미국이 전쟁을 벌이고 있지만 시리아에는 군대가 없습니다. 그러나 다시, 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다. 할머니는 여기 저기 잘립니다.
    2. 볼로 넨코프
      +2
      16 10 월 2013 13 : 32
      바실리, 이것은 부패 2.0이라고합니다.
    3. 0
      22 1 월 2014 16 : 47
      미국이 국가가 아니라는 것은 오랫동안 알려져 왔습니다. 이것은 사업입니다.
  14. +5
    16 10 월 2013 12 : 03
    중폭격기의 소멸은 일찍이 1950년대 후반부터 예견되었다. 그러나 그 이후로 그들은 봉사했습니다. 또한 순위에는 지난 세기의 50 년대에 개발 된 기계도 있습니다 ...
    그래서 중폭격기가 빠른 속도로 무대를 떠날지 의문이다. 그리고 나는 매우 의심합니다 ...
  15. +1
    16 10 월 2013 12 : 17
    예를 들어 다양한화물을 우주로 발사 할 수있는 새로운 기능을 갖춘 무인 극 초음속 폭격기를 구축 할 수 있는데 러시아가 지금 B-2 사본을 구축해야하는 이유는 무엇입니까? 또한 현재 극초음속 미사일과 중공격 드론이 개발되고 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      16 10 월 2013 12 : 30
      그리고 왜 유인 폭격기를 만들 때
      "비행 날개"계획에 따라 제작 된 미국의 장거리 아음속 폭격기 B-2 Spirit은 제어하기가 너무 어려워 그러한 항공기의 직접 조종이 제공되지 않습니다. 실제로 컴퓨터는 이륙, 비행 및 착륙을 담당합니다. 조종사는 활주로를 따라 택시를 타고 비행 작업을 변경하고 무기를 사용할 수 있는 컨트롤러의 역할만 할당됩니다.
      1. 0
        16 10 월 2013 13 : 04
        여기에 유망한 미국 전략 폭격기 LRS-B (Long Range Strike Bomber)가 있습니다. 특성과 기능면에서 동급 B-2 Spirit의 항공기와 유사하고 처음에는 유인되지만 시간이 지남에 따라 "무인 옵션"이 추가될 수 있는 방식으로 설계 및 제작되었습니다.

        우리가 미국식으로 간 것 같습니다.
        1. +2
          16 10 월 2013 13 : 28
          제품 견적
          여기에 유망한 미국 전략 폭격기 LRS-B (Long Range Strike Bomber)가 있습니다. 특성과 기능면에서 동급 B-2 Spirit의 항공기와 유사하고 처음에는 유인되지만 시간이 지남에 따라 "무인 옵션"이 추가될 수 있는 방식으로 설계 및 제작되었습니다.

          Long Range Strike Bomber는 없을 것입니다. 이것이 바로 기사의 내용입니다.
          1. +1
            16 10 월 2013 14 : 05
            지금까지 중 폭격기 외에는 대안이 없습니다. 그러나 핵 트라이어드의 항공 구성 요소는 어떻습니까?
            1. -1
              16 10 월 2013 14 : 48
              제품 견적
              그러나 핵 트라이어드의 항공 구성 요소는 어떻습니까?

              현대식 육상 기반 및 해상 기반 ICBM(SLBM)의 충분한 기능
    3. 니 t
      +1
      16 10 월 2013 20 : 10
      제품 견적
      러시아가 지금 B-2의 사본을 만들고 있는 이유

      동의합니다. 사본이 필요하지 않습니다. 별도의 솔루션을 사용할 가치가 있지만.
      제품 견적
      언제 무인 극초음속 폭격기를 만들 수 있습니까?

      러시아가 지금 비슷한 기회를 가지고 있다고 확신하십니까? 거대한 폭격기에 대해 말할 수있는 GM 미사일을 만드는 데 10-15 년이 걸릴 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 왜 초음속이어야 하는가?
  16. +1
    16 10 월 2013 13 : 15
    또한 B-2에는 능동위상배열레이더(AFAR)도 탑재됐다.
    흠 ... 스텔스에 AFAR과 같은 슈퍼 레이더가 필요한 이유는 무엇입니까?
    그러한 것을 하나 포함하면 장치의 마스크가 완전히 해제됩니다.

    B-2의 전신인 F-117에는 레이더가 전혀 없었고 수동 정보 수집 시스템(열화상 카메라, 레이더 경고 센서 등)만 있었습니다. 유일한 예외는 레이저 타겟 조명 시스템이지만 몇 초 동안만 켜집니다.
    1. +2
      16 10 월 2013 13 : 30
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      흠 ... 스텔스에 AFAR과 같은 슈퍼 레이더가 필요한 이유는 무엇입니까?

      IMHO는 대공 방어를 극복한 후 적진 뒤에 있는 목표물을 찾습니다.
      1. +1
        16 10 월 2013 14 : 50
        와우, 일부 중국이나이란의 대륙 부분에는 군사 구역, 방공 및 전투기가 없습니다. 모든 방공 시스템은 국경에 고른 대형으로 늘어서 있습니다.

        이러한 이유로 f-117에는 전파 고도계조차 없었습니다.
        1. vaf
          vaf
          +2
          16 10 월 2013 14 : 58
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          이러한 이유로 f-117에는 전파 고도계조차 없었습니다.


          올렉, 안녕하세요! RV도 DISS도 어떤 식으로든 항공기를 "가리키지" 않습니다. wassat
          1. 0
            16 10 월 2013 15 : 45
            제품 견적 : vaf
            RV도 DISS도 어떤 식으로든 항공기를 "가리키지" 않습니다.

            어때? 기내 방사선원
            1. vaf
              vaf
              0
              16 10 월 2013 16 : 30
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              어때? 기내 방사선원


              그리고 그는 어디에서 .. "발산"합니까? 눈짓 오히려 ... 어느 방향으로 웃음
              1. +1
                16 10 월 2013 17 : 51
                비행기가 똑바로 비행하는 경우 수직으로 아래로
                그리고 롤이라면 - ... 옆에 있어야합니까?
                1. vaf
                  vaf
                  +2
                  16 10 월 2013 18 : 04
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그리고 롤이라면 - ... 옆에 있어야합니까?


                  Oleg, 당신은 놀랄 것입니다. 그러나 항공기의 진화로 RV와 DISS는 "메모리"작동 모드로 들어가고 방사는 안테나의 "등가"(TX)로 이동하고 수신기는 남아 있습니다. .. "열려 있는" 눈짓
                2. 우편 배달부
                  +1
                  16 10 월 2013 18 : 24
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그리고 롤이라면 - ... 옆에 있어야합니까?

                  무선 고도계의 정상적인 작동은 각도로 비행 중입니다. ± 15 ° 이하의 롤.
                  다음과 같습니다 :

                  끄십시오 ... 지침에 따라 무엇이 있습니까?
                  150ms 리셋?
          2. 우편 배달부
            +1
            16 10 월 2013 18 : 23
            제품 견적 : vaf
            RV 또는 DISS는 절대로 항공기를 "가리키지" 않습니다.


            ?
            RV(예: RV-5)

            숙박 금지 현장에서 송신 안테나 방사.
            빔폭 24° 이하(내가 틀리지 않았다면)

            DISS(예: DISS-7):
            첫 번째와 네 번째 광선

            지향 군용 항공기의 전방 반구로, 최전선에 접근할 때 무선 방출로 마스크를 해제하여 목표물에, 따라서 조기에 능동 재밍 스테이션을 포함하여 적의 전방 및 목표 방공망에 접근을 알리고, 이는 DISS 작업의 정확성과 안정성에도 영향을 미칩니다.
            1. vaf
              vaf
              +3
              16 10 월 2013 18 : 38
              제품 견적 : 우편 배달부

              군용기의 전방 반구를 향하고, 최전선에 접근할 때 무선 방출로 목표물을 가리지 않고 적의 전면 및 물체 방공(능동 재밍 스테이션 포함)에 접근을 조기에 알립니다. DISS의 정확성과 안정성에 영향을 미칩니다.


              바실리, 안녕하세요! 몇 년 몇 겨울 :drinks+! 사람

              이것은 이론적 계산이며 실제로 WWI와 방공 및 방공 레이더 방사 패턴의 로브 아래에서 최전선의 돌파구가 수행됩니다.
              목표물에 대한 접근은 범죄적으로 낮은 고도에서도 수행됩니다.

              그리고 감지 경계에 대한 접근이 제어되고 하강이 수행됩니다. .. 꽃잎 아래.

              그러나 자체 PP 스테이션을 포함하는 것은 예 .. 전체 데모와 UG가 앞서있을 때 수동 그룹을 사용하는 것입니다 (이전에는 (Tu-22PD, TU_16P) 이동하고 모든 범위의 "쌍극자"를 부었습니다. 다른 대륙에 있던 그런 자리를 만들어서 볼 수 있고, 부케도 .. 바스락 거리게 했어요.
              확실히 ... 우리에게는 효과가 없었지만 "적"에게는 효과가 없었습니다. 롤
              1. +1
                16 10 월 2013 19 : 19
                친애하는 인사 음료수

                물 줬어?
                비가 그쳤나요?

                그러나 여전히 귀하의 의견, 추가 진화 및 편의 YES?
                START 조약에 따라 운송인으로 필요하다는 것을 이해하지만 조약에서 탈퇴하는 것이 더 쉽지 않습니까?
              2. 우편 배달부
                0
                16 10 월 2013 22 : 38
                제품 견적 : vaf
                바실리, 안녕하세요! 몇 년 몇 겨울 :drinks+!

                안녕...
                안으로.
                우리는 스시를 먹고 와인을 마셨고 Muscovites에게 대답했습니다. 로프를 세지 않았습니다. 구현이 떠 있습니다 ....
                NOT : RV 및 DISS \uXNUMXd POSCH E .. 모호하지 않음추가하겠습니다
                제품 견적 : vaf
                목표물에 대한 접근은 범죄적으로 낮은 고도에서도 수행됩니다.

                맞습니다, 장로 님, 그것이 당신이 나를 돌파하고 "잡아" "파괴"하도록 배운 방법입니다 ...
                이제 레이더와 소프트웨어는 사이드 로브의 "노이즈"(오른쪽, 왼쪽의 노치, 필터링, 처리, 배경과의 비교 등)에서 다릅니다. = 당신은 감지될 것입니다.
                러시아 공군 (현재)은 어떨지 모르겠지만 획기적인 (극복) 동안 (확실히 독일에 따르면)- 장애를 입히다
                그건 그렇고, 범죄 수준이 작은 사람들은 모든 사람이 할 수있는 것은 아닙니다 많은 것을 알고 있습니까?

                제품 견적 : vaf
                확실히 ... 우리에게는 효과가 없었지만 "적"에게는 효과가 없었습니다.

                그것은 그들을 위해 작동
                글쎄요, "스팟"은 이해할 수 있습니다. 원한다면 전체 방송을 가릴 수 있지만 그 자리 자체는 무엇입니까?
                토브스
            2. vaf
              vaf
              +1
              16 10 월 2013 19 : 18
              제품 견적 : 우편 배달부
              RV(예: RV-5)


              낮은 고도에서 RV를 전송할 가능성은 .. 15W 정도에 불과할 정도로 매우 작습니다. 또한 신호는 엄격하게 수직으로 내려갑니다. 따라서 방공 레이더는 어떻게 저고도 미사일의 작동을 감지할 수 있으며, WWI에서 비행할 때 더욱 그렇습니다. 의뢰
              높은 고도에서는 ..100-140W의 더 많은 전력이 있지만 여전히 수십 킬로와트의 항공기 레이더 전력에 비해 작습니다.

              DISS-diss에 따르면 항공기 (자체 프로펠러)에서 약간 떨어진 거리에서 광선으로 지구 표면을 "조사"하고 알려진 바람에 따라 차분한 계산이 이루어지며 diss는 켤 수만 있습니다. 계산된 데이터를 확인하기 위해 잠시 동안 음료수
              1. 우편 배달부
                0
                16 10 월 2013 22 : 49
                제품 견적 : vaf
                저고도 PRD RV의 가능성은 .. 15W 정도에 불과할 정도로 터무니없이 작다. 신호는 엄격하게 수직으로 내려갑니다

                0,15W? 헷갈리지 않니? 이것은 최소
                RV A-037 (기술운용 매뉴얼)
                어떤 경우에도 안테나 아래에 머리를 붙이지 마십시오 ... 0,15W 동안 왜?

                그러나 작습니까 (0,15)?

                그들은 Dudarik을 어떻게 통제 했습니까? 이리듐에 Dap? ?

                GOST 17589-72. 최대 1500m 고도의 항공기 및 헬리콥터 무선 고도계.

                기본 매개변수 및 기술 요구 사항(다시 5).
                7. 일반적인 감도:
                1 범위 - 80dB 이상. 두 번째 범위 - 2dB 이상.

                제품 견적 : vaf
                방공 레이더가 RV의 작업을 감지하는 방법

                레이더는 없는데 f-35?

                제품 견적 : vaf
                또한 알려진 바람에 따라 차분한 계산이 이루어지고 diss는 짧은 시간 동안 만 켜질 수 있습니다

                117에서 이러한 어려움을 피하기 위해 다음을 적용했습니다.
                -적외선 레이저 CC(FLIR) 및 하향 적외선 레이저(DLIR)
                -Honeywell H-423/E INS
                -RAARS 기지 비행장으로 자동 귀환 시스템
                - 온보드 컴퓨터 AR-102
                - 글쎄, 그가 쓴 "코"의 튜브에 대해
    2. 우편 배달부
      +2
      16 10 월 2013 17 : 57
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      B-2의 전신인 F-117에는 레이더가 전혀 없었고,

      왜 그에게 (레이더)입니까?
      BLU-109B, GBU-10 및 GBU-27에는 레이저 유도 시스템이 있습니다.
      Raytheon AGM-65 Maverick(광전자 안내 시스템: 모델 A 및 B의 텔레비전, 모델 D 및 G의 적외선 이미지, 레이저 - 모델 E, 적외선 연결 포함 - 모델 F) 및 Raytheon AGM-88 HARM(수동 레이더 탐색기) )
      AIM-9 사이드와인더(IR 시커)
      왜 "염소 단추 아코디언"입니까?
      ISN Honeywel과 기수에 설치된 다중 채널 파일럿 정적 튜브는 목표물 도달에 대처했습니다.
  17. 0
    16 10 월 2013 14 : 17
    B1-B도 B2도 cr을 사용할 수 없기 때문에 미국인들이 폭탄과 cr을 모두 사용할 수 있도록 자동차를 만드는 것이 흥미 롭습니다. 반대로 우리는 cr뿐만 아니라 폭탄도 사용할 자동차를 만들 것입니다. 무기 Tu 160과 Tu 95는 재래식 폭탄을 사용할 수 없기 때문입니다.
    1. 0
      17 10 월 2013 00 : 26
      나는 당신을 위해 미국을 열 것입니다. 그들은 할 수 있습니다 JASSM, google.
  18. +1
    16 10 월 2013 14 : 20
    그러나 미국이 폭탄 아래에서 미친 돈을 위해 이 바보들을 날카롭게 만드는 것은 좋지 않았습니다. 이제 그게 다입니다. 증기 기관차에 석탄을 부을 수 없습니다. 이제 MiG-31의 전면에 폭탄만 있습니다.
  19. +1
    16 10 월 2013 14 : 37
    제품 견적 : 1c-inform-city
    B1-B도 B2도 cr을 사용할 수 없기 때문에 미국인들이 폭탄과 cr을 모두 사용할 수 있도록 자동차를 만드는 것이 흥미 롭습니다. 반대로 우리는 cr뿐만 아니라 폭탄도 사용할 자동차를 만들 것입니다. 무기 Tu 160과 Tu 95는 재래식 폭탄을 사용할 수 없기 때문입니다.

    원하는 경우 Tu-95는 자유 낙하 폭탄을 사용할 수 있습니다. 그리고 매우 연약하지 않습니다. 그리고 가장 진보한 사람들만이 160(B-2)을 몰고 인디언의 진지를 폭격할 수 있습니다. 우리는 신에게 감사합니다. 아직 그들을 치료하지 않습니다 사람
    1. +1
      16 10 월 2013 14 : 40
      제품 견적 : nikcris
      그리고 가장 진보된 사람들만이 160(B-2)을 몰고 인디언의 진지를 폭격할 수 있습니다.

      누가-어디서-무엇을, 무엇을 위해 운전했는지 계산조차 시작하지 말자. 그렇지 않으면 점수가 귀하의 깃발에 유리하지 않습니다. hi
    2. vaf
      vaf
      +2
      16 10 월 2013 15 : 00
      제품 견적 : nikcris
      원하는 경우 Tu-95는 자유 낙하 폭탄을 사용할 수 있습니다.


      아주 강한 욕망으로도 .. 할 수 없습니다! 병사

      그러나 Tu-160은 그렇습니다 .. 이것은 할 수 있습니다. 그러나 이것은 "구식"입니다! wassat 모든 의미에서!!! 병사
      1. 0
        16 10 월 2013 15 : 16
        폭격 장비는 95에서 해체되었습니다. 그리고 저는 AT DESIRE라고 썼습니다. 그리고이 욕망이 어떤 힘이 될지 (그렇다면)-모르겠습니다. 그리고 그는 그가 운반하는 것보다 두 배 더 많은 미사일을 운반할 수 있습니다. TU-22M3에 급유하는 것과 같습니다. wassat
        1. vaf
          vaf
          0
          16 10 월 2013 15 : 37
          제품 견적 : nikcris
          폭격 장비는 95에서 해체되었습니다.


          당신은 Tu-95와 Tu-95MS를 혼동하고 있습니다 .. 이것들은 완전히 다른 차입니다. 그리고 "생각"하면 쉽습니다 .. 원한다면 가져 가서 "연결"하십시오 롤 , RP가있는 OPB, 예 AS를 통해 (통신 장비도 "연결"하고이 모든 것을 NK에 연결해야합니다 .... 그러면 당신은 매우 .. 착각합니다 웃음

          제품 견적 : nikcris
          그리고 그는 그가 운반하는 것보다 두 배 더 많은 미사일을 운반할 수 있습니다.


          이해가 안 돼요 .. 이것이 당신이 비교하는 것입니다 의뢰

          제품 견적 : nikcris
          TU-22M3 wassat에 급유하는 것과 같습니다.


          의뢰 의지
          1. +1
            16 10 월 2013 16 : 02
            XNUMX개의 철탑에 XNUMX개의 미사일을 추가로 탑재할 수 있다는 점과 해외 친구들만이 절대 그러지 않겠다는 데 동의했다. 음료수
            1. vaf
              vaf
              0
              16 10 월 2013 16 : 36
              제품 견적 : nikcris
              XNUMX개의 철탑에 XNUMX개의 미사일을 추가로 탑재할 수 있다는 점과 해외 친구들만이 절대 그러지 않겠다는 데 동의했다.


              음 일단 8이 아니라 10 눈짓 이것이 바로 Tu-95MS-16이 "이름"으로 불리는 이유입니다 :wink
              약 8, 당신은 X-101을 의미합니다 .. 어느 ..... ayy 그들이 어디에 있는지, 오 예 .. Taburetkin의 결정에 의해 .. 채택 wassat
              둘째 (캐리어)는 실제로 수량입니다 .... 깡패 조각.
              셋째, 이러한 정지로 MS의 범위가 XNUMX/XNUMX 이상 "떨어집니다"..... 아직 드래그를 취소 한 사람은 없습니다. .. 이해합니다. 롤
  20. 0
    16 10 월 2013 16 : 28
    그들이 시대 착오를 만들 것이라는 것이 밝혀졌습니다.
  21. -1
    16 10 월 2013 16 : 43
    닉크리스 최고!!!! 음료수 롤
  22. e3tozy
    0
    16 10 월 2013 19 : 25
    제품 견적
    예를 들어 다양한화물을 우주로 발사 할 수있는 새로운 기능을 갖춘 무인 극 초음속 폭격기를 구축 할 수 있는데 러시아가 지금 B-2 사본을 구축해야하는 이유는 무엇입니까? 또한 현재 극초음속 미사일과 중공격 드론이 개발되고 있습니다.

    일반, 고정밀, 축 등의 경우 그렇습니다. 그러나 핵무기를 탑재한 UAV는 좀 과하다. 여기에 사람이 있어야 합니다.
    1. 0
      16 10 월 2013 19 : 49
      제품 견적 : e3tozy
      일반, 고정밀, 축 등의 경우 그렇습니다. 그러나 핵무기를 탑재한 UAV는 좀 과하다. 여기에 사람이 있어야 합니다.

      광대 한 국경 밖에 위치한 항공기에서 핵무기를 사용하는 것은 거의 이치에 맞지 않으며 미사일은 해당 영토에서 발사 될 수 있지만 더 비밀스럽고 보호되는 다른 핵무기 전달 수단을 사용하는 것이 이상하게도 더 쉽고 안전합니다.
      전략가는 적의 방공 구역에 들어 가지 않고 멀리서 고정밀 비핵 무기를 사용하는 것이 나쁘지 않습니다. 이를 위해 값싼 장거리 "마차"처럼 무인이 될 수 있고 더 좋고 저렴합니다. WTO를 위해.
      그러나 외부에서 UAV에 대한 간섭의 위험은 항상 존재합니다.
  23. +1
    16 10 월 2013 19 : 59
    우리에게는 CD가 탑재된 TB가 여전히 관련이 있다고 생각합니다.
  24. 0
    16 10 월 2013 20 : 17
    무거운 폭격기가 떠날 것이라고는 믿을 수 없지만 ...
  25. 0
    16 10 월 2013 20 : 27
    비핵 충전 ICBM은 폭격기 범위를 한 번 보상 할 수 있지만 "친구"는 발사를 이해하지 못할 수 있습니다 ...
    제품 견적 : 1c-inform-city
    그들이 시대 착오를 만들 것이라는 것이 밝혀졌습니다.

    DB / TB / SB는 일반적으로 시대 착오적이므로 우주로 가져 가야하지만 우주 무기에 관한 조약 (?) 에 따라 어떻습니까? 그들은 조종사 없이는 전에 육체에 있습니다 ...
  26. 0
    16 10 월 2013 21 : 51
    저자는 기사 끝에 성능 특성을 표 형식으로 표시하지 않았고 (객관적인 단점) 개인적으로 매우 좋아하는 인테리어 사진을 넣지 않았지만 (객관적인 단점은 아닙니다), 나는 하나(+)를 가지고 있습니다. 나는 IDF에 대한 더 공정한 전문 리뷰와 덜 이데올로기적인 울부 짖는 소리를 읽기를 바랍니다.
  27. 0
    16 10 월 2013 21 : 52
    저자는 기사 끝에 성능 특성을 표 형식으로 표시하지 않았고 (객관적인 단점) 개인적으로 매우 좋아하는 인테리어 사진을 넣지 않았지만 (객관적인 단점은 아닙니다), 나는 하나(+)를 가지고 있습니다. 나는 IDF에 대한 더 공정한 전문 리뷰와 덜 이데올로기적인 울부 짖는 소리를 읽기를 바랍니다.
  28. 0
    17 10 월 2013 01 : 07
    기사+. 실제로 군사 경제학자들은 전략 폭격기 항공이 미래에 원칙적으로 필요할지 여부를 고려해야 합니다.
    하나의 B-2 비용은 ICBM XNUMX개 이상입니다.
    예기치 않은 작업을 해결하기 위해 소량의 폭격기 페이지를 저장해야 할 수도 있습니다. 그러나 ICBM을 사용하여 지구상에서 가장 먼 지점으로 "페이로드"를 전달하는 것이 더 저렴하고 안정적이며 빠릅니다.
  29. 0
    17 10 월 2013 16 : 34
    이 전례없는 잠재력은 아직 실제로 활용되지 않았습니다. 오늘날 "스마트" 폭탄을 제공하기 위해 B-52 또는 B-1을 사용하는 것이 훨씬 저렴합니다.
    -------------------------------------------------- -----------------
    그러나 이것을 말하는 방법 전투에서 (어떤 종류의 전투인지는 하나의 이름이 있지만) B-2 상황은 2011 년 Gardabiya 비행장 폭격 중에 사용되었습니다.
    http://pfc-joker.livejournal.com/17437.html
    흥미로운 설명은 B-2와 KR이 모두 사용된 이유입니다.
    사실 아주 좋은 질문입니다.
    KR만 공격하는 것은 확실히 문제가 되지 않을 것입니다. 플로리다 SSGN만으로도 최대 154개의 토마호크를 운반할 수 있으며, 작전 중에는 약 90개를 사용했습니다 또 다른 한 가지는 조금 더 비싸다는 것입니다 :) Gardabia에 떨어진 45개의 유도 폭탄은 모두 합쳐서 약간입니다 유일한 "Tomahawk"보다 저렴합니다.
    폭격기만으로 공격하는 것도 가능하지만 이것은 5대가 아닌 3대의 항공기가 관여해야 합니다. 적어도 10년 전에는 낮은 임무 수행률이 B-2의 골칫거리였습니다. 항공기는 동시에 전투 준비가되었습니다. 이제 미국인들은이 문제가 대부분 해결되었다고 확신하는 것 같지만 그럼에도 불구하고 20 폭격기의 동시 출발을 조직하고 모두에게 유조선 등을 제공하는 것이 가능합니다. 그렇게 사소한 작업이 아닙니다.
    나는 그들이 비즈니스와 즐거움을 결합하기로 결정했다고 제안합니다. 폭격기의 제한된 힘 (상대적으로 말하면 의무 링크 만)을 사용하고 함대에 목표의 일부를 할당하기 위해 함대는 이미 리비아 해안에있었습니다. 어떤 식 으로든 CD를 탑재하고 실질적으로 범위 조건에서 공통 대상에 대한 폭격기와 미사일 발사기의 동시 공격을 수행합니다.
  30. 0
    18 10 월 2013 15 : 01
    폭격기 개발을위한 가장 이상적인 옵션은 Tu-22M3의 현대화 (경제적 엔진, 항공 전자 공학, 스텔스 적용 범위 추가, 급유 등)라고 생각합니다. 그리고 우리는 행복 할 것입니다!
  31. -1
    18 10 월 2013 15 : 46
    로켓 캐리어가 폭격기보다 선호되는 것 같고 고정밀 무기를 사용하면 방공 구역에 들어 가지 않고도 목표물을 타격 할 수 있습니다. 내가 기억하는 한 Tu23 중앙 섹션의 160개 공백이 아직 남아 있었습니다. 가능한 한 수정하여 수집하는 것이 가능할 수 있습니다. 물론 tu160은 b2에 도달하지 못하지만 미국인은 b1 조각이 50개 정도 있고 tu160은 15개가 남아 있습니다.
  32. 0
    22 1 월 2014 16 : 50
    UAV에 대한 논문을 이해할 수 없습니다. 공격 무인 항공기를 제어하기 위해 100% 간섭 없는 무선 채널을 만드는 방법을 스레드에 설명할 수 있는 사람은 누구입니까?
    이라크나 리비아에서는 이 모든 것이 적용된다는 것을 이해합니다. 그러나 정말 기술적으로 선진국에 비해 어떻습니까?
    이상한 기사.
    물론 펜타곤의 분위기도 그려주신 작가님 감사합니다.

    나는 한 그룹의 항공기와 폭격기의 강력한 송신기 사이의 거리가 짧기 때문에 UAV 무리를 위해 비행 지휘소를 포함하여 그러한 폭격기를 사용하는 것이 논리적이라고 생각합니다. 라디오 명령 채널. 달리 상상할 수 없습니다.