군사 검토

무거운 폭격기가 퇴색하고있다.

61



미 공군은 B-2이 마지막 유인 폭격기가 될지도 모른다고 우려하고 있습니다. 이 유형의 항공기는 미국 육군 1980-ies에 의해 처음 채택되었으며 이후 미국 공군의 중추가되었습니다. 그러나 새로운 기술 (보다 효율적인 미사일과 무인 항공기)은 무거운 폭격기의 사용을 종식시킬 수 있습니다. 현재 미국은 그러한 항공기의 200이 적고 최신 모델 인 B-20의 2 만 보유하고 있습니다. B-600에 탑승 한 적이있는 2만이 적극적인 서비스를 제공합니다. 이것은 공군 조종사 총 수의 1 % 미만입니다. 더욱이,이 조종사 중 35만이 B-2을 1000 시간 이상 날아 왔으며, 17만이 B-2에 여전히 서비스하고 있습니다. 조종사는 비행과 직접적인 관련이없는 작업에 많은 시간을 소비하기 때문에 B-2에서 천 시간을 비행하는 데 보통 10 년 이상이 소요됩니다. 조종사는 B-2000에서 아직 X-NUMX 시계를 비행하지 않았습니다. 어떤 종류의 항공기 비행 요원의 기초가되는 그런 소수의 에이스로 새로운 무거운 폭격기의 지지자가 그렇게 많지 않다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

공군은 오랫동안 새로운 무거운 폭격기에 대한 계획을 개발 해왔다. 그러나 여기에서 가장 큰 문제는 장거리 폭격기에 충분한 돈을 모으는 것이었다. 공군은 15 년 동안 장거리 폭격기를 각각 550 백만 달러 (현재 가격 기준)로 설계, 개발, 구축 및 채택 할 수 있다고 주장합니다. 이미 많은 수의 기존 기술을 사용하는 경우 개발 비용이 낮게 유지됩니다. 실제로, 장거리 폭격기는 연료 보급없이 35 킬로미터보다 더 많은 스마트 폭탄을 6-10 톤을 운반 할 수있는 F-9000의 확대 버전입니다. 일부 미 의회는 공군이 이러한 계획을 수행 할 수 있다고 생각하고, 그들이 시도하도록 허용된다면 장거리 폭격기가 제 시간에 준비가되지 않을 것이고 각각 ​​10 억 달러 이상의 비용이들 것이라고 믿는다. 또한 공군의 예산은 줄어들고 있으며 구식 F-35 및 F-16를 대체하기 위해 엄청난 비용이 천 여개의 새로운 F-15 이상으로 증가하고 있습니다. 또한 지금은 공군력을지도하고있는 전투기 조종사가 전혀 기뻐하지 않는 조심성있는 전투 UAV에 갈 생각이 있습니다. 장거리 폭격기와 유인 항공기의 미래는 그리 밝지 않다. 미 공군의 지도력에 대한 소원에 관계없이, 그들은 무인 공중 차량의 발사와 모든 새로운 F-35의 지불에 관한보다 시급한 문제를 처리해야 할 것입니다.



동시에 공군은 계속해서 소량의 B-2를 현대화하고 있습니다. 지난 몇 년간, 현대화에는 폭탄 랙 변경이 포함되어 이제 각 B-2가 80 개의 스마트 227kg 폭탄을 운반 할 수 있습니다. 또한 AF-2 (Active Phased Array Antenna)가 장착 된 레이더도 B-2에 설치되었습니다. AFAR은 독립적으로 다른 방향으로 향할 수있는 수천 개의 작은 이미 터로 구성됩니다. AFAR 레이더는 주로 많은 수의 목표물을 동시에 추적 할 수있는 능력으로 인해 인기가 있습니다. AFAR B-80는 폭격기가 대상을 독립적으로 감지하고 2 개의 JDAM 중 하나를 이용해 공격 할 수 있도록합니다. 또한 V-80는보다 강력한 위성 통신 회선을 수신하여 AFAR 또는 카메라에서 다른 항공기 (UAV 포함)로 데이터를보다 신속하게 전송할 수 있습니다. 2 JDAM으로 공군은 하나의 B-XNUMX를 전체적으로 본다 함대 80 개의 다른 목표물을 파괴 할 수있는 폭격기

B-2는 복합 항공기로 코소보 폭탄 테러가 발생한 1999 해에 처음으로 사용되었습니다. 이 항공기는 반 레이더 적용 범위가 시간 소모적 인 유지 보수를 필요로하기 때문에 전투 상태에서 유지하기가 어려웠습니다. 1 시간 비행에는 53 제작 서비스가 필요합니다. 공군의 일반적인 전투 준비 태세는 0,6 (항공기의 60 %가 완전히 작동 함)이지만 B-2 비율은 0,33뿐입니다. 그 이후로 상황이 크게 개선되었지만 B-2는 B-52 또는 B-1와 같은 다른 무거운 폭격기보다 훨씬 더 많은 유지 보수가 필요합니다.

무거운 폭격기가 퇴색하고있다.


2의 무게는 181 톤이며 1980 시대에 개발되어 1992 년도에 사용되었습니다. B-2은 근본적으로 새롭고 검증되지 않은 기술의 조합으로, 매우 진보되고 구현하기 어렵고 매우 비싸다. BNXX가 공중에 뛰어 들기까지 25 수십억 달러가 소비되었으며 예상 비용은 항공기의 2에 70 억 달러를 초과했습니다. 132은 각 항공기 당 20 억 달러가 넘는 비용으로 20 명의 폭탄 범을 만들었습니다. 이것은 두 개의 B-1996가 원자력 항공 모함보다 비용이 많이 들고 B-2 하나가 LGM-2A Peacekeepe ICBMs와 그 높은 보안 대피소보다 많은 비용이 든다는 것을 의미합니다. 118은 2 킬로미터 이상 20 톤의 폭탄을 운반 할 수 있으며, 공중 급유로 지구상의 어느 지점 으로든 운반 할 수 있습니다. 스텔스 기술은 B-8000 항공기가 12 대의 특수 항공기를 필요로하는 상황에서 작동 할 수있게하며 그 중 일부 항공기는 폭탄 테러 중에 길을 잃을 수 있습니다. 결과적으로, 공군은 B-2을 지구상의 어떤 지점으로 신속하게 보낼 수있는 군함처럼 취급합니다.이 경우 2은 고정밀 폭탄으로 공격합니다. 이 유례없는 잠재력은 실제로 아직 개발되지 않았습니다. 오늘날 B-80 또는 B-52을 사용하여 스마트 폭탄을 제공하는 것이 훨씬 저렴합니다. UAV가 개발되면서 새로운 무거운 폭격기가 경쟁 할 수있는 것 같지 않습니다.

한편, 러시아 공군 만이 새로운 무거운 폭격기 개발에 관해 이야기하고 있습니다. 이 유형의 비행선에서 미래를 볼 수있는 사람은 아무도 없으며 러시아 장군도 미국인과 똑같은 장애물을 겪고 있습니다. 새로운 세대의 유인 무거운 폭격기가 여전히 나타날지 모르지만, 그에 대한 모든 확률.
원본 출처 :
http://strategypage.com/htmw/htairfo/articles/20131013.aspx
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 에어 맨
    에어 맨 16 10 월 2013 09 : 17 새로운
    +7
    미국의 경우 전 세계 어디에서나 문제를 해결할 수있는 가장 강력한 항공 모함 함대가 있기 때문에 이것이 올바른 결론입니다. 다수의 잠수함, 항공 및 선박 기반 미사일 시스템을 통해 전략 폭격기에 할당 된 모든 작업을 해결할 수 있습니다. 러시아에서는 원거리 지역의 작업 솔루션을 할당 할 수 있기 때문에 전략 폭격기 사용은 여전히 ​​관련이 있습니다. 미래에는 드론과 키르기즈 공화국이 발전함에 따라 경기장을 떠날 것입니다.
    1. 산타페
      산타페 16 10 월 2013 13 : 18 새로운
      +4
      제품 견적 : Povshnik
      미국의 경우, 이것은 세계 어디서나 문제를 해결할 수있는 가장 강력한 통신 사업자를 보유하고 있기 때문에 올바른 결론입니다.

      보고 있지 않고, 사랑한다.

      미군 기지의지도 - 세계 어디서나 F-22 및 F-35 용 활주로가 있습니다.
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 16 10 월 2013 17 : 01 새로운
        + 11
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        미군 기지의지도 - 세계 어디서나 F-22 및 F-35 용 활주로가 있습니다.

        참을 수없는 중독으로 인한 지속적인 망상.

        그것은 작은 것들에 관한 것입니다.
        -한국과 미국의 모든 공군 기지 중 거의 70 %가 포병과 MLRS 북한의 발사 범위에있다 전쟁 후 1-2 시간 내에 완전히 파괴됩니다. 그들 위에있을 모든 것들과 함께.
        따라서 원칙적으로 미국 자체를 제외하고는 "세계 구석"에있는 모든 비행장에서
        -사진은 확실히 놀랍습니다. (예를 들어) 해군 항공 시설 Atsugi (일본)를 가져 가자?
        2012 년 말 미국 태평양 함대 해군 OAP 배치 :
        Carrier Air Wing Five (CVW-5)는 미국 해군 5 번째 OAP 가정용 항공 모함 # 73 ( "George Washington")입니다.
        1,2,3,7,8,9,11,14,17 Carrier Air Wing 및 Tactical Support Wing과 같은 혼란.
        이 카드로 그들의 PLIZ를 제거하십시오
        -놀라운 코스 사진 (2 부)
        1. 미 공군이 직접 79 Avb를 소유하고 있으며 72 개의 민간 비행장이 관련되어 있습니다. 게다가, 미 공군은 네 개의 미 해군 공군 기지를 사용. 따라서 국가 공군의 형성은 푸에르토 리코를 포함하여 국가에 위치한 155 시설에 기반을두고 (배치),그러나 대륙 미국 74 공군 기지
        2.14 미 공군 기지 활주로가 전혀 없거나 활주로가 폐쇄 된 경우
        3. 2011 년 2005 월 미 국방부는 2005 년 2011 월 미국 의회가 승인 한 기지 폐쇄 및 재 프로파일 링 (ZPB) 프로그램의 320 단계를 완료했습니다. 이 단계에서 185 년 동안 (135-11) XNUMX 개의 미 국방부가 재조직되었습니다. 동시에 다양한 목적을위한 XNUMX 개의 군사 시설 (기지)이 폐쇄되고 재 설계되었으며, 그 중 XNUMX 개와 XNUMX 개가 각각 공군에 속해있었습니다.
        4. 2013 년 934 월 미 공군의 수는 96 대의 전투기, 138 대의 폭격기, 329 대의 공격 항공기, 216 대의 수송 항공기, 938 대의 탱커, 921 대의 항공기 및 XNUMX 대의 기타 항공기에 해당합니다.
        이제 우리는 대륙 부분 (푸에르토 리코 포함)을 기반으로 한 엔토 수에서 뺍니다.
        그리고?
        그리고 우리는
        예를 들어 Al-Dafra Air Base의 경우는 무엇입니까?
        TR-1, E-3 및 Squadron F-22 / Shaw는 가능합니까?
        또는
        Inzhirlik 공군 기지, 그러나 무엇? 여기 : 39 번 공기 날개 (공급)
        아니면 램스 타인 공군 기지? 그리고 여기:
        미 공군 수송기 및 150 개의 핵탄이 배치되어 있으며, 포고 텐
        근처에 가장 큰 미국 병원입니다미국 이외의 지역
        ==========================
        이 판을 숨기고 다른 사람에게 보여주지 마십시오. 미국 테리토리의 미 공군 대륙 항공에만 유효합니다.

        물론 Kadena Air Base의 대중을 놀라게 할 것입니다
        DD / GPS 26.3631, 127.764; DMS : 26 ° 21'47 "N, 127 ° 45'50"E.
        기지에서 모스크바까지의 거리 : 8260km
        베이스와 러시아와의 거리 : 1800km

        18 차 윙은 어디에 있습니까?
        오, 얼마나 무서운가 : 제 44 전투 소대 (F-15C / D)의 "Vampires"와 67th Fighter Squadron (F-15C / D)의 COCKS (전투)
        BOMB CONTINENTAL CHINA?
        1. 파파 키코
          파파 키코 16 10 월 2013 21 : 00 새로운
          -1
          제품 견적 : 우편 배달부
          2013 년 934 월 현재 미 공군의 수는 96 대의 전투기, 138 대의 폭격기, 329 대의 공격기, 216 대의 수송기, 938 대의 탱커, 921 대의 항공기 및 XNUMX 대의 기타 항공기에 해당합니다.

          당신은 모두 개인적으로 또는 귀에 속삭이는 사람을 세었습니까?
          수치를 뒤집기 위해 파고하려면 Wikipedia (중요하지 않은 소스이지만이 문제에서는 거의 100 % 충실도) 만 있으면됩니다.
          그리고 이것은 미 해군 항공을 고려하지 않은 경우에도 마찬가지입니다.
          나는 방위군의 공군을 완전히 잊었다.
          일반적으로, 당신은 min Hertz를 계산하는데 지칠 것입니다 : Alexander Danilovich Menshikov가 말하는 것을 좋아했습니다.
          1. 우편 배달부
            우편 배달부 16 10 월 2013 23 : 05 새로운
            +3
            제품 견적 : Papakiko
            당신은 모두 개인적으로 또는 귀에 속삭이는 사람을 세었습니까?

            유머가 부적절하다
            www.af.mil/
            (아마도 러시아에서 시작되지 않을 것입니다. 이스라엘 프록시를 사용해보십시오)
            제품 견적 : Papakiko
            wikipedia 만 있으면됩니다.

            위키를 좋아한다면 여기 (그리고 ru와는 다르지만) :
            http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force
            링크, 학습 링크

            제품 견적 : Papakiko
            당신의 숫자를 넘어 뜨립니다.

            없이 당신을 시도 빈 방귀그냥 사용하지 마십시오 2010 년 데이터

            러시아와 비교하여
            명칭 운전 중 (전체 수) 운전수의 백분율
            평균 연령 (2013 년 기준)
            전투기

            F-22A 85 (141) 9,1 % 5-6 년 Su-35C 18 (18) 2,4 % 0,5 년 F-15C 55 (157) 5.9 % 28 년 Su-27CM 307 (406) 41,6, 3 % 4-15 세 F-13D 28 (1,4) 28 % 29 세 MiG-255SMT 555 (34,6) 12 % 13-16 세 F-318C 619 (34) 21 % 31 세 MiG-158BM 358 ( 21,4) 13 % 15-16 세 F-6D 117 (0,6) 21 % 18 세 F / A-457 (모든 모드) 753 (48,9) 12 % 14-35 세 F-71 (전체 mod.) n / a (0,5) n / a 1-934 년 총 미국 1886 (17.1) ~ 738 년 총 RF 1337 (10.2) ~ XNUMX 년
            폭격기
            B-52H 44 (53) 45,8 % 50 년 Tu-95MS 32 (92) 19,6 % 50 년 B-2A 16 (16) 16,7 % 17 년 Tu-22M3 115 (213) 70,6 % 25-26 년 B-1B 36 (54) 37,5 % 25 년 Tu-160 16 (16) 9,8 % 20-21 년 총 미국 96 (123) ~ 34,2 년 총 RF 163 (321) ~ 31,9 년도
            미 공군은 96 개의 전략 폭격기를 보유하고 있습니다 : 44 V-52N, 36 V-1V 및 16 V-2A
            폭풍 기병
            A-10A 38 (65) 34,5 % 28 년 A-10C 72 (129) 65,5 % 6-7 년 Su-25CM 200 (300) 100 % 10-11 년 총 미국 110 (194) ~ 13,4, 200 년 총 RF 300 (10) ~ 11-XNUMX 년
            스트라이크 항공기
            F-15E 138 (223) 100 % 20 년 Su-24M 124 (300) 81 % 29-30 년 F-111 / FB-111 0 (84) 0 % 40 년 이상 Su-34 29 (29) 19 % 0,5 , 1-138 년 총 미국 307 (20) ~ 153 년 총 RF 329 (24,4) ~ XNUMX 년
            DRLO

            E-3 24 (33) 100 % 32 세 A-50 27 (27) 100 % 27-28 세

            제품 견적 : Papakiko
            그리고 이것은 미 해군 항공을 고려하지 않은 경우에도 마찬가지입니다.

            그리고 그녀는 (해군 항공) 그리고? 당신은 그것이 무엇인지 마스터 했습니까? (올렉 스코어 보드 살펴보기)
            제품 견적 : Papakiko
            나는 방위군의 공군을 완전히 잊었다.

            상기시키다
            http://pentagonus.ucoz.ru/af/Strukt/ng/ng-5.JPG
            isho Davis-Monthan Air Force Base를 추가해야합니다 (4-5000 정도 정도).
            계산기를 제공 하시겠습니까? 아니면 있습니까?

            제품 견적 : Papakiko
            일반적으로, 당신은 min Hertz를 계산하는데 지칠 것입니다 : Alexander Danilovich Menshikov가 말하는 것을 좋아했습니다.

            그것은 소련의 영화 촬영에 의해 생성 된 추세입니다
            http://viktor-korkia.narod.ru/drama/minherz/minherz.htm
            1. 톰케트
              톰케트 17 10 월 2013 00 : 25 새로운
              0
              특히 엄청난 수의 MiG-29 SMT에서 싫증이났다. 정부가 노예로 정박 해 그런 양을 팔았다.))) 쿠르스크라는 기억 속에 29 만 있기 때문에 페데스탈과 기념물을 포함한 모든 MiG 30이 CMT에 기록 된 것으로 보인다. 또는 잘못 ???
              1. 우편 배달부
                우편 배달부 17 10 월 2013 02 : 27 새로운
                0
                제품 견적 : tomket
                특히 엄청난 양의 MiG-29 SMT에서 울었습니다.

                번역 오류도 마찬가지입니다. 롤
                1999 년, MiG-29SMT 전투기는 러시아 공군의 인증서를 받았습니다.
                SM 및 MiG-29UBT 및 아마도 MiG-35
                1.2008 년 XNUMX 월: 러시아 공군의 체니 셰프 모스크바 기계 건축 기업 총재 291 MiG-29 보유
                알제리가 2.34 년 계약에 따라 러시아로부터 수락을 거부 한 29 MiG-2008SMT 재수출
                3.이 같은
                19 경비원 Nikopol 전투기 항공 연대-Millerovo-MiG-29
                31 경비원 전투기 항공 연대-Zernograd-MiG-29
                120th Guards Fighter 항공 연대-Domna-MiG-29
                14 경비원 전투기 항공 연대-쿠르스크 (Kursk-Vostochny)-MiG-29
                28 경비원 전투기 항공 연대-Andreapol-MiG-29
                644 항공 훈련 연대-미추 린스 크-L-39, Su-24, Su-25, MiG-29
                237 번째 항공 기술 디스플레이 센터-Kubinka-L-39, MiG-29, Su-27, Su-27M
                713 번째 항공 훈련 연대-Armavir-L-39, MiG-29
                968th 세 바스 토폴 강사-연구 혼합 항공 연대, 리페 츠크. MiG-29, Su-27, Su-27SM, Su-30 전투기 등
                116 번째 전투 훈련 센터-아스트라한-MiG-23, MiG-29
                797 항공 훈련 연대-Kushchevskaya-L-39, Su-25, Su-27, MiG-29


                제품 견적 : tomket
                아니면 내가 잘못 생각합니까?

                SMT에서는 그렇지 않습니다.
            2. 파파 키코
              파파 키코 17 10 월 2013 00 : 39 새로운
              0
              제품 견적 : 우편 배달부
              Su-25SM 200 (300) 100 % 10-11 년

              잘 했어, 좋은 몽상가!
              Rub-KA는 거품을 부풀려 퍼핑 할 필요가 없습니다. hi
              VAF와 더 잘 접촉하면 그는 전체 높이에서 "낙관적 인"정렬을 제공 할 것입니다.

              그리고 시간은 고르지 않으며 속성 박물관은 SU-39에 전시됩니다.
              1. 우편 배달부
                우편 배달부 17 10 월 2013 22 : 09 새로운
                +2
                제품 견적 : Papakiko
                잘 했어, 좋은 몽상가!

                남자 ...
                당신은 분명히 ........ 끝났습니까?
                또는 보거나, 화장을 방지하기 위해 화장?
                무슨 일이야? Su-27에 대해? MiG-29는? ITB-3에 대해?

                그것은 미국 Av. 바자와 항공 공원에 관한 것 같습니다!
                당신은 이미 어리석게도 라 방위군을 이끌었습니다 (그리고 그들은 해외에 있습니까?)
                미국 해군! Menshikov와 지금 TB-3, 그러나 topvar에서 그림 (그 사실이 아닙니다).
                즉, 뇌는 m / 귀 또는 무엇입니까?
                제품 견적 : Papakiko
                포카

                무엇 때문에? 당신은 선미 나 냄새에서 나에게서 무언가를 찾았습니까? 당신은 3,14door입니까?

                제품 견적 : Papakiko
                WAF에서 더 나아지십시오

                그리고 미 공군에서 세르 게스 (Sergeus)는 무엇입니까 (수와 기지 수)?
                글쎄, 당신이 그런 온유 한 다리에 있다면 연락하십시오.
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 16 10 월 2013 15 : 23 새로운
      +1
      그리고 우리가 개발중인이 새로운 폭격기가 미래에 조종사없이 사용될 수 있다고 가정한다면. 그. 자동 모드에서, 그것은 매우 유망합니다 ... "무인"모드가 미래에 예정되어있는 "armata"전차와 유사합니다 ...
      1. 산타페
        산타페 16 10 월 2013 15 : 43 새로운
        -2
        인용구 : ShturmKGB
        그리고 새로이 개발 된이 새로운 폭격기가 조종사없이 미래에 사용될 수 있다고 가정한다면

        "원거리 정찰 관"이 왜 그와 함께 여분의 연료를 운반해야하는지, 왜 그렇게 무겁고 비싸야하는지 말해주세요. 왜 "장거리 정찰 / 폭격기"가 필요한가요? 항상 근처에 적절한 공군 기지가있는 경우
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 16 10 월 2013 16 : 17 새로운
          +3
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          -근처에 항상 적절한 공군기가있는 경우

          ?
          1. 그리고 미국이 공군기지가 위치한 국가를 원하지 않는다면 (믿지 않는) 경우?
          또는 상황이 변경되었습니다 (오키나와, UAE 등에서 쫓겨 남).

          2. 이슬람 기회 주의자들 (또는 그들과 공감하는 사람들)은 "적합한 공군 기지"에 어리석게 앉아보고 할 수 있습니다. 리비아의 유고 슬라비아와 함께
          그러나 Barksdale, Louisiana 또는 Minot와 함께; 노스 다코타 또는 화이트 맨, 몬태나
          그것은 어려울 것입니다 (정기적으로 비행하고 HZ가있는 곳)

          3.
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          세계 어디에서나 F-22와 F-35를위한 활주로가 있습니다

          B-2와 B-52는 제외
          -F-22와 F-35는 전략가가 아니다 (아직) JASSM과 JASSM ER

          여전히 B-1B는 24 개의 시체를 적재합니다. 같은 수의 35 (또는 22)를 넣을 것 같지는 않습니다.
          -모든 "세계 구석 구석"이 핵무기 운반자를 기반으로하고 핵무기를 저장할 수있는 것은 아니며 모든 "구석 구석"을 맡기지 않을 것입니다.
          4. 치미 탕가 작전

          사마라 (및 아마도 첼 랴빈 스크)에게 타격을 가할 수있는 능력과 적이 적에게 B-1B와 JASSM, JASSM ER을 가지고 있다면 미국에 대한 유사한 타격을 격퇴 할 수 없었습니다.
          F-22는 대처할 수 없었습니다. 블록 3.1은 지금까지 출시되었지만 수명은 아닙니다 (ni)

          5. 여전히 논쟁이 필요한가? (글쎄, 전략적 무기 축소와 일부 편익이 있음)
          1. 파파 키코
            파파 키코 16 10 월 2013 21 : 38 새로운
            0
            제품 견적 : 우편 배달부
            5. 여전히 논쟁이 필요한가? (글쎄, 전략적 무기 축소와 일부 편익이 있음)

            논쟁 할 이유가 없습니다.
            우리는 파푸아 기니가 아니며, 장거리 전략 항공이 필요합니다.
            모든 종류의 LGBD가 외교관뿐만 아니라 일반 시민-관광가를 때리는 것에 대해 머리에서 생각을 이끌어 내기 위해.
            따라서 문명의 조기 문명이 일어나지 않도록하십시오.
            1. 우편 배달부
              우편 배달부 16 10 월 2013 23 : 13 새로운
              -1
              제품 견적 : Papakiko
              논쟁 할 이유가 없습니다.

              물론 그런 닉네임과 아바타를 사용하면 방귀가 더 쉽습니다. 논쟁이 필요하지 않습니다

              제품 견적 : Papakiko
              우리는 파푸아 기니가 아니며 장거리 전략 항공이 아닙니다 우리는 필요하다.

              당신은 러시아 공군이 아니며, 당신이 (개인적으로) 아무것도 정의하지 않을 것입니다
              러시아 연방에 일반 공군이 필요합니까?

              제품 견적 : Papakiko
              따라서 문명의 조기 문명이 일어나지 않도록하십시오.

              물론 비밀이 아니라면 무엇을 피웠습니까?
    3. 안드레이 스코 코프 스키
      안드레이 스코 코프 스키 17 10 월 2013 17 : 27 새로운
      0
      기사의 수치가 번쩍였다.
      미국에는 60000 군 조종사 이상이있다!?
      나는 그것이 얼마나 진실인지 궁금하다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. rrrd
    rrrd 16 10 월 2013 09 : 22 새로운
    + 11
    당신은 나를 뺄 수 있지만, 나는 비행기 2 ndrvritsya b-XNUMX! 좋은.

    미 공군 지도부는 B-2가 최후의 유인 폭격기가 될 것을 우려하고있다.
    이것은 비용이 많이 드는 즐거움이기 때문에이 항공기의 작동은 총체적이라고 생각합니다. 강한 상대에게 그것을 사용하는 것은 비용 효과적이지 않으며 (그들은 그것을 잃을 것이다), 바나나 국가를 폭탄으로 쫓는 것도 비싸다. 더 완벽한 (큰) 것을 만드는 것도 의미가 없습니다. 짧게 자르십시오)
    1. xetai9977
      xetai9977 16 10 월 2013 09 : 32 새로운
      +8
      그리고 왜 당신을 빼고, b-2는 정말 아름답고 강력하며 강력합니다!
    2. 저 스토어
      저 스토어 16 10 월 2013 09 : 36 새로운
      +4
      글쎄, 맛과 색상 마커는 다릅니다.) B-2는 기술적 인 관점에서 나에게 흥미 롭습니다. 미 공군은 크리스탈 클럽 (비싸고 아름답고 인상적이지만 효과적이지 않음)을 원하지 않고 B-52와 B-2를 대체 할 인력과 B-1B ( 나는이 서비스가 조금 더 오래 지속될 것이라고 생각합니다).
      1. 홀리 그렘린
        홀리 그렘린 16 10 월 2013 10 : 19 새로운
        +3
        정확히 그 "크리스탈 클럽", 미국인들은 매일 폭격기를 필요로합니다. 물론 B-2는 파푸아 인들에 맞서기 위해 이익을 얻지 못합니다. 그러나 우리는 핵 트라이어드의 일환으로 전략가가 필요합니다.
        1. 밀라 폰
          밀라 폰 16 10 월 2013 11 : 32 새로운
          +3
          제품 견적 : rrrd
          당신은 나를 뺄 수 있지만, 나는 비행기 2 ndrvritsya b-XNUMX! 좋은.

          제 생각에는 항공 역사상 가장 특이한 항공기 중 하나입니다.
          기사의 사진은 아름답습니다. 여기에도 좋은 사진이 있습니다.
          1. 파파 키코
            파파 키코 16 10 월 2013 21 : 07 새로운
            +3
            제품 견적 : Milafon
            당신은 나를 뺄 수 있지만, 나는 비행기 2 ndrvritsya b-XNUMX! 제 생각에는 항공 역사상 가장 특이한 항공기 중 하나입니다.

            모두가 매우 우아한 "wunderwaffle"임을 인정합니다. 좋은
            "아구창"도 매우 아름답습니다.
          2. Hitrovan07
            Hitrovan07 16 10 월 2013 22 : 14 새로운
            +2
            일반적으로 "지상파가 아닌"기술- "동급생의 성장과 사용"과의 차이는 어마 어마한 인상입니다. 비행기는 매우 아름답습니다. 우리가 그런 것을 가질 수 없다는 것은 유감입니다. 그들은 다시 세대를 통해 "점프"할 것입니다. 울음
  4. 0255
    0255 16 10 월 2013 09 : 24 새로운
    +4
    제품 견적 : Povshnik
    미국의 경우 맞습니다

    미국은 이미 전 세계에 모든 종류의 F-15E 및 F-16과 항공 모함을 배치 할 수있는 군사 기지를 보유하고 있습니다. 어쩌면 그들은 "전략가"가 필요하지 않을 수도 있습니다. 러시아는 오랫동안 아프리카와 동유럽에 기지를두고 있지 않았기 때문에 (고르바초프와 옐친 덕분에) 미국이 갑자기 우리를 공격하려는 경우 PAK DA가 도움이 될 것입니다.
    1. 에어 맨
      에어 맨 16 10 월 2013 10 : 18 새로운
      +6
      제품 견적 : 0255
      [미국이 갑자기 우리를 공격하기를 원한다면 PAK YES가 유용 할 것입니다.

      미국이 우리를 공격한다면 미사일 만 TU-160이나 PAK YES가 필요하지 않을 것입니다.
      1. 0255
        0255 16 10 월 2013 11 : 04 새로운
        +6
        미국이 우리를 공격한다면 미사일 만 TU-160이나 PAK YES가 필요하지 않을 것입니다.

        1960 년대에 소련과 미국은 ICBM에 찬성하여 "전략가"를 포기하기를 원했습니다. 그러나 그들은 "전략가"를 쓰기에는 너무 이르다는 것을 깨달았습니다. 그 이유 중 하나는 핵폭탄을 탑재 한 폭격기의 승무원에게 정부가 문제를 평화적으로 해결하면 복귀 명령을 내릴 수 있기 때문입니다. 그리고 이미 ICBM을 시작했다면 다시 가져올 수 없으며 어떤 경우에도 목표에 도달하므로 분쟁의 평화로운 해결이 불가능합니다.
        캐리비안 위기 동안, 핵무기가 장착 된 전략적 폭격기 인 Myasishchev 3M과 M-4는 미국 국경 주위에서 임무를 수행하여 언제라도 공격 할 준비가되어 미국인들을 만났다. ICBM은 최소한 위협하기 위해 미국에 대한 탄압을 강요받을 수는 없지만 재미는 있지만 좋은 웃음
        PAK YES는 여전히 편리합니다. 미소
        1. vaf
          vaf 16 10 월 2013 13 : 24 새로운
          + 11
          제품 견적 : 0255
          캐리비안 위기 동안, 핵무기가 장착 된 전략적 폭격기 인 Myasishchev 3M과 M-4는 미국 국경 주위에서 임무를 수행하여 언제라도 공격 할 준비가되어 미국인들을 만났다.


          친애하는, 당신은 항상 "2 약간을 가져 가라"모자 " 빌레이

          캐리비안 위기 동안 특히 미국 국경에서 근무하는시기와 장소?
          핵무기가 장착 된 M-4 1959 년 이후 (XNUMX 년 동안 활동이 없으면) TANKERS로만 바뀌었다면.

          "미국 영토를 치는 .... 위험에 처한다"는 이론과 그러한 비행에 대한 준비 일뿐입니다. (편도 비행 병사 )
          1964 년 이래로 발생한 최대치는 AUG와 AUS를 찾아 샤울 리아에서 대서양으로 날기 시작했습니다.

          그리고 ICBM 미사일 ... 당신은 돌아올 수 없지만 "자폭"! 그리고 전략가의 적 표적에 대한 비행 시간은 5-6 시간 이며이 시간 동안 갑자기 동의가 가능해 졌다고 진지하게 생각하십니까? 빌레이
          무슨 ... "아기 이야기" 부정
          1. 알버트
            알버트 16 10 월 2013 21 : 33 새로운
            +1
            제품 견적 : vaf
            그리고 ICBM 미사일 ... 당신은 돌아올 수 없지만 "자폭"!

            자체 청산 시스템은 훈련 발사 중에 만 전략적 미사일에 사용되며, 데이터베이스에 서있는 미사일에는 아무도 없으므로 이륙시 폭파 방법을 알 수 없습니다.
        2. 우편 배달부
          우편 배달부 16 10 월 2013 17 : 28 새로운
          +4
          제품 견적 : 0255
          캐리비안 위기 동안 전략적 폭격기 인 Myasishchev 3M과 M-4가 핵무기를 장착 한 상태에서 미국 국경 주위에서 임무를 수행하면서 언제든지 공격 할 준비를 마쳤습니다.

          1. 그들은 어떻게 근무할 수 있습니까?
          Myasischev M-4 / 3M

          2. 모터 리소스 AM-3A
          3. 동체 5000-24000 kg의 폭탄 베이에있는 내부 서스펜션의 자유 낙하 폭탄 (M-4의 경우 최대 18000 kg) 또는 외부에 4 개의 장거리 미사일.KSR-5? 그들은 Tu-16 전류에 있습니다
          ZM-0503로 지정된 항공기 No.5의 재 장비가 시작되었습니다 xnumx로.
          캐리비안 위기는 더 일찍 일어날 운명이었습니다.10 월 1962 년.

          제품 견적 : 0255
          미국인들을 막아 낸 것

          오 그들이 어떻게 유지 ....
          이것은 미국입니다.

          이것은 소련입니다 :

          1962 년에 선을 그리다
          그런 "두려움"에 대한 Nikita Sergeich는 sek 장군의 게시물에서 날아갔습니다.
      2. 외로운
        외로운 16 10 월 2013 11 : 07 새로운
        +5
        일부는 전차와 보병에 의존 하여이 모든 것을 제외합니다.))
  5. svp67
    svp67 16 10 월 2013 10 : 14 새로운
    +3
    무거운 폭격기가 퇴색하고있다.
    그들이 가지 않을 곳이 아니라, 날아갈 때, 그들은 미래로 날아갈 것입니다 ... 그들은 궁극적 인 비율 regum
  6. Fuzeler
    Fuzeler 16 10 월 2013 10 : 20 새로운
    +3
    그리고 Tu-22뿐만 아니라 Tu-3M160을 가지고 있다면 근본적으로 새로운 것을 개발해야하는 이유는 무엇입니까? 이를 기반으로 예를 들어 새로운 현대식 항공기를 심층 현대화하여 만들 수 있습니다.

    그리고 미국인에 대해-저는 대변인에 동의합니다. 그들은 전 세계에 기지가 많기 때문에 자연스럽게 필요하지 않습니다 ... 반면에 중국 공군을 보면 AUG의 미국인은 거의 구원을 얻지 못할 것입니다. PRC의 군대를 무력화시키기 위해서는 최전선 항공 자원이 부족하다.
    1. 0255
      0255 16 10 월 2013 11 : 22 새로운
      0
      그리고 Tu-22뿐만 아니라 Tu-3M160을 가지고 있다면 근본적으로 새로운 것을 개발해야하는 이유는 무엇입니까? 이를 기반으로 예를 들어 새로운 현대식 항공기를 심층 현대화하여 만들 수 있습니다.

      당신은 확실히 앞으로 나아가 야합니다! 소련이 해체하지 않은 경우 오늘 어떤 폭격기가 날 수 있는지 확인하십시오.
      http://paralay.com/t60.html
      PACK YES가 나타납니다! 나는 그를보고 싶어 미소 Poghosyan이 그의 개인적인 목적으로 그를 망치지 않기를 바랍니다.
      Tu-22M3M 수정으로 Tu-22M3 업그레이드. 여전히 Tu-160 생산은 재개 될 것입니다 ...
      1. vaf
        vaf 16 10 월 2013 13 : 56 새로운
        +4
        제품 견적 : 0255
        Tu-22M3M 수정으로 Tu-22M3 업그레이드.


        그리고 요점이 뭐야? 파푸아 인들과의 전쟁에만 .. 더 이상!
        그리고 곧 그러한 "현대화"의 속도로 .. "현대화"할 것이 아무것도 없을 것입니다 .. 비행기는 .. 마침내 늙어 가고 있습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 스칸디나비아의
    스칸디나비아의 16 10 월 2013 10 : 32 새로운
    +1
    99의 유고 슬라비아에서 그의 보이지 않는 점을 확인하십시오.
    1. 0255
      0255 16 10 월 2013 11 : 26 새로운
      0
      제품 견적 : 스칸디나비아
      99의 유고 슬라비아에서 그의 보이지 않는 점을 확인하십시오.

      유고 슬라비아에서 B-2가 격추되었다는 소문이 있습니다. 세르비아 만 조각을 제공하지 않았으므로 미국은 손실을 인정하지 않습니다. 이것이 사실인지 모르겠습니다. 어떻게 될지 누가 알 겠어요?
  9. pahom54
    pahom54 16 10 월 2013 10 : 33 새로운
    0
    러시아에 관해서는 YES가 곧 필요하지 않을 것이라고 말하기는 어렵습니다 ... 로켓이 나타 났을 때 Nikita Khrushchev가 한 번 강화 한 레이크를 밟을 필요가 없습니다. 결국 그는 (그의 지시가 시작된 채로) 실제로 새로운 것을 자르기 시작했습니다. 비행기와 군함 ... 러시아의 경우 예의 존재가 오랫동안 관련이있을 것입니다 ... 그리고 러시아가 Tu-22M3 및 Tu-160의 형태로 좋은 장비를 가지고 있다고 말한 바에 따르면, 그들의 현대화 가능성은 재배되지 않은 분야입니다. .
  10. USNik
    USNik 16 10 월 2013 10 : 35 새로운
    +3
    일반적으로 적절한 기사이지만 결론은 왜곡됩니다.
    한편, 러시아 공군 만이 새로운 중 폭격기 개발에 대해 이야기합니다. 다른 사람은 보지 않는다 이 유형의 항공기에서 미래, 러시아 장군은 미국 항공기와 동일한 장애물에 직면 해 있습니다.

    "보지 않는다"와 할 수 없습니다. 이것들은 다른 개념입니다. 러시아는 PAK YES를 할 수 있고 할 것입니다. 더욱이, 새로운 전략가는 Spirit처럼 날아 다니는 XNUMX 억 개의 수정체가 아니라 모든 작전 극장에서 할당 된 모든 작업을 수행 할 수있는 실용적이고 저렴한 유지 보수 복합물이 될 것입니다.
    1. 빤찬
      빤찬 17 10 월 2013 00 : 21 새로운
      0
      제품 견적 : USNik
      더욱이, 새로운 전략가는 스피릿처럼 날아 다니는 크리스탈 XNUMX 억 개가 아니라, 극장에서 모든 작업을 수행 할 수있는 복잡성을 유지하기 위해 실용적이고 비싸지 않습니다.


      미래에서 왔습니까, 아니면 순진한 낙관론자입니까?
  11. 나탈리우스
    나탈리우스 16 10 월 2013 10 : 48 새로운
    +5
    미국은 원하는 모든 것을 할 수 있습니다! 그리고 폭격기가 있었고 필요합니다!
    스푼으로 먹는 모든 음식-사람의 출현으로!
    USE를 개발해야합니다-AUTOMATIC을 일반 GUN에 놓고 GREAT SPEED와 PRECISION ABOVE로 촬영하십시오. 그래서 모든 당사자들에게서 볼 것이 필요합니다!
  12. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 16 10 월 2013 11 : 15 새로운
    +4
    전략가들의 주요 임무 중 하나는 파푸아 인을 폭격하는 것이 아니라 핵 구성 요소의 생존을 보장하는 것임을 잊어 버린 것 같습니다. 위협받는 기간 동안 기계의 일부는 끊임없이 공중에 매달려 있어야하며 이로 인해 적의 수단으로는 무적입니다.
  13. 바 시아 크루거
    바 시아 크루거 16 10 월 2013 11 : 26 새로운
    + 12
    보기 흉한 과거의 유인 군사 항공에 대해이 저자 IMHO는 거절했다.

    V-2에 대해 ... 그는 현대적이고 적극적인 항공 방어를 겪은 적이 있습니까? 매트 부품과 전문가의 손실로 인해 백 배가 더 비싸 질 것이라는 의심이 있습니다.)

    트렌드 자체는 이상하게 보입니다. 미국인들은 주로 다양한 파푸아 니즘의 파푸아 인들과 싸우고 있습니다. 파푸아 사람들은 충분하지 않으며 ... 일반적으로 현대 기술과 무기, 전쟁, 방공 등에서 종종 사용됩니다.
    그러나 파푸아 인과 싸우는 수단은 매년 더 정교 해지고 비싸지고 있습니다. 너무 비싸고 현대적인 유형의 무기를 사용하지 않고도 미군이 동일한 성공으로 임무를 수행 할 수 있다는 느낌을받습니다.
    그러나 값 비싼 wunderwafers의 개발은 그 자체로 끝났습니다. 또는 단순히 군사 우위를 달성하는 과정이 아니라 반죽 만들기 사업을 넣는 것입니다.

    물론 IMHO.
    1. 샷 오프
      샷 오프 16 10 월 2013 11 : 44 새로운
      +1
      나는 당신의 생각에 동의하지만,이 이유만이 아닙니다. 현대 미국 사회에서는 "창조적 인 회계"의 도움을 받아도 인적 손실을 숨기는 것이 매우 어려워졌습니다. 이러한 손실은 지나치게 자유롭고 정치적으로 올바른 사회에 반향을 일으 킵니다. 따라서 정치인들은 다음과 같은 그림을 가지고 있습니다. 손실없는 전쟁 = 만족스러운 유권자 = 재선 ...
      1. 바 시아 크루거
        바 시아 크루거 17 10 월 2013 11 : 02 새로운
        0
        만족 스럽거나 만족스럽지 않은 유권자는 선거와 거의 관련이없는 것 같습니다. 선택된 기술 IMHO는 식인 종족, 소아 애자까지 모든 직책에 도달 할 수 있습니다. 이것은 후보 팀의 전문성과 돈입니다. 동시에, 나는 물건 사기 또는 직접 사기에 대해 이야기하지 않습니다.

        손실에 관해서는 ... 미국은 이라크와 아프가니스탄에서 몇 명의 조종사를 잃었습니까? 미국이 불필요한 손실없이 본격적으로 전쟁을하고 싶을 때 그들은 무인 항공기를 만들지 않고 전쟁 자체를 바꾼다. 시리아를보십시오. 사실 미국은 전쟁을 벌이고 있지만 그들의 군대는 시리아에 있지 않습니다. 다시 말하지만, 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다. 여기 저기 할머니가 다져져 있습니다.
    2. 볼로 넨코프
      볼로 넨코프 16 10 월 2013 13 : 32 새로운
      +2
      바질, 이것을 부패 2.0이라고합니다
    3. Al_lexx
      Al_lexx 22 1 월 2014 16 : 47 새로운
      0
      미국은 국가가 아니라는 사실이 오래 전부터 알려져 왔습니다. 이것은 사업입니다.
  14. Chicot 1
    Chicot 1 16 10 월 2013 12 : 03 새로운
    +5
    폭격기의 실종은 1950 년대 후반에 예언되었다. 그러나 그 이후로 그들은 여전히 ​​서비스 중입니다. 또한 지난 세기의 50 년대에 개발 된 기계도 사용 중입니다 ...
    그래서 나는 폭격이 심한 폭격기가 무대를 떠날 것 같지 않다. 그리고 나는 매우 의심합니다 ...
  15. 회 전자
    회 전자 16 10 월 2013 12 : 17 새로운
    +1
    러시아가 현재 B-2 사본을 제작하는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 다양한화물을 우주로 발사 할 수있는 새로운 기능을 갖춘 무인 초음속 폭격기를 구축 할 수있을 때. 특히 초음속 미사일과 중공 격 드론이 개발되고 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 회 전자
      회 전자 16 10 월 2013 12 : 30 새로운
      0
      왜 유인 폭격기를 만들 때
      “비행 날개”계획에 따라 구축 된 미국의 장거리 B-2 Spirit 아음속 폭격기는 제어하기가 어렵 기 때문에 그러한 항공기에 의한 직접 조종은 제공되지 않습니다. 실제로 컴퓨터는 이륙, 비행 및 착륙을 담당합니다. 조종사는 활주로를 따라 택시를 타고 비행 임무를 수정하고 무기를 사용할 권리가있는 컨트롤러의 역할 만 할당됩니다.
      1. 회 전자
        회 전자 16 10 월 2013 13 : 04 새로운
        0
        따라서 유망한 미국 전략 폭격기 LRS-B (장거리 타격 폭격기)는 특성과 성능면에서 동일한 등급 B-2 Spirit의 항공기와 유사 할 것이며 처음에는 유인이 될 것이지만 시간이 지남에 따라 설계 및 제작 될 것입니다. "무인 옵션"을 추가 할 수 있습니다.

        우리가 미국의 길을 갔던 것 같습니다.
        1. 교수
          16 10 월 2013 13 : 28 새로운
          +2
          제품 견적
          따라서 유망한 미국 전략 폭격기 LRS-B (장거리 타격 폭격기)는 특성과 성능면에서 동일한 등급 B-2 Spirit의 항공기와 유사 할 것이며 처음에는 유인이 될 것이지만 시간이 지남에 따라 설계 및 제작 될 것입니다. "무인 옵션"을 추가 할 수 있습니다.

          이 기사와 관련하여 Long Range Strike Bomber는 없을 것입니다.
          1. 회 전자
            회 전자 16 10 월 2013 14 : 05 새로운
            +1
            폭격기에는 아직 대안이 없습니다. 그러나 핵 트라이어드의 항공 구성 요소는 어떻습니까?
            1. 산타페
              산타페 16 10 월 2013 14 : 48 새로운
              -1
              제품 견적
              그러나 핵 3 자의 항공 구성 요소는 어떻습니까?

              현대 육상 및 해상 ICBM (SLBMs)의 충분한 기능
    3. 니 t
      니 t 16 10 월 2013 20 : 10 새로운
      +1
      제품 견적
      왜 러시아가 B-2 사본을 만들어야 하는가?

      동의합니다. 사본을 만들 필요는 없습니다. 개별 솔루션을 사용할 가치가 있지만.
      제품 견적
      무인 초음속 폭격기를 만들 수있을 때

      이제 러시아에도 비슷한 기회가 있습니까? 거대한 폭격기는 물론 GZ 로켓을 만드는 데 10-15 년이 걸릴 수 있습니다. 가장 중요한 것은 왜 초음속이어야 하는가?
  16. 산타페
    산타페 16 10 월 2013 13 : 15 새로운
    +1
    또한 액티브 위상 배열 안테나 (AFAR)가 장착 된 레이더도 B-2에 설치되었습니다.
    흠 .. 왜 스텔스는 AFAR와 같은 슈퍼 레이더가 필요 했지?
    그러한 것을 포함하는 것은 장치를 완전히 비 웁니다.

    B-2-F-117의 전신 인 레이더는 정보를 수집하는 수동 시스템 (열 화상 카메라, 레이더 경고 센서 등)이 전혀 없었습니다. 유일한 예외는 대상의 레이저 조명 시스템이지만 몇 초 동안 켜져 있습니다.
    1. 교수
      16 10 월 2013 13 : 30 새로운
      +2
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      흠 .. 왜 스텔스는 AFAR와 같은 슈퍼 레이더가 필요 했지?

      대상을 찾기 위해 방공을 극복 한 후 적의 뒤쪽에있는 IMHO.
      1. 산타페
        산타페 16 10 월 2013 14 : 50 새로운
        +1
        와우, 일부 중국이나이란의 대륙에는 군사 지구, 방공 및 전투기가 없습니다. 모든 방공 시스템이 국경에 줄 지어있다.

        이런 이유 때문에 f-117에는 라디오 고도계도 없었습니다.
        1. vaf
          vaf 16 10 월 2013 14 : 58 새로운
          +2
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          이런 이유 때문에 f-117에는 라디오 고도계도 없었습니다.


          올렉, 안녕하세요! RV와 DISS 모두 비행기를 "마스크 해제"하지 않습니다. wassat
          1. 산타페
            산타페 16 10 월 2013 15 : 45 새로운
            0
            제품 견적 : vaf
            RV와 DISS 모두 비행기를 "마스크 해제"하지 않습니다.

            어떻게 그렇게 선원의 방사선원
            1. vaf
              vaf 16 10 월 2013 16 : 30 새로운
              0
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              어떻게 그렇게 선원의 방사선원


              그리고 그는 .. "방사"-그럼 눈짓 또는 오히려 ... 어떻게 웃음
              1. 산타페
                산타페 16 10 월 2013 17 : 51 새로운
                +1
                비행기가 똑바로 날아 오면 수직으로 내려
                그리고 만약에 ... - 그것은 측면에 있어야 하는가?
                1. vaf
                  vaf 16 10 월 2013 18 : 04 새로운
                  +2
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그리고 만약에 ... - 그것은 측면에 있어야 하는가?


                  Oleg, 놀랄 것입니다.하지만 항공기가 진화하는 동안 RV와 DISS는 작동의 "메모리"모드로 전환되고 방사는 안테나의 "등가"(PRD)로 이동하고 수신기는 "개방"상태로 유지됩니다. 눈짓
                2. 우편 배달부
                  우편 배달부 16 10 월 2013 18 : 24 새로운
                  +1
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  그리고 만약에 ... - 그것은 측면에 있어야 하는가?

                  무선 고도계의 정상적인 작동은 각도와 비행 중에 보장됩니다 발 뒤꿈치는 ± 15 ° 이하입니다.
                  다음과 같습니다 :

                  끄기 ... 지침에 따라 무엇이 있습니까?
                  150ms를 재설정 하시겠습니까?
          2. 우편 배달부
            우편 배달부 16 10 월 2013 18 : 23 새로운
            +1
            제품 견적 : vaf
            RV 또는 DISS nikre는 비행기를 "해제"하지 않습니다.


            ?
            RV (예 : RV-5)

            숙박 불가 현장에서 방사선 전송 안테나.
            방사선 패턴 폭 24 ° 이하(실수하지 않은 경우)

            DISS (예 : DISS-7) :
            첫 번째와 네 번째 광선

            지향적 군용 항공기의 전면 반구에, 그들은 전선에 접근 할 때 무선 방출로 그것을 대상으로가립니다.따라서 조기에 적의 최전선에 알리고 활동중인 재밍 스테이션을 포함한 공중 방어를 목표로하고, 디스플레이의 정확도와 안정성에도 영향을줍니다.
            1. vaf
              vaf 16 10 월 2013 18 : 38 새로운
              +3
              제품 견적 : 우편 배달부

              군용 항공기의 전면 반구를 지향하는 전선은 전선에 접근 할 때 무선 방출로 대상을 가리고 능동 재밍 스테이션을 포함한 적의 전방 및 표적 방공 시스템에 접근 방식에 대해 조기에 알리며 DISS의 정확성 및 안정성에 영향을 미칩니다 .


              바질, 안녕! 몇 년, 얼마나 많은 겨울 : 음료 +! 사람

              이것은 이론적 인 계산이며, 실제로 최전선 돌파구는 PMW와 방공 및 방공 시스템의 방사 패턴의 꽃잎 아래에서 수행됩니다.
              목표로가는 것은 범죄가 적은 고도에서도 수행됩니다.

              그리고 감지 경계에 대한 접근 방식이 모니터링되고 꽃잎 아래에서 축소가 수행됩니다.

              그러나 우리 자신의 PP 스테이션을 포함하는 것은 예입니다. UG가 앞에있을 때 (Tu-22PD, TU_16P) 모든 범위의 "쌍극자"를 뿌렸을 때 수동 그룹 스테이션을 사용하는 것뿐만 아니라 완전한 강등이 가능합니다. 그것은 또한 볼 수 있습니다, 또한 꽃다발 .. 그들은 훔치다.
              확실히 ... 우리에게는 효과가 없었지만 "적들"에게는 롤
              1. 식물 학자
                식물 학자 16 10 월 2013 19 : 19 새로운
                +1
                친애하는 인사 음료수

                물을 주었어?
                비가 끝났습니까?

                그럼에도 불구하고, 당신의 의견, 진화와 예스의 실현 가능성은 무엇입니까?
                나는 그들이 START 조약의 틀 안에서 운송업자로서 필요하다는 것을 이해하지만, 계약에서 벗어나는 것이 더 쉽지 않은가?
              2. 우편 배달부
                우편 배달부 16 10 월 2013 22 : 38 새로운
                0
                제품 견적 : vaf
                바질, 안녕! 몇 년, 얼마나 많은 겨울 : 음료 +!

                안녕...
                안으로.
                Sousi는, 술을 마시고, 당신에게 대답했습니다. Muscovites는 로프트를 세지 않았습니다.
                NOT : RV 및 DISS = P R O N E .. 모호하지 않은추가하겠습니다
                제품 견적 : vaf
                목표로가는 것은 범죄가 적은 고도에서도 수행됩니다.

                맞아 aksakal, 그래서 당신은 돌파하고 나를 "잡아" "파괴"하는 법을 배웠습니다 ...
                이제 레이더와 소프트웨어가 사이드 로브의 "노이즈"(오른쪽, 왼쪽의 세리프, 필터링, 처리, 배경과의 비교 등)에서 다릅니다. = 당신은 탐지 될 것입니다.
                나는 러시아 공군 (현재)에서 어떻게하는지 모르겠지만 (독일을 위해) 확실히 돌파구를 극복했습니다 (극복)비활성화
                그건 그렇고, 형사상으로는 모든 사람이 할 수있는 것은 아닙니다.

                제품 견적 : vaf
                확실히 ... 우리에게는 효과가 없었지만 "적들"에게는

                그것은 그들을 위해 작동
                음, "스팟"은 이해할 수 있습니다. 원한다면 전체 방송을 채울 수 있지만 스팟 자체는 사실입니다. WHAT?
                토브 스
            2. vaf
              vaf 16 10 월 2013 19 : 18 새로운
              +1
              제품 견적 : 우편 배달부
              RV (예 : RV-5)


              저고도 공중 로켓 추진 시스템의 능력은 엄청나게 작으며 약 15W에 불과합니다. 또한, 신호는 수직으로 하향으로 내려 가기 때문에, 항공 방어 레이더가 저고도 항공 라디오의 작동을 탐지하는 방법과 항공 방어 미사일을 비행 할 때 더욱 더 의뢰
              거기에 높은 고도의 도랑과 더 많은 ..100-140W 전력, 그러나 이것은 여전히 ​​수십 킬로와트의 항공기 레이더 전력과 비교할 때 미미합니다. 윙크

              DISS-diss에 따르면, 그것은 또한 항공기로부터 작은 거리 (자신의 prd)에서 광선으로 지구 표면을 "조사"하고 알려진 바람에 따라 침착 한 계산이 이루어지며 계산 된 데이터를 확인하기 위해 짧은 시간 동안 만 diss를 켤 수 있습니다. 음료수
              1. 우편 배달부
                우편 배달부 16 10 월 2013 22 : 49 새로운
                0
                제품 견적 : vaf
                저고도 공중 로켓 추진 시스템의 능력은 엄청나게 작으며 약 15W에 불과합니다. 신호는 엄격하게 수직으로 내려갑니다

                0,15W? 혼동하지 마 이것은 최소입니다
                RV A-037 (기술 운영 매뉴얼)
                어떤 경우에도 안테나 아래에 붙어 있지 마십시오 ... 0,15 와트 왜?

                작은 () 0,15)입니까?

                Dudarik은 어떻게 구매 했습니까? 이리듐에 뛰어? ?

                GOST 17589-72. 최대 1500m 고도의 항공기 및 헬리콥터 고도계

                기본 매개 변수 및 기술 요구 사항 (5).
                7. 일반적인 감도 :
                1 범위-80dB 이상 2 개 범위-70dB 이상.

                제품 견적 : vaf
                항공 방어 레이더가 미사일 방어를 탐지하는 방법

                레이더가 아니고 f-35?

                제품 견적 : vaf
                이에 더하여, 잘 알려진 바람에 따르면, 차분한 계산이 수행되고 diss는 잠깐 동안 만 켤 수 있습니다

                이러한 어려움을 피하기 위해 117시에 신청했습니다.
                DU 적외선 레이저 (FLIR) 및 하향 적외선 레이저 (DLIR)
                -Honeywell H-423 / E ANN
                자동 RAARS 기반 비행장 반환 시스템
                -온보드 컴퓨터 AR-102
                -글쎄, 그가 쓴 "코"의 파이프에 대해
    2. 우편 배달부
      우편 배달부 16 10 월 2013 17 : 57 새로운
      +2
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      B-2-F-117의 전임자에게는 레이더가 전혀 없었습니다.

      왜 그에게 레이더인가?
      BLU-109B, GBU-10 및 GBU-27에는 레이저 유도 시스템이 있습니다
      Raytheon AGM-65 Maverick (광전자 유도 시스템 : 모델 A 및 B의 텔레비전, 모델 D 및 G의 적외선 이미지, 레이저-모델 E, 적외선-모델 F) 및 Raytheon AGM-88 HARM (패시브 레이더 찾기) )
      AIM-9 사이드 와인 더 (IR GOS)
      왜 "염소 단추 아코디언"입니까?
      코에 설치된 Honeywel 및 다중 채널 파일럿 정적 튜브가 대상을 관리했습니다.
  17. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 16 10 월 2013 14 : 17 새로운
    0
    b1-v와 b2 모두 cr을 사용할 수 없기 때문에 미국인들이 폭탄과 발사기를 사용할 수 있도록 기계를 만들게된다는 것이 흥미 롭습니다. 반대로 160과 95는 cr과 함께 폭탄 무기로 자동차를 만들지 않습니다. 일반 폭탄을 사용하십시오.
    1. 빤찬
      빤찬 17 10 월 2013 00 : 26 새로운
      0
      나는 당신을 위해 미국을 열 것입니다. JASSM, Google.
  18. 니크리스
    니크리스 16 10 월 2013 14 : 20 새로운
    +1
    그러나 nefig America는 미치광이 할머니가 폭탄을 날리기위한 바보였습니다. 그리고 이제 모든 것이 증기 엔진으로 석탄을 뿌릴 수 없습니다. 이제 MiG-31에 정면 폭탄 만 있습니다.
  19. 니크리스
    니크리스 16 10 월 2013 14 : 37 새로운
    +1
    제품 견적 : 1c-inform-city
    b1-v와 b2 모두 cr을 사용할 수 없기 때문에 미국인들이 폭탄과 발사기를 사용할 수 있도록 기계를 만들게된다는 것이 흥미 롭습니다. 반대로 160과 95는 cr과 함께 폭탄 무기로 자동차를 만들지 않습니다. 일반 폭탄을 사용하십시오.

    원하는 경우 Tu-95는 자유롭게 떨어지는 폭탄을 사용할 수 있습니다. 그리고 연약하지 않습니다. 그리고 Moget 인디언의 160 (B-2) 폭격 위치를 운전하는 것은 가장 진보 된 사람들입니다. 우리가 그들을 치료할 때까지 하나님 감사합니다 사람
    1. 교수
      16 10 월 2013 14 : 40 새로운
      +1
      제품 견적 : nikcris
      그리고 160 (B-2)을 인도 사람 Moget의 위치를 ​​폭격하기 위하여 몰기 위하여는 가장 진보 된 사람들 만.

      어딘가에서 그리고 그가 운전 한 것을 위해 누군가를 세지도 말자. 점수가 당신의 깃발에 찬성하는 것은 아닙니다. hi
    2. vaf
      vaf 16 10 월 2013 15 : 00 새로운
      +2
      제품 견적 : nikcris
      원하는 경우 Tu-95는 자유롭게 떨어지는 폭탄을 사용할 수 있습니다.


      매우 큰 욕망에도 .. 할 수 없습니다! 병사

      하지만 Tu-160은 가능합니다. 하지만 이것은 ... "구식주의"입니다! wassat 모든 의미에서 !!! 병사
      1. 니크리스
        니크리스 16 10 월 2013 15 : 16 새로운
        0
        폭파 용 해체 장비 95 대 그리고 나는 욕망에 썼다. 그러나 나는이 욕망이 어떤 힘이 될지 모르겠습니다. 그리고 미사일을 드래그하는 것보다 두 배나 드래그 할 수 있습니다. 급유 TU-22M3과 같습니다 wassat
        1. vaf
          vaf 16 10 월 2013 15 : 37 새로운
          0
          제품 견적 : nikcris
          폭파 용 해체 장비 95 대


          당신은 단지 Tu-95와 Tu-95MS를 혼동합니다 .. 이것들은 완전히 다른 기계들입니다 그리고 만약 당신이 그것을 가져가는 것이 쉽다고 "생각한다면".. 당신이 원한다면 "붙여 넣는"것입니다. 롤 , OPB with RP, yes through the AS (통신 장비 (또한 모든 것을 NK에 "고착"하고 묶어야합니다. 웃음

          제품 견적 : nikcris
          그리고 미사일을 드래그하는 것보다 두 배나 드래그 할 수 있습니다.


          이해가 안 돼요 .. 이것이 당신이 무엇이며 무엇을 비교하고 의뢰

          제품 견적 : nikcris
          급유 TU-22M3 wassat와 같습니다


          의뢰 의지
          1. 니크리스
            니크리스 16 10 월 2013 16 : 02 새로운
            +1
            XNUMX 개의 철탑에 XNUMX 개의 미사일을 추가로 장착 할 수 있다는 사실 외에도 해외 친구 만 우리가 절대로 그렇게하지 않을 것이라는 데 동의했습니다. 음료수
            1. vaf
              vaf 16 10 월 2013 16 : 36 새로운
              0
              제품 견적 : nikcris
              XNUMX 개의 철탑에 XNUMX 개의 미사일을 추가로 장착 할 수 있다는 사실 외에도 해외 친구 만 우리가 절대로 그렇게하지 않을 것이라는 데 동의했습니다.


              처음에는 8이 아니라 10 눈짓 그래서 Tu-95MS-16이 윙크
              8 일쯤에, 당신은 X-101을 의미합니다. ..... awww hde, 그들은 그렇습니다. wassat
              둘째 (캐리어)는 실제로 수량입니다 .... 깡패 조각.
              셋째, 이러한 서스펜션으로 MS'a 범위가 XNUMX/XNUMX 이상 "떨어집니다"..... 정면 저항은 아직 취소되지 않았습니다. .. 알다시피 롤
  20. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 16 10 월 2013 16 : 28 새로운
    0
    그들이 시대를 초월 할 것으로 판명되었습니다.
  21. 치솟는
    치솟는 16 10 월 2013 16 : 43 새로운
    -1
    nikcris-super !!!! 음료수 롤
  22. e3tozy
    e3tozy 16 10 월 2013 19 : 25 새로운
    0
    제품 견적
    러시아가 현재 B-2 사본을 제작하는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 다양한화물을 우주로 발사 할 수있는 새로운 기능을 갖춘 무인 초음속 폭격기를 구축 할 수있을 때. 특히 초음속 미사일과 중공 격 드론이 개발되고 있습니다.

    일반적인 정밀도, 축 등의 경우 예. 그러나 기내에 핵무기를 장착 한 UAV는 너무 많습니다. 남자가 있어야합니다.
    1. 키르 기 스
      키르 기 스 16 10 월 2013 19 : 49 새로운
      0
      제품 견적 : e3tozy
      일반적인 정밀도, 축 등의 경우 예. 그러나 기내에 핵무기를 장착 한 UAV는 너무 많습니다. 남자가 있어야합니다.

      자신의 광대 한 국경을 벗어난 항공기에서 핵무기를 사용하는 것이 이치에 맞지 않을 수도 있고, 미사일이 당신의 영토에서 발사 될 수도 있지만, 더 비밀스럽고 보호되는 다른 핵무기 배달 차량을 사용하는 것이 이상하게 더 간단하고 안전합니다.
      전략가는 적의 방공 구역에 들어 가지 않고 먼 곳에서 고정밀 비핵 무기를 사용하는 데 나쁘지 않으며,이를 위해 WTO의 값싼 장거리 "장바구니"처럼 무인화 될 수도 있고 훨씬 더 저렴할 수도 있습니다.
      그러나 외부에서 UAV에 간섭이 발생할 위험이 항상 있습니다.
  23. 볼리비아
    볼리비아 16 10 월 2013 19 : 59 새로운
    +1
    KR의 경우 TB가 여전히 관련성이 있다고 생각합니다.
  24. 구사
    구사 16 10 월 2013 20 : 17 새로운
    0
    체는 폭격기가 떠날 것이라고 믿을 수는 없지만 ...
  25. 선생님.
    선생님. 16 10 월 2013 20 : 27 새로운
    0
    비 강력한 충전재를 가진 ICBM은 폭격기의 범위를 한 번 보상 할 수 있지만 그 발사는 "친구"가 그렇게 이해하지 못할 수 있습니다.
    제품 견적 : 1c-inform-city
    그들이 시대를 초월 할 것으로 판명되었습니다.

    DB / TB / SB는 일반적으로 시대에 뒤떨어지기 때문에 우주에 넣어야하지만 우주에서의 무기 계약 (?)은 어떻습니까? 그리고 우리는 파푸아 인과 노인에 대해서만 가지고있는 것은 육체의 새로운 변형에 관계없이 갈 것입니다 조종사없이 전에 ...
  26. ivanovbg
    ivanovbg 16 10 월 2013 21 : 51 새로운
    0
    필자는 기사 끝 부분에 TTX를 표기하지 않았지만 (객관적인 결함) 개인적으로 너무나 사랑하는 인테리어의 스냅 샷을 넣지는 않았지만 (객관적인 결함은 아니지만), 나는 하나의 (+)를 가지고 있습니다. 더 공정한 전문적인 리뷰와 tzahala에 대한 덜 이념적 인 울부 짖음을 읽기를 바랍니다.
  27. ivanovbg
    ivanovbg 16 10 월 2013 21 : 52 새로운
    0
    필자는 기사 끝 부분에 TTX를 표기하지 않았지만 (객관적인 결함) 개인적으로 너무나 사랑하는 인테리어의 스냅 샷을 넣지는 않았지만 (객관적인 결함은 아니지만), 나는 하나의 (+)를 가지고 있습니다. 더 공정한 전문적인 리뷰와 tzahala에 대한 덜 이념적 인 울부 짖음을 읽기를 바랍니다.
  28. 과학자
    과학자 17 10 월 2013 01 : 07 새로운
    0
    기사 +. 실제로 군사 경제학자들은 전략적 폭격기 항공이 미래에 필요할지 여부를 고려해야한다
    하나의 B-2는 XNUMX 개 이상의 ICBM 비용
    예상치 못한 작업을 해결하기 위해 적은 수의 폭격기 페이지를 저장해야 할 수도 있습니다. 그러나 ICBM을 사용하여 지구상에서 가장 먼 곳으로“페이로드”를 제공하는 것이 더 저렴하고 안정적이며 빠릅니다.
  29. 시보 크
    시보 크 17 10 월 2013 16 : 34 새로운
    0
    이 전례없는 잠재력은 아직 실제로 활용되지 않았습니다. 오늘날 스마트 폭탄을 전달하기 위해 B-52 또는 B-1을 사용하는 것이 훨씬 저렴합니다.
    -------------------------------------------------- -----------------
    군대에서는 (어떤 종류의 전투가 있더라도 이름이 있지만) 상황에서 B-2는 Gardabia 비행장을 폭격 할 때 2011 년에 사용되었습니다.
    http://pfc-joker.livejournal.com/17437.html
    흥미로운 의견-왜 B-2와 KR을 했습니까?
    정말 좋은 질문입니다.
    CD 만 치는 것은 확실히 문제가되지 않았을 것입니다. 플로리다 SSGN만으로는 최대 154 대의 "Tomahawks"를 운반 할 수 있으며, 작전 중 약 90 대를 사용했습니다. 유일한 "토마 호크".
    폭격기 한 대만으로도 공격 할 수는 있지만 5 대가 아닌 3 대의 항공기가 필요합니다. 최소 10 년 전, B-2의 재앙은 20 대의 항공기 중 5-6 대만 준비되었을 때 임무 수행 속도가 매우 낮았습니다. 이제 미국인들은이 문제가 주로 해결되었다고 확신하는 것처럼 보이지만 그럼에도 불구하고 5 대의 폭격기를 동시에 출발하여 유조선 등을 모두 제공하는 조직은 가능합니다. 그런 사소한 일이 아닙니다.
    나는 우리가 사업을 즐거움과 결합하기로 결정했다고 제안했다. 폭격기의 제한된 힘을 사용하고 (상대적으로 만 링크), 함선에 이미 목표가있는 함대에 일부 목표를 할당하고 KR과 함께 KR을 타고 함 거의 입증 된 근거로 폭격기와 키르기스 공화국의 공통 목표에 대한 공격
  30. 공기 늑대
    공기 늑대 18 10 월 2013 15 : 01 새로운
    0
    폭격기 개발을위한 가장 이상적인 옵션은 Tu-22M3 (경제 엔진, 항공 전자 공학, 스텔스 코팅 추가, 추가 보정 등)의 현대화라고 생각합니다.
  31. 나이팅게일
    나이팅게일 18 10 월 2013 15 : 46 새로운
    -1
    항공 모함은 폭격기보다 선호되며 고정밀 무기는 공중 방어 구역에 들어 가지 않고 목표물을 생성 할 수 있습니다. 내가 기억하는 한, Tu23 센터 섹션의 160 개 빌릿이 여전히 떨어졌습니다. 최대한 수정하여 완료 할 수 있습니다. 물론 Tu160은 b2에 도달하지 못했지만 미국인은 b1이 약 50 조각이며 Tu160 15는 남아 있습니다.
  32. Al_lexx
    Al_lexx 22 1 월 2014 16 : 50 새로운
    0
    나는 UAV에 관한 논문을 이해할 수 없다. 스레드는 누구이며, 파업 무인 항공기를 제어하기 위해 간섭 라디오 채널로부터 보호 된 100 %을 어떻게 만들 수 있는지 설명하십시오.
    나는 이것이 이라크 나 리비아에서 적용 가능하다는 것을 이해한다. 그러나 정말로 기술적으로 선진국을 상대로 한 것은 어떻습니까?
    이상한 기사.
    물론, 저자 덕택에, 오각형에 감정을 표현할 수 있습니다.

    한 그룹의 항공기와 폭격기의 강력한 송신기 사이의 거리가 짧기 때문에 무선 명령을위한 안정적인 채널을 제공 할 수 있기 때문에 UAV 무리에 대해 비행 지휘소를 포함하여 폭격기를 사용하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 나는 상상할 수 없다.