보병 전투 "무덤"

58
보병 전투 "무덤"

Kurganmashzavod는 러시아 보병 전투 차량 시장에서 독점 지위를 잃고 있습니다. 민사 방향의 발전은 기업에 기회를 제공합니다

처음으로 역사 NPK Uralvagonzavod(UVZ, Nizhny Tagil)가 보병전투차량(IFV) 시장에 진출할 예정입니다. Russia Arms Expo-2013 전시회에서 회사는 프랑스 회사인 Renault Trucks Defense(군용 트럭 생산 전문)와 공동으로 개발 중인 최신 Atom 보병 전투 차량의 프로토타입을 선보였습니다. 양측은 XNUMX년 반~XNUMX년 안에 양산에 들어갈 계획이다.

"Atom"이라는 개념은 57개월 전에 만들어졌습니다. 장갑차에는 국내 생산 S-60의 30mm 자동 대포(이전 모델의 보병 전투 차량에는 XNUMXmm 대포가 설치됨)가 장착되며 세라믹 장갑 패널로 총알과 파편으로부터 보호되며 레이저 경고 시스템(일부 미사일은 레이저 조명으로 유도됨) 보병 전투 차량은 병력실에 완전 무장한 병사 XNUMX명을 수송할 수 있습니다. 프로젝트 관리자인 Andrei Novinsky에 따르면 승무원 보호 수준은 차량 구성에 따라 화력을 높이는 동시에 강화하거나 약화하는 방향으로 달라질 수 있습니다(XNUMX가지 구성).

UVZ의 개발은 현재까지 러시아의 유일한 보병 전투 차량 제조업체였던 또 다른 우랄 기업인 Kurganmashzavod(KMZ)의 지위를 심각하게 흔들 수 있습니다. 최근 몇 년간 대규모 정부 방산 수주 부족과 불리한 대외여건으로 인해 이미 불안정한 재무실적을 보이고 있다. 강력한 경쟁자의 출현은 매우 불리할 것이다.

보병은 통과하지 못할 것이다

KMZ 수익 구조에서 특수 장비 판매 비중은 81%(7,63억 2012천만 루블)로 상대적으로 높습니다. 3년 거의 모든 납품은 BMP-1987였습니다. 이 궤도 차량은 100년 공장 설계국에서 개발되었으며 군사 작전 및 보병 화력 지원의 중심지로 인원을 수송하기 위한 것입니다. 40mm 포-발사대(탄약에는 고폭 파편 포탄 30개와 대전차 유도 미사일 500개가 포함됨), 7,62mm 자동 대포(탄약 - 90발), XNUMXmm Kalashnikov 기관총 XNUMX개가 장착되어 있습니다. 병력실에는 최대 XNUMX명의 보병을 수용할 수 있습니다. 한 단위의 비용은 약 XNUMX천만 루블입니다.

2010년부터 국방부는 이러한 차량 구매를 거부했습니다(2009년 KMZ 수익 구조에서 보병 전투 차량에 대한 국방 주문의 비율은 26%입니다). 당시 국방부 제3차관을 지낸 블라디미르 포포프킨(Vladimir Popovkin)은 BMP-XNUMX를 "보병의 전투 "무덤"이라고 부르며 러시아군에는 필요하지 않다고 말했습니다. 정치 및 군사 분석 연구소 소장인 알렉산더 크람치힌(Alexander Khramchikhin)에 따르면 기술의 개념은 도덕적으로 시대에 뒤떨어진 개념입니다. 우리는 수류탄 발사기와 지뢰 파편에 대한 약한 보호에 대해 이야기하고 있습니다. 병력 구획의 배치도 제대로 설계되지 않았습니다. 보병이 차량에서 내리는 것이 불편합니다.

이러한 단점에도 불구하고 해당 제품은 글로벌 무기 시장에서 수요가 높습니다. 2012년 KMZ는 베네수엘라(최소 3대)와 쿠웨이트(최소 16대)에 BMP-3를 계속 공급했으며, BMP-37F의 첫 번째 배치를 인도네시아 해병대에 선적했습니다(114대 주문, 계약 금액 - 3달러). 백만) 및 아제르바이잔의 BMP-100 군대(XNUMX대 주문). 전문가들에 따르면, 높은 수요는 국제 장갑차 시장에서 국내 방산 제품의 권위에 기인합니다. 그러나 부정적인 추세가 있습니다. 러시아는 점차 전통적인 구매자를 잃고 있습니다. оружия (자세한 내용은 38년 23.09.2013월 XNUMX일자 "아랍의 봄의 위협", "E-U" XNUMX호 참조). 외국 기술(미국 브래들리, 독일 퓨마, 영국 워리어 등)과의 경쟁 심화도 수출량을 둔화시킬 수 있습니다.

BMP-3을 수정하려는 시도는 실패했습니다. 설계자는 화력을 유지하면서 승무원과 부대의 보호를 근본적으로 강화할 수 없었습니다. 따라서 KMZ는 국방부의 명령에 따라 Kurganets-25 다기능 추적 플랫폼(연속 생산 시작은 2016년 예정)을 기반으로 하는 근본적으로 새로운 보병 전투 차량을 개발하기 시작했습니다. 아마도 30mm 2A42 자동포, 코넷-EM 대전차유도미사일 발사대, 12,7mm 코드 로봇기관총 등이 탑재될 것으로 추정된다. 차량은 모듈식 유형의 강화된 장갑 보호 기능을 받게 됩니다. 승무원과 병력은 장갑 캡슐에 배치됩니다.

바퀴와 트랙

그러나 Kurganets-25 프로젝트의 전망은 여전히 ​​의문의 여지가 있습니다. 대량 생산 시작은 무기한 연기될 수 있습니다. KMZ는 이미 여러 차례 시작을 연기했습니다. 또한 군사 전문가들은 신제품이 해외 및 국내 시장에서 수요가 있을 것인지 확신하지 못합니다. 전 세계 대부분의 국가의 군대는 점차 추적 플랫폼을 포기하고 경륜 장갑차로 전환하고 있습니다. 주요 장점은 일반 도로에서의 우수한 주행 성능과 긴 엔진 수명입니다(단점 - 정기적인 타이어 손상 및 열악한 보호) 바퀴가 샷에 부딪히는 것을 방지합니다). 국방부는 또한 섀시 기반 장비를 군대에 도입하여 추적 장비를 부분적으로 대체할 계획을 발표했습니다.

UVZ의 Atom 보병 차량은 8x8 바퀴 배열(Renault Trucks Defense에서 개발)과 국내 생산 전투실이 설치된 프랑스 VBCI 장갑차의 개조된 섀시인 이 새로운 틈새 시장을 정확하게 겨냥하고 있습니다. 또 다른 경쟁자는 Boomerang 바퀴형 플랫폼 프로젝트입니다(Moscow Military-Industrial Company가 감독하며 대량 생산 시작은 2016년으로 예정되어 있음).

칼을 쳐서 보습을 만들자

따라서 KMZ는 어려운 상황에 놓였습니다. 현재 제품은 국내 시장에서 수요가 없으며 세계 시장에서도 전망이 그리 좋지 않습니다(주로 진행 중인 아랍 혁명으로 인해). 개발 중인 Kurganets-25 궤도형 보병 전투 차량 플랫폼은 차륜형 전투 차량과의 치열한 경쟁을 겪게 될 것입니다. 예를 들어, UAE 당국(소련 이후 역사상 가장 큰 BMP-3 해외 구매자)은 이미 섀시에 장착된 보병 전투 차량만을 해외에서 구매하겠다는 의사를 발표했습니다.

또 다른 문제는 국내 유일의 보병차량 제조사로서의 위상이 상실돼 수출물량 감소로 이어질 수 있다는 점이다. 종종 외국 구매자의 선호도는 외교 정책 상황에 따라 결정됩니다. 경쟁적인 외국 유사품이 있는 경우 그들은 "러시아"이기 때문에 러시아 장비를 구매합니다. 따라서 이러한 지위는 회사에 많은 이점을 제공합니다.

그러나 KMZ에는 잠재력이 있습니다. 이 공장은 보병 전투 차량뿐만 아니라 구매자들 사이에서 아직 수요가 없는 공중 전투 차량(BMD, 항공기 착륙을 허용하는 장비 설계)도 생산합니다. 이들을 둘러싼 논란은 수년째 수그러들지 않고 있다. 러시아 공수부대 사령부는 이전 모델의 구식 장갑차를 교체하기 위해 추적형 BMD-4 구입을 선호하는 반면, 국방부의 고위 관리들은 단호히 반대하고 있습니다. 보안이 취약하여 최신 요구 사항을 충족하지 못합니다. 이 논의의 결과에 따라 KMZ는 Kurganets-25의 연속 생산이 시작되기 전에 대규모 국방 명령을 받거나 러시아 무기 시장을 완전히 잃을 수도 있습니다.

공장은 발생할 수 있는 손실을 어떻게 보상할 수 있습니까? 우리의 의견으로는 수익 구조에서 민간 제품의 점유율을 높이면 기회가 올 수 있습니다. 지난 19년 동안 그 비율은 21~140%였습니다. 이 회사는 Chetra TM-XNUMX 궤도 운송 차량(오프로드 조건에서 교대 근무자 운송용)과 MKSM 미니 로더(공익사업 및 건설 작업용)를 생산합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

58 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    16 10 월 2013 15 : 12
    이러한 크기로 인해 Atom은 RPG의 훌륭한 대상이 될 것입니다. 또한 공수 분대에는 보병이 손상된 보병 전투 차량에서 벗어날 수 있는 허점이 없습니다.
    1. +29
      16 10 월 2013 16 : 11
      이러한 크기로 인해 Atom은 RPG의 훌륭한 대상이 될 것입니다. 또한 공수 분대에는 보병이 손상된 보병 전투 차량에서 벗어날 수 있는 허점이 없습니다.

      당신은 보병 전투 차량의 허점의 목적을 오해하고 있습니다.

      당신이 쓴 글도 읽어보시나요? 웃음
      아니면 독자가 아니라 작가인가? 웃음
      보병은 결국 허점을 통해 손상된 보병 전투 차량을 한꺼번에 남겨 두는 Khattabychs가 아니겠습니까? 웃음
    2. +23
      16 10 월 2013 16 : 47
      제품 견적 : 0255
      보병이 손상된 보병 전투 차량에서 벗어날 수 있는 공중 구획에는 허점이 없습니다.

      필요한 경우 "익사"할 킹스턴도 없습니다 ... 웃음
      1. +9
        16 10 월 2013 17 : 37
        제품 견적 : 군대
        필요한 경우 "익사"할 킹스턴도 없습니다 ...

        있을 수도 있는데 사진에는 안보이네요. 웃음
        바람이 부는 날씨에 디젤 연료를 절약하기 위해 돛대를 돛과 함께 접을 수 있습니다...
        예... 허점에 관한 주제의 저자 - 신용. 살해됨 웃음 좋은
      2. +1
        16 10 월 2013 19 : 20
        그리고 Kingstons는 "이것"을 돕지 않을 것입니다. "그것"은 가라앉지 않을 것입니다... 부정
        1. 0
          16 10 월 2013 19 : 49
          그리고 이것을 "그것"이라고 부르는 마이너스는 무엇입니까?
    3. sven27
      +3
      16 10 월 2013 17 : 37
      제품 견적 : 0255
      이러한 크기로 인해 Atom은 RPG의 훌륭한 대상이 될 것입니다. 또한 공수 분대에는 보병이 손상된 보병 전투 차량에서 벗어날 수 있는 허점이 없습니다.

      전문가의 의견을 듣는 것은 항상 좋은 일입니다. 웃음
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +38
    16 10 월 2013 15 : 18
    이 자동차에 대한 자료는 이미 사이트 페이지에 있습니다. 그리고 그는 우호적인 비판의 물결을 만났습니다...

    솔직히 말해서 이해가 안 돼요, 형제들 ... 국내 보병 전투 차량과 장갑차는 당신에게 나쁘고 보안이 좋지 않다고 비판합니다. 제발, 이 차는 아마도 보호 수준이 훨씬 더 높을 것입니다 ...
    당신은 국내 30mm 포병 시스템이 여러 지표에서 외국 유사품보다 뒤처져 있다는 사실을 비판합니다... 여기서는 57mm이며 잠재적인 모든 경장갑 차량과 저공 비행 항공기를 "먹어버릴" 것입니다. 적...
    당신은 보병 전투 차량과 장갑차의 스파르탄식 조건이 마음에 들지 않습니다... 병력과 승무원을 위한 충분한 공간이 있습니다...
    아, 맞아요!!!... 키가 큰 실루엣!.. 그리고 이것은 더 큰 장갑 볼륨과 더 견고한 주포 마운트의 결과입니다. 그들이 말했듯이 모든 것은 그에 따른 결과가 있습니다... 따라서 선택하십시오 - 최소한의 편안함과 보호를 제공하지만 낮거나 높지만 더 넓고 더 인상적입니다... 예, 그리고 총은 또한 모든 존경심을 불러일으킵니다. 심지어 40mm Bofors를 장착한 스웨덴 보병 전투 차량도 이에 비할 수는 없습니다...

    그리고 그것이 프랑스와 공동으로 개발되었다는 사실은 작은 죄입니다. 그리고 이 모든 발전이 유익하고 군인들의 생명을 구할 수 있게 된다면, 나는 단지 “for!!!”일 뿐입니다...
    이것으로 연설을 마치겠습니다. 반대 투표할 수 있습니다...
    1. +4
      16 10 월 2013 15 : 26
      Kurganets와 Boomerang도 있습니다. 기사에서 Atom이 Kurganets와 대조되는 이유는 그의 주요 경쟁자가 Boomerang일 가능성이 가장 높지만 불분명합니다. 사실, 부메랑이 서부 보호(지뢰 포함)에 더 가까울지 여부는 아직 명확하지 않지만 동일한 Atom과 같은 부동 장갑차 운반선이 아니거나 약간의 레이아웃 차이가 있는 부동 클래식의 연속이 아닙니다.
      1. +3
        16 10 월 2013 16 : 18
        Kurganets와 Boomerang도 있습니다. 기사에서 Atom이 Kurganets와 대조되는 이유는 그의 주요 경쟁자가 Boomerang일 가능성이 가장 높지만 불분명합니다. 사실, 부메랑이 서부 보호(지뢰 포함)에 더 가까울지 여부는 아직 명확하지 않지만 동일한 Atom과 같은 부동 장갑차 운반선이 아니거나 약간의 레이아웃 차이가 있는 부동 클래식의 연속이 아닙니다.

        여기는 +100500입니다.
        모든 진지한 사람들은 UVZ+Renault를 Kurganets가 아닌 Boomerang에 대한 위협(또는 문제의 은폐된 인정)으로 보는 것 같습니다.

        글쎄요, 57mm Burevestnik을 장착한 BO가 Epoch 대신(또는 함께) Kurganets, Boomerang 및 Armata(BMP)를 향해 고집스럽게 추진하고 있다는 소문도 있습니다.
        나에게는 57mm BO도 선체를 관통하지 않는다는 점을 고려하면 (포스터와 Burevestnikovites가 RCWS라고 부르는 사실로 판단) 상당한 대안입니다. 4개의 코넷 PU를 추가하면 훌륭합니다.
      2. +3
        16 10 월 2013 17 : 37
        제품 견적 : Basileus
        Kurganets와 Boomerang도 있습니다.

        내가 아는 한, 그것들은 아직 존재하지 않습니다. 적어도 이 주제에 관한 적어도 하나의 개체가 테스트를 받기 시작했다는 보고는 없습니다...
        제품 견적 : Basileus
        기사에서 Atom이 Kurganets와 대조되는 이유는 무엇입니까?

        유사품을 대조하는 것이 일반적인 관행입니다.
        제품 견적 : Basileus
        그의 주요 경쟁자가 부메랑일 가능성이 가장 높을 때

        어쩌면 그럴지도... 하지만 "Atom"은 보병 전투 차량(바퀴 달린 차량이지만)으로 분류되며 이는 "Kurganets"의 "동급생"이라는 의미입니다... 하지만 "Boomerang"은 장갑차입니다. ...
        제품 견적 : Basileus
        사실, 부메랑이 서부 보호(지뢰 포함)에 더 가까울지 여부는 아직 확실하지 않지만 동일한 Atom과 같은 부동 장갑차 운반선이 아니거나 약간의 레이아웃 차이가 있는 부동 클래식의 연속이 아닙니다.

        앞서 제시된 레이아웃으로 판단하면 플로팅 상태일 것입니다. 물이 움직이는 것이 아주 선명하게 보입니다...
    2. +3
      16 10 월 2013 15 : 37
      KMZ의 지도자들은 아마도 2010년 국방 명령 사기로 인해 그리 멀지 않은 곳에 앉아 있어야 할 것입니다.

      BMP-3는 안타깝게도 더 이상 21세기의 요구 사항을 충족하지 못하므로 재미를 느낄 필요가 없습니다.
      우리 차관 수출계약 성공담(베네수엘라, 인도네시아)
      BMP-3의 성공은 90년대 초반 UAE와 획기적인 수출 계약을 체결할 수 있었던 때였습니다. 현재 UAE는 BMP-3의 대체품을 적극적으로 찾고 있습니다.

      И공수 부대의 장거리 10 BMD4M 상황이 어떻게 진행되고 있는지 궁금합니다 (가격이 인플레이션보다 빠르게 오르고 있거나 KBP가 책임을 져야합니까?-그들은 다른 의견을 가지고 있으며 신사 지도자들에 대해 아첨하지 않게 말합니다. Kurganmash)? 2013년 말까지 배달하겠다고 약속한 것 - 지금까지는 아무 말도 없고 - Kurganets에게 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 그가 그렇게 할 것인지 봅시다.

      여기 내 이전 게시물이 있습니다

      루스탐 23년 2013월 17일 01:4 | 낙하산 병은 "협력 붕괴"로 인해 BMD-XNUMXM을 더 적게 받게 될 것입니다
      많이 말하지 않고 감정도 없습니다. Kurganmashzavod의 신사 여러분에 대해 이전에 한 번 이상 이야기했습니다.

      내 모든 예측은 실현되고 있지만 생산은 볼고그라드에서 구울로 이전되었습니다(이들은 우리를 위해 Kurganets를 약속하는 사람들입니다).

      내가 뭐라고 말할 수 있니?

      - 2010년 국가방위명령에 의거 사기에 가담한 사람들입니다.
      - BMD10M 4개를 납품한 적이 없는 자(2010년)
      -아르메니아 공화국에 BMP-75 3대를 단기 납품해야 하는 빚을 지고 있던 사람들
      -서구의 외국 장갑차 구입을 반대하며 소리를 지르던 사람들

      먼저 XNUMX박스를 약속하고 국방명령을 발동한 뒤 협력 상실을 이야기하는 이들이다.
      1. +5
        16 10 월 2013 15 : 59
        제품 견적 : Rustam
        현재 UAE는 BMP-3의 대체품을 적극적으로 찾고 있습니다.

        ?
        그들은 함대의 절반만 변경할 예정이며 입찰 조건은 바퀴 달린 차량에 BMP-3 포탑을 설치하는 것입니다. 이는 우리 차량의 단점이라기보다는 운영 이동성의 문제입니다.
        1. +1
          16 10 월 2013 16 : 11
          로파 토프
          그들은 공원의 절반만 바꿀 예정입니다


          네? 그런데 생각해보니 모든 게 괜찮은 것 같다는 말을 들었습니다. 동의합니다.

          그러나 제 생각에는 현재 BMP-3는 21세기 차량처럼 보이지 않으며, 현재 BMD4M 공급을 버리고 있는 Kurganmash의 지도력으로 인해 가격이 부풀려지고 책임이 하청업체에 전가되고 있기 때문에 더욱 그렇습니다.

          유일한 탈출구는 Kurganets입니다. 아무 말도 할 수 없습니다. Medvedev는 16 월 9 일 모스크바에서 XNUMX Kurganets에 대해 말했습니다. 믿기 어렵습니다.
          1. +4
            16 10 월 2013 16 : 31
            새로운 스탬프를 찍는 것은 의미가 없습니다. 봉사하는 사람들을 버리고 현대화하는 대신 알루미늄 그릇에 녹여내는 것은 더욱 그렇습니다.
          2. 숙면을 취하다
            +1
            16 10 월 2013 16 : 59
            제품 견적 : Rustam
            유일한 탈출구는 Kurganets입니다. 아무 말도 할 수 없습니다. Medvedev는 16 월 9 일 모스크바에서 XNUMX Kurganets에 대해 말했습니다. 믿기 어렵습니다.

            안녕하세요 여러분.
            약을 먹으면 취하지 않습니다. 아마도 현 정부 하에서는 그럴 것입니다. 완전한 경제적 무력감, 부패, 국가 통치에 대한 무능력(의지 없음) 각 수준에서 그들은 오로지 자기 주머니를 위해서만 일합니다. 국가의 이익은 옆으로 쏠려 있습니다.
            이제 주제 :
            보병 전투 "무덤"

            아무도 그것을 경험해본 적이 없다는 것을 기사를 통해 이해합니다.
            그리고 BMP-Medium을 바퀴 달린 차량이나 섀시 등 어떤 유형의 차량에 만들어야 할까요? 질문은 분명합니다.
            75% 수준의 구성 요소와 어셈블리 통합을 갖춘 추적 및 바퀴 달린 섀시에서 문제는 기술입니다. 우리 군-공업 단지가 이를 수행할 수 있습니까? 적어도 동일한 프랑스인의 도움으로.
    3. +4
      16 10 월 2013 16 : 03
      인용구 : Chicot 1
      그리고 그는 우호적인 비판의 물결을 만났습니다...

      그리고 정확하게 만났는데, 이 장갑차 중 보병 전투 차량은 무엇입니까? ,, 세계 대부분의 국가의 군대는 점차 추적 플랫폼을 버리고 경륜 장갑차로 전환하고 있습니다. 주요 장점은 일반 도로에서의 우수한 주행 성능과 긴 엔진 수명입니다 (단점-타이어의 정기적 손상 및 열악함) 샷에 부딪히지 않도록 바퀴를 보호합니다). 국방부는 또한 섀시 기반 장비를 군대에 도입하여 궤도식 장비를 부분적으로 대체할 계획을 발표했습니다." -------- 보병 전투 차량을 바퀴로 옮겨 절단하는 실제 파괴 행위인 Serdyukov의 Popovka 트림입니다. 길을 따라 가면 다른 사람들처럼 문명화됩니다." 오랜만입니다. 이미 수행된 테스트에 대한 언급으로 인기가 있으며, 보병 전투 차량 및 샤먼에 대한 트랙의 장점은 다음과 같이 바퀴에서 싸우는 경험을 바탕으로 입증되었습니다. 주요 수단은 BMD-4와 "Rakushka"가 원하는 자체 분리 및 트랙에 달라 붙는 것입니다. 또 다른 것은 실질적으로 첫 번째 라인의 장갑차를 제거하고 차량으로서의 주요 기능을 수행해야한다는 것입니다. 파괴 위험이 증가하는 조건에서 각각 새로운 표준에 따라 보호됩니다.
      인용구 : Chicot 1
      당신은 국내 30mm 포병 시스템이 여러 지표에서 외국 유사품보다 뒤처져 있다는 사실을 비판합니다... 여기서는 57mm이며 잠재적인 모든 경장갑 차량과 저공 비행 항공기를 "먹어버릴" 것입니다. 적...

      네, 그럴 가능성이 있고 예상되는 일이죠. 막다른 길, 그러면 76mm 이상이 필요할 것입니다. 나는 말했고 반복할 것입니다. "Bakhchi"의 개념은 훨씬 더 잘 생각되었으며 앞으로 몇 년 동안 특히 언덕 너머로 더 좋은 것을 찾지 못할 것입니다. , 탄약 및 제어 시스템을 현대화하십시오.. 다양한 무기의 일반 패키지 또한 완전히 입증 된 통합 시스템입니다. 보병 전투 차량 또는 보병 전투 차량의 중형 버전에 설치하십시오.
      인용구 : Chicot 1
      심지어 40mm Bofors를 장착한 스웨덴 보병 전투 차량도 이에 비할 수는 없습니다...

      우선, 가장 중요한 것은 전시회 사진을 능가한다는 것입니다. 57mm를 설치했습니다. 추가하는 것을 잊어버렸습니다. 일부 사람들은 이미 핀란드 장갑차용 트로이카를 주문하고 있지만 우리는 57mm로 서부를 따라잡고 있으며 40이 넘는 것을 기쁘게 생각합니다.
      1. +2
        16 10 월 2013 16 : 21
        우선, 가장 중요한 것은 전시회 사진을 능가한다는 것입니다. 57mm를 설치했습니다.

        90mm Bofor를 장착한 수백 대의 CV-40이 운용되고 있다는 것을 믿지 못하시나요??? 빌레이
        1. +2
          16 10 월 2013 16 : 39
          제품 견적 : cdrt
          90mm Bofor를 장착한 수백 대의 CV-40이 운용되고 있다는 것을 믿지 못하시나요???

          제품 견적 : avt
          추가하는 것을 잊어버렸습니다. 일부 사람들은 이미 핀란드 장갑차용 트로이카를 주문하고 있지만 우리는 57mm로 서부를 따라잡고 있으며 40이 넘는 것을 기쁘게 생각합니다.

          제품 견적 : avt
          나는 말했고 반복할 것입니다 - "Bakhchi"의 개념은 훨씬 더 잘 생각되었으며 앞으로 몇 년 동안 더 나은 것을 찾지 못할 것입니다. 특히 언덕 너머에서는 탄약과 제어 시스템을 현대화합니다. 다양한 일반 패키지 완전히 입증 된 통합 시스템 외에도 무기-적어도 보병 전투 차량, 적어도 무거운 버전의 BMD에 설치하십시오.

          대답? 아니면 장갑차에 40mm를 장착할 수 없다고 생각하시나요? 모욕적이기도 하고, 나뿐만이 아니잖아 의뢰 하지만 질문하는 사람에게도 마찬가지입니다.
          1. +5
            16 10 월 2013 17 : 09
            그런 러시아 도로 사진을 보면서 "거위"....
            1. +2
              16 10 월 2013 17 : 15
              Chernozem, 이것은 비옥한 "흙"의 품질을 나타내는 표시입니다. 의뢰 어떤 종류의 바퀴가 있나요?
            2. 숙면을 취하다
              0
              16 10 월 2013 18 : 01
              제품 견적 : zanoza
              이런 러시아 도로 사진을 보니 '거위'가 갖고 싶다....

              제품 견적 : zanoza
              어떤 종류의 바퀴가 있나요?

              바퀴가 달린 굴절식 차량이 지나갈 것입니다.(이미 Kirovets를 사용하여 동영상을 두 번 게시했는데 이제 가져왔습니다.)
        2. 숙면을 취하다
          +2
          16 10 월 2013 17 : 10
          제품 견적 : cdrt
          90mm Bofor를 장착한 수백 대의 CV-40이 운용되고 있다는 것을 믿지 못하시나요???

          나는 90mm 대포를 장착한 CV-40이 천 대 이상 생산되었다고 믿습니다.
          제품 견적 : cdrt
          이미 그는 핀란드 장갑차를 위해 우리의 57중 장갑차를 주문하고 있지만 우리는 40mm로 서부를 따라잡고 있으며 XNUMX이 넘는 것을 기쁘게 생각합니다.

          나는 AVT, Bakhcha가 이제 가장 발전된 전투 모듈인 BMP에 있다는 데 동의합니다.
          세계적 수준의 기술이 있다면 국내 장비에 탑재해야 한다.
          하지만 57mm S-60 구경도 좋습니다. 군사 테스트를 수행하고 승자를 식별하면 됩니다.
          1. +2
            16 10 월 2013 17 : 28
            제품 견적 : bask
            하지만 57mm S-60 구경도 좋습니다

            잘되는 문제가 아닙니다. 필요하거나 필요하지 않습니까? 여기에는 아직 아무도 실제로 말하지 않은 질문이 있으며 성능 특성에 대한 언급을 통해 훨씬 덜 입증되었습니다. 트라이어드에 포함되지 않은 이 구경과 탄약으로만 정확히 무엇을 할 수 있습니까? 게다가 기존 대량 생산 모듈을 진화적으로 현대화하는 것과 비교하면 새로운 시스템을 채택하는 데 비용이 얼마나 드나요? 글쎄요, 총구 브레이크가 달린 긴 배럴이 아름답게 보인다는 사실 외에도 금발의 길고 가느 다란 다리처럼 ... 음, 일반적으로 분명합니다.
            제품 견적 : carbofo
            그러나 원칙적으로 BMP에 57mm 주포를 설치하지 않고 (100mm + 30mm를 설치했습니다!) BMP 3에 여러 개의 교체 가능한 총 모듈을 만드는 데 장애물이 없습니다.

            위에서 확인했듯이 비용 효율성 기준을 고려하면 편의성이라는 장애물이 하나뿐입니다. 구체적인 사실을 통해 "내가 가진 모든 것을 가지고 다닙니다"라는 "Bakhchi"보다 유용성과 더 낫다는 사실을 증명하고 이것이 그의 "특정" 작업이 아니라는 사실을 언급할 필요가 없습니다. 다른 것이 필요하다면 내가 틀렸다는 것을 가장 먼저 인정하겠습니다.
            1. 숙면을 취하다
              +1
              16 10 월 2013 18 : 09
              제품 견적 : avt
              효율성 . 구체적인 사실을 통해 "내가 가진 모든 것을 가지고 다닙니다"라는 "Bakhchi"보다 유용성과 더 낫다는 사실을 증명하고 이것이 그의 "특정" 작업이 아니라는 사실을 언급할 필요가 없습니다. 다른 것이 필요하다면 내가 틀렸다는 것을 가장 먼저 인정하겠습니다.

              아무것도 증명할 수 없습니다. 세계 경험을 참고하는 것은 의미가 없습니다. 보병 전투 차량이 있기 때문에 그들은 또한 첫 번째 라인에 들어갈 수 있습니다 (체첸 1.2의 경우처럼).
              따라서 (당신의 말에 따르면) 100mm 주포는 결코 아프지 않습니다.
              트로이카 모듈을 사용하면 보병 전투 차량뿐만 아니라 경공격 탱크에도 사용할 수 있습니다.
              장갑차의 경우 Boomerang 8/8, 57mm DBM이 매우 적합하며, 장갑차의 공간을 "먹지" 않도록 원격으로 배치됩니다.
      2. +2
        16 10 월 2013 17 : 49
        나는 군사 장비 기지 선택에 대한 차별화된 접근 방식을 지지합니다. 하지만 나에게는 거위가 더 매력적이다... 하지만 그래도 최선을 다해 최대한 객관적이려고 노력한다...
        제품 견적 : avt
        그리고 정확하게 만났는데, 이 장갑차 중 보병 전투 차량은 무엇입니까?

        물론 당신의 의지입니다... 하지만 Bryansk "Object 1200"에 대해 상기시켜 드려야 하지 않을까요?.. 그러나 그것은 경쟁의 모든 조건을 통과했으며 크로스 컨트리 측면에서만 미래 BMP-1보다 뒤처졌습니다. 능력. 네, 그리고 그다지 많지는 않습니다...

        나머지 문단에 대해서는 저를 비난하지 마세요. 답변하지 않겠습니다. 모두 수사학 분야 출신이었는데, 한두 번 이상 마음이 바뀌었다. 나는 단지 나 자신을 반복하고 싶지 않습니다 ...

        "오브젝트 1200". BMP인가 장갑차인가?... 눈짓
        1. +1
          16 10 월 2013 18 : 00
          인용구 : Chicot 1
          "오브젝트 1200". BMP인가 장갑차인가?...

          의뢰 잘 ...? 오래 전에 기밀이 해제되었으며 다큐멘터리는 왜 이 옵션이 명확하게 표시되었으며 그런데 결합된 추적 휠 버전이 채택되지 않았는지 보여줍니다.
          인용구 : Chicot 1
          네, 그리고 그다지 많지는 않습니다...

          오? 모든 것이 명확하게 보이는 것은 동일한 장애물에 대한 테스트의 비교 영상에 있습니다.
          제품 견적 : Jarserge
          복무한 사람들은 바퀴가 탱크를 완전히 따라갈 수 없다는 것을 이해하게 될 것입니다. 글쎄, 그것은 그들에게 주어지지 않았습니다. 크로스 컨트리 능력이 없는 바퀴가 있고 잘 보호된 보병 전투 차량을 상상하는 것은 더욱 어렵습니다. 붉은 광장에 해당합니다.
          비록 장갑차 복무는 아니더라도 모든 사실을 객관적으로 따져보시며 편견 없이 사물을 바라보시는 분이리라 확신합니다.
          의뢰 여기서 마치겠습니다.
        2. 숙면을 취하다
          +1
          16 10 월 2013 18 : 24
          인용구 : Chicot 1
          나는 군사 장비 기지 선택에 대한 차별화된 접근 방식을 지지합니다. 하지만 나에게는 거위가 더 매력적이다.

          나는 이것을 디자인의 모듈성이라고 부르고 싶습니다.
          그리고 다시 말씀드리지만 (경제적으로 매우 수익성이 높습니다) 가능하다면 할 것이다, 바퀴가 달린 범용 차량으로 만들어보세요.
          인용구 : Chicot 1
          하지만 브라이언스크 "Object 1200"에 대해 상기시켜 드려야 하지 않을까요?.. 하지만 그것은 대회의 모든 조건을 통과했고,

          모든 성능 특성에서 BTR-60보다 훨씬 앞선 획기적인 차량이었습니다.
          장갑차로 채택되지 않은 이유는 명확하지 않지만 60년대 서구에는 이런 것이 없었습니다.
          1. 숙면을 취하다
            +1
            16 10 월 2013 18 : 41
            벨기에 SIBMAS, 남아프리카 RATEL 또는 그 반대로 Object 1200 라인업을 사용했습니다.

            /img][/center]
    4. +6
      16 10 월 2013 16 : 12
      인용구 : Chicot 1
      이해가 안 돼요, 형제들 ... 국내 보병 전투 차량과 장갑차는 당신에게 나쁘고 보안이 좋지 않다고 비난합니다.

      훨씬 더 간단한 방법으로 시리아에서 보병 전투 차량의 사용을 살펴보고 결론을 도출하고 차량을 수정해야 하며 중보병 전투 차량을 제외한 모든 목표에 30mm면 충분합니다. 그러나 원칙적으로는 보병 전투 차량(57mm + 100mm - 그들은 설치했습니다!)에 30mm 주포를 설치하지 않고 BMP 3에 여러 개의 교체 가능한 총 모듈을 만들고 선체를 재배치하여 RPG에 대한 보호를 강화하고 궁극적으로 착륙력.
      실루엣은 시리아의 한 영상에서 탱크가 골목을 막고 있고 그 뒤에 군인들이 탄 보병전투차량이 몰고 있어서 탱크보다 키가 조금 크지는 않지만 탱크가 몸을 거의 완전히 덮고 있는 모습이 나온다. , 디자인에 투자해야 할 것은 시리아 경험인 것 같습니다.
      포탑에 메쉬가 용접된 탱크를 봤습니다. 이 방법이 얼마나 효과적인지 확인하고 좋은 기술 수준에서 수행하여 시리아로 보내십시오. 그리고 그것이 어떻게 작동하는지 확인하면 우리는 사람들의 생명을 구할 것이고 그들은 우리를 더욱 존경할 것입니다. 우선 나쁜 측면, 향상된 패스너와 생존 가능성을 통해 분기마다 1000 세트를 신속하고 효율적으로 수행해야 합니다.
      예, 200세트라도 군용으로 사용하려면 우리 비용으로 사용하고 사용할 수 없게 되면 의무적으로 반납하고 공부하는 데에는 그만한 가치가 있다고 생각합니다.
    5. 숙면을 취하다
      +2
      16 10 월 2013 17 : 42
      인용구 : Chicot 1

      그리고 그것이 프랑스와 공동으로 개발되었다는 사실은 작은 죄입니다. 그리고 이 모든 발전이 유익하고 군인들의 생명을 구할 수 있게 된다면, 나는 단지 “for!!!”일 뿐입니다...

      나는 Chicot라고 말하고 싶습니다. 이제 모든 희망은 프랑스와 부분적으로 독일에 있습니다.
      오직 프랑스인만이 최신 풀사이클 기술을 판매할 수 있습니다.
      모든 것은 프랑스 회사에서 생산되며, 프랑스에서 개발된 기술을 사용합니다.
      공유에 SHA 또는 Angles가 있으면 수출 금지 조치를 받게 됩니다.
      스위스, 오스트리아, 스웨덴, 핀란드, 남아프리카 제조업체 MOWAG, Haggluds 등은 미국인이 통제하는 국제적 관심사의 일부입니다.
      BAE시스템즈, 제너럴다이나믹스 등
      다시 말씀드리지만, 우려 대상은 아니지만 기술을 보유한 민간기업이 많아 국제적 협력이 필요합니다.
      1. +2
        16 10 월 2013 21 : 45
        예, 무엇이든 개발할 수 있습니다. 의미가 있습니다.
    6. 0
      18 11 월 2016 15 : 05
      원칙적으로는 논리가 있습니다. 그런데 애벌레는 왜 안되나요?
  4. +2
    16 10 월 2013 15 : 22
    웃긴데.... 왜 "무덤"에 창문이나 허점이 있는 걸까요?! 이제 빨간색으로 칠하는 일만 남았네요... 바보
  5. +2
    16 10 월 2013 15 : 40
    BMP에 대해 좋다 나쁘다를 말하기는 어렵지만, 물론 정상적으로 보이고, 테스트에서도 그렇게 작동하므로, 얼마나 나쁘고 얼마나 좋은지 판단할 수 있을 것입니다.

    높이는 다음과 같습니다. 좋은 유탄 발사기의 경우 차량이 높든 낮든 차이가 없습니다.
  6. +1
    16 10 월 2013 16 : 14
    RPG로 이 쓰레기를 맞추는 것은 어려울 것입니다.... 그리고 갑옷 위에서 보병은 포플러 나무 위의 까마귀처럼 될 것입니다. 나는 쏘고 싶지 않습니다..... 롤오버에 대한 저항은 완전히 쓰레기인 것 같습니다 .... 이 기계에서 싸우려면 Taburetkin과 Medvedkin의 아이들을 보내야합니다. 나는 그들이 안타깝지 않습니다 --- 그들의 작은 놈들이 결코 군대에 합류하지 않는다는 것이 유감입니다.
    1. Jack122
      0
      16 10 월 2013 16 : 23
      그들이 갑옷을 입고 운전하는 이유는 우리의 장갑 보병 전투 차량이 더 안전하기 때문입니다. 이 pepelats는 테스트되고 고문되어야 합니다. 아마도 내부의 군인을 보호하고 갑옷을 탈 필요가 없을 것입니다. 나는 미국인들이 공격수들을 "갑옷 위에" 몰아넣는 것을 본 적이 없습니다. 갑옷을 타는 것은 일반적으로 금기입니다.
  7. +4
    16 10 월 2013 16 : 15
    어느 나라에서 이것이 가능합니까? 해외에서 수요가 있을 때 군사 장비를 망칠 수 있습니다! 아마도 우리에게만 해당되는 것 같습니다. 이러한 물품은 국내 군사 장비의 위신을 손상시킵니다.
  8. 0
    16 10 월 2013 16 : 15
    RPG로 이 쓰레기를 맞추는 것은 어려울 것입니다.... 그리고 갑옷 위에서 보병은 포플러 나무 위의 까마귀처럼 될 것입니다. 나는 쏘고 싶지 않습니다..... 롤오버에 대한 저항은 완전히 쓰레기인 것 같습니다 .... 이 기계에서 싸우려면 Taburetkin과 Medvedkin의 아이들을 보내야합니다. 나는 그들이 안타깝지 않습니다 --- 그들의 작은 놈들이 결코 군대에 합류하지 않는다는 것이 유감입니다.
  9. Jack122
    0
    16 10 월 2013 16 : 17
    녹색 바퀴 XNUMX개와 갈색 바퀴 XNUMX개, 눈에 거슬리네요 wassat wassat 그리고 wunderwaffle은 이미 논의되었습니다
  10. Algor73
    0
    16 10 월 2013 16 : 18
    모든 요구 사항을 완벽하게 충족하는 기계를 만들 수는 없습니다. 왜냐하면 그곳에서는 마법이 일어나지 않기 때문입니다. BMP는 작업에 따라 경량, 중형, 중량으로 나누어야 합니다.
  11. +1
    16 10 월 2013 16 : 37
    어떤 이유에서인지 즉시 사과가 나옵니다.))))))))))))
    1. 숙면을 취하다
      +1
      16 10 월 2013 20 : 05
      제품 견적
      왠지 곧바로 사과가 온다)

      그리고 저는 Nyala와 함께
  12. +2
    16 10 월 2013 16 : 42
    제품 견적 : 0255
    또한 공수 분대에는 보병이 손상된 보병 전투 차량에서 벗어날 수 있는 허점이 없습니다.

    보병은 바퀴벌레가 아니며 허점을 빠져 나가지 않습니다.
  13. msv
    0
    16 10 월 2013 17 : 01
    이 기사는 "마이너스"라고 충분히 추론되지 않았습니다. 그리고 저는 이 보병 전투 차량을 고급형이라고 부르지 않을 것입니다. 하지만 시도해 보도록 하세요. 아마도 경쟁적인 환경에서 유용한 것이 나올 수도 있습니다.
  14. +2
    16 10 월 2013 17 : 02
    일반 군대는 균형 잡힌 무기를 보유해야 합니다. 바퀴 달린 차량과 궤도 차량이 모두 있어야 합니다. 그리고 한 가지 유형의 순수한 물에 우선순위를 두는 것은 나쁘다 바퀴 달린 보병 전투 차량과 장갑차는 궤도형 보병 전투 차량과 장갑차를 대체해서는 안됩니다. 봉사하는 사람들은 탱크 뒤의 바퀴가 완전히 갈 수 없다는 것을 이해할 것입니다. 음, 주어지지 않았습니다. 크로스 컨트리 능력을 갖춘 바퀴가 있고 잘 보호되는 보병 전투 차량을 상상하는 것이 더욱 어렵습니다. 붉은 광장이 아닌 다른 곳으로. 역사상 한때 Uralvagonzavod는 경쟁적인 투쟁으로 소련군에 "지뢰"를 설치했습니다. 이제 아스팔트 괴물은 로비를 하기로 결정했습니다.... 그들은 Kurgan 공장과 그 좋은 발전을 망칠 것입니다. Kharkov 식물은 그 시대에 발전했으며이 기적은 첫 번째 서리가 내릴 때까지 우리 흙 속에 단단히 자리 잡을 것입니다. 그리고 그 기사는 매우 유해하고 맞춤 제작되었습니다....
  15. zoom52
    0
    16 10 월 2013 17 : 09
    제품 견적 : Fitter65
    제품 견적 : 0255
    또한 공수 분대에는 보병이 손상된 보병 전투 차량에서 벗어날 수 있는 허점이 없습니다.

    보병은 바퀴벌레가 아니며 허점을 빠져 나가지 않습니다.

    살고 싶다면 그렇게 흥분되지 않을 것입니다 ...
    (국민사냥의 특징)
  16. +1
    16 10 월 2013 17 : 30
    57톤 무게의 궤도형 보병 전투 차량의 경우 50mm이지만 바퀴형 보병 전투 차량의 경우에는 XNUMXmm입니다.
    보병 전투차량은 추적이 가능해야 하며 탱크처럼 보호 기능을 갖추고 있어야 합니다.
    그러나 장갑차는 바퀴가 딱 맞습니다.
    57mm만 장갑차 수송차에 너무 많은 것입니다...
  17. gameover65
    0
    16 10 월 2013 17 : 32
    주님, 이것이 왜 발명되었는지 이해할 수 없습니다!
    소련이 붕괴된 후, 그 모습을 본 사람이 있습니까(20년이 지났습니다):
    새로운 장갑차;
    새로운 항공기;
    로켓 과학의 새로운 소식;

    다른 아이디어를 찌르는 것이 전체 아이디어입니다.
    그들의 과학은 오랫동안 쇠약해졌습니다.
  18. 0
    16 10 월 2013 17 : 35
    제품 견적 : Chicot 1
    이 자동차에 대한 자료는 이미 사이트 페이지에 있습니다. 그리고 그는 우호적인 비판의 물결을 만났습니다...

    솔직히 말해서 이해가 안 돼요, 형제들 ... 국내 보병 전투 차량과 장갑차는 당신에게 나쁘고 보안이 좋지 않다고 비판합니다. 제발, 이 차는 아마도 보호 수준이 훨씬 더 높을 것입니다 ...
    당신은 국내 30mm 포병 시스템이 여러 지표에서 외국 유사품보다 뒤처져 있다는 사실을 비판합니다... 여기서는 57mm이며 잠재적인 모든 경장갑 차량과 저공 비행 항공기를 "먹어버릴" 것입니다. 적...
    당신은 보병 전투 차량과 장갑차의 스파르탄식 조건이 마음에 들지 않습니다... 병력과 승무원을 위한 충분한 공간이 있습니다...
    아, 맞아요!!!... 키가 큰 실루엣!.. 그리고 이것은 더 큰 장갑 볼륨과 더 견고한 주포 마운트의 결과입니다. 그들이 말했듯이 모든 것은 그에 따른 결과가 있습니다... 따라서 선택하십시오 - 최소한의 편안함과 보호를 제공하지만 낮거나 높지만 더 넓고 더 인상적입니다... 예, 그리고 총은 또한 모든 존경심을 불러일으킵니다. 40mm의 스웨덴 보병전투차량도 비교하면 창백하다

    그러니 놀랄 일이 없습니다. 제34차 세계대전에는 대형 셔먼과 소형 15도 있었습니다. 각각에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 그리고 모든 사람은 적대 행위에 참여할 권리가 있습니다. 나는 아직도 그녀가 어떤 종류의 갑옷을 입고 있는지 알 수 없습니다. 레이아웃의 조인트로 판단하면 20-XNUMXmm?!
  19. +2
    16 10 월 2013 18 : 00
    이 큰 것에는 XNUMX미터 길이의 마스트에 추가 무선 신호 장치가 부족할 뿐입니다. 그리고 그것은 크로스 컨트리 능력을 가지고 있습니다. 아마도 Arbat Military District의 아스팔트에서의 기동에 적합할 것입니다. 그러나 나는 그것이 동반 탱크에 적합하지 않다는 것을 확실히 알고 있습니다.
    T-72 재고로 중보병 전투 차량을 만드는 것은 어떨까요? 유대인들은 여전히 ​​노획한 T-54/55를 사용하고 있으며 별로 기뻐하지 않습니다.
  20. +3
    16 10 월 2013 18 : 21
    첫째, BMP가 선로에있는 것 같지만 이것은 바퀴의 기적입니다. 둘째, 사진으로 보면 포탑이 선미쪽으로 이동하고, 상륙군이 앞쪽에 위치해 있는 것으로 보인다. 그렇다면 이곳은 그야말로 보병전의 '무덤'이다.
  21. +2
    16 10 월 2013 18 : 51
    이 차는 우리 것이 아닙니다. 장갑차, 보병전투차량, 보병전투차량은 필요한 사람이 주문해야 한다. 최고사령관은 앞으로 어떻게 싸울지 모르기 때문이다. 그리고 그 기사는 매우 부정적입니다. 작가님은 우리 장비를 가까이서 보지는 못하셨는데, 또... 멍청한 내용은 읽지 않았습니다. 장비는 싸워야지 장난감으로 사용해서는 안 됩니다.영구 운동 기계처럼 모든 경우에 사용할 수 있는 만능 기계를 만들 수는 없습니다. Pechenga에서는 BTR-80이 기지에 장비를 가져왔을 때 침을 뱉었습니다.
  22. +2
    16 10 월 2013 19 : 09
    현재 세상에 이보다 더 좋은 보병 전투 차량은 없다고 생각합니다. 트랙, 바퀴, 다양한 섀시, 다양한 임무 물론 테스트 성능은 우수할 수 있지만 실제 전투는 테스트 현장과 매우 ​​거리가 멀습니다.
  23. 0
    16 10 월 2013 19 : 14
    실제로 군대에서 BMP라는 약어는 "형제 보병의 무덤...
  24. +4
    16 10 월 2013 19 : 14
    ""Atom"의 개념은 XNUMX개월 전에 발명되었습니다."... 개발되거나 형성된 것이 아니라 오히려 발명되었습니다... 그리고 이것으로부터 우리가 가지고 있는 것이 무엇인지 이해하는 것은 불가능합니다... 보병 전투 차량 또는 자주포... 아니면 알 수 없는 동물 세라믹 갑옷 패널... 어딘가에서 번쩍였어... 러시아의 이탈리아인들도 알 수 없는 물질이 있었어... 그들이 어리석게 팔고 있는... 서양에서는 아무도 없어 필요하고, 필요하다면 얻을 것입니다... ... 누군가는 제조 기술을 이전하지 않고 썩은 사업에서 돈을 벌고 싶어합니다. 그리고 여기서 우리는 다시 이탈리아인을 만나게 됩니다... 결국, 교육부 국방부는 그들의 서비스를 거부했습니다... 하지만 누군가가 축하하기 위해 러시아 명령을 위해 이 소위 갑옷을 고정했고 이제 그는 그것을 어디에 두어야할지 모르지만 모든 일이 특정 조증 구성 요소와 함께 일어나고 있다는 점을 고려하면... 모든 길은 모스크바 지역으로 통하고 이 불쾌한 사업에 관심이 있는 사람들이 군인들의 생명이 아닌 자신의 주머니에 관심을 갖고 있다는 생각이 떠오릅니다... 투자한 전리품은 어떻게든 반환해야 합니다... 매우 다른 프로젝트 등장했지만 이탈리아 프로젝트에서 동일한 구성 요소가 남아 있습니다. 그리고 Kurgan 사람들은 재분배 영역에 빠졌습니다... 그들의 모든 문제는 여기서 비롯됩니다. 돈이 와야 하고 적지 않은 돈이 되어야 합니다. .. 그리고 그들은 탱크로 부서진 것처럼 부서지고 있습니다... 옴스크 공장은 어디에 있습니까... 작은 무기 등으로.
    1. +2
      16 10 월 2013 19 : 36
      제 69. 파멸

      산업, 운송, 농업, 통화 시스템, 무역 또는 국가 경제의 기타 부문뿐만 아니라 소련 국가를 약화시키려는 목적으로 국가 기관 또는 공공 기관의 활동을 훼손하기 위한 조치 또는 무활동(이 행위가 저질러진 경우) 국가나 공공 기관, 기업, 단체를 이용하거나 그들의 정상적인 업무를 방해하는 행위 -
      재산몰수와 함께 XNUMX년 이상 XNUMX년 이하의 징역에 처해진다.이 기사를 반환해야 합니다. hi
  25. 0
    16 10 월 2013 19 : 17
    일반적으로 우리는 이것을 말할 수 있습니다. 장갑은 강력하고 탱크는 빠릅니다!!!!
    1. 숙면을 취하다
      +1
      16 10 월 2013 20 : 27
      이것이 프랑스 섀시라면 Vextra 장갑차/보병 전투 차량을 사용합니다.
      XNUMX년대 초, 프랑스 국방부는 모듈식 설계의 새로운 장갑차를 개발하기 위한 기술 사양과 임무를 부여받았습니다.
      1994년 Vextra를 기반으로 특히 중동 국가를 위한 수출 버전의 보병 전투 차량을 만듭니다.
      그러나 그들은 그 프로젝트에 관심을 보이지 않았습니다.
      이제 러시아의 공동 프로젝트입니다.
  26. +2
    17 10 월 2013 00 : 16
    일반적으로 바퀴 달린 장갑차는 사악한 차량입니다(물론 MRAP가 아닌 경우).
    경찰 작전이나 바나나 주에서의 쿠데타에 더 적합합니다. 바나나 주에서 도움을 받아 권력을 잡은 사람들은 우선 (문자 그대로) 전임자를 먹습니다. 보조 및 지원 차량의 경우 바퀴 외에는 대안이 없지만 적과 직접 접촉하는 차량의 경우 오래된 애벌레가 전부입니다.
  27. 0
    17 10 월 2013 12 : 07
    뭐라고 말하든, 보병 전투 차량을 위한 세계 최고의 전투 모듈은 100mm 및 30mm 이중 대포 모듈입니다. 세계 최고는 아직 개발되지 않았습니다. 따라서 무기 효율성 측면에서 BMP-3는 세계 최고의 보병 전투 차량입니다. 대포와 기관총의 총신을 통해 발사되는 미사일도 있습니다. 이러한 모듈을 갖춘 보병 전투 차량은 탱크, 보병 전투 차량, 장갑차, 차량, 장갑 지프, 헬리콥터, 심지어 공격 항공기 및 UAV와 같은 모든 목표에 대처할 수 있습니다.
    30이 아닌 40mm 자동 총을 만드는 것은 정말 가치가 있습니다. 30mm 주포는 더 이상 예전만큼 효과적이지 않습니다. 40mm는 발사체의 발사 속도와 전투력의 이상적인 비율입니다. 하지만 보병 전투 차량에 57mm를 장착하기에는 너무 이르며 위력은 확실히 좋지만 발사 속도는 낮습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"