군사 검토

미국 핵무기의 현재와 미래

17
10 월 초 미국 국무부는 러시아와 미국의 전략 핵력의 양적 측면에 관한 정보를 발표했다. 이러한 정보는 START-3 조약에 따라 출판되며 핵무기 및 핵무기 감축의 진행 상황을 대중에게 알리기위한 것입니다. 이용 가능한 정보에 비추어 미국의 핵 잠재력을 면밀히 검토해 보면 결론을 내릴 수있다. 오픈 소스의 자료에 따르면 미국의 핵무기는 핵무기보다 양이 많다. 이 경우 품질 측면에서 몇 가지 문제가있을 수 있습니다. 따라서 워싱턴은 기존 문제를 해결할 수있는 특별 프로그램을 제공합니다.


트라이던트 I, 케이프 커 내버 럴에서 18 1 월 1977 첫 출시


미 국무부에 따르면, 809 핵연료 운반선 оружия 사용 가능한 1015에서. 전투 상황에서 1688 탄두가 있습니다. 비교를 위해, 러시아에는 473 탄두를 운반 할 수있는 894에서 근무중인 1400 운송 업체가 있습니다. 효과적인 START-3 협약에 따라 2018은 양국의 핵력을 다음 지표로 줄여야한다. 800 핵무기 운반선이 가동되어야하며, 700은 한 번에 배치 될 수 있으며 핵탄두의 사용 준비가 완료 될 수 없다. 1550 단위를 초과해야합니다.

가용 한 정보에서 알 수 있듯이, 미국은 핵무기, 비행기 및 미사일을 충분히 대량으로 폐기 처분해야 할 것이다. 게다가 2018 이전에 미국은 기존 핵무기 보유자의 20 %에 대한 핵 폐기를 강요 받게 될 것입니다. 핵무기 수를 줄이는 것은 규모가 더 작아 질 것이다.

최근 몇 년 동안 미국의 실제 핵 동력에 관한 정보가 정기적으로 나타났습니다. 서로 다른 출처는 상황에 대해 비판하거나 칭찬하는 방식으로 정보를 제공합니다. 그러나 일부 경우 미국 핵 3 자의 관측 된 상태는 적어도 질문을 제기한다. 과거 15-20 년 동안 가능한 정보에 따르면, 미국은 단 한 번의 핵탄두를 생산하지 않았으며, 이는 미사일과 폭격기의 성능에 영향을 미칠 수있다. 왜냐하면 그러한 제품은 장기간 보관할 때 품질이 떨어질 수 있기 때문이다. 또한 소련 붕괴와 냉전 종식 후 미군과 설계자들은 새로운 핵무기 운반선 개발에 충분한 관심을 기울이지 않았다는 것을 기억해야한다. 또한 미국의 주요 전략 폭격기 Boeing B-52 Stratofortress의 건설은 반세 전에 완료되었으며 최신 Northrop Grumman B-2 Spirit 항공기는 일련의 21 유닛으로 구성되었습니다 (운항 중 항공기 하나가 분실 됨). 따라서 미국의 핵 병력을 재 장비 할 필요성에 대한 결론을 도출 할 수있다.

미국 지도부는 오래전에이를 이해했으며, 2001에서는 핵 군대 개편에 관한 사업을 착수했다. 그 당시의 계획에 따르면, 원자력 3 자 격 구조는 새로운 구조의 일부가되었으며 전략적 작업, 적절한 통신 및 제어 장비 등에 적합한 재래식 무기도 포함되었습니다. 이러한 변화의 주된 목표는 전략적 공격 세력의 최대한의 유연성을 보장하는 것이 었습니다. 다시 말해, 핵무기가 시스템에 포함되었는데, 그 임무는 전략적 억지력 일뿐만 아니라 갈등 상황에서의 특정 과제의 해결이기도합니다.

변형 당시 미국의 전략 핵 군은 핵탄두와 핵무기 보유국이 충분히 많았다. 그 당시 시행중인 START-1 협정에 따라 미국은 1238 항공사와 거의 6000의 핵 요금으로 무장했다. 현재의 START-3 계약에는 훨씬 더 엄격한 프레임 워크가 있습니다. 따라서, 탄두의 허용 개수는 START-1 협약에서 허용하는 것보다 약 4 배 적습니다. 이와 관련하여 과거 12 년 동안 미국의 지휘관은 핵 3 자국의 구성 요소를 어떻게, 그리고 어떻게 줄여야 하는지를 결정해야했습니다.

미국은 원자력 국가의 양적 질적 문제를 독립적으로 해결할 수있는 권리를 이용하여 2018 년까지 핵 실드의 모습을 이미 결정했습니다. 보고서에 따르면, 주요 배달 차량은 사일로 발사기에 위치한 탄도 미사일로 남아있을 것입니다. 표시된 마감일까지 미국은 LGM-400G Minuteman-III 모델의 30 개 제품을 의무화 할 예정입니다. 12 대의 오하이오 형 전략 잠수함은 240 개의 UGM-133A Trident-II 미사일을 운반 할 것입니다. 탄약을 24 발 미사일에서 20 발로 줄입니다. 비행 핵 트라이어드의 일부는 44 B-52H 폭격기와 16 B-2로 유지 될 것이다. 결과적으로 700 개의 캐리어가 동시에 배치됩니다.

전체 운송 업체 수에 허용 된 임계 값을 달성하기 위해 20 광산 발사기를 작동 상태로 유지하지만 미사일은 사용하지 않고 나머지 30 광산을 폐쇄해야합니다. 또한 오하이오와 36 잠수함 2 개가 예비로 남아 있습니다. 결과적으로 전략 핵무기 사업자의 총수는 795-800 단위가 될 것입니다.

이용 가능한 정보는 미국이 적어도 핵탄두와 핵 보유국의 수와 관련하여 START-3 협정에 따른 의무를 이행 할 준비가되어 있음을 시사한다. 신청 전략과 관련하여 미국 군부는 현재 관련 문서와 제안서를 준비 중입니다. 가까운 장래에 미국의 목표는 핵무기와 테러의 확산을 막기위한 것입니다. 또한 잠재적 인 적들에 대한 억지력 시스템을 강화함으로써 미국은 국가를 보호하는 데있어 핵무기의 역할을 축소하고자한다. 동시에 기존 시스템의 안전한 작동을 보장하기 위해 운송 수단 및 탄두의 수를 줄이는 것이 필요합니다.

장비 및 무기의 기능과 관련된 문제는 여러 가지 새로운 프로젝트의 도움을 받아 여러 단계에서 해결되어야합니다. 따라서 현재 B61 계열의 기존 핵폭탄을 기반으로 새로운 B61-12 탄약이 개발되고 있습니다. 유도 폭탄은 B0,3-45 폭탄의 기존 탄두 사용으로 인해 61에서 4 kt까지 조정 가능한 출력을 갖습니다. 또한 새로운 탄약에 JDAM 유도 폭탄 프로젝트의 기술적 해결책이 적용될 예정입니다. 결과적으로 미국은 고정밀 특성을 가진 새로운 저전력 핵무기를 받게 될 것이다. 61에서 B12-2019 폭탄이 출시 될 예정입니다.

B61 핵 폭탄


앞으로 미국은 LEP 프로그램에 따라 전투 부대의 수명을 연장 할 계획이다. 현재이 프로젝트가 진행되는 동안 6 가지 유형의 탄두가 업그레이드 될 것으로 예상된다. 핵탄두의 각 구성 요소에 대해 2 가지 종류가있다. LEP에 대한 자세한 내용은 없습니다. 아마 이것에 대한 이유 중 하나는 프로젝트의 주요 작업이 다음 10 년 동안에 만 시작될 것이라는 사실입니다.

유망한 핵무기 운반 대에 대한 미국의 계획은 모호하고 명확하지 않습니다. 현재, 그들 중 소수만이 확신을 가지고 이야기 할 수 있습니다. 예를 들어, 기존의 B-52 및 B-2 항공기는 NGB 전략 폭격기 (차세대 폭격기 - "차세대 폭격기")로 교체되어야합니다. 이 항공기는 20 대 후반에 미 공군에 도착하기 시작할 것입니다. 유망한 항공기의 특성은 작업이 계속해서 그 모습을 결정할 때 아직 지목되어 있지 않습니다. 프로젝트의이 단계는 다음 해 완료되어야합니다. 이전에 발표 된 정보를 보면 NGB 폭격기의 특성이 현재 사용중인 B-2과 비슷하지만 개발자는 완성 된 기계의 가격을 최소화해야합니다.

보잉 B-52 Stratofortress 및 B-2


NGB 폭격기와 거의 동시에 새로운 장거리 LRSO 순항 미사일이 미군에 추가되어야합니다. 이 탄약은 AGM-86Â ALCM과 AGM-129A ACM 미사일을 대체해야합니다. 지난 12 월 이후, 몇몇 기업들은 예비 프로젝트의 버전을 개발하고 있습니다. 가까운 장래에 미 국방부는 제출 된 프로젝트를 검토하고 본격적인 LRSO 로켓 프로젝트를 수주하는 계약을 체결 할 회사를 선정 할 것입니다.

미래에, 핵 3 자의 해군 구성 요소는 오하이오 보충 잠수함 프로그램에 의해 건설 된 새로운 잠수함을 받아야한다. 이전에이 프로젝트는 SSBN (X)으로 지정되었습니다. 이 프로젝트의 본격적인 개발은 몇 년 안에 시작될 것이지만, 현재 해군 및 조선 전문가들은 탄도 미사일로 유망한 잠수함의 모습을 연구하고 있습니다. 새로운 보트 각각은 기존의 오하이오 타입 잠수함 수준의 특성을 갖지만 작동은 더 저렴해질 것으로 예상됩니다. 새로운 잠수함의 탄약은 16 미사일로 축소 될 계획이다. 잠수함에 대한 새로운 미국 탄도 미사일의 개발에 관한 정보는 이용 가능하지 않으며, 이로부터 유망 기술의 무장에 관해 결론을 내릴 수있다. 최소한 오하이오 교체 용 잠수함은 최초 1 년 동안 Trident-II 미사일을 탑재하여 사용합니다.

트라이던트 II 로켓 발사


미국이 20 년 전에 취해진 주요 적의 실종으로 초래 된 조치의 결과를 이해하고 있음은 분명한 사실입니다. 전반적으로, 전략 핵력의 만족스러운 상태는 오늘날까지도 남아 있지만, 기술적 인 성질을 특징으로하는 일부 기능은 조만간 긍정적 인 예측을 내릴 수 없습니다. 이 때문에 미국은 두 가지 문제를 동시에 해결해야합니다. 이들 중 첫 번째는 핵 3 자의 재 장비와 관련이있다. 이 문제를 해결하기 위해 항공기, 잠수함 및 다양한 목적의 미사일에 대한 새로운 프로젝트가 만들어지고 있으며, 앞으로는 기존 장비와 무기를 대체해야 할 것입니다.

미국 지휘부가 직면 한 두 번째 질문은 정량적이며 결과적으로 핵무기의 조직적 특징에 관한 것이다. 과거 10-12 년 동안 미국은 배치 된 핵무기의 수를 거의 4 배 늘렸다. 추가적인 조치가 없다면 그러한 삭감은 미국 핵 3 자 격의 능력에 역효과를 줄 수있다. 최근 몇 년 동안, 전략적 세력을 재조직하기 위해 몇 가지 조치가 취해졌으며,이 세력은 잠재력을 유지하는 데 도움이되었다고합니다. 앞으로 SVN-3 계약의 요구 사항과 이와 같은 가능한 새로운 계약에 따라 미국은 새로운 요구 사항을 충족시키기 위해 정기적 인 재구성 작업을 수행해야합니다.

우리가 보는 바와 같이 워싱턴 공무원은 기존 문제를보고 해결할 계획이 있습니다. 이 계획의 일부 항목은 몇 년 후에 만 ​​수행 될 것이므로, 일반적으로 모든 것이 가까운 장래의 계획을위한 포괄적 인 프로그램처럼 보이는 이유에 유의해야합니다. 계획된 행동 프로그램이 얼마나 효과적 일지 - 시간이 말해 줄 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://state.gov/
http://globalsecurity.org/
http://strategic-air-command.com/
http://army-guide.com/
http://vpk-news.ru/
저자 :
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. rrrd
    rrrd 16 10 월 2013 09 : 10
    0
    가용 한 정보에서 알 수 있듯이, 미국은 핵무기, 비행기 및 미사일을 충분히 대량으로 폐기 처분해야 할 것이다. 게다가 2018 이전에 미국은 기존 핵무기 보유자의 20 %에 대한 핵 폐기를 강요 받게 될 것입니다. 핵무기 수를 줄이는 것은 규모가 더 작아 질 것이다.



    미국. 점쟁이에게 다시 가지 마십시오. 우리는 파괴 될 것입니다.
    1. 비스트로.
      비스트로. 16 10 월 2013 09 : 43
      +3
      제품 견적 : rrrd
      미국. 점쟁이에게 다시 가지 마십시오. 우리는 파괴 될 것입니다.

      기사를주의 깊게 읽으십시오.-양쪽에 800 개의 캐리어가있을 수 있으며 그 중 700 개가 배포되고 100 개가 예약되어 있습니다. 100 개의 미디어 만 예약 할 수 있습니다. 미국과 러시아에 배치 된 운송 업체 수에주의를 기울이면서 러시아는 약 230 개의 운송 업체를 확장 할 권리가 있으며, 미국은 2018 년까지 약 200 개의 운송 업체를 파괴 할 의무가 있습니다. 분명히 이것은 전략적 핵군의 구조 때문이다. 러시아는 더 많은 사일로 발사기를 가지고 있지만 미국은 잠수함 (14)과 전략 폭격기 (159)를 가지고있다.
      1. 바르나가
        바르나가 16 10 월 2013 12 : 29
        +5
        몇 가지 질문 :
        1.
        B61-12 폭탄의 출시는 2019 년에 잠정적으로 시작될 것입니다.

        어떤 용량을 생산할 계획입니까? 적절한 용량이 없기 때문에 LEP 프로그램조차 EMNP는 시간이 지남에 따라 확산됩니다.
        그렇다면 많은 사람들에게 분명하다고 생각되는 것처럼 W88, W80-1에 대해 동일한 조치가 필요합니다.
        2. 용량 문제에서 CMRR-NF 단지의 실제 장례식 (격리와 관련하여)은 어떻습니까? (2013 년 2026 월 오바마의 결정에 따라) 어느 발사 및 발사는 XNUMX 년 이전에 계획되었습니다 (이것은 위의 그림과 관련이 있습니다). 이 문제에 대한 대안 적 해결책들 (사실, 막연하고 사실상 불합리한 계획, MacMillan의 진술에 따르면)은 많은 전문가들이 의심하고 있습니다.
        3. 실제로 어떤 인원이 참여할 것입니까? 결국, 작업
        15 년 동안 장기적으로 군 원자 분야의 유능한 인력을 유치하고 유지하는 임무는 주요 취약점 중 하나입니다. 평균 연령은 ~ 48 세 + 향후 1000 년 동안의 퇴직 전망은 약 7600 명 (XNUMX 명에서)입니다. 그리고 이것은 다시 격리 계획을 이행하기위한 조치의 일부로서 직원 감소 예측에 영향을 미치지 않습니다.
        4. 무기고를 1000 개의 포탄으로 줄이기위한 오바마의 제안은 어떻습니까? 이것은 이미 불완전한 농축 생산의 붕괴와 결합 된 우라늄 부족을 배경으로 위에서 설명한 추세의 틀에 맞습니까?
        저에게는 아주 그렇습니다.
        1. 고행의
          고행의 16 10 월 2013 14 : 16
          +1
          제품 견적 : Varnaga
          적절한 용량이 없기 때문에 LEP 프로그램조차 EMNP는 시간이 지남에 따라 확산됩니다.

          현재 LEP 계획에는 다음이 포함됩니다.
          W76-1 LEP
          다양한 부품을 교체하여 W76 탄두의 탄도 미사일 잠수함 (SLBM) 수명을 30 년 더 연장하십시오.
          회계 연도 (FG) 2021 년까지 최대 전력
          W88 Alt 370
          W88 SLBM 탄두에서 무기, 퓨즈 및 소각 시스템 교체.
          31 년 2018 월 XNUMX 일 이전에 첫 번째 생산 단위
          B61-12 전력선
          여러 B61 모듈을 통합하고 더 이상 사용되지 않는 구성 요소를 교체하십시오.
          2019 년 말까지 첫 번째 생산 단위를 완료하십시오
          W78 / W88-1 LEP
          78mod. 해군을위한 공군 88 모드
          2023 년 말까지 첫 번째 생산 단위를 완료하십시오
          생산 능력.
          Pantex 공장-탄두 및 폭탄 해체 및 조립
          사이트 링크
          National Security Complex Y-12는 일부 주요 구성 요소를 제조, 조립 및 분해합니다.
          사이트 링크
          캔자스 시티 공장은 핵심 비핵 구성 요소를 생산합니다. Los Alamos, Livermore 및 Sandia National Laboratories의 실험실도 참여합니다. 네바다는 항상 그렇듯이 실험적인 지원 사바나 강-가스 삼중 수소.
          자금 조달에 관한 프로그램이 있으며, 단계별로 경제적으로 자금을 조달하기로 결정했습니다.
      2. Army1
        Army1 16 10 월 2013 17 : 10
        -1
        아무도 그들과 우리가 얼마나 많은 고발을했는지 알 수 없습니다. 우리도 역시 로스 키가 아닙니다.
    2. Army1
      Army1 16 10 월 2013 17 : 36
      0
      미국에 대해서는 걱정하지 마십시오. 자신에 대해 생각하고 군대를 개선해야합니다. 즉, 우리는 핵 클럽이 있기 때문에 그것을 휘두르고 시리아에 대한 우리의 이익을 수호 할 수 있다고 믿는 영리한 사람들입니다. 이 발언은 저를 화나게합니다. 여기뿐만 아니라 다음과 같이 표현합니다. "우리가 핵무기를 가지고 있지만 가지고 있다는 것을 두려워하게하십시오." 공격을 받으면 가능합니다. 그러나 먼 곳에서 우리의 이익을 지키기 위해서는 더 많은 수의 전함, 전투 항공기 및 고정밀 무기가 필요합니다. 그러나 이것은 우리가 위대한 힘이되고 싶다면 그렇지 않다면 그렇지 않습니다. 이빨은 어떤 경우에도 표시되어야하지만, 결과를 원한다면 위의 내용을 더 큰 볼륨으로, 항공 모함과이 쓰레기에 대한 상태와 무기가있는 기타 쓰레기로 제한해야합니다. 그러나 불행히도 그것은 경제적 기회로 귀결됩니다.
  2. rrrd
    rrrd 16 10 월 2013 09 : 50
    0
    나는 그것을주의 깊게 읽었다. 풍자입니다. 그러나 미국은 패배 할 때 "일"하지 않을 것입니다. 균형을 유지하기 위해 더 많이. 게다가 그들은 상점의 어린이 세계처럼 고정밀 비핵 장난감을 많이 가지고 있습니다. 아직 명확하지 않습니다. 그러나 나는 그들이이 방향으로 그것을 할 것이라고 생각합니다.
  3. 비스트로.
    비스트로. 16 10 월 2013 09 : 56
    +5
    전략적 무기 제한 조약이 미국과 연결된 프랑스와 영국의 전략적 핵력을 고려하지 않으며, 충돌이 발생할 경우 미국 측의 전략적 핵력에 참여할 것이라는 잘못된 견해가 있습니다.
  4. rrrd
    rrrd 16 10 월 2013 10 : 00
    0
    비스트로.

    그리고 올바르게 알 수 있습니다. 하나님께서는 230+)의 운반 대가 여전히 나타나는 것을 금하셨습니다.
  5. 코발트
    코발트 16 10 월 2013 10 : 37
    +2
    핵무기 감축에 대한 미국 지도부의 접근 방식은 "새로운 START 조약을 비준하기위한 상원의 조언과 동의"에 대한 미국 상원의 결의에 정의되어 있습니다. 특히이 개념은 해군에서 핵무장 한 토마 호크 순항 미사일 (약 300 기)의 철수를 결정합니다. 동시에 전투기-핵무기 F-16 운반 대, 포함. 유럽의 NATO 국가의 공군에서 B-61 폭탄의 수명은 F-35와 함께 사용할 가능성으로 연장됩니다. 450 개의 전략 미사일 Minuteman-3, + 14 개의 잠수함 "Ohio"(336 미사일)에 미사일 + 800 핵 B-61 폭탄 중 200 개가 벨기에, 이탈리아, 네덜란드, 독일 및 터키의 6 개 공군 기지에 주둔하고 있습니다. 이 폭탄의 운반자는 이들 국가의 공군의 F-15, F-16 및 Tornado 일 수 있습니다. 동시에 미국은 이들 국가의 여러 정부가 그러한 요구를 제기 한 후에도 이들 국가의 영토에서 자체로 핵폭탄을 철수하는 것을 거부합니다. 현재 리투아니아의 Zoknyai 공군 기지, 라트비아의 Lillewaard 및 에스토니아의 Emari에서 핵무기 운반선 인 항공기 기반 시설을 준비하는 작업이 진행 중입니다. 그래서 냉전은 끝나지 않았지만 새로운 라운드에 접어 들었습니다. 우리 코 바로 아래에 무기 만 가져 왔습니다.
    1. 비스트로.
      비스트로. 16 10 월 2013 12 : 27
      +5
      제품 견적 : 코발트
      냉전은 끝나지 않았지만 새로운 라운드에 들어 섰으며 코 바로 아래에 무기 만 가져 왔습니다.

      가능성이 있더라도 러시아는 중급 미사일 제거에 관한 합의를 철회해야 할 것입니다. 소셜은 또한 빠른 도착 시간과 실질적인 부재로 인해 소련의 유럽 지역에 대한 Damocles 칼로 매달린 American Pershing-2의 청산과 교환하여 소련이 그들을 제거했다는 근거로 철회해야 할 것입니다 그들을 다루는 근본적인 수단. 이제 미국은 다시 러시아를이기려고 노력하고 있으며 적절한 조치를 취해야합니다. 당신은 맞습니다, 무기 경주는 새로운 라운드에 들어갑니다.
      1. 고행의
        고행의 16 10 월 2013 14 : 45
        +7
        제품 견적 : bistrov.
        모든 가능성에서, 러시아는 미국 퍼싱 -2의 제거와의 대가로 소련이 또한 그들을 제거한 것을 근거로 중거리 미사일의 제거에 관한 합의를 철회해야 할 것이다.


        "Rubezh"가 채택 될 예정이며 MRBM의 개념에 포함되지 않습니다 (1000km에서 5500km까지). 최근에는 요와 피치에서 기동 할 수있는 새로운 BB를 테스트했습니다. 사실, 언론은 그들이 Kap-Yar에서 Sary-Shagan까지 15Zh58 로켓을 발사했다고 썼지 만 내 기억에 토폴 RK 의이 특정 로켓은이 경로를 따라 발사되지 않았으며 Plesetsk에서 Kamchatka까지만 발사되었습니다. 그는 자신이 두 번의 발사에 참여했습니다 (한 번 우리는 위치 영역의 BSP에서 직접 두 번째로 Plesetsk에 갔다).
        Sary-Shagan 미사일 방어 사이트이므로 발사의 목적이 분명합니다.
        1. 니 t
          니 t 16 10 월 2013 16 : 52
          0
          따옴표 : Ascetic
          "Rubezh"는 서비스를 위해 채택되며 MRBM의 개념에 포함되지 않습니다.

          그렇다면 왜 이바노프는 우리가 INF 조약의 조건을 끝없이 준수 할 수 없다고 말 했는가? 그러한 진술은 단순히 이루어지지 않습니다.
          1. 고행의
            고행의 16 10 월 2013 18 : 55
            +2
            제품 견적 : Nitup
            그렇다면 왜 이바노프는 우리가 INF 조약의 조건을 끝없이 준수 할 수 없다고 말 했는가? 그러한 진술은 단순히 이루어지지 않습니다.


            우선 그는 보병 보병 연대로부터의 위협이 사실상 없기 때문에 제 XNUMX 국이 러시아에 대한 위협을 의미했지만, 보병 정찰 연대를 가진 거의 모든 국가가 러시아 영토에 도달 할 수 있다고 이미 썼지 만 같은 주를 위협 할 수는 없다. 미국 INF 조약을 준수하는 러시아는 그러한 기회를 박탈당했습니다.
            이 나라들 PRC, 인도, 파키스탄, 이스라엘, 북한,이란, 이집트, 시리아, 사우디 아라비아. 또한 러시아와 미국을 제외하고 약 XNUMX 개국이 그러한 무기를 제작할 수있는 기술적 인 능력을 보유하고 있으며 많은 국가들이 이미 우주선을 우주로 발사하기위한 발사체를 보유하고 있거나 그러한 미사일을 제작하고 있습니다. 이 국가들은 정치 결정의 지도자들이 입양 한 후 짧은 시간에 INF 조약의 주제 인 탄도 미사일을 만들 수있다.
            중국
            BRMD 동풍 -15.
            단일 스테이지 솔리드 로켓 최대 600km. 외관상으로는 미국 BRMD Pershing-1995A와 유사합니다. 기존 또는 핵탄두 장착. 핵탄두는 단일 블록으로, 1에서 50 ct의 가변 핵 충전 전력을 가지고 있습니다. 미사일은 크로스 컨트리 능력이 높은 바퀴 달린 섀시를 기반으로 한 모바일 발사기로 운송됩니다. 극동의 국경 지역을 포격 할 수 있습니다.
            동풍 -4 BRDS. XNUMX 단 액체 로켓 최대 5200km. 용량은 2000kt 인 모노 블록 핵탄두를 갖추고 있습니다. 고정식 기초 방법 : (광산 또는 테이블)
            동풍 -21 BRDS. XNUMX 단 솔리드 로켓 최대 2000km.용량은 21kt 인 모노 블록 핵탄두를 갖추고 있습니다.
            동풍 25와 31 약 4000km의 범위가
            인도
            우리에게 위협을 제기 아그니 3최대 3500km 범위이며 열핵 충전량은 100kt 인 것으로 가정합니다.)
            파키스탄
            2 단계 Gauri-2000 BRDS (2300–2km 범위). Shahin-2 탄도 미사일 시스템 인 Shahin-2400 로켓은 최대 XNUMXkm의 거리를 가지며 모바일 발사기에 설치됩니다.
            이스라엘
            우리에게 Jerekhon-3은 최대 4000km의 위협입니다.
            조선 민주주의 인민 공화국
            사용 가능한 모든 미사일 BRSD와 BRMD는 Primorye에 위협이됩니다.
            이란
            최대 3km의 최신 수정 범위를 갖춘 Shehab-4 및 Shehab-5000.
            중거리 및 근거리 지상 미사일 시스템을 만들 수있는 국가
            프랑스 결정을 내린 후 XNUMX 년 이내에일본 ICBM 창설뿐만 아니라 가고시마 훈련장 (큐슈 섬의 남쪽 끝)과 다 네가 시마 (큐슈 섬에서 남쪽으로 70km 떨어진 다 네가 시마 섬)까지 모든 기술을 갖추고 있습니다. 두 센터에는 본격적인 다각형베이스가 있습니다. 영국-서울이 500km 이상의 미사일 시스템을 만들기로 정치적 결정을 내릴 때. 기술적 어려움을 극복하기 위해 특별한 노력이 필요하지 않습니다.터키 미사일을 배치하기위한 기반이 될 수 있으며, 최대 200km의 조커 (Joker) 고유의 단일 단계 BRMD 프로젝트도 있습니다.
            1. 고행의
              고행의 16 10 월 2013 19 : 07
              +2
              이제 러시아와 중국의 관계는 좋은 이웃 특성이지만 국가의 국가 안보 정책은 다른 국가의 의도를 고려해서 만 구축 할 수 없지만 가장 중요한 것은 군사 능력을 고려하는 것입니다.
              러시아는 본격적인 지역 억제력을 발휘하는 능력으로 만이 위협에 대응할 수 있습니다. 그러나 INF 조약에 의해 중거리 및 근거리 지상 미사일 시스템 보유에 대한 금지령이 러시아와 미국에만 적용되는 상황에서는, 러시아는 극동 지역에서 중국과 군사력의 균형을 유지할 수있는 입장에 있지 않다.
              모스크바는 상황에서 벗어나는 길을 본다 INF 조약 폐기 차후 생산 재개 및 중거리 및 단거리의 지상 기반 미사일 시스템 배치 조약의 세계화. 후자의 경우, 중거리 및 단거리 미사일을 보유한 모든 국가와 미래에 그들을 만들 수있는 국가는 우선 중거리 및 근거리 근거리 기반의 기존 탄도 및 순항 미사일을 제거해야 할 의무를진다 .INF 조약에 가입해야한다 둘째, 미래에 그러한 미사일을 생산하지 않을 것입니다.
              이미 IRBM과 IRBM을 보유한 3 개 주 (PRC, 인도, 파키스탄, 이스라엘,이란, 이집트, 시리아, 사우디 아라비아)는 확실히 INF 조약에 가입하지 않을 것입니다. 따라서 미국과 러시아의 글로벌 성격 부여 성명 가까운 장래에 실질적인 시행의 기회가 없기 때문에 러시아가 중거리 및 단거리 지상 미사일 시스템을 보유 할 필요가 있음을 고려하여 조약의 폐기 또는 적응 경로를 따라야합니다. ... 그들은 또한 아직 가고 싶지 않습니다. 물론 조약 제한에 해당하지 않는 임무의 수를 늘림으로써 ICBM 간의 전투 임무를 재배포 할 수 있지만 여기서 START III의 범위를 고려해야합니다. 따라서 이러한 맥락에서 "Rubekh"는 탄도 특성의 궤적을 선택하고 3000km에서 8000km의 거리에서 비행 할 수 있기 때문에 여전히 MRBM의 가장 최적의 대체품입니다 (여기서는 대략적인 정렬을 숫자로 표시 함). 따라서 Ivanov는 올바르게 다음과 같이 말했습니다. 러시아는 위의 모든 상황을 고려하여 조약을 비난 할 수있는 다른 옵션을 남겨 두지 않을 수 있습니다.
  6. AVV
    AVV 16 10 월 2013 15 : 23
    +2
    새해 후, 그들은 원자력 발전소의 연료를 얻을 수있는 곳에서 호박을 긁을 것이며,이를 위해 칼에 넣어야 할 가공을 위해 자체 핵탄두가 필요할 것입니다! 상업적인 가격으로 러시아에서 TVEL을 구입하거나 핵무기를 가공에 투입하십시오 !!! 우리는 언덕 뒤에서 좋은 소식을 기다리고 있습니다!
  7. 볼리비아
    볼리비아 16 10 월 2013 19 : 47
    0
    스크레이퍼가 돈을 절약하기 시작합니까? 그리 늦진 않았어?
  8. 나는 그렇게 생각한다.
    나는 그렇게 생각한다. 17 10 월 2013 20 : 07
    +1
    러시아에 대해 다소 낙관적 인 미국의 전략적 핵 세력의 상태는 현실과 일치하지 않습니다. 그리고 미국 행정부의 모든 행동은 전적으로 러시아에 대한 결정적인 파업 준비를 목표로합니다. 이러한 행동은 다음과 같습니다.
    1. 더 큰 "공동"핵 군축에 대한 러시아 제안.
    2. 실제 핵 잠재력을 숨기십시오.
    3. 유사한 기사로 러시아 대중의 정보 왜곡.
    4. 무장 해제 첫 파업을 보장하기 위해 전략적 핵군의 모든 구성 요소에 대한 러시아 국경에 접근.
    5. 내부 파괴자 (MIT의 Solomonov와 국방부의 장군)가 소련 핵 미사일을 Bulava와 같은 "더 현대적인"미사일로 대체하도록 장려하십시오.