군사 검토

남쪽에서 불고있는 북풍

62
남쪽에서 불고있는 북풍이것은 물론 "미스트랄"에 관한 것입니다. 여기에서 우리는 작은 함몰을해야합니다. 나는 패턴을 생각하는 사람들에게 매우 화가났습니다. 러시아에서 모든 무기를 만들어야한다는 "현명한 생각"이 있습니다. 생각은 확실히 정확하지만 패턴입니다. 어쨌든 모든 "상품"은 국내이어야한다는 아이디어가 더 좋습니다.


개인적으로, 제 생각에 모든 분야에서 최고의 외국 경험과 모범 사례를 "사용하는 것"이 ​​필요합니다. 그러나 당신은 서구가 최고라고 말하는 패턴에 따라 행동 할 수 없습니다. 이러한 생각은 단순한 것처럼 보입니다. 그러나 그들은 대다수의 사람들뿐만 아니라 많은 "큰"보스들에게도 매우 어렵습니다.

Serdyukov는 "최고의 세계 모델"에 대한 그의 열정을 꾸짖었다. Shoigu는 국내 생산자를 지원 한 것에 대해 칭찬을 아끼지 않습니다. 사람들이 두뇌로 생각하기가 어렵 기 때문에 나는 고통 받아야합니다.

솔직히, 나는 Serdyukov의 입장을 좋아했다. 물론 그는 여성과 돈에 대한 "오해"로 인해 살해당한 것이 유감입니다. 그러나 여기에 "Mistral"을 걸어 놓는 것이 필요하지 않습니다. 메드 베 데프 (Medvedev)에 대한 명확한 명령이 있었는데, 그때까지는 배를 사야했다.

음, 그 샀다. 그리고 왜 그들이 그것을 구입했는지, 왜 그렇게 비쌌으며 무엇을 구입했는지, 메드 베 데프 만 알고있는 것 같습니다. 그리고 "화강암에 던지다"라는 말에 대해서 우리가 "기후"를 부드럽게한다면 그는 답을해야 할 것입니다. 그리고 우리가 더 엄격한 "기후"를 가졌다면, 그는 이미 장작 구매와 시베리아에서 눈 제거에 종사했을 것입니다.

음, 우리는 약간의 정보를 가지고있다. 그리고 우리는 해부합니다. "Mistral"은 이미 건설 중이지만, 채우는 것에 대해 "채우는"것은 여전히 ​​줄지 않습니다. 이것은 우리나라에서만 가능합니다. 서쪽에 배를 만들지 만 시민들의 "내부"를 비밀로하는 것. 나는 이미 우리 군대의 "필연성"에 대한 설명에 대해 침묵하고있다. 어쨌든 몇몇 "admirals"의 숨막히는 중얼 거리기는 전혀 당기지 않는다.

그런 것이 있습니다 - "전투 사용의 개념". 그들은 "장군들이 마지막 전쟁을 준비하고있다"고 말한 것은 놀라운 일이 아니다. 그러나 경험을 고려하지 않고, 당신은 미래의 전쟁을 "이론적으로"준비 할 수 있습니다. 여기서 다시 "패턴 게임"©. "피로 쓴"경험은 값진 것입니다. 그러나 창조적으로 "재생산"되지 않더라도 크게 "할인"될 수 있습니다.

그래서, 우리는 우리 자신의 전술이나 미스 트랄을 사용하는 전략이 없습니다. 따라서 우리는 상륙함의 사용에 대한 "습득"과 "개념적 접근"을위한 배와 함께 결정했습니다. 그건 그렇고, 옛 소비에트 습관에 따르면, 언제나처럼, 우리는 항상 클래스와 배 유형의 이름을 생각해 낸다.

서방에서도 그렇게 단순하지 않습니다. 그러나 미국이 트렌드 세터이기 때문에, 우리는 그들과 동등 할 것이다. 그래서 UDC는 미국을 "정상적인"군함으로 만듭니다. 이 점에서 우리는 그들과 매우 유사했습니다. 따라서 소련의 계획은 "군대"UDC 유형 "Kremenchug"(프로젝트 11780)이었습니다. "유럽"에서 그들은 "평화 유지 활동"을 수행하도록 고안된 "민간인"UDC를 건설하고 있습니다. 대략 말하면 - "파푸아 인"과의 전쟁. 즉, 민간인 페리가 건설되어 "총"한 쌍으로 꾸며진다. 따라서 많은 사람들이이 점에 동의하지는 않지만 나에게 헬리콥터 부두 (DVKD)라고 부르는 것이 낫습니다.

나는 러시아가 어떤 종류의 식민지를 정복하고 진정시키는 지 궁금하다. 제공, 카트만두의 도시. 나는 그것이 어디에 있는지 모른다. 그러나 그것은 아름답게 들린다. 그래서 Mistral을 구입 한 사람들을 "카트만두에서"보내고 싶습니다.

일반적으로 우리 함대는 매우 비통 한 입장에 있습니다. 우리는 개발에 "부풀리기"위해 많은 돈이 필요합니다. 그것은 심지어 동정이됩니다. 그러나 프랑스 조선소에 자금을 제공하기 위해 우리는 항상 준비가되어 있습니다. 결국, 우리는 UDC를 긴급히 필요로합니다. 해군은 심지어 3000 이전에 계획을 세우기를 꿈꾸지 않았지만 "큰 곰이 더 눈에 is니다."

한편, 미스트랄은 보편적 인 선박이며, 지휘소와 병원입니다. 그리고 실제로, 정상적인 선박 연결은 없지만 나는 여전히 명령하고 싶습니다. 따라서 그들은 배에있는 모든 함대를 모으고 중대를 호출 한 다음 흰색 "배"에 제독을 부릅니다. 그리고 그것이 깨지면, 우리는 두 가지를 가질 것입니다. 하나는 예비입니다. 그들은 예비 3 명을 원했지만 실패했다.

물론 우리는 수륙 양용 선박이 정말로 필요합니다. 그래서 "Ivan Rogov"(1174 프로젝트) - "Mitrofan Moskalenko"유형의 최고의 BDK 중 하나 인 "바늘 위로"이동하는 것이 허용되었습니다. 그러나 그것을 현대화하는 것은 "프렌치 롤빵"보다 10 배 저렴했습니다.

그러나 "Rhino"는 진정한 전투의 배입니다. 마지막으로 우리 나라에서 만들어지고 고통 받았다. "미스트 럼 (mistralnom)"에 착륙하여 직접 해안으로 올 수 있습니다. 착륙을 지원할 수 있습니다 "불." 그 무언가, 그리고 nashpigovyvat 무기 우리가 이미 유전자에 가지고있는 군대 "냄비". 예, 그는 헬리콥터가 적지 만 미스트 트랄 (Mistral) 가격으로 여러 코뿔소를 만들 수 있습니다.

"연료 문제"Mistral에 대해 조금. 현대 선박은 수십 개의 서로 다른 "윤활유"를 사용합니다. 이들 모두는 특정 메커니즘과 재료를 위해 설계되었습니다. 현대 자동차 애호가라면 자동차에서 "권장"오일 만 사용할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 이것은 "마케팅"움직임 일뿐만 아니라 기계의 메커니즘과 이러한 재료의 호환성에 대한 연구입니다. 우리의 연료 및 윤활유 (연료 및 윤활유)에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 프랑스 인은 "Zhiguli"기름 아래 엔진을 "날카롭게"한다는 생각조차하지 못했습니다. 우리 함대가 연료와 윤활유의 "수입 된"공급으로 전환 할 것이라고 상상하기는 다소 어렵습니다. 그리고 두 번 일어나지는 않지만 우주선에는 수백 가지의 다른 메커니즘이 있으며 그 중 가장 중요하지 않은 것조차도 심각한 문제가 될 것입니다. 결국, 우리의 "아날로그"조차 여권 데이터, 기술적 특징, 치수, 수리 및 유지 보수 작업의 조직, 그리고 더 많은 "수백만"의 차이점에 반드시 적합하지 않을 것입니다. 그리고 아날로그가 없다면? 사소한 고장은 큰 문제로 성장할 것입니다. 부품에 대한 두 번째 미스트랄을 즉시 분해하는 것이 쉽지 않은가요? 그러나 여기 그들은 농담하지 않습니다. 이것은 군대의 증기선입니다.

"찬물"에 대한 사용. 설계자가 선박 설계를 시작하기 전에 관심이 있고 어디로 갈 것인지 상상해보십시오. 그리고 툰드라에 폭탄을 투하 할 사람이 없다면 설계자는 스토브를 설치하고 얼음 치핑 조각을 돌보는 데 필요하다고 생각하지 않습니다. 우리가 설계자가 선체의 얼음으로부터 과도한 보호를 "용접"하도록 설득하는 경우에도 수백 개의 변소에서 난방 시스템을 해결하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 그리고 여전히 모든 환기를 재 설계 할 필요가 있으며, 전체 선박을 더 잘 ...

배는 꽤 느립니다. 이를 위해 유지 보수가 매우 비싸고 완전히 알려지지 않은 EEEU (Unified Electric Power Installation) 함대. 이 설치의 전기 모터 검사 및 유지 보수는 도크에서만 가능합니다. 그리고 큰 선박을 위해 무료로 찾는 것은 매우 어렵습니다.

고속도로는 프랑스 함대가 사용하도록 설계되었습니다. 자, 우리는“개념”을보다“고급”개념으로 바꿀 것입니다. 그러나 해병대의 조직 구조와는 어떤 관계가 있습니까? 프랑스어에도 적응? NATO 표준을 즉시 수용 할 수 있습니까? 얼마 탱크기술자가 있습니다. 무게와 크기는 얼마입니까?

이 배에서 좋은 점이 있습니까? 물론 있습니다. 우리는 멀리 떨어진 "군사 작전의 극장"에 해병과 "보스"를 전달하는 편안한 수단을 갖게 될 것입니다. 헬리콥터의 존재와 함께 그들을 지원. 우리는 모든 사람에게 깃발을 보여줄 수 있고, "재난 지역"에서 사람들을 대피시키고, 즉시 대처할 수 있습니다.

또 다른 장점은 프랑스 인이 약한 배를 가지고 있음을 확실히 알 수 있다는 것입니다. 그가 즉시 닫을 때 "Zhiguli"기름 통을 배에 가져와야합니다.

나는 "도둑질"하고 싶지 않지만,이 배들의 운명은 슬프다. 젊은 사람들이 지중해로 도망가는 동안, 그들은 퍼레이드에서 자신을 과시하고, 해적의 절반을 붙잡고, 나토 배송으로 운동을합니다. 그럼, 조용히 "민속"수십억을 쓰고 바늘로 가자. 전쟁이 없었다면.
저자 :
원본 출처 :
http://onahoret.livejournal.com/
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아폴론
    아폴론 17 10 월 2013 08 : 21 새로운
    +2
    당신이 완제품이 아닌 기술을 사면 내 의견은 범주 적입니다.

    견적 - 글쎄. 그리고 왜 그들이 그것을 구입했는지, 왜 그렇게 비쌌으며 무엇을 구입했는지, 메드 베 데프 만 알고있는 것 같습니다.

    왜 그들이 부드러운 지 물어 보지 못한 이유, 왜 한 사람 만이 수십억 달러짜리 거래를 결정하기로 결심 했는가? 많은 질문이나 대답이 없다. 당국은 사람들에게 책임을 져야하며 그 반대도 마찬가지이다.
    1. 민간인
      민간인 17 10 월 2013 08 : 34 새로운
      +1
      똑같이 독도는
    2. Retx
      Retx 17 10 월 2013 10 : 57 새로운
      0
      그런 것 같습니다. 스페인 사람, 네덜란드 사람과 프랑스 사람은 여전히 ​​우리의 기적-USC였습니다.
  2. 볼디 레브
    볼디 레브 17 10 월 2013 08 : 25 새로운
    +3
    왜 그렇게 중요합니까? 전투 조건에 사용할 수 없습니까?
    1. 노병
      17 10 월 2013 10 : 35 새로운
      0
      어쩌면 가능할 수도 있습니다. 다른 계획을 세우고있는 장군에게 물어볼 필요가 있습니다.

      그리고 인프라가 아직 건설되지 않았다는 사실은 나쁘다. 인프라가 없었던 "모스크바"와 "레닝 라드"의 운명을 기억하고 주차장에서 생명 유지를 위해 동력 장치를 구동해야했고 그 결과 헤아릴 수없는 모터 자원이 소비되었습니다.
  3. 루거
    루거 17 10 월 2013 08 : 27 새로운
    + 10
    돈은 이미 지불 되었으니 그것에 대해 이야기하기에는 너무 늦었습니다. 이제는이 상황에서 함대에 최대 이익을 얻는 방법을 생각할 때입니다.
    1. 아폴론
      아폴론 17 10 월 2013 08 : 52 새로운
      0
      제품 견적 : rugor
      돈은 이미 지불 되었으니 그것에 대해 이야기하기에는 너무 늦었습니다. 이제는이 상황에서 함대에 최대 이익을 얻는 방법을 생각할 때입니다.


      헬리콥터 어디서,이 미스트랄 밑?!
      1. Igor39
        Igor39 17 10 월 2013 08 : 58 새로운
        +4
        32 KA 52 선박 수주
        1. Russ69
          Russ69 17 10 월 2013 09 : 03 새로운
          +1
          제품 견적 : Igor39
          32 KA 52 선박 수주

          아직은 겨울에 시작될 선박 버전 테스트를 기다리고 있습니다. 네, 그리고 Ka-27에는 살아있는 계약이 없습니다. 결국, 그들은 또한 Mistrals에 배치되어야합니다.
      2. MITEK
        MITEK 17 10 월 2013 09 : 05 새로운
        0
        제품 견적 : Apollon
        제품 견적 : rugor
        돈은 이미 지불 되었으니 그것에 대해 이야기하기에는 너무 늦었습니다. 이제는이 상황에서 함대에 최대 이익을 얻는 방법을 생각할 때입니다.


        헬리콥터 어디서,이 미스트랄 밑?!

        이미 주문한 것 같습니다. 1 년 후이어야합니다.
        1. 아폴론
          아폴론 17 10 월 2013 09 : 43 새로운
          +1
          제품 견적 : Mitek
          좋아요.

          언제 그리고 누구에 의해?
          제품 견적 : Mitek
          이미 주문한대로.

          링크.
          제품 견적 : Mitek
          1 년이되어야합니다.

          링크.
        2. Wedmak
          Wedmak 17 10 월 2013 10 : 14 새로운
          +1
          이미 주문한 것 같습니다. 1 년 후이어야합니다.

          그러나 제 생각에는 테스트 중일뿐입니다. 주문은 테스트 종료 후 "주문하고 싶다"정도였다.
    2. 에어 맨
      에어 맨 17 10 월 2013 10 : 59 새로운
      -2
      제품 견적 : rugor
      돈은 이미 지불 되었으니 그것에 대해 이야기하기에는 너무 늦었습니다. 이제는이 상황에서 함대에 최대 이익을 얻는 방법을 생각할 때입니다.

      반값으로 중국이나 인도를 판매하십시오.
    3. i_vam_ne_hvoratj
      i_vam_ne_hvoratj 18 10 월 2013 13 : 07 새로운
      0
      친애하는 rugor, 나는 부끄러워 부탁드립니다-당신은 프랑스 조선 의이 유산으로부터 혜택을받을 수 있습니까 ??? 당신을 실망시키지 않기 위해, 나는 저자의 입장에 더 가깝습니다. 불행히도 이것은 최대의 이익을 얻는 것이 아니라 최소한의 손실로 현재 상황에서 벗어나는 것입니다.
  4. Russ69
    Russ69 17 10 월 2013 08 : 27 새로운
    +2
    비평가들은 미스트랄에 대해 충분히 들었습니다. 그러나 hotts, Morimans로부터 적어도 한 번은 명확하고 이해하기 쉬운 근거와 우리가 실제로 그를 필요로하는 것이 무엇인지 ...
    1. i_vam_ne_hvoratj
      i_vam_ne_hvoratj 18 10 월 2013 13 : 11 새로운
      0
      동료에게. 이것은 나에게 흥미 롭다.
  5. 에어 맨
    에어 맨 17 10 월 2013 08 : 30 새로운
    +1
    나는 저자와 동의하고 그것을 샀고 이제 우리는 그것을 풀 것입니다. 예, feldmebel을 가진 한 "Mistral"LADY는 심사를 받아야하지만, 그들은 여전히 ​​곰처럼 "하얗고 푹신한"입니다.
  6. 보리스 진 눅스
    보리스 진 눅스 17 10 월 2013 08 : 39 새로운
    +1
    돈.
    도착했습니다!
  7. 가자 보
    가자 보 17 10 월 2013 08 : 45 새로운
    +1
    Medvedev로부터 특정 날짜까지 선박을 구매해야한다는 명확한 명령이있었습니다.

    약 XNUMX 년 전, 인터넷 방문자들은 대통령 재임 기간 동안 다음 정상 회담의 "일하는"날 이후에 매우 "피곤한"D. Medvedev의 사진을 "감탄"했습니다. 그곳에서 그는 당시 프랑스 대통령 인 Nicolas SARCOZY에 의해 수직적 상태에서 매우 강력하게지지를 받고 있습니다!
    이에 대한 응답으로 Medvedev는 좋은 서비스를 위해 "프랑스 친구"를 "지원"하기로 결정했습니다. "채무 상환이 아름답습니다!" 그러나 매우 비싼 것이 우리에게이 "지불"을 요구할 것입니다!
    나는 해군 조선 전문가가 아니며 군함 사용에있어 더욱더 전문가들이 더 구체적인 평가를 내릴 것입니다 ... 그러나이 기사 이후 나는 "인기 선출 된"지도자를 포함한 우리 개인이 쉽게 명시 적으로 받아들이는 것이 매우 무서웠습니다. 국가에 물질적 손실뿐만 아니라 단순히 해로운 결과를 가져 오는 문맹 한 결정 ... 사실 우리는 러시아의 방위 계획을 준비 할 때이 선박을 개발할 것이지만 실제로는 그들이 증명할 것입니다 ...
    1. Wedmak
      Wedmak 17 10 월 2013 09 : 19 새로운
      +1
      약 XNUMX 년 전, 인터넷 방문자들은 대통령 재임 기간 동안 다음 정상 회담의 "일하는"날 이후에 매우 "피곤한"D. Medvedev의 사진을 "감탄"했습니다. 그곳에서 그는 당시 프랑스 대통령 인 Nicolas SARCOZY에 의해 수직적 상태에서 매우 강력하게지지를 받고 있습니다!

      초당 10 프레임으로 사진을 찍으면, 당신을 특징 지을 수없는 많은 사진을 sooooo에서 볼 수 있습니다. 이미 토론했다.
  8. 포레스터
    포레스터 17 10 월 2013 08 : 49 새로운
    +3
    제품 견적 : Russ69
    비평가들은 미스트랄에 대해 충분히 들었습니다. 그러나 hotts, Morimans로부터 적어도 한 번은 명확하고 이해하기 쉬운 근거와 우리가 실제로 그를 필요로하는 것이 무엇인지 ...

    TV 채널 "Arms"에서 다른 계급과 지위의 선원들이이 선박에 대해 논의했고, 그들의 의견은 자기 추진 바지선, 떠 다니는 관 등 한 가지로 축소되었습니다.
    1. Russ69
      Russ69 17 10 월 2013 09 : 01 새로운
      0
      제품 견적
      TV 채널 "Arms"에서 다른 계급과 지위의 선원들이이 선박에 대해 논의했고, 그들의 의견은 자기 추진 바지선, 떠 다니는 관 등 한 가지로 축소되었습니다.

      저는 그 비판에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 구매에 대한 타당성은 없습니다 ... 일반적으로 어떤 경우 든 적어도 두 가지 의견이 있으며 여기에서 하나의 의견이 부정적입니다. 기술을 얻는다고 주장되는 정당화도 고려되지 않습니다. 그러나 여기서도 의문이 생깁니다. 왜 이러한 기술이 실제로 필요한가?
      1. leon-iv
        leon-iv 17 10 월 2013 09 : 07 새로운
        +2
        기술을 얻는다고 주장되는 정당화도 고려되지 않습니다. 그러나 여기서도 의문이 생깁니다. 왜 이러한 기술이 실제로 필요한가?

        그들은 얼마나 빨리 보았습니까?
        구글 STX 슈퍼 요트 SPB. 제니스 비우스.
        더욱이 시리아에서 또 다른 질문이 되었습니까?
  9. 스트라 실라
    스트라 실라 17 10 월 2013 08 : 51 새로운
    +3
    미스트랄의 상황에 따르면, 그곳에는 슈퍼 선박 기술이 없다고 나타났습니다.
    “물론 우리는 미스트랄에 대해 이야기 할 것입니다. 여기서 우리는 작은 여담을 만들어야합니다. 나는 패턴으로 생각하는 사람들에게 매우 슬프다. 모든 무기가 러시아에서 만들어 져야한다는 "현명한 생각"이 있습니다. 물론 아이디어는 맞지만 이것은 템플릿입니다. 모든 "상품"은 국내산이어야한다는 생각이 더 좋습니다.

    개인적으로, 제 생각에는 삶의 모든 영역에서 "최대한"외국 경험과 발전을 사용해야한다는 것입니다. 그러나 서양이 최고를 의미한다는 템플릿을 따를 수는 없습니다. 이러한 생각은 단순 해 보입니다. 그러나 그들은 많은 사람들뿐만 아니라 많은 "큰"상사들에게도 매우 어렵습니다. "
    저자는 우리의 디자이너와 제조업체가 어리 석고 잠재적 인 상대의 기술 개발 추세를 따르지 않는다고 생각하지만 디자이너와 제조업체 외에 고객도 있습니다.
    그는 고객을 형성하고 실제로 개발하고 생산하는 것을 사용합니다.
    그리고 고객이 이해하지 못하고 자신이 실제로 필요한 것을 대부분 이해하고 싶지 않으면 모든 것이 좋지 않을 것입니다. 특히 제안 된 항목에 "세계에서 비교할 수없는"접두사가있는 경우 더욱 그렇습니다.
    그리고 Mistrals와 함께 ... 여자가 새끼 돼지를 구입 한 것에 대한 걱정은 없었습니다.
    왜 샀는가? 이것은 우주와 정신과 의사의 비밀입니다.
  10. ia-ai00
    ia-ai00 17 10 월 2013 08 : 53 새로운
    0
    Russ69 SU
    ... 모리 만족의 이야기를 들으려면 적어도 한 번 이상은 분명하고 뚜렷한 타당성이지만 실제로 우리에게 필요한 것은 ...

    아마도 Mendel, NAFIG에게 물어볼 필요가 있습니다. 그리고 일반적으로 그가 무엇을하든간에 그가 "출산"하지 않을 생각이 무엇인지 물어보고 싶습니다-NAFIGA?
  11. 가자 보
    가자 보 17 10 월 2013 08 : 54 새로운
    +5
    추신 ... 위의 사항 외에도 ... 그리고 모든 결정에 대해 관리자는 ... 응답해야합니다 ... 엄격히 정의 된 유형의 문자가있는 트위터에서만이 아니라 정치 경력 ... 암체어를 차지합니다 ... 돈 ... 그리고 필요한 경우 형법 조항에 따라 ... 그렇다면 민주주의 국가가 될 것입니다!
  12. 하사관
    하사관 17 10 월 2013 08 : 54 새로운
    +4
    제품 견적 : Apollon
    ... 그리고 왜 그것을 구입했는지, 왜 그렇게 비싸고, 무엇을 구입했는지는 분명히 Medvedev 만 알고 있습니다 ...


    Medvedev는 공연 자일뿐입니다.

    일반적으로 이러한 "폐기물"은 러시아에 대한 방해 행위로 간주 될 수 있습니다.
    목적 : 러시아 재정을 가능한 한 어디서, 무엇을 위해 쓰든지 ...
    가장 중요한 것은 러시아가 개발에 남은 돈이 적다는 것입니다 ...
    나는 재정적으로 큰 규모이고 아마도 "고급"( "모호한"관점을 가진)의 다른 프로젝트, 스포츠를 포함하지만 본질적으로 국가를 위해 파멸적인 동일한 범주 (sabotage)의 프로젝트를 인정합니다.
    1. 에어 맨
      에어 맨 17 10 월 2013 10 : 15 새로운
      +4
      제품 견적 : 상사
      ..
      나는 재정적으로 큰 규모이고 아마도 "고급"( "모호한"관점을 가진)의 다른 프로젝트, 스포츠를 포함하지만 본질적으로 국가를 위해 파멸적인 동일한 범주 (sabotage)의 프로젝트를 인정합니다.

      올림픽 불꽃을 북극으로 우주로 보내는 것처럼. 우리 경영진은 연금 수급자, 주택 (사회적, 상업적이지 않은), 교육이 아닌 어디에서나 (돈을 뺏기는 사람이 더 쉬울) 돈을 쓸 준비가되어 있습니다.
  13. 내 주소
    내 주소 17 10 월 2013 08 : 56 새로운
    +6
    아, 그래, 스머디코프 만이 여자들을 괴롭혔다.
    그리고 그는 모든 비행기를 하나의 플랫폼으로, 모든 탱크를 다른 탱크로, 민간인을 현장 부엌에 넣고 나머지는 고려하지 않기를 원했습니다. 그리고 70의 몽골에서는 중국과의 갈등을 예상하여 탱크가 흩어지고 위장되어 요리사들은 탱크 근처에서 AKM을 들고있었습니다. 여기 바보들이다! 아마도 탱크를 국경과 중국 쪽과 부엌 옆에두고 PLA에서 다이얼을 돌리는 것이 필요할 것입니다.
  14. leon-iv
    leon-iv 17 10 월 2013 08 : 58 새로운
    +3
    Mdya Xperty 우리.
    그리고 이제 질문입니다. 이제 미랄이 있거나없는 시리아 연안에서 우리 해군이 더 쉬울 수 있습니까?
    1. PLO
      PLO 17 10 월 2013 13 : 37 새로운
      -1
      그리고 이제 질문입니다. 이제 미랄이 있거나없는 시리아 연안에서 우리 해군이 더 쉬울 수 있습니까?

      물론 "없이"
      덮을 필요가있는 또 다른 불필요한 보 조선.
      1. Wedmak
        Wedmak 17 10 월 2013 13 : 54 새로운
        +1
        DVKD는 보조 우주선에서 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 누구로부터 무엇인가를 커버 할 것인가?
        1. PLO
          PLO 17 10 월 2013 14 : 24 새로운
          0
          DVKD는 보조 우주선에서 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 누구로부터 무엇인가를 커버 할 것인가?

          미스트랄은 절대적으로 보 조선입니다. 그는 자신을 보호 할 수 없습니다.

          그리고 누가 무엇을 덮어야합니까?

          잘 .. 예를 들면 미국의 비행 중대에서. 의뢰
          1. Wedmak
            Wedmak 17 10 월 2013 15 : 10 새로운
            +3
            Mistral은 절대적으로 보조 우주선입니다.

            보조 -이 잡아 당김, 지뢰 파기, 수송. 그리고 Mistral은 큰 바지선을 가지고 있지만 에어 - 날개와 착륙 기술을 갖추고 있습니다. 예, 제어 센터의 기능을 수행 할 수 있습니다. 어떻게 든 그것을 보조라고 부르는 것은 이상합니다.
            잘 .. 예를 들면 미국의 비행 중대에서.

            우리 함대는 미군 편대의 잘 계획된 공격으로부터 사실상 보호받지 못하고 있습니다. 그것은 "뒤에"핵무기를 가진 미사일과 같은 다른 것에 의해 보호됩니다.
            1. PLO
              PLO 17 10 월 2013 15 : 41 새로운
              0
              보조 -이 잡아 당김, 지뢰 파기, 수송. 그리고 Mistral은 큰 바지선을 가지고 있지만 에어 - 날개와 착륙 기술을 갖추고 있습니다. 예, 제어 센터의 기능을 수행 할 수 있습니다. 어떻게 든 그것을 보조라고 부르는 것은 이상합니다.

              그럼요
              같은 성공을 거둔 BDK는 군함 (warships)이라고 부를 수 있습니다.
              여기서 만 우리는보고를 위조하지 않습니다.

              물론 Mistral 윙은 완전히 쓸모가있는 것은 아니지만이 함대의 함대에 있다는 것을 정당화하지는 않습니다.

              예, 통제 센터 역할을 할 수 있습니다

              제어 센터에 대해이 진언을 반복하는 데 지치지 않습니다.
              Mistral을 그룹 본부로 사용하는 경우 착륙 과제에 Mistral의 모든 기능이 포함될 착륙 작전이 포함 되어야만 정당화 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 필요하지 않습니다.

              현재의 비행 중대를 관리하기 위해서는 현재의 Atlantes 또는 Peter the Great의 수용력이 충분합니다.


              우리 함대는 미군 편대의 잘 계획된 공격으로부터 사실상 보호받지 못하고 있습니다. 그것은 "뒤에"핵무기를 가진 미사일과 같은 다른 것에 의해 보호됩니다.

              어리 석음
              시리아에 총을 주면 터미네이터로 가서 반군을 쏴 러시아가 당신을 쏘면 핵무기를 사용할 것이라고 말합니다. 말도 안됩니다.


              바다에서 깃발을 예외적으로 표시하는 것이 필요합니다.
              그러나 그것은 오래된 선박과 관련해서 만 정당화됩니다.
              새로운 "전투"함선이 깃발 표시에만 적합하다는 것을 처음 이해했다면 어딘가에서 실수를 한 것입니다.

              우리 함대는 미군 편대에 의한 계획된 공격으로부터 사실상 보호받지 못합니다.


              아무도 우리의 함대가 미국보다 더 강력해야합니다
              그러나 핫스팟으로 보내지는 힘은 적당해야합니다
              임무가 힘을 발휘하는 것이라면 미스트랄은 쓸모가 없습니다.
              우리의 임무가 곁에 서서 시리아를 도와 시리아를 돕는 것이라면 미스트랄은 쓸모가 없습니다.
              1. Wedmak
                Wedmak 17 10 월 2013 16 : 19 새로운
                +1
                같은 성공을 거둔 BDK는 군함 (warships)이라고 부를 수 있습니다.

                그리고 싸우지 않는게 뭐야? 해안에 직접 착륙, 화재 지원 -입니다. 그 밖의 무엇이 필요합니까?
                물론 Mistral 윙은 완전히 쓸모가있는 것은 아니지만이 함대의 함대에 있다는 것을 정당화하지는 않습니다.

                그리고 다른 나라에서는 정당성을 인정하고 있습니까? 그 (것)들의 더 이상은 없다.
                Mistral을 그룹 본부로 사용하는 경우 착륙 과제에 Mistral의 모든 기능이 포함될 착륙 작전이 포함 되어야만 정당화 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 필요하지 않습니다.

                평화 집행 활동은 여전히 ​​유용합니다. 그리고 거기에 턴테이블이 있습니다. 착륙. 그러나 해협, 섬 및 다른 영토의 통제 - 하나님 자신이 명하셨습니다.
                현재의 비행 중대를 관리하기 위해서는 현재의 Atlantes 또는 Peter the Great의 수용력이 충분합니다.

                나는, 내가 보지 못했다고 주장하지 않을 것이다, 나는 모른다 ... 나는 우리가 여전히 새로운 관리 기술을 도입 할 필요가 있음을 인정할 수 있으며, Atlanta는 이것에 적합하지 않다.
                시리아에 총을 줘 보자. 터미네이터가 걷고 반란군을 쏘게하고 러시아가 너를 쏘면 러시아는 핵무기를 사용하게된다.

                이것은 진짜 난센스입니다. 당신은 총과 함대를 비교하지 않습니다. 군함에 대한 공격은 국가에 대한 공격입니다. 그리고 가장 열악한 보복을 적용 할 수 있습니다.
                새로운 "전투"함선이 깃발 표시에만 적합하다는 것을 처음 이해했다면 어딘가에서 실수를 한 것입니다.

                그리고 왜 안돼. 자율성이 뛰어나 용량을 늘릴 수 있습니다. 그것은 어떤 종류의 전시 나 국가의 합동 연습을 완전히 장식 할 것입니다 (후자는 일반적으로 선박 팀에게 장비와 수영을 편리하게합니다.).
                1. PLO
                  PLO 17 10 월 2013 16 : 34 새로운
                  0
                  그리고 싸우지 않는게 뭐야? 해안에 직접 착륙, 화재 지원 -입니다. 그 밖의 무엇이 필요합니까?

                  이 모든 것이 보장되어야합니다.
                  그렇지 않으면 mistral이 방해가 될 것입니다.

                  그리고 다른 나라에서는 정당성을 인정하고 있습니까? 그 (것)들의 더 이상은 없다.

                  다른 나라에서는
                  시리아 해안에 접근 한 미국 AUG의 구성을 기억하십시오.
                  그것이 정확하게 그녀가 상륙 선을 방어하고이 지역의 거의 모든 부대로부터 착륙을 보장 할 수 있었던 방법입니다


                  평화 집행 활동은 여전히 ​​유용합니다. 그리고 거기에 턴테이블이 있습니다. 착륙. 그러나 해협, 섬 및 다른 영토의 통제 - 하나님 자신이 명하셨습니다.

                  세계 평화를 위해 누구와 어디서 모였습니까?


                  나는, 내가 보지 못했다고 주장하지 않을 것이다, 나는 모른다 ... 나는 우리가 여전히 새로운 관리 기술을 도입 할 필요가 있음을 인정할 수 있으며, Atlanta는 이것에 적합하지 않다.

                  새로운 기술은 어디에서나 구현할 수 있습니다.


                  이것은 진짜 난센스입니다. 당신은 총과 함대를 비교하지 않습니다. 군함에 대한 공격은 국가에 대한 공격입니다. 그리고 가장 열악한 보복을 적용 할 수 있습니다.

                  확인. 미국인들에게 다마스커스를 복용해야한다고 가정하자. 착륙이 시작되었습니다.
                  너는 무엇을 할 것인가? 옆으로 서서 핵무기를 방어 할 것인가?


                  그리고 왜 안돼. 자율성이 뛰어나 용량을 늘릴 수 있습니다. 그것은 어떤 종류의 전시 나 국가의 합동 연습을 완전히 장식 할 것입니다 (후자는 일반적으로 선박 팀에게 장비와 수영을 편리하게합니다.).

                  무슨 소리 야 빌레이
                  그. 미스트랄은 전시회를 보여주고 공동 행사에서 깃발을 보여주기에 적합합니까?
                  그를 위해 최악의 리뷰를 할 수 없다.
                  1. Wedmak
                    Wedmak 17 10 월 2013 17 : 38 새로운
                    0
                    그렇지 않으면 mistral이 방해가 될 것입니다.

                    해안에 미스 트랄은 적합하지 않습니다.
                    시리아의 해안에 접근 한 미국산 AUG의 구성을 기억하십시오.

                    그래 ... 뭔가가 해안에서 400 km 이상 걸려 있었다. 볼을 향해 입에서 몸을 일으켜 세우지 마십시오.
                    너는 무엇을 할 것인가? 옆으로 서서 핵무기를 방어 할 것인가?

                    이것은 일반적으로 말도 안됩니다.
                    그를 위해 최악의 리뷰를 할 수 없다.

                    왜 최악인가? 모든 전문가를 비판하십시오 ...
                    1. PLO
                      PLO 17 10 월 2013 17 : 57 새로운
                      0
                      해안에 미스 트랄은 적합하지 않습니다.

                      그는 순간 이동합니까?
                      당신이 보트에 관한 것이라면 누가 그들을 보호 할 것입니까?


                      그래 ... 뭔가가 해안에서 400 km 이상 걸려 있었다. 볼을 향해 입에서 몸을 일으켜 세우지 마십시오.

                      당신은 아마 요새를 의미 할 것입니다.
                      그들은 찌르지 않은 것이 옳았습니다.
                      그러나 그들은 우리와는 달리 그들의 착륙선의 안전을 보장 할 수있는 기회를 가졌습니다.

                      이것은 일반적으로 말도 안됩니다.

                      헛소리는 우리의 관심사가 NATO의 관심사와 교차하는 바다에서의 상륙 작전에 관한 동화입니다.


                      왜 최악인가? 모든 전문가를 비판하십시오 ...

                      아마도 국내 조선 치즈에 대해 눈짓
      2. leon-iv
        leon-iv 17 10 월 2013 14 : 39 새로운
        +1
        Wiiiii 오가 매춘 업소
        헬리콥터가 너무 똥이지만 MP? 어느 것이 편안하게 살고 있습니다. 그리고 병원과 본부? 탁아
        1. PLO
          PLO 17 10 월 2013 14 : 50 새로운
          0
          Wiiiii 오가 매춘 업소

          그거 빼고
          의심 할 여지없이 그는 지루한 일상 생활의 일상 생활을 밝게 할 것입니다.

          헬리콥터 너무 똥

          정확하게.
          8 Ka-29 또는 8 Ka-52K가 어떻게 도움이됩니까?

          MP는 어떻습니까? 어느 것이 편안하게 살고 있습니다.

          나는 지금 지중해에 MP의 상당한 힘이 있다는 것을 강하게 의심한다.

          병원

          그들이 싸우면 치유 할 사람이 없을 것입니다.

          본부

          글쎄, 본부는 슈퍼입니다.
          내가 정확하게 기억하면 수술실에 200 명이 배치됩니다
          그들이 얼마나 영리하게 10-15 척의 비행 중대를 관리 할 것인지, 그 중 3-4 만 전투 중입니다.
          글쎄, 각 함선마다 10-20 명의 사령관. 슬픈 물론 과장하지만 여전히
          1. Wedmak
            Wedmak 17 10 월 2013 15 : 49 새로운
            +1
            8 Ka-29 또는 8 Ka-52K가 어떻게 도움이됩니까?

            이것은 대략적인 레이아웃입니다. 결국 그들은 16 Ka-52K를 심을 수 있습니다. 그리고 그들이 더 많이 만들면 나는 생각합니다. 상륙시 소음이 많이 발생할 수 있습니다.
            그들이 싸우면 치유 할 사람이 없을 것입니다.

            미스트랄은 직접 전투에 투입되지 않습니다. 일반적으로 해안 지대의 범위를 넘어 지평선 넘어서야합니다.
            1. PLO
              PLO 17 10 월 2013 15 : 59 새로운
              0
              착륙시 소음이 많이 발생할 수 있습니다.

              물론 할 수 있습니다.
              이것은 단지 가상의 착륙입니다.
              러시아는 현재 세계 해양에서 그러한 작전을 수행 할 역량도 필요도 없다.

              그런데 그들은 동시에 미스트랄은 4-ex 헬리콥터 이상을 사용할 수 없다고 말한다.

              미스트랄은 절대 직접 전투에 참여하지 않습니다.

              미스트랄은 어떤 전투에도 참여할 수 없습니다.
              1. Wedmak
                Wedmak 17 10 월 2013 16 : 21 새로운
                +1
                러시아는 현재 세계 해양에서 그러한 작전을 수행 할 역량도 필요도 없다.

                나는 그것에 동의한다. 그러나 그것을 배우는 것이 필요합니다.
                그런데 그들은 동시에 미스트랄은 4-ex 헬리콥터 이상을 사용할 수 없다고 말한다.

                그것은 충분하다. 턴테이블 출시 절차는 모르지만 30 분 동안 모든 것을 공중으로 들어 올리는 것이 가능하다고 생각합니다.
                1. PLO
                  PLO 17 10 월 2013 16 : 44 새로운
                  0
                  나는 그것에 동의한다. 그러나 그것을 배우는 것이 필요합니다.

                  당신은 배워야하지만, 미스트랄이 어제 지중해에서 단순히 필요한 것임을 이야기하는 것은 가치가 없습니다.
                  1. Wedmak
                    Wedmak 17 10 월 2013 17 : 49 새로운
                    +1
                    그리고 누가 이야기하나요? 조지아와의 전쟁에서 이것이 어떻게 유용 할 지 상상해보십시오. 물론 우주 비행 중대에서.
                    또한 우리는 어떤 무선 전자 장비가 장착 될지 알지 못합니다.
                    1. PLO
                      PLO 17 10 월 2013 18 : 00 새로운
                      0
                      조지아와의 충돌에서 그것이 얼마나 유용한 지 상상해보십시오.

                      나는 조지아와의 충돌에서 그는 유용하지 않았을 것이라고 확신한다.


                      또한 우리는 어떤 무선 전자 장비가 장착 될지 알지 못합니다.

                      이것들은 모두 변명입니다.
                      모든 통신선 / 정찰선은 더 나 빠지지 않습니다.
                      이것을위한 20000t 배는 필요하지 않습니다
  15. 프레데터 .3
    프레데터 .3 17 10 월 2013 09 : 08 새로운
    +2
    . Medvedev로부터 특정 날짜까지 선박을 구매하라는 명확한 명령이있었습니다.

    음, 그 샀다. 그리고 왜 그들이 그것을 구입했는지, 왜 그렇게 비쌌으며 무엇을 구입했는지, 메드 베 데프 만 알고있는 것 같습니다. 그리고 "화강암에 던지다"라는 말에 대해서 우리가 "기후"를 부드럽게한다면 그는 답을해야 할 것입니다. 그리고 우리가 더 엄격한 "기후"를 가졌다면, 그는 이미 장작 구매와 시베리아에서 눈 제거에 종사했을 것입니다.


    음, 그래요, Dimon은 "위대한 해군 사령관이자 사령관"입니다. 그는 그릿과 Shvets, 사신, 그리고 게임의 조율에 있습니다!
  16. 린든
    린든 17 10 월 2013 09 : 08 새로운
    +1
    저자는 모두 주변에 있습니다.
    예, Mistrali는 비싸지 만 컨셉은 없지만 러시아에는 적합하지 않지만 Medvedev만으로 모든 것을 결정했습니다.
    즉시 메드 베 데프 (Medvedev)에게 엄청난 국방 예산 (1,2 억 유로 또는 1,56 억 그린)을 부여했다.
    그 밖의 모든 것 - 변명.
  17. leon-iv
    leon-iv 17 10 월 2013 09 : 10 새로운
    +3
    그래서 나는 물을 시도했다. 우리의 조선업자를 배우십시오 !!!! 1111!
  18. 포레스터
    포레스터 17 10 월 2013 09 : 13 새로운
    +1
    제품 견적 : Russ69
    제품 견적
    TV 채널 "Arms"에서 다른 계급과 지위의 선원들이이 선박에 대해 논의했고, 그들의 의견은 자기 추진 바지선, 떠 다니는 관 등 한 가지로 축소되었습니다.

    저는 그 비판에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 구매에 대한 타당성은 없습니다 ... 일반적으로 어떤 경우 든 적어도 두 가지 의견이 있으며 여기에서 하나의 의견이 부정적입니다. 기술을 얻는다고 주장되는 정당화도 고려되지 않습니다. 그러나 여기서도 의문이 생깁니다. 왜 이러한 기술이 실제로 필요한가?

    정당화는 공격적으로 간단합니다. "스라소니"의 경우처럼 돈을 훔치는 것
  19. 소비에트 _ 유니온
    소비에트 _ 유니온 17 10 월 2013 09 : 50 새로운
    0
    "서구 기술이 필요합니다"라는 구겨진 문구가 이미 우리 귀를 아프게하고 있습니다. 거기에 어떤 기술이 있습니까? 네, 아무것도 없습니다. 모든 c ... 아내 \는 소련에서 구입했습니다. 그리고 지금 그들은 우리에게 밀고 있습니다. 그리고 모든 종류의 Medvedevs, Seryukovs 및 이와 유사한 귀가 즐겁게 서부에서 구매할 수 있습니다.
    나는 개인적으로 그러한 정책을 이해하지 못합니다. 모든 것이 한 입으로 샀고 아무도 생각하지 않으며 아무것도 책임지지 않는다는 의견이 있습니다. 완전한 민주주의는 더 짧습니다.
    1. 에어 맨
      에어 맨 17 10 월 2013 10 : 20 새로운
      +1
      제품 견적 : Soviet_Union

      나는 개인적으로 그러한 정책을 이해하지 못합니다. 모든 것이 한 입으로 샀고 아무도 생각하지 않으며 아무것도 책임지지 않는다는 의견이 있습니다. 완전한 민주주의는 더 짧습니다.

      DER. 민주주의.
  20. 평화로운 군대
    평화로운 군대 17 10 월 2013 11 : 44 새로운
    +2
    Serdyukov는 "최고의 세계 모델"에 대한 그의 열정을 꾸짖었다. Shoigu는 국내 생산자를 지원 한 것에 대해 칭찬을 아끼지 않습니다. 사람들이 두뇌로 생각하기가 어렵 기 때문에 나는 고통 받아야합니다.
    솔직히, 나는 Serdyukov의 위치를 ​​좋아했습니다.

    더 이상 읽을 수 없습니다 ... 부정
    1. 평화로운 군대
      평화로운 군대 17 10 월 2013 12 : 03 새로운
      0
      댓글을 읽은 후 미스트랄에 대해 논의하고 있다는 것을 깨달았습니다.
      나는 선원도 전략가도 아니기 때문에 미스트랄의 필요성을 판단 할 수 없습니다.
      하지만!
      어제 나는 미스트랄 호가 물 속으로 발사되었다는보고를 보았고, 의사 소통 수단, 위치 그리고 거기에 프랑스어가있을 것이라고 용감하게 말한 것에 놀랐다. 이 마술은 무엇입니까? 이것은 방해 행위입니다! 부정 성난
      1. Wedmak
        Wedmak 17 10 월 2013 12 : 21 새로운
        +3
        네, 언론인들은 모두 뒤죽박죽입니다. 프랑스어는 실제로 연결이나 위치가 아닙니다. 제 의견으로는 환경 모니터링 시스템이었습니다. 이 감염은 5 킬로미터 동안 바다에있는 한 남자를 봅니다.
        1. 평화로운 군대
          평화로운 군대 17 10 월 2013 12 : 34 새로운
          0
          네, 언론인들은 모두 뒤죽박죽입니다. 프랑스어는 실제로 연결이나 위치가 아닙니다. 제 의견으로는 환경 모니터링 시스템이었습니다. 이 감염은 5 킬로미터 동안 바다에있는 한 남자를 봅니다.

          그렇다면 그렇다면좋은미소
  21. mitya24
    mitya24 17 10 월 2013 11 : 58 새로운
    +1
    불행히도 아마도 다행스럽게도 우리는 러시아가 모든 후속 결과를 가진 토지 제국 (과거에는 "제국")이라는 사실을 말해야합니다. 그들은 아마 지금 나를 많이 빼앗길 것입니다. 그러나 나는 당신에게 제 의견을 말할 것입니다. 러시아는 특히 자신의 함대를 처분 할 수 없었습니다. 예, 예 (Gangut, Chesma, Navarin, Sinop)가 있었지만 격리되어 있으며 실례합니다, 상대의 어리 석음으로 인해 암시가 아닙니다. 패배의 괴로움이 왠지 압도적입니다. (당신은 쓰시마를 다시 읽고 울고 싶습니다). 그리고 이제이 문제는 명백하게 드러나고 있습니다. 그리고 "Mistrals"의 구매는 완전히 이해할 수있는 이벤트입니다. 클래식은 어때? "별에 불이 들어 오면 누군가 그것을 필요로합니다." 그래서 그들은 예산으로 돈을 벌기 위해 사기를 샀습니다. 이 방법이 더 쉽고 빠릅니다. 국방 명령은 심각한 문제입니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 17 10 월 2013 13 : 35 새로운
      +2
      러시아는 토지 제국이다.

      일반적으로 예,하지만 ...! 지구는 바다의 행성입니다. 바다를 포함한 함대가 없다면 우리는 세계 무대에서 할 일이 없을 것입니다. 우리는 수천 개의 방공 미사일 시스템으로 자신을 둘러 쌀 수 있으며 수백 개의 순찰을 구축 할 수 있습니다. 그러나 이것으로 우리는 빵을 얻지 못할 것입니다. 경제적도 정치적도 아닙니다. 그리고 함대가 : 순양함, 잠수함, 항공 모함, 대형 BDK, 그때 ... 모든 Sv가 ... 그것이 국제법 하에서 발언하지 않는다면 우리를 위협하지 않을 것입니다. 코에 들어갈 것입니다. 시력에 순항하는 사람들은 매우 빨리 열을 식 힙니다.
  22. 루돌프
    루돌프 17 10 월 2013 15 : 32 새로운
    +3
    지난 달에만이 배를 두 번 사용할 수있었습니다. 첫 번째는 시리아에서 화학 무기 검사관을 제공하는 것입니다. 그는 필요한 장비와 기계를 제공하고 지상과 공중에서 전투 덮개를 제공 할 수있었습니다. 다른 부대에 의해 그러한 작전을 조직하기 위해서는 턴테이블을 갖춘 775 개의 BDK pr. XNUMX, Kuznetsov 및 XNUMX 개의 병원이 필요할 것이다. 두 번째는 지난 밤 공격 중에 리비아에서 대사관을 대피시키는 것입니다. 기적적으로 다리는 빼앗겼다. 또한 리비아뿐만 아니라 언제라도 비슷한 상황이 발생할 수 있습니다.
  23. 클루리스
    클루리스 17 10 월 2013 15 : 49 새로운
    +5
    헛소리, 기사가 아닙니다. 만약 우리가 10-15 년 동안 그렇게했을 것이고, 몇 배나 더 비싸다면 Mistral을 우리의 배와 비교하는 것이 합리적입니다.

    그리고 연료에 관해서는, 이것은 또한 말도 안됩니다. 한 번에 일부 zhurnalyugi가 오리를 던졌고 우리는갔습니다. 예, 석유 및 연료에 대한 요구 사항이 높고 그에 대한 나쁜 점은 있습니다 (그러나 더 나쁜 품질을 부을 때 모든 것이 똑바로 서고 군사 장비가 모두 동일하며 공차가 매우 큽니다)? 아니면 우리의 제조업체가 생산 현대화에 투자하고 마침내 양질의 제품을 만들어야한다는 것이 이미 시끄러운 일입니까?

    그런 배는 쓸모 없어요? 그리고 사실, 왜 우리 영토에 의해서만 러시아의 영향력을 정의하는 것을 "무례하게"겁주 셨나요? 필요한 경우 우리는 영향력을 다른 국가로 이전 할 것입니다. 이제이 함대에 필요한 전류가 없으며 Mistral은이 체인의 링크 중 하나 일뿐입니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 17 10 월 2013 16 : 23 새로운
      +2
      필요한 경우, 우리는 다른 국가로 영향력을 이전 할 것이지만, 현재이 함대에 필요한 현재는 없으며, Mistral은이 사슬의 고리 중 하나 일뿐입니다.

      그런데 정확한 발언 인 Mistral은 그 자체로가 아니라 큰 메커니즘의 연결 고리입니다.
  24. 루돌프
    루돌프 17 10 월 2013 16 : 54 새로운
    +3
    놀랍게도, 빠른 속도로 구축 된 미스트랄조차도 이전이 아닌 52 년 안에 완전히 작동하게됩니다. 그들이 우리 조선소에서 장비를 갖추는 동안 Ka-10 Gosi의 해양 버전은 통과하지만 (일반적으로 운송에는 침묵이 있지만) 공기 날개는 완전히 형성됩니다. 그리고 그러한 배가 우리와 함께 시작되고 모든 필요한 연구 개발 작업으로 처음부터 시작될 것이라고 생각한다면 15-XNUMX 년의 기간은 너무 낙관적입니다. 그리고 그들이 무엇을 받게 될지는 아직 알려져 있지 않습니다.
    우리는 실제로 시도했지만 이제이 "기적"으로 무엇을해야할지 모릅니다. 나는 Ivan Gren에 대해 이야기하고 있습니다. 수년 동안 "사무실을 돌아 다니며"프로젝트를 진행해온 우리의 유망한 구축함을 기억할 수도 있습니다.
    우리는 핵 구축함, 모든 중형 항공 모함, 모듈 식 플랫폼의 밝은 전망으로 가득 차 있지만 함대는 실제로 계속해서 죽고 있습니다. 갱신 비율 (해역에있는 선박의 경우에도)은 노령자의 무력화 비율보다 낮습니다. 그리고 여기 해양 지역의 최소 두 척의 새로운 배. 지금까지 우리는 호위함보다 "무거운"것을 건설하지 않았습니다. 유일한 것은 프랑스에서 Mistral을 주문할 때 계약서와이 배들의 기지 배치를 작성하는 것입니다. 프랑스 인이 모든 것을 턴키 방식으로 처리하게하십시오. 그들이 도착하기 전에 Vladik의 인프라로 계류 전선을 완료 할 시간이 없다면로드 스 테드의 자원에 부패를 퍼뜨리는 것은 유감입니다.
  25. Ivanovich47
    Ivanovich47 17 10 월 2013 17 : 38 새로운
    0
    가장 못된 배 소련과 러시아 함대 피터에서 현재까지.