새로운 모습의 보병 "갑옷"

7
새로운 모습의 보병 "갑옷"러시아 군부는 대량 군축 준비를하고 있습니다. 그것은 군대에서 수행 된 대규모 조직 변화와 90의 "구매 공휴일"의 배경에 특히 중요한 측면과 전동 라이플 구성, 유닛, 하위 유닛을 우회하지 않습니다. 그러나 예를 들어 보병이 가까운 장래에 받게 될 장갑차 (전투 장갑차)와의 전투를 잘 이해하고 있습니까?

Avno는 러시아 지상군이 구형 장갑차와 낡은 장갑차를 주로 갖추고 있음을 알 수 없습니다. 그것은 필연적으로 점차적으로 그것을 제거해야하지만, BBM은 서면으로 교환 할 것인가? 군대를 새로운 모습으로 만들기 위해 군대를 개혁하는 과정은 반드시 다음 세대의 "갑옷"개념의 형성을 수반해야합니다. 동시에, 수집하기 전에 어린이 디자이너의 신 모델과 마찬가지로 다양한 현대 전쟁과 군사 작전에서 보병 전투 차량의 역할과 장소에 대한 질문에 답하는 것이 필요하다는 점에 유의해야합니다.

문제 하나 : 교리와 지리

북대서양 동맹은 북대서양 조약기구 회원국들의 교리 적 견해를 분석 한 후에 조합 구성 성을 가진 작전 집단 구성에 채택 된 적응 적 접근법을 주목할 수는 없다. 그들은 전략적 방향에서 갈등의 위협이있을 때 충분한 방어력으로 간주됩니다. 이것이 불가능하고 갈등이 "뜨거운"단계에 접어 들었을 때, 그들은 그것을 새싹 안에 지역화하도록 요구받습니다.

작전 그룹 구성에 대한 그러한 접근법의 요소는 잠재적 인 극장 운영의 모든 스펙트럼을 특징 짓는 지구 물리학 적, 자연적 및 운송 조건을 고려한 러시아 연방의 현재 군사 교리에도 분명히 드러난다.

이러한 관점에서 러시아는 매우 이질적인 대기업이다. 국가는 매우 광범위하고 종종 모순 된 요구 사항부터 시작하여 군대를 BBM의 단일 국가로 건설하고 장비하도록 강요 받고 있습니다. 콜라 폴라 지역의 가상 적대 행위의 본질은 북 코카서스의 조건과 매우 다르며 동유럽이나 바이칼 (Trans-Baikal) 작전 무대에서의 활동과 거의 관련이 없습니다. 이것은 보병 전투 차량의 특성에 대한 많은 특정 요구 사항을 부과한다.

다른 한편, 러시아 연방의 군사 원칙은 핵의 사용을위한 매우 광범위한 틀을 직접적으로 명확하게 정의하고있다 оружия무엇보다도 자신의 이름으로 사물을 부르는 것이 억지력의 수단으로 최전선에 놓이게되며, 이는 억지로 움직이고 예방 적으로 설정 될 수 있습니다. 새로운 모습의 연결을 구축하기위한 모바일 적응 형 (지역이 아닌) 접근법과 함께이 요소는 핵무기를 사용하는 조건에서 자신있게 행동해야하는 전동 소총 유닛의 전투 차량에 대한 요구 사항을 결정할 때 고려되어야합니다.



적응 형 운영 그룹을 구성하는 작업은 주로 러시아 군대와 함께 사용되는 장갑 차량에 대한 플랫폼 솔루션의 통일 (또는 보편화)이 필요합니다. 일정한 준비 태세 부대는 고도로 이동 가능한 것으로 (이상적으로는 할당 된 전투 임무 수행에 약 1 시간이 걸릴 것임) 러시아 연방의 이익을위한 모든 구역에서 행동 할 수 있다고 생각되었다. 특정 작전 구역 내의 작전에 대한 일정한 준비 태세를 유지하는 것을 거부하면 새로운 형태의 여단에 전투 및 보조 장비를 장착하는 데 매우 신중한 접근이 필요합니다.

따라서 다음과 같은 결론을 내릴 수있다. 새로운 장갑 차량은 전술 한 조건의 전체 스펙트럼에 걸쳐 전투 및 기술적 속성을 잃지 않고 행동 준비를해야하며 운용 그룹을 모집하면서 BBM 구성은 기본 기능 (이동성, 보안, 화력) 및 물류.

2020까지의 기간 동안 채택 된 국군 프로그램의 일환으로, 지상군 군사 장비를위한 3 가지 유형의 보편적 플랫폼의 설계 및 배치가 고려됩니다. "영구적 인"준비성 여단의 전동 소총공은 추적 된 장갑차 (BMP), "중간 바퀴 식 장갑차 운반 차량 (APC)"및 "경뢰 기갑 차량"을 받게됩니다. 이 통치자에 따라, 재료 및 기술 지원 부분, 엔지니어링 및 해저 사업부, 화학 방공 부대, EW 등과 관련된 특수 및 보조 SV 장비에 대한 기본 플랫폼을 통합해야합니다.

문제 2 : 버튼의 광휘와 빈곤

물론이 점에 관해서는 군대 기술 언론은 전문가들이 장갑차의 새로운 모습을 보는 방법에 대해 다소 활발한 토론을 할 수는 없습니다. 그리고 그녀는 실제로 일어났습니다. 그러나이 논쟁의 외양과 내용은 수많은 수수께끼 같은 질문을 제기합니다.

다양한 각도에서 기존의 장갑차 함대와 원근법 및 유기적 인 연결을 분석하는 것은 가능하지만 요구 사항의 계층 구조에서 전술 문제와 BBM의 전투 사용 작업이 우선 순위를 차지한다는 것을 잊지 말아야합니다. 전술적 및 기술적 특성의 복합체를 형성하는 것은 전쟁터에서 사용되는 형태와 방법입니다.

동시에, 자동화 된 보병 장갑차의 현대적 논의의 배경은 실질적으로 2 차 엔지니어링 및 기술적 문제에 대한 토론의 주요 초점을 옮긴 "대리 기술자"의 관점에서 전문가에 의해 형성된다는 점에 주목해야한다. Bakhchu 또는 다른 보편적 무기 모듈을 BBM에 장착해야합니까? 어떤 종류의 광학 - 전자 대책 복합체가 기계에 필요하며 필요한가? 갑옷 보호의 엔진 출력과 두께를 늘리지 마십시오.

이 반짝 반짝 빛나는 단추의 만화경 뒤에는 마음 게임을 할 때 가장 중요한 질문이 기술 매개 변수에 묻혀 있습니다. 실제로 컴퓨터가 만들어지는 것은 무엇입니까? 현대 전투에서 어떤 과제를 해결해야하며, 전투 시스템과 어떻게 통합 될 것인가? BBM 사용을위한 가장 효과적인 전략은 무엇입니까? 그리고 명확하고 명료 한 해답을받은 후에야 다음과 같은 질문을 던질 필요가 있습니다.이 전투 기능 세트가 장비의 기술 요소에 어떻게 반영되어야하는지, 그리고 어떤 기술 및 생산 솔루션이이를 위해 필요합니까?

대신, 조각 별, 순전히 리플렉스 논리는 종종 지배적입니다. 더 많은 보안이 필요하십니까? 우리는 갑옷을 두껍게하고, 새로운 서멧 합성물을 적용하고, 동적 인 보호 장치를 끊습니다. 무기가 부족하여 악천후에서 사용하는 데 문제가 있습니까? 우리는 더 강력하고 무거운 무기를 장착하고, 열 화상 카메라 및 기타 현대 장비를 장착합니다. 결과적으로, 증가 된 무게? 우리는 기동력을 증가시키기 위해 엔진 파워를 증가시키지 만 잃어버린 이동성을 되 찾는 것은 아닙니다.

이 악순환을 계속하는 것은 무기한으로 계속 될 수 있지만 거의 각기 다른 질문을 던지지는 않습니다. 이러한 개별적인 행동은 서로 공통된 목표를 달성하는 데 어떻게 작용합니까?이 목표는 무엇입니까? 그렇습니다.이 단계는 처음부터 다시 시작하지는 않습니다. 각 단계마다 특정 사례가 실제 상황에서 발생합니다. 의사 결정은 일반적으로 매우 적절합니다. 일반적인 관점과는 별도로 고려해야합니다. 그러나이 시스템은 특별한 경우를 기반으로 할 수 없으며, 반대로 적절하게 설계되고 제어되는 시스템은 이러한 경우의 발생을 방지해야합니다.

전동 소총원의 전투 구조물에서 장갑차의 장소를 처음으로 결정하지 않고 이러한 질문에 대답하는 방법은 무엇입니까? 전투 중에 갑옷으로 해결 된 전술적 인 태스크를 구축하지 못했습니까? 결국, 이러한 문제에 대한 철저한 연구와 분석이 끝나면 폐쇄 된 생물로 전투 차량 이미지를 형성하고 전술적 기술적 특성을 결정할 수 있습니다.

결합 된 접근 방식의 부족, 지상군에서의 BBM 사이트의 유능한 전 체적 시각의 부재는 논의에서 전장에서 장갑차가 직면 한 새로운 전술적 과제를 공식화하는 목표가 실제로 없다는 사실에 의해 악화됩니다. 군비 단지의 이데올로기와 아키텍처를 변경해야 할 필요가 있을까요? 갑옷의 기계적 구성에서 다른 보호 수단으로 이동 하시겠습니까? 전동 보병의 행진 능력에 대한 근본적 전망을 재고 하시겠습니까? 이 질문에 대한 답을 찾는 것은 쉽지 않습니다.

문제 3 : 전투 사용의 지평

BBM의 잠재적 인 출현을 평가하기 위해서는 "방어구"의 주요 기능적 특성을 연구해야합니다. 여기에는 이동성, 보안 및 화력이 포함될 수 있습니다. 근대 장갑 차량을 설계하는 이러한 측면의 문제점은 무엇입니까?

가장 큰 문제는 기동성을 향상시키는 것입니다. 일반적으로이 작업은 엔진 출력을 높임으로써 해결되며 이전에 언급했듯이 군사 장비의 이동성을 질적으로 향상시키는 방법이 아니라 "향상된"기계에 가중치를 부여한 결과입니다.

특별한 문제는 장갑차의 행군 기동성을 배가시키는 임무입니다. 전동 소총 하위 유닛의 이동성 증가에 중점을 두는 맥락에서, 장갑차 및 인력을 집중 지역으로 이동시키는 데 필요한 시간을 대폭적으로 줄이는 문제에 상당한주의를 기울여 물질 자원을 최대한 보존해야한다. 이러한 기동성 향상을위한 가능한 계획, 방법 및 기술은 대규모 토론을위한 좋은 주제입니다.

장갑차 보호의 급진적 인 증가에 대한 문제 역시 세심한주의를 기울일 필요가 있습니다. 그것은 수동적 인 신체 보호를 더욱 강화시키는 방법에 의해서만 그것을 해결하는 것이 구조적인 물질의 심각한 진전을 기반으로한다고해도 틀린 것이 분명합니다. 우리는이 발언이 BBM의 건설적인 보호를 개선하는 임무가 무시된다는 것을 의미하지 않는다는 점을 강조한다. 요점은 보호 수단과 수단의 복합체를 설계 할 때 우선 순위를 올바르게 설정해야한다는 것입니다.

접촉 손상의 효과를 줄이는 문제가 아니라 성공적인 탐지 및 목표 지정을 방지하는 문제보다는 무기 차량에서의 무기 사용을 방지하는 데 조금 더주의를 기울일 필요가 있습니다. 특히, 주요 물리적 분야 (전자기 및 광학 채널)에 대해 원형 거리 보호의 복합체를 설계하기 위해서는 체계적인 접근이 필요합니다. 주요 작업은 백라이트 사이클로 그램을 교란시키고 적의 통제 무기를 타겟팅하는 것입니다.

이러한 시스템에는 다음 요구 사항이 부과 될 수 있습니다. 그녀는 잠재적 인 위협을 수정하고 캐릭터를 분석 및 인식 할 수 있어야하며 자동 모드에서는 광학, 광학 전자 또는 전자기 등의 대책 체계를 수립해야합니다. 그러한 복합체의 복잡성과 크기를 감안할 때, 그것이 통합 될 수는 있지만 자연적으로 물리적으로 분산 될 수 있으며, 유닛의 공통 전투 정보 네트워크의 틀에 결합 된 여러 통신사를 기반으로 할 수 있습니다. 이것은 또한 우리에게 관리 절차를 개선하고 전술적 인 상황에서 상황을 다루는 반복되는 문제에 대해 군대의 관행에 적절한 자동화 시스템을 도입하여 되돌려줍니다.

가장 중요한 질문은 보병 전투 장갑차의 화력 향상입니다. 새로운 장갑 차량의 개발 및 배치에 대한 제안은 새로운 전술적 작업의 프리즘을 통해서만 평가되어야하며, 이는 설계된 제품의 도움을 받아 해결할 것을 제안합니다. 사실, 현대의 상황에서 같은 BMP의 복잡한 무기를 "할 수 있어야"합니까?

우선, 전투 명령의 깊이에서 관찰 된 목표물을 물리 치는 임무는 우리 BBM, 즉 우리 앞에있는 보병의 머리 위로 극도로 심각합니다. 이 일에 새로운 것은 없습니다. 위대한 애국 전쟁에서 동일한 목적을 위해 자체 추진 포병이 SU-76 보병을 직접 지원하는 데 사용되었습니다. 유사한 수단 - 폭행 총 (예를 들어, 자주식 추진 자주포)은 Wehrmacht에서도 사용되었고, 방어 및 적의 침투에 폭넓게 사용되었습니다. 거의 70 년이 지난 지금 우리는 충분한 기술과 축적 된 경험을 바탕으로 기존 보병 전투 보병대의 군 복무에이 일을 성취 할 수있는 수단을 구축함으로써 보병을 직접 지원할 수있는 가능성을 크게 넓혔습니다.

둘째, 무기 시스템은 예를 들어 정찰 그룹이나 부대 사령관의 관측소 및 군대의 목표 지정과 같은 외부 소스에서 좌표를 전송하여 관측되지 않은 목표물의 파괴를 일관되게 보장해야 합니다. 무적의. 여기서 우리는 전투 유닛의 단일 정보 공간을 형성하는 작업에 다시 직면하게 되는데, 그 안에서 상황은 자동으로 실시간으로 무기 발사에 전송될 수 있고 해당 링크의 지휘관은 유연하고 시기 적절하게 군대 분리를 형성할 수 있습니다. 패배를 의미합니다.

셋째, 공기 표적과의 싸움의 효율성을 높이기위한 새로운 접근이 필요합니다. 이 작업은 특히 거리 순환 보호의 복합체를 구축하는 이미 설명한 문제와 관련이 있으며 대책 도구 중 하나이기도합니다.

문제 4 : 전투에서의 장소

그리고 다시 보병 전투 차량에 대한 요구 사항을 결정할 때 고려해야 할 주요 요소로 돌아갑니다. 전장에서의 위치. 알려진 바와 같이, 국내 전동 소총의 풀 타임 BMP는 보병을 전장으로 (순차적으로) 운송하고, 전장에서의 이동성, 무장 및 방어력을 높이고 탱크로.

여기서 우리는 보병의 이동과 덮개에 대한 일반적인 방향을 봅니다. 그러나 아프가니스탄과 체첸에서 러시아 군이 얻은 전투 경험 (이라크와 아프가니스탄에 축적 된 NATO 군대의 전투 경험뿐만 아니라)은 전장에서의 BMP가 종종 문제의 원천이된다는 것을 보여준다. 보병은 보행을 위해 시간과 노력을 기울이고 그렇지 않으면 BMP가 운명을 정한다. 그러나 인원의 노력을 흡수하는 것조차도 현대 기술은 전투에서 보병에게 적절한 지원을 항상 제공 할 수있는 것과 거리가 멀습니다. 분명히, 결합 무기 전투의 개발의 현재 단계에서,이 개념 자체가 고갈되었고, 모터 라이플 유닛의 주요 전투 차량을 사용하는 새로운 이데올로기를 찾아야합니다.

여기에서 다음 질문을 공식화하는 것이 적절할 것입니다. 무기의 가중치를 높이고 무기 제어 시스템 및 목표 지정을 향상시키는 것은 (기계 자체와 전체 유닛 모두에서) 추적 된 전장에 대한 오래된 아이디어를 새로운 차원으로 제시합니다. 우리가 생각하기에 위험을 감수합시다. "BMP를 분단 소대 회사"의 사격대에서 시스템 형성 군비 복합체로 인식하는 것과 관련이있을 때가 아닐까요?

이 접근법의 특이성은 전투에서 BMP의 역할이 보조에서 기본으로 바뀌는 것입니다. 풀뿌리 전술 유닛의 발사 작업의 주요 부분은 기계에 할당되며 보병은 계속해서 기계에서 작업하여 목표 지정을 보호하고 제공하지만 보병은 본격적인 (항공 위협을 포함하여) 덮개와 전동 보병이 열어 놓은 목표물에 대한 정확한 작업을받습니다 "갑옷"승무원의 시력에서 벗어난 사람들). 따라서 BMP는 "손잡이가없는 가방"이 아니며 "분대 - 소대 - 로타"링크의 소방 패배 시스템의 주요 요소가됩니다. 그런데 20 세기 초반 19 세기가 끝날 무렵, 작전 부대에서 비슷한 변화가 보병 사단을 경험했는데, 시스템 포메이션을하는 포격 부대로 대포로 세계 대전에 왔습니다.

BMP에 보안과 이동성의 새로운 특성을 부여하고, 또한 그것을 전동 라이플 소단위의 저급 전술 수준의 무기의 백본 복합체로 승인함으로써, 우리는 일반적인 "갑옷"의 사용에 대한 새로운 그림을 형성 할 수있게 될 것입니다. 무거운 무기를 가진 기계는 분리, 소대, 회사의 주된 전투 수단이 될뿐만 아니라 유닛에 배치 된 포병이 발사 준비가되어 있지 않거나 이미 전투 임무를 수행하고 있으며 선진 보병 전투 차량이 유리한 위치에있는 경우 지휘관의 즉석 긴 팔 폭로 된 목표를 물리 칠 수 있습니다.

이러한 질문의 공식화는 논쟁의 여지가 있지만 논쟁의 범위를 명확히하는 데 전념하는 것은 바로이 기사입니다. 우리는 다시 한번 강조한다. 러시아 보병 장갑차의 원근법에 대한 논의는 군대의 일반적인 전투 시스템에서 "갑옷"의 장소를 명확하고 사려 깊게 정립함으로써 시작되어야한다. "위에서 아래로"철저한 분석과 설계가 없다면 러시아 육군 차량의 "근대화"의 모든 돌파구는 현대 전장에서의 필요를 충족시키지 못하는 공적 자금과 전동 소총 장비의 불필요한 지출로 이어질 것입니다.
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 솔리에 루
    -1
    25 2 월 2011 20 : 49
    이것은 기사가 아니라 시놉시스입니다. 즉, 주제의 담수화. 보병은 BTR-70-80과 BMP-1-2에서 계속 싸울 것입니다. 우선, 당신은 무엇을 복구해야합니다.
  2. 소콜
    +1
    25 2 월 2011 22 : 09
    "오브젝트"가이 개념에 맞을지 아니면 BMPT가 알려지지 않은 유능한 기사이지만 개발에 많은 돈이 소비되었습니다.
  3. 그의
    0
    26 2 월 2011 13 : 43
    기사는 나쁘지 않습니다. 미래의 전쟁은 로봇과 기계화 시스템의 외부 통제와의 전쟁입니다.
    현대 탄두가 장착 된 장갑이 없으며 유도 미사일은 저장되지 않습니다. 따라서 이제는 그러한 갑옷을 강화하기 위해 작업에 참여하는 것이 의미가 없으므로 제품 비용이 증가하여 제품 한 번에 죽을 수 있습니다.
  4. 상사
    +1
    27 2 월 2011 23 : 53
    모든 것이 올바르게 작성되었습니다. 이미 "수리"하고 "무엇이 현대화"됩니다. 국가도 다르고 군대도 다르고 전투 임무도 다르고 장비도 달라야하며 반핵 보호 기능이있는 판지 수송선이 아니어야합니다. 어떤 보병 전투 차량을 만들지 생각할 필요가 있고, 보병을 습관에서 끌지 말아야합니다.
  5. Rumpeljschtizhe
    0
    4월 19 2011 15 : 00
    이 기사에서 제기 된 문제는 매우 중요합니다.
    보병 사용에 대한 개념을 만들지 않으면 ... BMPT, 또는 일반적으로 보병 수송의 모양을 형성하는 것은 불가능합니다.
    그런 다음 BTR 80과 추가 개발 및 전체 BMP 라인에 BMD를 찍습니다.
  6. Rico1977
    0
    4 7 월 2011 16 : 48
    나는이 부분에서 특별하지는 않지만 나에게 보인다-우리는 아브 간과 이라크에서 나토 군대의 행동을 면밀히 살펴볼 필요가있다. 이것은 훈련장이며, 그들의 실수로부터 배우는 것이 낫다-이것은 테러 작전과 지역 분쟁에 대한 것이다. 그러나 평등 경쟁자가 수렴하면 어떤 종류의 전쟁이 일어날까요? 여기서는 아마도 BMP와 장갑차에 도달하지 못할 것입니다 ...
  7. 0
    8 10 월 2011 00 : 19
    적어도 샀으면 좋겠다.
    그리고 모스크바 경찰이 경기 할 때 kaktinka는 Schwazneger로 만져졌다.
    삼색이 어디에 있는지 알아?
    똑바로 yudashkin의 피곤한