군사 검토

"Zumvalty"는 오늘 2 차 세계 대전 중 전함과 같을 것입니다 - 미국 해군 지휘관

199
"Zumvalty"는 오늘 2 차 세계 대전 중 전함과 같을 것입니다 - 미국 해군 지휘관

10 월 19, 최신 미국 구축함 DDG-1000 Zumwalt가 발사 될 예정이며이 행사는 "기술 휴가"가 될 것입니다. mil.news.sina.com.cn이 오늘 보도했습니다.


현재,이 배는 동급 (15000 t)의 세계에서 가장 크며, 원래 "Arly Burk"유형의 구축함과 순양함 "Ticonderoga"의 대체품으로 계획되었습니다. 2005에서 우주선의 최종 디자인이 승인되었습니다. 자동화의 최고 수준 덕분에 우주선의 승무원은 140만이 될 것입니다. 이 클래스의 배들과 함께 미 해군은 태평양에서 우위를 유지하기를 희망합니다. DDG-1000의 창설은 세계 다른 국가의 해군과 미국의 기술적 격차를 더욱 확대 할 것입니다.

혁명적 인 기술의 사용은 선박의 비용을 극적으로 증가 시켰습니다. 초기에 한 구축함의 가격은 3,8 억으로 추산되었지만,이 가격은 7 억의 "놀라운"비용으로 증가했습니다 (교체되는 선박의 비용은 단위당 1,2 억입니다). 결과적으로 미국 해군은 건설 예정 선박 수를 32에서 7로 줄였습니다.이 수치는 3으로 줄었습니다.


미 해군의 지휘관은 줌워트 급 구축함이 제 2 차 세계 대전 전함이 한 번에 강력한 배가 될 것이라고 강조합니다. 선박 제작시 최대 모듈 가용성 원칙이 적용되었습니다. 스텔스의 최근 발전으로이 선박은 "소형 어선"과 비교할 수있는 라디오 콘트라스트를 갖게됩니다. 선박의 선체와 상부 구조는 두께가 약 1 인치 (1 인치는 2,54 cm - 약 "VP") 인 무선 흡수 물질로 둘러싸여 있으며 튀어 나온 안테나의 수가 최소한으로 줄었습니다.

구축함은 장거리에서 저공 비행중인 적의 대함 미사일과 테러 보트조차도 탐지 할 수있는 강력한 레이더 포텐셜을 갖추고 있습니다. 우주선에는 수직 발사 시설에서 지상 및 다른 목표물에 대한 공격을위한 초 장거리 순항 미사일이 장착됩니다. 두 개의 최신 총은 150 킬로미터의 거리에서 촬영이 가능하지만 이것은 제한이 아닙니다. 고정 장치는 BAE Systems에 의해 개발되었으며, 12 m 긴 배럴은 5000 탄환 생존 가능성, 370 km의 최대 범위, 30 분 내에 600 조개를 적의 해안을 따라 발사 할 수 있습니다. 발전소는 75 MW의 에너지를 생성 할 수 있으며 이는 우주선에 유망한 고 에너지 레이저 시스템을 장착하기에 충분합니다. оружия.

구축함은 미래 세대의 전함을 만들기 위해 새로운 해군 기술을 시험하기위한 플랫폼의 일종이 될 것입니다.

원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
199 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. bddrus
    bddrus 17 10 월 2013 12 : 46
    + 17
    그것이 나쁜지는 모르겠지만 분명히 제조 가능성에 대한 강력한 시연입니다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 17 10 월 2013 13 : 00
      + 27
      제품 견적 : bddrus
      물론, 제조 가능성에 대한 강력한 시연.

      "미 해군 사령부는 Zumwalt 급 구축함이 제 XNUMX 차 세계 대전 당시의 전함만큼이나 강력한 군함이 될 것이라고 강조합니다."

      Zumwalts가 여전히 전함처럼 "효과적"이라면 괜찮습니다. 눈짓
      1. bddrus
        bddrus 17 10 월 2013 13 : 35
        +6
        내 의견으로는 전함이 옆으로 헤엄 칠 수 있습니다.

        그리고 제 2 차 세계 대전의 전함에서 무엇이 잘못 되었습니까? 유용하지 않습니까?
        1. 가장자리
          가장자리 17 10 월 2013 15 : 21
          +1
          제품 견적 : bddrus

          그리고 제 2 차 세계 대전의 전함에서 무엇이 잘못 되었습니까? 유용하지 않습니까?

          조금 수정하겠습니다. 세 바스 토폴을 방어하는 "붉은 코카서스"가 독일을 크게 망치고있었습니다. 독일 "Tirpitz"는 바다로 몇 번 나갔고 Travkin의 지휘 아래 잠수함에게 공격을 받고 손상을 입었고 영국 공군이 안전하게 익사 한 브레멘으로 돌아 왔습니다.
          1. 포니
            포니 17 10 월 2013 16 : 14
            + 11
            따옴표 : hert
            조금 수정하겠습니다. 세 바스 토폴 수비 중 "붉은 코카서스"가 독일을 잘 이겼습니다.

            또한 약간 수정하겠습니다. 사실 "Krasny Kavkaz"는 전함이 아닌 변위 8200 톤의 경순양함입니다.
          2. Heccrbq .2
            Heccrbq .2 17 10 월 2013 17 : 13
            -7
            그러나 티 피츠가 항구의 앵커에 서서 얼마나 자신에게 자신의 방향을 바꿨는가? 그리고 그의 계정에 순양함 후드가 아니 었습니까?
            1. 카 브랑
              카 브랑 17 10 월 2013 17 : 24
              +1
              인용구 : Heccrbq .2
              그러나 순양함 후드는 그의 계정에 있지 않습니까?

              음, 순양 전함 (고속 전함으로 업그레이드)에서 "후드"를 순양함으로 강등 시켰습니까?
              1. 카르 스
                카르 스 17 10 월 2013 17 : 47
                +6
                인용구 : Heccrbq .2
                티 피츠는 방금 항구에 정박 한 그의 군대와 수단을 산만하게했으며, 크루저 후드가 그를 믿지 않았습니까?

                실제로 비스마르크에서.
            2. cdrt
              cdrt 18 10 월 2013 00 : 23
              0
              그러나 순양함 후드는 그의 계정에 있지 않습니까?

              Huda는 Tirpitz 자매 관계인 Bismarck에 침몰했습니다.
              함대는 과거와 현재 바다에서 수동적 측면의 전략입니다 (보통 수동적 측면은 패자와 일치합니다)
            3. 바사 레프
              바사 레프 18 10 월 2013 10 : 44
              0
              비스마르크에 대한 순양함 후드
            4. 포치 닌
              포치 닌 18 10 월 2013 12 : 25
              0
              전함 "Bismarck"
          3. UVB
            UVB 17 10 월 2013 18 : 01
            +9
            "Tirpitz"는 지휘하에 K-05.07.1942 잠수함에 의해 21 년 XNUMX 월 XNUMX 일 공격을 받았다 루니 나 N.A.Travkina가 아닙니다. 반대편은 어뢰의 사실을 부정하지만 이것은 논쟁의 여지가있는 전쟁 중 하나입니다.
          4. Barracuda148
            Barracuda148 17 10 월 2013 19 : 27
            -5
            사실, "Tirpitz"는 브레멘으로 돌아 오지 않았습니다. 그리고 Travkin이 손상되었는지 여부에 대한 많은 질문이 있습니다.
            1. 바사 레프
              바사 레프 18 10 월 2013 10 : 46
              0
              Tirpitz는 노르웨이 피오르 중 하나에서 거의 전체 전쟁에 참전했습니다.
          5. 보아 카아
            보아 카아 17 10 월 2013 21 : 00
            +5
            따옴표 : hert
            독일의 "Tirpitz"는 몇 번 바다로 나갔고, Travkin의 지휘하에 잠수함에게 공격을 받아 손상을 입었고, 영국 공군이 안전하게 익사 한 브레멘으로 돌아 왔습니다.

            LK "Tirpitz"는 북해 가장자리에서 60km 떨어진 브레멘에 없었으며 Vesen 강으로 연결되어 있습니다. Tirpitz를 파괴하는 작업은 다음과 같습니다.
            "12 년 1944 월 32 일, 9 대의 랭커스터 중대가 영국에서 이륙하여 노르웨이 북부로 날아갔습니다. 여기에는 항구 도시인 트롬 쇠 근처의 만에 독일 전함이 기반을두고있었습니다. 항공기가 공격 대상에 도달하기 위해, 타격과 복귀, 추가 탱크가 그들 위에 설치되고 상부 포탑이 제거되었습니다.
            작전 중 5 톤 톨보이 폭탄 200 발이 표적에 맞았고 전함 옆에서 1700 발이 폭발했습니다. 격렬한 폭발로 함포 포탑 "C"가 찢어졌습니다. 폭탄이 전함 선체의 1000 피트를 찢어 냈습니다. 안정성을 잃은 배는 뒤집어 침몰했습니다. 당시 Tirpitz에 탑승 한 1 명의 승무원 중 사령관 Zur-See (XNUMX 급 대위) Robert Weber 대위를 포함하여 XNUMX 명이 사망했습니다.
            더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/8883
            1. DimychDV
              DimychDV 18 10 월 2013 03 : 31
              +1
              인터넷에없는 것은 실제로는 속삭이지 않습니다. 내일 그들은 브레멘에서 폭격 당했던 모든 수로를 속삭이게 될 것이다. 또한 브레멘 전체가 8)))))의 증인입니다. 간단한 것-미디어 기술 ...
          6. morpex
            morpex 17 10 월 2013 21 : 57
            +3
            따옴표 : hert
            독일의 "Tirpitz"는 몇 번 바다로 나갔고, Travkin의 지휘하에 잠수함에게 공격을 받아 손상을 입었고, 영국 공군이 안전하게 익사 한 브레멘으로 돌아 왔습니다.

            나는 당신을 시정 할 것입니다. "Tirpits"- Kriegsmarine의 일부인 "Bismarck"유형의 두 번째 전함. 그는 실질적으로 적대 행위에 가담하지 않았지만 노르웨이에서 그의 존재와 함께 소련에서 북극 호위병을 협박하고 영국 함대의 중요한 세력을 단속했습니다. Tirpitz를 파괴하려는 시도는 수년간 계속되었지만 Tallboy와 같은 초 폭탄에 의한 공습 이후 1944 11 월에만 성공했습니다. 전함은 N. A. Lunin의 명령하에 소련 잠수함 "K-21"에 의해 공격 받았다. 배는 4 개의 사료 어뢰 발사관을 만들었습니다. 배의 승무원은 공격의 결과를 직접 관찰하지는 않았지만 2은 강력한 폭발음을 들었으며 일련의 폭발은 약화되었습니다. Lunin은 그의 보고서에서 폭발은 어뢰가 전함에 진입 한 것이기 때문에 동시에 어뢰가 호위함 구축함 중 하나에 부딪쳤다 고 주장했다 .Lunin이 Tirpitz의 Operation Knight 문서에 대한 언급은 없다.
            1. 총기 난사범
              총기 난사범 18 10 월 2013 11 : 48
              0
              Tirpitz를 파괴하려는 시도는 몇 년 동안 계속되었지만 1944 년 XNUMX 월에 폭탄이 장착 된 Tallboy를 사용한 공중 공격으로 실패했습니다.




              영국의 군사 정보 사업의 한 예.
          7. cdrt
            cdrt 18 10 월 2013 00 : 21
            +1
            조금 수정하겠습니다. 세 바스 토폴을 방어하는 "붉은 코카서스"가 독일을 크게 망치고있었습니다. 독일 "Tirpitz"는 바다로 몇 번 나갔고 Travkin의 지휘 아래 잠수함에게 공격을 받고 손상을 입었고 영국 공군이 안전하게 익사 한 브레멘으로 돌아 왔습니다.

            말이 섞여서 ... 사람들. 미소

            Travkin은 분명히 발트해에서 북부 노르웨이로 표류했습니다. 웃음

            Rabinovich가 아니라 Katz는 잃지 않았지만 1 백만이 아니라 100 루블을 얻었습니다. 웃음

            Tirpitz는 Travkin을 공격하지 않았지만 Lunin 일 가능성이 있습니다 (공격 결과가 사실로 확인되지 않았기 때문일 수 있습니다).

            브레멘이 아닌 노르웨이에서 티르 피츠가 익사 ...

            진실은 정말 침몰 한 RAF, 모든 것이 여기에 있습니다 미소
        2. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 17 10 월 2013 15 : 59
          + 15
          유용하지 않다?

          글쎄요. 박물관이 나왔습니다.
          그러나 진지하게, 항공으로 사방에 갇힌 야마토 또는 독일 티르 피츠를 기억하십시오.
          솔직히 해외 "친구"가 너무나 기쁘다. 비행기는 300 억 대, 배는 7 억 대입니다. 부채는 더 많지만 예산이 많습니다. 개 들아!
          1. Serg 122
            Serg 122 17 10 월 2013 18 : 47
            +4
            우수한 용해. 박물관이 나왔습니다.

            같은 미주리. 여기에는 박물관과 배우 등이 있습니다. ...
          2. 바사 레프
            바사 레프 18 10 월 2013 10 : 50
            0
            그럼에도 불구하고 적어도 소련이 소련과 같은 전함 작업을 줄이기 위해 지능을 가지고 있다는 것이 좋습니다.
        3. 보아 카아
          보아 카아 17 10 월 2013 16 : 18
          +4
          제품 견적 : bddrus
          그리고 제 2 차 세계 대전의 전함에서 무엇이 잘못 되었습니까? 유용하지 않습니까?

          편리했지만 항공 모함과의 전투에서 패했다. 결과적으로 그들은 무대를 떠났습니다.
        4. cdrt
          cdrt 18 10 월 2013 00 : 11
          0
          그리고 제 2 차 세계 대전의 전함에서 무엇이 잘못 되었습니까? 유용하지 않습니까?

          음, 일종의 ... Matapan, Crete, Bismarck, Leyte에 대한 사냥.
          + 상륙 지원-오키나와, 이오 지마, 마리아나 제도, 노르망디.
          예, 그리고 아이오와, 캐롤라이나, 미국 다코타 항공 모함 그룹의 영장으로서 그들은 상쇄 역할을하는 것으로 보였습니다.
          사실상 방어 할 수없는 방공을위한 실제 센터
      2. GDP
        GDP 17 10 월 2013 14 : 03
        +3
        나는 2 차 세계 대전 중 전함이 스스로를 심각하게 보았다는 것을 기억하지 못합니다. 2 차 세계 대전은 전함의 일몰 시대 였고, 처음으로 바다의 최극 위를 위해서는 전투함이 필요하지는 않지만 항공기 운반선은 물론 미사일 운반선이 필요하다는 것이 분명 해졌다. 내 의견의 비교는 그리 좋지 않습니다.

        7 MHR 달러는 항공기를 탑재 한 순양함 2 대 또는 강력한 미사일 순양함 3 대입니다. 나는이 1 구축함이 효과적 일 것이라고는 생각하지 않는다.

        두려움은 총에 의해서만 야기되는데, 이는 해안 방어 장치를 아주 효과적으로 억제 할 수 있습니다. 물론 먼 거리에서 빠른 목표물이 존재하고 yakhonton과 같은 적으로부터 장거리 미사일이 없다면 ...
        1. Avenger711
          Avenger711 17 10 월 2013 14 : 52
          +6
          정상이 보였다. 당신은 strov에 접근하고, 하루를 쏘고, 해병대는 남아있는 Japs를 청소하고, 전함의 생존 가능성은 칭찬을 넘어 섰습니다.
          1. olegff68
            olegff68 17 10 월 2013 15 : 42
            +1
            제품 견적 : Avenger711
            정상이 보였다. 당신은 strov에 접근하고, 하루를 쏘고, 해병대는 남아있는 Japs를 청소하고, 전함의 생존 가능성은 칭찬을 넘어 섰습니다.

            독일 티르 피츠, 일본 야마토, 미국 애리조나, 오클라호마는 "칭찬 이상의 활력"을 보여 주었다
            그러나 그들이 보여준 것, 다른 클래스의 배에 대처할 수없는 질문.
            1. 카르 스
              카르 스 17 10 월 2013 15 : 51
              +2
              제품 견적 : olegff68
              그러나 그들이 보여 주었던 것은 다른 계급의 배들이 감당할 수없는 것입니다.

              베트남 전함을 조사한 태평양 섬의 일본군 수비대에게 물어볼 필요가있다.
              사실, 예술 폭격은 공습보다 저렴하고 이동성이 뛰어납니다. (물론 세계 인구의 상당 부분이 집중되어있는 연안 지역에서는 예술 도구에 대한 현대지도 시스템으로 효율성이 증가했습니다.
              1. 실버 _ 로마
                실버 _ 로마 17 10 월 2013 18 : 11
                +6
                이 모든 것이 사실이지만 그러한 배는 누구를 상대로 사용됩니까?
                당신이 말했듯이, 예술 포격 ... 그래서 그런 배와 같은 "서있는 적"은 멀리서 발리볼 수 없습니다. 나는 "Axes"나 "ASROC"를 고려하지 않고 예술에 대해 고려합니다. 기사에 표시된 것과 동일한 특성 (300km)을 믿는다면 현대의 대함 단지가 그것들을 얻을 것이며, 게다가 미국인들은 실제로 황금 배를 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다. 또한 우리 모두 악명 높은 광고에 대해 알고 있으므로 이러한 성능 특성은 약간 과대 평가 된 것 같습니다.
                그리고 심지어 Berks에서도 우스운 것처럼 해적과 싸울 수 있습니다.
                일반적으로 다른 반죽 컷 냄새가납니다. 해외 "어린이-부패한 공무원들"이 미국 경제의 형태로 젖소를 젖을 짜기로 결정한 것 같습니다.
                우리의 Serdyukov는 그 애마와 비교할 때 진정한 강아지입니다!
                1. Army1
                  Army1 17 10 월 2013 18 : 39
                  +2
                  제품 견적 : silver_roman
                  일반적으로 반죽의 다른 컷 냄새가납니다.

                  안타깝게도 상태는 단순히 함대를 개선하고 있지만 축은 유지되었지만 함포의 범위가 증가하여 새로운 탐지 및 목표 지정 시스템이 등장했습니다. 물이 낡은 주전자에서 끓을 것입니다. 그러나 전기 주전자에서는 더 좋습니다!? 기술 진보를 취소 한 사람은 없습니다. 이것이 우리가 2016 년에 시작한 전부입니다.
                  1. 바사 레프
                    바사 레프 18 10 월 2013 10 : 56
                    -1
                    XNUMX 대의 슈퍼 구축함을 글로벌 함대 리뉴얼로 끌어 당기지 마십시오. 우리의 애쉬 트리와 보 레아도
                  2. 실버 _ 로마
                    실버 _ 로마 18 10 월 2013 11 : 04
                    +1
                    물이 낡은 주전자에서 끓을 것입니다. 그러나 전기 주전자에서는 더 좋습니다!?

                    동의 합니다만, 급여의 절반에 해당하는 찻 주전자를 구입하는 것은 무엇입니까 ???
                    나는 반복한다 : 현대전의 무기는 더 위협적인 역할을한다.
                    최근의 무력 충돌은 이러한 목표를 달성하기 위해 값 비싼 시스템과 컴플렉스를 사용할 필요가 없음을 보여줍니다!
                    이라크, 리비아, 아프가니스탄 ... 최신 레이더 또는 재밍에서 요점이 무엇입니까? 아직도 아날로그 장치를 사용했던 탈레반이나 무언가, 또는 이라크 군대를 억압하기 위해?
                    또 다른 예 : 미군과 권위있는 장군은 만장일치로 선언합니다. 우리는 더 이상 브레임이 필요하지 않으며, 너무 많이 가지고 있습니다. 그리고 그들은 어쨌든 산다. 그리고 왜? 그러나 브람을 판매하는 사람들은 행정에 큰 영향을 미치기 때문입니다. 여기에서 모든 다리가 자랍니다!
                2. 카르 스
                  카르 스 17 10 월 2013 20 : 25
                  +1
                  제품 견적 : silver_roman
                  .. 그래서 그러한 배는 "서있는 적"의 거리를 허용하지 않을 것입니다

                  그리고 가짜 .. 상대 ..와 싸울 필요가 없다면 우리는 그것을 적어 두겠습니다.
                  그리고 얼마나 많은 미국의 합법적 인 적들이 세상에 있습니까?
                  1. 실버 _ 로마
                    실버 _ 로마 18 10 월 2013 10 : 57
                    0
                    나는 반복한다 :이시기에 구축함이 머리로 충분하다면 소말리아 나 같은 리비아와 비슷한 함선에서 싸우는 요점은 무엇인가 ??? 또한 해안 항만 시설이 효과적인 국가 (예 : 요트와 같은 노선)와 무력 충돌을하는 것은 정당한 위험이 아닙니다. 미 공군은 f-22를 놓아 두는 것을 두려워하지만, 여기서 우리는 몇 배나 더 많은 양에 대해 이야기하고 있습니다. 지상 선박의 파괴 수단이 완전히 완성되어 그들을 방어하는 것이 어렵지 않습니다.
                    그리고 얼마나 많은 미국의 합법적 인 적들이 세상에 있습니까?

                    나는이 질문을 수사적이라고 생각할 것이다! 당신의 목표가 단어로 잘못을 찾는 것이라면-이것은 하나입니다 ... 나는 단지 당신의 게시물을 이해하지 못했습니다.
                    1. Army1
                      Army1 18 10 월 2013 16 : 50
                      0
                      제품 견적 : silver_roman
                      나는 반복한다 :이시기에 구축함이 머리로 충분하다면 소말리아 나 같은 리비아와 비슷한 함선에서 싸우는 요점은 무엇인가 ??? 또한 해안 항만 시설이 효과적인 국가 (예 : 요트와 같은 노선)와 무력 충돌을하는 것은 정당한 위험이 아닙니다. 미 공군은 f-22를 놓아 두는 것을 두려워하지만, 여기서 우리는 몇 배나 더 많은 양에 대해 이야기하고 있습니다. 지상 선박의 파괴 수단이 완전히 완성되어 그들을 방어하는 것이 어렵지 않습니다.
                      그리고 얼마나 많은 미국의 합법적 인 적들이 세상에 있습니까?

                      나는이 질문을 수사적이라고 생각할 것이다! 당신의 목표가 단어로 잘못을 찾는 것이라면-이것은 하나입니다 ... 나는 단지 당신의 게시물을 이해하지 못했습니다.

                      당신의 말에는 의미가 있지만, 진보는 여전히 멈춰 서 있지 않으며, 세계의 미국은 모든 것과 모든 것을 설립 한 사람이 아니며, 러시아도 해군을 개선하고 있으며 이들은 대부분 실험적인 선박입니다.
                      1. 실버 _ 로마
                        실버 _ 로마 18 10 월 2013 17 : 53
                        0
                        이 문제에서 나는 정치, 국적, 출신 등으로부터 완전히 추상화된다는 것을 이해하십시오. 나는이 문제의 경제적 구성 요소에 대해 순수하게 이야기하고 있습니다.
                        현대화는 필수적이며 올바른 일이지만 모든 것이 측정되어야합니다.
                        이것은 러시아가 이제 항공 모함 건설을 시작한다는 사실과 같습니다.
                        미국의 GDP는 엄청나지만, 부채는 더 큽니다. 값 비싼 선박에서 의미가 있습니까?
                        "실험용 선박"때문에-그다지 중요하지 않습니다. 파티는 XNUMX 척의 배로되어있었습니다.
                3. 별명 1 및 2
                  별명 1 및 2 18 10 월 2013 09 : 26
                  +1
                  맞습니다! 우리 동생의 바보를 만드십시오!
                  총포는 BAE Systems에서 개발했으며 12m 길이의 배럴은 5000 발의 생존력, 최대 발사 거리는 370km이며 30 분 안에 적의 해안을 따라 600 개의 포탄을 발사 할 수 있습니다

                  그리고 거대한 탱크와 같은 = 또는 왕-대포 (예 : 등)가있었습니다.
                  그리고 심각한 전쟁에서 항공 모함이 어떻게 자신을 보여줄지는 아무도 모릅니다.

                  370km-? 정확성? 600 발? 그러나 우리와 e는 이것을 보았다. 너 스스로 놀지 마
                  1. 실버 _ 로마
                    실버 _ 로마 18 10 월 2013 11 : 06
                    0
                    동의한다. 가장 순수한 형태의 PR.
              2. 바사 레프
                바사 레프 18 10 월 2013 10 : 54
                0
                그러나 전함은 일본인, 한국인 또는 베트남인을 두려워하지 않았으며, 원자력 파업조차도 일본인을 파괴하지는 않았지만 소비에트 군대는 파산했습니다.
                1. 실버 _ 로마
                  실버 _ 로마 18 10 월 2013 15 : 49
                  0
                  일본은 원자력 파업조차도 깨뜨리지 않았다

                  나는 이것에 동의하지 않습니다. 일본인은 이제 미국 인형입니다. 그들은 실제로 주권을 잃었습니다. 미국의 타이어가 없으면 일본은 분쟁 섬에 대해 중국과 대화하거나 쿠릴 섬에 대해 러시아와 대담하지 않았습니다.
            2. cdrt
              cdrt 18 10 월 2013 00 : 32
              0
              독일 티르 피츠, 일본 야마토, 미국 애리조나, 오클라호마는 "칭찬 이상의 활력"을 보여 주었다
              그러나 그들이 보여준 것, 다른 클래스의 배에 대처할 수없는 질문.


              Tirpitz ... 음, 거의 5km를 버리고 무게가 10 톤인 폭탄은 예외없이 배를 가라 앉힐 것입니다.
              야마토-그럼 비행기를 몇 대나 죽였습니까?
              애리조나, 오클라호마 ...하지만 그것은 배가 나쁜 기지에서 놀랍게도 잡을 수 있다는 것을 의미합니까? 평화 시간의 기지에서 모든 선박이 침수 될 수 있습니다.
              1. 나가언트
                나가언트 18 10 월 2013 06 : 30
                0
                제품 견적 : cdrt
                애리조나, 오클라호마 ...하지만 그것은 배가 나쁜 기지에서 놀랍게도 잡을 수 있다는 것을 의미합니까? 평화 시간의 기지에서 모든 선박이 침수 될 수 있습니다.

                "Novorossiysk"의 경우, 일반적으로 이탈리아 파괴자들이 그랬는지, 아니면 해류가 가져온 길 잃은 지뢰의 폭발로 명성을 얻었는지는 분명하지 않습니다. 사실, 흑해 함대 사령관이 거기에서 터졌고 자신을 해변으로 던질 기회가 있었지만 그는 허용하지 않았고 동의했을 때 너무 늦었습니다. 그들은 그에게서 별을 뱉었지만 죽은자를 되돌릴 수는 없습니다.
          2. 노부 브란 넷
            노부 브란 넷 17 10 월 2013 16 : 54
            +1
            제품 견적 : Avenger711
            당신은 strov에 접근, 당신은 하루를 촬영

            주요 구경의 여러 발리 후 해안의 풍경이 바뀝니다.
            1. 바사 레프
              바사 레프 18 10 월 2013 10 : 59
              0
              소련-핀란드 전쟁에서도 비슷한 이야기가 일어났던 것을 기억하고 핀란드 인들은 소련 곡사포 B-4를 카렐 리아 건축가라고 불렀습니다.
        2. PSih2097
          PSih2097 17 10 월 2013 15 : 09
          +1
          제품 견적 : GDP
          두려움은 총에 의해서만 야기되는데, 이는 해안 방어 장치를 아주 효과적으로 억제 할 수 있습니다. 물론 먼 거리에서 빠른 목표물이 존재하고 yakhonton과 같은 적으로부터 장거리 미사일이 없다면 ...

          내가 기억하는 한, 함대는 Zumwalt에 기존의 총 대신 레일 (가우스)을 넣고 싶어하는 기사가있었습니다 ...
          1. Wedmak
            Wedmak 17 10 월 2013 15 : 53
            +3
            함대가 보통의 총기장 (가우스) 대신에 철로에 설치하기를 원함 ...

            호텔이 불타 버렸습니다 ... 초록색 기계가 약간 과열되었습니다.
          2. 바사 레프
            바사 레프 18 10 월 2013 11 : 00
            +1
            Gauss는 레일이 아니라 완전히 다른 유형의 전자기 무기이며 Railgun은 Gauss gun보다 훨씬 강력합니다.
        3. DEfinder
          DEfinder 17 10 월 2013 17 : 47
          +1
          제품 견적 : GDP
          두려움은 총에 의해서만 야기되는데, 이는 해안 방어 장치를 아주 효과적으로 억제 할 수 있습니다. 물론 먼 거리에서 빠른 목표물이 존재하고 yakhonton과 같은 적으로부터 장거리 미사일이 없다면 ...

          이 뉴스에만 관심이 있습니다. 유망한 레이저 무기를 사용하면 미사일이 무의미해질 것입니다. 접근 할 때 화상을 입을 수 있으며, 아무런 조작도 도움이되지 않습니다. 그들이 거기에 넣은 것을 보자, 가장 중요한 것은 지능이 잘 작동한다는 것입니다.
          1. 아가씨
            아가씨 17 10 월 2013 21 : 02
            0
            우선, Garina의 쌍곡선의 범위는 무엇입니까? 둘째, 로켓을 태우려면 수십 초 안에 몇 초가 필요하며, 세 번째로, 레이저에는 4 개의 요트가 아닌 물체를 대상으로 비행하는 경우 XNUMX 번째로 구글을 보호 할 수있는 보호 기술이 있습니까? 답은 XNUMX 개의 레이저가 채널을 만들지 않는다는 것입니다.
          2. 바사 레프
            바사 레프 18 10 월 2013 11 : 01
            0
            호일로 로켓을 덮는 것으로 충분하며 미사일은 모든 레이저 쇼 오프에 침을 뱉지 않습니다.
        4. bddrus
          bddrus 17 10 월 2013 17 : 51
          0
          항공 모함 항공이 항공의 10 % (거의 대략적인 수치-매우 작음)에서만 사용되고 주로 육상 기지에서 날아 온 리비아의 경우처럼 항공 모함이 쓸모없는 이유에 대해 한 지역 전문가가 선반에 배치했습니다.
        5. cdrt
          cdrt 18 10 월 2013 00 : 29
          0
          두려움은 총에 의해서만 야기되는데, 이는 해안 방어 장치를 아주 효과적으로 억제 할 수 있습니다. 물론 먼 거리에서 빠른 목표물이 존재하고 yakhonton과 같은 적으로부터 장거리 미사일이 없다면 ...

          글쎄 ... 장거리 미사일이 등장 할 것입니다-그들은 이미하고 있으며 토마 호크는 아무데도 가지 않았습니다.
          글쎄요, 미사일이 너무 많아서 어떤 선박의 항공 방어 / 미사일 방어를 과포화시킬 수 있습니다.

          그러나 레이더-어.
          배 전체가 논란의 여지가 있지만.
        6. 체 르보 네츠
          체 르보 네츠 18 10 월 2013 02 : 01
          0
          Aryans는 또한 거시주의에 시달리면서이 기술을 소비에트 기술보다 조금 더 나아졌습니다 (T-34가지나 가지 않았기 때문에 MEDIUM T-4를 HEAVY Panthers와 비교합니다. 호랑이는 여전히 2와 3보다 더 나쁩니다). 그러나 비교할 수 없을만큼 더 비싸고 시간이 많이 걸립니다.
        7. 바사 레프
          바사 레프 18 10 월 2013 10 : 52
          0
          Zumwalt에 레이저로 물건을 채울 계획입니다. 일반 눈보라조차도 많은 도움이됩니다.
      3. Yarik
        Yarik 17 10 월 2013 21 : 32
        0
        전함과 마찬가지로 정말 "치명적인"무언가 (전함, 항공의 경우)의 영향을 제거하고 자신을 보여 주면 어떨까요?
      4. cdrt
        cdrt 18 10 월 2013 00 : 02
        0
        Zumwalts가 여전히 전함처럼 "효과적"이라면 괜찮습니다. 눈짓

        전함이 왜 당신을 기쁘게하지 않았습니까?
        XVIII-XIX 세기, 얼마나 많은 유명한 전투가 열렸습니다.
        그리고 1942 년까지, XNUMX 년까지 진지한 항공 모함 항공은 현재 항공 모함 인 PLAKR과 같이 해상 전력의 실제 구현으로 보였습니다.

        그리고 주제 : Zumwalt는 물론 기술적으로 진보되어 있습니다-슈퍼 레이더 (아마도 15 년이 지난 후에도 그것을 만들 때), 완전한 전기 운동 등
        하지만 ... 필멸의 죄로 끔찍하다고 생각합니다 미소
        그리고 최고의 디자인이 일반적으로 아름답다는 것을 고려하면-나쁜 프로젝트 웃음
        여기 Orly Burke-잘 생긴 Ticonderoga도 있습니다.
        당시 버지니아를 사랑했습니다.
        우리의 1164 중에서 잘 생겼습니다.
      5. 체 르보 네츠
        체 르보 네츠 18 10 월 2013 01 : 51
        0
        효과는 있지만, 광고를 믿어 보자
        그러나 항공 및 잠수함을 포함하여 항공 모함 그룹과 같은 역할을합니다.

        그건 그렇고, 전함에는 적어도 장갑 벨트가 있습니다
        그리고 이것은 alylebirk에서와 같이 알루미늄 합금만을 가지고 있습니다.
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 17 10 월 2013 13 : 23
      +3
      친애하는 장난감 ...
    3. 시스의 제왕
      시스의 제왕 17 10 월 2013 16 : 04
      0
      Основные의 характеристики
      배수량 14 톤 (전체)
      Xnumx 길이 m
      24,6 너비 m
      8,4 초안
      개별 노드의 케블라 보호 가능
      엔진 2 x GTU Rolls-Royce Marine Trent-30
      전력 78 MW
      속도 30 노트 (55,56km / h)
      승무원 148 남자

      군비
      레이더 무기 AN / SPY-3
      20 개의 토마 호크, ASROC 또는 ESSM 미사일의 전술 타격 무기 57 × UVP Mk.80
      포병 2 × 155 mm AU AGS (920 라운드, 그 중 600 개는 자동 로더)
      대공포 2 × 57 mm AU Mk. 110
      미사일 무기 RIM-162 ESSM
      잠수함 무기 RUM-139 VL-Asroc
      공군 1 × 헬리콥터 SH-60 램프
      3 × UAV MQ-8 소방 정찰병
    4. Army1
      Army1 17 10 월 2013 18 : 33
      -4
      370km의 범위는 인상적이었습니다. 우리는 서둘러야합니다.
      1. 늙은 로켓맨
        늙은 로켓맨 17 10 월 2013 21 : 18
        0
        제품 견적 : Army1
        370km의 범위는 인상적이었습니다. 우리는 서둘러야합니다.

        바다에서 우월함을 얻을 수있는 곳에서는 포병이 필요하지 않으며 줄 루어 해안을 포격하는 것은 장난감이 너무 비쌉니다.
        1. Army1
          Army1 17 10 월 2013 21 : 40
          0
          인용구 : Old Rocketman
          바다에서 패권을 얻는 데 포병이 필요하지 않습니다

          진심이야? 나는 그것이 불필요하지 않을 것이라고 생각합니다. 이번에는 같은 파괴자 집단의 포격과 지원이 올바로 진행될 것입니다. 그리고 미래의 전자기 총은 육지와 해군 모두에서 큰 전망을 가지고 있습니다. 우리의 선박 인 A-192는 또한 능동 로켓을 발사 할 수있는 능력을 가지고 있으며, 프리깃과 장래의 구축함에 장착 할 것입니다. 왜 그런 것 같습니까? 파푸아 인 또는 항공 모함에 반대 의뢰
          해외 "친구"에게 중순양함 20 척과 구축함 70 척이 필요한 이유는 무엇입니까? 파푸아 인들에게도?
          1. 늙은 로켓맨
            늙은 로켓맨 17 10 월 2013 22 : 10
            0
            제품 견적 : Army1
            우리의 배는 또한 능동 로켓을 쏘는 능력을 가지고 있으며 프리깃에 장착 할 것입니다

            ARTILLERY는 파괴자와 군단의 기본 무기가 아닙니다.
            당신이 동의하지 않으면 빼기하지 마십시오 = 이것은 이유가 아닙니다.
          2. 나가언트
            나가언트 18 10 월 2013 06 : 39
            0
            제품 견적 : Army1
            해외 "친구"에게 중순양함 20 척과 구축함 70 척이 필요한 이유는 무엇입니까? 파푸아 인들에게도?
            우리의 좁은 친구를 위해. 그들은 실제로 반세기 정도가 지났지 만 대만이 그들 자신의 것이라고 믿고 있습니다. 미국 해군이 없었다면 중국인들은 오랫동안 대만을 방문했을 것입니다.
            1. sergius60
              sergius60 18 10 월 2013 10 : 04
              0
              친애하는, "x-o-x-l-o-pedami"아래에 누워있는 세 바스 토폴과 크리미아에 대한 분노? 그리고 왜 중국인은 "중국의 헛소리"에 무관심해야합니까?
            2. Army1
              Army1 18 10 월 2013 16 : 45
              0
              제품 견적 : Nagan
              제품 견적 : Army1
              해외 "친구"에게 중순양함 20 척과 구축함 70 척이 필요한 이유는 무엇입니까? 파푸아 인들에게도?
              우리의 좁은 친구를 위해. 그들은 실제로 반세기 정도가 지났지 만 대만이 그들 자신의 것이라고 믿고 있습니다. 미국 해군이 없었다면 중국인들은 오랫동안 대만을 방문했을 것입니다.

              곧 미 해군은 인도에 인도적 지원과 군사적 지원을 제공 할 것입니다.
          3. 별명 1 및 2
            별명 1 및 2 18 10 월 2013 09 : 49
            0
            제품 견적 : Army1
            해외 "친구"에게 중순양함 20 척과 구축함 70 척이 필요한 이유는 무엇입니까? 파푸아 인들에게도?


            그리고 왜?
            우리와 싸울 까? 그래서 누가 90gg에서 그들을 막을 수 있습니다. 이 공포 이야기없이 우리를 데려가?
          4. 별명 1 및 2
            별명 1 및 2 18 10 월 2013 09 : 49
            0
            제품 견적 : Army1
            해외 "친구"에게 중순양함 20 척과 구축함 70 척이 필요한 이유는 무엇입니까? 파푸아 인들에게도?


            그리고 왜?
            우리와 싸울 까? 그래서 누가 90gg에서 그들을 막을 수 있습니다. 이 공포 이야기없이 우리를 데려가?
    5. 실로와 이크 리사
      실로와 이크 리사 17 10 월 2013 19 : 25
      0
      코스 "Zumwalt"어뢰 공격에 대한 승무원주의 웃음
    6. 가이 센 버그
      가이 센 버그 17 10 월 2013 20 : 12
      +1
      제품 견적 : bddrus
      그것이 나쁜지는 모르겠지만 분명히 제조 가능성에 대한 강력한 시연입니다.


      "이제 그가이 모든 쓰레기를 타고 이륙 할 수 있는지 보자"(c) 슈퍼 플레인에 대한 일화.

      우리는 또 다른 아메리칸 드림의 시작을 목격하고 있으며, 이는 유지하기가 매우 비싸다는 사실 때문에 결국 바늘로자를 것입니다.
    7. kot11180
      kot11180 17 10 월 2013 22 : 55
      -1
      제 포병에 대해서는 제 생각에 너무 과잉입니다-150 그리고 370은 포병에 비현실적입니다
      1. 무어
        무어 18 10 월 2013 16 : 40
        +1
        Railgun을 염두에두고 미사일을 유도한다면 왜 안됩니까?
    8. Russ69
      Russ69 18 10 월 2013 02 : 08
      0

      제품 견적 : bddrus
      그것이 나쁜지는 모르겠지만 분명히 제조 가능성에 대한 강력한 시연입니다.

      배는 분명히 나쁘지는 않지만 가격은 .... 미국 이외의 다른 사람이 그것을 감당할 수 없을 것 같습니다. 아직 알려지지 않은 서비스 가격.
  2. mitya24
    mitya24 17 10 월 2013 12 : 49
    +7
    Eddry-bash ..... 이것은 미국인들이 흔들린 펠릿입니다. 그리고 태평양에서 그들과의 경쟁자는 누구입니까? 누가 기적입니까?
    1. 바디 악
      바디 악 17 10 월 2013 12 : 59
      + 21
      제품 견적 : mitya24
      Eddry-bash ..... 이것은 미국인들이 흔들린 펠릿입니다.


      전통적인 미국의 패턴입니다. 1855 년부터 운영되고 있습니다.
      1. 블라디미르
        블라디미르 17 10 월 2013 13 : 13
        + 17
        제품 견적 : Vadivak
        올해의 1855부터 작동합니다.

        그럼에도 불구하고 레이더에는 눈에 띄지 않았습니다. 미소
        1. starhina01
          starhina01 17 10 월 2013 15 : 01
          0
          그러나 모니터 예
      2. Yarik
        Yarik 17 10 월 2013 23 : 24
        +1
        "Merrimack"은 오버 헤드 라인으로 분리되었습니다. 장갑을 먼저 썼지 만 남부군이었다.
    2. 오디세우스
      오디세우스 17 10 월 2013 16 : 09
      +3
      제품 견적 : mitya24
      Eddry-bash ..... 이것은 미국인들이 흔들린 펠릿입니다. 그리고 태평양에서 그들과의 경쟁자는 누구입니까? 누가 기적입니까?

      중화 인민 공화국에 대항하여 PRC 조선 산업은 여전히 ​​미국보다 열등하지만 그 격차는 급격히 좁아지고 있습니다.
      다음 XNUMX 년 동안 우리는 진정한 "드레드 노트 레이스"를 목격 할 것입니다.
  3. 알토
    알토 17 10 월 2013 12 : 50
    + 10
    모든 무기를 볼 수있는 무언가가이 함선의 윤곽 안에 숨겨져 있습니다 ... 갑옷이 없을 가능성이 높습니다. 그런 "기적"이 실제로 싸웠다는 것이 흥미 롭습니다 ... 그리고 그들은 놀라운 비용의 또 다른 유령을 발사했습니다. 그리고 전투 효과는 무엇입니까?
    1. 셉
      17 10 월 2013 13 : 00
      +2
      왜 그런 갑옷의 거지? 아무도 그에게 돌을 던지지 않을 것입니다
      1. MstislavHrabr
        MstislavHrabr 17 10 월 2013 15 : 19
        0
        이 가게에는 근접성이 있다는 것이 흥미 롭습니다 ... 그리고 RPG로 올바른 장소에서 피부를 뚫을 수 있습니다 ...
        1. Wedmak
          Wedmak 17 10 월 2013 15 : 54
          +1
          50 km 근처의 방공 시스템입니다. 그리고 2 명의 bofors. 너는 관통 할 수 있고, 뭔가를 느낄 수있다 ....
  4. zart_arn
    zart_arn 17 10 월 2013 12 : 50
    +5
    예 .. 아름다운 요리. 지금까지 우리는 대답 할 것이없고 그러한 즐거움을 줄 수는 없지만 시도해야합니다. 지능을위한 작업이 있습니다.
    1. 바사 레프
      바사 레프 18 10 월 2013 18 : 09
      0
      Project 949A "Atlant"의 고대 배조차도 여전히 힘입니다. 결국 그들의 적군은 미국 AUG 일 것입니다. 그리고 AUG는 가장 강력한 구축함보다 확실히 더 강력합니다.
  5. 6 일출 9
    6 일출 9 17 10 월 2013 12 : 51
    + 14
    배는 클래스일지도 모르지만,이 경우 32 개의 가장 완벽한 배 또는이 혁신적인 배 중 3 개만 갖는 것이 더 나은 방법은 무엇입니까? 실제 해전에서 누가 이길까요?

    함대에 대한 지식이있는 사람들에게 모든 질문을 추종하십시오.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 카 브랑
      카 브랑 17 10 월 2013 16 : 01
      +4
      제품 견적 : 6 sunrise9
      이 경우 32 개의 가장 완벽한 함선 또는이 3 개의 혁신적인 함선을 갖는 것이 더 나은 방법은 무엇입니까? 실제 해전에서 누가 이길까요?

      질문에 대한 설명이 올바르지 않습니다. Zumvolts는 해상 전투를위한 것이 아닙니다. 그들의 임무는 바다에서 열린 바이저로 싸우는 것이 아니라 해안을 씻는 것입니다.
      1. 6 일출 9
        6 일출 9 17 10 월 2013 17 : 03
        0
        답변에 대한 ATP를 이해했습니다.
      2. Vasyan1971
        Vasyan1971 20 10 월 2013 22 : 25
        0
        그리고 우리는 무엇을 위해 클럽이 필요합니까?
  6. Augustswsw
    Augustswsw 17 10 월 2013 12 : 55
    +6
    이를 위해 폭풍과 일반적인 흥분 중에 적극적으로 묻힐 것입니다. 그리고 가격이 작업에 맞지 않는데 왜 정말 필요합니까? 그들은 일본의 빛나는 "야마토"처럼 영원히 잔소리하고 깃발을 보여줄 것인가?
    1. 마젤란
      마젤란 17 10 월 2013 12 : 59
      +4
      제품 견적 : Augustwsw
      그것을 위해, 폭풍 동안 그리고 실제로 흥분, 코는 적극적으로 묻힐 것입니다.

      아마 당신은 의미 : 파도를 잘라

      러일 전쟁의 구축함처럼 코 방파제. 이 결정의 의미 : 가시성을 떨어 뜨릴 것이며 스텔스 선박은 성난 창 파도의 주름에 숨어있을 것입니다
      1. Augustswsw
        Augustswsw 17 10 월 2013 13 : 08
        +6
        숨길 수는 있지만 속도와 기동성을 잃을 것입니다. 전통적인 코 계획은 보이지 않는 계획처럼 손가락에서 빨려 나오지 않았지만 수생 환경에서의 움직임 메커니즘과 수천 년의 경험에 의해 결정됩니다.
        1. 청아 창다
          청아 창다 17 10 월 2013 14 : 07
          +5
          코 모양에 관한 연구는 수행되지 않았으며, 모델은 테스트되지 않았으며, 설계자와 논의되지 않았습니다. 학생들은 군대를 좋아했고 그렇게 만들었습니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 17 10 월 2013 14 : 17
            +3
            이 코의 모양은 많은 사람들이 잘못 계산 한 것입니다. 그녀는 파도를자를뿐만 아니라 "찌르기"도 할 수 있으며, 배는 파도를 통과하고 위아래로 흔들리지 않습니다.
            당연히 이는 파도의 특정 높이에 대해서만 설계되었습니다.
            1. 별명 1 및 2
              별명 1 및 2 18 10 월 2013 10 : 03
              0
              제품 견적 : Wedmak
              당연히 이는 파도의 특정 높이에 대해서만 설계되었습니다.


              AAAAA! 그들은 모두 날씨가 아닌가? 이이! 그 장난감은 우리를위한 것이 아닙니다!
          2. 크램 볼
            크램 볼 17 10 월 2013 15 : 36
            0
            우리와 함께 사업 여부!
          3. Vasyan1971
            Vasyan1971 20 10 월 2013 22 : 27
            0
            몰래 눈에 띄지 않고 쾅쾅!
        2. 마젤란
          마젤란 17 10 월 2013 14 : 16
          +1
          제품 견적 : Augustwsw
          숨길 수는 있지만 속도와 기동성을 잃을 것입니다. 전통적인 코 계획은 보이지 않는 계획처럼 손가락에서 빨려 나오지 않았지만 수생 환경에서의 움직임 메커니즘과 수천 년의 경험에 의해 결정됩니다.

          러일 전쟁의 구축함은 어떻게 든 방파제 코와 싸웠다
          제 2 태평양 대대의 일환으로 땅의 절반을 넘어갔습니다
          1. PSih2097
            PSih2097 17 10 월 2013 15 : 13
            +1
            제품 견적 : 마젤란
            러일 전쟁의 구축함은 어떻게 든 방파제 코와 싸웠다

            코가 없었습니다-방파제 (그러한 것은 없었습니다), 램 (라 그레코-로마 갤리)은 ...
    2. 가장자리
      가장자리 17 10 월 2013 15 : 35
      +2
      제품 견적 : Augustwsw
      가격이 목표에 맞지 않으면 왜 실제로 필요한가?

      초급 반죽 컷, 개인적인 사업은 아닙니다.
  7. 배증 자
    배증 자 17 10 월 2013 12 : 56
    +6
    공상 과학 영화의 경우 그럴 것입니다. 지금까지 이것은 알려지지 않은 채로있는 특별한 껍질 일뿐입니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 17 10 월 2013 13 : 39
      +1
      공상 과학 영화의 경우, 그렇게 될 것입니다.

      정확히 3 개이면 충분합니다. 그리고 아직도 더 많은 것을 그려 ...
    2. 노부 브란 넷
      노부 브란 넷 17 10 월 2013 17 : 19
      0
      제품 견적 : Understudy
      지금까지 이것은 알 수없는 채움을 가진 특별한 껍질 일뿐입니다.


      구축함은 미래 세대의 전함을 만들기 위해 새로운 해군 기술을 시험하기위한 플랫폼의 일종이 될 것입니다.
  8. a52333
    a52333 17 10 월 2013 12 : 57
    +3
    R & D에서이 가격은 "엄청난"XNUM 억에 이르렀습니다.
    러시아인들은 중국인과 동전을 쓴다.
  9. 크램 볼
    크램 볼 17 10 월 2013 13 : 01
    -1
    제품 견적 : 6 sunrise9
    배는 클래스일지도 모르지만,이 경우 32 개의 가장 완벽한 배 또는이 혁신적인 배 중 3 개만 갖는 것이 더 나은 방법은 무엇입니까? 실제 해전에서 누가 이길까요?

    왜 "가장 완벽한 선박이 아닌 32 척"이 모두 세계 해양의 한 지점에 모일 것이라고 생각하십니까? 그렇지 않으면 누가 이길까요?
    1. 6 일출 9
      6 일출 9 17 10 월 2013 13 : 20
      +4
      당신을 오해 ...
      국가 "A"에이 32 척의 배가 있고이 3 개의 분출이있는 "B"국가와 전쟁을 시작한다고 가정 해 보겠습니다. 그리고 싸움은 어디입니까 ... 음,만을 통과하거나 단순히 후속 착륙을 위해 적 함대를 파괴한다고 가정 해 봅시다.
      아시다시피 "A"와 "B"는 바다로 분리되어 있습니다. 이 경우 누가 이길까요? 선박 수를 줄이는 것이 정당한가요?
      1. 거리의 남자
        거리의 남자 17 10 월 2013 14 : 54
        +3
        제품 견적 : 6 sunrise9
        이 경우 32 개의 가장 완벽한 함선 또는이 3 개의 혁신적인 함선을 갖는 것이 더 나은 방법은 무엇입니까?

        귀하의 질문은 러시아로 보낼 수 있습니다. 미국의 경우 관련이 없습니다. 그들은 이미 Arlie Burke의 32 Not Most Perfect를 가지고 있습니다. 그리고 훨씬 더. 그리고 그들은 그들을 기록하지 않을 것입니다. 그리고 이것들은 적어도 개념과 기술의 개발을 위해.
        전함에 대해 말하기. 태평양에서는 네 개의 항공 모함이 지배했습니다. 그리고 대서양, 지중해, 북쪽에서, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 두드러진 역할이 어떻게 나타 났습니까? 깨달았다, 그렇지 않으면 나는 어떻게 든 기억하지 못한다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 바실리 어스
    바실리 어스 17 10 월 2013 13 : 07
    0
    첨단 괴물.

    스케치에는 현장에 헬리콥터가 있으며, EPR도 "작은 어선과 비교할 수있을 것"입니다. 아니면 이것은 낚시 트롤 어선입니까?

    유망한 선박이지만 아무 말도하지 않습니다.
    1. 어울리다
      어울리다 17 10 월 2013 13 : 33
      0
      그리고 격납고에 들어 가지 못하게하는 것은 무엇입니까?
      1. 바실리 어스
        바실리 어스 17 10 월 2013 13 : 42
        0
        아마도 그가 격납고에서 이륙하지 않았다는 사실. 그러나 나는 잘못을 발견한다. 외형 이외에도 문제 없습니다)
        1. 나가언트
          나가언트 18 10 월 2013 06 : 50
          0
          제품 견적 : Basileus
          그러나 나는 잘못을 발견한다. 외형 이외에도 문제 없습니다)

          그들이 미국에서 말했듯이, "아름다움은 보는 사람의 눈에있다"라고 대략 러시아어로 번역 될 수 있습니다. "친구의 취향과 색깔에 대한 동지가 없습니다"또는 "팝을 좋아하는 사람, 신부, 그리고 누가 신부의 딸"(죄송합니다, 나는 의미에서 더 가까운 관용구를 기억하지 못합니다). 웃음
          1. 바실리 어스
            바실리 어스 18 10 월 2013 07 : 45
            0
            정말 못 생겼어 상부 구조가 조금 적 으면 더 예쁘다.
          2. Vasyan1971
            Vasyan1971 20 10 월 2013 22 : 35
            0
            우리 마을에서 그들은 "누가 제사장이고 누가 제사장이며 돼지 연골이 누구인가"라고 말합니다. 사람 중지
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 단도
      단도 17 10 월 2013 13 : 45
      +6
      그들이 곧 내려 가게하십시오. 중국인은 기다리지 않고 복사기는 유휴 상태입니다. 깡패
  11. PROXOR
    PROXOR 17 10 월 2013 13 : 08
    + 13
    총 발사 거리가 허구 만 보인 것 같습니까? 총으로 370km를 칠 수있을 때 왜이 펠릿에 로켓이 로켓을 발사합니까?
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 17 10 월 2013 13 : 24
      0
      제품 견적 : PROXOR
      총으로 370km를 칠 수있을 때 왜이 펠릿에 로켓이 로켓을 발사합니까?

      그러한 총이 그러한 거리에 어떤 종류의 유도 시스템을 가지고 있는지 궁금합니다.
      호위함 pr. 22350 "Admiral Gorshkov"가 17 월 중순에 테스트를 위해 바 렌츠 해에서 테스트를 위해 보낼 예정인 소식이 없습니다. 이제 XNUMX 월 XNUMX 일 창 밖을 바라 보시겠습니까?
      1. 마젤란
        마젤란 17 10 월 2013 14 : 39
        +2
        제품 견적 : saturn.mmm
        그러한 총이 그러한 거리에 어떤 종류의 유도 시스템을 가지고 있는지 궁금합니다.

        Google지도를 조정하여

        모든 목표 때문에 변화 없는 -항구, 계선, 기지, 해안 인프라, 교량, 도로, 병원, 학교 ...
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 17 10 월 2013 15 : 56
          +1
          제품 견적 : 마젤란
          모든 목표는 고정되어 있기 때문에

          내가 민스크에 사는 곳에서 약 300km 떨어진 곳에는 바람의 방향, 습도, 압력, 온도 및 강수량과 같은 거리가 너무 다릅니다.이 모든 탄도를 계산하는 방법을 상상하기는 어렵습니다.
          1. 마젤란
            마젤란 17 10 월 2013 16 : 09
            +3
            제품 견적 : saturn.mmm
            압력, 온도 및 강수에 대해,이 모든 탄도를 어떻게 계산할 수 있는지 상상하기가 어렵습니다.

            300km-이것은 한계입니다 (대부분 광고 murzilka). 어쨌든 특별한 정확도는 쓸모가 없습니다-이것은 정사각형으로 촬영됩니다.

            제 50 차 세계 대전 동안 이미 45km에서 정확하게 사격 할 수있는 선박이 건조되고있었습니다. 동일한 "뉴저지"가 1984km 거리에서 시리아 사령부를 돌 렸습니다 (XNUMX).

            UAV 또는 E-100 J-STARS에 따른 보정으로 150-8 거리에서 촬영할 때 최신 AGS에 큰 문제가 보이지 않습니다.
            1. dedroid71
              dedroid71 17 10 월 2013 18 : 34
              -1
              모든 인사 !! 실제로 포병의 경우 사거리 300km는 이미 이상하게 들립니다. 그리고 그러한 구경의 "영역"에 대해-그런 거리에서 우스꽝 스럽습니다. MLRS 구경 "Smercha"(320mm, 좋아요?) 최대 120km에서 작동합니다. 그리고이 심지는 어떤 종류의 정확성을 가질까요? 그들이 어디로 든 간다면 아마도 우연 일 것입니다. 그런 구경의 "영역"은 무엇입니까?
              1. 보아 카아
                보아 카아 18 10 월 2013 00 : 40
                +1
                제품 견적 : dedroid71
                그리고이 fityuleks는 어떤 적합성을 갖습니까?

                발사체 제어 시스템은 GPS를 사용하는 관성입니다. 미국인들은 "발사체의 KVO는 20-50m입니다.이 발사체는 Lockheed Martin에서 제조합니다. 한 개의 발사체 가격은 35 달러입니다."
                제품 견적 : dedroid71
                그들이 어딘가에 도착하면 우연히 발생했을 수 있습니다.

                "30 년 2011 월 81 일 미 해군은 AGS 총을 테스트했다고 Strategy Page는보고했습니다.이 테스트는 XNUMXkm 범위에서 의도 한 목표물에 두 개의 GPS 유도탄을 발사했습니다. 테스트는 성공한 것으로 간주되었습니다."
                http://alternathistory.org.ua/eskadrennye-minonostsy-tipa-zamvolt-zumwalt-ssha.
                1. dedroid71
                  dedroid71 19 10 월 2013 09 : 48
                  0
                  카아 정보를 주셔서 감사합니다,하지만 당신은 81km를 인정하고 후크와 300은 같은 것이 아니라는 것을 인정해야합니다. 그리고 배럴당 약 20 천만 달러에 이르는 탄약은 조금 파괴적이다.
          2. 보아 카아
            보아 카아 18 10 월 2013 00 : 51
            +1
            제품 견적 : saturn.mmm
            이 모든 탄도를 어떻게 계산할 수 있는지 상상하기가 어렵습니다.

            물론, 탄도 교정은 (자동적으로!) 소개되며, GPS 데이터에 따라 온보드 컴퓨터로부터 제어 펄스를 수신하는 공기 역학적 표면을 사용하는 교정이 있습니다. 본질적으로, 탄약은 포탄과 로켓의 하이브리드입니다. 따라서 35t의 녹색 비용이 듭니다.
    2. Wedmak
      Wedmak 17 10 월 2013 13 : 42
      +2
      대부분 단순한 발사체가 아니라 능동적 인 발사체였습니다. 그럼 모두 맞습니다. 그 거리에있는 목표 지정의 질문 만 여기에 있습니다.
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 17 10 월 2013 22 : 39
        0
        제품 견적 : Wedmak
        대부분 단순한 발사체가 아니라 능동적 인 발사체였습니다. 그럼 모두 맞습니다. 그 거리에있는 목표 지정의 질문 만 여기에 있습니다.

        제어 헤드가있는 미사일은 유도 미사일과 매우 유사합니다. $ 100000 미만의 비용 "Excalibur". 메르세데스 600 명 500 명을 강타하는 XNUMX 분 동안 나는 옆에서 보았을 것입니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 17 10 월 2013 22 : 45
          +1
          "Excaliburs"-지난 세기. 그리고 그들은 이미 가격이 떨어졌습니다.
      2. 보아 카아
        보아 카아 18 10 월 2013 00 : 28
        +2
        제품 견적 : Wedmak
        아마도 그것은 단순한 발사체가 아니라 능동적 인 반응성이었습니다.

        당신은 절대적으로 옳다. "LRLAP 유도 발사체는 발사체 자체와 엔진 실로 구성됩니다. 발사체 길이는 2,24m, 질량은 102kg, 폭발물 질량은 11kg입니다. 발사체는 기수에 4 개의 제어 날개, 꼬리에 8 날 안정 장치가 있습니다. 탄약 900 대. "
        제품 견적 : Wedmak
        이 거리에서만 목표 지정 문제가 여기에 있습니다.

        "장거리 발사체 발사 GPS 안내 100 해리 (185km) 거리에서 지상 목표물을 타격하기위한 LRAP.이 함선은 적 영토 깊은 곳에서 지상 유닛의 행동을 지원할 수 있습니다. UAV에서 실시간으로 CC가 가능합니다. 주로 저항 (방어) 포켓을 억제하기 위해 알려진 좌표.
    3. Guun
      Guun 17 10 월 2013 14 : 06
      +1
      레일 건이 취소되었습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 17 10 월 2013 14 : 18
        0
        그래서 원자로를 거기에 놓아야 만했을 것입니다. 레일 건은 sooo를 많이 먹습니다.
    4. 마젤란
      마젤란 17 10 월 2013 14 : 38
      0
      제품 견적 : PROXOR
      총으로 370km를 칠 수있을 때 왜이 펠릿에 로켓이 로켓을 발사합니까?

      시리아 해안을 때리고 적의 해안 미사일 및 포병 시스템의 적용 범위로 들어 가지 마십시오.

      화력 측면에서 2 개의 AGS 자동 155mm 해군 총은 같은 구경의 총 12 개에 해당합니다.
  12. 오리 크
    오리 크 17 10 월 2013 13 : 12
    +6
    이 배는 가격을 "침몰"하거나 예산을 "침몰"할 것입니다. 미소
    1. PSih2097
      PSih2097 17 10 월 2013 15 : 20
      +1
      제품 견적 : Orik
      이 배는 가격을 "침몰"하거나 예산을 "침몰"할 것입니다.

      Nimitz와 같은 11 개의 항공 모함과 XNUMX 대의 건설 용 포드가 예산을 익히지 않으면 더 많은 사탕 포장지를 인쇄해야합니다.
  13. 클림 포포 프
    클림 포포 프 17 10 월 2013 13 : 12
    +6
    이집트 피라미드에서 보면 ...
    그리고 "큰 배, 큰 어뢰"...하지만이게 내가 ...
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 17 10 월 2013 14 : 06
      +5
      제품 견적 : klimpopov
      이집트 피라미드처럼 생겼고 ... 그리고 "큰 배, 큰 어뢰"...하지만 그게 나야 ..

      흠 ... 아주 크고 교활한 어뢰조차도 "약탈 전함"에 비해 매우 저렴한 것 같습니다! 윙크하는
    2. 내 주소
      내 주소 17 10 월 2013 14 : 48
      +2
      또는 큰 CD.
      hi
  14. 평화로운 군대
    평화로운 군대 17 10 월 2013 13 : 20
    +7
    화려 함wassat
    그리고 미국이 커 디크 였다는 소식, 함대가 업데이트되지 않았거나 우리인지 여부가 울 렸습니다. 오 얘들 아
    오늘 Zumwalt는 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 전함과 같습니다

    제 XNUMX 차 세계 대전의 전함은 절대적으로 효과가 없었으므로 미국인이 새로운 구축함을 같은 방식으로 평가하면 ...wassat
    1. 일리온
      일리온 17 10 월 2013 13 : 33
      +1
      결국, 그들은 2008 년 위기 이전에 건축을 시작했습니다. 그리고 이제는 아직 완제품을 만들지 않으면 양 고추 냉이 건축을 마칠 것입니다.
      1. 평화로운 군대
        평화로운 군대 17 10 월 2013 13 : 39
        +1
        결국, 그들은 2008 년 위기 이전에 건축을 시작했습니다. 그리고 이제는 아직 완제품을 만들지 않으면 양 고추 냉이 건축을 마칠 것입니다.

        우리가 미디어에서 듣거나 보는 것만 큼 모든 것이 간단하지 않습니다. 그들은 또한 이유 때문에 위기를 시작했습니다.
        1. 평화로운 군대
          평화로운 군대 18 10 월 2013 00 : 23
          0
          이상한 2 개의 마이너스 ...바보 미소
  15. 카르 스
    카르 스 17 10 월 2013 13 : 28
    +6
    30 분 내에 600 셸이 적의 해안을 따라 해고 될 수 있습니다.


    나는 배럴의 냉각과 함께 무엇이 있는지 궁금해.
    1. 보아 카아
      보아 카아 18 10 월 2013 00 : 10
      +1
      제품 견적 : Kars
      나는 배럴의 냉각과 함께 무엇이 있는지 궁금해.

      "이 시스템은 갑판 아래에 자동 장전 시스템이있는 포탑 155mm 주포 (총신 길이 62 구경)입니다. 발사는 분리 슬리브이며 탄약이 완전히 고갈 될 때까지 발사는 완전 자동입니다.
      수냉식 배럴. 발사체의 초기 속도는 825m / s이고 배럴의 생존 가능성은 약 3000 발입니다. 적재는 수직 배럴, -5 °에서 + 70 °까지의 수직 화재 각도로 수행되며 드라이브는 전기입니다. "
      http://alternathistory.org.ua
      1. Wedmak
        Wedmak 18 10 월 2013 09 : 56
        0
        충전은 트렁크의 수직 위치에서 수행됩니다.

        으으 ...하지만 이거 재미 있어요. 배럴을 잡아 당길 때마다 ... 튤립 박격포가 아니야. ))) 캐노피가 자동 발사체 회전을 배치 했습니까? 음, 이것은 탱크가 아닙니다. 이것은 배입니다. 여분의 100 파운드는 그것에 방해가되지 않습니다.
    2. Alex 241
      Alex 241 18 10 월 2013 02 : 54
      0
      AGS 총의 개발은 2005 년에 시작되었습니다. 유도되지 않은 발사체와 유도 발사체를 발사 할 수 있으며,이 총을 위해 특별히 설계되었습니다. 155mm의 구경이 미국 포병에 널리 퍼져 있다는 사실에도 불구하고, AGS의 기존 포탄은 적합하지 않습니다. GPS 지침이있는 발사체의 경우 프로젝트에 배치 된 최대 발사 거리는 190km입니다. GPS로 조준하면 최대 50 미터의 편차로 발사 할 수 있습니다. 최대 범위에서 발사체는 직경이 50 미터 인 원으로 떨어집니다. 유도 미사일은 11kg의 폭발물을 운반합니다. 배럴의 수직 위치에서 촬영이 수행됩니다. 탄약은 335 포탄이며 먹이와 충전은 자동입니다. 수랭식 배럴은 분당 10 발의 속도를 제공합니다. 사진에서 155mm 건 AGS (고급 건 시스템)
  16. 정신
    정신 17 10 월 2013 13 : 31
    +4
    나를 위해, 이것은 너무 바보입니다. 글쎄, 비행기와 잠수함은 하나입니다 (첫 번째 원칙은 첫 번째 사망자를 보았습니다) 그러나 구축함 !! 나는이 기적의 기적에도 불구하고 RCC의 영향을받는 영역으로 위험에 처하게 될 것이라고 의심합니다. 얼마 후 그들이 100000 톤을 결정하더라도 놀라지 않을 것입니다.
    항공 모함 보이지 않는 웃음
  17. Wedmak
    Wedmak 17 10 월 2013 13 : 46
    +3
    그들의 레퍼토리에있는 미국인. 파푸아 인들과의 전쟁을위한 경계곡. 아 .. 벌써 세 와플! 한 쌍의 Yakhonts 공격을 눈치 채고 격퇴시킬 수 있을지 궁금합니다.
    1. Alex 241
      Alex 241 18 10 월 2013 03 : 01
      -1
      그렇다면 웃음
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 18 10 월 2013 11 : 25
        +1
        와우 ... !!! "토마 호크"!!! 웃음
  18. svp67
    svp67 17 10 월 2013 13 : 53
    0
    10 월 9, 최신 미국 구축함 DDG-1000 Zumwalt가 발사 될 예정이며이 행사는 "기술 휴가"가 될 것입니다. mil.news.sina.com.cn이 오늘 보도했습니다.
    그리고 아름답 지 않고 "철"이 뭐야. 언젠가 러시아어 대답을보고 싶었습니다 ...
    1. 벤 총
      벤 총 17 10 월 2013 14 : 22
      +2
      T-50의 형태와 등고선을 보면 러시아의 대답은 철이되지 않을 것이라고 생각합니다)
    2. Starover_Z
      Starover_Z 17 10 월 2013 14 : 46
      +2
      답이있을 것 같아요. 비행기에서 발사 된 로켓 어뢰와 같은 것. 저속으로 날고, 잠수하고, 조용히 "크레프트"한 다음 "Squall"과 같은 애프터 버너 모드를 사용하면 다리미가 즉시 가열됩니다!
  19. 곰쿨
    곰쿨 17 10 월 2013 14 : 37
    +1
    19 월 1000 일, 최신 미국 구축함 DDG-XNUMX Zumwalt가 출시 될 예정이며,이 행사는 "기술의 축하"가 될 것입니다.

    -공휴일로 이해할 수 있습니다. 돈은 소량으로 마스터되지 않았습니다.
    이 클래스의 선박으로 미국 해군은 태평양에서 지배력을 유지하려는 그들의 희망을 고정시킵니다.

    아시다시피 희망은 마지막으로 죽습니다.
    그 결과 미 해군은 건설 예정인 선박의 수를 32 개에서 7 개로 줄인 다음이 수를 XNUMX 개로 줄였습니다.

    -수량이 3 개이면 무언가 지배적 교리와 맞지 않습니다.
    hi
  20. 폴벡
    폴벡 17 10 월 2013 14 : 37
    -1
    확실히 인상적인 것! 나는 경제 버전에서 중국인이 핥고 풀기 위해 얼마나 많은 시간이 필요합니까? 결국, 그들은 아파치에 대처했습니다 ...
  21. 내 주소
    내 주소 17 10 월 2013 14 : 41
    +1
    그리고 그것은 F-35 또는 항공 모함 "De Gaulle"처럼 쉽게 드러날 것입니다. 그들은 한 번에 많은 것을 원했습니다. 예를 들어, 지상 승객으로서 50km (최대 370km) 떨어진 곳에서 발사하는 총은 이해할 수 없습니다. Jules Verne은 많이 읽었습니다. 30 개 이상의 범위에서는 안내 식 MLRS보다 저렴합니다. 그리고 100 개 이상-UR 또는 KR. XNUMX 년 안에 그들은 인간의 눈의 원리에 기반한 광학 제어, 인식, 안내 시스템을 쉽게 만들 것입니다. 그러면 스텔스는 어디에서 사라질까 요?
    Denis는 "위쳐"를 정확하게 씁니다, 이것은 wunderwaffle입니다.
    1. 삼미 노시
      삼미 노시 17 10 월 2013 15 : 00
      +1
      이 경우 광학 유도는 관련이 없습니다. 배는 수평선 뒤에 숨어 있습니다. 그리고 수평선 위의 레이더, 선박 또는 모든 종류의 AWACS 항공기가 이미 있습니다.
      양키스는 올바른 방향을 선택했습니다.
      1. PSih2097
        PSih2097 17 10 월 2013 15 : 27
        0
        제품 견적 : Samminosh
        이 경우 광학 유도는 관련이 없습니다. 배는 수평선 뒤에 숨어 있습니다. 그리고 수평선 위의 레이더, 선박 또는 모든 종류의 AWACS 항공기가 이미 있습니다.

        가장 가능성이 높은 GPS 내비게이션, ode 및 나는이 배가 AUG 또는 KUG의 일부로 혼자 항해 할 것이라고 생각하지 않습니다 ...
        1. 키르 기 스
          키르 기 스 17 10 월 2013 19 : 33
          +1
          제품 견적 : PSih2097
          나는이 배가 홀로 항해 할 것이라고 생각하지 않는다. 아마도 AUG 나 KUG의 일부일 것이다.

          그러나 그것은 그들을 마스크 해제
      2. 가장자리
        가장자리 17 10 월 2013 15 : 54
        +3
        제품 견적 : Samminosh
        양키스는 올바른 방향을 선택했습니다.

        이미 많은 전자 장치를 망치는 탄약이 만들어져 이미 에이미에 노출 된 후이 골반이 깡통으로 바뀐다.
      3. Wedmak
        Wedmak 17 10 월 2013 15 : 58
        +2
        이 경우, 광학 지침은 무의미합니다. 배는 지평선 뒤에 숨어 있습니다.

        그렇습니다. 그러나 궤적의 마지막 부분에서는 간섭 조건에서 표적을 포착하기가 어려울 것입니다. 그리고 아마 EW가 있습니다. 그리고 여기 광학적 인지도는 다른 사람들에게 확률을 줄 것입니다. 그리고 바다에서 연기 스크린은 육지만큼 효과적이지 않습니다.
        1. 노부 브란 넷
          노부 브란 넷 17 10 월 2013 17 : 05
          +1
          제품 견적 : Wedmak
          그리고 바다에서는 연기 스크린이 육지만큼 효과적이지 않습니다.

          연막은보다 정확하게 포병 선을 결투 할 때 긍정적 인 영향을 미쳤다. 현대적인 레이더 유도 개발로 효과는 XNUMX입니다.
          1. 노부 브란 넷
            노부 브란 넷 17 10 월 2013 18 : 20
            +1
            ACP에 대한 보호를위한 새로운 스테이션이 세계에서 지속적으로 개발되고 있습니다. EW 및 ACP 적응 형 필터 시스템은 발사체 및 갑옷 경쟁과 같으며 누가 그것을 취할지 알 수 없습니다.
  22. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 17 10 월 2013 14 : 57
    +5
    PR 회사는 절단 절단을 정당화하기 시작했습니다.
    그래서 1. 370km의 범위는 명백히 거짓말이며, 기존 포탄으로 촬영할 때 활성 원자로 70-90km로 제로를 제거해야합니다. 다음에 없을 수도있는 레일 건이 있습니다. 네덜란드는 아프가니스탄에서 적극적으로 사격을 시도하고 신속하게 사우를 제거했습니다. 최대 범위에서 발사 할 때 정확도는 좋지 않았지만 일반적인 것보다 정확도가 좋지 않은 것으로 나타났습니다. 사실 길이가 370 인 경우에도 발사체가 로켓이더라도 작동하지 않습니다.
    2.이 선박의 건설은 스캔들과 주로 무장에 관한 것이지만, 선박이 실험적인 장소가 될 수는 없었으며, 사실상 의회의위원회 대표, 대포 만, 그리고 70 년대 선박 수준에 따라 거의 모든 군비가 불가능하다 그들이 7 억을 선언함에 따라 우리는 일반적인 프리깃을 받았다.
    3. 미사일 무기는 선박의 측면을 따라 배치되어 있기 때문에 안전이 걱정됩니다. 선박은 예약이 없으므로 57mm의 총격으로 사망 할 수도 있습니다. 우리의 단지 모기, 화산 등과의 비교 외부 슬링에 있고 케이스 내부가 아니기 때문에 정확하지 않습니다.
  23. jekasimf
    jekasimf 17 10 월 2013 14 : 57
    +4
    어쩌면 나와 id.ot.no ..... 그런 발사 범위를 위해, 발사체의 초기 속도는 발사체가 대기의 조밀 한 층에서, 운석 같이 점화해야한다 그래야 ???
    1. 보아 카아
      보아 카아 18 10 월 2013 00 : 01
      +1
      제품 견적 : jekasimf
      그러나 ..... 그러한 발사 범위의 경우, 발사체의 초기 속도는 발사체가 운석처럼 대기의 조밀 한 층에서 연소되도록해야한다.

      이 함선의 실제 발사 범위는 100 해리 (185km)입니다.
      발사체 정보"유도 발사체 LRLAP는 발사체 자체와 엔진 실로 구성됩니다. 발사체의 길이는 2,24m, 질량은 102kg, 폭발물의 질량은 11kg입니다. 발사체의 기수에 4 개의 제어 날개가 있고 꼬리 부분에 8 날 안정기가 있습니다. 발사체 제어 시스템은 GPS를 사용하는 관성입니다. 발사체의 CVS는 20 – 50 m입니다. 쉘은 Lockheed Martin에서 제조합니다. 발사체 한 대의 비용은 35 천 달러이며 올해 9 월 30에서 미 해군은 유망한 AGS 총을 시험했다. 테스트 중에, GPS 유도를 가진 유도 발사체에 의해 2 발의 발사가 의도 된 목표에 부딪 혔습니다. 81 킬로미터의 거리에서. 테스트는 성공적으로 확인되었습니다. "Http://alternathistory.org.ua
  24. 톰케트
    톰케트 17 10 월 2013 14 : 57
    0
    그리고 그는 해안 경비대 "인어"의 전함처럼, 폭풍에 묻히지 않을 것입니다 ?????
  25. 바 델
    바 델 17 10 월 2013 15 : 12
    0
    우리 중국인들은 아메 로프 스키 채권을 사야합니다. 32 개의 보트를 모두 만들기 위해 "가난한"사람들을 도와주세요. 미소
  26. 아리스 타르 쿠스
    아리스 타르 쿠스 17 10 월 2013 15 : 48
    -1
    프로젝트 1144- "Orlan"은 즉시 할 것입니다))와 물주의. 25 톤 일반적으로 주요 무기이지만이 피라미드에 대한 세부 정보는 없습니다. 비교를 위해 현대화 후 "Orlans"가 어떤 모습 일지 살펴 보겠습니다.
    1. 가장자리
      가장자리 17 10 월 2013 15 : 59
      +2
      제품 견적 : Aristarchus
      현대화 이후 우리의 "Orlans"가 어떻게 될지 보자

      일반적으로 "Orlan"은 XNUMX 월에 대응하고 파괴하기 위해 만들어진 바다에서 가장 강력한 배입니다. 당신은 그것이 기회가있을 때 그들을 파괴하지 않았다는 것을 yamer를 물고있는 것을 볼 수 있습니다.
    2. 카 브랑
      카 브랑 17 10 월 2013 16 : 09
      +3
      제품 견적 : Aristarchus
      프로젝트 1144- "Orlan"이 한 번 만들 것입니다.

      이것은 일어나지 않을 것입니다. 먼저 "Peter I"가 묻히고 "Zumvolt"가 전투에 참여합니다. 다시 한 번 반복하겠습니다. "Zumvolts"는 다양한 작업 범위의 함선입니다. 해전은이 숫자에 포함되지 않습니다.
      1. 아리스 타르 쿠스
        아리스 타르 쿠스 17 10 월 2013 16 : 26
        -2
        그들이 묻힐 것인가?))) 매우 열심히 노력할 필요가 있으며 곧 그들은 "장례식"에 대해 잊을 수있는 깊은 현대화를 겪을 것입니다.
        1. 카 브랑
          카 브랑 17 10 월 2013 16 : 52
          +7
          제품 견적 : Aristarchus
          그들이 묻힐 것인가?))) 매우 열심히 노력할 필요가 있으며 곧 그들은 "장례식"에 대해 잊을 수있는 깊은 현대화를 겪을 것입니다.

          아리스 타르 쿠스, 각 ... 스레드에는 항상 ... 나사가 있습니다. 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 "Zumvolts"는 이것에 관여하지 않습니다.
          그리고 TARKR의 힘을 과장하지 마십시오. 그들은 좋은 삶에서 나오지 않았지만 그들의 적용의 개념은 원래 기초의 개념을 정립했습니다.
          무슨 "그들"에 대해 말하고 있습니까? 우리 조선소에서 그러한 선박의 현대화가 얼마나 진행되고 있는지에 대한 대략적인 아이디어가 있습니까? 아직 아무도 이것을하지 않았습니까?
          EM 프로젝트 956 "Burny"는 이미 8 년 동안 현대화없이 수리 중입니다. 눈에 보이는 지평선이 없습니다.
          이사회 프로젝트 1155 "Kulakov 중장"-현대화 수리-19 년. 첫 번째 전투에서 그들은 "콧 구멍"으로 나를 끌었다.
          다시, 무엇 : 예 우리 모두 Tuzik 걸레처럼?
          미안, 더 이상 재미 없어 부정
        2. Wedmak
          Wedmak 17 10 월 2013 17 : 44
          0
          너는 낙천적이다. 2 ~ 3 명의 도마뱀들로부터, 베드로는 스스로 싸우지 않을 것입니다. 100 %의 발 뒤꿈치가 탑승합니다. 다음에 일어날 일은 우리가 짐작할 수있는 것입니다.
          1. 카 브랑
            카 브랑 17 10 월 2013 18 : 19
            +1
            제품 견적 : Wedmak
            두세 마리의 토마 호크에서 베드로는 자신을 이길 가능성이 낮습니다. 발 뒤꿈치가 100 % 탑승합니다.

            "Tomahawks"는 필요하지 않습니다. 일반적인 장비 인 "Harpoons"에는 "Tomahawks"가 거의 없으며 많은 것이 필요하지 않습니다. 내가 기억하는 한, VMA 간행물의 매뉴얼 (3 개 히트)은 무능력을 보장했습니다. 함선은 가라 앉지 않지만 전투 효율성도 떨어집니다. 뭐
            우리는 25000 톤의 변위를 가지고 있으며, 원자력 발전소를 갖추고 있습니다 (AZ로드가 떨어지지 않고 VDG가 발사되기 전에 선박의 모든 전원 공급이 차단 된 경우에 좋습니다).
            한 번도 본 적이 없도록 am
          2. 강한
            강한 17 10 월 2013 23 : 52
            0
            대함 버전에는 오랫동안 토마 호크가 없었습니다.

            "Harpoon"(보트, 배, 항공기), 어뢰 Mk.48, 앞으로 LRASM에 올 수 있습니다. IMHO 그게 다야.
          3. 강한
            강한 17 10 월 2013 23 : 52
            0
            제품 견적 : Wedmak
            너는 낙천적이다. 2 ~ 3 명의 도마뱀들로부터, 베드로는 스스로 싸우지 않을 것입니다. 100 %의 발 뒤꿈치가 탑승합니다. 다음에 일어날 일은 우리가 짐작할 수있는 것입니다.


            대함 버전에는 오랫동안 토마 호크가 없었습니다.

            "Harpoon"(보트, 배, 항공기), 어뢰 Mk.48, 앞으로 LRASM에 올 수 있습니다. IMHO 그게 다야.
      2. Shpuntik
        Shpuntik 17 10 월 2013 21 : 18
        0
        Kavtorang RU 오늘, 16:09 ↑ 새로운
        다시 한 번 반복하겠습니다. "Zumvolts"는 다른 작업 범위의 함선입니다. 해전은이 숫자에 포함되지 않습니다.

        모듈 대체품으로 향후 Tamagavk 대신 LRASM 대함 미사일을 공급할 수 있습니까?
        1. Nayhas
          Nayhas 17 10 월 2013 22 : 36
          +1
          제품 견적 : shpuntik
          모듈 대체품으로 향후 Tamagavk 대신 LRASM 대함 미사일을 공급할 수 있습니까?

          물론이야. 함선에 무기를 주문하는 미국인은 개발자에게 다른 요구 사항을 설정하지만 가장 중요한 것은 표준 UVP 셀에서 발사 할 수있는 능력입니다. 따라서 LRASM 대함 미사일이 마침내 나타날 때 Mk41 또는 Mk57 UVP가있는 모든 선박에서 작동 할 수 있습니다.
          1. Shpuntik
            Shpuntik 18 10 월 2013 02 : 35
            0
            Nayhas (1) RU 어제, 22 : 36 ↑
            물론이야. 함선에 무기를 주문하는 미국인은 개발자에게 다른 요구 사항을 설정하지만 가장 중요한 것은 표준 UVP 셀에서 발사 할 수있는 능력입니다. 따라서 LRASM 대함 미사일이 마침내 나타날 때 Mk41 또는 Mk57 UVP가있는 모든 선박에서 작동 할 수 있습니다.

            약 700km 범위의 "화강암"을 300km 범위의 "Onyx"로 변경합니다. 아니면 내가 뭔가를 놓치고 있습니까? 어떤 종류의 baida ?!
            1. Wedmak
              Wedmak 18 10 월 2013 10 : 00
              0
              화강암은 표적 지정 시스템이 없습니다. 미안해. 그리고 치수는 ... 오닉스는 더 작고, 또한 초음속이며, 더 강하게 떨어집니다. 제 생각으로 300 km는 적절한 거리입니다.
              1. Shpuntik
                Shpuntik 18 10 월 2013 16 : 15
                0
                Wedmak RU 오늘 오전 10시 ↑
                화강암의 경우 대상 지정 시스템이 없습니다. 운수 나쁘게. 그리고 치수 ...
                중앙 사무실 시스템은 어디로 갔습니까? 주제에 대한 링크가 있으면 삭제하십시오.
  27. _KM_
    _KM_ 17 10 월 2013 16 : 00
    +1
    발사 거리가 370km 인 총?!
  28. 카 브랑
    카 브랑 17 10 월 2013 16 : 32
    +7
    친애하는, 나는 절대적으로 미친 것을 제외한 모든 의견을 용감하게 읽습니다.
    새로운 것은 없습니다 : 슬롭이 든 양동이를 얻습니다-이것은 우리가 아닌 모든 것을위한 것입니다 (특수 부대를위한 새총에서 우주 시스템까지). 그리고 모든 것을위한 이슬 맺힌 향이있는 양동이입니다.
    그러한 구조물이 러시아에서 지어지고 다른 날에 발사 될 것이라고 상상해보십시오. 사이트의 90 %가 행복과 알코올 중독으로 인해 애국심이 높습니다.
    실제로 무엇인가 : 내일 다음날 기술 데모가 있습니다 어쩌면 시작됩니다. 그 위에는 파일, 렌치 등과 같은 어머니가 XNUMX 년 이상 태워 질 것입니다. 갑자기 어떤 종류의 끓는가? 네, 바로 내일 우리의 "미신적 인"해안에 올 것이고 배구 포지션을 선택합시다 눈짓
    이 몬스터를 들여다보고 입양 할 것이 있다면 시간이있는 동안 사용해야합니다. 그러나 포럼 회원 중 한 명이 그러한 결정에 대해 충분히 높은 입장을 가지고 있다고 생각하지 않습니다.
    IMHO : "상자"는 매우 어렵지만 매우 좁게 깎아서 오랫동안 읽었습니다. 그리고 우리의 "ZVO"와 그들의 "Dzheyny"에서 좋은 영어 지식은 허용합니다.
    우리가 볼거야.
    1. 어울리다
      어울리다 17 10 월 2013 17 : 54
      +5
      "여우와 포도"에 대한 좋은 이야기가 있는데, 사람이 그 외에는 모두 바보라고 상상하는 것이 항상 더 즐겁고 미국인에 대해서는 완전히 "Nuuu 바보"입니다.
      배는 매우 흥미로워 서 오랫동안이 프로젝트를 수행해 왔으며,이를 바탕으로 Seewolf와 같은 운명을 겪게 될 것이며, 새로운 기술이 개발되고 더 저렴한 아날로그가 만들어 질 것입니다.
    2. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 18 10 월 2013 10 : 28
      0
      동지, 회의론은 갑자기 태어나지 않았습니다. 항공 "5 세대"와 함께라면 모든 것이 명확 해집니다. 그리고 구조에 대한 진부하고 시각적 인 인식에도 불구하고 구조에 대한 근본적인 질문이 발생하더라도 ... 흠.

      pysy 디자인의 근본적인 질문은 이름, 배의 "코"모양입니다. 파도를 "뚫고"보자. 그러나 그것이 무엇을 주는가? 잠수함과 같은 배는 상부 구조를 제외한 전체 선체가 수중에 있습니다. 측면 높이는 얼마입니까? 같은 파고가 물속에 숨길만큼 충분한 것 같습니다. 질문은 다음과 같습니다.
      그는 그의 총기 나 미사일 무기에서 어떻게 발사 할 것인가?

      서서 진정을 기다립니다.
  29. sys-1985
    sys-1985 17 10 월 2013 16 : 34
    0
    그 망할 웨이퍼 웨이퍼 ???? 누구와 싸울 것인가 ?? 370km가 실제라고 생각하는 계몽하십시오. 그렇다면 그렇다면 ???
    1. 카 브랑
      카 브랑 17 10 월 2013 17 : 14
      +1
      제품 견적 : sys-xnumx
      도대체 뭐야 대체 뭐야?

      아름다운 멀리서 해안을 꺼내기 위해.
      제품 견적 : sys-xnumx
      370km가 진짜인가요?

      이것은 "BAE 시스템"에 대한 것입니다-그들의 개발과 실제 "배럴"과 쉘입니다. 현실에 대해서는 잘 모르겠지만 그들은 밀접하게 일하고 세계 시장에서 명성 이상을 가지고 있습니다.
      그들은 155mm 지상 자주포 PZH-2000의 타워 그룹을 독일 프리깃 (그리고이 바이퍼도 마찬가지입니다)에 적용하고 선박의 BIUS와의 인터페이스를 보장하고 최대 속도 (약 70-80km, 소스를 찾지 않을 것입니다-아이들이 자고 있습니다)-이것은 이 사이트에 "ZVO"에 사진이있었습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 17 10 월 2013 17 : 21
        +5
        제품 견적 : Kavtorang
        사진이 있었다
        1. 카 브랑
          카 브랑 17 10 월 2013 17 : 30
          +1
          예 예 그것. 다스 중 하나.
          카르 스, 세게 누르지 마십시오. "+"/ "-"버튼을 잘못 찔렀습니다. 울음 당신은 살아남을 것인가? 음료수
          1. 카르 스
            카르 스 17 10 월 2013 17 : 47
            +1
            제품 견적 : Kavtorang
            Kars, 그냥 두드리지 마

            그러지 않겠습니다. 이제 왜 사진이 마이너스인지 분명합니다.
            1. 카 브랑
              카 브랑 17 10 월 2013 17 : 51
              0
              BTT에서 내가 XNUMX ~ XNUMX 살이라는 사실을 감안할 때 "jamb"을 재활하는 방법은 무엇입니까? 눈짓
            2. 토성 .mmm
              토성 .mmm 17 10 월 2013 22 : 52
              +1
              제품 견적 : Kars
              그러지 않겠습니다. 이제 왜 사진이 마이너스인지 분명합니다.

              포병으로서 분당 370 발의 발사 속도로 대포에서 약 20km를 응답 하시겠습니까?
              1. 로파 토프
                로파 토프 17 10 월 2013 22 : 59
                +1
                발사 속도는 상당히 달성 가능합니다. 범위, 아니요, ARS조차도 아닙니다. 나는 확실하지 않지만 전자기 또는 액체 추진제 일뿐입니다.

                나토가 가지고있는 것 중 가장 진보 된 것 : http://bmpd.livejournal.com/327066.html

                http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/3078/
                여기서 우리는 100km에 대해 이야기하고 있습니다.
              2. 카르 스
                카르 스 17 10 월 2013 23 : 04
                +3
                제품 견적 : saturn.mmm
                artealer로서, 대답하고 싶지 않아요.

                예, 특별한 것은 아니므로 개발자가 스스로 책임을 지도록하십시오. 또는 기사를 작성 / 번역 / 복사하여 붙여 넣기를 한 사람.

                링크가있다.

                http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_61-62_ags.htm

                매우 상세하지만 동시에 더 겸손합니다.
                1. 토성 .mmm
                  토성 .mmm 20 10 월 2013 10 : 49
                  0
                  제품 견적 : Kars
                  매우 상세하지만 동시에 더 겸손합니다.

                  110km 거리에서 분당 XNUMX 발의 XNUMX 개의 대포가 능동적으로 반응하는 것은 분명하다.
                  포병 귀환의 추세는 새로운 품질로 눈에.니다.
  30. Wasjasibirjac
    Wasjasibirjac 17 10 월 2013 16 : 54
    0
    하지만 원칙적으로이 배가 구축함으로 분류되는 이유는 어뢰 하나가 아닌 3 개의 "Varyags"RYA의 변위와 같습니다. 나 피그 구축함, 순양함. 미국은 gigantomania로 고통 받고 있습니다. 그런 "파괴자"를 300 만 톤 미만의 항공 모함으로 만들려면? 울음
  31. 보버
    보버 17 10 월 2013 16 : 55
    0
    구축함은 강력한 레이더 잠재력을 가지고 있으며 저 비행 대함 미사일을 탐지 할 수 있습니다 심지어 테러리스트의 보트 먼 거리에서.

    그리고 Che Go는 해변 뗏목을 찾는 것에 대해 말했다? 나는 슬프다....
    체임벌린에 대한 우리의 대답은 수백 명의 CER이 떠다니며 걸어 다니는 것입니다.
  32. Slevinst
    Slevinst 17 10 월 2013 17 : 07
    -2
    항상 공격 무기를 구축하십시오. 저에게는 민주주의 미국인들이 미국의 모든 무기만큼 순수한 괴물입니다. 그를 유혹하는 유일한 것은보기 흉한 모양이지만 특이하다.
  33. 이반 타라 손
    이반 타라 손 17 10 월 2013 17 : 30
    0
    어떤 종류의 기적이 있습니까?
    370 km.
    가짜처럼 보입니다.
  34. marder4
    marder4 17 10 월 2013 17 : 38
    0
    인상적으로 보이지만 실제로는
  35. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 17 10 월 2013 17 : 45
    +1
    제품 견적 : Kavtorang
    제품 견적 : sys-xnumx
    도대체 뭐야 대체 뭐야?

    아름다운 멀리서 해안을 꺼내기 위해.
    제품 견적 : sys-xnumx
    370km가 진짜인가요?

    이것은 "BAE 시스템"에 대한 것입니다-그들의 개발과 실제 "배럴"과 쉘입니다. 현실에 대해서는 잘 모르겠지만 그들은 밀접하게 일하고 세계 시장에서 명성 이상을 가지고 있습니다.
    그들은 155mm 지상 자주포 PZH-2000의 타워 그룹을 독일 프리깃 (그리고이 바이퍼도 마찬가지입니다)에 적용하고 선박의 BIUS와의 인터페이스를 보장하고 최대 속도 (약 70-80km, 소스를 찾지 않을 것입니다-아이들이 자고 있습니다)-이것은 이 사이트에 "ZVO"에 사진이있었습니다.

    네덜란드 사람들은 아프가니스탄으로 끌려 갔으며 그 결과는 실망 스러웠다. 정확성과 포탄의 힘 모두에서 (이런 의미에서, 기존 포탄으로 인한 화재가 더 효과적이었습니다)
  36. Oapvokin
    Oapvokin 17 10 월 2013 18 : 49
    0
    아름다운 배지만 비싸다
  37. 노부 브란 넷
    노부 브란 넷 17 10 월 2013 19 : 12
    +1
    전함은 옆으로 헤엄 치지 않지만 그 순간에 가까워지면 위층에서 헤엄 쳐야합니다 .http : //topwar.ru/uploads/images/2013/356/chek341.jpg
  38. APASUS
    APASUS 17 10 월 2013 19 : 48
    +1
    초기에 한 구축함의 가격은 3,8 억 달러로 추정되었지만 R & D를 고려할 때이 가격은 7 억 달러로 늘어났다 (교체 된 선박의 단가는 1,2 억 달러에 불과 함). 그 결과 미 해군은 건설 예정인 선박의 수를 32 개에서 7 개로 줄인 다음이 수를 XNUMX 개로 줄였습니다.

    아무리 완벽하지만 가격은 거의 항공 모함의 가격과 비슷하지만 아직 기술이 개발되지 않았고 군사 작전을 거친 후에도 그 품질을 판단 할 수 있습니다.
    1. 노부 브란 넷
      노부 브란 넷 18 10 월 2013 16 : 37
      0
      제품 견적 : APASUS
      이 기술이 아직 개발되지 않았음에도 불구하고 군사 작전이 끝나면 기술의 품질을 판단 할 수 있습니다.

      유명한 문제가 시작됩니다.
  39. 체르 다크
    체르 다크 17 10 월 2013 20 : 13
    0
    선원들에게 잊을 수없는 F-22 랩터를 흔든 록히드 마틴, 보잉, 제너럴 다이내믹스의 부러움이 있습니까? 혁신적인 기술을 사용하면 선박 비용이 크게 증가하여 고통에 익숙해졌습니다!
    이 귀중한 여물통은 태양 광선과 차가운 바람을 두려워하여 에어컨이 설치된 목장에 서 있을까요?
    할리우드 회화에서만 다시 사용됩니까?
  40. 평균
    평균 17 10 월 2013 20 : 43
    +1
    할리우드 회화에서만 다시 사용됩니까?

    어떠한 경우에도! 때로는 항공 모함과 Arly Berkov의 보호하에 하와이로 가서 새로운 기술을 개발하기도합니다. 각각의 새로운 기술로 인해 모든 해군 영혼에 대해 점점 더 비쌀 것입니다.
  41. Shpuntik
    Shpuntik 17 10 월 2013 21 : 23
    +3
    선박을 구성 할 때 최대 모듈 준비 상태 원칙이 적용됩니다.

    개념은 맞습니다 : 이것은 차세대 선박이며, 우리는 불행히도 뒤에 있습니다. 그리고 건축 기술과 선체의 윤곽에 따르면. 140 천 톤의 분동을위한 15000 명의 승무원은 잠수함의 수준입니다.
    1. 고양이
      고양이 17 10 월 2013 21 : 44
      +1
      제품 견적 : shpuntik
      개념은 맞습니다 : 이것은 차세대 선박이며, 우리는 불행히도 뒤에 있습니다. 그리고 건축 기술과 선체의 윤곽에 따르면. 140 천 톤의 분동을위한 15000 명의 승무원은 잠수함의 수준입니다.

      140 명이 무슨 일이 생기면 어떻게 BZZH (데미지 컨트롤)라는 이벤트를 열게 될까요? 대함이 도착하지 않더라도 폭풍, 태풍, 얕은 암초 및 기타 빙산이 여전히 존재합니다. 슈퍼 에코 사운 더와 ZhPSy에 대해 거짓말을 할 필요가 없습니다. "Elks"중 하나는 모든 어리 석음으로 바위에 몰아 넣었고 멋진 GAS는 도움이되지 않았습니다. 다시 말하지만, 이러한 모든 "스텔스"라인은 그 자체가 아니라 강도, 내 항성 등에 영향을 미칩니다 (후자에게 해를 끼칩니다).
      보트가 주문의 일부로 사용되어 어려운시기에 도움이된다면,이 보이지 않는 점은 무엇입니까?
      1. Shpuntik
        Shpuntik 18 10 월 2013 01 : 54
        +2
        고양이 SU 어제 21:44 ↑
        흥미로운 점은이 경우 140 명의 사람들이 어떻게 BZZH (생존을위한 투쟁)라는 이벤트를 수행합니까?

        그들은 그것에 베팅하지 않습니다. 그들은 뗏목을 타고 항해를 시작했습니다. 내 의견으로는, 그러나 나는 그들의 지시를 모른다. 잠수함 로스 앤젤레스는 6 개의 구획으로 구성되어 있으며, 우리는 최대 7-XNUMX 개의 구획, XNUMX 개의 선체를 가지고 있습니다. 또 다른 접근법.
        배에 반선이 도착하지 않아도 폭풍, 태풍, 얕은 산호초 및 기타 빙산이 여전히 남아 있습니다.

        여기서는 승무원 수에 의존하지 않는 것으로 추측하지 않습니다. 또 다른 것은 코가 다르고 파도를 자르고 묻습니다. 상부 구조물 이전의 상부 갑판 전체가 물에있을 것입니다. 포탑 총이 봉인되어야합니다. 문제는이 순간에 어떻게 되었습니까?
        ... 다시 말하지만, 이러한 모든 "스텔스"라인은 그 자체가 아니라 강도, 내 항성 등에 영향을 미칩니다 (후자에게 해를 끼칩니다).

        이 윤곽선은 수선보다 높으며 항해에 영향을 미치지 않으며 반대로 바람이 적고 모든 것이 비스듬합니다. 편의성, 갑판 메커니즘, 계류 등의 작업은 또 다른 문제이며, 상부 갑판은 허리가있는 탱크가 아닌 것으로 보입니다. 안테나의 절단 및 펜싱은 대부분 플라스틱으로 만들어졌으며 무선 투명 + 조명이며 안정성이 향상되었습니다.
        보트가 주문의 일부로 사용되어 어려운시기에 도움이된다면,이 보이지 않는 점은 무엇입니까?
        따라서 PKRocket은 선박뿐만 아니라 검색하기가 더 어려울 것입니다. 어쨌든 F-117보다 더 두드러진이 장점은 속도에 영향을 미치지 않습니다. 유일한 것은 코가 의심 스럽다. 나는 그들이 나중에 다시 할 것이라고 생각합니다.
        추신 : 지옥이 특별히 알고 있기는하지만 튀기지 만 은밀한 파도가 증가 했습니까?
        1. SU-9
          SU-9 18 10 월 2013 05 : 25
          0
          코의 윤곽과 관련하여 : 매우 직관적 인 것은 아니지만 윤곽은 상당히 항해에 적합합니다. 그리고 "스텔스"를 위해서만 이런 식으로 만들었습니다.
          다음은 우크라이나 인이 베이에서 수행하는 플랫폼 지원 선박의 예입니다. http://www.zaliv.com/en/news/one/51
          1. Shpuntik
            Shpuntik 18 10 월 2013 15 : 11
            0
            Su-9 SU 오늘, 05:25 ↑
            코의 윤곽과 관련하여 : 매우 직관적 인 것은 아니지만 윤곽은 상당히 항해에 적합합니다. 그리고 "스텔스"를 위해서만 이런 식으로 만들었습니다.

            예, 여기에 측면 높이가 영향을 미칩니다. 작은 변위의 경우 작동하지 않지만 중간 이상의 경우에는 정상입니다. 그러나 좋은 폭풍 속에서도 그것은 여전히 ​​저의 의견으로는 저절로 묻어날 것입니다. 비록 거의 발생하지 않습니다.
            내 기억에는 케이스가있었습니다 : 상부 구조의 파동 현창이 정면으로 떨어졌습니다. 그래서 파편은 소비에트 냉장고에 붙어있어 주석이 좋습니다. 그리고 사물함 문에도 내구성이 강한 플라스틱이 있습니다.
            1. SU-9
              SU-9 18 10 월 2013 20 : 48
              +1
              오히려 유리창의 품질과 강도의 문제입니다. 분명히 그것은 세겹이 아니고 플라스틱이 아니 었습니다.
              나는 전함을 타지 않았지만 40 피트 요트에서 나는 8 포인트에있었습니다. 원칙적으로 플라스틱은 폭풍 / 파도에 영향을 미칩니다.
              1. Shpuntik
                Shpuntik 19 10 월 2013 18 : 25
                +1
                Su-9 SU 어제 20:48 ↑
                오히려 유리창의 품질과 강도의 문제입니다. 분명히 그것은 세겹이 아니고 플라스틱이 아니 었습니다.

                아니요, 소련 현창이있는 층이있는 것 같습니다. 그런 타격. 새해 전날 트롤러 STR-503, 베링해에있었습니다.

  42. 아흐 타바 1970
    아흐 타바 1970 17 10 월 2013 21 : 41
    0
    370km는 활성 로켓 포탄 일 가능성이 높기 때문에 그 폭약은 매우 작을 것입니다 .GOS를 고려하면 그것은 단지 미미한 일입니다. 수평 초과지도의이 문제 외에도.
  43. 댓글이 삭제되었습니다.
  44. 스페이스
    스페이스 17 10 월 2013 21 : 52
    +2
    941 프로젝트의 잠수함은 Zumvolt 유형의 아날로그를위한 기성품 플랫폼입니다. 미사일, 대공, 탄도 미사일 및 순항 미사일을 설치하고, 다음을 포함하여 다른 무기를 적용합니다. 그리고 레이다가 광산에서 앞으로 나와 평등하지 않을 큰 잠수함을 얻을 ...
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 17 10 월 2013 22 : 59
      +1
      제품 견적 : SPACE
      프로젝트 941 핵 잠수함은 Zumvolta 유형의 아날로그를위한 조립식 플랫폼입니다.

      나는 당신을 전적으로지지하며, 당신이 창조적이라면 더 갑자기 밝혀 질 것입니다.
  45. T100
    T100 17 10 월 2013 23 : 54
    +1
    아마추어에게 물어봐도 될까요? 스텔스 기술 ​​... 투명성 ... 소멸 ... 반사하지 않음 ... 그리고 무엇-그들의 레이더도 "산란하고 반사하지 않음"? 또는 (내 자신을위한 무화과가 아닙니다!)-방출하지 않습니까? 아니면 단순히 포함되지 않습니까? 전파의 방사체를 어떻게 볼 수 없습니까?
    1. 로파 토프
      로파 토프 18 10 월 2013 00 : 00
      0
      방사선은 필요하지 않습니다. 광학이 있습니다. 이미 터와 수신기가 분리되어 있습니다. 전자 지능이 있습니다. 고급 수신기가 있으면 같은 범위에서 이미 터의 전력보다 적습니다. 이것은 큰 문제가 아닙니다.
    2. Shpuntik
      Shpuntik 18 10 월 2013 02 : 11
      0
      T100 UA 어제 오후 23:54
      아마추어에게 물어봐도 될까요? 스텔스 기술 ​​... 투명성 ... 소멸 ... 반사하지 않음 ... 그리고 무엇-그들의 레이더도 "산란하고 반사하지 않음"?

      그의 임무는 무선 무음 모드에서 눈에 띄지 않게 해안에 접근하여 80 분 안에 Tamagavkami 30의 일제 사격을 발사하는 것 같습니다. 1200 포탄을 풀고 최대 속도 30 노트를 제공하고 스스로 덤프하십시오.
      해안을 따라 블라디보스토크까지 올라가면 블라디보스토크는 그렇지 않습니다.

  46. 루돌프
    루돌프 18 10 월 2013 00 : 17
    +1
    그러나 활성 모드에서 레이더를 켜면 중앙 광장의 크리스마스 트리처럼 화면에서 빛납니다! 그리고 포함해야합니다. 옵 트로닉 감시 시스템은 레이더를 완전히 대체 할 수 없으며, 레이더 블라인드가없는 눈 보호 장치는 XNUMX 눈입니다. HAC의 작업에 대해서도 마찬가지입니다. 활성 모드는 주기적으로 필요합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Alex 241
      Alex 241 18 10 월 2013 02 : 46
      0
      미 국방부는 유망한 DDG-1000 Zumwalt 급 구축함 개발 프로그램에 몇 가지 변경 사항을 적용했다고 Defense News가 보도했습니다. 특히 국방부는 새로운 구축함 레이더 시스템의 절반을 "처음부터"개발하기로 결정하고 함선 개발 프로그램을 2015 년 연장하기로 결정했습니다. 현재는 2016 년이 아닌 XNUMX 년에 완료 될 예정입니다.
      국방부는 유망 시스템의 절반을 DDG-1000 용 듀얼 밴드 레이더 개발 프로그램에서 완전히 제거했습니다. SPY-4 서라운드 검색 레이더 생성에 대한 작업은 가까운 시일 내에 중단 될 것입니다. 대신 AMDR 미사일 방어 레이더가 생성됩니다. 이 레이더는 DDG-51 Arleigh Burke 하위 시리즈 Flight III의 구축함에도 사용됩니다.
      새로운 레이더 덕분에 DDG-1000 구축함도 미사일 방어선의 역할을 수행 할 수 있습니다. 새로운 레이더를 생성 할 미국 기업은 아직 알려져 있지 않습니다. SPY-4는 Lockheed Martin이 개발했습니다. 통합 레이더 시스템 DDG-1000의 후반부는 레이 시온을 만듭니다. 이 회사는 다기능 레이더 SPY-3을 개발 중입니다.
      한편, 2010 년 1000 월 국방부는 프로젝트 비용이 Nunn-Mackerdy ​​법을 위반하여 의회에서 DDG-50 개발 프로그램을 재 인증해야했습니다. 프로젝트 하의 최종 제품 비용이 2008 % 이상 증가했습니다. 이는 XNUMX 년 국방부가 선박 주문량을 XNUMX 대에서 XNUMX대로 줄 였기 때문입니다. 그러나 개발 프로그램 비용은 줄어들지 않았습니다.
      Zumwalt 클래스의 다목적 구축함은 해안 및 지상 목표물을 공격하고 항공기와 전투를 벌이고 해상 부대에 대한 화재 지원을 제공하도록 설계되었습니다. 프로젝트를 모두 변경 한 후에도 함선은 미사일 방어의 역할을 수행 할 수 있습니다. Zumwalt의 건설은 2008 년 2013 월에 시작되었습니다. 예상대로 Zumwalt라는 미국 해군은 2014 년 XNUMX 월에 테스트를, 두 번째 선박 인 Michael Monsoor는 XNUMX 년 XNUMX 월에 테스트를받습니다.
      길이가 183 미터 인 Zumwalt는 최대 30 노트의 속도에 도달 할 수 있습니다. 구축함의 무기는 20 개의 미사일을 위해 설계된 MK 57 VLS 발사기 80 개와 155mm 총 110 개, 57mm 구경의 Mk 60 대공 총 8 개로 구성됩니다. 또한 Zumwalt를 기반으로 Sikorsky SH-XNUMX Sea Hawk 헬리콥터 XNUMX 대와 MQ-XNUMX Fire Scout 무인 헬리콥터 XNUMX 대를 사용할 수 있습니다. 후자의 개발은 위험하다.
      Lenta.ru
  47. 우우
    우우 18 10 월 2013 03 : 13
    +1
    이러한 윤곽, 특히 큰 흥분과 최대 속도로 보트의 모호한 안정성. 확실히 Wunderwaffle.
    37 개를 원했고, 7 개는 이제 죽어가는 경제에서 끌어 당겨질 것입니다. 구축함 한 대의 가격은 7 억 달러입니다. 빌레이 항공 모함보다 비쌉니다 부정
  48. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 18 10 월 2013 10 : 31
    0
    아무도 궁금해하는 것이 이상합니다.
    이 "활"디자인으로, 파도를 "뚫고"측면 높이와 같은 높이로 선박은 상부 구조를 제외한 전체 선체를 물속에 잠기 게됩니다. 무기와 미사일 "광산"에서 어떻게 발사할까요?

    서서 평온을 기다릴 것인가?
  49. nik6006
    nik6006 18 10 월 2013 11 : 01
    0
    AAAAAAA! 여기 있습니다 - 죽음의 별 !!!!
  50. 빅풋 _ 세브
    빅풋 _ 세브 18 10 월 2013 12 : 13
    +1
    나는 휴일을 망치는 것을 두려워합니다. 그러나 내일 발사가 없을 것 같습니다.
    출처 : http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=77056
    짧은 경우 "무한 연기".

    = ^ _ ^ =