미하일 레온 예프 (Mikhail Leontyev) - 정부의 해충과 러시아의 승리에 대해
7월 XNUMX일, 그의 생일인 블라디미르 푸틴 대통령은 APEC 정상회담 도중에 버락 오바마와 만날 예정이었다. 그러나 조국의 위기로 인해 그는 인도네시아에 올 수 없게 되었습니다.
시리아가 서방의 공격으로부터 구원받은 것이 정말 우리 외교의 노력 덕분이었습니까? 지금 미국에게 더 필요한 것은 무엇입니까? 중동에서의 새로운 전쟁입니까, 아니면 러시아와의 파트너십입니까? 그리고 러시아 자체가 세계 정치에서 핵심적인 역할을 얼마나 강력하게 수행할 수 있을까요? 우리는 유명한 TV 발표자이자 홍보 담당자인 Mikhail Leontyev와 이에 대해 이야기했습니다. 그건 그렇고, 12월 55일에 AiF의 대담자이자 날카로운 칼럼의 저자는 XNUMX세가 됩니다.
예수회의 정치
Vitaly Tseplyaev, AiF: 미하일, 최근에 돌아오셨군요. 병기고 니즈니 타길(Nizhny Tagil)의 전시회. 우리 방위산업은 죽은 것보다 살아있는 것이 더 많은가?
Mikhail Leontyev: 그녀는 가능성이 높지는 않지만 절대적으로 살아 있습니다! 우리는 이미 5년 전과는 완전히 다른 군대를 보유하고 있습니다. 군용으로 600대 이상의 항공기를 구매했는데 미국과 중국만이 더 많이 구매하고 있습니다... 예, 재무장 프로그램은 갈리는 소음과 함께 엄청난 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 방위 산업은 제가 완전히 예수회적이고 바보 같다고 생각하는 거시 경제 정책에도 불구하고 살아남는 유일한 것입니다.
무슨 일이야? 정부가 해충에 감염된 것 같습니다! 위기 상황에서는 미친 사람만이 대출 가격을 부풀리고 유동성을 줄이며 국가 통화 환율을 크게 부풀릴 수 있습니다. 세계에서는 금리가 4이지만 우리나라에서는 신용 시장이 파괴되어 특권을 받은 수혜자에게만 신용이 제공됩니다. 우리는 금전적 방법을 사용하여 인플레이션에 맞서 싸우고 있습니다. 비록 이것이 독점 기업에 의해 발생하는 비용 인플레이션이지만 말입니다. 러시아는 미친 환율 정책을 가지고 있습니다. 개방 경제에서 루블의 실질 환율이 XNUMX배 증가하면 자신의 산업을 질식시키기 위해 다른 어떤 것도 필요하지 않습니다.
러시아는 여전히 최대 탄화수소 수출국이다. 지금으로서는 곧 셰일 덕분에 미국이 그러한 수출국이 될 것이기 때문입니다. 그러나 우리 국내 휘발유 가격은 이미 미국 휘발유 가격보다 높습니다. 산업용 전기 가격이 3년 만에 80%나 올랐습니다. 경제 경쟁력을 담당하는 부서가 하나도 없습니다! 그리고 그녀는 넘어진다. 그리고 정부는 '성장원천 고갈'에 대해 뻔뻔하고 뻔뻔하게 거짓말을 하고 있다. 수익이 감소하고 비용을 삭감해야 하며 성장과 현대화의 유일한 원천인 방위 산업에 손을 뻗고 있습니다.
지금까지 우리는 어떻게든 우리 자신을 방어해 왔습니다. 정치 지도부는 이것이 성장과 질적 성장을 위한 유일한 작동 메커니즘이라는 것을 이해합니다. 결국 우리는 방위 산업에서 소련이 할 수 없었던 것조차 이미 만들어냈습니다. 모든 문제를 안고 있는 불라바 미사일은 반드시 완성될 것이며, 이는 40~50년간 전략적 억지력 자원이 될 것이다. 다음은 5세대 전투기이다. 오늘날 세계에서 미국과 러시아 두 나라만이 그러한 항공기를 만들 수 있습니다... 저는 Dmitry Rogozin의 말에 주목할 것입니다. 그는 방위 산업에 대한 막대한 투자의 주요 목표 중 하나가 개발이라고 말했습니다. 신기술은 필연적으로 민간인 생활에 유입될 것입니다. 본질적으로 국가 군비 프로그램의 목표는 러시아의 새로운 산업화입니다.
통제할 수 없는 혼란
-방어 성공에서 외교 성공으로 넘어 갑시다. 시리아에 대한 서방의 개입이 마침내 러시아의 노력에 의해 후퇴되었는가?
-시리아 개입이 진행 중입니다. 이스라엘을 포함한 모든 주변 국가가 그러한 개입의 원천입니다. 무기를 공급하고 무장세력을 훈련시키는 것만이 아닙니다. 우리는 또한 그곳에서 일하는 특수 부대의 행동에 대해서도 이야기하고 있습니다. 모두가 이것을 알고 있습니다.
그러나 직접적인 외부 공격은 실제로 밀려납니다. 시리아의 화학적 군축에 관한 합의는 러시아의 외교 정책 승리로 올바르게 인식됩니다. 그리고 여기에서는 시리아에 대한 군사 기술 지원과 우리의 상징적 존재 등 모든 것이 중요한 역할을 했습니다. 함대, 그런데 우리 군대의 상태입니다. 정의에 따르면, 자체 군사력이 없는 국가에는 외교 정책의 승리가 없습니다!
미국과의 상황도 달라졌다. 이전 미국 지정학의 엄청난 부담으로 인해 오바마는 일반적으로 그것을 포기할 이유를 찾고 있습니다. 그는 국가를 보존해야 할 책임을 이해하고 있으며, 국가는 완전한 지배권을 유지해야 하는 막중한 의무를 안고 있습니다. 그리고 미국이 세계의 미국 모델이 겪고 있는 체제적 위기에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 협상하는 것입니다. 그리고 미국은 수년 만에 처음으로 협상할 준비가 되어 있습니다. 러시아와이란 모두. 상황을 안정시켜야 하는 지역에서는 또 누구와 협상해야 할까요? 카타르에서는 그렇지 않습니다! 카타르는 다른 공장과 마찬가지로 영국석유회사에 명령을 내리면 폐쇄될 수 있습니다.
- 시리아에 대한 공격 가능성은 얼마나 됩니까?
- 언제든지 가능합니다. 첫째, 오바마는 자신의 정책에 매우 취약합니다. 미국은 다소 어려운 상태에 있으며 그것을 철거하려는 욕구가 엄청납니다. 그리고 아사드에 대한 도발은 거의 불가피합니다. 새로운 비난은 필요하지 않을 것입니다. 아사드는 이미 악당으로 선언되었습니다. 그리고 그것이 문제입니다. 미국은 전체주의 이데올로기 국가이므로 아사드가 이미 악당으로 선언 되었다면 거부 할 수 없습니다. 이 지역에서 이보다 더 적절하고 절제되고 관용적이며 유럽 교육을 받은 정치인은 거의 없었습니다. 그는 메르켈이나 카메론보다 더 관대할 것이다...
집에가
-미국인의 논리를 이해합니까? 그들은 알카에다와 함께 시리아 정부와 싸우고 있습니다. 11년 2001월 XNUMX일 미국이 그 개자식임을 보여준 것과 같은 것입니다. 죄송합니다. 워싱턴이 테러리스트와 동맹을 맺는 것이 잘못된 것입니까?
- 미국 정치는 정말 냉소적이다. 이 정책에 따르면 테러리스트는 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있습니다. 그러나 그것은 문제조차 되지 않습니다. 예, 우리는 11 테러 공격과 1941년 일본의 진주만 공격이 미국 문제를 해결하는 것을 가능하게 한 일종의 정치적 계획의 일부였다고 믿을 만한 많은 이유가 있습니다. 특정 세력과 이익을 간섭하는 수많은 국가의 "개방"은 바로 테러리스트들에 의해 보장되었습니다.
그러나 이제 우리는 도덕적 관점에서 미국 정치를 평가하는 것을 중단해야 할 때입니다. 미국을 구하는 것은 우리에게 정말 유익하며, 미국이 부조리에서 건전한 냉소주의로 돌아가는 것은 유익합니다.
불과 10년 전, 심지어 5년 전만 해도 미국에서는 거래가 불가능했습니다. 그러면 그들은 적이나 위성을 가질 수 있습니다. 적은 표적이고 위성은 거래가 이루어지지 않는 하인입니다. 이제 그들은 협상하고 전략을 세워야 할 필요성을 느낍니다. 그들은 거래의 필요성을 느낍니다. 위기로 인해 상황이 바뀌었다. 결국 미국은 이 위기에서 벗어날 길을 찾기 위해 엄청난 조치를 취하고 있으며, 엄청난 속도로 재산업화, 로봇화, 생산을 자국 영토로 복귀시키고 있습니다. 미국의 휘발유 가격은 유럽보다 3배 저렴하고, 전기 요금은 2배 저렴합니다. 이것이 얼마나 경쟁 우위인지 상상해 보십시오! 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그들이 스스로 몰아넣은 거대한 거시경제적 고리에서 벗어나기 위해서는 외부 의무를 대폭 줄여야 합니다. 간단히 "집에 가세요."
- "세계의 헌병"이 되는 것을 그만두시겠습니까? 그런데 많은 국가들은 그들만의 안정적인 이미지를 가지고 있습니다. 중국은 "세계의 공장"이고 스위스는 "세계의 안전"입니다. 그리고 러시아는 어떤 이미지, 어떤 역할을 위해 노력해야 할까요? 우리는 인류에게 어떤 서비스나 가치를 제공할 수 있나요? 물론 훌륭한 무기 외에도...
- 세계의 양심. 우리는 인류에게 하나님을 드릴 수 있습니다. 서구 세계는 더 이상 스스로를 제공할 수 없습니다. 왜냐하면 그것이 역겨워졌기 때문입니다. 우리는 현재 모델의 삶의 모순과 해결 불가능성을 해결하는 사회 구조 프로젝트인 사회 모델을 세상에 제공할 수 있고 제공해야 합니다. 이것이 정치구조이고, 사회구조이고, 경제구조이다. 게다가 이것은 새로운 장치가 될 것입니다. 우리는 이 모델을 과거에서 끌어낼 수 없습니다. 그것은 존재하지 않습니다...
시리아가 서방의 공격으로부터 구원받은 것이 정말 우리 외교의 노력 덕분이었습니까? 지금 미국에게 더 필요한 것은 무엇입니까? 중동에서의 새로운 전쟁입니까, 아니면 러시아와의 파트너십입니까? 그리고 러시아 자체가 세계 정치에서 핵심적인 역할을 얼마나 강력하게 수행할 수 있을까요? 우리는 유명한 TV 발표자이자 홍보 담당자인 Mikhail Leontyev와 이에 대해 이야기했습니다. 그건 그렇고, 12월 55일에 AiF의 대담자이자 날카로운 칼럼의 저자는 XNUMX세가 됩니다.
예수회의 정치
Vitaly Tseplyaev, AiF: 미하일, 최근에 돌아오셨군요. 병기고 니즈니 타길(Nizhny Tagil)의 전시회. 우리 방위산업은 죽은 것보다 살아있는 것이 더 많은가?
Mikhail Leontyev: 그녀는 가능성이 높지는 않지만 절대적으로 살아 있습니다! 우리는 이미 5년 전과는 완전히 다른 군대를 보유하고 있습니다. 군용으로 600대 이상의 항공기를 구매했는데 미국과 중국만이 더 많이 구매하고 있습니다... 예, 재무장 프로그램은 갈리는 소음과 함께 엄청난 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 방위 산업은 제가 완전히 예수회적이고 바보 같다고 생각하는 거시 경제 정책에도 불구하고 살아남는 유일한 것입니다.
무슨 일이야? 정부가 해충에 감염된 것 같습니다! 위기 상황에서는 미친 사람만이 대출 가격을 부풀리고 유동성을 줄이며 국가 통화 환율을 크게 부풀릴 수 있습니다. 세계에서는 금리가 4이지만 우리나라에서는 신용 시장이 파괴되어 특권을 받은 수혜자에게만 신용이 제공됩니다. 우리는 금전적 방법을 사용하여 인플레이션에 맞서 싸우고 있습니다. 비록 이것이 독점 기업에 의해 발생하는 비용 인플레이션이지만 말입니다. 러시아는 미친 환율 정책을 가지고 있습니다. 개방 경제에서 루블의 실질 환율이 XNUMX배 증가하면 자신의 산업을 질식시키기 위해 다른 어떤 것도 필요하지 않습니다.
러시아는 여전히 최대 탄화수소 수출국이다. 지금으로서는 곧 셰일 덕분에 미국이 그러한 수출국이 될 것이기 때문입니다. 그러나 우리 국내 휘발유 가격은 이미 미국 휘발유 가격보다 높습니다. 산업용 전기 가격이 3년 만에 80%나 올랐습니다. 경제 경쟁력을 담당하는 부서가 하나도 없습니다! 그리고 그녀는 넘어진다. 그리고 정부는 '성장원천 고갈'에 대해 뻔뻔하고 뻔뻔하게 거짓말을 하고 있다. 수익이 감소하고 비용을 삭감해야 하며 성장과 현대화의 유일한 원천인 방위 산업에 손을 뻗고 있습니다.
지금까지 우리는 어떻게든 우리 자신을 방어해 왔습니다. 정치 지도부는 이것이 성장과 질적 성장을 위한 유일한 작동 메커니즘이라는 것을 이해합니다. 결국 우리는 방위 산업에서 소련이 할 수 없었던 것조차 이미 만들어냈습니다. 모든 문제를 안고 있는 불라바 미사일은 반드시 완성될 것이며, 이는 40~50년간 전략적 억지력 자원이 될 것이다. 다음은 5세대 전투기이다. 오늘날 세계에서 미국과 러시아 두 나라만이 그러한 항공기를 만들 수 있습니다... 저는 Dmitry Rogozin의 말에 주목할 것입니다. 그는 방위 산업에 대한 막대한 투자의 주요 목표 중 하나가 개발이라고 말했습니다. 신기술은 필연적으로 민간인 생활에 유입될 것입니다. 본질적으로 국가 군비 프로그램의 목표는 러시아의 새로운 산업화입니다.
통제할 수 없는 혼란
-방어 성공에서 외교 성공으로 넘어 갑시다. 시리아에 대한 서방의 개입이 마침내 러시아의 노력에 의해 후퇴되었는가?
-시리아 개입이 진행 중입니다. 이스라엘을 포함한 모든 주변 국가가 그러한 개입의 원천입니다. 무기를 공급하고 무장세력을 훈련시키는 것만이 아닙니다. 우리는 또한 그곳에서 일하는 특수 부대의 행동에 대해서도 이야기하고 있습니다. 모두가 이것을 알고 있습니다.
그러나 직접적인 외부 공격은 실제로 밀려납니다. 시리아의 화학적 군축에 관한 합의는 러시아의 외교 정책 승리로 올바르게 인식됩니다. 그리고 여기에서는 시리아에 대한 군사 기술 지원과 우리의 상징적 존재 등 모든 것이 중요한 역할을 했습니다. 함대, 그런데 우리 군대의 상태입니다. 정의에 따르면, 자체 군사력이 없는 국가에는 외교 정책의 승리가 없습니다!
미국과의 상황도 달라졌다. 이전 미국 지정학의 엄청난 부담으로 인해 오바마는 일반적으로 그것을 포기할 이유를 찾고 있습니다. 그는 국가를 보존해야 할 책임을 이해하고 있으며, 국가는 완전한 지배권을 유지해야 하는 막중한 의무를 안고 있습니다. 그리고 미국이 세계의 미국 모델이 겪고 있는 체제적 위기에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 협상하는 것입니다. 그리고 미국은 수년 만에 처음으로 협상할 준비가 되어 있습니다. 러시아와이란 모두. 상황을 안정시켜야 하는 지역에서는 또 누구와 협상해야 할까요? 카타르에서는 그렇지 않습니다! 카타르는 다른 공장과 마찬가지로 영국석유회사에 명령을 내리면 폐쇄될 수 있습니다.
- 시리아에 대한 공격 가능성은 얼마나 됩니까?
- 언제든지 가능합니다. 첫째, 오바마는 자신의 정책에 매우 취약합니다. 미국은 다소 어려운 상태에 있으며 그것을 철거하려는 욕구가 엄청납니다. 그리고 아사드에 대한 도발은 거의 불가피합니다. 새로운 비난은 필요하지 않을 것입니다. 아사드는 이미 악당으로 선언되었습니다. 그리고 그것이 문제입니다. 미국은 전체주의 이데올로기 국가이므로 아사드가 이미 악당으로 선언 되었다면 거부 할 수 없습니다. 이 지역에서 이보다 더 적절하고 절제되고 관용적이며 유럽 교육을 받은 정치인은 거의 없었습니다. 그는 메르켈이나 카메론보다 더 관대할 것이다...
집에가
-미국인의 논리를 이해합니까? 그들은 알카에다와 함께 시리아 정부와 싸우고 있습니다. 11년 2001월 XNUMX일 미국이 그 개자식임을 보여준 것과 같은 것입니다. 죄송합니다. 워싱턴이 테러리스트와 동맹을 맺는 것이 잘못된 것입니까?
- 미국 정치는 정말 냉소적이다. 이 정책에 따르면 테러리스트는 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있습니다. 그러나 그것은 문제조차 되지 않습니다. 예, 우리는 11 테러 공격과 1941년 일본의 진주만 공격이 미국 문제를 해결하는 것을 가능하게 한 일종의 정치적 계획의 일부였다고 믿을 만한 많은 이유가 있습니다. 특정 세력과 이익을 간섭하는 수많은 국가의 "개방"은 바로 테러리스트들에 의해 보장되었습니다.
그러나 이제 우리는 도덕적 관점에서 미국 정치를 평가하는 것을 중단해야 할 때입니다. 미국을 구하는 것은 우리에게 정말 유익하며, 미국이 부조리에서 건전한 냉소주의로 돌아가는 것은 유익합니다.
불과 10년 전, 심지어 5년 전만 해도 미국에서는 거래가 불가능했습니다. 그러면 그들은 적이나 위성을 가질 수 있습니다. 적은 표적이고 위성은 거래가 이루어지지 않는 하인입니다. 이제 그들은 협상하고 전략을 세워야 할 필요성을 느낍니다. 그들은 거래의 필요성을 느낍니다. 위기로 인해 상황이 바뀌었다. 결국 미국은 이 위기에서 벗어날 길을 찾기 위해 엄청난 조치를 취하고 있으며, 엄청난 속도로 재산업화, 로봇화, 생산을 자국 영토로 복귀시키고 있습니다. 미국의 휘발유 가격은 유럽보다 3배 저렴하고, 전기 요금은 2배 저렴합니다. 이것이 얼마나 경쟁 우위인지 상상해 보십시오! 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 그들이 스스로 몰아넣은 거대한 거시경제적 고리에서 벗어나기 위해서는 외부 의무를 대폭 줄여야 합니다. 간단히 "집에 가세요."
- "세계의 헌병"이 되는 것을 그만두시겠습니까? 그런데 많은 국가들은 그들만의 안정적인 이미지를 가지고 있습니다. 중국은 "세계의 공장"이고 스위스는 "세계의 안전"입니다. 그리고 러시아는 어떤 이미지, 어떤 역할을 위해 노력해야 할까요? 우리는 인류에게 어떤 서비스나 가치를 제공할 수 있나요? 물론 훌륭한 무기 외에도...
- 세계의 양심. 우리는 인류에게 하나님을 드릴 수 있습니다. 서구 세계는 더 이상 스스로를 제공할 수 없습니다. 왜냐하면 그것이 역겨워졌기 때문입니다. 우리는 현재 모델의 삶의 모순과 해결 불가능성을 해결하는 사회 구조 프로젝트인 사회 모델을 세상에 제공할 수 있고 제공해야 합니다. 이것이 정치구조이고, 사회구조이고, 경제구조이다. 게다가 이것은 새로운 장치가 될 것입니다. 우리는 이 모델을 과거에서 끌어낼 수 없습니다. 그것은 존재하지 않습니다...
정보