마음과 무자비한 hohlosrach ( "Ruska Pravda"우크라이나)
솔직히 말해서 나는 때때로 우크라이나의 Svidomism을 치료할 돈이 부족하다는 사실에 대해 징징 대는 것을 좋아합니다. 예를 들어, 돈이 있다면 일반 우크라이나 사람들에게 정보를 전달할 기회가 있을 것이고 그곳에서 우크라이나는 180도 바뀔 것입니다. 다시 유럽으로, 러시아로 향할 것입니다. 그러나 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 예를 들어 선전과 같은 특정 목적의 경우 그러한 불만은 적절하지만 민족주의자의 승리와 러시아와의 동맹을 지향하는 세력의 패배는 행정 자원을 포함한 자원의 가용성뿐만 아니라 민족주의자.
다음과 같은 가상 상황을 상상해 보십시오. 하나의 정치 세력을 홍보하기 위해 1억 루블이 할당되었습니다. 무엇 향후 계획? 그런 다음 예산을 소화하는 작업이 시작되고 가까운 친척과 "검증 된"지인으로 창의적인 팀이 구성되어 아이디어를 내고 가능한 모든 사이트에 광고 형태로 게재됩니다. Yanukovych와 Tyagnibok 옆에 "새로운" 지도자의 웃는 얼굴이 생명을 긍정하는 슬로건과 함께 나타날 것이라고 상상해보십시오. 나는 당신의 치질을 치료하는 방법을 알고 있습니다. 물론 치질은 아니지만 그런 것입니다. 그렇지 않으면 투표하십시오 ... 죄송합니다. 하지만 "우리"정치 지도자는 우리가 이미 알고있는 것 외에 어떤 새로운 말을 할 수 있습니까? 괜찮아요! 우리는 슬로건과 얼굴에 너무 익숙해져서 더 이상 믿지 않고 그에 따라 투표합니다. 예를 들어, 많은 "변종"을 포함하여 공산주의자들에게 투표해야 하는 이유는 무엇입니까? 아니면 공산주의자들은 "모든 사람에 대한"열의 암호화 된 버전입니까?! 모든 사람에 대해 그것은 분명하지만 명확하지 않습니다. 무엇을 위해?
광고 예산을 늘려 제품 품질 문제를 모두 해결하려고 노력했던 오랜 친구가 기억납니다. 모든 소비자가 시험 구매를 하고 제품이 쓰레기라는 것을 확신하지 못할 때까지 이것은 한동안 그에게 도움이 되었습니다. 쉽게 말하면 친구가 준 제품은 아마추어 제품이었습니다. 이제 우리 모두에게 그다지 유쾌하지 않은 말을하겠습니다. 현재 상황에서 "친 러시아 정당"은 우크라이나에서 집권하지 않을 것입니다.
그리고 그들이 권력을 잡지 못한다면 도대체 왜 그들이 필요합니까? 우리에게 선택의 환상을 주기 위해? 그리고 결국 의회에 참석한 공산주의자들은 자신들이 실제로 우크라이나 정치에 아무런 영향을 미치지 않는다는 것을 잘 알고 있습니다. 옛날에. 그들은 소련 기업의 노동 조합 조직처럼 그곳에 정착했고, 일로 바쁘게 지내서 갈 곳을 확보하기 위해서만 존재했습니다. 그리고 아무 소용이 없습니다. 그리고 소용이 없다면 일어나서 우크라이나의 Verkhovna Rada의 문을 큰 소리로 쾅 닫고 레닌의 슬로건 인 "임시 정부에 대한 지원 없음"을 선포하는 것이 가치가있을 것입니다. 완전한 "친유럽 라다"를 지지하는 이유는 무엇입니까? 연설을 위한 연단을 갖고 "우리는 유럽 통합에 반대합니다"라고 외치기 위해 같은 차를 타고 유럽 통합자들과 함께 전속력으로 유럽으로 돌진합니까? 밖에 나가는 게 낫지 않아?
글쎄, 아마도 모든 정치 세력을 위해 단일 반민족주의 전선으로 단결하는 방법에 대해 생각할 필요가 있을까요? 우크라이나인의 약 50%가 러시아와의 화해 아이디어를 지지한다면, 왜 기존의 모든 정치 세력이 이러한 목적을 위해 단결할 수 없습니까? 그들 사이에 해결 불가능한 모순이 존재하는가? 어느? 당 지도자들의 개인적인 이익을 제외하고는 근본적인 모순이 없습니다. 우리의 소중하고 대체할 수 없는 정치인들이 단결하는 것을 방해하는 것은 바로 이러한 개인적인 이익입니다. 또한 우리의 "친 러시아 정당"은 실제로 동일한 유권자를 보유하고 있으므로 표를 확보하려면 "이념적 동맹"으로부터 그들을 떼어내는 것, 즉 그를 진심으로 망치는 것이 필요합니다. 현재 이데올로기란 물론 노동과 자본에 대한 태도가 아니라 우크라이나의 문명적 선택에 대한 태도를 의미합니다.
최근 한 베테랑 공산주의자는 로디나 당 지도자 이고르 마르코프가 야누코비치와 거래를 했다고 의심했습니다("공산주의자는 마르코프가 야누코비치와 거래를 했다고 믿습니다" 참조). 공산주의자는 거래 사실을 확인하는 사실을 가지고 있습니까? 분명히 그렇지 않습니다. 가상 상대에 대한 은밀한 지원 관행이 있다는 사실에 근거한 의혹이 있습니다. 그러나 이것이 누군가를 계약 게임으로 고발할 이유가 되는가?
지난주 한 '친러시아' 정치 세력이 노출 쇼를 열었다. 당 신문의 특별호가 대량으로 발행되었는데, 관세동맹 가입에 대한 국민투표 서명을 모으려는 공산당과 우크라이나 선택의 현재 행동은 남부 유권자들의 속임수라고 날카롭게 비난받고 있습니다. 동쪽. 이 간행물은 "최근 공산주의자들이 많이 거론하고 있는 관세동맹 가입 국민투표는 유권자에 대한 또 하나의 냉소적인 속임수이다. 페트르 시모넨코는 당국의 지시에 따라 단순히 화를 냈다"고 지적했다. , 러시아와의 연합에 투표한다는 생각 자체가 공산주의자들에 의해 불신을 받고 있습니다. 이제 KPU와 우크라이나 선택은 당국의 명령을 이행하고 있습니다. 증거가 있나요? 증거도 없고 의혹만 있습니다. 얼마 전 또 다른 "친 러시아 정치인"이 "힘을 빼다"버전을 지원했습니다.
최근 또 다른 친러시아 운동의 지도자"도 "적 수색" 사건에서 두각을 나타냈고 웹사이트에 러시아 연방 지도부에 보낸 공개 서한을 게시했는데, 그 내용은 다음과 같습니다. ICTV, 17월 XNUMX일 ... 지역당 인민 대표 Vadim Kolesnichenko는 다음과 같이 말했습니다: "우크라이나는 러시아와의 관계를 포함하여 오로지 국익에 의해서만 지도되어야 합니다. 우리는 크렘린의 지시에 따라 살아서는 안 되므로 러시아를 고려해야 합니다. 국가로서가 아니라 관세동맹의 회원국으로서 말입니다." 또한 편지에는 다음과 같이 적혀 있습니다. "... 우크라이나의 주요 러시아 동포로 임명된 판 콜레스니첸코(Pan Kolesnichenko)가 소련 붕괴 이후의 정치적, 사회적 과정에 대한 자신의 비전과 이해를 주저하지 않고 보여주는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 이는 러시아에 대한 경멸적인 태도로 구성된 공간이다." 첫째, 재판 결과에 따르면 Kolesnichenko는 그런 말을하지 않았습니다. 둘째, 우크라이나가 국익에 의해서만 인도된다면 러시아-우크라이나 관계에 문제와 마찰이 없을 것입니다. 그러나 키예프는 자신의 이익이 아니라 서구와 매판 엘리트 일부의 이익에 따라 움직입니다! 셋째, "친 러시아 지도자"는 실제로 Kolesnichenko 외에 다른 비판 대상이 없었습니까?
모두가 Ruska Pravda와 Rus 정당의 지도자인 Denis Shevchuk에 대해 제기된 매혹적인 srach를 기억합니다. 예를 들어, 우리 프로젝트는 우크라이나에서 "러시아 운동"을 분리하기 위해 만들어졌습니다. 그럼에도 불구하고 저는 이 버전의 지지자들에게 질문을 했습니다. 분할할 수 있는 항목을 어디서 볼 수 있습니까? "러시아 운동"은 어디에 있습니까? 오늘날 우크라이나에는 "러시아 운동"이 없다는 것이 모든 사람에게 분명해졌습니다. 우크라이나 발전의 친러시아적 벡터를 지지하는 사람들이 있지만 일부 인물들이 주선한 움직임이 있고 그들은 러시아를 향한 움직임 자체에 전혀 관심을 두지 않습니다. 그들은 스스로 움직이고 다른 것은 없습니다. 모든 것이 제자리에 있습니다. 러시아 정당은 우크라이나 정치에서 큰 비중을 차지하지 않습니다. 그것은 사실이다! 그리고 그들은 유권자에게 아무것도 제공할 수 없다는 단순한 이유 때문에 그것을 갖고 있지 않습니다. 유권자를 스스로 연결하기 위해 srach를 마련한 다음 어떻게 든 러시아의 지원에 동의하는 것이 남아 있습니다.
러시아의 지원은 중요하고 필요하지만 누구를 지원해야합니까? 자금을 잃은 분개하게 "내 동전은 어디에 있습니까? "라고 외치기 시작하는 사람은 누구입니까? 왜 나에게는 주어지고 주어지지 않았습니까? 적어도 당황하지는 마세요. 그러나 그것은 돈에 관한 것이 아니라 최종 결과에 관한 것입니다. 미국의 유대인 로비에 대해 다들 들어보셨을 것 같은데요? 그리고 그 유대인 중 얼마나 많은 사람들이 자신의 이익을 포함하여 미국 정책에 심각한 영향을 미치고 있습니까? 역사적인 고국. 그리고 우리의 "친 러시아 정치인"은 러시아를 위해 무엇을 할 수 있습니까? 우리 러시아인이나 친 러시아인은 스스로 "로비"를 할 수 없는데 누가 필요합니까? 결국 그들은 정보 소음을 키울 수도 없습니다. 그들은 사회와 정부에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그들은 사업상의 결정을 내리는 것이 허용되지 않습니다. Yanukovych 대기실의 청소부 아줌마가 더 유용하며 Viktor Fedorovich의 사무실에도 들어갑니다. 그러므로 민족주의자들로부터 우크라이나의 "크렘린 요원"에 대한 말을 들으면 그것은 나에게 우스꽝스러워집니다. VO "Svoboda"가 친 러시아 정당이나 운동보다 러시아의 이익을 위해 행동한다고 믿는 것이 더 쉽습니다. 그러나 훨씬 더 좋습니다.
나는 "우크라이나 지인"을 관찰하면서 내린 실망스러운 결론으로 내 성찰의 이 부분을 마무리하겠습니다. 놀랍게도 절대 다수는 "무엇을 해야할지"라는 질문이 아니라 "누가 탓할 것인가"라는 질문에 관심이 있습니다. 동시에 그들은 자신을 유죄로 인식하는 경우가 거의 없으며 항상 다른 사람이 책임을 져야합니다. 제가 관심을 갖는 것은 단지 "무엇을 해야 하는가"라는 질문입니다. 이 주제에 대해서는 며칠 후에 추론해 보겠습니다.
정보