군사 검토

러시아와 중국 : 우주 무기 경쟁 중지

10
러시아와 중국 : 우주 무기 경쟁 중지러시아, 중국, 유엔 안보리 결의안 초안 마련 준비 중 оружия 우주에서. 외교관들은이 문서의 제목을 "투명성 (비밀 유지 부족)과 우주 활동에 대한 신뢰의 측정"이라고 공식화했다. 이것이 본질입니다. 러시아의 속담에 따르면, "신뢰하지만 검증"- 우주의 신뢰는 예를 들어 미국과 같은 국가의 우주 프로그램 테스트에 기초해야한다. 무기가 우주에 진입하는 것을 막기 위해 국제 통제하에 있어야하는 것은이 세계 권력입니다.


이는 새로운 시도는 아니지만 체계적인 협업입니다. 러시아와 중국은 처음으로 제네바에서 열린 군축 회의에서 2002 년 우주 비무장화 문제를 제기했다. 8 월에 러시아와 중국 대표단은 2004에보다 상세한 문서를 제출했습니다. 이제 우리는 우주에서의 무기 금지를 계속 추구합니다.

어떤 종류의 무기에 대해 우리가 이야기하고 있습니까? 왜 우리는 왜 그렇게 의도적으로 그것을 금지하려고합니까?

핵 억지력의 종결

먼저 미국 전략 공격 무기의 진화에 대해 이야기해야합니다 (START). 미국은 점차 핵 전략을 변화시키고있다. 대륙간 탄도 미사일 (ICBMs)과 잠수함 탄도 미사일 (SLBMs)과 같은 핵무기 운반선의 체계적인 감소가있다. 원자력 3 화 (전략적 공중 발사 미사일 및 자유 낙하 폭탄에 대한 원자 혐의)의 공중 부분이 증가하고 있습니다. 그러나, 이러한 유형의 담체는 다른 전달 수단을 감소시킴으로써 발전합니다. 미국 핵탄두 총 수는 더 줄이겠다. 6 월 버락 오바마 대통령은 러시아에 2010 해에 서명 한 전략적 공격 무기 조약 (Strategic Offensive Arms Treaty)에 정의 된 수준과 비교하여 미국의 핵 잠재력을 3 분의 1로 상호간에 줄이자고 공개적으로 촉구했다.

문제는 왜 미국인들이 핵무기 감축 준비를하고 있는가? 대답은 아주 간단합니다. 워싱턴은 세계적인 군사 우월을 얻기위한 새로운 수단을 적극적으로 찾고 있습니다.

20 세기 전반의 핵무기가 전 세계의 소유주들에게 보장되었습니다. 그리고 핵 억지력 덕분에, 초강대국의 야당은 군사 분쟁으로 변하지 않았다. 새로운 세기에 두 강대국 간의 핵 대결 상황은 소위 다극 세계의 상황으로 바뀌었다. 핵무기는 그 주인에 대한 무력 사용을 위험하게 만듭니다. 인도, 중국, 파키스탄, 핵무기 보유국 (이란, 일본, 북한, 이스라엘, 심지어 브라질, 사우디 아라비아)도 군사 개입 방지를 위해 핵무기를 보유하려고 노력하고있다.

그러면 이런 일이 계속된다면 다른 사람들과 전혀 싸울 수 없을 것입니다. 그러나 미국과 나토 (NATO)는 세계에서 가장 강력한 군사 능력을 보유한 무력으로 지도력을 주장하는 데 익숙해 져있다. 그리고 예측 가능한 미래에 핵무기 비확산이 성공하지 못한다면, 서구 공동체는 군사적 우월성을 잃을 것이다. 그리고 그것과 세계 지도력. 무엇을해야합니까?

2010에서 펜타곤은 NRP-2010 문서 (미국 핵 정책 검토)를 발표했습니다. 이 문서는 핵무기에 대한 대안 인 전략적 공격 무기의 개발을 제안합니다. 핵무기를 사용하지 않거나 핵무기를 보유하지 않은 국가에 대해 핵무기를 사용하겠다고 위협 할 수 있음을 지적합니다. 실제로 핵무기로 다음 번 "피의 정권"을 "압박"한다면 그것은보기 흉하게 보인다. 권력면에서 비교 가능한 무언가를 사용하는 것이 가능 해지면 방사능 오염이없는 "환경 친화적 인"방법을 사용하는 것이 또 다른 문제입니다.

또한이 문서는 미국이 세계적인 군사 우위를 유지해야하며 핵무기 소지자 중 누구도 "미국의 반 (反) 군사 행동"에 반대하지 말아야한다고 주장했다. 그리고 미국은 핵 및 비핵화 수단을 가진 핵 보유국을 포함한 모든 국가에 분열을 가할 수 있어야한다.

따라서 새로운 비핵 전략적 공격 무기의 도움으로 세계적인 군사적 우위를 확보하는 것이 제안되었다. 핵무기의 역할과 전통적 인도 수단은 국가 안보 전략에서 점진적으로 감소 할 것이다.

미국인의 환경 보호

무엇이 핵무기를 보완하고 강화할 수 있는가? 핵무기가 아닌 성능이 인간적이며 환경 친화적 인 무기로 보이며 파괴력이 강합니까? 결국, 조기 경보 시스템을 우회하면서 핵 반응을 피할 것이지만, 처음에는 무장 해제 공격을 전달할 수있게 할 것인가?

미 공군은 근본적으로 새로운 장거리 공격 시스템을 만들기 위해 NASA와 협력하고 있습니다. 미래에 미 공군은 전략적 항공 우주 시스템을 개발하면서 우주 항공이 될 것입니다.

이 방향에서의 작업에 대한 좀 더 자세한 개요는 Andrew Lieberman이 새로 발표 한 것은 아니지만 (2003 년), 오늘 매우 관련성이 높은 뉴스 레터입니다. 그것은 "제국의 미사일 : 미국의 21st Century Global Legions, pdf"라고 불립니다. 이 작업이 "서양 국가의 법률 기반"(WSLF) 조직을 위해 수행되었다는 것은 주목할만한 것입니다. 이 비영리 조직은 완전히 인간적이며 심지어 "환경 적으로 올바른"목표 - 핵무기 제거 -를 갖고있는 것 같습니다. 그러나 미국과 이데올로기 적으로 애국적인 조직으로서, 그것은 자연스럽게 평화 주의자가 아닙니다. 반대로 WSLF는 국가 안보에 관심을 갖고 "세계 안정"을 제공하는 국가로서의 미국의 역할을 유지합니다. 간단히 말해 핵무기는 환경에 유해한 부적절한 도구로 간주됩니다. 그리고 우리가 위에서 언급했듯이, 그것은 또한 순전히 방어 적입니다 - 즉, 군사적 우월성을 보장하지 않습니다. 왜냐하면 그 자체로 결과없이 그것을 사용하는 것이 실제적으로 불가능하기 때문입니다. 그리고 WSLF는 더 진보되고 덜 방사능 인 무기로 대체하기 위해 로비하고 있습니다. 노벨상 수상자 인 Barak Huseynovich Obama는 "핵없는 세상"에 대해 WSLF가 제안한 아이디어를 내포하고 있음을 쉽게 알 수 있습니다.

세계 지배의 새로운 무기

그럼 새로운 미국 무기를 다루기 위해 일반적인 용어로 시도해 봅시다.

그것은 작업과 구성 요소의 구성이 유연한 다단계 항공 우주 시스템이 될 것입니다. 주요 임무는 미국 대륙에서 지구 표면의 어느 지점 으로든 유망한 파괴 무기를 전달하는 것입니다. 동시에 파괴 수단은 핵과 비핵이 될 수 있습니다 (Technology & Alternatives Working Group "Concepts to Alternatives"문서, p. 4). 그들에게는 자유 낙하 핵폭탄 (B61-7, B61-4 및 B61-3) 용으로 설계된 요금이 매우 적합합니다. 자유 낙하하는 원자 항공 폭탄은 분명한 시대 착오입니다. 그러나 미국은 다른 핵무기 운반 대를 줄이면서도 이러한 유형의 무기를 완고하게 보유하고있다.

기존의 전략적 공격 무기 (ICBM 또는 순항 미사일)와는 달리 새로운 무기가 등장하게 될 것입니다. 파괴 수단은 오랜 기간 동안 지구 궤도에 위치하거나 명령을받은 후 2 시간 이내에 즉시 파업으로 표시됩니다.

일반적으로 새 시스템은 3 단계로 진행됩니다. 첫 번째 단계 - "우주 운용 차량 - SOV"는 길이가 3000 m 이상인 일반 활주로에서 이륙 할 수있는 재사용 가능한 극 초음속 항공기 (GLA)가 될 것입니다. 그 임무는 지구 궤도에 가져 오는 것입니다 두 번째 공간 인 재사용 가능한 무대의 "대기 공간 차량"(Space Maneuver Vehicle, SMV)에서도 볼 수 있습니다. 그리고 SMV는 지구 표면의 파괴 수단 인 "유니버셜 에어로 비히클"(CAV)을 운반하는 기동성 대기 차량의 운반선입니다.

이 시스템은 작업과 수단면에서 실제로 유연합니다. 예를 들어 궤도 진입 수단 (SOV)은 아주 먼 미래에도 나타날 수 있습니다. 그러나 2 단계 - 기동성있는 우주선 (SMV) -은 이미 완전히 날고있다. 그리고 그것은 보통의 Atlas-5 발사체로 궤도에 진입합니다. 이것은 보잉 X-37의 자동 셔틀이며, 직렬 장비의 프로토 타입으로 간주 될 수 있습니다. 그는 벌써 세 번의 비행 (두 번째로 지속 된 468 일)을했고 그 목표는 공개되지 않았다. 원칙적으로 핵무기에 이르기까지 모든 것이 될 수있는 핵무기에 대해 알려진 것은 없습니다. 유사하게, 제 3 단계 - 기동 대기 유닛 CAV-는 다양한 수단을 통해 대기의 상부 층으로 배출 될 수있다. Falcon HTV-2 프로토 타입은 두 가지 매우 성공적이지 않은 테스트 비행을했습니다 (2010 및 2011). 그리고 그의 Minotaur IV 부스터가 가속화되었습니다.

따라서 미국의 전략 공격 무기는 천천히 그러나 꾸준히 우주로 이동하고 있습니다. PGS (Prompt Global Strike) 전략의 틀 내에서 단일 디자인으로 연결된 여러 시스템을 작성하는 프로그램이 구현되는 경우 미국은 전략적 공격 무기에서 큰 이점을 얻을 수 있습니다. 본질적으로 기술 된 시스템은 핵 억지력의 기초가되는 기존의 미사일 공격 경보 시스템 (MNS)과 핵무기를 무방비로 발사 할 수 없음을 우회 할 수있다. SPRN은 탄도 미사일의 발사를 추적하여 보복 수단에 대한 전투 태세를 갖추게됩니다. 핵무기가 이미 머리 위에 있다면?

경주 연기

그래서 미국인들을 멈추고 우주 프로그램을 국제 통제하에 두는 것이 중요합니다. 전략 무기에서 이점을 얻으려는 국가는 과학적 관심사가 아닙니다. 이러한 이점을 통해 세계에 대한 의지를 결정할 수 있습니다. 그러므로 물론 아무도 미국인들을 앞설 수 없게 될 것입니다.

10 월 러시아 2004 유엔 총회에서 59이 우주 무기를 처음으로 사용하지는 않을 것이라고 선언했는데, 우리는 우주 무기 분야에서 잠재적 인 가능성이 있지만 미국 프로그램에 대한 일부 응답은 오늘 줄 수있다. 또 다른 것은 이것이 우주 무기의 경주를 의미한다는 것입니다. 우리가 필요해?

당신이 외교적 방법으로 미국을 막을 수 있다면, 그런 경주없이 할 수 있습니다. 결국 미국으로부터 압력을 가하기 위해 연합 한 연합이 충분히 넓 으면, 당신은 "불량 국가"를 만들 수 있습니다. 현재 러시아와 중국은 외교적 압력에 시달리고있다.

그러나 이것이 충분하지 않다면, 당신은 군비 경쟁을 재개해야 할 것입니다.
원본 출처 :
http://www.odnako.org/
10 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. pahom54
    pahom54 19 10 월 2013 09 : 10 새로운
    +4
    글쎄요, 미국은 항상 다양한 결의안에 뿌리를 내 렸습니다.
    그리고 미국이 우주에서 군사 플랫폼을 발사 할 경우 NOW와 러시아가 반대 할 수있는 것은 (군사 플랫폼은 핵 펌프 식 레이저 총과 클러스터 미사일 발사기이다). 이것은 모두 허구가 아니며 거의 오래 전에 소련 (러시아)과 미국에서 개발되었으며 기술적으로 만 수행해야합니다.
    따라서 평화로운 정착을 시도하더라도 러시아 (집에서 의도적으로) 된 평화는 가정에서 러시아의 그러한 발전 (기술적으로 짧은 시간 내에 기술적으로 실현 가능)을 가져야 만이 문제를 해결할 수 있습니다.
    내가 아는 한 80 년대 말 그들은 소련에있었습니다. 지금은 어떻습니까? 어두운 숲입니다. 오히려, 모든 소비에트 개발은 오랫동안 서구로 갔으며, 그들의 도움과 상관없이 미국은 이제 새로운 군사 교리를 개발하고 이행하려고 노력하고 있습니다 ...
    나는 이러한 문제를 다루는 사람들이 여전히 건강에 좋았다는 것을 알고있다. 따라서 우리 문제 (러시아어)에서는이 문제가 자금 조달에만 의존 할 것이며,이 프로그램을 재건하는 것은 시간 문제이며 불행히도 재앙이 적다. .
    이 단계에서 중국은 단순히 미국에 대한 정치적 압력에 도움을 줄 수 있습니다 ...
    1. rpek32
      rpek32 19 10 월 2013 11 : 31 새로운
      +2
      제품 견적 : pahom54
      미국이 철수하면

      철회하지 않습니다. 미불. 돈이 충분치 않다
      1. AVV
        AVV 19 10 월 2013 12 : 08 새로운
        +3
        그리고 그들은 당신이 원하는만큼 돈을 인쇄합니다 !!! 또 다른 것은 달러가 붕괴되면 !!! 그런 다음 커 디크!
  2. 니 t
    니 t 19 10 월 2013 09 : 22 새로운
    0
    탄도 미사일을 갖춘 잠수함에 대한 전략적 핵군의 구조를 활용하는 것이 필요하다. 계획이 실현되면 2020 년까지 러시아의 SSNF는 14 개의 SSBN을 가져야합니다. 6 개의 프로젝트 667BDRM과 8 개의 프로젝트 955와 955A가 있습니다. 총 224 개의 탄두가있는 1152 개의 SLBM이 있습니다. 모든 전략적 핵군에 대해 START-1550에서 허용 한 3 개 중 1152 개는 약 74 %입니다. 전투 임무에서 잠수함에게 신호를 전달하는 신뢰성도 높아져야합니다.
    1. pahom54
      pahom54 19 10 월 2013 09 : 39 새로운
      0
      당신은 무언가를 잘못 이해했습니다.
      핵 펌프 식 레이저 총과 군집 미사일 발사기로 공간을 그룹화하는 경우, 이러한 전략적 핵력과 SSBN은 특히 장애물이 아닙니다.
      더 간단하게 설명하겠습니다. 무장 된 남자를 가슴 (위) rzhzho에 가까이 묶어 벅샷을하는 것과 같습니다.
      우주 전투 그룹의 문제는 매우 시급하고 방대하며 위험합니다.
      1. 니 t
        니 t 19 10 월 2013 09 : 45 새로운
        +4
        미국인들은 러시아와 중국의 전략적 핵 세력에 즉시 타격을 가할 수있는 기회를 제공하기 위해 한 가지 목적으로 우주에 무기를 발사하기를 원하기 때문에 우주, 즉 잠수함과 같은 우주에서 타격하기 어려운 대부분의 핵 무기를 그러한 운반 대에 배치해야합니다.
  3. 자두
    자두 19 10 월 2013 09 : 30 새로운
    +3
    기사에 제공된 분석의 맥락에서 재사용 가능한 Buran과 그 유사점에 대한 작업 재개에 대한 Rogozin의 말을 취해야합니다. 그. 평화로운 공간에 대한 말과 대중의 말이 쓰이는 동안 우주 무기의 개발은 큰 미래를 가지고 있습니다. 그러나 우리가 "지상 적 근원"으로부터 직면하는 위협의 관련성을 버리더라도, 미래에는 가까운 우주의 우주 위협 (최소한 소행성으로부터)으로부터 여전히 보호를 구축해야합니다. 아무도 우주 무기의 존재에 놀라지 않도록하십시오.
    1. pahom54
      pahom54 19 10 월 2013 09 : 42 새로운
      +1
      그것은 Buran이 Shtatovskie (최소한 외계인) 전투 플랫폼을 격추하거나 궤도에서 끌 수있는 것처럼 셔틀입니다 ... 그리고 우리의 기술 문서에서 어딘가에 나타날 것입니다. 80 년대 남음 ...) ...
  4. vitek1233
    vitek1233 19 10 월 2013 09 : 51 새로운
    +1
    이 종족은 멈출 수 없다 자신의 종류를 더 큰 효율로 파괴하라 이것은 인간 본성의 말이다
  5. 용감한
    용감한 19 10 월 2013 09 : 59 새로운
    +1
    새로운 Buran은 모든 질문을 제거 할 것이지만, 할머니는 실수로 투자해야하지만 아마도 더 나은 것을 위해 새로운 기술이 다른 분야에서 유용 할 것입니다
    1. Allim
      Allim 19 10 월 2013 19 : 27 새로운
      -3
      그렇습니다, 적어도 몇 명의 할머니가 투자하지 않을 것입니다. Burana 직원이 없습니다. 기술은 상반기 동안 생존하는 법을 배우지 않습니다.
  6. Ddhal
    Ddhal 19 10 월 2013 10 : 13 새로운
    +1
    곧, 모든 국가가 중국 칩을 대체하지 않고 대체적으로 사용함으로써 모든 것이 무효화 될 것이기 때문에, 모든 국가를 지배하려는 모든 시도는 투기 적으로 보일 것이다.
    우리는 Spiral 프로젝트를 재개하는 것이 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.
  7. 고행의
    고행의 19 10 월 2013 10 : 58 새로운
    +6
    기동 우주선 (SMV)-벌써 날고있다. 그리고 일반적인 Atlas-5 발사체와 함께 궤도에 발사됩니다.


    올해 180 월 러시아 안전 보장 이사회는 우주선을 궤도에 놓을 수있는 유일한 미국 LV이기 때문에 Atlas V 로켓에 사용할 RD-XNUMX 엔진의 공급을 중단하는 문제를 고려했습니다. 미국인들은 단순히 비슷한 엔진을 가지고 있지 않으며, 이와 같은 것을 만들 전망은 모호합니다.
    러시아 우주 공사 Energia의 사장 인 Vitaly Lopota에 따르면 RD-170 엔진 작동 시작 시점 (지난 세기의 80 년대 말) 소련은 액체 추진 로켓 엔진 기술로 미국보다 50 년 이상 앞서 있습니다.... 1996 년 계약에 따라 Energomash는 RD-Amros와 공동으로 확고한 계약에 따라 50 개의 RD-180 엔진을 공급하고 옵션 계약에 따라 51 개를 더 공급하기로했습니다. 60 개 이상의 엔진이 이미 개당 11 만 ~ 15 만 대의 가격으로 미국에 인도되었습니다.


    그럼에도 불구하고 당시 Roskosmos 수장은 판매 금지령에 대해 언급했으며, 훨씬 더 유망한 R-193 판매에 대해 미국인들과 협상했습니다.
    Popovkin은 "미국인들은 Energomashevsky 생산의 RD-180 엔진을 구매하고 있으며, 현재 캐리어 개발을 위해 유망한 RD-193 엔진을 구매할 가능성에 대해 우리와 협상하고 있습니다."라고 말했습니다. 그리고 그들이이 지역을 따라 잡는 것보다 구매하기가 더 쉽기 때문에 우리가 Energomash를 보존하고 그 발전을 보장하는 것이 매우 중요하다고 Roscosmos의 대표는 강조했습니다.


    수사학적인 의문이 제기되지만, 미국인들은 그러한 상황에서 그러한 포괄적 인 첨단 제품을 우리에게 판매 할 것입니까? 대답은 같은 수사적이며 토론이 필요하지 않습니다.

    우리는 MRKS-1 프로그램 (재사용 가능한 공간 시스템)에 대한 작업을 수행하고 있습니다 (적어도 R & D 단계에서는 확실합니다). 러시아가 미국 이후에 미국이 무인 궤도 비행기를 만들도록 허용하지 않은 기술적 이유는 없으며, 군사 산업 단지에는 충분한 힘이 있으며 정치적 의지와 자금 조달 만 필요합니다. 뭐
    1. SHILO
      SHILO 19 10 월 2013 12 : 42 새로운
      +1
      "Energomash"에서 생산 한 RD-180은 더 이상 어디에도 사용되지 않습니다. amerovsky 계약의 붕괴는 엔진과 기업 모두의 죽음입니다. 그래서 여기서 어깨에서 자르는 것은 특히 적절하지 않습니다.
      1. 고행의
        고행의 19 10 월 2013 13 : 08 새로운
        +4
        제품 견적 : SHILO
        "Energomash"에서 생산 한 RD-180은 더 이상 어디에도 사용되지 않습니다. amerovsky 계약의 붕괴는 엔진과 기업 모두의 죽음입니다. 그래서 여기서 어깨에서 자르는 것은 특히 적절하지 않습니다.


        글쎄, 러시아 -M은 똑같은 미국인을 기쁘게하기 위해 문제가있는 이야기의 결과로 꺼져 있었고,이 엔진을위한 자체 발사 차량을 만드는 데 투자하는 대신 자연스럽게 유일한 고객으로 남아있는 미국인에게 판매하고 있습니다. 원하는 경우 미국인들은 약 XNUMX 년 동안 엔진을 개발할 것입니다. NASA의 미사일 프로그램이 거의 완전히 폐쇄 될 것입니다. Atlas는 미국의 주요 로켓이며 미국이 없으면 미국은 어디에도 없습니다.
        미국인들은 매우 실용적입니다. 1990 년대에, 우리와 함께 일을 시작할 때, 그들은 에너지 분야에서 우리가 그들보다 훨씬 앞서 있다는 것을 깨달았고 우리는 이러한 기술을 채택해야한다는 것을 깨달았습니다. 예를 들어, 특정 임펄스로 인해 한 번에 RD-170 엔진을 장착하면 가장 강력한 F-1보다 20 톤 더 많은 페이로드를 끌어낼 수 있습니다. 그들은 우리의 RD-400이 수상한 Atlases를위한 180 톤 엔진 경쟁을 발표했습니다. 그런 다음 미국인들은 그들이 우리와 함께 일하기 시작할 것이라고 생각했고, 170 년 후에 그들은 우리의 기술을 가지고 스스로를 재생산 할 것입니다. 나는 즉시 그들에게 말했다 : 당신은 27 억 달러 이상 XNUMX 년을 보낼 것입니다. XNUMX 년이 지났고 그들은 말합니다. 네, XNUMX 년이 걸립니다. 몇 년이 지났다고 그들은 말합니다. 아니오, XNUMX 년이 더 걸립니다. XNUMX 년이 지났으며 단일 엔진을 재현하지 못했습니다. 이제 벤치 장비에 수십억 달러 만 있으면됩니다. Energomash에는 제트 챔버의 XNUMX 만 킬로와트에 이르는 압력 챔버에서 동일한 RD-XNUMX 엔진을 테스트 할 수있는 스탠드가 있습니다.

        로켓 엔진 R-170 (180)의 설립자 중 하나 인 러시아 과학 아카데미 Boris Katorgin의 학계
        별도의 부서의 기업 이익이 국가 안보 이익과 충돌하는 상황이 있는데, 일반적으로 기업 이익이 이길 때 나는 이것에 대해 두 번 이상 글을 썼다. 같은 Katorgin의 지도력 아래 Energomash는 미국 입찰 덕분에 그 잠재력을 유지해 왔으며, 오늘날이 계약은 우리의 안보에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
        1. SHILO
          SHILO 19 10 월 2013 13 : 45 새로운
          0
          나는 첫 번째 또는 두 번째와 논쟁하지 않습니다. 질문은 남아 있습니다-우리는 amerovsky 계약을 닫을 것입니다-엔진의 끝, Energamash의 끝, 전문가가 거리에 있습니다. 나머지는 큰 정치입니다.
  8. 이반 페트로 비치
    이반 페트로 비치 19 10 월 2013 11 : 19 새로운
    -4
    우리는 스스로 할 수없고 (러시아와 중국) 다른 사람들도 못하게 할 것입니다 (미국)
    그러나 미국인들만이 우리의 한심한 mu-mu를 펌핑하고 싶었습니다.
    1. 시베리아
      시베리아 19 10 월 2013 11 : 40 새로운
      +1
      우리는 할 수 있습니다. 그리고 오랫동안 발전이있었습니다. 아마 동안 필요 없음.
  9. 사샤
    사샤 19 10 월 2013 12 : 32 새로운
    0
    서두르기에는 너무 늦었습니다. 미국인들은 이미 힘과 주력으로 이것에 탐닉하고 있으며 모든 것을 강제로 되 돌리는 것은 이치에 맞지 않습니다. 또한 중국인이 박해를 시작하면 "세계 공동체"의 "의견"으로부터 자신을 보호하고 싶다는 뜻입니다 ..
  10. 펄서
    펄서 19 10 월 2013 14 : 10 새로운
    0
    우리의 우주 센터와 우주 프로그램에서 아리 코스의 장난 꾸러기 빗자루를 운전하려면 ... 계약으로 인한 수입 손실에도 불구하고 ... 우주로 Amrik 모듈을 발사하지 마십시오 !!
    1. SHILO
      SHILO 19 10 월 2013 14 : 27 새로운
      +5
      제품 견적 : Puler
      우리의 우주 센터와 우주 프로그램에서 아리 코스의 장난 꾸러기 빗자루를 운전하려면 ... 계약으로 인한 수입 손실에도 불구하고 ... 우주로 Amrik 모듈을 발사하지 마십시오 !!


      그렇습니다. 너무 신경이 쓰이지 마세요, 신경 세포 - 복원되지 않았습니다. 웃음
  11. smprofi
    smprofi 19 10 월 2013 15 : 38 새로운
    0
    이 기사에 설명 된 모든 것은 훌륭합니다. 제국주의 자들은 비난 받고 브랜드화되었습니다.
    어쨌든 그것은 일방적으로 밝혀졌습니다. 텍스트를 기반으로 Hunhuz가 너무 희고 푹신하다는 것이 밝혀졌습니다.
    그러나 미안!
    그리고 위성 위성 무기를 누가 개발하고 테스트합니까? hunhuza가 없습니까? 읽다:
    http://allthingsnuclear.org/is-january-chinese-asat-testing-month/

    "고전적인"요격 미사일과는 별도로 "평화로운"hunhuzes는 요격 위성을 완전히 테스트하고 있습니다.
    http://www.spacepolicyonline.com/news/surprise-chinese-satelllite-maneuvers-myst
    ify-western-experts

    그리고 일반적으로 ... 러시아와 동맹국이있었습니다. 그들은 아이디어를 파고 라이센스없이 무기를 생산할뿐만 아니라 시장에 위조 무기를 가지고 길을 건 cross습니다. Hunhuz는 처음으로 S-300을 강타하고 HQ-9 (수출 명칭-FD-2000)라는 이름으로 출시했으며 터키가 항공 방어 시스템 인수를 발표했을 때 러시아로 향했다.
  12. 과학자
    과학자 19 10 월 2013 18 : 31 새로운
    +5
    아시다시피, 미국은 협정에 유리한 경우 또는 비 서명으로 심각한 문제가 발생할 경우에만 협정 및 결의안에 서명합니다. 그. 우주 공간에 무기를 배치하는 것을 금지하는 유엔 결의안에 서명을 위해 미국에 펜을 들고 중국과 러시아는 등 뒤에 좋은 클럽을 유지해야합니다.
  13. 이반 페트로 비치
    이반 페트로 비치 19 10 월 2013 20 : 19 새로운
    -3
    푸틴과 pedrosovtsev에 대한 맹목적인 믿음
    우리는 독립 국가가 아닙니다! 이미 이것을 이해할 때입니다
    1. 그리 판
      그리 판 20 10 월 2013 20 : 58 새로운
      0
      오메 리가도.

      원화 및 중국 위성용 부품 구매)))
    2. 보리스 진 눅스
      보리스 진 눅스 20 10 월 2013 21 : 06 새로운
      0
      아마도. 그러나 당신이 그렇게 말하면, 미국도 독립적이 아닙니다 (경제적으로 확실합니다. 기계가 소위 예비 기금을 처분하기 때문에 ... 국가에 종속되지 않습니다)!
  14. 보리스 진 눅스
    보리스 진 눅스 20 10 월 2013 21 : 04 새로운
    -1
    미국이 우주 무기 계획을 가지고 소련을 제압했을 때 Khrushchev (또는 Brezhnev ...)와 같이 밝혀지지 않은 경우 (결국 가짜로 판명되었으며, 동맹국은 카운터 웨이트를 생각하기 위해 많은 돈을 소비했습니다!

    그러나 이것이 "이혼"이 아니라면 ... 이것은 대화의 또 다른 주제입니다.
  15. 서지 학자
    서지 학자 20 10 월 2013 23 : 39 새로운
    0
    이 기사를 가볍게 쓰면 약간 이상 주의적이다. 적어도 지금은 미국에서 불량 국가를 만들 수 없기 때문에 볼 수 없으며 우주로 발사하더라도 웃었다!
  16. 바실리 클록 코브
    바실리 클록 코브 21 10 월 2013 23 : 33 새로운
    -1
    무기 경쟁을 중단하는 것은 이미 불가능한 일입니다. 제지 할 수없고 통제하기가 어렵습니다. 나는 오바마가 데스 스타에게 제안을 받았음을 기억하지만 그는 거절했다. 조금 비싸다.