자유 언론의 유산 : "나는 특별한 문제를 보지 못한다. 러시아가 우랄 산맥으로 나뉘어 진다면"
다른 사람, 더욱이 외부인이라고 말하는 사람의 개인적인 의견을 논의하는 것은 모호한 일입니다. 개인적인 의견은 아마도 유보되고 침해할 수 없는 상태로 유지되기 위해 개인적이라는 것이 분명합니다. 그러나 어떤 사람이 자신의 개인적인 의견을 언론에 실시간으로 표현하고 특정 문제에 대해 객관적인 진실을 확립하려는 시도가 있더라도 그러한 의견을 논의할 여유가 있습니다. 그리고 어떤 상황에서는 꼭 필요한 일이기도 합니다...
이게 다 무엇을 위한 건지...
얼마 전 라디오 방송국 "Echo of Moscow"에서 방송되는 라디오 방송국은 (국가로부터) 독립된 라디오 방송국이지만 동시에 Evgenia라는 여성이 Gazprom-Media 지주의 일부가 되었습니다. 잡지의 편집장인 Albats는 "The New Times"라고 불리는 큰 소리로 "힌트적으로" 말했고 언급된 라디오에서 "Full Albats" 프로젝트의 시간제 작가이자 발표자였습니다. Alexey Venediktov(Echo의 편집장)와의 대화에서 Evgenia Markovna는 CIS 문제, 중국과의 경쟁, 덜 관용적인 사회에서 사람들이 단순히 뺨을 때리는 정보를 방송하는 주제를 탐구했습니다.
독자들이 Evgenia Albats의 말이 일부 제XNUMX자의 맥락에서 벗어난 것이라고 생각하지 않도록 특별 의견 프로그램에서 Ekho Moskvy 라디오 방송국의 대화 상대 간의 몇 가지 대화 요점을 제시합니다.
알바트
베네딕토 회 :
알바트
베네딕토 회 :
알바트
베네딕토 회 :
알바트
Venediktov (그리고 다시 – 저자의 메모):
알바트
보시다시피 의견은 정말 특별합니다... 그들은 Echo의 일반 청취자조차도 Evgenia Markovna의 아이디어에 분명히 혼란스러워하는 방식으로 이야기했으며, 그에 따라 그녀는 러시아의 일부라는 사실에 전혀 반대하지 않았습니다. 우랄을 넘어 중국(또는 다른 사람)으로 갈 것입니다.
모스크바 라디오 청취자들의 에코(Echo)의 몇 가지 논평을 소개하겠습니다.
세배로우:
Emeljanov2:
그리고 매혹적인:
tu_8 아저씨:
러시아의 "불가피한" 분단에 대한 알바츠 씨의 격언으로 돌아가면, 그러한 진술은 극단주의는 아니더라도 실제로 다음 단계를 밟는 모든 사람(모든 국가)의 행동에 분명히 동의하는 것입니다. 러시아 연방의 영토 분할. 예를 들어 미국 라디오 방송국과 같은 방송에서 이런 일이 발생했다면 유능한 구조는 Evgenia Markovna의 말에 관심을 보였을 것입니다. 그곳에서는 좀 더 겸손한 이유로 사람들은 '처리'되는 데 익숙했습니다.
우리나라에서는 현재 모든 사람이 자신이 원하는 것을 무뚝뚝하게 말하고 자신의 "진실"을 잘라 내고 언론의 자유, 관용 및 자유로운 사고에 대해 모든 곳에서 외칠 수 있습니다.
그건 그렇고, Evgenia Albats는 러시아의 "필연적"분단에 대한 생각에 혼자가 아닙니다. 다양한 언론 매체를 통해 러시아가 "영토적 측면에서 누군가에게 빚을 지고 있다"거나 러시아의 영토 보전은 일시적인 문제라는 생각을 방송하는 사람들을 자주 접하게 됩니다.
2011년 러시아 감독 알렉산더 소쿠로프(Alexander Sokurov)는 일본의 명령을 받고 큰 감명을 받은 것으로 보이며 쿠릴 열도에 관해 다음과 같이 말했습니다.
Neva24와의 인터뷰에서 Sokurov는 쿠릴 열도에 대한 자신의 생각을 표현한 후 다음과 같이 언급했습니다.
"...나는 정치가가 아닌 사람으로서 말합니다."-이것은 이미 감독의 기적의 진주이며, "우리의 위대한 이웃과 함께 살기 위해"라는 논리에 따라 우리는 확실히 그들을 영토적으로 기쁘게 해야 합니다. 영토 이전 없이는 이웃과의 삶이 없다는 것을 이해합니다. 소쿠로프가 이웃들과 “평화로운 환경을 누릴” 수 있도록 개인 생활 공간을 몇 평방미터나 주는지 궁금합니다..
2012에서는 Lev Ponomarev와 같은 신사가 쿠릴 열도의 남쪽 섬을 이전한다는 아이디어를 표현했습니다.
Sergei Medvedev (저널리스트, 고등경제대학 교수, 특히 FSB 상 수상자):
Sergei는 이 게시물을 마이크로블로그에 게시한 후 동일한 "Echo of Moscow"의 청취자에게 동일한 아이디어를 전달하기로 결정했습니다. 그러나 역시 (Albats의 경우처럼) 모든 청취자가 Sergei의 아이디어를 박수로 받아들이지는 않았습니다. 마이크로블로그의 독자들과 언급된 라디오의 청취자들은 Sergei Medvedev가 처음에 알래스카에서 국제 자연 보호 구역을 만들 것을 제안했습니다...
러시아의 영토가 너무 넓고 일부는 버려질 수도 있다고 공개적으로 주장하는 사람들도 있습니다. 예를 들어, 북캅카스의 분리 가능성에 대해 추측하기를 좋아하는 작가이자 저널리스트인 Yulia Latynina가 있습니다.
이것은 표현의 자유입니다. 언어적 설사 스타일의 진술의 결과에 대해 걱정하지 않고 원하는 것을 말할 수 있는 자유입니다...
이게 다 무엇을 위한 건지...
얼마 전 라디오 방송국 "Echo of Moscow"에서 방송되는 라디오 방송국은 (국가로부터) 독립된 라디오 방송국이지만 동시에 Evgenia라는 여성이 Gazprom-Media 지주의 일부가 되었습니다. 잡지의 편집장인 Albats는 "The New Times"라고 불리는 큰 소리로 "힌트적으로" 말했고 언급된 라디오에서 "Full Albats" 프로젝트의 시간제 작가이자 발표자였습니다. Alexey Venediktov(Echo의 편집장)와의 대화에서 Evgenia Markovna는 CIS 문제, 중국과의 경쟁, 덜 관용적인 사회에서 사람들이 단순히 뺨을 때리는 정보를 방송하는 주제를 탐구했습니다.
독자들이 Evgenia Albats의 말이 일부 제XNUMX자의 맥락에서 벗어난 것이라고 생각하지 않도록 특별 의견 프로그램에서 Ekho Moskvy 라디오 방송국의 대화 상대 간의 몇 가지 대화 요점을 제시합니다.
알바트
우리는 CIS 영토에 여러 공화국에 포함되어 있고 매우 심각하게 포함되어 있는 중국과 같은 심각한 경쟁자가 있습니다.
베네딕토 회 :
돈으로. 영향.
알바트
투자. 가스 및 유전의 막대한 구매, 기업 투자 등. 우리는 이 일을 오랫동안 해왔기 때문에 이제 다음 호에서 이에 대한 큰 주요 주제를 다루겠습니다. 그리고 이 경쟁... 그래서 중국은 소리 지르지 않고, 자신들이 위대한 제국이라는 사실을 상기시키지도 않고, 다른 어떤 것도 없이 조용히 이 모든 것을 해냅니다. 조용히 그는 들어갔다.
베네딕토 회 :
글쎄요, 신의 축복이 있을지도 모르죠? 글쎄, 그는 들어가고 들어가고 그들이 말하는대로 가져 가도록했습니다. 아니면 어떻게?
알바트
글쎄요, 제가 보기에는 그렇습니다. 내 관점에서는 이것이 존재하는 현실이며 고려해야 할 사항입니다.
베네딕토 회 :
싸울 것인가 아니면 고려 대상이 될 것인가?
알바트
중국과 싸울 수 없기 때문에 고려되는 것은 이미 분명합니다.
Venediktov (그리고 다시 – 저자의 메모):
그렇다면 신이 그에게 축복을 내려 그것을 받아들이게 해주시겠습니까?
알바트
하지만 아닙니다. 저는 또한 하나님이 그와 함께 계시다고 생각합니다. 나는 이것에 아무런 문제가 없다고 본다. 솔직히 말해서 러시아가 우랄 능선을 따라 분할되어도 특별한 문제는 없습니다. 어쩔 수 없는 일인 것 같아요...
보시다시피 의견은 정말 특별합니다... 그들은 Echo의 일반 청취자조차도 Evgenia Markovna의 아이디어에 분명히 혼란스러워하는 방식으로 이야기했으며, 그에 따라 그녀는 러시아의 일부라는 사실에 전혀 반대하지 않았습니다. 우랄을 넘어 중국(또는 다른 사람)으로 갈 것입니다.
모스크바 라디오 청취자들의 에코(Echo)의 몇 가지 논평을 소개하겠습니다.
세배로우:
이 사람의 의식의 흐름에 대해 논평하는 것은 자신을 무시하는 것입니다. 물론 Albats에 대해 이야기하고 있습니다.
Emeljanov2:
다른 국가로 이전한 후 역사 정치인으로서의 Albats, 그리고 그녀는 의심할 여지 없이 자신을 정치인으로 자리매김하고 있으며 즉시 종료될 것입니다.
그리고 매혹적인:
tu_8 아저씨:
하지만 알바츠 씨, 당신의 z...tsu가 그것을 반으로 나누는 선을 따라 나누어진다면 괜찮습니다.
러시아의 "불가피한" 분단에 대한 알바츠 씨의 격언으로 돌아가면, 그러한 진술은 극단주의는 아니더라도 실제로 다음 단계를 밟는 모든 사람(모든 국가)의 행동에 분명히 동의하는 것입니다. 러시아 연방의 영토 분할. 예를 들어 미국 라디오 방송국과 같은 방송에서 이런 일이 발생했다면 유능한 구조는 Evgenia Markovna의 말에 관심을 보였을 것입니다. 그곳에서는 좀 더 겸손한 이유로 사람들은 '처리'되는 데 익숙했습니다.
우리나라에서는 현재 모든 사람이 자신이 원하는 것을 무뚝뚝하게 말하고 자신의 "진실"을 잘라 내고 언론의 자유, 관용 및 자유로운 사고에 대해 모든 곳에서 외칠 수 있습니다.
그건 그렇고, Evgenia Albats는 러시아의 "필연적"분단에 대한 생각에 혼자가 아닙니다. 다양한 언론 매체를 통해 러시아가 "영토적 측면에서 누군가에게 빚을 지고 있다"거나 러시아의 영토 보전은 일시적인 문제라는 생각을 방송하는 사람들을 자주 접하게 됩니다.
2011년 러시아 감독 알렉산더 소쿠로프(Alexander Sokurov)는 일본의 명령을 받고 큰 감명을 받은 것으로 보이며 쿠릴 열도에 관해 다음과 같이 말했습니다.
아마도 그들에게 속한 아름다운 땅을 일본 국민들에게 돌려주어야 할 것입니다.
Neva24와의 인터뷰에서 Sokurov는 쿠릴 열도에 대한 자신의 생각을 표현한 후 다음과 같이 언급했습니다.
내가 이런 말을 한 것은 이번이 처음이 아니다. 그리고 저는 이것을 정치가로서가 아니라 사람으로서 말합니다. 나는 이것이 복잡한 문제이며 제XNUMX차 세계대전 조약 체계 전체와 관련되어 있음을 이해합니다. 나는 모든 것을 잘 이해합니다. 하지만 저는 러시아, 우리의 위대한 이웃, 그런 독특한 민족과의 삶에 너무 중요한 것들이 있다고 생각합니다. 전술적 임무가 아닌 전략적 임무가 있습니다. 결국 나는 훈련을 받은 역사가이기 때문에 이것에 대해 어느 정도 이해합니다. 이것은 정부 관리의 의견이 아닙니다. 하느님 감사합니다. 이것은 국가 국경과 일반적으로 전국에 평화로운 상황이 있기를 원하는 러시아 시민의 의견입니다.
"...나는 정치가가 아닌 사람으로서 말합니다."-이것은 이미 감독의 기적의 진주이며, "우리의 위대한 이웃과 함께 살기 위해"라는 논리에 따라 우리는 확실히 그들을 영토적으로 기쁘게 해야 합니다. 영토 이전 없이는 이웃과의 삶이 없다는 것을 이해합니다. 소쿠로프가 이웃들과 “평화로운 환경을 누릴” 수 있도록 개인 생활 공간을 몇 평방미터나 주는지 궁금합니다..
2012에서는 Lev Ponomarev와 같은 신사가 쿠릴 열도의 남쪽 섬을 이전한다는 아이디어를 표현했습니다.
우리는 보답해야 했고 지금도 그렇게 생각합니다. 그렇지 않으면 우리는 결코 협상 문제를 시작하지 못할 것입니다. 북부 쿠릴 열도에 관해서는 일종의 국제 관할권을 확보해야 한다고 생각합니다.
Sergei Medvedev (저널리스트, 고등경제대학 교수, 특히 FSB 상 수상자):
북극은 구출되어야 하며, 러시아 주권 영토가 아닌 국제 보호구역이 되어야 합니다.
Sergei는 이 게시물을 마이크로블로그에 게시한 후 동일한 "Echo of Moscow"의 청취자에게 동일한 아이디어를 전달하기로 결정했습니다. 그러나 역시 (Albats의 경우처럼) 모든 청취자가 Sergei의 아이디어를 박수로 받아들이지는 않았습니다. 마이크로블로그의 독자들과 언급된 라디오의 청취자들은 Sergei Medvedev가 처음에 알래스카에서 국제 자연 보호 구역을 만들 것을 제안했습니다...
러시아의 영토가 너무 넓고 일부는 버려질 수도 있다고 공개적으로 주장하는 사람들도 있습니다. 예를 들어, 북캅카스의 분리 가능성에 대해 추측하기를 좋아하는 작가이자 저널리스트인 Yulia Latynina가 있습니다.
이것은 표현의 자유입니다. 언어적 설사 스타일의 진술의 결과에 대해 걱정하지 않고 원하는 것을 말할 수 있는 자유입니다...
정보