구축함 "Orly Burke"의 "분해"
... 25 년이 지난 지금, Vasya는 완전히 떨어졌고 삶의 의미를 잃어 버렸습니다. 부유 한 부모의 재정적 인 지원과 부당한 농담은 그와 함께 잔인한 농담을했다. 일반적으로 그의 이웃과 지인들에 따르면 나쁜 사람은 아니지만 마침내 그는 "성질을 잃어 버렸다"고 바늘에 앉았다. 부푼 얼굴로 쇠약해진 뼈대 - 전 선수가 남아있는 프리 스타일 레슬링의 스포츠 마스터. 지역 무술 대회의 우승자라는 제목의 전 경쟁자는 현실과의 접촉을 완전히 잃었으며 이제는 물건을 중요하게 생각하고 가볍게, 이상하게 - 때로는 가벼운 근육을 반죽하여 마당에있는 아이들에게 불쾌감을 주며, 대부분 그가 혼수 상태에서 보낸 대부분의 시간에 경련을 일으켜 과용하다
독자가 이미 짐작했듯이, 이것은 살아있는 사람에 관한 것이 아니라, 배에 관한 것입니다 - 유도 미사일이있는 함대 구축함 무기 (음) 유형 "Orly Burke". 구축함은 많은면에서 특이한 것입니다. 수많은 전투 특성과 건설 규모의 기록 보유자입니다.
62 년에 2013 선박을 만들었습니다 - 미국인 "Berkov"의 수는 세계의 다른 모든 국가의 국기 아래 구축함의 수를 초과했습니다! 동시에, "Berkov"건설이 계속됩니다 : 새로운 IIA + 시리즈 중 2 척이 2011 해에 배치되었습니다. 총 계획에 따르면, IIA + 시리즈에는 9 장치가 포함됩니다. 그리고 시리즈 III (Flight III)의 더욱 진보 된 "Berks"에 대한 애벌 런치가 2020 이후 스무 개가되는 강철과 함께 급히 달려갑니다.
USS John McCain (DDG-56), 1992 년 시작
이것은 미국인 Aegis-destroyer - 일본의 Atago와 콩고, 스페인의 Alvaro de Basan, 한국의 Sojon의 해외 "복제본"을 고려하지 않은 것입니다 ... 상황은 무서운 변화를 겪습니다. "이지스 (Aegis)"는 유독 한 곤충처럼 전 세계를 기어 올라갑니다.
Berkov의 거대한 외관은 미국 해군의 최대 표준화 및 통일의 결과입니다. 함대 기존의 (또는 기존) 모든 유형의 미사일 순양함, 구축함 및 프리깃을 대체하는 한 가지 유형의 범용 구축함 만 보존해야합니다.
이 솔루션은 얼마나 공평합니까? Aegis-eminacer가 다른 클래스의 선박 작업을 효과적으로 해결할 수 있습니까?
그 해답은 명백합니다. 구축함 "버크 (Berk)"는 호위함의 임무를 훌륭하게 극복 할 것입니다. 그러나 어떤 국가의 경제도 10-4 대신에 5 천톤의 변위를 가진 그러한 표준화 ( "표준화"- 천톤 호위함)로 "죽습니다"! 양키스는 무보수 대출로 선박을 건조하기 때문에 함대의 과다한 비용에 대해 너무 많이 생각하지 않습니다. 최신 "Berkov"의 비용은 1,8 ... 2 billion으로 추정됩니다.
해군은 더 많은 20 구축함을 요구할 것인가? 예, 질문 없습니다 ...
2042 해를 향한 미 해군 개발 시나리오. 첫 번째는 낙관적 인 것으로, 40 해 구축함 수명주기를 제안합니다. 제한된 자금으로 비관적 인 두 번째 문제는 35의 해를 암시합니다. 계획 - 90 부대의 구축함 수 유지.
Ticondeur 형 순양함 (CG-47)은 분명히 2028에 의해 작성됩니다.
"Berks"I 및 II 시리즈 (DDG-51)는 점차적으로 DDG-51 시리즈 III
"Zamvolty"(DDG-1000) - 협 대역, 3 개의 실험 구축함 시리즈
DDG (X) - 새로운 세대의 구축함. 아무도 그것이 무엇처럼 보이는지 아직 모른다.
왜 국내 이사회가 "버크 (Berk)"보다 열등하지 않은가?
90 로켓 발사기. 전투 정보 및 제어 시스템 "Aegis"는 모든 탐지 및 통신 수단, 우주선의 생존 가능성을위한 무기 및 전투 시스템의 복합체를 결합합니다. 신뢰할 수 있고 효율적인 GEM. 스텔스 기술로 지어진 시체. 지면, 수중, 공중에서 목표를 분쇄 할 수있는 다목적 로봇 우주선.
그러나 첫인상은 기만적입니다. "Orly Burke"와의 회의에서 그의 선언 된 전투 능력과 실제 상황의 불일치에 대한 의구심으로 신속하게 대체됩니다.
결국, Ticonderoga 미사일 순양함의 "거세 된"버전으로 제작 된 파괴자 버크 (Burke)는 처음에는 고성능으로 빛을 발하지 않았고 표면 전함 제작이라는면에서 "뒤로 물러났다". 이 프로젝트의 중독자들을 끌어들이는 유일한 방법은 선언 된 저렴한 비용과 효율성이었습니다. 초기 계산에 따르면, 구축함은 순양함의 2 / 3 기능을 1 / 2의 가치로 유지해야했습니다. 그러나이 숫자조차 지나치게 낙관적 인 것으로 판명되었습니다.
팡파르의 소리에 발사 된 USS Arleigh Burke (DDG-51)의 머리는 "완벽한"구축함이라는 생각과는 거리가 멀었습니다.
진실은 비교로 알려져있다. 미국 선원들이 직면 한 주요 문제를 이해하기 위해 1155 및 1155.1 프로젝트의 대형 대잠 함인 소련 / 러시아 동료를 비교하는 것이 좋습니다.
방공포로서의 의도 된 목적에도 불구하고, 버크 (Burke)의 설계는 많은 의문을 제기했습니다. 첫 번째이자 가장 중요한 것은 슈퍼 위저가 목표 조명을위한 레이더가 3 개인 이유입니다. 이 중 오직 하나만 앞쪽 반구와 관련됩니다. 명시된 자질에 반하는 파괴자가 대규모 공중 공격을 격퇴 할 수 없다는 명백한 증거.
비교를 위해, 방공 우주선으로 사용 된 적이없는 소련의 BOD는 미사일 ZN95을 겨냥하기위한 두 개의 안테나 기둥을 갖추고있었습니다. 단계별 배열을 가진 각 레이더는 8 x 4도 분야의 60 항공 표적에서 60 미사일에 대한 동시 지침을 제공했습니다.
적은 수의 레이더 조명과 제한된 수의 표적이 발사되었습니다. 미국 구축함의 모든 문제가 아닙니다. 미 해군 지도부는 AN / SPY-1 다기능 레이더 선원들의 주장을 무시했다. 물론 수퍼 리어 레이더 프로그램에 수십억 달러를 투자했기 때문에 돌아 오는 길은 없다.
Aegis 시스템의 주요 구성 요소는 수백 개의 공중 표적을 탐지하고 자동으로 추적하고, 대공 미사일의 자동 조종 장치를 프로그래밍하고 저궤도 궤도에서 표적을 추적 할 수있는 4 개의 고정 위상 안테나 어레이가있는 강력한 3 가지 좌표의 레이더입니다.
실제로, 그녀는 정반대의 모습을 보였다. 최첨단의 모습과 먼 거리에서 공역을 제어 할 수있는 충분한 기회가 있었음에도 불구하고 AN / SPY-1 레이더는 저공 비행 목표 (NLC)를 탐지했을 때 "약점"이었습니다.
일반적으로 군함에서 특수화 된 레이더는 고속 NLT를 탐지하는 데 사용됩니다. 예를 들어 집속 된 검색 광선 및 고주파 데이터가있는 가정용 태클 레이더 또는 C 주파수 범위에서 작동하는 활성 FCS-3A 위상 배열이있는 이중 대역 일본어 레이더 (7,5 ~ 3,75 파장 cm) 및 X (3,75에서 2,5까지의 파장).
미국인들은 다기능 AN / SPY-1 (모든 경우에 대해 하나의 레이더)의 도움을 받아 NLC 탐지 문제를 해결하려고했기 때문에 가장 똑똑하다고 믿었을 것입니다! 엄청난 노력으로 인해 프로그래머 팀은 간섭을 "막아 내고"AN / SPY-1에게 작은 각도의 좁은 빔으로 스캔하도록 교육했습니다. 그러나이 모드에서 AN / SPY-1이 얼마나 효과적 이었습니까?
오픈 언론에서는 극도로 낮은 고도에서 초음속 항공기 표적을 Aegis가 패배시킨 것에 대한 정보는 아직 없습니다. 아마 American Berks는 그러한 위협을 처리하는 방법을 배웠을 것입니다. 발매 된 "모기"또는 러시아 - 인도 "브라흐 모스"는 구축함의 방공 / 미사일 방어 시스템을 뚫고 목표를 강타 할 가능성이 있습니다.
또한 AN / SPY-1의 NLC 감지 능력은 안테나 장치의 위치 불량으로 인해 제한됩니다. ANSI / SPY-1 위상 배열 안테나는 안테나 포스트가 돛대 꼭대기에 놓이게되는 다른 선박과 달리 그림과 같은 상부 벽에 매달려 있습니다 Tretyakov 갤러리.
이것은 선박에 세련되고 현대적인 외관을 제공하지만 NLC (무선 수평선 문제)의 탐지 범위를 줄입니다. 마지막으로, 레이더 자체의 작업 특성을 보면 다음과 같이 4 개의 고정 헤드 라이트가 한 방향에서 엄청난 공격을 격추시키는 최적의 솔루션이 아닙니다. 그리드 중 하나에 정보가 오버로드되고 다른 세 개는 비활성화됩니다.
현재까지 AN / SPY-1이 장착 된 "Orly Burke"는 완전히 구식입니다. 현대 영국 "Derigi", 프랑스어 이탈리아어 "Horizons"또는 일본 "Akizuki"는 방공 성능면에서 미국 구축함보다 뛰어납니다. 특히 고속 NLC 차단 문제가 있습니다.
다른 함대의 구축함에서 활동 단계 배열 (SAMPSON, S1850, FCS-3A)을 갖춘 레이더가 오랫동안 사용되었습니다. 능동 귀환 헤드 (Aster 미사일이 장착 된 유럽 PAAMS 시스템)로 비행 대공 미사일을 플러시하십시오. 그러나 미국인들은 그렇게 좋아하지 않습니다! Burke는 AN / SPY-1 둔감 레이더와 SAM의 Stenderd-2 제품군 및 반 능동 가이던스의 RIM-162 ESSM으로 오래된 기술을 계속 사용하고 있습니다. 위에서 언급했듯이, 구축함에는 단 3 개의 AN / SPG-62 레이더가 있으며, 한 번에 하나의 미사일 만 유도 할 수 있습니다.
외기 고도에서 표적을 공격 할 수있는 SM-3 수퍼 탄약의 존재는 파괴자에게 실제 전투에서 어떤 것도주지 않습니다. SM-3 3 단계 요격기는 항공기와 저공 비행 대공 미사일에 대해서는 쓸모가 없습니다.
당신은 그것을 가지고 있습니다. 슈퍼 히어로는 실제로 평범한 특성을 가진 사기꾼으로 밝혀졌습니다.
파괴자 "버크 (Burke)"가 공중 공격을 격퇴하는 능력이 "중간"이라고 정의 될 수 있다면, 그 반 잠수함 및 대함 능력은 "평균 이하"또는 "없음"으로 평가됩니다.
예를 들어 첫 번째 28 구축함 (비행 Ⅰ 및 Ⅱ)에는 헬리콥터 격납고가 전혀 없었습니다 - 선미의 착륙 지점 만. 국내 이사회가 2 대의 대잠 헬리콥터를 탑승 시켰을 때!
첫번째 Berkov의 반 잠수함 (PLO) 능력과 1155 pr.
우리의 BOD는 800 톤의 질량을 지닌 Polynom hydroacoustic station을 갖추고있었습니다. 유리한 수 문학적 조건 하에서 잠수함, 어뢰 및 해뢰의 탐지 범위는 40-50 km에이를 수 있습니다. 미국의 수중 음파 탐지기 AN / SQS-53의 가장 현대적인 수정조차도 그러한 특성을 거의 자랑하지 못합니다.
BOD에는 RBN의 형태로 보조 수단을 세지 않은 50 km ( "Rastrub-B"/ "Vodopad-NK")까지의 발사 범위를 가진 8 개의 대잠 어뢰가있었습니다. 비교를 위해 현대화 된 미국 어뢰 미사일 RUM-139 수직 발사 ASROC는 22 km보다 멀리 떨어져있는 표적을 공격 할 수 있습니다. 실제 상황의 관점에서 22과 50 km는 더 이상 특별한 거리에있는 잠수함을 감지하기가 어렵 기 때문에 특별한 의미가 없습니다. 그럼에도 불구하고 그 숫자들은 "버크"에 대해 증언합니다 ...
Aegis-destroyer의 대잠 기능은 IIA 시리즈 (오스카 오스틴 (Oscar Austin)의 선도적 인 구축함 인 2000에서 해군에 도입 됨)에서만 크게 증가했습니다. 이 시리즈의 배의 전체 후방 부분은 완전히 재 포장되어 PLA LAMPS III 시스템의 Sea Hawk 헬리콥터를 수용 할 수있는 격납고가 2 개있는 것으로 나타났습니다.
잘 됐어!
군사 검토 포털 (Military Review portal)의 독자 중 한 명이이를 잘 표현한 것처럼, 현대 선박은 해상 전투를 위해 설계되지 않았습니다. 그들은 평시에 계약 병사들의 편안한 서비스를 위해 만들어졌습니다.
이 진술은 "Orly Burk"유형의 구축함 (Wi-Fi, 수영장 및 레스토랑 급식, 4,4 광장)에 완전히 적용됩니다. 각 선원을위한 생활 공간의 미터 ... 배의 설계자가 잊어 버린 유일한 것 - 구축함은 해군 전투를 이끌 수 있어야합니다. 그리고 현대 "버크"는 절대적으로 불가능합니다.
BOD "Admiral Chabanenko"(Ave. 1155.1), 1999의 해군에서 채택
일반 TAs를 통해 발사 된 새로운 PLUR 콤플렉스 "Vodopad-NK"는 8 개의 초음속 대함 미사일 "모기"를 탑재 할 수있었습니다. 100-mm 건의 노즈 배터리는 자동 AK-130 130-mm 유닛으로 교체되었습니다. 급속한 AK-630가 2로 대체 됨
일반적으로 "취약성"디자인뿐만 아니라, 모든 현대 선박의 특성 (파괴자 "콜"다음 그의 보드, 200 죽은 선원에 폭발물 300-17의 kg와 보트의 폭발 후 실패, 34 전체 뇌졸중 손실과 능력을 부상 -. 상상하기 쉽다 미 해군 구축함에서 가장 겸손한 대함 미사일에 의한 직접적인 타격의 경우에 일어날 것입니다.) - 생존 가능성과 전투 피해에 대한 저항 이외에, 현대의 "버크 (Burke)"는 대함 무기가 전혀 없습니다!
(보편적 인 "5 인치"의 존재와 지상에서의 미사일 발사의 이론적 인 가능성은 무시 될 수있다.)
어떻게 요?
아주 간단합니다. 첫 번째 시리즈의 구축함에는 두 개의 강력한 해군 전투 시스템이 장착되었습니다.
- 특수 아음속 ASM "스피어"(사격장 130 km 속도 0,85 M 워 중량 225 kg) 개의 쿼드 발사기에서 선미 구축함 Mk141;
- 대함 미사일 BGM-109B TASM은 유명한 Tomahawk SLCM의 변형입니다. TERCOM 구제 유도 시스템은 Harpoon 미사일과 유사한 능동 레이더 시커로 대체되었습니다.
아음속 (0,75M) 대함 "토마 호크"의 조롱에도 불구하고 소련 괴물 P-500 / 700 / 1000 대조적으로 (파도의 볏 위에 불과 몇 미터의 고도에 midcourse에서 비행하는 어려운 치명적인 탄약이었다까지 치 솟아 몇 십 킬로미터). 제어 센터 데이터의 저속 및 노후화는 궤적의 마지막 부분 ( "뱀"검색)의 특수 비행 체제로 보완되었습니다. 마지막으로, 오백km의 범위, 탄두 중량 450은 kg의 - 2-3 시간에 더 많은 기존의 작은 RCC (계산하지 않습니다 이국적인 부피가 큰 "화강암"과 "화산")보다.
1990-ies에서, BGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missle의 일정량은 일반적으로 미 해군의 구축함과 순양함의 수직 발사 시설의 셀에서 발견되었습니다.
Orly Burke Series I의 후방 표준 배치
두 개의 레이더 조명 AN / SPG-62는 OHR 셀과, 마지막으로, 경사 발사기 RCC "작살"를 Mk.141 (에게는 분해 복합체 자체. 이유) flitches "지골"(굴뚝) 이송 각도를 포함하고 "토마 호크"
아아, 지금까지 "버크"는 완전히 퇴화되었습니다. 유일한 가치있는 상대 인 소련 해군의 실종을 고려할 때, 반함 토마 호크는 불필요한 안정기로 변했습니다. BGM-109B는 초기 2000-x에서 서비스에서 완전히 제거되었습니다.
IIA 시리즈의 구축함에서 대공 미사일의 설치는 일반적으로 불필요하고 쓸모없는 조치로 받아 들여졌습니다. 결과적으로 "버크"는 PKR "하푼"이라는 마지막 무기를 잃어 버렸습니다. 물론, 선원들은 미사일을 버리는 것을 생각하지 않았습니다. 이미 엄청난 비용을 줄이려고했던 함대 명령은 그들을 위해 모든 것을 결정했습니다.
결과적으로 부끄러운 상황이 발생했습니다 :이란의 코르벳이나 MRK는 무방비의 버크를 반 대함 미사일로 "허물"시킬 수 있습니다. 미국의 구축함은 아무 것도 낼 수 없습니다.
그들의 무력감을 깨닫고 선원들은 소란을 일으켰습니다. 토론의 결과는 LRASM 프로젝트 (Long Range Anti Ship Missle)-장거리 아음속 스텔스 RCC 개발 비행 MGM158 UVP 셀에서 AGM-41 JASSM 순항 미사일 발사.
높은 내구성, 낮은 프로파일, 복잡한 회피 기동, 방해 - 대신 고속의 공기 방어 / 미사일 방어 상대의 스마트 "획기적인 시스템"바닥»에 인종, LRASM는에 의존 ". 새로운 로켓은이 10 년 후반에 미 해군과 함께 운항 될 것으로 예상된다.
그동안 ... 미국인들은이란의 미사일 코르벳 함을 바라 보면서 힘차게 주먹을 움켜 쥐었다.
"오를리 버크 (Orly Burke)"의 또 다른 순간 - 마지막 구축함은 자기 방어 시스템없이 작동합니다. 평소에 6 발을 휘둘 렀던 "Falanx"는 쓸모없는 무기로 인식되며, 파괴자는 빈 공간을받습니다. 처음에는 RIM-116 롤링 에어 파일 미사 (RAM) 미사일 시스템 - Phalanx 캐리지의 21 충전 발사 장치가 대공포를 레이더 유도 장치로 교체 할 것으로 가정되었습니다. 로켓 설계 - 항공기의 동체 "Sidewinder"+ 스팅어 MANPADS의 적외선 GOS. 이 복합체는 9km 거리에있는 공기 표적을 타격하기에 적합합니다.
그러나 그것은 자기 방어 SAM 시스템에 저장하기로 결정되었습니다. "버크"는 마지막 방어선을 잃었다.
USS Spruance (DDG-111) IIA 시리즈 파괴자. 선미 - "Phalanx"에서. 정면 - 공허
현재 Orly Burk 구축함의 충격 완충 장치는 Tomahawk 순항 미사일에 국한되어 있습니다. 다양한 유도 알고리즘과 전투 장비 유형이 많은 수정 사항입니다. 이 분류에서 미국 구축함과 동등한 것은 없습니다. "충격"버전의 "버크 (Berke)"는 56 "도끼"를 사용할 수 있습니다. 지역 적대 행위를 수행하는 강력한 로켓으로 단일 살보로 "바나나 공화국"의 방공을 막을 수 있습니다. 가장 중요한 것은 해안 가까이에 오지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 위조 된 중국 C-802 대함 미사일과 엄청난 양의 전 세계에서 번식 한 다른 "번데기"로부터 차갑게 "압도"할 수 있습니다. AN / SPY-1에 대한 희망은 없지만, 이제는 미국인들의 훌륭한 "Phalanx"대신, 나를 용서해주십시오.
충분한 계획
나는 양키스가 다음 50 년 동안이 시점에서 구식의 골반조차도 어떻게 싸울 지 궁금해? 결국, 미 국방성이 아무리 발을 질질지라도, 가까운 미래에 미 해군의 다른 구축함은 없을 것이다. (3 개의 실험 Zamvolt은 날씨를 만들지 않는다.) 2030-s에서 유망한 DD (X) 구축함의 출현이 허용된다하더라도, "Berks"는 적어도 세기 중반이 될 때까지 미 해군의 표면 구성 요소의 기초가됩니다. 그리고 여러 가지 예측에 따르면, 버크 구축함의 마지막은 현재 2070의 구성을 떠날 것입니다! 아직 배 유형 없음 역사 그렇게 긴 시간 동안 "첫 번째 라인"에서 서비스에 남아 있지 않았다.
총신의 길이를 54 구경에서 62 구경으로 변경하면 여기서 내리지 않습니다. 뿐만 아니라 다양한 첨단 시스템(예: 수중 음향 가시성을 줄이기 위해 기포를 선박 바닥에 공급하는 MASKER)을 추가했습니다. 자발적인 로봇-RMS 지뢰 탐지기, 활성 로켓, 상부 구조의 장갑 격벽 XNUMX개... 안돼! 근본적으로 다른 것이 필요합니다!
양키스는 3 차 시리즈 (Flight III)에 대한 많은 희망을 품고있다. 이 배들에 대한 정확한 정보는 없습니다. 확실히 개발자들조차도 현대화 된 "버크 (Burke)"의 모습을 아직 결정하지 않았습니다.
그러나 한 가지 분명한 것은 레이더 AN / SPY-1이 은퇴 할 것입니다. 대신에 대기 및 NOU의 상층을 제어하기 위해 능동적 인 위상 배열 AMDR 또는 유사한 것 (매우 에너지 집약적 인)이있는 레이더가있을 것입니다. 양키스는 "보편적 인"구축함으로 큰 어려움을 겪으면서 "Berkov"를 국가 미사일 방어 시스템의 떠 다니는 미사일 방어 시스템으로 전환하려는 생각이 점점 커지고 있습니다.
가스 터빈 대신 엔진 실을 재 설계 할 계획이 있습니다. 구축함은 완전한 전기 추진 장치를 장비 할 것입니다. 필요한 경우 헬리콥터 격납고 중 하나가 기증되어 추가 발전기를 설치합니다.
코총 대신 155-mm 장거리 총 AGS, 레이저 무기를 기반으로 한 능동적 인 방어 시스템, F-35 전투기에서 레이더를 목표로하는 새로운 유형의 미사일 탄약 ...
SM-6 대공 미사일의 시험 및 소규모 조립이 본격적으로 진행되고 있습니다. Raytheon은 해군에 2015의 첫 번째 큰 배치를 제공 할 것을 약속합니다. 10 년의 지연을 가진 양키스는 아직도 활동 유도 미사일을 채택하기를 희망합니다.
구축함 "버크 (Burke)"의 "성능 저하"는 악의 농담 일뿐입니다. 현대 미국의 구축함은 성능 특성으로 인해 실제로 빛을 발하지는 않지만 조만간 양은 질적으로 바뀝니다. 양키스에는 많은 구축함과 현대화를위한 더 많은 계획이 있습니다.
다음은 무엇입니까? 미래를 보여줄 것입니다.
정보