군사 검토

구축함 "Orly Burke"의 "분해"

114



... 25 년이 지난 지금, Vasya는 완전히 떨어졌고 삶의 의미를 잃어 버렸습니다. 부유 한 부모의 재정적 인 지원과 부당한 농담은 그와 함께 잔인한 농담을했다. 일반적으로 그의 이웃과 지인들에 따르면 나쁜 사람은 아니지만 마침내 그는 "성질을 잃어 버렸다"고 바늘에 앉았다. 부푼 얼굴로 쇠약해진 뼈대 - 전 선수가 남아있는 프리 스타일 레슬링의 스포츠 마스터. 지역 무술 대회의 우승자라는 제목의 전 경쟁자는 현실과의 접촉을 완전히 잃었으며 이제는 물건을 중요하게 생각하고 가볍게, 이상하게 - 때로는 가벼운 근육을 반죽하여 마당에있는 아이들에게 불쾌감을 주며, 대부분 그가 혼수 상태에서 보낸 대부분의 시간에 경련을 일으켜 과용하다

독자가 이미 짐작했듯이, 이것은 살아있는 사람에 관한 것이 아니라, 배에 관한 것입니다 - 유도 미사일이있는 함대 구축함 무기 (음) 유형 "Orly Burke". 구축함은 많은면에서 특이한 것입니다. 수많은 전투 특성과 건설 규모의 기록 보유자입니다.

62 년에 2013 선박을 만들었습니다 - 미국인 "Berkov"의 수는 세계의 다른 모든 국가의 국기 아래 구축함의 수를 초과했습니다! 동시에, "Berkov"건설이 계속됩니다 : 새로운 IIA + 시리즈 중 2 척이 2011 해에 배치되었습니다. 총 계획에 따르면, IIA + 시리즈에는 9 장치가 포함됩니다. 그리고 시리즈 III (Flight III)의 더욱 진보 된 "Berks"에 대한 애벌 런치가 2020 이후 스무 개가되는 강철과 함께 급히 달려갑니다.


USS John McCain (DDG-56), 1992 년 시작

이것은 미국인 Aegis-destroyer - 일본의 Atago와 콩고, 스페인의 Alvaro de Basan, 한국의 Sojon의 해외 "복제본"을 고려하지 않은 것입니다 ... 상황은 무서운 변화를 겪습니다. "이지스 (Aegis)"는 유독 한 곤충처럼 전 세계를 기어 올라갑니다.

Berkov의 거대한 외관은 미국 해군의 최대 표준화 및 통일의 결과입니다. 함대 기존의 (또는 기존) 모든 유형의 미사일 순양함, 구축함 및 프리깃을 대체하는 한 가지 유형의 범용 구축함 만 보존해야합니다.

이 솔루션은 얼마나 공평합니까? Aegis-eminacer가 다른 클래스의 선박 작업을 효과적으로 해결할 수 있습니까?

그 해답은 명백합니다. 구축함 "버크 (Berk)"는 호위함의 임무를 훌륭하게 극복 할 것입니다. 그러나 어떤 국가의 경제도 10-4 대신에 5 천톤의 변위를 가진 그러한 표준화 ( "표준화"- 천톤 호위함)로 "죽습니다"! 양키스는 무보수 대출로 선박을 건조하기 때문에 함대의 과다한 비용에 대해 너무 많이 생각하지 않습니다. 최신 "Berkov"의 비용은 1,8 ... 2 billion으로 추정됩니다.

해군은 더 많은 20 구축함을 요구할 것인가? 예, 질문 없습니다 ...


2042 해를 향한 미 해군 개발 시나리오. 첫 번째는 낙관적 인 것으로, 40 해 구축함 수명주기를 제안합니다. 제한된 자금으로 비관적 인 두 번째 문제는 35의 해를 암시합니다. 계획 - 90 부대의 구축함 수 유지.
Ticondeur 형 순양함 (CG-47)은 분명히 2028에 의해 작성됩니다.
"Berks"I 및 II 시리즈 (DDG-51)는 점차적으로 DDG-51 시리즈 III
"Zamvolty"(DDG-1000) - 협 대역, 3 개의 실험 구축함 시리즈
DDG (X) - 새로운 세대의 구축함. 아무도 그것이 무엇처럼 보이는지 아직 모른다.


왜 국내 이사회가 "버크 (Berk)"보다 열등하지 않은가?

90 로켓 발사기. 전투 정보 및 제어 시스템 "Aegis"는 모든 탐지 및 통신 수단, 우주선의 생존 가능성을위한 무기 및 전투 시스템의 복합체를 결합합니다. 신뢰할 수 있고 효율적인 GEM. 스텔스 기술로 지어진 시체. 지면, 수중, 공중에서 목표를 분쇄 할 수있는 다목적 로봇 우주선.

그러나 첫인상은 기만적입니다. "Orly Burke"와의 회의에서 그의 선언 된 전투 능력과 실제 상황의 불일치에 대한 의구심으로 신속하게 대체됩니다.
결국, Ticonderoga 미사일 순양함의 "거세 된"버전으로 제작 된 파괴자 버크 (Burke)는 처음에는 고성능으로 빛을 발하지 않았고 표면 전함 제작이라는면에서 "뒤로 물러났다". 이 프로젝트의 중독자들을 끌어들이는 유일한 방법은 선언 된 저렴한 비용과 효율성이었습니다. 초기 계산에 따르면, 구축함은 순양함의 2 / 3 기능을 1 / 2의 가치로 유지해야했습니다. 그러나이 숫자조차 지나치게 낙관적 인 것으로 판명되었습니다.

팡파르의 소리에 발사 된 USS Arleigh Burke (DDG-51)의 머리는 "완벽한"구축함이라는 생각과는 거리가 멀었습니다.


진실은 비교로 알려져있다. 미국 선원들이 직면 한 주요 문제를 이해하기 위해 1155 및 1155.1 프로젝트의 대형 대잠 함인 소련 / 러시아 동료를 비교하는 것이 좋습니다.

방공포로서의 의도 된 목적에도 불구하고, 버크 (Burke)의 설계는 많은 의문을 제기했습니다. 첫 번째이자 가장 중요한 것은 슈퍼 위저가 목표 조명을위한 레이더가 3 개인 이유입니다. 이 중 오직 하나만 앞쪽 반구와 관련됩니다. 명시된 자질에 반하는 파괴자가 대규모 공중 공격을 격퇴 할 수 없다는 명백한 증거.

비교를 위해, 방공 우주선으로 사용 된 적이없는 소련의 BOD는 미사일 ZN95을 겨냥하기위한 두 개의 안테나 기둥을 갖추고있었습니다. 단계별 배열을 가진 각 레이더는 8 x 4도 분야의 60 항공 표적에서 60 미사일에 대한 동시 지침을 제공했습니다.

적은 수의 레이더 조명과 제한된 수의 표적이 발사되었습니다. 미국 구축함의 모든 문제가 아닙니다. 미 해군 지도부는 AN / SPY-1 다기능 레이더 선원들의 주장을 무시했다. 물론 수퍼 리어 레이더 프로그램에 수십억 달러를 투자했기 때문에 돌아 오는 길은 없다.



Aegis 시스템의 주요 구성 요소는 수백 개의 공중 표적을 탐지하고 자동으로 추적하고, 대공 미사일의 자동 조종 장치를 프로그래밍하고 저궤도 궤도에서 표적을 추적 할 수있는 4 개의 고정 위상 안테나 어레이가있는 강력한 3 가지 좌표의 레이더입니다.

실제로, 그녀는 정반대의 모습을 보였다. 최첨단의 모습과 먼 거리에서 공역을 제어 할 수있는 충분한 기회가 있었음에도 불구하고 AN / SPY-1 레이더는 저공 비행 목표 (NLC)를 탐지했을 때 "약점"이었습니다.

일반적으로 군함에서 특수화 된 레이더는 고속 NLT를 탐지하는 데 사용됩니다. 예를 들어 집속 된 검색 광선 및 고주파 데이터가있는 가정용 태클 레이더 또는 C 주파수 범위에서 작동하는 활성 FCS-3A 위상 배열이있는 이중 대역 일본어 레이더 (7,5 ~ 3,75 파장 cm) 및 X (3,75에서 2,5까지의 파장).



미국인들은 다기능 AN / SPY-1 (모든 경우에 대해 하나의 레이더)의 도움을 받아 NLC 탐지 문제를 해결하려고했기 때문에 가장 똑똑하다고 믿었을 것입니다! 엄청난 노력으로 인해 프로그래머 팀은 간섭을 "막아 내고"AN / SPY-1에게 작은 각도의 좁은 빔으로 스캔하도록 교육했습니다. 그러나이 모드에서 AN / SPY-1이 얼마나 효과적 이었습니까?

오픈 언론에서는 극도로 낮은 고도에서 초음속 항공기 표적을 Aegis가 패배시킨 것에 대한 정보는 아직 없습니다. 아마 American Berks는 그러한 위협을 처리하는 방법을 배웠을 것입니다. 발매 된 "모기"또는 러시아 - 인도 "브라흐 모스"는 구축함의 방공 / 미사일 방어 시스템을 뚫고 목표를 강타 할 가능성이 있습니다.

또한 AN / SPY-1의 NLC 감지 능력은 안테나 장치의 위치 불량으로 인해 제한됩니다. ANSI / SPY-1 위상 배열 안테나는 안테나 포스트가 돛대 꼭대기에 놓이게되는 다른 선박과 달리 그림과 같은 상부 벽에 매달려 있습니다 Tretyakov 갤러리.



이것은 선박에 세련되고 현대적인 외관을 제공하지만 NLC (무선 수평선 문제)의 탐지 범위를 줄입니다. 마지막으로, 레이더 자체의 작업 특성을 보면 다음과 같이 4 개의 고정 헤드 라이트가 한 방향에서 엄청난 공격을 격추시키는 최적의 솔루션이 아닙니다. 그리드 중 하나에 정보가 오버로드되고 다른 세 개는 비활성화됩니다.

현재까지 AN / SPY-1이 장착 된 "Orly Burke"는 완전히 구식입니다. 현대 영국 "Derigi", 프랑스어 이탈리아어 "Horizons"또는 일본 "Akizuki"는 방공 성능면에서 미국 구축함보다 뛰어납니다. 특히 고속 NLC 차단 문제가 있습니다.

다른 함대의 구축함에서 활동 단계 배열 (SAMPSON, S1850, FCS-3A)을 갖춘 레이더가 오랫동안 사용되었습니다. 능동 귀환 헤드 (Aster 미사일이 장착 된 유럽 PAAMS 시스템)로 비행 대공 미사일을 플러시하십시오. 그러나 미국인들은 그렇게 좋아하지 않습니다! Burke는 AN / SPY-1 둔감 레이더와 SAM의 Stenderd-2 제품군 및 반 능동 가이던스의 RIM-162 ESSM으로 오래된 기술을 계속 사용하고 있습니다. 위에서 언급했듯이, 구축함에는 단 3 개의 AN / SPG-62 레이더가 있으며, 한 번에 하나의 미사일 만 유도 할 수 있습니다.

외기 고도에서 표적을 공격 할 수있는 SM-3 수퍼 탄약의 존재는 파괴자에게 실제 전투에서 어떤 것도주지 않습니다. SM-3 3 단계 요격기는 항공기와 저공 비행 대공 미사일에 대해서는 쓸모가 없습니다.

당신은 그것을 가지고 있습니다. 슈퍼 히어로는 실제로 평범한 특성을 가진 사기꾼으로 밝혀졌습니다.

파괴자 "버크 (Burke)"가 공중 공격을 격퇴하는 능력이 "중간"이라고 정의 될 수 있다면, 그 반 잠수함 및 대함 능력은 "평균 이하"또는 "없음"으로 평가됩니다.

예를 들어 첫 번째 28 구축함 (비행 Ⅰ 및 Ⅱ)에는 헬리콥터 격납고가 전혀 없었습니다 - 선미의 착륙 지점 만. 국내 이사회가 2 대의 대잠 헬리콥터를 탑승 시켰을 때!
첫번째 Berkov의 반 잠수함 (PLO) 능력과 1155 pr.

우리의 BOD는 800 톤의 질량을 지닌 Polynom hydroacoustic station을 갖추고있었습니다. 유리한 수 문학적 조건 하에서 잠수함, 어뢰 및 해뢰의 탐지 범위는 40-50 km에이를 수 있습니다. 미국의 수중 음파 탐지기 AN / SQS-53의 가장 현대적인 수정조차도 그러한 특성을 거의 자랑하지 못합니다.

BOD에는 RBN의 형태로 보조 수단을 세지 않은 50 km ( "Rastrub-B"/ "Vodopad-NK")까지의 발사 범위를 가진 8 개의 대잠 어뢰가있었습니다. 비교를 위해 현대화 된 미국 어뢰 미사일 RUM-139 수직 발사 ASROC는 22 km보다 멀리 떨어져있는 표적을 공격 할 수 있습니다. 실제 상황의 관점에서 22과 50 km는 더 이상 특별한 거리에있는 잠수함을 감지하기가 어렵 기 때문에 특별한 의미가 없습니다. 그럼에도 불구하고 그 숫자들은 "버크"에 대해 증언합니다 ...

구축함 "Orly Burke"의 "분해"

Aegis-destroyer의 대잠 기능은 IIA 시리즈 (오스카 오스틴 (Oscar Austin)의 선도적 인 구축함 인 2000에서 해군에 도입 됨)에서만 크게 증가했습니다. 이 시리즈의 배의 전체 후방 부분은 완전히 재 포장되어 PLA LAMPS III 시스템의 Sea Hawk 헬리콥터를 수용 할 수있는 격납고가 2 개있는 것으로 나타났습니다.

잘 됐어!

군사 검토 포털 (Military Review portal)의 독자 중 한 명이이를 잘 표현한 것처럼, 현대 선박은 해상 전투를 위해 설계되지 않았습니다. 그들은 평시에 계약 병사들의 편안한 서비스를 위해 만들어졌습니다.

이 진술은 "Orly Burk"유형의 구축함 (Wi-Fi, 수영장 및 레스토랑 급식, 4,4 광장)에 완전히 적용됩니다. 각 선원을위한 생활 공간의 미터 ... 배의 설계자가 잊어 버린 유일한 것 - 구축함은 해군 전투를 이끌 수 있어야합니다. 그리고 현대 "버크"는 절대적으로 불가능합니다.


BOD "Admiral Chabanenko"(Ave. 1155.1), 1999의 해군에서 채택

일반 TAs를 통해 발사 된 새로운 PLUR 콤플렉스 "Vodopad-NK"는 8 개의 초음속 대함 미사일 "모기"를 탑재 할 수있었습니다. 100-mm 건의 노즈 배터리는 자동 AK-130 130-mm 유닛으로 교체되었습니다. 급속한 AK-630가 2로 대체 됨

일반적으로 "취약성"디자인뿐만 아니라, 모든 현대 선박의 특성 (파괴자 "콜"다음 그의 보드, 200 죽은 선원에 폭발물 300-17의 kg와 보트의 폭발 후 실패, 34 전체 뇌졸중 손실과 능력을 부상 -. 상상하기 쉽다 미 해군 구축함에서 가장 겸손한 대함 미사일에 의한 직접적인 타격의 경우에 일어날 것입니다.) - 생존 가능성과 전투 피해에 대한 저항 이외에, 현대의 "버크 (Burke)"는 대함 무기가 전혀 없습니다!

(보편적 인 "5 인치"의 존재와 지상에서의 미사일 발사의 이론적 인 가능성은 무시 될 수있다.)

어떻게 요?

아주 간단합니다. 첫 번째 시리즈의 구축함에는 두 개의 강력한 해군 전투 시스템이 장착되었습니다.

- 특수 아음속 ASM "스피어"(사격장 130 km 속도 0,85 M 워 중량 225 kg) 개의 쿼드 발사기에서 선미 구축함 Mk141;

- 대함 미사일 BGM-109B TASM은 유명한 Tomahawk SLCM의 변형입니다. TERCOM 구제 유도 시스템은 Harpoon 미사일과 유사한 능동 레이더 시커로 대체되었습니다.

아음속 (0,75M) 대함 "토마 호크"의 조롱에도 불구하고 소련 괴물 P-500 / 700 / 1000 대조적으로 (파도의 볏 위에 불과 몇 미터의 고도에 midcourse에서 비행하는 어려운 치명적인 탄약이었다까지 치 솟아 몇 십 킬로미터). 제어 센터 데이터의 저속 및 노후화는 궤적의 마지막 부분 ( "뱀"검색)의 특수 비행 체제로 보완되었습니다. 마지막으로, 오백km의 범위, 탄두 중량 450은 kg의 - 2-3 시간에 더 많은 기존의 작은 RCC (계산하지 않습니다 이국적인 부피가 큰 "화강암"과 "화산")보다.

1990-ies에서, BGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missle의 일정량은 일반적으로 미 해군의 구축함과 순양함의 수직 발사 시설의 셀에서 발견되었습니다.


Orly Burke Series I의 후방 표준 배치

두 개의 레이더 조명 AN / SPG-62는 OHR 셀과, 마지막으로, 경사 발사기 RCC "작살"를 Mk.141 (에게는 분해 복합체 자체. 이유) flitches "지골"(굴뚝) 이송 각도를 포함하고 "토마 호크"

아아, 지금까지 "버크"는 완전히 퇴화되었습니다. 유일한 가치있는 상대 인 소련 해군의 실종을 고려할 때, 반함 토마 호크는 불필요한 안정기로 변했습니다. BGM-109B는 초기 2000-x에서 서비스에서 완전히 제거되었습니다.

IIA 시리즈의 구축함에서 대공 미사일의 설치는 일반적으로 불필요하고 쓸모없는 조치로 받아 들여졌습니다. 결과적으로 "버크"는 PKR "하푼"이라는 마지막 무기를 잃어 버렸습니다. 물론, 선원들은 미사일을 버리는 것을 생각하지 않았습니다. 이미 엄청난 비용을 줄이려고했던 함대 명령은 그들을 위해 모든 것을 결정했습니다.

결과적으로 부끄러운 상황이 발생했습니다 :이란의 코르벳이나 MRK는 무방비의 버크를 반 대함 미사일로 "허물"시킬 수 있습니다. 미국의 구축함은 아무 것도 낼 수 없습니다.



그들의 무력감을 깨닫고 선원들은 소란을 일으켰습니다. 토론의 결과는 LRASM 프로젝트 (Long Range Anti Ship Missle)-장거리 아음속 스텔스 RCC 개발 비행 MGM158 UVP 셀에서 AGM-41 JASSM 순항 미사일 발사.

높은 내구성, 낮은 프로파일, 복잡한 회피 기동, 방해 - 대신 고속의 공기 방어 / 미사일 방어 상대의 스마트 "획기적인 시스템"바닥»에 인종, LRASM는에 의존 ". 새로운 로켓은이 10 년 후반에 미 해군과 함께 운항 될 것으로 예상된다.

그동안 ... 미국인들은이란의 미사일 코르벳 함을 바라 보면서 힘차게 주먹을 움켜 쥐었다.

"오를리 버크 (Orly Burke)"의 또 다른 순간 - 마지막 구축함은 자기 방어 시스템없이 작동합니다. 평소에 6 발을 휘둘 렀던 "Falanx"는 쓸모없는 무기로 인식되며, 파괴자는 빈 공간을받습니다. 처음에는 RIM-116 롤링 에어 파일 미사 (RAM) 미사일 시스템 - Phalanx 캐리지의 21 충전 발사 장치가 대공포를 레이더 유도 장치로 교체 할 것으로 가정되었습니다. 로켓 설계 - 항공기의 동체 "Sidewinder"+ 스팅어 MANPADS의 적외선 GOS. 이 복합체는 9km 거리에있는 공기 표적을 타격하기에 적합합니다.

그러나 그것은 자기 방어 SAM 시스템에 저장하기로 결정되었습니다. "버크"는 마지막 방어선을 잃었다.


USS Spruance (DDG-111) IIA 시리즈 파괴자. 선미 - "Phalanx"에서. 정면 - 공허


현재 Orly Burk 구축함의 충격 완충 장치는 Tomahawk 순항 미사일에 국한되어 있습니다. 다양한 유도 알고리즘과 전투 장비 유형이 많은 수정 사항입니다. 이 분류에서 미국 구축함과 동등한 것은 없습니다. "충격"버전의 "버크 (Berke)"는 56 "도끼"를 사용할 수 있습니다. 지역 적대 행위를 수행하는 강력한 로켓으로 단일 살보로 "바나나 공화국"의 방공을 막을 수 있습니다. 가장 중요한 것은 해안 가까이에 오지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 위조 된 중국 C-802 대함 미사일과 엄청난 양의 전 세계에서 번식 한 다른 "번데기"로부터 차갑게 "압도"할 수 있습니다. AN / SPY-1에 대한 희망은 없지만, 이제는 미국인들의 훌륭한 "Phalanx"대신, 나를 용서해주십시오.

충분한 계획

나는 양키스가 다음 50 년 동안이 시점에서 구식의 골반조차도 어떻게 싸울 지 궁금해? 결국, 미 국방성이 아무리 발을 질질지라도, 가까운 미래에 미 해군의 다른 구축함은 없을 것이다. (3 개의 실험 Zamvolt은 날씨를 만들지 않는다.) 2030-s에서 유망한 DD (X) 구축함의 출현이 허용된다하더라도, "Berks"는 적어도 세기 중반이 될 때까지 미 해군의 표면 구성 요소의 기초가됩니다. 그리고 여러 가지 예측에 따르면, 버크 구축함의 마지막은 현재 2070의 구성을 떠날 것입니다! 아직 배 유형 없음 역사 그렇게 긴 시간 동안 "첫 번째 라인"에서 서비스에 남아 있지 않았다.



54에서 62 구경까지 총구의 길이를 변경하면 여기에서 내리지 않습니다. 다양한 하이테크 시스템 (예 : MASKER, 소나 가시성을 줄이기 위해 배의 바닥에 기포를 공급하는 것)이 추가되었습니다. 자율적 인 RMS 광산 탐지기, 활성 미사일, 상부 구조의 5 기갑 형 칸막이 ... 안돼! 근본적으로 다른 것을 필요로합니다!

양키스는 3 차 시리즈 (Flight III)에 대한 많은 희망을 품고있다. 이 배들에 대한 정확한 정보는 없습니다. 확실히 개발자들조차도 현대화 된 "버크 (Burke)"의 모습을 아직 결정하지 않았습니다.

그러나 한 가지 분명한 것은 레이더 AN / SPY-1이 은퇴 할 것입니다. 대신에 대기 및 NOU의 상층을 제어하기 위해 능동적 인 위상 배열 AMDR 또는 유사한 것 (매우 에너지 집약적 인)이있는 레이더가있을 것입니다. 양키스는 "보편적 인"구축함으로 큰 어려움을 겪으면서 "Berkov"를 국가 미사일 방어 시스템의 떠 다니는 미사일 방어 시스템으로 전환하려는 생각이 점점 커지고 있습니다.

가스 터빈 대신 엔진 실을 재 설계 할 계획이 있습니다. 구축함은 완전한 전기 추진 장치를 장비 할 것입니다. 필요한 경우 헬리콥터 격납고 중 하나가 기증되어 추가 발전기를 설치합니다.

코총 대신 155-mm 장거리 총 AGS, 레이저 무기를 기반으로 한 능동적 인 방어 시스템, F-35 전투기에서 레이더를 목표로하는 새로운 유형의 미사일 탄약 ...

SM-6 대공 미사일의 시험 및 소규모 조립이 본격적으로 진행되고 있습니다. Raytheon은 해군에 2015의 첫 번째 큰 배치를 제공 할 것을 약속합니다. 10 년의 지연을 가진 양키스는 아직도 활동 유도 미사일을 채택하기를 희망합니다.

구축함 "버크 (Burke)"의 "성능 저하"는 악의 농담 일뿐입니다. 현대 미국의 구축함은 성능 특성으로 인해 실제로 빛을 발하지는 않지만 조만간 양은 질적으로 바뀝니다. 양키스에는 많은 구축함과 현대화를위한 더 많은 계획이 있습니다.

다음은 무엇입니까? 미래를 보여줄 것입니다.



저자 :
114 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 알리 코보
    알리 코보 22 10 월 2013 08 : 19
    + 10
    미국인들이 동시에 항공 모함, 구축함, 프리깃, 잠수함의 절반을 잃는다면 좋을 것입니다.
    1. 바디 악
      바디 악 22 10 월 2013 09 : 28
      + 15
      제품 견적 : ....
      양키스는 XNUMX 차 시리즈 (Flight III)를 매우 희망하고 있습니다.


      그 자리에서 죽었다.

      새로운 세대의 구축함은 다른 혁신, 특히 복합 재료로 만들어진 가벼운 지휘 실을 가지고 있습니다.

      코닝 타워는 선박의 뇌, 뇌는 플라스틱으로 보호됩니까?
      1902 년 전함 Mikasa의 코닝 타워가 더 좋습니다. 배기량 15 톤.
      1. cdrt
        cdrt 22 10 월 2013 12 : 38
        +6
        코닝 타워는 선박의 뇌, 뇌는 플라스틱으로 보호됩니까?
        1902 년 전함 Mikasa의 코닝 타워가 더 좋습니다. 배기량 15 톤.


        그 전에는 더욱 악화되었습니다 ...
        1960 년대와 70 년대에 가연성 물질로 만든 애드온은 일반적으로 만들어졌습니다 ...
        WWII의 구축함은 실제로 로깅 보호 기능이 없었습니다.
        사실 그 당시 10000t에는 건설적인 보호 장치가 있지만 최소한 일부는 순양함이있었습니다.
        1. 바디 악
          바디 악 22 10 월 2013 14 : 38
          +2
          제품 견적 : cdrt
          그 전에는 더욱 악화되었습니다 ...


          제 시간에 사령관을 플라스틱이 아닌 다른 것으로 보호하는 것이 정말 불가능한가요? 다층의 세라믹, 다이나믹 갑옷도 있습니다 ...
          1. PN
            PN 22 10 월 2013 16 : 57
            +2
            어쩌면 나는 정확한 정보가 없지만 어딘가에서 ISS 유성 보호가 다층 .... 알루미늄을 기반으로한다는 것을 읽었습니다. 우주의 속도 (각각 운동 에너지)는 지구보다 더 큽니다. 더 나은 것과 더 나쁜 것에 대해 생각할 다른 것이 있습니다.
            1. 산타페
              22 10 월 2013 20 : 21
              +2
              제품 견적 : PN
              우주에서의 속도 (각각, 그리고 운동 에너지)는 지구상보다 더 큽니다.

              미립자와 입자의 질량은 얼마입니까?
              그램 수천?
          2. 산타페
            22 10 월 2013 20 : 19
            +6
            제품 견적 : Vadivak
            제 시간에 사령관을 플라스틱이 아닌 다른 것으로 보호하는 것이 정말 불가능한가요? 다층의 세라믹, 다이나믹 갑옷도 있습니다 ...

            처음으로 (포럼에서) 등장한 것은 Kars였습니다 - 오래된 선박의 선체에 관심을 쏟고 현대의 무기가 타워와 바베트의 위치에 얼마나 적합한 지 계산합니다

            그것은 절대적으로 놀라운 것을 밝혀 냈습니다.
          3. 옛 man54
            옛 man54 23 10 월 2013 05 : 13
            0
            제품 견적 : Vadivak
            제 시간에 사령관을 플라스틱이 아닌 다른 것으로 보호하는 것이 정말 불가능한가요?

            일반적으로, 전투 지휘소 군함선박의 깊이에 위치하는 호위함에서 시작하여 수로 아래에 종종 위치하며, kostructive protection과 여러 개의 출구가 있습니다. 또한 주 제어 장치와 함선 및 무기가 중복되어 있습니다.
            정보 기술 시대에 어느 누구도 다리에서 전투를 관리하지 못합니다. 그것에 대해 쓴 내용 항법 교량즉 비 전투 상황, 해상 횡단 또는 전투 순찰 중 선박 통제 지점. hi
      2. 산타페
        22 10 월 2013 20 : 10
        +1
        제품 견적 : Vadivak
        코닝 타워는 우주선의 뇌, 플라스틱으로 보호되는 뇌? 어떻게 든 더 좋아-전함 Mikasa의 conning 타워

        호위함 "Stark"의 오두막 인 Vadim은 어떻습니까? wassat

    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 바시 야
      바시 야 22 10 월 2013 10 : 10
      +2
      제품 견적 : Alikovo
      미국인들이 동시에 항공 모함, 구축함, 프리깃, 잠수함의 절반을 잃는다면 좋을 것입니다.

      더 나은 방법으로 금속 운영에 계속 돈을 쓰십시오
  2. SmacXnumx
    SmacXnumx 22 10 월 2013 08 : 28
    +3
    구축함 "버크 (Burke)"의 "성능 저하"는 악의 농담 일뿐입니다. 현대 미국의 구축함은 성능 특성으로 인해 실제로 빛을 발하지는 않지만 조만간 양은 질적으로 바뀝니다. 양키스에는 많은 구축함과 현대화를위한 더 많은 계획이 있습니다.
    별로 좋지 않습니다.
    1. cdrt
      cdrt 22 10 월 2013 12 : 00
      + 25
      구축함 "버크 (Burke)"의 "성능 저하"는 악의 농담 일뿐입니다. 현대 미국의 구축함은 성능 특성으로 인해 실제로 빛을 발하지는 않지만 조만간 양은 질적으로 바뀝니다. 양키스에는 많은 구축함과 현대화를위한 더 많은 계획이 있습니다.
      행복하지 않은 것


      얼마나 많은 편지 (전체 기사에 대해) 웃음
      단지, 단지, 단지 (c) Pokrovsky Gate 웃음

      실제로 PLO 군비와 자기 방어 시스템 만있는 BOD가 90 개의 미사일을 보유한 선박과 같기를 원하지만, 그렇지 않습니다. 환상으로 자신을 즐겁게하는 것은 더 이상 바보의 표시입니다.

      구축함 건설에 30 년이 걸렸지 만 이제는 따라 잡아야합니다.
      이것이 현재 상황을 설명하는 방법입니다.
      물론 Orly는 Uberwaffe가 아니며 Spruyens 아날로그의 슈퍼 버전으로 생성 된 1155 BOD와 관련된 차세대 파괴자입니다.

      예, AGRLSN 미사일을 포함한 AFAR, 완전 전기 추진력을 갖춘 일부 영국 구축함은 더 완벽하지만 이것은 8 PLRK 및 자체 방어 항공 방어 미사일이있는 이사회와 아무런 관련이 없습니다 (이 부분의 기사에서는 개념이 대체됩니다-Orly가 열등하기 때문에 항공 방어 Deringham, 우리의).
      레이더 대상 조명에서도 지속적인 저글링. 궤적 중간 부분에 무선 명령 유도 AN / SPY-3D를 사용하여 62 년 1989 AN / SPG-1에서 사용 가능, 비행 중 최대 22 개의 미사일에 대한 안내가 제공되었습니다 (B. Poyarkov, Yurin Yu. Ijis 다기능 무기 시스템 (러시아어) // 외국 군사 검토-M .: "Red Star", 1989.-No. 10.-P. 53-60). 나는 지금도 모르지만 아직도 24 년의 개발 기간을 훨씬 더 생각합니다.
      1. 마젤란
        마젤란 22 10 월 2013 13 : 06
        + 10
        제품 견적 : cdrt
        궤도의 중간에 지휘 지침 AN / SPY-1D 제공 안내 비행 중 최대 22 개의 미사일

        별 의미가 없습니다.

        SPY-1은 자동 조종 장치 SAM을 프로그래밍하여 대상을 향해 지시 할 수 있습니다. 더 이상은 없어

        마지막 섹션에서는 SM-2ER 및 ESSM 미사일의 경우 레이더 조명이 필요합니다. 그러나 세 가지가 모두 있는데, 그중 하나가 코스 각도에서 작동합니다! 각 대상의 백라이트 지속 시간은 몇 초입니다. 하나의 미사일을 칠 확률은 항상 1 미만이지만, 확실한 패배를 위해 각 대상에 대해 2 개 이상의 SAM이 발행됩니다.

        AN / SPG-62는 BSU Aigis 중앙 프로세서로부터 목표물 파괴에 대한 확인을받는 반면, 빔을 새로운 목표물로 옮기면 정보가 수신되며 레이더는 우주에서 필요한 위치를 배치하고 차지합니다 (SPG-62는 기계적으로 수행함)-Burke는 납이 공급됩니다 그리고 TNT

        결론은 간단합니다.
        슈퍼 구축함 "Berk"는 공중의 대규모 공격에 대해 무방비 상태입니다.

        이것이 AN / SPG-62입니다. 버크는 세
      2. 모험 군인
        모험 군인 22 10 월 2013 22 : 25
        +1
        제품 견적 : cdrt
        [i] 궤도 중간에 무장 명령 안내 AN / SPY-3D를 사용하여 62 년 초 1989 AN / SPG-1를 이용할 수 있음 22 대의 기내 미사일에 대한 안내 제공 (Poyarkov B., Yurin Yu. Izhis 다기능 무기 시스템 ( 러시아어) // 외국 군사 검토-M .: "Red Star", 1989.-No. 10.-P. 53-60). 나는 지금도 모르지만 아직도 24 년의 개발 기간을 훨씬 더 생각합니다.


        존경합니다! 1989 년 Red Star를 절대 언급하지 마십시오. 자유 민주주의 적 고르바초프 시대에 소련 대중 매체는 예외없이 부르주아 광고 책자에서 찾을 수있는 모든 부르다를 인쇄하여 모든 것을 액면 그대로 제공했습니다. 그들은 소련의 모든 것을 격렬하게 비판하고 외국의 모든 것을 칭찬했습니다. 아시다시피 종이는 "지속될 것입니다"!
        미국인들은 여전히 ​​0,3의 확률로 두 개의 미사일로 비 기동 목표를 맞출 수 없지만 1989 년에. 동시에 22 개의 미사일은 "TUDA"에 의해서만 유도 될 수 있습니다. .......... 오늘날에도 22 개의 미사일은 룸바 방향으로 만 이동합니다.
        그리고 방공 pr.1155 그리고 지금 그리고 그것은 모든 아음속 표적을 때릴 수 있습니다.
        그 반대의 경우에도 Ijesov의 항공 방어는 우리의 대함 미사일을 0,5의 확률로 명중시킬 수조차 없습니다.
        1. cdrt
          cdrt 22 10 월 2013 22 : 30
          0
          제품 견적 : 운의 병사
          제품 견적 : cdrt
          [i] 궤도 중간에 무장 명령 안내 AN / SPY-3D를 사용하여 62 년 초 1989 AN / SPG-1를 이용할 수 있음 22 대의 기내 미사일에 대한 안내 제공 (Poyarkov B., Yurin Yu. Izhis 다기능 무기 시스템 ( 러시아어) // 외국 군사 검토-M .: "Red Star", 1989.-No. 10.-P. 53-60). 나는 지금도 모르지만 아직도 24 년의 개발 기간을 훨씬 더 생각합니다.


          존경합니다! 1989 년 Red Star를 절대 언급하지 마십시오. 자유 민주주의 적 고르바초프 시대에 소련 대중 매체는 예외없이 부르주아 광고 책자에서 찾을 수있는 모든 부르다를 인쇄하여 모든 것을 액면 그대로 제공했습니다. 그들은 소련의 모든 것을 격렬하게 비판하고 외국의 모든 것을 칭찬했습니다. 아시다시피 종이는 "지속될 것입니다"!
          미국인들은 여전히 ​​0,3의 확률로 두 개의 미사일로 비 기동 목표를 맞출 수 없지만 1989 년에. 동시에 22 개의 미사일은 "TUDA"에 의해서만 유도 될 수 있습니다. .......... 오늘날에도 22 개의 미사일은 룸바 방향으로 만 이동합니다.



          이해하지 못했지만 조언을 제공 윙크하는
          ZVO에서 인용 한 Red Star-ZVO가 출판 한 출판사 윙크하는
          cautorank, 후보 vn Poyarkov 및 cautorank Yudin (인쇄 당시 순위)에 대한 주장이 있습니다. 눈짓
          출처에 대한 링크를 제공하십시오-우리는 논의 할 것입니다. 같은 기사 토론 눈짓
          1. 모험 군인
            모험 군인 23 10 월 2013 02 : 02
            +1
            제품 견적 : cdrt

            이해하지 못했지만 조언을 제공 윙크하는
            ZVO에서 인용 한 Red Star-ZVO가 출판 한 출판사 윙크하는
            cautorank, 후보 vn Poyarkov 및 cautorank Yudin (인쇄 당시 순위)에 대한 주장이 있습니다. 눈짓
            출처에 대한 링크를 제공하십시오-우리는 논의 할 것입니다. 같은 기사 토론 눈짓


            다시 한 번 반복합니다. "이 종이는 모든 것을 견딜 것입니다!" 나는 1989 년 출처를 믿지 않는다! 또한 모든 것이 뜯 겨진 외국 광고 책자.
            정신 건강을 켜십시오! 오늘날 지상 기반 방공 시스템 중 22 개 미사일을 인도 할 수있는 것은 무엇입니까? 그리고 전반적인 치수 (특히 레이더)를 추정하고 Burke를주의 깊게 살펴보십시오.
            그리고 가장 중요한 것은 "안내를 제공"하고 목표물을 맞추는 것이 항상 같은 것은 아닙니다! 오늘날에는 우주에서도 어떤 표적도 볼 수 있지만 어떻게 도달하고 거기에 도달 할 수 있을까요?
      3. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 23 10 월 2013 00 : 26
        -1
        인용문. "비교를 위해, 방공함으로 자리를 잡은 적이 없었던 소련 BOD는 ZR95 미사일 유도 용 안테나 포스트 8 개를 장착했습니다. 헤드 라이트가 장착 된 각 레이더는 4 x 60도 구간에서 60 개의 공중 표적에 대해 최대 XNUMX 개의 미사일을 동시에 유도 할 수있었습니다." 견적 끝.

        인용문 (그리고 지금 나는 당신을 인용하고 있습니다) "이 부분의 기사에서, 그건 그렇고, 개념의 대체-Orly는 Daring, 그리고 우리의 방공에서 열등하기 때문에"인용의 끝.

        저자는 1155.1이 방공함이 아니라고 분명히 말합니다. 그러나 동시에 대공 미사일의 표적을 지정한 이사회는 "최고의"방공 구축함보다 더 잘하고있다. 오를리가 우리보다 열등하다고 말하는 곳은 어디입니까? 플러스를 두는 사람들은 기사를 전혀 읽습니까? ... 뭐
    2. 에어 맨
      에어 맨 22 10 월 2013 13 : 07
      + 16
      제품 견적 : Smac111
      구축함 "버크 (Burke)"의 "성능 저하"는 악의 농담 일뿐입니다. 현대 미국의 구축함은 성능 특성으로 인해 실제로 빛을 발하지는 않지만 조만간 양은 질적으로 바뀝니다. 양키스에는 많은 구축함과 현대화를위한 더 많은 계획이 있습니다.
      별로 좋지 않습니다.

      즉시 질문을합니다. 누가 미국과 싸울 수 있습니까? 가능한 적은 러시아, 중국, 인도 (이론상) 일 수 있습니다. 이 세 나라가 미국에 맞서 싸울 수있는 세력은 무엇입니까? 결국, "Berks"는 혼자 가지 않습니다. 그리고 그들에게 발사되는 대함 미사일의 수는 AUG 방공의 능력과 비교할 수 없습니다. 따라서 배 밖으로 나가 미국인이 바보라고 생각할 필요가 없습니다.
      1. M.Petr
        M.Petr 22 10 월 2013 15 : 06
        +7
        제품 견적 : Povshnik
        미국과 누가 싸울 수 있는지 질문하십시오. 러시아, 중국, 인도 (이론적으로)가 적대적 일 수 있습니다.

        글쎄, 유일한 옵션, AUG의 파괴, 물과 그 위에 존재하는 것으로 구성된이 모든 영역은 도프가 있지만 아주 효과적인 하나의 핵 우산으로 덮여 있습니다. 미소
        1. 산타페
          22 10 월 2013 20 : 34
          +2
          제품 견적 : M.Pyotr
          그럼 유일한 옵션, AUG의 파괴

          왜?

          자신의 해안을 보호하는 아주 실용적인 방법이 있습니다. AUG는 2 개의 전투기 연대를 설정할 수있는 적과 만날 때 빌려줍니다. 오랫동안 설명 할 필요가 없습니다.

          "Scorpen", "Type 212/214"등과 같이 잠수함의 발 뒤꿈치가 물속에서 근무하는 광장을 통과 할 때 좋은 것은 없습니다.

          2006 년 스웨덴 핵 잠수함 "Gotland"는 훈련 중에 미국 XNUMX 함대 전체를 중단시켰다. 실제 전투 상황에서 이것은 하나의 적대적인 보트의 행동으로 인해 적어도 구축함, 잠수함 또는 AB를 잃는 것을 의미합니다. 그리고 Gotland는 혼자가 아닙니다



          마지막으로 우주 정찰과 표적 지정이있는 중국 DF-21 탄도 미사일. 또 다른 10 년이 걸릴 것입니다, 중국은 마음에 시스템을 도달 할 것입니다 - 그리고 AUG와 KUG는 PRC의 1500-2000km에 접근 할 위험이 없습니다
          1. 모험 군인
            모험 군인 22 10 월 2013 22 : 48
            +2
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            중국은이 시스템을 염두에두고 10 년이 더 걸릴 것이며, AUG와 KUG는 감히 1500-2000km에 도달 할 수 없다


            글쎄, 왜 당신은 한 번에 10 년 전체가 필요합니까 .......... 당신은 사진을 게시했습니다 ....이 모든 촬영 후 지난 시간 동안 모든 구멍을보고 ... 모든 결론과 개선이 이루어졌습니다 .
            그리고 필요한 경우 빨간색 윤곽 내에 훨씬 많은 구멍이있을 수 있습니다. 덧붙여서, 훈련 탄두에 의해 총격이 이루어 졌으므로 탐험 할 것이있었습니다. 그리고 각 소포에 500kg의 폭발성 폭발물이 있으면 ....... ????? :)
          2. Nayhas
            Nayhas 23 10 월 2013 00 : 22
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            자신의 해안을 보호하는 실질적인 방법이 있습니다-적과 만날 때 AOG가 기다리는 두 가지 연대를 입힐 수 있습니다 ...

            토마 호크스가 방공 물체를 정리할 때까지 그는 보호 된 해안으로 올라가지 않을 것입니다 ...
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            2006 년 스웨덴 핵 잠수함 "Gotland"는 훈련 중에 미국 XNUMX 함대 전체를 중단시켰다. 실제 전투 상황에서 이것은 하나의 적대적인 보트의 행동으로 인해 적어도 구축함, 잠수함 또는 AB를 잃는 것을 의미합니다. 그리고 Gotland는 혼자가 아닙니다

            스웨덴 인들과 교전을하면 싸울 수 없습니다. 반대로 스웨덴 사람들은 그러한 위협에 대처하는 방법을 도와줍니다. 그. 미 해군에게 이것은 더 이상 놀라운 일이 아닙니다. 우리의 해군은 그 종류가 없으며 디젤 전기 잠수함 (그중 많은 것이 남아 있지 않음)이 스노클 아래에서 정기적으로 팝업되어 실행중인 디젤 엔진, 배기 및 개폐식 장치의 소리로 위치를 알려야합니다. 그리고 중국은 우리보다 이것보다 더 나쁩니다. 따라서 이와 관련하여 미국에 특별한 위협은 없습니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            마지막으로, 우주 정찰 및 목표 지정 시스템을 갖춘 중국 탄도 대함 미사일 DF-21.

            글쎄, 중국은 아직 탐지 및 목표 지정 측면에서 큰 성공을 거두지 못했습니다. DF-21은 의원들에게 허수아비 인 허구에 지나지 않습니다. 어쩌면 그것은 사막에서 그려진 움직이지 않는 사각형에 빠지지만 바다의 목표는 매우 다르고 찾기가 쉽지 않지만 찾을 때 그 시간이 지나면 발사하는 데 걸리는 장소와 비행 시간을 정확하게 가리킬 것입니다. 솔직히 감지 도구가있는 중국인은 매우 나쁘고 해상 항공은 초기 단계에 있습니다 ...
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 산타페
              23 10 월 2013 00 : 59
              +1
              제품 견적 : Nayhas
              토마 호크스가 방공 물체를 정리할 때까지 그는 보호 된 해안으로 올라가지 않을 것입니다 ...

              평소처럼 깨끗하게 잠수함.
              폭탄 - 공군

              스팬의 AUG. 초과 구성 요소. 가장 비싼 동안.
              제품 견적 : Nayhas
              그래서 그들은 스웨덴 사람과 싸우지 않을 것입니다.

              질문은 간단했다 : 효과적인 대책. 가설 적으로. 오크로 마 핵무기

              미국 해군은 일반적으로 바다에서 누구와도 싸울 것입니다.
              미 해군의 힘은 과다하다. 현재 형태로 지정 학적 상대보다 자신을 더 많이 손상시킨다.
              제품 견적 : Nayhas
              해군 항공은 초기 단계에 있습니다 ...

              Dongfeng 21는 항공기와 작동하지 않습니다.
              제품 견적 : Nayhas
              글쎄, 당신이 탐지 및 타겟팅 측면에서 중국어로 많은 성공을 볼 때까지

              이것에 관해 특별한 것은 없습니다 - 미국과 소련에서는 40 년 전에 할 수있었습니다 (MKRTS, 고유 한 탑재 레이더가있는 Pershing-2)

              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0

              %BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0

              %B8%D1%82%D0%B0%D1%8F

              세계 최초의 경제를 지닌 나라로, 전 세계를 대상으로 의류, 신발 및 장비를 생산합니다. 바람에 Kitaezy 단어 던지면 안돼.
              1. Alex 241
                Alex 241 23 10 월 2013 01 : 04
                +1
                올렉 인사말, 여기 흥미로운 자료가 있습니다. Http://www.rusfact.ru/node/6503. 20 년 2013 월 XNUMX 일에 Nimitzes와 미 해군의 상륙함의 위치. 니미츠 급 항공 모함 XNUMX 대 중 XNUMX 대가 자국 항구와 조선소에 자랑스럽게 깃발을 전시하고 있습니다. 미국 해안을 따라 한 번 더 걷다가 아라비아 해에 단 하나만 있습니다.
                1. Alex 241
                  Alex 241 23 10 월 2013 01 : 06
                  +1
                  소련 선원을 발견 한 항공기 운반 순양함의 목적지는 다음과 같습니다.
                  1. 산타페
                    23 10 월 2013 01 : 18
                    +1
                    그러나 증류 한 외국 차는 어떨까요?
                    또는 Carl Vinson에있는 농구 경기장?)))
                2. 산타페
                  23 10 월 2013 01 : 17
                  +1
                  하이 사샤.
                  http://www.rusfact.ru/node/6503 - это копия с Топвара, я глумился над супервафлями))
                  Startfor 사이트에서 실제 shemka
                  1. Alex 241
                    Alex 241 23 10 월 2013 01 : 19
                    +1
                    인터넷상의 오르 기크 (Thn Olegich), 어디서나 나는 당신의 흔적을 발견하지 못합니다. 웃음 좋은
                    1. 산타페
                      23 10 월 2013 01 : 32
                      +2
                      인용구 : Alex 241
                      인터넷상의 오르 기크 (Thn Olegich), 어디서나 나는 당신의 흔적을 발견하지 못합니다.

                      사샤, 슈퍼 바플에 대한 개그와 관련있는 걸 좋아하지 않을거야. 다음과 같이하면 더 좋습니다.
                      http://topwar.ru/33924-fotografiya-zemli-s-rasstoyaniya-6-mlrd-kilometrov.html
                      1. Alex 241
                        Alex 241 23 10 월 2013 01 : 41
                        +1
                        이해합니다 올렉, MiG-31 지점에있는 여러분은 열 방향 측정기에 관심이있었습니다 정보를 삭제해야합니까, 아니면 이미 알고 있습니까?
                      2. 산타페
                        23 10 월 2013 01 : 50
                        +2
                        인용구 : Alex 241
                        열 감지기에 관심이 있었습니까? 정보를 포기 했습니까? 아니면 이미 찾았습니까?

                        MiG의 배꼽 아래서 그 신비한 성장에 대해서?

                        지금은 아니야. 이제 우리는 시간이 없습니다 - 우리는 모사드의 전체 부서와 함께 바 미쯔바를 축하합니다 (조카는 한 번) ...)))
                      3. Alex 241
                        Alex 241 23 10 월 2013 01 : 53
                        +1
                        .............
                      4. Ruslan67
                        Ruslan67 23 10 월 2013 01 : 55
                        +2
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        (x ... 그들은 조카를 끊었다 ... 한 번)))

                        하나의 x .. 전체 부서? 뭐 이 M..ossad가 향하고있는 곳 깡패
                      5. Alex 241
                        Alex 241 23 10 월 2013 02 : 06
                        +1
                        일곱 번 측정하면자를 수 없습니다 웃음
                      6. Ruslan67
                        Ruslan67 23 10 월 2013 02 : 12
                        +1
                        인용구 : Alex 241
                        자를 수 없다

                        잘라내거나 늘릴 필요가없는 것들이 있습니다 wassat 그러나 이것은 보통 초안 초안 중 하나입니다 부정 봉사하지 않는 테이프로 엉덩이 아래에 붙어 있지만 am
  • 나가언트
    나가언트 22 10 월 2013 21 : 00
    +1
    제품 견적 : M.Pyotr

    글쎄, 유일한 옵션, AUG의 파괴, 물과 그 위에 존재하는 것으로 구성된이 모든 영역은 도프가 있지만 아주 효과적인 하나의 핵 우산으로 덮여 있습니다. 미소

    핵 겨울이나 묵시록 이후의 다른 것을보고 싶습니까? 난 아니야 그리고 푸틴도 원하지 않는다고 생각합니다.
  • 산타페
    22 10 월 2013 20 : 26
    -2
    제품 견적 : Povshnik
    즉시 미국과 누가 싸울 수 있는지 질문하십시오.

    아무나
    (중동에서는 드문 일이 아니다) 120 mm 박격포에서 미국 선박의 정박소에서 쏘는 것을 좋아하는 폭발물이나 아랍계 바지와 함께 보트에서 자살 폭탄 공격을하는 중국 중공업 (PRC / DPRK Navy)
    제품 견적 : Povshnik
    그리고 그들에 따라 방출 된 대함 미사일의 수는 AUG의 방공 능력과 양립 할 수 없다

    오 정말. 인도는 수백 대의 초음속 대함 미사일 "Bramos"로 무장하고 있으며 이들 중 더 많은 항공 모함-프리깃, 잠수함, 전투기, 심지어 Il-76이 적응하려고하는 군사 수송선까지

    나는 비 원자력 잠수함과 핵선에서 어뢰에 관해 말하는 것이 아니다.

    Su-30MKI 인도 공군 동체 아래 브라흐 모스
    1. 루돌프
      루돌프 22 10 월 2013 20 : 35
      +4
      잠수함과 함께하는 Bramos는 아직 서 있지 않습니다. 수직 발사 기능. 지금까지는 수중 플랫폼에서만 테스트 중입니다.
      1. Alex 241
        Alex 241 22 10 월 2013 20 : 44
        +1
        모스크바, 20 월 XNUMX 일. (ARMS-TASS). 인도는 오늘 수중 테스트 베드에서 BrahMos 로켓을 성공적으로 발사했습니다. 이것은 BraMos Aerospace의 대표자가 발사 현장에서 전화로 ARMS-TASS 특파원에게보고했습니다.
        그에 따르면, 비사 카파 트남 해군 기지 부근의 벵골 만 연안에 위치한 수중 플랫폼에서 브라 모스 미사일이 잠수함 버전으로 발사되었습니다. 발사는 현지 시간으로 14:10에 이루어졌습니다.
        처음으로 BrahMos 로켓은 수중에 위치한 수직 컨테이너에서 발사되었습니다. 테스트 스탠드 자체는 잠수함의 밀폐 된 구획이었습니다.
        물에서 나온 후, 고체 추진 로켓 엔진과 그 구획을 사용하여 램제트 로켓 엔진이 발사되어 초음속 지속 기 모드로 전환되어 290km의 예상 궤적을 따라 프로그래밍 된 비행을 수행했습니다. 로켓의 비행은 원격 측정 단지의 지원 스테이션에 의해 제어되었습니다. 여기에는 BrahMos 미사일의 궤적을 따라 분산 된 인도 해군 전함의 레이더 스테이션이 포함되었습니다.
        원격 측정에 따르면, 미사일이 의도 한 목표를 향한 비행의 정확성이 확인되었습니다.
        BraMos 항공 우주 회사의 책임자 인 Dr. Sivathanu Pillay에 따르면 잠수함 버전의 BraMos 미사일은 수직 발사 컨테이너에서 사용할 준비가 완료되었습니다. 이 버전의 미사일을 사용하면 인도 해군 잠수함 함대의 타격력이 크게 증가 할 수 있으며 잠수함의 어뢰 발사관은 방어 어뢰 무기로 발사 할 수 있습니다.
        지상 및 지상 표적을 공격하기위한 BrahMos 미사일의 해군 버전은 현재 인도 해군 수상함을 무장하는 데 사용되며 경사 발사기와 수직 발사기 모두에서 발사 할 수 있습니다.
        이 미사일에는 건설중인 모든 새로운 인도 지상 군함이 장착 될 것입니다.
        Bramos Aerospace의 사진
        1. 루돌프
          루돌프 22 10 월 2013 21 : 00
          +1
          수직 발사기의 존재는 인도 입찰 75i에서 Amur의 주요 트럼프 카드라고 가정합니다. Bramosa 바로 아래에 있습니다.
        2. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 23 10 월 2013 08 : 42
          0
          VPU로 잠수함을 만드는 것만 남아 있습니다. 아 메르는 이제 두려워 할 수있다
    2. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 23 10 월 2013 08 : 40
      0
      Th, 인디언은이 모델에서 직접 총알이 될까요? 구부러진 수중 및 공기 Bramos에 대해
    3. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 23 10 월 2013 09 : 34
      0
      "BrahMos 로켓의 항공기 버전의 첫 번째 발사는 2014 년 30 월로 예정되어 있습니다." BrahMos 항공 우주 사장 Sivathanu Pillai는 "BrahMos 미사일이 장착 된 Su-2015MKI 전투기는 XNUMX 년 XNUMX 월에 준비 될 것입니다."
  • 나가언트
    나가언트 22 10 월 2013 20 : 55
    +1
    제품 견적 : Povshnik
    러시아, 중국, 인도 (이론적으로)가 될 수도 있습니다.
    인도-미국이 인도와 전쟁을 벌이는 기쁨은 분명하지 않으며 이데올로기 적이거나 영토 분쟁도 없습니다.
    중국-중국이 미국에 입국 한 사람들 (대만, 일본, 필리핀)을 공격하는 경우에만 해당됩니다.
    러시아-인도와 마찬가지로 이데올로기 (과거의 공동체)도 영토 분쟁이 없습니다. 그리고 조건부 Dushmanistan의 스레드로 인해 미국에 대한 공개 적대 행위에 대해 GDP가 결정되는 것처럼 보이지 않습니다.
    그리고 그들의 주요 임무-모든 종류의 문제로부터 항공 모함을 커버하기 위해- "Berks"는 상당히 대처할 것입니다.
    1. 산타페
      22 10 월 2013 21 : 18
      0
      제품 견적 : Nagan
      그리고 그들의 주요 임무-모든 종류의 문제로부터 항공 모함을 커버하기 위해- "Berks"는 상당히 대처할 것입니다.

      아직 전쟁이 없다.
      1. 나가언트
        나가언트 22 10 월 2013 22 : 47
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        제품 견적 : Nagan
        그리고 그들의 주요 임무-모든 종류의 문제로부터 항공 모함을 커버하기 위해- "Berks"는 상당히 대처할 것입니다.

        아직 전쟁이 없다.

        미국과 러시아 사이에는 전쟁이 없습니다. 이것이 소비에트 시대, 오늘날과 가까운 미래에 일어나지 않았다면 누군가가 상호 파괴를 보장 할 이유가 없습니다.
        중국과? 중국 지도자는 누구나 될 수 있지만 자살은 아닙니다.
        그리고이란과 같은 작은 것들이 반쯤 죽고 오래가는 자원이며 괜찮은 F-14 Tomcat 유지 보수를 보지 못하는 작은 AUG와 함께, 두 명의 AUG는 많은 스트레스없이 그것을 알아낼 것입니다.
        1. Misantrop
          Misantrop 22 10 월 2013 22 : 54
          +1
          Plusanul. 나는 임의의 오타를 이해하지만 매우 의미가 있습니다.
          제품 견적 : Nagan
          오늘과 안으로 с로마 미래
          롤
        2. 산타페
          22 10 월 2013 23 : 00
          0
          제품 견적 : Nagan
          AUG 부부는별로 긴장하지 않고 이해할 것입니다.

          이라크 샘플 1991 년은 어떻습니까?))
          전쟁 첫 주에 하루에 몇 건의 출근을 생각 나게하지 않습니까?
          1. Misantrop
            Misantrop 22 10 월 2013 23 : 23
            +2
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            이라크 샘플 1991 년은 어떻습니까?))
            전쟁 첫 주에 하루에 몇 건의 출근을 생각 나게하지 않습니까?
            적대 행위에서 AUG의 효과에 대해 이미 몇 개의 기사가 작성 되었는가는 이상하지만 IMHO라는 한 가지 주장은 결코 드러나지 않았다. 즉, 22 년 1941 월 XNUMX 일, 독일군은 모든 항공 함대를 공중으로 들어 올렸고 전군의 긴장으로 공격했다. 이에 대응하여 소련도 그 모든 것을 제기했다. 예, 그들은 많이 잃었지만 거의 모든 매장량을 사용하여 공정하게 조금씩 ibble습니다. 그래서 혼란스럽지 않습니까?
            이제 우리는 세르비아, 이라크 등의 운영을 살펴 봅니다. 거의 모든 곳에서, DECK 에어 윙의 대부분은 공격자 머리 위에 걸려있는 리드 DUBA 인 RESERVE에 있습니다. 결과적으로, 그는 완전히 패배 할 때조차도 다른 공격을 보상하기 위해 자신의 군대를 지속적으로 예약합니다 ... 자신의 방어에서 가장 강력한 부분을 사용하지 않습니다. 그리고 그들은 전진하는 보병과 갑옷에 의해 땅에 찌그러집니다 (이 강력한 장비는 실제로 위험하지 않기 때문에) ...

            IMHO, 그러나 이것이 현재 AUG의 주요 목표가 아닌-가능한 위협에 대한 보상을 지연시키는 것이 공격자의 수비 능력에 대한 사자의 점유율을 지연 시키는가? 방 공군은 차원이 없습니다. 그리고 그들의 잔재는 (국가의 주요 방어 잠재력과 함께) 기존의 항공에 쉽게 부술 수 있습니다 ...
            1. 산타페
              22 10 월 2013 23 : 25
              0
              제품 견적 : Misantrop
              그리고 지금 우리는 세르비아, 이라크 등에서 사업을보고 있습니다. 거의 모든 곳에서 DECK air wing의 대부분이 RESERVE에 있습니다.

              어서))))

              그들은 다른 모든 사람들처럼 싸우지 만 그 힘은 무시할만큼 작습니다.
              1000 ... 일일 1500 분당
            2. 카르 스
              카르 스 22 10 월 2013 23 : 26
              +2
              제품 견적 : Misantrop
              그리고 지금 우리는 세르비아, 이라크 등에서 사업을보고 있습니다. 거의 모든 곳에서 DECK 공기 날개의 대부분은 RESERVE, LEAD OAK에 있으며 공격자의 머리 위에 매달려 있습니다.

              당신이 쓰레기를 쓴 것.이 모든 나라에서, 갑판 항공을 ​​제외하고는, 어둠의 토지 somoletov가있었습니다. 유고 슬라비아에서는 휴전 후 지상 구성 요소가 모두 시작되었다.
              1. Alex 241
                Alex 241 22 10 월 2013 23 : 32
                0
                소규모 운영 - 유고 슬라비아, 1999 년. 합계로 NATO 국가의 1000 항공기가 세르비아 폭격에 참여했습니다! 당연히 장비의 엄청난 양의 배경을 배경으로, 단일 항공 모함 인 Theodore Roosevelt의 항공기 기반 항공의 기여는 단지 상징적 인 것으로 나타났습니다 - 수행 된 작업의 10 %. 그런데 육중 한 항공 모함 인 Roosevelt는 전쟁의 12 일에만 전투 임무를 수행하기 시작했습니다.
  • 모험 군인
    모험 군인 23 10 월 2013 01 : 47
    0
    제품 견적 : Povshnik
    대공 미사일의 수는 대공 미사일 방어 능력과 비교할 수 없습니다.


    AUG의 대공 방어 능력은 대함 미사일 무리의 공격에 대한 반발력을 보장하기에 충분하지 않으며, 이는 공중 표적에 대한 실제 사격으로 반복적으로 확인되었습니다. 장거리 및 중거리 및 고도에서 여전히 0,5 이내 (직선 비행 표적의 경우 멸균 상태)에 속하지만 속도가 2M 이상인 표적의 근접 및 극도로 낮은 고도에서는 시도조차하지 않습니다. 그러한 능력을 가진 레이더도 미사일도 아닙니다. Standard-3조차도 여러 측면에서 우리 요새에 미치지 못합니다.
  • 알렉세이 알
    알렉세이 알 22 10 월 2013 08 : 34
    +2
    지정학의 본질은 바다와 초밥이라는 두 가지 원칙의 반대입니다. 두 문명, 두 가지 존재 원리. 육지와 바다는 끊임없이 서로 싸우고 있습니다. 상황에 따라 목표가 결정되고 수단이 결정됩니다. 바다의 문명은 함대를 만들고 해상 무역에 종사하고 있으며 초밥 문명은 육지로 확장되고 있습니다. 스시의 임무는 바다가 바다를 막지 못하게하고, 해안 지역을 통제하고, 세계 해양에 도달하는 것입니다. 바다의 임무는 수샤가 바다에 접근하는 것을 막고, 해안 지역을 그 영향에 종속시키고, 부분으로 나누고 점차 수 샤를 삼키는 것입니다. 육상 문명은 군대에서 강하고 해양 문명은 해군에 있습니다. 적을 물 리치려면 상황에 따라 함대 또는 강력한 군대를 개발해서는 안됩니다. 그러나 행성에는 두 명의 플레이어가 없으며 더 많은 플레이어가 있습니다. 잘못된 손으로 싸우고 두 스시 또는 두 바다를 함께 뱉는 것은 이미 지정학의 일부입니다.

    지정학. 어떻게했는지
    http://nstarikov.ru/books/29544
  • PDM80
    PDM80 22 10 월 2013 08 : 37
    + 30
    이 기사는 흥미롭지 만 필자가 언급 한 바와 같이, 미국인들은 역할의 분포와 함께 걸을 수있는 양 무리의 배를 만들고, 우리는 상상할 수없고 상상할 수없는 모든 무기를 걸고있는 고독한 사냥꾼을 만듭니다.
    1. Fuzeler
      Fuzeler 22 10 월 2013 09 : 46
      + 15
      당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 미 해군은 항상 단지에서 작전을 수행하며 그러한 배가 바다에서 "방목"할 가능성은 거의 없습니다.
      또한 우리는 미국 사람들이 이제 바다에 동등한 상대가 없다는 사실로 진행한다는 것을 잊어서는 안됩니다. 그들이 그렇게한다면, 양키스는 확실히 현대화 (근거리 항공 방어 시스템 설치 포함)에 대비할 수 있도록 선박을 건설하고 있다고 확신합니다.
    2. 평균
      평균 22 10 월 2013 09 : 51
      + 12
      “그동안 미국인들은이란 미사일 코르벳 함을보고 무력하게 주먹을 쥐고 있습니다. "----------- 웃음 웃음 이 기사에는 다른 것을 쓸 수 없습니다. Daring의 우수성에 대해 더 많은 것이 필요했습니다.
    3. cdrt
      cdrt 22 10 월 2013 13 : 11
      +7
      이 기사는 흥미롭지 만 필자가 언급 한 바와 같이, 미국인들은 역할의 분포와 함께 걸을 수있는 양 무리의 배를 만들고, 우리는 상상할 수없고 상상할 수없는 모든 무기를 걸고있는 고독한 사냥꾼을 만듭니다.

      그건 사실이 아니야.
      당신은 입증되지 않은 소련 / RF의 해군을 습격하는 전통을 귀속합니다.
      습격의 문제는 아니지만, 더 약하게 느껴지는 함대 (즉, 해상에서 패권을 주장해야하는 사람) (경제적, 역사적, 정신적, 기술적 성격의 이유로)가 각각의 함대를 만들기 위해 노력하고 있다는 사실 더 강력한 유닛.
      이것이 프랑스가 XNUMX 세기에 한 일, XNUMX 세기 초의 독일인, 제 XNUMX 차 세계 대전 전후의 일본인, 우리는 대 함대 건설이 시작된 이래입니다.
      원래 왕위에 자리한 함대는 항상 적은 수의 무장 선박을 선호했습니다.
      미국인들은 이제 왕립 해군의 틈새에있는 것 같습니다. 군함보다 약하지만 더 많은 배가 더 좋습니다.

      그건 그렇고-그 이유는 분명히 정신적입니다 .XNUMX 차 세계 대전에서 모든 국가의 모든 전시 프로젝트가 한계에 다시 설치되었습니다 (즉, 과부하).
      실제로 전쟁이 끝난 후, 대부분의 군사 프로젝트 선박은 현대화를위한 예비금 (최초 중량)이없는 것으로 해체되었습니다.
      1. 마젤란
        마젤란 22 10 월 2013 13 : 36
        +1
        제품 견적 : cdrt
        미국인들은 이제 왕립 해군의 틈새에있는 것 같습니다. 군함보다 약하지만 더 많은 배가 더 좋습니다.

        그러나 동인도 캠페인의 작은 조각과는 달리, 버크 건설 비용은 전체 공포에 해당합니다.

        그. 차량 성능 특성의 의도적 인 약화는 그 값의 감소에 영향을 미치지 않았다. 대량 생산의 경우 미 해군의 비용은 전 세계 모든 차량의 비용을 초과합니다. 양키스가 60 명 이상의 구축함을 계획했다는 사실에 놀랄 일은 없습니다.
      2. PDM80
        PDM80 22 10 월 2013 14 : 59
        -1
        그런데 raidostvo에 관해서는 생각이 없었습니다. 흐루시초프 이후 미사일에 대한 그의 사랑은 필사적으로 우리 함대가 절뚝 거리고있는 것 같습니다. 그 당시 가장 좋은 배송 방법은 잠수함이었고, 따라서 기울기는 방향을 잡았고 시간이 지남에 따라 어쨌든 제거되지 않았습니다. Amerikos는 우리의 상어 (Typhoon)와 함께 거대한 항공 모함을 보유하고 있다고 생각합니다.
        1. Walker1975
          Walker1975 23 10 월 2013 16 : 42
          0
          호스의 왜곡은 국가가 지표면에서 뒤쳐지면 수 중에서 균형 잡힌 멀티 클래스 표면을 만드는 것보다 저렴하고 수 중에서 만드는 것이 더 쉽다는 사실에 기인합니다. 독일은 또한 제 2 차 세계 대전 중에 잠수함의 대량 건설로 표면 함대의 지연을 보상했습니다.
  • 오 베르트
    오 베르트 22 10 월 2013 09 : 12
    +3
    예, 설명 된 기사의 모든 내용은 현실과 일치합니다. 미국 함대와 그 동맹국의 "지하선"수와 우리 "우 버선"수를 계산하는 것으로 충분합니다. 비교는 여전히 우리에게 유리하지 않습니다. 숫자에는 안전이 있습니다.
    1. 텍터
      텍터 22 10 월 2013 15 : 26
      +1
      일부 전문가에 따르면, 우리의 Chabanenko는 무기와 기능면에서 거의 완벽하게 균형 잡힌 구축함입니다.
      1. PLO
        PLO 22 10 월 2013 15 : 44
        +4
        구축함과 무기, 기능면에서 거의 완벽하게 균형을 이룹니다.

        90 년대 초반에는 잠수함이 더 많이 남아 있었음에도 불구하고
        1155 년대의 현대화로 인해 지금도 보편적 인 선박을 적절하게 만들 수 있지만
  • 인디고
    인디고 22 10 월 2013 09 : 26
    +1
    나는 기사를 좋아했고, 읽는 것이 흥미로웠다. 저자의 의견을 공유하지 않는 순간이 있지만.
  • HAM
    HAM 22 10 월 2013 10 : 21
    +1
    모든 것은 "바나나 공화국과의 전쟁"에 대해 하나의 문구로 정의됩니다. 왜냐하면 그들은 "항복"없이 누군가를 이길 계획이기 때문입니다.
    1. cdrt
      cdrt 22 10 월 2013 12 : 05
      +5
      우리에게
      모든 것은 "바나나 공화국과의 전쟁"에 대해 하나의 문구로 정의됩니다. 왜냐하면 그들은 "항복"없이 누군가를 이길 계획이기 때문입니다.

      환상은 문맹입니다.
      그들은 콜라 반도와 캄차카에서 MAO를 수행하기 위해 소련의 해군과 MRA의 타격을 견뎌야하는 호위 AUG의 수단으로 만들어졌습니다.
      1. 모험 군인
        모험 군인 23 10 월 2013 02 : 17
        0
        제품 견적 : cdrt
        우리에게

        그들은 콜라 반도와 캄차카에서 MAO를 수행하기 위해 소련의 해군과 MRA의 타격을 견뎌야하는 호위 AUG의 수단으로 만들어졌습니다.


        즉, 당신은 버크가 자신의 존재를 정당화 할 수 없다고 주장합니다. 왜냐하면 그들이 생각한대로 그들이 만든 임무를 수행 할 필요가 없었기 때문입니까? :)
      2. HAM
        HAM 23 10 월 2013 17 : 55
        0
        동의하지만 기사는 평신도가 그러한 결론을 도출하는 방식으로 작성되었습니다.
  • Russ69
    Russ69 22 10 월 2013 10 : 38
    +4
    물론이 기사는 흥미롭지 만 너무 비판적입니다. 나도
    "버크"는 다른 선박과 마찬가지로 단점과 단점이 있습니다. 그러나 파괴자가 파괴되었다고 말하면 언어는 바뀌지 않을 것입니다.
  • 대령
    대령 22 10 월 2013 10 : 55
    +5
    버크 구축함의 "저하"는 악의적 인 농담에 지나지 않습니다.


    잘 했어요, 올렉! 나는 이미 "정의를 회복"하고이 배들을 위해 중재하고 싶었지만 (그들이 "적대자"임에도 불구하고),이 문구는 모든 것을 설명했습니다. 처음에 저자는 "오를리 베르 코프"의 현재 가능성을 "열심히 찢어 버렸지 만"결국에는 정확하고 객관적이며 공정한 결론을 내 렸습니다. 미국인들은 해상 전쟁 분야에서 가장 경험이 풍부한 전문가이며 해군의 계획, 개발, 건설 및 물론 해군 예술의 개선과 관련된 모든 것에 대해 많이 알고 있습니다. 물론 그들은 세계의 군사-정치 상황의 변화 추세, 다른 국가의 군대와 군사 교리의 발전을 고려하고 의심 할 여지없이 그들의 해군 (Orly Burke URO 포함)을 현대의 지정 학적 현실과 군사에 맞게 가져올 것입니다. 물론 현대 해상 전투의 요구 사항에 따라 전략적 조건. 기사-플러스!
  • mixxlll
    mixxlll 22 10 월 2013 11 : 09
    -8
    어쩌면 내가 틀렸을 수도 있지만, 당신이 항공 모함을 덮으면 미국 함대는 쉽게 접근 할 수 있고 이가없는 목표로 변합니다.
    1. 산타페
      22 10 월 2013 20 : 38
      +2
      제품 견적 : mixxlll
      항공 모함을 감싸면 미국 함대가 쉽게 접근 할 수 있고 이빨없는 표적이됩니다.

      50 원자력 잠수함
  • mixxlll
    mixxlll 22 10 월 2013 11 : 11
    -6
    어쩌면 내가 틀렸을 지 모르지만 미국이 항공 모함을 다루면 함대가 이빨이없는 목표로 변하기 때문에 우리도 흔들리지 않습니다.
  • Nayhas
    Nayhas 22 10 월 2013 11 : 35
    + 20
    적을 낮추는 것이 얼마나 쉬운 지, 가능한 한 많이 부 풀릴 때 그의 단점에 대해 더 많이 말하고, 단점에 대해 아무 말도하지 않고, 일반적인 비교를하십시오. 정직하게 게으른 사람들로부터 실질적인 비교를하기에는 긍정적 인 피드백을 많이 수집 할 수있는 확실한 방법입니다. 이제 순서대로
    내가 이해하는 한, 우리는 pr.1155와 O. Berka를 비교하는 것에 대해 이야기하고 있는데, 바로 Berki와 1155 Oleg가 비교하는 프로젝트는 무엇입니까? 단검없이 모든 지휘를 수행 한 프로젝트 1155의 포병 이외의 파업 무기가 없거나 프로젝트 1155.1의 단일 사본에 있습니까? Chabanenko를 초기 Berks와 비교해도 공중 방어 측면에서 Shepherd가 Burke 옆에 있지 않다는 것을 이미 알 수 있습니다. Standard2와 다른 무게 범주의 SAM 단검, 이것은 거의 최후의 방어선 인 근거리 방어입니다.
    레이더 조명에 대해. 네, 세 가지가 있습니다.하지만 그들은 마지막 순간에 AN / SPY1의 안내를 가로 채서 조치를 취합니다. 그러나 120km의 버크 수비 라인. Dagger는 12 킬로미터의 범위를 가지고있는 반면, 라디오 높이는 최대 높이에서 낮게 설정합니다. 방공포의 어떤 종류의 비교조차에 대해서 이야기 할 수 있 었는가?
    이제 PLUR에 대해 RUM-139 VLA는 28km에서 비행하지만 물론 50km 미만입니다. 그러나 더 넓은 범위에서 구축함은 잠수함의 파괴에 종사합니다. 견인 GAS AN / SQR-19 Burke는 125km에서 잠수함을 감지 할 수 있습니다. 두 선박 모두 GAS와 두 대의 PLO 헬리콥터를 견인했습니다. PLO 헬리콥터 및 수중 음향 부표의 주제는 상당히 광범위합니다. PLO 기능에 특정 패리티가 있다고 가정 해 봅시다.
    이제 충격 기능에 대해 Ave. 1155는 일반적으로 대함 미사일이 없으며, 버크에 대해서는 두 개의 총에 반대 할 것이 없다. 셰퍼드에는 60 대의 대함 미사일 Moskit이 있으며 최신 수정의 버크는 충격 무기가 전혀 없다고합니다. 그러나 이것은 그렇지 않습니다. Berks에는 매우 흥미로운 헬리콥터 PLO MH-119R이 있으며 Romeo는 잠수함의 잠망경을 탐지하기위한 지상 표적을 탐지하기위한 공중 레이더를 보유하고 있으며 발사 범위 55km의 AGM-200 펭귄 대함 미사일 12기를 운반합니다. 버크를 물 리치려면 차반이 XNUMXkm에 접근해야하지만, 그가 올바른 거리에 도달하기 전에는 펭귄 대함 미사일에 의해 발사 될 수 있지만 로미오는 안전한 거리에서이 작업을 수행 할 수 있습니다. 단 XNUMXkm의 SAM 단검 범위 근처. 또한 셰퍼드에서 XNUMX 대 이상의 대함 미사일 수는 급진적 인 구조 조정 없이는 클램핑 할 수 없지만 Berkov가 LRASM 대함 미사일을 채택한 후 후자는 수에 따라 달라질 수 있으며 선체의 재건은 처음부터 마지막 ​​버크까지 필요하지 않으며 그 수는 제한되어 있습니다. UVP 세포의 수.
    이제 전망에 대해. 차바 넨코는 유일하고 그에게는 계속되지 않지만 버크스는 매년 내려와 큰 미래를 가지고 있습니다. 앞으로 Zumvolt, AN / SPY2 레이더, Mk 57 UVP, LRASM 대함 미사일, SM6 미사일 등의 AU가 장착 된 새로운 버크를 보게 될 것입니다.
    올레그는 우리의 해군에서 발생하는 명백한 분해를 주목하지 않고 분해를위한 진화를 취합니다.
    1. 마젤란
      마젤란 22 10 월 2013 13 : 27
      +4
      제품 견적 : Nayhas
      우리가 Chabanenko를 초기 Berks와 비교해도 공중 방어 측면에서 Shepherd는 Burke 옆에 있지 않다는 것을 이미 알 수 있습니다

      그는 없어야한다. 그는 다른 전문 분야를 가지고 있습니다.
      또한 이들은 1155 년 전 버크보다 10 년이 지난 다른 시대의 배들입니다.

      Burke IIA와 크루저 1164를 비교하는 것도 흥미 롭습니다. 변위와 크기가 비슷합니다.
      제품 견적 : Nayhas
      항공 방어선은 어떤 비교가 가능한가?

      근거리에서 NLC의 요격 (즉, 대함 미사일-항공의 주요 대함 무기)
      가장 중요하고 중요한 순간. 여기 버크는 셰퍼드와 1155에 비해 완전한 구투입니다.

      우리 선박에는 NLC 감지에 최적화 된 "Podkat"레이더가 있으며 더 높은 안테나 설치 높이의 영향을받습니다.

      2 x ЗР95-8 궤도의 어느 부분에서나 동시에 유도 된 미사일. 버크의 평균 18 ... 22 오직 세 마지막 섹션 (코스 각도-XNUMX).
      제품 견적 : Nayhas
      사거리 119km의 대함 미사일 AGM-55 펭귄 XNUMX 척.

      이것은 완전한 shnyaga입니다

      반응 시간이 너무 깁니다 (헬리콥터가 이륙하여 공격 선에 도달하는 동안). 저중량 탄두. 높은 미디어 취약성
      마지막으로, 당신, 사랑하는 여러분, 펭귄의 발사 범위- 30km 미만

      펭귄은 무시 당할 수있다
      제품 견적 : Nayhas
      명백한 분해를 눈치 채지 않고 해군에서 발생하는 분해에 대한 진화 ...

      미국 해군 경비-세계의 모든 함대보다 더
      양키스가 함대에 얼마나 많은 할머니를 쓰는지 감안할 때 ...결과가 더 나을 수있다
      1. Nayhas
        Nayhas 22 10 월 2013 13 : 38
        +3
        제품 견적 : 마젤란
        이것은 완전한 shnyaga입니다

        반응 시간이 너무 깁니다 (헬리콥터가 이륙하여 공격 선에 도달하는 동안). 저중량 탄두. 높은 미디어 취약성
        마지막으로, 당신은, 거짓말 쟁이-펭귄의 발사 범위는 30km 미만입니다.

        그리고 당신은 호기심이 없습니다. 119km의 AGM-3 Mk55 범위.
        제품 견적 : 마젤란
        근거리에서 NLC의 요격 (즉, 대함 미사일-항공의 주요 대함 무기)
        가장 중요하고 중요한 순간. 여기 버크는 셰퍼드와 1155에 비해 완전한 구투입니다.

        그리고 그러한 자신감은 어디서 오는 것일까 요? 12km가 넘는 줄에 가이드가 있어도 모든 레이더로 "단검". 날지 않을 것입니다. 그리고 Standard-2는 무선 지평선에서 저공 목표물을 쓰러 뜨립니다. 초음속을 희생해서 나는 데이터를 만나지 못했지만 아음속이 정확히 쓰러졌습니다. 초음속 대함 미사일을 격추하는 대거의 능력을 희생 시키면서도 보도되지 않았고 중국은 그것을 가지고있다.
        1. 마젤란
          마젤란 22 10 월 2013 13 : 50
          +1
          제품 견적 : Nayhas
          그리고 당신은 호기심이 없습니다. 119km의 AGM-3 Mk55 범위.

          나는 여기서 논쟁하지 않을 것이다. 아마도
          어쨌든 이것은 버크에게 아무것도주지 않습니다. 구경과 반응 시간이 잘못되었습니다
          제품 견적 : Nayhas
          더 12km 로프. 날지 않을 것입니다 ... 그리고 Standard-2는 무선 비행에서 저공 비행 대상을 노크합니다.

          Brahmos를위한 WG - 그것은 단지 12km 일 것이다))))
          물론 목표는 15 ... 20km의 거리에서 조금 더 눈에 띄게 될 것이며 발사를 위해 방공 시스템을 준비하는 동안 목표는 단검의 영향을받는 지역에있을 것입니다

          H의 제곱근의 3,6 배 (여기서 H는 미터 단위의 안테나 서스펜션 높이) (RCC 비행의 높이를 고려하는 것을 잊지 마십시오)

          순양함 1164는 버크와 비교 될까요?)))
          1. PLO
            PLO 22 10 월 2013 15 : 51
            +2
            순양함 1164는 버크와 비교 될까요?)))

            1164th는 Berku와 일치하지 않으며, 이전에 지어졌으며 그 변위를 능가하며 무장에서 압도적 우위를 차지했습니다.

            부르카의 동료는 정확히 BOD 1155.1입니다. 이것은 우리와 함께 대규모로 만들어졌지만 운명은 아닙니다.
            그리고 여기 비교는 간단합니다
            PLO와 RCC에서 그를 능가하면서, 그는 항공 방어에서 버크보다 열등합니다.
            1. 산타페
              22 10 월 2013 20 : 40
              -1
              제품 견적 : olp
              1164은 Burke의 경기가 아닙니다. 그는 일찍 지어졌고 그의 변위를 능가합니다. 군대에서 압도적으로 우위를 점하고있다.

              )))
              증명할 필요가있는
              제품 견적 : olp
              변위를 초과하다

              10 %에
              1. PLO
                PLO 22 10 월 2013 21 : 04
                0
                10 %에

                별로
                표준 및 1164th 9300t, Berka-6600t-7000t (시리즈에 따라 다름), 즉 Burke보다 애틀랜타보다 30-40 % 더 높습니다.

                애틀랜타의 경쟁적이고 직접적인 경쟁자는 Tika입니다.)
                그러나 그는 매우 전문적이지만 압도적 인 우월성을 가지고 있습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 산타페
                  22 10 월 2013 21 : 26
                  +1
                  제품 견적 : olp
                  부카 - 6600-7000 (시리즈에 따라 다름)

                  IIA 시리즈를 시작하십시오.
                  시리즈 I은 무의미합니다. CD와는 아주 다릅니다 (더 나쁜 경우).

                  프로젝트 완료 / 완료
                  버크 - 9648
                  1164 - 11380
                  제품 견적 : olp
                  애틀랜타의 경쟁적이고 직접적인 경쟁자는 Tika입니다.)

                  그녀는 에스코트입니다. 처음 5 개는 일반적으로 tomahawks를 가지고 있지 않았습니다 - Mk.26 런처에는 SAM과 ASROK 만있었습니다.

                  Tiko는 Burke보다 완벽했습니다 - 4 레이더 백라이트. 추가 검색 레이더 AN / SPS-49, 30 % UVP, 25 % 더 크루징 범위 ... 같은 변위 선체에서!

                  비밀이 무엇인지 알아 맞히세요. 눈짓
                  1. PLO
                    PLO 22 10 월 2013 22 : 46
                    0
                    비밀이 무엇인지 알아 맞히세요.

                    더 많은 무기를 더 많이 슈퍼 구조물로 만들어라.

                    추신 당신이 총 변위를 비교해도 17 % 미소
                    1. 산타페
                      22 10 월 2013 23 : 05
                      0
                      제품 견적 : olp
                      더 많은 무기를 더 많이 슈퍼 구조물로 만들어라.

                      티키는 점점 더 많은 것을 가지고 있습니다. 추가 기능, 무기, 레이더

                      균등하게 변위
                      제품 견적 : olp
                      추신 당신이 총 변위를 비교해도 17 %

                      1164 Ave.의 공격력과 방어력은 17 %보다 훨씬 높습니다.
                      그것은 속임수입니다.

                      그리고 이것은 과거 20 년 동안 다른 ICUs, 보석 및 해군 무기 체계의 창설에서 우리의 지체를 고려하지 않고 있습니다
          2. Nayhas
            Nayhas 22 10 월 2013 23 : 22
            +2
            제품 견적 : 마젤란

            어쨌든 이것은 버크에게 아무것도주지 않습니다. 구경과 반응 시간이 잘못되었습니다

            물론 약 120kg의 탄두가 있습니다. 낮은 고도의 궤적에 대해서는 이것에 대해 이야기 할 가치가 있습니까? 레이더와 140km 범위의 헬리콥터를 생각해보십시오. RCC는 언급 할 가치가 있습니까? 솔직히, 나는 반응 시간이 무엇인지 이해하지 못했습니다. 무슨 의미입니까? 버크의 무기 대부분은 무의미한 것으로 간주되며, 셰퍼드에서도 대포를 세는 것이 좋습니다.
            제품 견적 : 마젤란
            Brahmos를위한 WG - 그것은 단지 12km 일 것이다))))

            도대체 뭐야? 셰퍼드에서 그를 어디서 보았습니까? 어느 곳에서? 견인 바지선에?
            제품 견적 : 마젤란
            순양함 1164는 버크와 비교 될까요?)))

            셰퍼드는 버크에게 적합하지 않기 때문에 1144를 즉시 비교해 봅시다.
            1. 산타페
              23 10 월 2013 00 : 03
              0
              제품 견적 : Nayhas
              음, 물론, 120 kg의 일종의 탄두

              유진, CU는 정말 약해.
              TCU 작살 225 킬로
              CU 브라흐 모스 300
              제품 견적 : Nayhas
              나는 반응 시간에 대해 이해하지 못했다.

              모든 것이 여기에 간단합니다 : 버크의 대략적인 위치는 스카우트 (가면을 쓴 낚시 felucca)에서이란의 ISC로 이전되었습니다. IRA는 즉각 지시 된 방향으로 로켓을 발사했다.

              양키스는 헬리콥터를 굴려서 공기 중에 들어 올려야합니다 - 바람개비가 발사 라인까지 기어 올라갈 때까지 ...이란은 연안 PU C-802와 포병 배터리의 모습을 입고 자신의지면으로 도망 갈 것입니다

              펭귄은 진정한 RCC로 간주 될 수 없습니다. 해적 feljukh 및 longboats의 실행을위한 순수한 도구.
              목표물을 탐지하기 위해서는 스피너가 RG 위에 있어야합니다. 쉽게 떨어 뜨릴 수 있습니다.
              제품 견적 : Nayhas
              Brahmos를위한 WG - 그것은 단지 12km 일 것이다))))

              Brahmos는 낮은 비행 RCC의 좋은 예입니다.
              제품 견적 : Nayhas
              셰퍼드는 버크에게 적합하지 않기 때문에

              1164은 버크보다 1700 톤 (디자인 데이터) 만 크고, 둘 다 10-11 천 톤
              그러나 그들의 힘은 비교할 수 없다. 심지어 마지막 20 년 동안 러시아 연방의 기술적 후진성
              1. Nayhas
                Nayhas 23 10 월 2013 01 : 01
                +1
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                유진, CU는 정말 약해.

                올렉, 유명한 Exozet의 탄두 무게 150kg을 기억하십시오. 그리고 그녀는 스타크에게 무엇을 했습니까? 아니면 Chabanenko의 상부 구조가 기갑 강철로 만들어 졌다고 생각하십니까?
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                모든 것이 여기에 간단합니다 : 버크의 대략적인 위치는 스카우트 (가면을 쓴 낚시 felucca)에서이란의 ISC로 이전되었습니다. IRA는 즉각 지시 된 방향으로 로켓을 발사했다.

                현실적이자. 분쟁 가능성이있는 지역에서 미국 구축함의 명령은 부주의하게 행동하지 않습니다. 모든 서비스가 대기 중이고 헬리콥터가 순찰 중이며 모두가 가능한 목표물을 찾기 위해 바쁩니다. 이것은 프리깃 스타크의 운명 인 "평화 시대"의 경우이며, 미 해군의 모든 사람들은 확실히 기억합니다. 따라서 대함 미사일 시스템의 발사 거리를 눈치 채지 못한 채 잠입하기가 어려울 것입니다. 전쟁 중에 적의 알라 하크바 적 본질을 깨달은 미국인들은 위험하다고 생각하는 모든 스쿠너를 가라 앉힐 것입니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                Brahmos는 낮은 비행 RCC의 좋은 예입니다.

                나쁘지는 않습니다. 칼리버가 더 나아졌지 만 중요하지 않습니다. 응답자가 Bramos를 아무 이유없이 끌었을 때이 주제에 놀라지 않았습니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                1164은 버크보다 1700 톤 (디자인 데이터) 만 크고, 둘 다 10-11 천 톤
                그러나 그들의 힘은 비교할 수 없다. 심지어 마지막 20 년 동안 러시아 연방의 기술적 후진성

                1164는 약하고 그 이유입니다. 버크스는 임무에 따라 무기의 수를 늘려서뿐만 아니라 전함을 특별하게 변경하지 않고 다양한 목적으로 더 현대적인 미사일을 설치하기 때문에 힘을 향상시킬 수 있습니다. 그. LM은 다중 모드 GOS 및 재밍 시스템과 스텔스 기술을 사용하여 장거리 RCC를 블라인드하며,이 RCC는 제조 연도에 관계없이 ANY Burke에서 시작할 수 있습니다. 그리고 1164 년에, 대함 미사일의 수명이 만료되고 비무장 상태로 유지 될 것입니다. 1164 년 Bramos와 Caliber는 수백만 건의 주입없이 설치할 수 없으며 RCC Volcano은 오랫동안 생산되지 않았습니다. Fort SAM에 새로운 48N6 SAM을 설치할 수 없으므로 구식 1164V5가있는 55로 이동하면 절단 전에 만료됩니다. IJIS에서 소프트웨어를 버전 3.6.1로 업그레이드하고 인터셉트 성능을 향상시키기 위해 업데이트를 4.0.1로 기다릴 수 있으면 1164의 제어 시스템은 존재하는 전체 시간 동안 아무도 확실히 개선되지 않았으며 심지어는 소련 시대로 되돌아갔습니다. .
                PS : RCC 화산의 Chelomeevsky 괴물의 효과를 정말로 믿습니까? 80 년대에 제시된 솔루션은 여전히 ​​관련이 있습니까?
                1. 산타페
                  23 10 월 2013 01 : 13
                  0
                  제품 견적 : Nayhas
                  CU 유명한 Exochet, 150 kg.

                  165 kg. 스탁에 2 명이 있었다.

                  + 모든 Exocet에서 100 kg의 태우지 않은 연료 - Starke에서 사망 한 사람들의 대부분은 폭발로 사망 한 것이 아니라 화재로 사망했습니다.
                  제품 견적 : Nayhas
                  아니면 Chabanenko 갑옷 강철의 상부 구조물이라고 생각합니까?

                  펭귄이 타격을 입으면 어떤 수의 승무원이 타거나 죽음을 당할 것입니다.
                  Mosquito를 때리는 것은 Burke를 안쪽으로 돌릴 것입니다. 사망자 수는 많은 수십에서 측정됩니다.
                  제품 견적 : Nayhas
                  충돌 가능성이있는 지역에있는 미국 구축함의 명령은 평온한 행동을하지 않습니다.

                  스탁은 어때?)))))))


                  이상한 작살과 브라흐 모스의 펭귄은 여기에 대해 논할 것이 없습니다. 반응 시간, 파괴력, 범위. 별로 좋지 않습니다. 목표 중 단지 feluccas.
                  제품 견적 : Nayhas
                  1164이 약해서 이것이 이유입니다. B

                  1164 프로젝트는 10 년에 Burke보다 오래되었습니다.

                  소련의 설계자들은 특정 업무를 수행하는 강력한 선박을 개발했습니다. Burke와 같은 주요 디자인 결함이 없습니다. Amerikosov는 모든 수퍼 기술을 보유하고 있었기 때문에 결과적으로 매우 비쌌지만 평범하고 비효율적 인 기적이 나타났습니다.
                  1. Nayhas
                    Nayhas 23 10 월 2013 01 : 57
                    +2
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    소련 디자이너들은 특정 작업을위한 강력한 함선을 만들었습니다. Burke와 같은 주요 설계 오류없이

                    소련의 모든 주요 프로젝트는 하나의 실수였습니다. 다양한 무기는 절대적으로 상호 교환 할 수 없습니다. 각각의 새로운 로켓은 이전 로켓을 대체하기를 원치 않았습니다. 이것은 오산이 아닙니까?

                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    이상한 작살과 브라흐 모스의 펭귄은 여기에 대해 논할 것이 없습니다. 반응 시간, 파괴력, 범위. 별로 좋지 않습니다. 목표 중 단지 feluccas.

                    물론 훌륭합니다. 탄두가 40kg 더 가벼우므로 이야기 할 것이 없습니까? 당신의 120kg에 따르면. 누적 폭발성 탄두가 크루저 / BOD 선박에 특별한 해를 끼치 지 않습니까? 조종석의 불처럼 더 이상?
                    1. 산타페
                      23 10 월 2013 02 : 37
                      -1
                      제품 견적 : Nayhas
                      이것은 오판이 아닙니다.

                      아닙니다. 이것은 소련에서의 삶의 특이성입니다.

                      어쨌든 소련 해군 예산은 16 시대의 미국인 (1960-s, 데이터 - Dragovoz)보다 적었다. 전성기에도 1980이 끝날 때까지 소련 함대는 미 해군보다 3 배 저렴했습니다. + 기술적 지연
                      제품 견적 : Nayhas
                      탄두가 40 kg보다 가벼므로 이야기 할 내용이 없습니까?

                      미 연소 연료가 남아 있습니다. 스타크에서 폭발로 인한 것보다 더 많은 사람들이 화재로 사망했습니다.
      2. 위 틀트
        위 틀트 22 10 월 2013 23 : 07
        +1
        당신은 분명히 미국이 지출 한 자금에 대해 매우 걱정하고 있습니다. 당신의 눈에있는 통나무를 보는 것이 낫지 않습니까?
        1. 산타페
          22 10 월 2013 23 : 17
          0
          제품 견적 : Witold
          당신은 미국이 보낸 돈에 대해 매우 염려하는 것 같습니다.

          이것은 미국의 대외 부채 다.

          비록 ... 무언가가 말해 주긴하지만, 미국은 단순히 그것을 한 번 무효화하고 모든 것이 이전과 같이 유지 될 것입니다. 어떤 세계 catclizms도없이. 돈은 공허에서 가져 오지 않습니다 - 버크의 구축함에는 우리 각자가 있습니다. 양키스는 세계를 희생시켜 엄청난 과잉 함대를 건설했습니다. 그리고 지금은 그들에게 물어볼 것이 없습니다. 돈 지출.
    2. 오디세우스
      오디세우스 22 10 월 2013 18 : 54
      +1
      제품 견적 : Nayhas
      이제 순서대로.
      내가 이해하는 한, 우리는 pr.1155와 O. Berka를 비교하는 것에 대해 이야기하고 있는데, 정확히 Berki와 1155 Oleg가 비교하는 프로젝트는 무엇입니까?

      저자가 올바로 언급했듯이 미국 구축함의 군비에서 대함 미사일의 철수는 주요적인 소비에트 해군의 실종과 관련이 있지만, 현재 러시아 해군은 미국 함대와 경쟁 할 수 없기 때문에 일반적으로 1155와 버크를 비교하는 것은 추상적입니다.
      대함 미사일의 미국 해군으로의 복귀는 주로 중화 인민 공화국 해군의 능력이 향상 되었기 때문에 현재 현실을 고려할 때 Berkov 2A 시리즈와 구축함 O52S를 비교하는 것이 더 적합합니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 22 10 월 2013 23 : 29
        0
        제품 견적 : 오디세이
        대함 미사일의 미국 해군으로의 복귀는 주로 중화 인민 공화국 해군의 능력이 향상 되었기 때문에 현재 현실을 고려할 때 Berkov 2A 시리즈와 구축함 O52S를 비교하는 것이 더 적합합니다.

        글쎄요, 우리 함대가 "아마도 적군"이 계정에서 썼다는 사실은 뉴스와는 거리가 멀어요. 052C와 비교하면 전적으로 사실이 아니며 제한된 시리즈이며 052D는 현재 큰 시리즈로 제작되고있는 유망한 것으로 간주됩니다. 그러나 중국 구축함에 대해서는 알려진 바가 많지 않습니다. 한 가지 확실한 것은 LRASM 대함 미사일 작업이 중국 군함의 양적 성장을 배경으로 시작되었다는 것입니다.
    3. 스페이스
      스페이스 22 10 월 2013 22 : 20
      +1
      제품 견적 : Nayhas
      레이더 조명에 대해. 네, 세 가지가 있습니다.하지만 그들은 마지막 순간에 AN / SPY1의 안내를 가로 채서 조치를 취합니다. 그러나 120km의 버크 수비 라인. Dagger는 12 킬로미터의 범위를 가지고있는 반면, 라디오 높이는 최대 높이에서 낮게 설정합니다. 방공포의 어떤 종류의 비교조차에 대해서 이야기 할 수 있 었는가?

      SAM "대거"
      타겟 히트 범위 : 1.5 -12 km
      목표 속도 : 700 m / s까지
      동시 발사 대상 수 : 최대 4
      동시 유도 미사일 수 : 최대 8
      운영의 주 모드 : 자동
      저공 비행 목표물에 대한 반응 시간 : 8 with
      화재 발생률 : 3 with
      Tomahawk 또는 작살 크루즈 미사일 초당 250 속도 미터. 12 초의 40 km 거리를 극복한다. i. 3 번 격추시킬 수 있습니다. 총 2 개의 단검이 동시에 8 표적을 발사 할 수 있습니다! 이 두 Dirks 또는 4 AK-630에 추가하십시오.
      무선 수평선 25-30 km, 모기 때문에 초당 600 미터 속도로 나오고이 거리를 50 초로 커버합니다 ...

      제품 견적 : Nayhas
      또한 Chabane의 Rabs 수는 추기경 구조 조정없이 8 개를 넘을 수는 없지만 Berkov의 경우 LRASM RCC를 채택한 후 후자의 수는 작업에 따라 다를 수 있지만 첫 번째 Berk부터 마지막 ​​Berk까지 건물의 구조 조정은 필요하지 않으며 수는 제한됩니다 세포의 수 UVP.

      미국인들은 권총에 대해 "60 개로는 충분하지 않고, XNUMX 개는 충분하지 않다"고 말합니다. 물론 XNUMX 발의 대함 미사일을 장전 할 수있는 능력이 있지만 이것은 백발 리볼버만큼이나 거칠다! 하나의 이사회에 대한 그러한 숫자 웃음 비무장 한 카누에 대한 처벌받지 않은 공격에 대한 세포의 풍부성을 이해할 수 있습니다. 그렇습니다. 120 킬로미터 또는 1200 킬로미터 범위의 슈퍼 레이더입니까? 하나의 지옥은 파도의 볏에서 SZPKR 또는 보친의 어뢰 중 하나를 익사합니다. 나는 ACh가 8 % 보장으로 두 개의 버크 100 모기를 익사시키는 데 충분하다는 것이 전부라고 생각합니다!
      1. Nayhas
        Nayhas 22 10 월 2013 23 : 54
        +2
        제품 견적 : SPACE
        Tomahawk 또는 작살 크루즈 미사일 초당 250 속도 미터. 12 초의 40 km 거리를 극복한다. i. 3 번 격추시킬 수 있습니다. 총 2 개의 단검이 동시에 8 표적을 발사 할 수 있습니다! 이 두 Dirks 또는 4 AK-630에 추가하십시오.

        나는 왜 토마 호크 (Tomahawks)를 언급했는지 이해하지 못합니다. 그들은 오랫동안 RCC 변형에 없었습니다. RCC가 보장 될 것이라는 당신의 확신은 그들이 말하는 것처럼 하느님의 귀에 멸망 될 것입니다.
        제품 견적 : SPACE
        한 번의 BOD 웃음에 대한 그런 양의 비무장 카누에 대한 처벌되지 않은 타격에 대한 풍부한 세포가 무엇인지 이해할 수 있습니다. 그리고 120km 또는 1200km 범위의 슈퍼 레이더는 누구와 대결합니까? 한 마리의 말풍선이 파도의 문장에있는 북서부 로켓 산맥이나 어뢰의 측면에서 그를 익사시킬 것입니다. 모든 것이 AF가 8 % 보증으로 100 개의 모기에 의해 XNUMX 개의 부르카를 익사시키기에 충분하다고 생각합니다!

        모든 것이 버크와 쓰레기에 있다는 입장에서왔다면 어떤 종류의 비교를 해 볼만한 가치가 있었습니까? 당신은 XNUMX 세 이상이고 현대화를 거치지 않은 고대 단검을 보유하고 있으며, 공기 문제로 인한 만병 통치약이며, 무기와 전자 제품이 정기적으로 현대화되는 최신 구축함은 빈 곳입니다. 아마 미국에서 만들어 졌기 때문일까요? 선험적으로 현명한 일을 할 수 없습니까?
        모기는 아마도 나쁜 대함 미사일은 아니지만 그 사용을 위해서는 먼저 적을 탐지하고 두 번째로 "샷"거리, 즉 150km에 접근하는 것이 필요합니다. 적이 그의 운명을 기다리며 겸손하게 표류 할 것이라고 순진하게 믿고 있습니까?
        1. 산타페
          23 10 월 2013 00 : 06
          0
          제품 견적 : Nayhas
          나는 왜 Tomahawks가 언급되었는지 이해하지 못한다. 그들은 RCC 버전에서 오랫동안 결석 해왔다.

          Berks와 1155이 등장했을 당시였습니다!
          1. Nayhas
            Nayhas 23 10 월 2013 01 : 05
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Berks와 1155이 등장했을 당시였습니다!

            차바 넨코가 나타 났을 때 토마 호크는 대함 미사일에 대해 오랫동안 잊어 버렸고, 미완성 우달로이가 나왔을 때 비교할만한 것이 없었으며, 1155 년에는 대함 무기가 없었습니다 (총 제외).
            1. 산타페
              23 10 월 2013 01 : 21
              0
              제품 견적 : Nayhas
              Chabanenko가 등장했을 때, Tomahawk은 이미 PKR에 관한 모든 것을 잊어 버렸습니다.

              EMNIP는 새로운 세기에 이미 폐기되었다.
              1155.1이 1990에 배치되었고, 1999이 의뢰되었습니다.
              제품 견적 : Nayhas
              1155에는 총을 제외하고 대항 무기가 없었습니다.

              첫 번째 Spryuans의 모습을 알려주시겠습니까?)))
              1. Nayhas
                Nayhas 23 10 월 2013 02 : 04
                +1
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

                첫 번째 Spryuans의 모습을 알려주시겠습니까?)))

                잘 기억합니다. 그러나 그들은 토마 호크와 작살 (컨테이너의 첫 1155 개)을 받았으며 1155.1는 여전히 대함 무기없이 간다. 목자 만이 가지고 있지만 XNUMX입니다.
                1. 산타페
                  23 10 월 2013 02 : 40
                  0
                  제품 견적 : Nayhas
                  아직 1155은 대함 무기가없는 상태입니다.

                  이 성명서는 미국의 RF가 동등한 자금을 함대에 썼다면 씻겨 나갈 것입니다.

                  러시아 해군의 경비. 올해의 2013와 미국 해군은 호환되지 않습니다.
  • PLO
    PLO 22 10 월 2013 12 : 16
    + 13
    아마도 Kaptsov의 기사에서 가장 흥미로운 것은 그의 의견의 진화를 관찰하는 것입니다)
    내 기억의 uv. SWEET_SIXTEEN은 초고속 구축함 Arly Burke (초현대적 인 시간 테스트를 거친 가스 터빈에 대한 진주 발행)의 형태로 새로운 우상을 찾음으로써 항공 모함 숭배에서 그들을 경멸하기 위해 가시적 인 길을 갔으며 이제 우리가 보는 것처럼 다음 우상을 전복했습니다.
    또한 더 재미있을 것입니다 눈짓
  • 벨리 코 로스 - xnumx
    벨리 코 로스 - xnumx 22 10 월 2013 12 : 19
    +1
    현대 선박은 해상 전투를 위해 설계되지 않았습니다. 그들은 평시에 계약 병사들의 편안한 서비스를 위해 만들어졌습니다.

    적절한 문구 좋은
    1. Nayhas
      Nayhas 22 10 월 2013 12 : 39
      +4
      제품 견적 : velikoros-xnumx
      적절한 문구

      솔직히, 나는 서비스의 안락함에서 나쁘지 않은 것을 본다. 미국 선원들은 몇 달 동안 집에서 싸우고 있으며 생활 조건이 열악한 경우 돈으로 해군에 끌려 가지 않을 것이므로 선박 설계자는 이에 대해 고려해야합니다. 그리고 이것이 전투 특성에 해를 끼쳤다는 Oleg의 진술은 그의 개인적인 견해에 지나지 않습니다.
      1. 벨리 코 로스 - xnumx
        벨리 코 로스 - xnumx 22 10 월 2013 15 : 57
        +2
        제품 견적 : Nayhas
        솔직히, 나는 서비스의 안락함에서 나쁘지 않은 것을 본다.

        그것은 안락함의 의미에 달려 있습니다. 이것은 어느 정도 나쁘지 않습니다. 우리가 선원을 갖기를 원하고 스트리퍼를 선적하지 않으려면 군함이 유람선으로 변하지 않아야합니다 (군대에도 동일하게 적용됩니다. 병영에있는 영혼의 모습은 군대에 대한 편안함의 한계입니다). 남자, 군인 또는 지도자를 키우려면 어떤 조건이 선호됩니까?
        -소녀들 (어머니와 딸들), 정규 학교, 서클의 자수 서클, 스포츠의 초안 만있는 게임 (나는 반대에 반대하는 것이 없다).
        또는 어린 시절의 정상적인 남자 게임 (예 : 코사크 강도, 인피 신발, 축구 등), 사관 학교, 직접 대결 전투, 복싱, 운동 또는 역도 ??
    2. cdrt
      cdrt 22 10 월 2013 12 : 56
      +3
      벨리 코로스 -88
      현대 선박은 해상 전투를 위해 설계되지 않았습니다. 그들은 평시에 계약 병사들의 편안한 서비스를 위해 만들어졌습니다.

      적절한 문구


      글쎄 ... 더 편안한 채용으로 인해 잘 알려진 사실입니다 웃음 (이것은 당신이 오늘의 선원들의 전문성에 관심이 있다면) XNUMX 차 세계 대전의 미국 함선에서 승무원 전투 능력을 잃지 않고 해상에서 훨씬 더 많은 일본 승무원을 가질 수 있습니다.
      또한 미국인과 영국인은 항상 가장 부유 한 함대 (평균 KOH가 가장 높음) 인 것으로 알려져 있습니다.
      아마도 이것이 사실입니다 ...
      1. 산타페
        22 10 월 2013 20 : 51
        +1
        제품 견적 : cdrt
        2 차 세계 대전의 미국 배에서 그들은 승무원의 전투 능력을 잃지 않고 바다에 머무를 수있었습니다. 더 많은 일본인 승무원

        1. 그 해의 미국 배들에는 특별히 위안이 없었습니다. 선원은 시계에 서거나 잠을 자거나 자신과 유니폼을 청소할 수있었습니다 (수영장이있는 피트니스 실이 없었으며 세탁실과 이발사 만있었습니다). 불면증을 가진 사람들은 체스 게임을 할 수있었습니다. 그 밖의 모든 것은입니다. 현금 게임 - 함대에서 입술과 해고



        2. 일본 배는 순수한 수간이었다. 1,5 광장의 비율로 생활 공간. 미터. 환기는 간헐적으로 작동합니다 (열대 지방에서!). 위쪽으로 열리는 포트 홀 (jap의 엄청난 과부하로 인해). 갱에 순양함은 물로 압도되었다.

        모든 것이 적당히 좋다.

        Kubrick AV Interpid.
  • Koosss
    Koosss 22 10 월 2013 12 : 44
    +2
    이사회 차바 넨코 제독은 실제 전투기처럼 시원해 보입니다. 깡패
    1. cdrt
      cdrt 22 10 월 2013 12 : 58
      +4
      Koosss
      이사회 차바 넨코 제독은 실제 전투기처럼 시원해 보입니다.

      슬픈 비유.
      ㅁ과 Povetkin.
      실제 전투기는 그들 중 하나이지만 다른 하나는 생각하고 긴 무기를 가지고 있습니다.
  • 모어 맨 78
    모어 맨 78 22 10 월 2013 13 : 48
    +3
    저자는 Decembrists로서 사람들과는 거리가 멀다!
  • 확인하다
    확인하다 22 10 월 2013 14 : 31
    +4
    "우리 이사회는 800 톤의 거대한 소나 스테이션을 갖추고있었습니다."
    800 톤 !!!
    30 대의 철도 차량과 같습니다. 수박 크기의 트랜지스터가있을 수 있습니다.
    1. 마젤란
      마젤란 22 10 월 2013 14 : 33
      +1
      제품 견적 : virm
      30 대의 철도 차량과 같습니다


      제품 견적 : virm
      수박 크기의 트랜지스터가있을 수 있습니다.

      페어링 아래에서 물
      수백 개의 수중 청음기
  • gregor6549
    gregor6549 22 10 월 2013 17 : 27
    0
    이 기사의 저자는 "나머지를 위해"시작하여 설명 된 배의 "건강 상태"를 완료했습니다. 일반적으로이 기사는 사실과 허구의 우연한 혼란이지만, 역사가 보여 주듯이 잠재적 인 적을 속이려는 모든 시도는 심하게 끝났습니다. 그래서이 경우입니다. 미국인들은 지난 세기 70 년대 중반에이 배를 만들기 시작했고 1988 년에 취역했습니다.
    당연히이 배는 잠재적 인 적으로부터의 기존 및 예측 된 위협과 그 당시 구식이었던 순양함의 해체를 보상하기위한 미 해군의 요구를 고려하여 설계되었습니다. 미국인들에 관한 어떤 것이 무언가가 아니라는 것을 알았지 만, Arly Burke는 그 당시에 AUG 방공, PLO, 해양 지원 등의 작업을 해결할 수있는 군함으로 꽤 현대적으로 판명났습니다.
    일반적으로 어떤 종류의 선박을 만든 후 미국인들은 새로운 임무와 위협에 따라 선박의 전투 능력을 가져와 가능한 마지막으로 현대화하려고 노력하고 있다는 사실을 잊지 말아야합니다. 레이더 안테나가 돛대에 배치되지 않고 상부 구조에 배치된다는 사실은 당시에 배치해야 할 것을 말합니다. 이 구축함에 사용되는 강력한 다기능 레이더입니다. 그렇지 않으면 작동하지 않으며 높이가 XNUMX 미터가 더 높아도 날씨를 만들 수 없습니다. 그러나 VC를 감지하고 차단을 제어하기 위해이 레이더가 방위각과 고도에서 수행하는 영공의 전자 스캐닝의 이점은 분명합니다. 그리고 그는 아프리카의 라디오 지평선, 라디오 지평선이며, 그에게 cm 범위의 레이더는 그다지 크지 않으며 발끝으로 서 있어도 볼 수 있습니다. 또한 이러한 구축함은 단독으로 싸우지 않고 구축함의 레이더 외에도 Hokaevs, Vikings 등에 대한 레이더가있는 AUG의 일부로 사용된다는 사실을 잊지 말아야합니다. "가장 많은"레이더보다 훨씬 더 멀리 보이는 "새" 가장 높은 돛대에 있고 구축함이 무언가를 볼 수 있기 훨씬 전에 목표물을 지정할 수 있습니다. 그리고 이지스 시스템은 신중하게 비판 받아야합니다. 이 시스템도 가만히 있지는 않지만 지속적으로 현대화되고 있으며, 특히 최근 수정 된 미사일은 잠재적 인 적의 탄도 및 기타 미사일과 진지하게 싸울 수 있습니다.
    1. 산타페
      22 10 월 2013 21 : 12
      +1
      제품 견적 : gregor6549
      그래서이 경우에. 미국인들은 지난 세기의 70 중간에이 배를 만들기 시작했으며 1988 년에이 배를 채택했습니다.

      1991에서 채택
      사실상 버크는 2 년 동안 테스트를 마쳤습니다.

      이것은 잘 개발 된 노드를 사용 했음에도 불구하고 있습니다.
      GTD GE LM2500 - 1970-s에서 Perry, Spryens 및 Ticonderox에 사용됨
      Aegis-1971 년 Norton Sound 선박에서 테스트되었으며 1983 년 Ticonderoga 유형 CD로 서비스 시작
      UVP Mk.41-1980 년대 중반부터 Spruance 및 Tico에 사용되었습니다 (Bunker Hill).
      나머지 모든 무기, 토마 호크, 대포, 헬리콥터- "Orly Burke"가 등장하기 전 수십 년 동안 엉덩이에 있었던 모든 일련의 샘플
      제품 견적 : gregor6549
      AUG 국방 임무, 해군 보병 지원

      사정의 사실은 아니오이다 !!
      파괴자는이 모든 경우에 효과가 없습니다.
      첫 번째 Berkahs에는 헬리콥터도 없었습니다.
      제품 견적 : gregor6549
      추가 기능을 사용하면 그 당시 강력한 기능을 갖춘 다기능 레이더

      NLC를 탐지하기 위해 특수 레이더가 필요했습니다.
      양키스, 아무것도 구해 내지 못했다.
      제품 견적 : gregor6549
      높이가 10 미터 더 길어도 여전히 날씨가 좋지 않습니다.

      10 미터 높이에서 라디오 수평선 ~ 11 km
      20 미터 높이에서 라디오 수평선 ~ 16 km
      5 킬로미터는 추가 15 초입니다.
      제품 견적 : gregor6549
      또한, 우리는 그러한 구축함만으로는 싸우지 않는다는 것을 잊어서는 안됩니다.

      너는 깊이 착각하고있다.
      미 해군 함정의 현재 위치를 살펴 봅니다.

      9 월 초 AB 포지션
      동시에 구축함 Gravely, Mahen, Barry, Stout 및 Ramage는 지중해에있었습니다. 지중해의 표준 미사일 방어 순찰. Hokaev없이.
      1. Nayhas
        Nayhas 23 10 월 2013 00 : 05
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        10 미터 높이에서 라디오 수평선 ~ 11 km
        20 미터 높이에서 라디오 수평선 ~ 16 km
        5 킬로미터는 추가 15 초입니다.

        내가 기억하는 한, IJIS 안테나 하나의 무게는 4 톤 이상이며 높이를 올릴 수 없습니다. 안정성에 영향을줍니다. 중국인들은 돛대 052D에 설치하기 위해 무게를 줄이려고 노력하고 있습니다.
        나는 이미 Berks에서 MH-60Romeo의 사용을 표시했습니다. 버크스는 그의 눈으로 적의 함선을 먼저 감지하고 식별 후 추가 전술을 선택할 수 있습니다. 왜 안전한 거리를 유지하기에 속도 특성이 충분한가? 헬리콥터는 적을 미사일 공격으로 유도하는 지상 목표물을 모방 할 수 있습니다. 이스라엘은 한때이 기술을 매우 효과적으로 사용했습니다.
        1. 산타페
          23 10 월 2013 00 : 10
          0
          제품 견적 : Nayhas
          내가 아는 한 IJIS 안테나의 무게는 4 톤 이상이며 높이 올리는 것은 불가능합니다.

          NLC를 검색하려면 "날카로운"두 번째 레이더가 필요합니다.
          대담 또는 1155처럼
          제품 견적 : Nayhas
          따라서 무엇이, 그리고 속도 특성이 그를 안전한 거리를 유지하기에 충분할 것입니다.

          안전한 거리는 얼마입니까?

          대담한. 스턴 - 무연탄 블랙 레이더 S1850, 데시 미터 범위 - 원거리 지역의 영공 제어
          전방의 맨 위에 - 물의 배경에 NLC를 검색 할 수있는 센티미터 SAMPSON
          1. Nayhas
            Nayhas 23 10 월 2013 01 : 21
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            NLC를 검색하려면 "날카로운"두 번째 레이더가 필요합니다.
            대담 또는 1155처럼

            내가 아는 한, 그들은 AN / SPY-1의 현대화를 통해 NLC와의 싸움을 결정합니다.
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            안전한 거리는 얼마입니까?

            적 PKR 범위 밖.
            1. 산타페
              23 10 월 2013 01 : 29
              0
              제품 견적 : Nayhas
              그들은 AN / SPY-1를 업그레이드하여 결정합니다.

              Force SPY-1은 쓸모가 없다.

              다른 범위, 다른 작업 알고리즘 + 안테나 포스트의 높이가 필요합니다.

              적 PKR 범위 밖.
              어때요? RG 위의 적의 배에서 40-50 킬로미터에있는 가드. Ogrebet 100 %
              1. Nayhas
                Nayhas 23 10 월 2013 02 : 14
                0
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                Force SPY-1은 쓸모가 없다.

                물론 Vaseline-9 옵션에 대해 읽지 않았을까요? 올해는 테스트되었습니다. 그것에 SM-6는 수평 사격과 127mm 패배를 연습했습니다. "이전에는 SM-2에서만 사용 가능"높이의 대포 VT. USS Chancellorsville (CG-62)입니다.
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

                어때요? RG 위의 적의 배에서 40-50 킬로미터에있는 가드. Ogrebet 100 %

                적의 대함 미사일 구역 밖에 있으면 버크가 그를 두려워하지 않을 수도 있다는 뜻입니다. 모기의 경우 150km입니다. 음, Chaban의 "경비원"에서 15km가 될 수 있습니다. 두려움없이 날아 요. 물론 1164 년에는 그렇게 날 수는 없지만, 두려움없이 표면 표적을 모방하는 것은 가능합니다.
                1. 산타페
                  23 10 월 2013 02 : 53
                  0
                  제품 견적 : Nayhas
                  그것에, SM-6는 지평선 촬영을 연습했습니다.

                  누가 CO를 발행 했습니까?
                  제품 견적 : Nayhas
                  127mm. "이전에는 SM-2에서만 사용 가능"높이의 대포 VT

                  이것은 쓸모없는 기술입니다.
                  제품 견적 : Nayhas
                  음, Chaban의 "경비원"에서 15km가 될 수 있습니다. 두려움없이 날다

                  점점 더 현대적인 선박은 구역 대공 방어 시스템을받습니다. C-300 및 중국어 사본, PAAMS (싱가포르 및 사우디 아라비아 - 라파예트), Ajis, SM-1MR, Shtil-1, 이스라엘 Barak-8.
                  펭귄 전사의 기회가 매일 녹고 있습니다.

                  목자는 Burke뿐만 아니라 구식입니다. 그러나 필요가 생기면 - 1155에는 Calm 또는 Polyment-Redoubt가 장착 될 수 있습니다
    2. 모험 군인
      모험 군인 23 10 월 2013 02 : 51
      0
      제품 견적 : gregor6549
      또한 이러한 구축함은 단독으로 싸우지 않고 구축함의 레이더 외에도 Hokaevs, Vikings 등에 대한 레이더가있는 AUG의 일부로 사용된다는 사실을 잊지 말아야합니다. "가장 많은"레이더보다 훨씬 더 멀리 보이는 "새" 가장 높은 돛대에 있고 구축함이 무언가를보기 훨씬 전에 목표물을 지정할 수 있습니다. 그리고 이지스 시스템은 신중하게 비판 받아야합니다. 이 시스템도 가만히 있지는 않지만 지속적으로 현대화되고 있으며, 특히 최근 수정 된 미사일은 잠재적 인 적의 탄도 및 기타 미사일과 진지하게 싸울 수 있습니다.


      각 호 카이 골반을 걸기 위해 미 해군을 제공합니까? 아니면 어떤 Ijes가 AUG와 함께 바다로 나갈까요?

      나는 항상 건강을 위해 전화합니다 !!! 당신이 뭔가를 쓰기 전에-생각!

      Burkov 레이더 스테이션은 배치 단계로 인해 여전히 설계 단계에 유해했습니다! 그리고 영국인은 같은 갈퀴를 밟지 않기로 결정했습니다!
  • 라파엘 _83
    라파엘 _83 22 10 월 2013 17 : 43
    +2
    저킹, shapkozakidatelstvo, 성능 특성에 대한 무지 등에 대해 표현 된 기사에 대해 많은 비평가가 있습니다. 참여하지 않을 것입니다. 내 일이 아닙니다. 배가 멕시코 요리보다 나을 수 없다는 것을 이해합니다 (여기에 "저격수"라는 주제가 나에게 더 가깝습니다). 웃음
    나는 또 다른주의를 끌었다 : 올렉, Wehrmacht의 불행한 동맹국에 대한 완전히 비정형적인 기사로 사이트의 규칙에주의를 기울이고, 내가 좋아하는 해양 테마로 돌아왔다. 사람 ! 어떻게 돌아와! 저자의 음절과 매너가 자신의 얼굴을 가지고 있고 명확하게 알아볼 수 있다는 사실이 이미 몇 번이나 언급되었습니다. 이 기사는 개인적으로 훌륭한 러시아 공상 과학 작가 Oleg Divov의 작업을 상기시켜주었습니다 (2010 년 "Wunderwaffe"의 이야기를 담당 한 작가가 아닙니다. ???). 눈짓
    나는 다음 기사를 기대합니다-그들은 퇴근 후 정말로 당신을 격려합니다. 음료수
    1. 산타페
      22 10 월 2013 20 : 57
      +1
      제품 견적 : Raphael_83
      이 기사에 대한 많은 비판은 TTX의 저글링, 캡쳐, 무지에 관한 것입니다.

      일단 처칠이 공연이 끝난 후에 들었다 :
      - 얼마나 많은 사람들이 당신을 지원했는지보십시오!
      처칠은 대답했다 :
      - 만약 내가 비계에 끌려 갔다면, 사람들은 2에서 더 많은 시간을 모았을 것입니다.

      / 처칠과 비교하지 마라. 하지만이 논리는 당신이 무언가를 대중에게 할 때 항상 작동합니다.

      ATP. 귀하의 의견에 라파엘
  • xomaNN
    xomaNN 22 10 월 2013 20 : 14
    +1
    물론 저자와 함께 어떤 곳에서 우리의 BOD1155.1이 amerikosovsky EM보다 더 가파른 것처럼 보인다는 사실에 기쁩니다. 하지만 오를리 출시 및 "살아"의 수 wassat 그리고 이러한 조선 소용 시리즈를 통해 기술이 개발되고 가격이 최소화되었습니다. 모든 신체를 조각하는 것은 "무릎 위"가 아닙니다. 나는 러시아 해군의 호위함의 새로운 프로젝트 중 어떤 것이 두 자릿수 시리즈로 출시되기를 희망하지 않습니다.
  • 강한
    강한 22 10 월 2013 20 : 34
    +1
    올렉의 기사는 정보 전쟁의 적절한 무기입니다. 처음에는 독자의 세계관에 따라 좋든 나쁘 든 감정을 유발합니다.

    그리고 저는 여전히 TAVKR "Kuznetsov"에 대한 권위있는 의견을 기다리고 있습니다. 사진이있는 기사의 형태로. 해군 주제에 대한 저자의 초점과이 방향에 대한 광범위한 지식을 고려할 때 매우 흥미 롭습니다. 그런 배가 필요합니까? 대체 역사가 거의 없습니다. 그리고 언제나처럼 시적입니다.
    1. 텍터
      텍터 22 10 월 2013 22 : 53
      0
      올렉은 아니지만 의견이 있습니다. 항공 모함은 주무장에서 여전히 약합니다 : 날개. 해당하는 다기능 전투기와 AWACS 항공기의 출현으로 항공 모함이 유리한 상황이 될 것이라고 생각합니다. 그건 그렇고, 나는 타격 무기가없는 순수한 항공 모함은 말도 안된다고 생각합니다. 무기의 산이며 신속하고 무거운 발리에서 사용할 수있는 방법이 없습니다. Kuzya는 매우 견고한 항공 모함입니다. 그는 적절한 날개를 가지고 있습니다. 예 Granites는 UKKS로 교체해야하며 Buka M3의 항공 방어 미사일은 적절한 시스템 업그레이드가 필요합니다.
      1. 강한
        강한 23 10 월 2013 23 : 40
        -2
        제품 견적 : Tektor
        올렉은 아니지만 의견이 있습니다. 항공 모함은 주무장에서 여전히 약합니다 : 날개. 해당하는 다기능 전투기와 AWACS 항공기의 출현으로 항공 모함이 유리한 상황이 될 것이라고 생각합니다. 그건 그렇고, 나는 타격 무기가없는 순수한 항공 모함은 말도 안된다고 생각합니다. 무기의 산이며 신속하고 무거운 발리에서 사용할 수있는 방법이 없습니다. Kuzya는 매우 견고한 항공 모함입니다. 그는 적절한 날개를 가지고 있습니다. 예 Granites는 UKKS로 교체해야하며 Buka M3의 항공 방어 미사일은 적절한 시스템 업그레이드가 필요합니다.


        곧 MiG-29K가 될 것입니다-이것은 IFI이며, 이에 상응하는 다른 곳은 없습니다. 스프링 보드는 Su-33보다 쉽고 더 보편적입니다.

        AWACS-헬리콥터 만 동료 그의 파괴적인 기사 중 하나에서 Kaptsov는 AWACS 헬리콥터로 충분하다고 지적했습니다.
        1. 산타페
          24 10 월 2013 03 : 39
          -2
          제품 견적 : Fuerte
          Tov. Kaptsov는 그의 끔찍한 기사 중 하나에서 DRLO 헬리콥터로 충분하다는 것을 알았습니다.

          찾고있는 무엇, 친애하는 Fuerte
          1. 강한
            강한 24 10 월 2013 19 : 53
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            찾고있는 무엇, 친애하는 Fuerte


            적어도 선박 구성의 항공 방어와 같은 중요한 문제는

            http://topwar.ru/24966-blef-i-realnost-amerikanskiy-avianosec-tipa-nimic.html

            현대 항공 모함을 사용할 수있는 "유일한"좁은 "틈새"는 바다에서 편대의 방공입니다. 그러나 방어 작업을 해결하기 위해서는 Nimitz의 힘이 과도합니다. 함선 연결의 대공 방어를 보장하려면 한 쌍의 전투기 편대와 AWACS 헬리콥터가있는 경 항공 모함이면 충분합니다. 모든 종류의 원자로와 복잡한 투석기. (이러한 시스템의 실제 예는 엘리자베스 여왕 유형의 영국 항공 모함입니다.) (에서)
  • 스테이 이어
    스테이 이어 22 10 월 2013 20 : 53
    0
    물론, 그들은 (미국인) 이글스가 파이처럼 굽습니다. 그가 우리 이사회에 무언가를 잃어 버려도 그들은 몇 배나 더 많습니다. 최초의 전투 패배는 모든 선박의 세계화를 초래할 것입니다. Amerikosy는 (그냥!) 시리즈에서 두 대의 함선을 방출하지 않을 것이며, 나머지 함대는 대함 미사일과 근접 방어 및 올바른 레이더를 모두 받게됩니다. 결국, 미국인들은 올레그뿐만 아니라 배의 단점에 대해서도 알고 있습니다. 그러나 그들은 그것을 가지고 있습니다. 누군가가 피를 흘리기 시작해야합니다 ...


    나는 삶을 진실로 보호하고 묵상하지 않습니다.
  • 아르 칸
    아르 칸 22 10 월 2013 21 : 54
    +1
    하나의 모기는 어떤 버크보다 저렴합니다. 대함 미사일의 현대화가 필요합니다.
  • 나는 그렇게 생각한다.
    나는 그렇게 생각한다. 23 10 월 2013 21 : 31
    0
    이 기사는 설명 된 선박의 목적을 충분히 깊이 분석하지 못합니다 ... 그러나 요점은이 선박이 WAR 용이 아니라는 것입니다! 이 함선은 미사일 방어용이며 다른 것은 없습니다. 이 목적은 모두 정의됩니다. 전략적 미사일 만 격추하는 함선이 잠수함이나 낮은 대함 미사일을 상대로 종과 휘파람이 필요한 이유는 무엇입니까? 물론 필요하지 않습니다! 이 선박들, 특히 대량 생산, 러시아에 대한 매우 나쁜 징조 ... 이것은 러시아와의 핵전쟁에 대한 미국의 진정한 준비를 의미합니다 ... 많은 곳에서 그러한 선박을 배치하면 러시아와 러시아 전역에서 충분히 신뢰할 수있는 미사일 방어를 제공 할 수 있습니다 미국 주변. 나는이 배에 관한 기사의 화려 함을 공유하지 않습니다 ...이 시점에서 러시아의 전략적 명령을 잡을 때입니다 ...
  • 청아 창다
    청아 창다 23 10 월 2013 22 : 34
    0
    좋은 기사. 모든 것이 철저하게 비교되고 정당하게 옳습니다. 미국 제독의 눈물이 나고 있습니다. 왜 저자가 의도 된 용도에 대한 미국의 개념에서 버크를 고려하지 않는가? 그러나 우리의 함대 사용 개념의 관점에서 볼 때 그것은 완전히 명확하지 않습니다. 버크는 예를 들어 일반적으로 미사일 방어의 관점에서 무장 해제 된 언급 된 BOD 프로젝트 1155.1과는 달리,이 관점에서 모든 것이 괜찮습니다. 가까운 장래에 버크가 참여한 해상 전투는 예상되지 않습니다. 미국인들 사이의 전쟁 개념은 무장 해제 파업과 전략적 핵군의 보복 파업을 막아줍니다. 이것이 바로 패리입니다. 이것이 버크의 임무입니다.
    그럼에도 불구하고, 우리의 매우 완만 한 지상 및 해저 부대 (전략적 핵군 제외)는 그들이 최적화 된 것, Berks와의 싸움이 아니라 항공 모함 형성과 맞붙을 것입니다. 이것은 선박과 잠수함과 싸우기위한 매우 강력한 항공 모함 구성입니다 꽤 충분하게. 그건 그렇고, 우리가 묘사 한 것이 아니라 건설 및 사용에 대한 명확한 교리가있는 균형 잡힌 함대입니다. 그리고 중국이 해군의 도움을 받아 무언가를 주장 할 수있을 때, 새로운 구축함의 생산은 계획에 따라 시작될 것입니다. 나는 그들이 필요하다면, 적어도 러시아와의 싸움, 심지어 외계인과 싸워야 할 최소한의 러시아 함대와의 투쟁에도 최적화 될 것이라고 확신합니다.
  • Dr_engie
    Dr_engie 4 2 월 2018 15 : 17
    0
    VO의 빈번한 손님은 단점에 대한 단 한 가지 사실도 확인 된 사실이 아닙니다.