러시아와 중국 간의 저작권 침해와 군사 협력의 위기 (이란, "Iras")

30
러시아와 중국 간의 저작권 침해와 군사 협력의 위기 (이란, "Iras")소련 붕괴와 무기 수출 정책에 대한 이데올로기의 지배가 끝난 후 꽃을 피운 러시아와 중국의 군사 파트너십은 지난 몇 년 동안 정체되었습니다. 이 위기의 원인은 러시아 군수 산업 제품의 무단 복사, 중국 유사품의 무허가 또는 복제 생산, 러시아에서 구입 한 장비의 대규모 수정 및 원래 예비 부품의 변경에 대한 중국 당국의 조치입니다. 탄약 및 도구.

그 이유는 중국이 국내 산업 발전과 국방 자립을 위한 적극적인 조치를 취하고 있기 때문입니다. XNUMX년이 채 되지 않은 지금, 이러한 조치들은 양국간 국방 동반자 관계 발전에 걸림돌이 되었고, 러시아는 중국에 현대화된 신형 무기를 판매할 의향이 별로 없습니다.

황금 90년대 모스크바와 베이징의 새로운 협력

양국 간의 군사 협력은 냉전 초기에 시작되었습니다. 그런 다음 스탈린은 공산주의 중국에 러시아의 일부를 무상으로 제공하는 법령을 관대하게 발표했습니다. оружия 그리고 군사 기술. 이 친근한 몸짓의 결과는 중국에서 많은 수의 러시아산 경량 및 중화기가 등장한 것이 아닙니다. PRC는 자체 군사 산업의 기반을 마련하고 상당한 성공을 거둘 수 있었습니다. 그래서 Mig-17, Mig-19, Mig-21, Il-14, Tu-4 및 Tu-16 항공기, Romeo급 잠수함의 생산을 통한 소련의 공학적 사고 덕분에, 탱크 T-54, 다양한 유형의 포병 시설 및 장갑차, 중국 군사 산업이 만들어졌으며 외국 설립자에게 충성을 유지했습니다. 그러나 60년대 공산 진영 내부에서 터진 위기는 소련과 중국의 대립으로 이어졌다. 두 국가는 언제든지 군사적 대결을 시작할 준비가 된 맹세의 적이되었습니다. 이 말다툼은 공산주의 중국에 부정적인 결과를 가져왔습니다. 중국 인민 해방군은 현대 소련 무기를 박탈 당했고 다른 기술 자원이 없었기 때문에 많은 노력을 기울 였지만 70 년대와 80 년대에 눈에 띄는 진전을 이루지 못했습니다.

그 수십 년 동안 프랑스, ​​이탈리아, 미국과 같은 국가에서 구입한 무기와 군사 기술의 양은 극히 적었고 1989년 천안문 광장 학생 시위에 대한 무장 진압과 중국 당시 공산주의 중국군은 많은 인원과 무기에도 불구하고 중국과 적국 간의 힘의 균형에 부정적인 영향을 미치는 많은 기술적 문제가있었습니다. 그래서 1979년에 베트남과의 전쟁은 제공권의 우위 때문에 결정적이지 않게 끝났습니다. 중국은 또한 현대적인 러시아, 프랑스 및 영국산 전투기를 갖춘 인도에 대해 극도의 자제력을 발휘하기 시작했습니다. 대만과의 대결도 절망적이었습니다. 그 이유는 미국이나 동맹국 인 일본과 한국과의 적대 행위를 시작할 위험이 높기 때문입니다. 중국이 여전히 6 세대 및 7 세대 전투기 F-19 및 F-21 (소련 MiG-XNUMX 및 MiG-XNUMX의 중국 유사품)에 의존했다면 이웃 국가는 이미 세계에서 가장 현대적인 무기를 받고있었습니다.

소련의 붕괴는 중국에게 절정의 순간이었다. 모스크바와의 관계에서 적대감의 기간이 끝났고 그녀는 베이징에 대량의 무기 위탁을 팔 준비가되었습니다. 이제 러시아는 이데올로기의 프리즘을 통해 무기 수출을 보지 않고 순수한 상업 기업으로 취급합니다. 수십 년 동안 현대 군사 기술에 접근할 수 없었던 중국은 후진 산업과 장비가 부족한 군대를 가지고 러시아에서 미친 듯이 무기를 구입했습니다.

1992년 중국은 Su-78 27대를 주문했다. 이 조약은 중국 군수 산업을 시작하여 인민 해방군의 전투 능력을 향상시켰습니다. 사실, 중국의 군사력이 진정한 돌파구를 마련한 것은 Flanker 전투기 계열(Su-27 세대 및 후속 모델)의 인수 덕분이었습니다. 킬로급 잠수함 12척, S-300 대공 미사일 시스템(즉, 중국이 최초의 해외 구매자가 됨), 공역 추적 레이더, Ka-26 및 Ka-27 헬리콥터 28대, Il-25 수송기 76대 및 탱커 항공기 Il-78, 11 승객 Tu-154, 338 Mi-8/17 헬리콥터 및 다수 항공 포탄은 중국을 러시아 무기의 최대 수입국으로 만들었습니다. 그런 다음 100 대의 Su-30 항공기 공급 계약을 체결 한 후 중국은 이러한 유형의 장비가 러시아 항공 서비스에 충분하지 않은 경우에도이 항공기를받는 최대 구매자가되었습니다.

그러나 러시아와 중국 간의 군사 협력의 훨씬 더 중요한 측면은 천체 제국 자체 내에서 무기 생산을 위한 공동 프로젝트가 되었습니다. 따라서 Shenyang J-27이라는 이름으로 Su-11의 라이센스 생산이 러시아 엔진과 예비 부품을 사용하여 200 단위로 시작되었습니다. Il-2000을 기반으로 하는 항공 무선 탐지 및 유도 시스템(AWACS)을 갖춘 KJ-76 항공기를 만드는 프로젝트가 시작되었습니다. 홍두의 JL-8 전투훈련기 등 중국 항공기용 엔진 납품이 시작됐다. 이 항공기 중 190대 이상이 이미 중국 공군에 배치되었으며 중국은 이 항공기를 최소 400대 이상 주문할 것으로 보입니다. 중국은 또한 270대 이상의 청두 J-10 전폭기용 엔진을 공급받았다. 1대 이상의 동일한 FC-250 항공기용 엔진도 주문되었습니다. 파키스탄에서 주문한 마지막 배치는 XNUMX대의 차량으로 구성되었습니다.

Chengdu FC-1 항공기(파키스탄 명칭 JF-17 Thunder)는 파키스탄을 위해 중국에서 생산된 러시아제 다목적 전폭기입니다. 일반적으로 중국 군사 산업은 러시아 기술에 대한 의존 덕분에 놀라운 성공을 거두었습니다.

중국의 배신

이러한 따뜻한 관계에도 불구하고 2004년부터 러시아는 중국이 공동 협정을 위반하고 러시아 군수품의 소유권을 존중하지 않는다는 사실을 인지하기 시작했습니다. 모스크바의 진정한 분노는 Shenyang J-11 항공기 (Su-27의 중국 유사품)의 무단 생산으로 인해 발생했습니다. 중국 엔지니어들은 이 러시아 항공기의 기존 샘플을 복사하여 중국 엔진, 레이더 및 무기를 공급했습니다. 새로운 모델에 자신이 원하는 매개 변수를 추가함으로써 중국은 실제로 러시아와의 기존 계약을 위반했습니다. Su-27이라고 불리는 Su-33 함선 모델의 무단 및 무허가 생산에 대한 중국의 후속 조치는 러시아를 더욱 격분시켰습니다. 우크라이나에서이 모델을받은 중국인은 자체 이름 Shenyang J-33로 Su-15 복제품을 임의로 만들기 시작했습니다. 또한 중국은 잠수함 생산을 발전시키면서 러시아 식 제품을 생산하고 개선하려고 노력했습니다. 그는 방공용 무기로도 똑같이했습니다. 항공기 엔진 생산에 엄청난 돈을 투자함으로써 중국은 러시아로부터 더 큰 독립을 달성하려고 했습니다. 이러한 조치의 복합성과 러시아 무기 수입의 단계적 포기 필요성에 대한 중국의 확신으로 인해 모스크바는 파트너에 대한 신뢰를 잃게 되었습니다.

그 이후로 지금까지 최소 XNUMX년 동안 러시아는 최신 기술을 탑재한 군수품을 중국에 판매하는 것을 자제해 왔습니다. 물론 중국은 계속해서 아시아 이웃 국가에 항공기 엔진을 공급하고 있지만 동시에 하이테크 개발을 제공하는 것을 거부하고 해당 지역의 중국 경쟁국에 판매하고 있습니다. 이 문제는 러시아 무기를 구입하려는 중국인의 열망을 방해합니다.

중국의 새로운 요구와 러시아와의 군사 협력 위기

이제 중국은 러시아로부터 Il-10 항공기 30대 또는 Il-76 항공기 78대와 Il-476 항공기 60대를 구매할 계획이며, 이러한 항공기 17대를 추가로 구매하기 위해 개선된 Il-50 모델이 등장하기를 기다리고 있습니다. 또 중국은 러시아 항공공학의 걸작인 Mi-35에 지난해 이 모델의 헬리콥터 30대를 수입해 관심을 보이고 있다. 한편 몇 달 전 베이징의 무기 구매 발주 시도는 실패했다. 특히 중국은 Su-27 전폭기(33기 조금 못미침), 라다급 잠수함(킬로급을 대체한 러시아 신형 잠수함), 오닉스 대함미사일(수출명 야콘트) 등을 확보하겠다는 의사를 밝힌 바 있다. ) 및 다른 유형의 방어 무기이지만 러시아는이 제안을 거부했습니다. 러시아 측은 중국이 J-11과 J-15로 명명한 Su-XNUMX과 Su-XNUMX 모델의 무단 복제에 대해 중국이 저작권을 침해하고 있으며 손해 배상을 재개할 것을 계속 주장하고 있습니다.

이것은 러시아가 중국을 신뢰하지 않고 중국을 군사 협력에서 신뢰할 수 있는 전략적 파트너로 여기지 않는다는 것을 의미합니다. 아마도 이러한 이유로 모스크바는 중국의 경쟁자인 인도와 베트남에 가장 현대적인 무기를 구매하겠다고 제안하면서 베이징에 무기를 판매하는 것을 거부했습니다. 현재 인도 동료들과 함께 러시아 전문가들이 50세대 Sukhoi T-20 전투기를 개선하기 위해 노력하고 있습니다. 자체 300세대 J-35 전투기를 업그레이드함으로써 중국 엔지니어들은 러시아 모델의 기술적 내용에 익숙해질 기회를 얻지 못할 것입니다. Lada 급 디젤 잠수함, 인도로 수출되는 Akula 핵 잠수함, Yakhont 대함 미사일, S-35 대공 미사일 시스템의 최신 모델, 최신 Su-22 전폭기 및 MiG-160에 대해서도 마찬가지입니다. 다른 많은 유형의 러시아 무기. 중국은 Tu-XNUMX 폭격기와 Tu-XNUMX 전술 폭격기에 대한 관심이 높아지고 있지만 러시아의 입장과 중국과의 협력에 대한 부정적인 경험을 고려할 때 중국은 이러한 항공기를 인수하지 않을 것입니다.

군사 기술 측면에서 러시아로부터 독립하려는 중국의 열망도 완전히 실현되지 않았습니다. J-10 및 J-15용 중국 엔진을 조립하려는 계획이 실패했기 때문입니다. 다른 대부분의 경우 중국산 엔진도 러시아산 엔진만큼 고성능이 아닙니다. 즉, 중국은 이전과 마찬가지로 러시아와의 협력이 시급하다.

조사 결과

물론 러시아는 이러한 거래로 인한 이익이 매우 높기 때문에 일부 유형의 방어 무기를 중국에 계속 공급할 것입니다. 중국은 차례로 러시아가 정말로 필요합니다. 이것은 특히 항공기 엔진 생산에 해당됩니다. 중국은 자체 생산에 막대한 투자를 하고 있으며 우크라이나와 같은 다른 생산국에 의존하여 북부 이웃 국가에 대한 의존도를 낮추고 있지만 여전히 러시아와의 기술 협력이 필요합니다.

동시에 러시아 개발에 대한 무단 복사 및 저작권 침해로 인한 중국에 대한 불신은 세계 무기 시장에서 경쟁자가 될 수 있다는 러시아의 두려움으로 설명됩니다. 여기에 러시아가 중국의 영향력을 축소하려는 인도 및 베트남과의 긴밀한 협력과 러시아의 힘이 커질수록 커지는 아시아 이웃 국가에 대한 불신이 더해져야 합니다. 이 모든 것이 모스크바와 베이징 간의 군사 협력을 무의미하게 만듭니다.
30 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    23 10 월 2013 15 : 12
    매우 논리적이고 정당합니다. 중국은 공식적인 동맹국이지만 너무 많이 허용하기 시작했으며 무기도 판매하면 일반적으로 모스크바와 베이징 간의 또 다른 위기로 이어질 수 있습니다.
  2. +4
    23 10 월 2013 15 : 17
    중국 복사기 멈춤 눈짓
    1. +1
      23 10 월 2013 19 : 55
      나는 생각하지 않습니다)) 그들은 복사 할 것을 찾을 것입니다. 어제 유럽 헬리콥터가 어떻게 복사되었는지에 대한 기사가있었습니다)) 그들은 유휴 상태가 아닙니다
    2. 에어 맨
      +1
      23 10 월 2013 22 : 29
      제품 견적 : nik6006
      중국 복사기 멈춤 눈짓

      우리 Rosoboronexport의 욕심이 상식을 뛰어 넘고 최신 장비를 카피리스트에게 전달하는 것이 재개 될 것이라고 생각합니다. 녹색 포장지가 무엇보다 중요하며 더 이상은 아니지만 국가의 이익이 배경에 있습니다.
  3. Stroporez
    +3
    23 10 월 2013 15 : 22
    내가 이해하는대로 급류를 덮는 ---- 투쟁의 일부입니까 ??))) 웃음
  4. +1
    23 10 월 2013 15 : 22
    돈.
    교활한 .. 필요하지 않습니다. 그러나 그 군사 협력은 무의미하고 과잉이라고 생각합니다. 새총 그림을 그들에게 양도 할 수 있습니다! 어쨌든 훔칠 것입니다!
  5. +10
    23 10 월 2013 15 : 25
    중국은 우리의 전략적 파트너이지만 양심을 잃었습니다. 러시아에서 온 모든 것을 뻔뻔스럽게 복사합니다. 개발, 생산 개발, 신기술 테스트에 수백만 달러를 지출하는 이유는 무엇입니까? 러시아에서 구매하고 모든 것을 "찢어내는" 것이 더 쉽습니다. 싸고 화가났습니다. 중국인에게는 "지적 재산"이라는 개념이 없습니다. 러시아 디자이너들의 인내심은 끝나야 한다. 중국에 대한 최신 무기 체계의 납품을 중단해야 합니다. 반복 복제의 경우 국제 중재 법원에 신청하십시오.
    1. +13
      23 10 월 2013 15 : 37
      제품 견적 : Ivanovich47
      반복 복제의 경우 국제 중재 법원에 신청하십시오.

      그들은 에펠탑에서 이 모든 코트에 침을 뱉었습니다.
      1. 0
        24 10 월 2013 02 : 21
        그게 문제가 아닙니다. 사실 중국의 모든 기업은 국유화되어 있으므로 법정에 출두하면 사본 제조업체가 아니라 중국 정부를 고소하는 것입니다! 여기 캐치가 있습니다... 그리고 만약 당신이 중국 정부를 고소한다면, 이 급속하게 발전하는 시장은 당신에게 잃게 될 것입니다. 누가 필요합니까? 여기 가난한 사람들이 견뎌냅니다 ... 의지
    2. Ig
      +3
      23 10 월 2013 16 : 10
      중재 법원은 재밌습니다 ...
      BMW는 중국 자동차 Shuanghuan CEO가 유명한 BMW X5 SUV의 사본임을 이탈리아 법원에 증명하지 못했습니다. 밀라노 법원은 중국 기업의 표절 사실을 인정하지 않고 이탈리아 시장에서 CEO 모델의 판매를 허용했다. 비공식 데이터에 따르면 이전에 소매점을 감사했던 아주 훌륭한 전문가가 회사에 온 것으로 알려졌습니다.
      이탈리아의 대리점과 Shuanghuan Automobile의 주요 대표인 Martin Motors는 법원의 결정에 만족했습니다. 중국 자동차 회사의 대변인은 "우리의 입장은 동일합니다. Shuanghuan CEO와 BMW X5는 완전히 다른 자동차입니다."라고 말했습니다.

      EU 내부에서 그들은 중국 편을 들었다면 ... 러시아와 관련하여 더 나아가 무기 ..
    3. +2
      23 10 월 2013 18 : 01
      중국인에게는 "지적 재산"이라는 개념이 있습니다. 그러나 자신의 것입니다. 그럴수록 베이징은 위조품에 더 예리하게 대응할 것입니다.
    4. pahom54
      +5
      23 10 월 2013 18 : 28
      ... "국제 중재 법원에 적용..."
      이 모든 법원은 차이나 바이올렛입니다. 한편으로 나는 항상 뉴스에 놀랐습니다. 중국은 이것의 4 부, 이것의 10 부 공급에 대한 계약을 체결했습니다 ... 결국 우리는 분명히 이유를, 어떤 목적으로 구매했는지 알고 있습니다. 중국에 의해.
      그리고 나는 우리가 고의로 위험한 "친구이자 동맹"에게 무기를 판매하고 있다고 말하지 않을 것이지만, 러시아 제품을 복사함으로써 중국이 우리의 무기 거래를 방해하고 이것이 우리 군대에 수십억 달러의 손실을 입힌다는 사실에 주목할 것입니다. 산업단지와 예산.
      그러나 나는 그들에게 유용한 모든 것을 복사하는 그들의 뻔뻔스러운 정책이 마음에 든다는 점에 주목하고 싶습니다. 나는 어렵고 비용이 많이 드는 디자인, 개발 및 테스트 단계, 반응에 대한 무관심을 우회하여 다른 사람들의 현대 기술을 습득하려는 시도를 좋아합니다. 기술의 진정한 소유자. 우리가 다른 사람들을 찢어 버리고 깃발을 손에 들고 기술 개발을 가속화 할 수있는 동일한 정책을 추구하기 시작했다면 더 좋겠습니다.
      그리고 중국과의 무기 거래에서 각 주문을 신중하게 고려해야합니다. 5-10-15 년 안에 러시아에 부정적인 측면이 드러날 것입니다.
      1. +3
        23 10 월 2013 19 : 27
        귀하의 제안은 귀하의 기술 개발에 대한 죽음입니다. 취하고, 공부하고, 이해하십시오-예, 필요합니다. 기술의 열정을 이해할 수 없기 때문에 어리석은 복사는 나쁘다.
        예를 들어, AMO 플랜트, 이후 ZiS, 이후 ZiL을 살펴보겠습니다. 그들은 Ford에서 양키 기술을 가져와 연구하고 개선했기 때문에 반대로 그것을 연구하기 위해 왔습니다.
        1. pahom54
          +1
          23 10 월 2013 21 : 43
          주님, 네, 그냥 의도한 것인데 서투르게 표현했습니다. 예, 예, 훔치고, 분해하고, 연구 분석하고, 자신을 추가하고 훔친 (구입한) 사본보다 더 나은 일을하십시오 ...
    5. +2
      23 10 월 2013 19 : 57
      제품 견적 : Ivanovich47
      러시아에서 온 모든 것을 뻔뻔스럽게 복사합니다. 개발, 생산 개발, 신기술 테스트에 수백만 달러를 지출하는 이유는 무엇입니까? 러시아에서 구매하고 모든 것을 "찢어내는" 것이 더 쉽습니다. 싸고 화난


      이것은 그렇게 나쁘지 않습니다 복사 한 후 그들은 훨씬 더 저렴하게 + 생산 라이센스로 다른 사람들에게 제공하기 시작합니다. 이것은 이미 다른 사람의 시장을 점령하고 있습니다. 그리고 수십억 달러의 손실
  6. +7
    23 10 월 2013 15 : 27
    우리는 중국을 묶어 두어야 합니다. 그리고 문제는 우리가 특정 기간에 그들에게 자신에 대해 겸손하게 생각할 이유를 주었다는 것입니다. 그들은 짓밟고 침묵을 지킬 것이라고 말합니다. 조타 장치를 잡고 Gorby 또는 Yeltsind와 같은 놈이라면 아마 그랬을 것입니다.
  7. +10
    23 10 월 2013 15 : 29
    신뢰하지만 확인하십시오. 중국은 모든 면에서 이익을 추구합니다. 최신 기술을 중국에 판매함으로써 우리는 더 저렴하고 허가되지 않은 사본으로 중국을 채우는 무기 시장에서 벗어나고 있습니다. 일부 무기가 여전히 공급될 수 있다면 생산 기술은 더 이상 존재하지 않습니다.
  8. +2
    23 10 월 2013 15 : 29
    그대로 복사됩니다.
  9. +1
    23 10 월 2013 15 : 32
    균형 잡히고 편파적이지 않은 외부 관점. 중국인은 우리 없이는 어디에도 없습니다. 그들은 또한 유럽인보다 먼저 화약을 알고 있었지만 군사 목적으로 사용할만큼 똑똑하지 않았습니다.
    1. +2
      23 10 월 2013 17 : 27
      제품 견적 : 핀
      그들은 또한 유럽인보다 먼저 화약을 알고 있었지만 군사 목적으로 사용할만큼 똑똑하지 않았습니다.

      인터넷에서 화약을 찾으십시오. 중국인도 똑같이 훔쳤습니다. 웃음 hi
  10. +3
    23 10 월 2013 15 : 33
    젠장, 일반적으로 망할, 음, 가능한 한 같은 갈퀴를 밟을 수있는 한 중국인은 인상적입니다. 실제로 새로운 기술과 냄새를주지 않아야한다고 권장합니다. am
  11. 0
    23 10 월 2013 15 : 36
    몰라, 몰라. 나는 아시아에 살고 있으며 종종 중국인과 의사 소통해야합니다. 중국에서 온 사람들-상상력이 전혀없고 현재는 집단 의식이지만 중국에서 온 사람들은 이미 어느 정도 생각하고 있습니다.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. +2
    23 10 월 2013 15 : 43
    이란의 매우 균형 잡힌 기사. +
  14. +7
    23 10 월 2013 16 : 00
    중국은 일시적이고 그다지 신뢰할 수 있는 파트너는 아니지만 사실상 루스의 적이다. 중국과의 전쟁은 충분히 가능합니다. 중국은 우리에게서 너무 많은 군사 기술을 훔쳐서 갈 곳이 없습니다.
    우리는 여전히 군사 분야에서 어떤 종류의 협력에 대해 이야기할 수 있습니까? 그러나 정부는 항상 그렇듯이 자체 게임을 합니다. 그녀는 할머니 만 있다면 문제에 관심이 없습니다.
    1. +1
      23 10 월 2013 18 : 42
      따옴표 : 지워짐
      중국은 우리에게서 너무 많은 군사 기술을 훔쳐서 갈 곳이 없습니다.

      훔친게 아니라 우리가 직접 팔았다
  15. 0
    23 10 월 2013 16 : 21
    2004년부터 러시아는 중국이 공동 협정을 위반하고 러시아 군수 제품의 소유권을 존중하지 않는다는 사실을 인지하기 시작했습니다..

    장기적으로 글로벌 목표를 달성하기 위해 (스페이드를 스페이드라고 부름-러시아 영토 점령) 정보를 얻는 모든 더러운 방법은 절대적으로 정당화됩니다. 황인종의 세계 지배라는 목표는 수단을 정당화합니다.
    1. +3
      23 10 월 2013 17 : 28
      제품 견적 : crambol
      황인종의 세계 지배라는 목표는 수단을 정당화합니다.

      유대 매체에서 그것에 대해 읽어 보셨습니까?
  16. 0
    23 10 월 2013 16 : 46
    이 모든 것이 모스크바와 베이징 간의 군사 협력을 무의미하게 만듭니다.

    문구가 잘 들리지 않습니다. 유망하지만 위험한...
  17. +1
    23 10 월 2013 16 : 55
    나는 중국인의 행동을 이해하고 우리 자신도 때때로 같은 것을 생각합니다. 문제는 우리 정부의 행동에 있었고 마침내 우리에게 떠 올랐습니다.
  18. 마카로프
    +2
    23 10 월 2013 17 : 25
    공개된 자료는 중국 지정학의 요소 중 하나에 지나지 않습니다.
    물론 그들은 공식적인 자리에서 항상 애정과 진심을 보여주고, 귀를 즐겁게 하고, 맹세하는 등 좋은 말과 필요한 말을 많이 할 것입니다. 그러나 항상 그들의 게임을 할 것입니다!!!
  19. 0
    23 10 월 2013 18 : 07
    러시아와 중국 사이의 관계에는 혁명이 없으며 아직 계획되지 않았습니다. 수입 무기에 대한 천계 제국의 수요를 줄이는 동시에 우리나라에서 그 필요성을 줄이는 경향이 있습니다. 물론 우리는 지적 재산권에 대해 우려하고 있지만 베이징에 대한 무기 공급을 중단하지 않을 것입니다. Su-35와 S-400이 곧 그곳으로 갈 것입니다.

    또 다른 문제는 관계 발전에 관한 전략적 정책이 없다는 것입니다. 최근에 동양학자들이 예로 든 것처럼 중국어 번역가에 대한 수요가 없고 베이징에는 언론인이 거의 없으며 중국 현실에 대한 전문가가 거의 없기 때문에 결론을 내리는 방법과 대상에 대한 오해가 생깁니다. 계약.
  20. +2
    23 10 월 2013 18 : 11
    제품 견적 : Ivanovich47
    중국은 우리의 전략적 파트너이지만 양심을 잃었습니다.


    중국인은 특별한 사고 방식과 자신의 세계관을 가지고 있다는 것입니다. 그들은 양심의 개념이 없습니다. 수세기 동안 그들은 스스로를 세계의 중간 제국, 세계의 주요 제국 및 자급 자족이라고 생각했습니다. 중국인은 세계의 기초이며 백귀와 다른 외국인은 수세기 동안 그들의 발전을 방해해 왔습니다. 따라서 그들은 그들의 철학을 사용하여 사기를 모방하는 것을 진심으로 고려하지 않습니다. 중세 제국은 자급 자족하고 유럽 상품이 필요하지 않았기 때문에 수세기 동안 그들은 금만을 위해 유럽과 거래했습니다. 그래서 그들은 지난 100년의 굴욕을 보상이라도 하듯 이제 나머지 세계로부터 기술을 "공짜"로 가져가려고 합니다. 그래서 그들은 이웃의 영토를 간절히 바라 봅니다.
  21. 저격수 74
    +1
    23 10 월 2013 18 : 13
    이 기사는 인도에 어떤 종류의 잠수함 "Shark"가 수출되는지 아는 사람이있을 것입니다. 나는 "Akula"급 핵 잠수함의 6 사단에서 18 척의 증기선 만 알고 있습니다. 현재는 3개만 남아 있고 1개만 작동 상태입니다. 인도로 수출할 수 없었습니다. 그럼 기사 내용은?
    1. +1
      23 10 월 2013 18 : 24
      프로젝트 971의 핵 잠수함 "Nerpa"(Akula).
      1. 저격수 74
        0
        23 10 월 2013 18 : 56
        예, 그게 전부입니다. 힌트 주셔서 감사합니다. 나는 TK-92 Akula의 94군단에서 4-13를 복무했기 때문에 Sharks가 인도에 팔린다는 사실에 매우 놀랐습니다.
  22. +1
    23 10 월 2013 18 : 18
    Tu-22 폭격기와 Tu-160 전술 폭격기에

    얼굴 손바닥. Tu-22? 우리는 90년대에 이 쓰레기에 대한 관심을 멈추고 서비스에서 제외되었습니다. 아마도 이것은 완전히 다른 Tu-22M 항공기를 나타냅니다. 음, Tu-160은 전술적이지 않지만 전략적입니다. 사실 Tu-22M처럼.
    1. +1
      23 10 월 2013 18 : 27
      이 기사는이란입니다. 따라서 이란인에 의한 식별과 번역 모두에 문제가 있을 수 있다. 그러나 말하는 내용을 이해하는 것은 쉽습니다.
      1. 0
        23 10 월 2013 18 : 37
        여전히 이상합니다. 번역가가 최고가 아니거나 "전문가"가 유능하지 않습니다.
        1. 0
          23 10 월 2013 19 : 59
          동시에 둘 다 좋아
  23. +1
    23 10 월 2013 18 : 31
    뭐, 물론 중국판 베끼기는 조심해야 하지만, 물론 우리가 미국인들도 접근할 수 없는 개발 사이트를 가지고 있다는 사실을 잊지 말아야 합니다.
  24. 0
    27 10 월 2013 16 : 07
    이 기사를 읽는 것이 좋습니다. 우리가 조치를 취하는 것이 좋습니다 .... 솔직히 뒤돌아 보지 않고 모든 것을 계속 판매 할 것이라고 생각했습니다.