군사 검토

최초의 네트워크 중심 전쟁

138
최초의 네트워크 중심 전쟁



"우리는 지금까지 [러시아어] 군사 과학은 현대 전쟁과 무력 충돌의 명확한 제네릭 형식을 확인하지 못했습니다 인정합니다", - 그의 연설에서 러시아 세르게이 이바노프 국방 ​​장관 월 24 2004 년 군사 과학 아카데미의 회의에서 말했다.

거의 10 년이 지난 지금이 ​​상황은 변하지 않았습니다. 유고 슬라비아, 아프가니스탄과 이라크에서 최근 군사 작전 경험은 러시아의 무력에 청구되지 남아 있었다. 이 결론은 현재 네트워크 중심 전쟁 (네트워크 중심 군사 작전)라는 현대 전쟁의 일반화 된 형태의 단일로의 전환의 실패를 기반으로합니다. 승인 2월 5 2010는 러시아 연방의 군사 교리는 유사한 표현 또는 특정 구성 요소가 포함되어 있지 않습니다.

네트워크 중심 군사 작전의 개념은 기사 1998 해군 중장 아서 Sebrovski 및 방위 존 Garstka의 연구원학과 미국에서 출판되었다. 개념은 있지만, 실시간으로 전투 작전에서 모든 참가자를 연결하는 통합 정보 네트워크의 생성을 통해 군대 제어 기술의 질적 새로운 수준으로 높여 그들의 수를 증가시키지 않고 군대의 전투력의 배율을 기반으로했다. 발전 파티를 방어하는 힘의 상관 관계의 반대 값으로 변경하도록 허용이 결정은, 후자는 기술을 가지고 있지 않음을 제공했다.


Network Centric Warfire 개념도

새로운 전쟁 개념은 다음과 같은 효과가 있습니다.
- 군사 작전 중 반응 시간은 한단계 짧다.
- 군사 작전의 기획, 수행 및 물류 프로세스의 연속성.
- 단일 수준의 운영 및 전술 인식.
- 일반적인 전투에서의 행동의 자기 동기화.
- 군대의 공간 분포와 적의 화재 영향 집중의 조합.

네트워크 중심 적대 행위의 기술은 통신 및 자동화의 최신 기술 발전에 달려 있습니다. 통신은 공통 채널을 통해 디지털 데이터, 음성 정보 및 스트리밍 비디오를 전송하는자가 치유 네트워크의 원리에 기반합니다. 명령과 통제의 자동화는 전투력과 개별 보병의 수준까지 계산 능력이 분배되는 컴퓨터 시스템을 만들어 제공됩니다.

전격전 (알프 레트 폰 슐 리펜, 1905)과 깊은 작업 (빅터 Triandafillov, 1931 년)의 이전에 개발 된 개념의 네트워크 중심 전쟁의 개념 사이의 근본적인 차이를 강조 할 필요가있다. 고급 단위에서 모든 정보는 본사의 수준으로 상승하고 다시 화력 지원의 부문의 수준으로 내려 군사 명령의 형태로 일반화 - 시작과 제 2 차 세계 대전 말에 구현, 이러한 개념은 역사적 계층 명령 및 제어 시스템을 기반으로합니다. 직원 레벨 정보 처리에있어서의 통신 채널 대역폭 및 속도 결정 동작의 전술 상황 변화에 대한 반응 시간. 모든 단계에서의 관리는 완전히 중앙 집중화되어 있습니다. 본사 나 커뮤니케이션 채널이 붕괴되면 군대가 무너지게됩니다.


Network Centric Warfire와 심오한 운영 간의 의사 결정 시간 비율

전격 기습 (Blitzkrieg) 및 심층 작전과 달리, 네트워크 중심 전투 (Network Centric Warfare)의 개념은 고급 유닛과 소방 지원 유닛 간의 수평 링크를 형성합니다. 직원 수준은 이전에 약술 된 적대 행위 계획의 실행을 감시하고 변화하는 상황을 고려하여 조정해야한다. 실시간 병력 통제는 전투 계획의 중앙 집중화를 유지하면서 분권화됩니다.

깊은 조작의 개념은 여전히 ​​러시아 연방 군대의 군사 원칙의 기초를 형성합니다. 네트워크 중심 군사 작전의 개념은 미국의 군사 교리 (버전 공동 비전 2010 및 공동 비전 2020)에 포함되어 있으며, 미국과 한편으로는 영국 연합군, 이라크 사이의 전쟁에서 2003 년에 실제로 적용 - 다른 한편.

러시아 군대에서역사적인 문헌에서, 제 XNUMX 차 이라크 전쟁에서 미영 연합의 군사적 행동은 공식적으로 제 XNUMX 차 이라크 전쟁, 유고 슬라비아 및 베트남에서 미군의 행동을 모델로 한 공중전 (심층 작전의 한 유형)을 수행하는 것으로 해석됩니다. 그러나 양측의 높은 수준의 군사적 잠재력, 갈등의 일시적인 현상, 공격자와 방어자 간의 역설적 인 힘의 균형은 네트워크 중심 전쟁을 직접적으로 나타냅니다.

2003 년 이라크는 미군과의 군사 대결을 포함하여 수년간의 전투 경험을 가진 수많은 군대를 보유하고있었습니다. 이라크 군은 23 만군의 지상군과 공화당 경비대 원으로 230 만명, 200 만명으로 항공 2200으로 무장 한 항공 방위군 탱크 (700 대의 T-72 포함), 3000 대의 장갑차 및 보병 전투 차량, 4000 대의 총, 박격포 및 MLRS, 100 개의 중거리 탄도 미사일, 500 대의 전투 항공기 및 헬리콥터, 100 개의 모바일 항공 방어 시스템. 또한 소총으로 무장 한 최대 40 만명의 불규칙 군사 부대가있었습니다 무기, 로켓 추진 유탄 발사기 및 오프로드 카. 예비군의 수는 650 천 명이었습니다.

미-영국 연합군은 6 만 명과 110 만 명 이상의 항공 및 함대총 500 대의 탱크, 1200 개의 BMP 및 장갑차, 900 대의 총, 박격포 및 MLRS, 1100 개의 중거리 순항 미사일, 1300 대의 전투 항공기 및 헬리콥터, 200 개의 모바일 항공 방어 시스템으로 무장했습니다.

미국 - 영국 연합군에 대한 이라크 군의 수적 우위는 :
- 지상군의 수를 1,48 회 포함하여 2,09 시대의 인력;
- 4,4 시대의 탱크에서;
- 2,5 시대의 BMP와 BTR;
- 4,4 번 포병.

이라크 군에 대한 미국 - 영국 연합의 수적 우위는 다음과 같다 :
- 2 시간에있는 이동할 수있는 방공 시스템에서;
- 항공 2,6 시간;
- 중거리 미사일 11 번.


19에서의 이라크 군대 위치 3 월 2003

깊은 작업 (이 경우 방어)의 개념, 항공기 및 중거리 미사일의 원수의 수치 우월성에 기초 유지에서 이라크 군은 최대한 거친 지형과 자연 장애물 국가의 지역에서 분산 :
-이란 - 이라크 국경 (이란 고지대의 남쪽 경사면)을 따라 티그리스 강 동쪽 제방에 있음.
- 티그리스와 유프라테스 (관개 농업을하는 늪지대)의 교차점에서.

국가의 영역의 절반을 차지하고 돌 사막으로 덮여 유프라테스 강 오른쪽 은행과 사우디 - 이라크 국경 사이에 이라크의 영토의 서쪽 부분은, 군대와 무기의 배치 거의 무료이다. 요새화는 주요 도시 주변에 만들어졌습니다.

유프라테스 강, 습지 메소포타미아 강 티그리스 - 그 결과, 이라크 군은 세 개의 자연 장애물의 선으로 깊은 계층 방어를 창조하는 중립 상태 (이란)의 후방 지역에 베어링, 남서쪽에 전면 회전했다.

이라크 사단의 방어는 도시 경계선을 따라 위치하는 일련의 강점 형태로 구축되었습니다. 이 필드를 방어 트렌치의 전체 프로필의 위치와 caponiers 전투 차량과 약상자의 쉼터에 맞게 건물 및 시설의 형태로 도시 방어 위치와 함께 군사 차량.

공중에서 패권을 투쟁과 적에게 받아 들일 수없는 손상의 응용 프로그램과 사전 준비 위치에 싸움의 부과의 거부에 내장 된 이라크 무장 세력의 전략적 방어 계획. 방위의 중심은 대부분의 방공군과 전투 준비가 된 군대가 집중된 바그다드였다. 적의 양적, 질적 우수성과 관련하여 자체 항공의 전투 사용을 포기하기로 결정했다. 현장 위치가 획기적으로 바뀌면 전투 작전을 보호 체계로 사용하여 도시 개발 노선으로 이전 할 계획이었습니다. 적의 배후 공급선에서 불규칙한 군대의 군대에 의한 사보타지 작전을 전개 할 계획이었습니다.

선거가 시작되기 이전에 미국 - 영국 연합군의 지상군은 쿠웨이트의 교두보를 점령하고 동남쪽 이라크와 접경했다. 항공은 페르시아만의 다른 아랍 국가 인 쿠웨이트와 항공 모함을 기반으로했다. 중거리 순항 미사일은 전술 항공 탄약의 일부 였고 군용 선박과 잠수함에 배치되었다. 이라크 북부 국경 근처의 요르단에는 소수의 특수 작전 부대 (4000에 관한 사람들)가 있었다.


3 월 4 월 2003에서 치러진 미국 - 영국 연합

공기 방어를 억제하고 이라크 전체 영토 적 항공기에 대한 비행 금지 구역을 생성하여 공기의 완전한 정복을 촉구 미국 - 영국 연합군의 전략적 공세 계획. 이 결과를 달성 한 후, 행군의 적기에 대한 공습으로 이라크 군대를 배치 장소에서 차단할 계획이었다. 또한 항공기는 요새화 된 지역 주변의 방위군 배치에 배치 된 적의 군사 장비를 지속적으로 파괴하고 도시 환경에서 폭행 단체를 지원해야했습니다.

미국 - 영국 연합의 지상군은 세 가지 임무를 부여 받았다.
- 바스라 주변의 요새화 된 지역에서 이라크 군대를 대규모로 묶는다.
- 추가적인 홍보와 바스라에 도로를 따라 적의 요새의 파괴 티그리스와 유프라테스 강 사이에 방어의 첫 번째 제대에 배치 이라크 군에 측면 공격 적용 - 바그다드;
- 유프라테스 강을 가로 지르는 적의 방어선을 따라 외딴 이라크 사막 지역을 따라 400 킬로미터의 깊이까지 급습을 수행하고 바그다드 방위의 중심지를 장악하십시오.

군사 작전은 특수 작전 부대에 의해 이라크 북부 (쿠르드족 거주 지역) 침공 19 March 2003에서 시작되었습니다. 다음날은 이라크의 영토의 깊이에 걸쳐 방공 시스템, 레이더 스테이션 및 비행장에 대규모 미사일과 폭탄 공격을 다루었 다. 공기 우위를 획득하고 무인 지역을 만드는 작업이 해결되었습니다. 3 월 21 항공은 이라크 군대의 국경 통제 기지를 공격하여 미 - 영국 연합의 지상군이 이라크 영토로 이동할 수있게했습니다. 한 영국 부문은 바스라 주변의 요새화 된 지역을 차단, 세 미국 사업부 (이 원정 해병대와 82-I 에어 어썰트는) 이라크 군의 1 차 방어의 측면에서 칼에 찔린, 3-기계화 및 101-I 에어 어썰트 두 미국 사업부 ( ) 바그다드에서 습격했다.


이라크 C-300 SAM의 부러진 발사대

미국 - 영국 항공이 시점에서 행진과 수비 위치의 분야에서 이라크 군사 장비를 파괴하기 시작, 매일 유일한 전술 항공 항공기는 공격 헬기와 전략 폭격기 B-1700의 계정 행동을 고려하지 않고, 52 임무의 평균을 수행 하였다. 최근 고급 공기 컨트롤러 조명 대상에서 제어 레이저 유도 폭탄을 명중, 전투 지역을 통해 공중에 시계 모드에서 지상 부대에 직접 지원을 제공했다.

쿠웨이트 - 이라크 국경 3-기계화 사단의 교차점의 시작부터 네 개의 일 후, 첫 번째에 쉴론 공격에서 운영하는 바그다드의 방어의 바깥 라인에 온, 카르발라는 도시 지역에 위치해 있습니다. 수비 위치의 필드의 억제가 팀 중 하나입니다 후 싸움에 3 번째 부문은 강 티그리스 건너편 바그다드 남서부에 그것의 방법을했다. 바그다드 남동쪽에서 공격의 시작은 티그리스와 유프라테스 강 사이에서 자신의 길 차단 요새 엘 시리 야와 쿠트에 걸어 미 해병대를 접근하기 때문에 십이일 후. 101 82-I-I 공습 부문은 통신의 보안을 제공, 발전의 두 번째에 쉴론에 운영했다.


행진하는 이라크 기갑 부대의 패배

바그다드는 반지에 끌려 갔다. 3 일 동안 미국 - 영국 항공기는 도시에서 직접 이라크 군대의 수비 위치를 억압 한 후 3 기계화 부문의 고급 부대가 진입했다. 이라크 공화당 경비대 인 메디나와 느부갓네살의 전투 준비 부서의 모든 반격뿐만 아니라 군 특수 부대도 수비수들에게 막대한 손실로 격퇴 당했다. 4 월 9은 이라크 대통령의 고향 인 티크리트 (Tikrit)를 제외하고는 이라크 전역에서 이라크 군대를 철수시켰다. 이라크 대통령의 수비대는 4 월 13에 대한 저항을 중단했다.

언뜻보기에, 미국 - 영국 연합군의 작용이 고전 에어 토지 공격처럼 보인다 - 공기의 정복을 전개, 전진 지상 유닛의 공중 지원의 장소에서 적을 방어 공기 봉쇄. 그러나,이 개발 60 일까지 그 기간에 자율적 인 군사 작전을위한 탄약과 음식의 충분한 양을 축적 강화 지역의 형태로 깊이 사전 구축 된 방어이다 이라크 명령에 놀람이 아니었다. 집에서 타협에서 군사 장비 및 약상자, 보병을 이동하는 데 사용 지하 유틸리티 대피소를 장착했다.

이라크 사령부의 목표는 미국 - 영국 연합을 장기간의 전투에 끌어들이는 것이 었습니다. 심지어 밖으로 바그다드 먼 방법에 넷째 날 공격 3 번째 기계화 사단의 원수가 다음 방어 위치의 분야에 대한 정면 공격에 사막 지역에 급습에서 이동하는 데 필요한 때문에,이 계획을 부정하지 않았다, 그리고 이라크의 엘리트 단위로 도시 전투에 참여 군대.


트로피 이라크 MiG-25

이라크 군의 단기적 패배의 원인은 네트워크 중심의 적대 행위 개념의 실행에 의한 영향으로, 처음에는 미군에 의해 실제로 사용되었다. 예외없이 군대 장비 및 인력 수비수의 수적 우위에도 불구하고 연합군의 공격대에있는 요새는 현장 조건 (도시 조건 또는 도시 경계 내)에 관계없이 공격자에 의해 특별한 손상없이 파괴되었습니다. 3 월 19에서 4 월 13까지의 기간 동안, 사망 한 미국 - 영국 연합의 손실은 2003 남자, 이라크 군 - 172 남자에 해당했다.

미국 항공기 공중 정찰 및 AWACS 시스템 관리에 의해 제어되는 시계의 주위에 모든 이라크 영공. 그 공군의 사용에서 이라크 명령의 거부와 관련,이 시스템은 주로 항공기와 미국 - 영국 연합군의 헬리콥터의 비행 제어를 전달하는 데 사용됩니다. 앞 줄에서 250 km의 깊이에 지상에 상황의 작전 통제권, 기내에 보잉 E-8A / C를 설치 적의 움직임과 J-별에서 사용 공습과 포병 레이더 시스템의 응용 프로그램에 대해 지상군을 경고의 경우 레이더, 송신기, 중계기 및 전자 전쟁을 포함한 이라크 군의 배열에서 라디오 소스 식별 억제 및 전자 정찰 항공기와 유도 미사일에 의해 파괴된다.


보잉 E-8A / C J-Stars 지상 목적 DRLO 항공기

육군의 성공적인 활동의 주요 역할은 두 번째 이라크 전쟁, 통신의 새로운 통합 시스템을 사용하는 동안 재생 및 2 년 개발 FBCB1995 (포스 XXI 전투 명령 여단과 아래)를 제어 할 수 있습니다. 그것은 이전 버전 유고 슬라비아 (1999)와 아프가 니 스탄 (2001 년)에서 군사 충돌을 테스트 한 경험. FBCB2 네트워크 자동화 된 정보 시스템, 위치, 사격 통제, 상황 인식, 전투 작전과 지상군의 물류 계획뿐만 아니라 군대와 공동 명령의 다른 지점의 자동화 시스템과의 데이터 교환에 연결.

FBCB2 터미널은 미국 육군 해병대의 온보드 탱크, 보병 전투 차량, 장갑차 수송 차량, 자체 추진 총, 로켓 발사기 및 다목적 오프로드 차량에 직접 배치되었습니다. 터미널에는 이동 지휘소, 포병 및 로켓 유닛, ​​고급 포병 및 공중 사격을위한 기술 정찰 및 사격 통제 시스템도 장착되었습니다. 터미널은 EPLRS / SINCGARS 공기 세그먼트 및 INMARSAT 공간 세그먼트를 포함하여 2 단계 무선 통신 네트워크에 연결되었습니다. 데이터 교환은 전술 인터넷의 가상 네트워크 프레임 워크 내에서 수행되었습니다.


정보 네트워크 ACCS FBCB2

그들의 터미널의 전시에 실시간으로 소대 / 배터리 앞에 전투 차량과 군대 지휘관은 적 위치와 그 부분의 위치를 ​​포함하여 현재 전술 상황을 표시했다. 이와 관련하여 이라크 군의 수비 위치에 대한 모든 공격은 주로 측면과 후면에서 수행되었습니다. 미국의 탱크와 보병 전투 차량의 포병 부대는 이라크 전투 차량의 포병 군비를 겨냥한 극단적 인 거리 밖에서 사용되었습니다.

전장에서 미국의 부서의 사전 단위의 사령관 포병 유닛과 전술, 어떤 경우에는, 전략적 항공과 직접 상호 작용하는 Svjaseva의 기회를 제공했다. 이라크 포병은 처음 목격 샷에서 발사체의 레이더 정찰 비행 경로에 따라 위치를 결정 직후 여러 발사 로켓 시스템을 억제. 미국 - 영국 연합 (출발의 90 퍼센트)의 항공기 전투 사용의 공기의 주요 유형의 정복 후 전투 작전 지역의 공기에 배회하고과 ((고급 공기 컨트롤러의 도움으로) 전장에서의 지상군에 공중 지원을 제공하거나 이라크 군의 뒷면에 레이더 유도 사용).

그 결과, 공격자와 수비수의 불 접촉이 일방적으로 발생하여 이라크 군인의 도덕적, 심리적 안정에 크게 영향을주었습니다. 국방 계획뿐만 아니라 자신의 죽음으로도 적을 훼손하기위한 군사 작전의 기본 성취를 실현할 능력이 없다면 이라크 군대와 이라크 공화당 경비병이 먼저 좌절되었다.

한편, 전술 정보, 화력의 예방 사용의 전체 소유는 곧 중단없는 물류 손실의 가상 부재는 그들도 토지 무기 및 인력의 양적 우위 않고, 부분적으로 적의 세력을 파괴 할 수 있습니다.


바그다드 시티 지역의 폭격

이 경우, 이라크 하늘에서의 공중 우위의 요소를 과장해서는 안됩니다. 미국 지상군 명령의 추정에 따르면, 필드 방어 방어 폭격의 효과는 평균 20 퍼센트입니다. (그들을 패배 시뮬레이션하기 위해) 전투 준비 탱크와 보병 전투 차량 근처에 타이어를 굽기, 주거 건물의 트렌치 및 caponiers, 쉼터 장비 및 인력의 돌 제방 난간까지의 수동 파괴 : 공습에 대한 보호를 위해 이라크 변장 적의 공기의 속임수의 다양한 조치를 사용 지상 공격을 시작하다.

나머지 전투 준비 80 퍼센트 필드 수비 위치를 파괴하기 위해 (땅에 묻혀을 포함, 이라크 군용 차량) 미국 기갑 및 기계화 유닛은 열 이미징 범위와 레이저 거리 측정기가 장착 표준 포병 무기를 사용합니다. 총 거리는 2에서 2,5 km입니다. 도시 지역의 목표에 고폭 탄두와 휴대용 미사일 시스템을 사용 정착 보병 폭행 그룹에서 발생하고 구현 안내 유도 폭탄시. 총격 / 조준 거리는 1에서 1,5 km입니다.


바그다드 거리에서 이라크 수 패딩

때마다 역습 이라크 군에 의해 몇 가지 시도는 방어 세력의 전송 및 축적의 초기 단계에서 미군의 상황 인식과 만났다. 전형적인 예는 밤을 70에 탱크가 지원하는 공화국 수비대의 두 개의 여단을, 카운터 시도 바그다드의 도시 지역에 탱크 에이 브람스 3 및 10 - 브래들리 보병 전투 차량으로 보강 한 대대 4 번째 기계화 사단, 브리지 헤드입니다. 카운터로 전환하기 전에 폭탄 공격과 포병 화재에 걸림돌 자와 죽은 자와 부상자의 절반의 치밀한 사전 전투 수주 손실, 이라크는 후퇴해야했습니다.

이라크 군의 가용성 잘 바그다드 통제를 확립 3-기계화 사단을 적용하는 전술을 보여 거리를 제한하는 행위에 고정밀 공습의 응용 프로그램과 포병 사격의 조건에서 도시 전투를 수행합니다. 속도가 급습하는 동안 확인에 대한 공격과 도시 고속도로에 장갑차의 열을 급습, 적의 발사 지점 - 수신 천둥 실행 사용 하였다. 마지막 공격에 강한 점의 배치와 도로의 교차로에서 보병의 고속 상륙 다음과 도심의 정부 건물의 발작으로 끝났다. 이라크 무장 세력과 사담 후세인 전 이라크 대통령의 접촉은 상실됐다. 밤의 역습이 다시 한 번 혼란에 빠졌습니다. 다음날 아침 이라크 군부와 공화당 수비대의 저항이 깨졌습니다. 무력 충돌은 게릴라전 무대로 넘어갔습니다.


마지막 습격의 계획 천둥 달리기

이라크 전쟁에서의 Network Centric Warfare 기술은 미국 육군의 선진 부대에 정보 전달을 가속화하기 위해 주로 구축되었습니다. 상황에 대한 인식이 높아지면서 매번 상대방이 의사 결정을 내릴 수있었습니다. 동시에, 이라크 군대의 지휘 본부의 우선 순위 식별 및 파괴에 특별한주의가 기울 였고, 그 후에 위 계적 기반으로 구축 된 전투 명령이 조직화 된 시스템으로 존재하지 않게되었습니다.

이라크 군에 대한 정보 수집 지연은 즉각적으로 공격 속도에 영향을 미쳤다. FBCB2 터미널의 전시물에 적색 아이콘 (적 위치 지정)이 없기 때문에 미군 고급 유닛의 지휘관에게 제동등으로 작용했다. 예를 들어, 바그다드의 모래 폭풍과 관련 정찰기의 일시 정지로 미 국방부 도널드 럼즈펠드 장관의 공식 성명에 따라 미군이 바그다드 포위 공격으로 넘어 가게됐다. 그러나 기상 조건이 변경되면 적극적인 공격 행동이 즉시 재개되었습니다.


자동화 시스템 결합 Battle Command Systems 미군

이라크 전쟁 2003 이후, 네트워크 중심 적대 행위의 물질적 기반 개발은 가속화 된 속도로 진행되었습니다. 미국 군대에서 지상군 자동화 시스템의 정보 도킹, 방공, 항공 및 해군은 DIB (DCGS Integrated Backbone) 소프트웨어 인터페이스를 사용하여 이루어졌습니다. 우주 및 공기 부문에서는 광대역으로의 전환이 완료됩니다. FBCB2 자동화 시스템의 기능이 С4 레벨로 확장되었습니다. 군대 및 해병대의 모든 부대에 이동식 터미널을 설치하는 것을 완료했습니다. 현재, 합동 전투 지휘 플랫폼 프로그램에 따라, 우리는 마력이있는 터미널을 갖춘 영원한 준비 유닛의 군사 요원을 장비하고 있습니다. 2014에서는 위성 항법 시스템과 목표물의 레이저 조명을 의무적으로 사용할 필요가없는 디지털 전장 디지털 배틀 필드 (Digital Battle Field)를 테스트 할 계획입니다.


HART 인텔리전스 네트워크

2012에서 미군의 무인 공중 차량 (7400 유닛)의 수는 주 전투 탱크 (7200 유닛)의 수를 초과했습니다. UAV의 대형 비행 함대는 광대역 무선 네트워크 및 컴퓨터 네트워크와 함께 HART 유형 (이기종 항공 정찰 팀)의 대규모 결함 허용 다중 스펙트럼 정찰 네트워크를 극장 규모로 형성 할 수 있습니다.

2010 이후 Cyber ​​Command는 Strategic Command의 권한하에 운영되었으며 미군의 글로벌 정보 네트워크 GIG (Global Information Grid)를 운영하고 있습니다. 정보 시스템을 원자력 3 화 (탄도 미사일, 잠수함 및 중 폭격기)와 동일한 수준으로 끌어 올리면 적에 대한 기술적 우위를 달성하기 위해 네트워크 중심 전쟁 (Network Centric Warfare) 개념을 구현하는 전략적 중요성이 드러납니다.


글로벌 정보 그리드 네트워크의 기능적 구조

불행하게도 러시아의 군대는 80 년 전에 개발 된 깊은 작전 개념에 의존하고 있습니다. 혁신의 부족은 전투 능력에 직접적인 영향을 미칩니다. Armata 장갑 플랫폼에서 생성 된 무기를 포함하여 새로운 유형의 무기를 순수하게 정량적으로 구축하면 네트워크 중심 전쟁 수행 능력에 아무런 영향을 미치지 않습니다.

러시아 국군 건설의 주요 문제에 대한 계속적인 모호함의 결과로, 지상군의 전투 통제 시스템의 실험적 개발 (ESU TK 및 Andromeda-D)은 현장 테스트 스트립을 극복 할 수 없으며, 적절한 통신 네트워크가 없으며 통합 프로토콜을 지원하지 않습니다 포병, 미사일 및 대공포의 자동 사격 통제 시스템과의 데이터 교환. 단일 네트워크 내에서 군대, 항공 및 해군 자동화 시스템의 정보 상호 작용을 조직하는 작업은 해결되지 않습니다.

2004에서 러시아 연방 국방부 장관이 제기 한 문제를 조기에 해결하기를 희망 할 수있다.
저자 :
138 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. APES
    APES 22 10 월 2013 09 : 00
    +6
    우리는 과거의 전쟁에 대한 준비가되어 있지만 미래의 전쟁에 대한 준비는되어 있지 않습니다.
    전쟁은 끝나지 않았지만 코카서스의 뉴스를 읽는 것으로 충분합니다. 일반 대중에게 도달하는 것은 실제 상황의 일부에 지나지 않습니다. 안보가 주어지면 국경이 개방되어 전쟁이 시작되면 모스크바에서 즉시 시작될 것 같습니다.
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 22 10 월 2013 16 : 21
      0
      만약 당신이 간단히 편심 전쟁의 철학을 공식화한다면, 우리는 이것을 말할 수 있습니다. 파리를 죽이기 위해서는 슬레지 해머로 이길 필요가없고, 그냥 박수를칩니다.
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 22 10 월 2013 17 : 04
        +3
        이것은 코끼리가 날아 다니지 않는다는 것을 100 % 님이 알고있는 경우입니다.
    2. Xroft
      Xroft 23 10 월 2013 01 : 06
      +1
      이라크가 S-300을 가지고 있다면 또 다른 점이 흥미 롭습니다. 얼마나 효율적으로 작동 했습니까? 그렇지 않으면 그들은 (파괴 된 배터리의 사진의 형태로) 그들에 대해 언급되었으며 이라크는 방공 시스템이 계층화되어 있습니다.
      1. 시보 크
        시보 크 23 10 월 2013 15 : 20
        0
        물론 이라크에는 300k도 없었고 200k도 없었습니다
  2. 레스 닉
    레스 닉 22 10 월 2013 10 : 03
    +4
    반대 할 것이 없습니다. (항상 그렇듯이 "어디에서 실행하고 무엇을해야하는지"의문이 생깁니다. 제어 시스템을 늘리고 분산화하려면? 전술적 수준의 방공 또는 통제 시스템을 복사하는 것이 어리 석습니까?
    정보 처리 속도가 빠르고 응답 시간이 최소화되어 전술 링크에서 정확하게 이깁니다.
    1. 오리 크
      오리 크 22 10 월 2013 12 : 44
      +3
      소대, 회사, 대대 사령관은 독립적 인 의사 결정을 준비해야합니다. 이것은 특정 심리학입니다.
      1. 레스 닉
        레스 닉 22 10 월 2013 13 : 18
        +1
        일반적으로 동의하지만 준비하고 약간 다른 것을 할 수 있도록
    2. cdrt
      cdrt 22 10 월 2013 15 : 11
      +1
      레닉
      정보 처리 속도가 빠르고 응답 시간이 최소화되어 전술 링크에서 정확하게 승리합니다.

      전술적 수준에서의 승리는 방법이 아니라 결과입니다.
      아마도 가장 중요한 것은 공격 속도가 240km / day에 이르렀다는 것입니다.
      이 속도 이전에 존재했던 관리 시스템은 없었습니다.
      보이드 사이클의 우수성
      그들이 싸우는 경험을 분석했을 때 2005-2010 년 미군 언론에서 기사를 읽는 것은 매우 흥미로웠다. 정찰 순서에 탱크를 포함시킬 필요성과 지프의 배제 (또는 수의 급격한 감소)와 같은 많은 흥미로운 결론은 데이터베이스에서 그러한 속도로 데이터베이스에서 비밀리에 경로를 연구 할 시간이 없었기 때문에 그들은 그것들을 우월한 일격에 노출시키는 것을 두려워했고, 단순히 의도 된 목적으로 사용되지 않고, 두 번째에 첼론으로 데려갔습니다. 따라서 결론 (XNUMX 차 세계 대전 후 독일에 고통)-지능은 문을 두드리는 것이 아니라 문을 두드리는 발 차기입니다. 헌장에서 그들은 아직 이것을 깨닫지 못했습니다.
      1. 레스 닉
        레스 닉 22 10 월 2013 16 : 10
        +2
        상황에 대한 잘못된 평가 때문에 당신과 나는 다시 제 XNUMX 차 세계 대전에서 우리 조상들과 같은 갈퀴를 밟고 있다고 가정 해 봅시다. 제 XNUMX 차 세계 대전 초기의 상황이 하나 하나 이라크에서 미군의 전체 작전과 비슷하다는 것을 알지 못합니까?
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 22 10 월 2013 20 : 04
          +2
          제품 견적 : Lesnik
          이라크에서 미군의 전체 작전과 비슷한 일대일?


          이상:
          -도덕적으로 약한 대 적자 (이라크 인들이 일정 비용을 내고 자리를 떠난 것은 비밀이 아니다);
          -낮은 수준의 훈련 및 장비 (첫 번째 수정의 탱크 및 항공기);
          -행동 조정의 결여 (이라크 공군은 데이터베이스에 전혀 참여하지 않았다).
          그러나 그루지야 군대의 미국 전문가들이 보수적 인 러시아 군대의 여러 부대와 준비한 "Ultra Modern"의 충돌은 트빌리시에서 몇 킬로미터 떨어진 러시아 낙하산 병과 함께 끝났습니다.
          1. 레스 닉
            레스 닉 22 10 월 2013 22 : 38
            +2
            군대 직원의 개인적인 영웅 덕분에 이것 만 가능합니다. 상호 작용, 계획, 제공, 연설 중 어느 것도 내 깊은 후회에 갈 수 없습니다
  3. Виктор
    Виктор 22 10 월 2013 10 : 11
    +8
    이 기사는 흥미롭고 완전합니다. 그러나 몇 가지가 있습니다.
    첫째, 지금은 2004 년이 아니며 러시아 군은 네트워크 중심의 전쟁을 준비하고 있습니다. 전반적으로 존재의 마지막 몇 년 동안 소련조차도 네트워크 중심 전쟁을 이해하고 준비하여 군대 그룹을 포괄하는 명령 및 통제 및 정보 시스템을 개발했습니다 .XNUMX 년대와 XNUMX 년대는 우리를 틀에서 쫓아 내고 군사 과학을 멀리 던지고 이상하게도 그 동안이었습니다. 느리지 만 진보적 인 운동 인 Serdyukov는 네트워크 중심의 전쟁 준비로의 단계적 전환을 이해하기 시작했습니다. "조지아를 평화로 이끄는"이후 모든 것이 특히 명확 해졌습니다.이 기간 동안 정보를 획득하고이를 작전 대대 소대에 가져 오는 수준은 없었습니다. 공군과 지상군 간의 상호 작용도 실시간으로 이러한 효과적인 의사 소통 수단이 없기 때문에 부재했습니다.
    국가의 리더십과 민을 밀어 붙인 것은 이러한 사건들이었다. 미국 전투 지휘 시스템과 유사한 군대 시스템을 만들고 구현하기 시작합니다. 이러한 구현의 첫 번째 경험은 공군이 성공적으로 테스트하고 채택한 Andromeda BIUS였습니다. 솔직히 말해서이 정말 좋은 시스템에서 일할 수있는 장교들의 준비 수준은 지금까지 그리 높지 않습니다. 훈련의 기초가 주로 소비에트에 머물렀던 군사 과정의 기본 훈련은 당시로서는 매우 좋지만 분명히 현대 수준에 도달하지 못했습니다. 미국 시스템이 훨씬 일찍 작동하기 시작했고 계속 개선되고 있다는 것은 분명하지만 이것이 우리가 가만히 서 있다는 의미는 아닙니다. 러시아 군사 교리에서 네트워크 중심 전쟁에 대한 단어가 없다고해서 이것이 RF 군대의 군사 아카데미에서 가르치지 않는다는 의미는 아닙니다. 병진 운동이 있고 증가하고 있습니다.
  4. 레스 닉
    레스 닉 22 10 월 2013 10 : 31
    0
    "러시아 연방의 군사 교리에서 네트워크 중심 전쟁에 대한 단어가 없다고해서 이것이 RF 군대의 사관학교에서 가르치지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 전진 운동이 있고 성장하고 있습니다."
    일반적으로 빅터에게 동의합니다. 그러나 군 대학과 특히 아카데미에서 훈련 시스템의 품질은 별도의 문제입니다.), 점진적 운동은 절대 0을 위해 노력하고, 결과는 어제 10 년이 아닌 어제 필요합니다.) 미안하지만 그렇게 생각합니다.
    1. Виктор
      Виктор 22 10 월 2013 12 : 31
      +7
      제품 견적 : Lesnik
      결과는 10 년이 아니라 어제 필요합니다.) 죄송하지만 그렇게 생각합니다.

      예, 당신은 올바르게 생각하지만 10 년이 아니라면 어디로 가야하는지 20 년을 잃었습니다. 그리고 군대뿐만 아니라 전국에서. 그리고 당신은 군사 대학과 아카데미에서 공부하는 것이 옳습니다. 강력하고 진보적 인 군사 교사 한 명에게는 스스로 배울 수 없거나 배우기를 원하지 않는 XNUMX 명의 역행이 있으며 다른 사람들을 가르치기 위해 더 많이 있습니다. 그러나 모두 똑같이, 운동이 시작되었고,이 새로운 지식과 기술을 산으로 끌어 들이고있는 군대의 기관차 진보 자들이 있습니다. 안타깝게도 포메이션의 작전 전술 명령 링크는 가장 "멍청한"링크입니다. 나는 개인적으로 공수 부대의 일부 장군과 대령이 전투 제어 컴퓨터를 커피와 전투 매뉴얼의 컵 받침으로 사용하는 방법을 보았습니다. 그들에게이 컴퓨터는 견딜 수없는 부담입니다. 자신을 공부하고 가르치는 젊은 장교와 상급 장교를 위해이 연결 고리를 바꾸는 것이 필요하며, 노인은 변화 할 준비가 된 사람 만 떠나야합니다. 나는 거의 XNUMX 살이니까 내가 무슨 말을하는지 알아
  5. Savva30
    Savva30 22 10 월 2013 12 : 10
    +5
    나는 체첸에서 ... 본부에서 : 상황, 정보 계획 ... 나는 여기서 손님이 GRU와 일하고 있다고 말합니다 ... 예, 그들은 당신과 무엇을하고 있습니까? 당신이 모르더라도 어떻게 알 수 있습니까? 이것이 우리가 계획하는 방법이고 이것이 우리의 "정보의 통행 성"입니다 ...
    1. Nayhas
      Nayhas 22 10 월 2013 12 : 58
      +2
      제품 견적 : Savva30
      이것이 우리가 계획하는 방법이고 이것이 우리가 "정보 처리량"을 갖는 방법입니다 ...

      이 때문에 많은 사람들이 잃어버린 ...
    2. 라마 잔
      라마 잔 22 10 월 2013 20 : 15
      0
      정보 유출에 대한 두려움 때문에 그렇게했을까요? 그런 경우가있었습니다 ....
  6. 아이크 러트
    아이크 러트 22 10 월 2013 12 : 10
    +2
    흥미로워집니다. 생각하게합니다. 물론 가장 먼저 떠오르는 것은 "우리도 필요하다"는 것입니다. 예, 아마 그래야합니다. 그러나 따라 잡는 것이 가장 효과적인 방법은 아닙니다. 전쟁의 "네트워크 전략"에 대한 "비대칭"반응의 존재에 대해 아는 것은 흥미로울 것입니다. 또한 취약점이 있어야합니다. 모든 "전자 제품"에 대한 세계적인 억압에서 시작하여 지역적 허위 정보 및 억압 수단으로 끝납니다. 기사에서 이해했듯이 정보 "봉쇄"의 조건에서 그들의 모든 군사력은 무감각하고 "더 나은 시간"을 기다리고 있습니다. 어쩌면이 길에 그러한 "진보 된"적에 맞서기위한 효과적인 해결책이있을 수 있습니까?
    1. Виктор
      Виктор 22 10 월 2013 19 : 40
      0
      제품 견적 : ikrut
      어쩌면이 길에 그러한 "진보 된"적에 맞서기위한 효과적인 해결책이있을 수 있습니까?

      소련에서 그러한 대답이 이루어졌습니다. 우주 전투기가 만들어졌으며 그 임무는 적의 통제 및 정찰 위성을 파괴하는 것이 었습니다. 소위 IS 시리즈 "Cosmos". 이 주제에 대해 수많은 테스트가 수행되었습니다. IS는 사이클론 미사일에 의해 발사되었습니다. 마지막 테스트는 1982 년에 공식적으로 완료되었고, 종류는 끝났습니다. 이제 모든 표시가 무엇인지 모르겠습니다.
  7. 포치 닌
    포치 닌 22 10 월 2013 12 : 30
    -2
    궤도에 위성이있을 때 모든 것이 잘 작동합니다. 위성이 비활성화되어 있으면 "볼트 50 개가있는 상자를 궤도로 발사하십시오. 대기 중에 두 개의 핵 전하를 찌르십시오. 그러면 무엇입니까?"결국 전자 장치와 화장지가 없으면 모든 것이 한 번에 멈출 것입니다. 또는 내가 잘못?
    1. Nayhas
      Nayhas 22 10 월 2013 13 : 02
      +4
      제품 견적 : poccinin
      이 모든 것은 궤도에 위성이있을 때 잘 작동합니다. 위성이 비활성화 된 경우 "궤도에 볼트 50 개가있는 상자"를 발사하십시오.

      내가 이해하는 것처럼 우주는 궤도와 속도에 관계없이 하나의 "볼트"로 모든 위성을 제거 할 수있는 일종의 비행기입니까? 당신의 논리에 따르면, "볼트"가있는 상자의 내용물이 공중에 흩어져 있다면 모든 비행기가 떨어지나요?
  8. 사양
    사양 22 10 월 2013 13 : 33
    0
    "그들! 당연히 우리를 이길 수는 없지만 우리가 많기 때문에 !!! 그리고 이것은 슬픔입니다 (((민간 시장에 휴대 전화가 등장하면서 우리 군대가 이동했습니다 !!! 미국인들은 어리석은 사람이 아니며 종이가 없다고 1000 번 썼습니다) 콜라는 싸울 수 있습니다. XNUMX 년 + 몇 주 동안 내 눈으로 봤습니다. 그러니 환상을 만들지 마세요 ...!)))
    1. 미소
      미소 22 10 월 2013 16 : 02
      0
      사양
      귀하의 정보를 위해 XNUMX 페니가 더 있습니다 ...
  9. cumastra1
    cumastra1 22 10 월 2013 13 : 45
    +1
    제어 자동화 분야에서 퓨즈를 따라 잡고 추월하는 것은 거의 불가능합니다. 비대칭적인 응답 만이 우리의 파트너를 정중 한 거리에서 견제 할 수 있습니다. 우리의 맹세 한 친구들은 우리 중 가장 무가치 한 군인조차도 "쿠즈 키나의 어머니"뒤에 있다는 것을 알아야합니다. 모두가 두려워해야하는 것은 그녀입니다.
  10. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 22 10 월 2013 15 : 37
    +5
    그러나 나는 "네트워크 중심성"에서 어떤 "악몽"도 보지 못했습니다. 이 기사는 여러 번 복제 된 전략적 수준에서 캠페인에 대한 설명을 제공합니다. 더욱이 그다지 자세하지는 않습니다.

    나는 결론에 동의하지 않는다. 이러한 쉽고 빠른 승리를위한 핵심적이고 유일한 위험한 조건은 이라크 군대의 기동력을 완전히 박탈 한 항공 분야의 완전한 우월성입니다. 이라크 인 측에서는 분명히 미국인들이 요새화 된 지역에서 인력과 장비의 시간 낭비와 손실을 감수해야한다는 사실을 근거로 계산했다. 그리고 수도를 보호하기 위해 요새화를 깨고 손실을 입었고 조직을 잃은 미국인들을 다루는 전투 준비가 된 대부분의 유닛이 할당되었습니다. 그러나 그것은 잘못 판명되었습니다. 우리가 군사 행동 개발의지도를 보면, 미국인들은 요새화 된 이라크 인을 하나도 갖지 않았 음을 알 수 있습니다. 그들은 모든 요새화를 돌아 다녔고, 공군은 이라크 인들이 후방 지역에 대한 대규모 공격에 의한 반격과 공습을하지 못하도록 막았습니다. 그 결과, 미국인들은 이라크 인들이 그들을 기대하지 않은 편에서 바그다드에 도착할 수있었습니다. 명백하게, 도시는 적어도 북쪽과 동쪽에서 방어를 위해 준비되지 않았습니다. 당연히 이라크 인들은 아메리칸 항공의 파업에 따라 병력을 다른 병력 방향으로 재편성해야했다. 아직도 보병 지참금이있는 70 탱크 - 이것은 3-5에게는 적합하지 않습니다. 체첸 전투기는 연방 항공의 공격에 대한 두려움없이 그로즈니의 건물에서 소그룹으로 이동할 수 있었다. 그 결과, 이라크 인들은 반격 시작 전에 많은 손실을 입었고 그 일들을 해결하지 못했습니다.

    다음으로,로드 칼럼에서 바그다드 점령에 관한 논문을 검토해보십시오. 미안하지만, 우리 부서는 그로즈니에서 똑같이 했어. 사실, 그 결과는 다소 다르고, 오히려 상당히 다릅니다. 분명히, 그로즈니는 도시 지역에서 명확한 계획에 따라 무장 세력에 의해 옹호되고 있었고, 바그다드의 주요 전투는 현장군의 고전적인 계획에 따라 개발 되었기 때문에 명백히. 습격군이 전능력이라면 왜 바스라, 카르발라, 나시 리야를 도와 주겠다고하지 않았을까요? Sirte와 Bani Walid가 왜 그렇게 오래 머물렀습니까? 이 도시들은 요새화 된 지역으로 갖추어 졌기 때문에. 바그다드에 분명히 없었던 것은 무엇인가.

    소대원 (소대원과 전투 차량 지휘관은 물론) 대대의 지휘관이 질적으로 적용 할 준비가되었음을 모든 정보 앞에 명시해야한다는 것은 나에게는 매우 의심 스럽다. 결국 각 사령관은 개개인입니다. 평가에 따라 상황에 따라 상황에 따라 행동 할 수 있습니다. 특히이 상황이 매우 빠르게 변하는 경우. 이 수준에서 관리하기 위해서는 지휘관의 모든 결정이 헌장에 의해 통일되어야하며 지휘관과의 이탈을 허용해서는 안됩니다. 결과적으로 군대의 행동은 고정 관념이되고 쉽게 예측 될 수 있습니다. 그리고 계획을 위반하면 전체 시스템이 혼란으로 바뀔 것입니다. 적의 역습 동안 새로운 작전 개념을 구축하는 데 사용할 수있는 표준화 된 해결책이 없기 때문에.
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 23 10 월 2013 15 : 43
      0
      그리고 방어 시스템에 영향을 미치는 또 다른 매우 강력한 수단은 돈이었고, 이는 이라크 수도 방어 관점에서 가장 정확하지 않은 경영 결정을 내려야했으며 더 이상 승리에 대한 믿음은 없었습니다.
  11. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 22 10 월 2013 15 : 37
    +2
    제가 강조 할 수있는 또 다른 측면은 러시아와 가상의 전쟁이 발생할 경우 미국인들이 그러한 완전한 정보 정보를 갖지 못할 것이라는 사실입니다. 위성의 정보가 충분하지 않기 때문에 amers는 우리 영토에 AWACS 항공기의 포격을 설정하는 데 분명히 성공하지 못할 것입니다. 따라서 amers는 지능과 관련하여 심각한 이점을 갖지 못할 것입니다. 또한 통신 시스템이 복잡할수록 링크가 많아 져 전체 시스템을 파괴 할 수 있습니다. 물론 링크를 예약 할 수 있습니다. 그러나 적의 통신 구조를 파괴하기 위해 우리쪽에 하나 이상의 "이동"이있을 것입니다.

    글쎄, 간식으로. 나는 미국인들이“쓰리 에이트”전쟁 동안 그들의 개념을 시험하지 않았다고 생각합니다. 통신 장비와 함께 "지프"가 나타난 것은 아무것도 아니었다. 동시에,이 전쟁에서 amerskoy 측의 결과는 매우 우울한 것으로 판명되었습니다. 처음에는 Ossetians에 대한 거의 자연스러운 전격전이 있었지만.

    이제 "네트워크 중심"의 긍정적 인 측면에 대해 설명합니다.
    물론 많은 정보가있을 수는 없습니다. 따라서 군대 지도부의 임무는 적대 행위에 대한 최대한의 그림을 제공하는 것입니다. 그러나 다운 스트림 연결이 아니라 자신을위한 것입니다. 전략적 수준에서 가장 정확하고시기 적절한 결정을 내립니다. 전술적 인 수준에서는 현장의 "XNUMX 성"주장이 본부의 "XNUMX 성 장군"보다 상황을 더 잘 파악하는 경우가 많습니다.
    음, 의사 소통의 작업은 물론 가능한 한 빠르고 원활해야합니다. 언제나 그리고 언제나 필요했습니다.

    결론적으로 나는 "네트워크 중심"전쟁이 SDI와 같은 미국인들의 또 다른 공포 이야기라고 가정 할 것입니다. 이라크 인이 Amers보다 열등한 것처럼 우리보다 기술적으로 열등한 적과 싸우지 않을 것이기 때문에 우리가 결코 사용할 수없는 전쟁을 보장하기위한 값 비싼 시스템을 개발하기 시작하는 것을 목표로합니다.
  12. 레스 닉
    레스 닉 22 10 월 2013 16 : 04
    0
    Alicante11님께, 미국 군대와 러시아 연방의 군대에 대한 귀하의 비교는 적어도 부정확합니다!
    이유를 설명 할 필요가 없기를 바랍니다.
    또한 AWACS AWACS 항공기가 적의 항공 방어 시스템 파괴 구역에 들어가서는 안된다는 것은 비밀이 아니길 바랍니다.
    우리의 맹세 한 친구들이 사용하는 제어 시스템은 소위 ASUV 시스템 사용자 인 각 무기 유닛 (군인)이 정찰 정보를 소비 할뿐만 아니라 공급 업체이기도하며 ASUV 시스템 변환기로 높은 안정성을 보장한다고 가정합니다.
    맹공격을 가진 친구들은 적자가 아니라 정보 과부하의 문제에 직면했으며, 이는 정보 정보의 신뢰성과 처리 속도에 영향을 미쳤습니다.
    불행히도, 우리는 매우 슬프고 군사 과학과 기술 발전의 각기 다른 단계에 있습니다.
    그러나 우리는 그것을 솔직하고 솔직하게 인정하고 "모자를 던지겠다"와 같은 다양한 슬로건 뒤에 숨지 말아야합니다.
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 22 10 월 2013 17 : 18
      +4
      Alicante11님께, 미국 군대와 러시아 연방의 군대에 대한 귀하의 비교는 적어도 부정확합니다!
      이유를 설명 할 필요가 없기를 바랍니다.


      그래서 나는 비교하지 않았다. 나는 방금 3 개의 8 개의 8 일 전쟁에서 미국인이 우리에 대한 그들의 개념을 테스트했다 (나는 심지어 주장하지 않았다)라고 생각했다. 그들에 대한 부정적인 결과.

      맹공격을 가진 친구들은 적자가 아니라 정보 과부하의 문제에 직면했으며, 이는 정보 정보의 신뢰성과 처리 속도에 영향을 미쳤습니다.


      인-인. 나는 또한 이것이 "과잉"이라고 말한다. 게다가 군인의 정보는 다소 불규칙하고 모순적입니다. 이제 그는 달리고 있으며 다음 순간 그는 듀발에 뒤처졌습니다. 물론 다른 사람은 실행할 수 있지만 더 이상 실행할 수는 없습니다. 이것은 프로그램 알고리즘과 처리 컴퓨터의 리소스에 대한 추가 부하입니다. 여기에서는 각 대대마다 슈퍼 컴퓨터가 있어야합니다. 미안하지만 이건 미친 생각이야. 군인의 정보는 중요한 것을 격리하고 더 높은 곳에 전달할 그의 지휘관에게 필요합니다.

      AWACS는 C-300뿐만 아니라 총격을받을 수 있습니다. 또한 요격기와 전투기가 있습니다. 어느 이라크 인이 신청할 수 없습니까?

      불행히도, 우리는 매우 슬프고 군사 과학과 기술 발전의 각기 다른 단계에 있습니다.
      그러나 우리는 그것을 솔직하고 솔직하게 인정하고 "모자를 던지겠다"와 같은 다양한 슬로건 뒤에 숨지 말아야합니다.


      미안하지만, 이건 완전 말도 안돼. 그들은 미국인들이 SDI로 우리를 놀라게했을 때도 똑같이 말했다. 여기에 그들은 우주에있는 레이저를 가지고 있으며 날아가는 인 피부를 가지고 있다고 말합니다. 그러나 어떤 이유로 지금까지는 미사일 방어 시스템이 장착 된 미군에게 좋은 것은 없다.
      그건 그렇고, "모자"에 대해. 나는 그들에 대해 아무 말도하지 않았다. NATO는 강력한 적이며 러시아 연방은 이에 대처할 수 없습니다. 그러나 재래식 무기를 사용하더라도 러시아와의 전쟁은 NATO에게 쉬운 일이 아닙니다. 아마도 과도하게 변형 될 것입니다.

      안부
      1. 레스 닉
        레스 닉 22 10 월 2013 17 : 26
        -1
        더 이상 존중하지 않으면 서이 문제를 더 깊이 연구하는 것이 좋습니다!
        1. 알리 칸테 누누
          알리 칸테 누누 22 10 월 2013 18 : 24
          +1
          그러나 논쟁이 막지는 못할 것입니다 ...
  13. 레스 닉
    레스 닉 22 10 월 2013 18 : 32
    0
    유사하게 wassat
    아니요, 링크는 확실히 당신을 다치게하지 않습니다
    http://topwar.ru/34855-pervaya-setecentricheskaya-voyna.html
    1. 레스 닉
      레스 닉 22 10 월 2013 19 : 12
      0
      그리고 아직
      http://pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/2000_nastojashhij_moment/sistem
      a_boevogo_upravlenija_sukhoputnykh_vojsk_ssha_v_zvene_quot_brigada_i_nizhe_quot_
      2012/122-1-0-2087
      일반적으로 오픈 미디어에는이 주제에 대한 많은 정보가 있습니다.
      창의적인 "성공"을 기원합니다 눈짓
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 23 10 월 2013 14 : 21
        0
        일반적으로 오픈 미디어에는이 주제에 대한 많은 정보가 있습니다.
        창의적인 "성공"을 기원합니다


        감사합니다. 네트워크의 개별 요소와 네트워크 전체에 대한보다 완전하고 구체적인 설명을 읽었습니다. 나는 반복한다, 그들은 나에게 인상 지우지 않았다. 예. 정보 흐름 속도가 빠릅니다. 예, 상황이 더 명확하게 반영됩니다. 잘 훈련 된 군대가 컴퓨터 종이나 휘파람이 없더라도 잘 알려진 연결로 Amerms와 대결하게된다면 (대장이지도를 잘 읽고 작업 할 수 있다면) 이것은 중요하지 않습니다. 물론 그러한 시스템을 갖는 것이 좋지만, 양질의 탱크, 비행기 및 기타 무기를 그 자리에 보유하는 것이 더 좋습니다. 물론 두 옵션 모두 일반적으로 아름답습니다. 그러나 이미 말했듯이, 가난하고 병든 사람들보다 부유하고 건강한 것이 더 낫습니다.
    2. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 23 10 월 2013 14 : 00
      0
      http://topwar.ru/34855-pervaya-setecentricheskaya-voyna.html


      흠, 같은 기사 링크. 오류 또는 농담?
      1. 레스 닉
        레스 닉 24 10 월 2013 00 : 40
        0
        농담 미안해! hi
  14. andron352
    andron352 22 10 월 2013 19 : 52
    +1
    80 년대 말에 그는 군부의 연구소에서 공부했을 때, 우리의 전공은 다음과 같이 말했습니다 : 연습 중에 그들은 자동 명령 및 제어 시스템 (ASUV) 명령을 제시했습니다. 위대한 애국 전쟁의 베테랑 장군 중 하나는 묻는다-당신의 군대에 음란 한 언어를 사용할 수 있습니까? 동지 장군은 할 수 없습니다. -예, X에서 ..... 나는 당신에게 당신의 시스템을 말해줍니다!
  15. 안드레아스
    22 10 월 2013 20 : 08
    +2
    제품 견적 : alicante11
    그러나 논쟁이 막지는 못할 것입니다 ...

    1. 제 XNUMX 차 네트워크 중심 전쟁 (제 XNUMX 차 이라크 전쟁이라고도 함)에는 미군의 다음 행동이 포함되었습니다.
    -이라크의 공군 및 공군에 대한 계획된 공중 미사일 공격 (이전에 식별 된 목표물), 결과는 100 %입니다.
    - 3 월 이라크 군대의 기둥에 작전 항공기 파업 (팁 DRLO 보잉 E-8A / C J-Stars) 결과 100 %;
    -공세 구역에 따라 공세 구역에있는 이라크 인의 현장 위치에서 이라크 장갑차에 대한 공습이 예정되어 있으며, 결과는 20 %입니다.
    - 탱크와 UAV 열 화상 카메라의 열 이미징 명소에 따라 공격 구역의 현장 위치에서 이라크 장갑차의 탱크 총을 작전 조작 한 결과는 100 %입니다.
    - 레이더에 따라 이라크 포병대에 대한 MLRS의 도움으로 작전 전투 결과 100 %;
    -바그다드 도시 (잠재적 인 방어 노드)에서 도시로의 공격 경로를 따라 계획된 공습 (항공 사진에 따르면) 결과는 100 %입니다.
    - UAV 열 화상 카메라의 데이터에 따라 반격에 대한 전환이 시작되기 전에 바그다드 거리에서 이라크 군대의 정체에 대한 작전 항공기 공격이 발생하면 결과는 100 %입니다.

    원칙적으로 계획된 것은 러시아 군대에 의해 수행 될 수있다. 모든 것이 작전 상태이며 미국 군대 만이 적의 방호 (300-500 km)의 전체 작전 심도에 대해 계속 높은 수준의 정찰을 요구하기 때문에. 2003에서 이러한 탐사는 DRLO 보잉 E-8A / C J-Stars 항공기와 일부 미국 UAV에 의해 수행되었습니다. 이제이 목적을 위해 범용 항공기 AWACS와 수많은 UAV가 사용되었습니다.
    또한 비디오, 열 및 레이더 정보의 온라인 처리를 위해 매우 발전된 통신 네트워크 및 컴퓨터 네트워크.
    또한 Lesnik이 올바르게 지적했듯이 통신 네트워크에 연결된 모든 보병은 지능의 원천이됩니다.
    결과적으로 소대 사령관은 적의 위치에 접근하기 전에도 이미 모든 발사 지점을 비추고 있습니다. 마찬가지로 상위 사령부는 적의 이동에 대한 실시간 정보 (군력 이동, 반격을위한 축적 등)를 가지고 있습니다. 그. 미국인에게는 "전쟁의 안개"가 없습니다.

    2. 미국인들은 의도적으로 바그다드의 중심 인 이라크 방위의 중심에 집중하여 다른 요새화를 지나치게 진행했다. 마치 1941의 독일인이 민스크, 키예프 및 다른 도시를 우회하여 모스크바에 대한 공격을 즉각 시작할 수있는 것입니다 (물론 통신에 대한 통제권을 확보하는 동안).
    따라서 미국인들은 바스라와 다른 이라크 도시들에 대한 폭행을 괴롭히지 않았다.
    그러나 그러한 일이 발생하면, 그들은 공격적인 방향으로 도시 건물을 철거하고, 무력으로 정찰대로 공격 보병 그룹에 진입하고, 살아남은 발사 지점에서 레이저 유도 폭탄으로 900-kg을 타격한다. 그들은 위치한다).
    바그다드에 대한 폭행은 도심에서 분리되어 도심으로 이어지는 넓은 고속도로의 존재로 촉진되었다. 그러나 미국의 항공과 포병은 바그다드에 대한 접근에있어 이라크의 방위 산업을 철저히 붕괴시켰다.
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 23 10 월 2013 14 : 44
      0
      - 3 월 이라크 군대의 기둥에 작전 항공기 파업 (팁 DRLO 보잉 E-8A / C J-Stars) 결과 100 %;


      그리고 "군사 인터넷"이없는 간단한 통신 시스템으로 AWACS 항공기에서 항공기 대상 지정을받을 수없는 것은 무엇입니까?

      - 탱크와 UAV 열 화상 카메라의 열 이미징 명소에 따라 공격 구역의 현장 위치에서 이라크 장갑차의 탱크 총을 작전 조작 한 결과는 100 %입니다.


      또한 열 화상 카메라의 정보 결과에 따르면 컴퓨터 없이는 탱크를 발사 할 수 없습니까? 그러나 그는 아마도 열 화상 카메라가있는 탱크가 감시자 역할을했다는 것을 의미 할 것입니다. 그러나 "전쟁 인터넷"이 출현하기 전에 감시자들이 활동하지 않았습니까?

      - 레이더에 따라 이라크 포병대에 대한 MLRS의 도움으로 작전 전투 결과 100 %;


      사실, 내가 이해하는 한, 이러한 행동은 스스로 해결되었습니다. 사실, 나는 그루지아 포병과 MLRS에 어떤 영향을 미쳤는지 기억하지 못한다. 누군가가 뚫은 것을 기억합니다. 그러나 나는 조종사 나 조종사를 기억하지 못한다.

      - UAV 열 화상 카메라의 데이터에 따라 반격에 대한 전환이 시작되기 전에 바그다드 거리에서 이라크 군대의 정체에 대한 작전 항공기 공격이 발생하면 결과는 100 %입니다.


      앞서 말했듯이 정찰 및 조정은 "이전 세대"통신의 도움으로 수행 될 수 있습니다. 중요한 것은 전자전으로부터 작동하고 보호되어야한다는 것입니다. 일반적으로 독일인들은 1941 년에 아주 잘했습니다.

      원칙적으로 계획된 것은 러시아 군대에 의해 수행 될 수있다. 모든 것이 작전 상태이며 미국 군대 만이 적의 방호 (300-500 km)의 전체 작전 심도에 대해 계속 높은 수준의 정찰을 요구하기 때문에. 2003에서 이러한 탐사는 DRLO 보잉 E-8A / C J-Stars 항공기와 일부 미국 UAV에 의해 수행되었습니다. 이제이 목적을 위해 범용 항공기 AWACS와 수많은 UAV가 사용되었습니다.


      동의하지 말라. 우리도이 모든 것을 할 수 있습니다. 이 경우 병사들의 상호 작용을 체계화해야합니다. 이라크에 반대하는 미국인이있는 상황에서 우리는 더 악화되지 않았을 것이다. 그러나 동등한 적과의 전쟁에서 Amer가 이런 식으로 일할 수는 없을 것입니다. 이라크 군과 달리 공군과 방공은 AVAKSAM이 침착하게 우리의 입장을 조사하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그리고 데이터가 부족한 상황에서이 시스템은 해로울뿐입니다.
      1. 안드레아스
        23 10 월 2013 19 : 17
        +1
        1. 자동화 및 디지털 통신 채널을 동시에 사용하는 항공기 AWACS E-3은 직원 100 명 (19 교대)으로 전술 및 전투기 XNUMX 대를 대상으로 지정합니다.
        간단한 (음성) 의사 소통을 위해서는 최소 200 명의 운영자가 탑승해야합니다.

        2. 네트워크 중심 기술 (정확한 좌표를 가진 전자지도에 전술 표지판 형태의 초기 탐지 및 운영보고)을 사용하여 미국의 유조선에 대한 상황 인식을 보장하면서 (열 화상 시야 범위를 넘어서) 이라크의 방어 적 위치에 여전히 접근했습니다.
        이로써 유조선은 이마 (대기 위치)가 아닌 측면 또는 후방에서 적의 방어를 공격 할 수있었습니다.
        유조선을 조준하는 방법에 대한 언급은 전쟁이 항공에만 국한되지 않고 준비된 위치에있는 대부분의 적 장갑차가 지상군에 의해 파괴되었다는 고백으로 제공됩니다.

        3.이 경우의 육상 전투 전투기에 대한 설명으로 역약에서 MLRS 사용에 대한 언급도 제공된다. 네트워크 중심은 적의 배터리의 디지털 좌표를 네트워크를 통해 MLRS의 SLA로 빠르게 전송하는 것으로 나타났습니다.

        4. 정찰과 화재 조정은 분명히 음성으로 작동합니다. 그것은 디지털 네트워크에서만 가능하며 몇 배 더 빠르게 작동합니다. 결과적으로 적은 두 번째 또는 세 번째 사격을 시작하기 전에도 공격을받습니다.

        5. 귀하의 가설 적 옵션 – 2003 년 모델의 이라크와의 러시아 전쟁은 받아 들여집니다. 물론 러시아는 심층 작전의 개념에 따라 군사 작전을 수행함으로써 이라크를 물리 칠 수 있습니다.
        이러한 전쟁의 예측 결과는 공격 측에 의해 살해 된 사람들의 수이며, 작전 시간은 XNUMX-XNUMX 배 정도 증가 할 것입니다.
        그 이유는 네트워크 중심 전쟁에서 디지털 통신으로 달성되는 것과 동일한 수준의 효율성으로 음성 통신을 기반으로 군대의 상호 작용을 구성 할 수 없기 때문입니다.
    2. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 23 10 월 2013 14 : 46
      0
      결과적으로 소대 사령관은 적의 위치에 접근하기 전에도 이미 모든 발사 지점을 비추고 있습니다. 마찬가지로 상위 사령부는 적의 이동에 대한 실시간 정보 (군력 이동, 반격을위한 축적 등)를 가지고 있습니다. 그. 미국인에게는 "전쟁의 안개"가 없습니다.


      이것은 광고입니다. 먼지 폭풍과 바그다드의 "공성"을 생각해보십시오. 모든 것이 그렇게 좋으면 항공 정찰로 행동 할 수 없기 때문에 왜 amers가 멈추겠습니까? 사실, 각 보병의 정보를 전송하려면 시스템을 뇌에 이식하여 그가 보는 이미지를 구별하거나 보병이 기계의 언어를 말해야하거나 기계가 보병의 말을 이해해야합니다 (그리고 전투의 "음성 연기"). 음성 인식 프로그램의 음성 입력과 약간 다름). 왠지 모르게 세 가지 옵션이 곧 실현 될 수 있을지 의심 스럽습니다.

      2. 미국인들은 의도적으로 바그다드의 중심 인 이라크 방위의 중심에 집중하여 다른 요새화를 지나치게 진행했다. 마치 1941의 독일인이 민스크, 키예프 및 다른 도시를 우회하여 모스크바에 대한 공격을 즉각 시작할 수있는 것입니다 (물론 통신에 대한 통제권을 확보하는 동안).
      따라서 미국인들은 바스라와 다른 이라크 도시들에 대한 폭행을 괴롭히지 않았다.


      미국인은 "나쁜"수는 없지만 독일인은 그렇게 할 수 없습니다. 적군의 압도적 우위에 적군이 끊임없이 반격했고 이라크 군이 땅에 갇 혔기 때문입니다. 그리고 독일군은 키예프를 측면에 남겨 둘 수 없었고, 육군 그룹 센터에서 전차 그룹을 우회하여 측면에 공세 포위 작전을 제공하는 대신 모스크바로 더 돌진하지 못했습니다. 미국인들은이 점에서 훨씬 더 자유로 웠습니다.

      그러나 그러한 일이 발생하면, 그들은 공격적인 방향으로 도시 건물을 철거하고, 무력으로 정찰대로 공격 보병 그룹에 진입하고, 살아남은 발사 지점에서 레이저 유도 폭탄으로 900-kg을 타격한다. 그들은 위치한다).


      그로즈니의 우리와 스탈린 그라드의 독일인도 "표준"방식으로 행동했습니다. 그러나 결과는 인상적이지 않습니다.

      바그다드에 대한 폭행은 도심에서 분리되어 도심으로 이어지는 넓은 고속도로의 존재로 촉진되었다. 그러나 미국의 항공과 포병은 바그다드에 대한 접근에있어 이라크의 방위 산업을 철저히 붕괴시켰다.


      나는 이것에 완전히 동의한다. 바그다드가 수비에 제대로 적용되지 못했다고 주장한 바에 따르면, 적의 항공을 지배하는 조건 하에서 항상 반격 가능한 반격으로 방어해야했다. 특히 급변하는 환경에서.
      1. 안드레아스
        23 10 월 2013 19 : 35
        0
        1. 미국인들은 먼지 폭풍으로 3 일 동안, 그리고 통신 시스템이 중단되는 동안 2-3 시간에 몇 시간 동안 공격을 일시 중단했습니다. 그러나 나머지 시간에는 그 당시의 네트워크 중심 기술의 모든 비용을 상쇄하는 속도가있었습니다.
        필드 방어 위치를 극복하는 속도와 이라크 인 (200에 관한 사람들)의 손실에 비해 죽은 미국인 (10000 사람들에 대한)의 놀라 울 정도로 낮은 손실은 ACC의 FCBC2를 사용한 상황 인식의 철저한 성격에 대한 첫 번째 진술을 모호하지 않게 확인합니다.

        3. 그로즈니 (Grozny)와 스탈린 그라드 (Stalingrad)의 독일군은 미국 정밀 무기 900-kg 레이저 유도 폭탄을 보유하지 않았습니다.
        미국인들은 바그다드에서 전투 정찰 모드에서 보병을 사용했으며 (도시 건물의 먼지가 지워짐에 따라) 독일이나 러시아의 예에 따라 건물 청소를 폭행 그룹으로 버리지 않았습니다.

        4. 바그다드를 건설하기위한 기본 계획에는 넓은 도시 고속도로가 길가 건물의 녹색 줄무늬로 구분되어 있었다. 동시에 고속도로가 도심으로 직접 연결되었습니다. 방위를 위해, 그런 건물은 잘 적응되지 않습니다.
        그러나 도시의 변두리에는 요새화가 전면적으로 세워졌습니다. 그럼에도 불구하고 미국인들은 정보 데이터에 의존하고 적의 무기 한계를 넘어서 발사하면서 손실없이 신속하게 파산했다.
        이라크 사령부가 넓은 고속도로가있는 도시에 국가의 방어 센터를 배치 한 것은 그들의 "과실"이 아닙니다.
        1. 알리 칸테 누누
          알리 칸테 누누 25 10 월 2013 14 : 42
          0
          1. 미국인들은 먼지 폭풍으로 3 일 동안, 그리고 통신 시스템이 중단되는 동안 2-3 시간에 몇 시간 동안 공격을 일시 중단했습니다. 그러나 나머지 시간에는 그 당시의 네트워크 중심 기술의 모든 비용을 상쇄하는 속도가있었습니다.


          아닙니다. 모든 것을 수직적으로 그리고 수평 적으로 모두 파악할 수 있으며, 모든 군인은 정보 제공자입니다. 무엇이 날씨를 막았 는가, 군인들은 정보를 제공 했습니까?

          필드 방어 위치를 극복하는 속도와 이라크 인 (200에 관한 사람들)의 손실에 비해 죽은 미국인 (10000 사람들에 대한)의 놀라 울 정도로 낮은 손실은 ACC의 FCBC2를 사용한 상황 인식의 철저한 성격에 대한 첫 번째 진술을 모호하지 않게 확인합니다.


          젠장, 얼마나 될까? 이것은 확고한 공권력의 결과로, 이라크 군부 형성의 전체 과정에서 정찰을 수행 할 수있게되었습니다. 우리를 상대로 타는 것이 아닙니다. 우리의 공군과 방공은 단순히 그것을 허용하지 않을 것입니다.

          3. 그로즈니 (Grozny)와 스탈린 그라드 (Stalingrad)의 독일군은 미국 정밀 무기 900-kg 레이저 유도 폭탄을 보유하지 않았습니다.
          미국인들은 보병을 바그다드 모드에서 무력으로 정찰하면서 사용했다 (도시 건물의 먼지를 지우는 것)


          독일군은 스탈린 그라드 항공에서 압도적 인 우위를 갖지 못했습니다. 그리고 그로즈니 (Grozny)에서 무장 세력은 작고 기동성있는 그룹의 전술을 사용했다. 이동성이 작고 크기가 작기 때문에 항공으로 진압하기가 매우 어렵다. 두 번째 캠페인에서 보병, 항공 및 보병과 포병 간의 상호 작용은 상당히 수준 이었지만.

          독일인이나 러시아인의 모범을 따르는 폭행 단체들과 같은 건물 청소에 던져지지 않습니다.


          이 기사 외에도 여기에있는 기사를 읽으셨습니까? 첫 번째와 두 번째 체첸에 관한 기사도있었습니다. 왜 솔직한 말도 안하는거야?

          4. 바그다드를 건설하기위한 기본 계획에는 넓은 도시 고속도로가 길가 건물의 녹색 줄무늬로 구분되어 있었다. 동시에 고속도로가 도심으로 직접 연결되었습니다. 방위를 위해, 그런 건물은 잘 적응되지 않습니다.


          내가 무슨 말을했는지 영광을 가졌어.

          이라크 사령부가 넓은 고속도로가있는 도시에 국가의 방어 센터를 배치 한 것은 그들의 "과실"이 아닙니다.


          그리고 이것과 관련된 것은 무엇입니까?

          그러나 도시의 변두리에는 요새화가 전면적으로 세워졌습니다. 그럼에도 불구하고 미국인들은 정보 데이터에 의존하고 적의 무기 한계를 넘어서 발사하면서 손실없이 신속하게 파산했다.


          내가 기억하는 것은 바로 이러한 "현장 요새"가 거기에 없었습니다. 적어도 미국인이 전진하고 있던 곳, 즉. 우회. 그렇기 때문에 이라크 인들은 반격을 강요 받았고, 병력 이전과 함께 고통을 겪었습니다.
  16. 안드레아스
    22 10 월 2013 20 : 09
    +2
    알리 칸 테용 11 (4)

    3. 네트워크 집중도의 주요 효과 중 하나는 통신 및 제어 시스템의 영역 분포, 즉 고위 직책의 실패시 별도의 단위로 적대 행위를 자율적으로 수행 할 가능성.
    이라크 전쟁의 경험에서 알 수 있듯이, 전진하는 사람들은 적에 대한 정보를받을 때까지 활동합니다. 동시에 정보 출처 (자체 UAV 또는 그룹 항공기 AWACS)는 절대 중요하지 않습니다.

    4. SDI 프로그램은 구현되지 않았기 때문에 "공포 이야기"가되었습니다.
    네트워크 중심 전쟁 (Network Centric Warfare)의 개념은 통신 시스템, 컴퓨터 기술, 작전 전술 기술에서 완전히 구현되며 이라크 전쟁의 경험을 이용합니다. 따라서 네트워크 중심은 현실입니다.
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 23 10 월 2013 14 : 50
      0
      3. 네트워크 집중도의 주요 효과 중 하나는 통신 및 제어 시스템의 영역 분포, 즉 고위 직책의 실패시 별도의 단위로 적대 행위를 자율적으로 수행 할 가능성.


      다시, 우리는 "먼지 폭풍"을 기억하고 우리가 미국 광고를 믿었다는 것을 이해합니다. 요점은이 시스템에서 하나 이상의 링크가 끊어지면 "전쟁의 안개"가 두꺼워진다는 것입니다. 여기서. 따라서 더 많은 명령 또는 경로 정보 지점이 실패합니다. 시스템의 정보가 더 열악할수록 더 쓸모가 없게됩니다.

      이라크 전쟁 경험이 밝혀지면서 공격자는 적에 대한 정보를받는 동안 계속 활동적입니다. 동시에, 정보원 (UAV 또는 DRLO 그룹 항공기 소유)은 완전히 중요하지 않습니다


      이것은 나쁘다. 그들이 다음 "폭풍"을 다룰 때까지 그들은 준비되지 않은 반격을 받게 될 것이기 때문입니다.
      1. 안드레아스
        23 10 월 2013 19 : 45
        0
        1. 최초의 네트워크 중심 전쟁은 이라크에서 일어났습니다. 정보 처리 센터는 쿠웨이트에 위치했습니다.
        현재까지 지능 정보의 수집, 처리 및 배포에 대한 분산 된 접근 방식이 구현되었습니다. 그러므로 군사 작전 중 한 지역의 먼지 폭풍은 다른 지역의 상황 인식에 영향을 미치지 않습니다.
        통신 네트워크 및 컴퓨팅 장비 예약은 여러 개이므로 해당 부품의 폐기는 상황 인식에 영향을 미치지 않습니다.

        2. 2003에서 바그다드를 폭격 한 경험이 보여 주듯이, 먼지 폭풍은 공격자와 수비수에게 똑같이 영향을 미쳤습니다. 양측은 3 일 동안 활동적인 활동을 중단했습니다.
        사실이 상황에서도 미국 항공기는 알려진 좌표의 주요 건물을 계속 공격했습니다.
        1. 알리 칸테 누누
          알리 칸테 누누 25 10 월 2013 14 : 46
          0
          1. 최초의 네트워크 중심 전쟁은 이라크에서 일어났습니다. 정보 처리 센터는 쿠웨이트에 위치했습니다.
          현재까지 지능 정보의 수집, 처리 및 배포에 대한 분산 된 접근 방식이 구현되었습니다. 그러므로 군사 작전 중 한 지역의 먼지 폭풍은 다른 지역의 상황 인식에 영향을 미치지 않습니다.


          예, 당신 이요? 어때? 사실, 미국인들은 항공 정보가 제공 할 수없는 정보 정보가 부족하여 일어났습니다. 그러나 의사 소통의 부족으로 전혀 아닙니다.

          통신 네트워크 및 컴퓨팅 장비 예약은 여러 개이므로 해당 부품의 폐기는 상황 인식에 영향을 미치지 않습니다.


          예약은 좋습니다. 그것은 그들이 AWACS와 UAV에서 기절 한 것입니다.

          2. 2003에서 바그다드를 폭격 한 경험이 보여 주듯이, 먼지 폭풍은 공격자와 수비수에게 똑같이 영향을 미쳤습니다. 양측은 3 일 동안 활동적인 활동을 중단했습니다.
          사실이 상황에서도 미국 항공기는 알려진 좌표의 주요 건물을 계속 공격했습니다.


          음, 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이라크 인들은 이러한 초강력 시스템을 가지고 있지 않았습니다. 그리고 그녀는 이런 상황에서 amers를 돕지 않았습니다. 그래서 그런 "카트"에 쓸모가 없습니다.
          1. 안드레아스
            25 10 월 2013 16 : 07
            0
            첫 네트워크 중심 전쟁은 10 년 전에 일어났습니다.

            이제 미군은 분산 통신 및 컴퓨터 네트워크 (정의에 따라 중복) 인 HART에 의해 운영됩니다.

            2014 년부터 지속적인 레이더 나 레이저 조명이 필요없는 디지털 전장 기술 (디지털 전장)로 전환 할 계획입니다.
            1. 알리 칸테 누누
              알리 칸테 누누 26 10 월 2013 03 : 32
              0
              예, 그가 원하는 택시를 보냅시다. 다시 한번, 나는 AWACS와 정찰용 무인 정찰기를 어떻게 예약 할 것인가? 아기 인형은 찢어지지 않는다?
              1. 안드레아스
                27 10 월 2013 00 : 48
                0
                AWACS는 철수 될 수 없으며, 대공 방어 시스템과 미사일 방어 시스템으로 보호됩니다.

                미국의 무인 항공기는 격추 당할 수 있지만 1 / 5의 총 개수보다 많지는 않습니다. 그 이후에 대공 미사일의 모든 공급이 끊어집니다.
                1. 알리 칸테 누누
                  알리 칸테 누누 27 10 월 2013 03 : 20
                  0
                  AWACS는 철수 될 수 없으며, 대공 방어 시스템과 미사일 방어 시스템으로 보호됩니다.


                  또한 방공 및 미사일 방어 시스템도 파괴 될 수 있습니다. 그런 다음 AWACS를 중단하십시오.

                  미국의 무인 항공기는 격추 당할 수 있지만 1 / 5의 총 개수보다 많지는 않습니다. 그 이후에 대공 미사일의 모든 공급이 끊어집니다.


                  정확한 계산은 어디에서 찾을 수 있습니까? 자, UAV는 어른들 5 천명이라고 했지. 우리는 방공 시스템과 항공기 모두에서 천 개의 로켓을 얻는가? 로어, 얘야.
  17. 안드레아스
    22 10 월 2013 23 : 17
    0
    제품 견적 : Blackgrifon
    이라크가 일정 요금을 내고 자리를 떠난 것은 비밀이 아닙니다.

    8 년 2003 월 XNUMX 일 (미국인들이 바그다드의 정부 구역을 점령하고 사담 후세인이 티크리트로 이주한 날)까지 이라크 군, 특히 바그다드를 방어 한 공화당 경비병들에 의한 배신 사례는 없었다.

    이유 :
    -마지막 순간까지 전체 장군을 통제하는 효과적인 이라크 국가 보안 서비스;
    -이라크 공무원과 사담 후세인과의 가족 관계, 주로 공화당 경비대 원에 대한 개인적 충성;
    -이라크 지휘부들의 애국심 (대개 소대에서 여단으로, 적의 공격 구역에서 사망)

    이라크 장군의 적군으로의 대량 전이는 9 년 2003 월 XNUMX 일 밤 바그다드 정부 구역에서 미국인들을 몰아 내려고 시도하고 이라크 군 사령관 인 사담 후세인과의 접촉을 잃은 후 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 시작되었다.
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 23 10 월 2013 19 : 42
      0
      그렇습니다. 그러나 이라크 항공은 어디에있었습니다. 이라크 공군 인 안드레아스는 경험 많은 조종사들과 양질의 작곡을 가지고 있었지만, 비행기 나 헬리콥터가 공중으로 들어오지는 않았습니다.
      1. 레스 닉
        레스 닉 24 10 월 2013 00 : 34
        0
        이르쿠츠크는 모래에 묻었 고 미국인들은 파고
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 24 10 월 2013 19 : 34
          0
          이것이 공군을 올바르게 사용하는 예입니까? 더욱이 이라크 Mi-24와 같은 것은이란 코브라에 대한 승리를 거두었으며 이라크 캠페인이 시작되기 몇 년 전에 공격 항공기 중 하나가 격추되었다.
          1. 안드레아스
            24 10 월 2013 20 : 04
            0
            이라크 항공은 사담 후세인의 명령에 따라 모래에 묻혔으며,이 경우 뇌물 수수는 제외됩니다.

            후세인은 객관적인 현실에서 진행했다 :
            -항공에서 적의 수치 적 우월성;
            -이라크 항공의 낮은 기술 수준;
            -목표 지정 및 제어 유형 AWACS 부족;
            -장거리 공대공 미사일 부족.

            또한 후세인은 전쟁에서 승리하고 전후 기간 동안 항공기를 구하기 위해 도시 전투에서 적을 쓰러 뜨리는 자신의 계획에 따라 인도되었다.
            1. 알리 칸테 누누
              알리 칸테 누누 25 10 월 2013 07 : 17
              0
              사실, 사담은 AWACS를 가졌습니다. IL-76에 기초한 자체 제작. 그는 29 MIG와 함께 이라크의 패배 지역을이란에 버렸다. 나머지는 그렇습니다. 또한, 항공기 기량이 매우 열악한 기술 조건을 잊지 마십시오. 제재 기간에는 s / h의 정상적인 공급이 없었기 때문에.

              또한 후세인은 전쟁에서 승리하고 전후 기간 동안 항공기를 구하기 위해 도시 전투에서 적을 쓰러 뜨리는 자신의 계획에 따라 인도되었다.


              나는 사담이 전쟁에서 승리하기를 바라고 있다고 생각하지 않는다. 그는별로.
            2. Blackgrifon
              Blackgrifon 25 10 월 2013 20 : 54
              0
              제품 견적 : Andreas
              후세인은 객관적인 현실에서 진행


              안드레아스! 나는 무언가를 이해하지 못했습니다-어떻게 공군없이 더 강한 상대를 물리 칠 것이라고 기대 했습니까? 유고 슬라비아에서는 나토 공군을 훨씬 더 많이 사용하는 조건에서 세르비아 인은 비행기와 헬리콥터를 적극적으로 사용했습니다.
              1. 안드레아스
                25 10 월 2013 21 : 37
                0
                요새 지역 (도시 외곽)과 도시 자체 (밀집한 건물)에 대한 공격 중 지상군의 도움으로 적을 소진시키고, 몇 개월 동안 군사 작전을 연장하고, 미국인들에게 가능한 최대 피해를 입히고 (동포들은 사망 한 사람들의 수에 매우 민감한), 손실을 입습니다 민간인들 사이에서 공격을 중단하는 데 도움을 요청하여 아랍, 무슬림 및 세계 여론의 지원을 요청하십시오.
  18. 위 틀트
    위 틀트 22 10 월 2013 23 : 34
    -4
    제품 견적 : Blackgrifon
    이상:
    -도덕적으로 약한 대 적자 (이라크 인들이 일정 비용을 내고 자리를 떠난 것은 비밀이 아니다);

    러시아 검문소, 군사 부대 및 사령부는 체첸에서 일정 요금을 내고 자리를 떠났다.
    1. 레스 닉
      레스 닉 23 10 월 2013 00 : 38
      0
      그렇습니다. 그렇지만 실제로 당신에게 기쁨입니까?
      1. Xroft
        Xroft 23 10 월 2013 01 : 09
        +1
        이 멋진 사용자의 깃발이 보이지 않습니까?)이 깃발을 가진 사람들의 의견을 읽으십시오 ...
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 23 10 월 2013 19 : 39
      +1
      제품 견적 : Witold
      체첸에서 유료 후


      첫 캠페인에서? 그리고 새로운 점-나라는 군대와 국민을 배신했지만 그럼에도 불구하고 우리는 이겼습니다.
  19. aszzz888
    aszzz888 23 10 월 2013 01 : 23
    +1
    A.V. Suvorov는 그의 논문 "승리의 과학"을 쓰기 시작했습니다. 평화를 원하고 전쟁을 준비하는 건 나야
    그리고 과학적 접근의 관점에서, 반드시.
  20. SkiF_RnD
    SkiF_RnD 23 10 월 2013 02 : 00
    +5
    당신은 의견을 읽고 궁금해 ...
    "원칙적으로 계획된 모든 것은 러시아 군대에 의해 수행 될 수 있습니다. 작전 가능한 모든 것은 적군 방어의 전체 작전 깊이 (300-500km)에 대한 지속적인 고품질 정찰이 필요하기 때문에 미군 만 수행 할 수 있습니다.") 인용문 끝.

    "더 나아가, AWACS 항공기가 적의 방공 시스템 파괴 구역에 들어 가지 않는 것이 당신에게 비밀이 아니기를 바랍니다." 견적 끝.

    일어나, 당신은 무엇에 관한 것입니까? 300-500km는 무엇입니까? 미국 항공은 이라크의 전체 영토를 완전히 지배했으며 며칠 안에 모든 관심 목표의 현재 위치에 대한 완전하고 가장 관련성 높은 데이터를 확보하기 위해 며칠 내에 미리 할 수있었습니다.
    미국 항공 우위의 역할을 과대 평가하지 말라는 저자의 요청에도 불구하고 진실은 바로이 우월성에 있습니다. 미국인들은 이라크 규모로 자랑스러운 개념을 구현했으며 어떤 상황에서도 더 심각한 적을 공격하는 데 성공하지 못할 것입니다. 전진하는 군대에게 거의 모든 정보를 제공했다면 항공을 과대 평가할 수 없습니까? 매트리스 메이트를 승리로 이끈 것은 그들 자신의 행동의 조정이 아니라 이라크 인의 "모든 카드"를 보았다는 사실이 분명하지 않습니까? 잘 조율 된 공격은 기존의 "심층 작전"보다 나을 수 있지만 UAV가 접근 중 불에 타거나 육군 방공에 의해 격추되고 퉁구 소크 사격 아래에 기수 턴테이블이 노출되지 않고 장거리 비행기가 자신의 영토를 넘어서 만 비행 할 수있는 경우에도 그러한 영향을 미치지 않습니다. , 러시아 연방 군대 방어의 가장자리를 비추고 수백 킬로미터를 국가 내부로 뻗어 있습니다. 예, AWACS가 자체적으로 "안전하게"비행하기 시작하면 감지가 거의 없지만 동시에 일부 S-400 또는 MiG-31BM에서 미사일을 수신합니다. 그렇다면 미국은 어떤 "네트워크 중심"을 노래할까요? 또한 러시아의 규모를 고려할 때 지능의 양을 고려할 때.
    새로운 "기적의 무기"에 대한 저자의 이야기를 읽은 많은 사람들은 기사 주제의 중요성을 분명히 과대 평가했습니다. 결국, 이라크 전쟁에 대해 읽은 자료에서 나온 정확한 결론은 2003 년 전쟁에서 가장 큰 영향이 분단되지 않은 공중 패권에 의해 주어 졌다는 것입니다. 나머지는 부차적입니다. "네트워크"는 결과를 가속화하고 비용을 최적화하고 전투 손실을 최소화해야합니다. 개발을위한 유망한 방향이지만 방 공군, 공군, 장갑차 등과 같은 군대의 구성 요소에서 적보다 우위를 대체하지는 않습니다. 네트워크 없이는 승리가 가능했습니다. 모든 계산과 비교에도 불구하고 이라크의 무기는 연합의 무기와 동일시 될 수 없습니다. "Scuds"가 있었지만 어디에서 이길까요? 전차가 있었지만 1 세대와 2 세대. 비행기가 있었지만 ... 등등. 마침내 지리. 이라크는 런던이나 워싱턴을 때릴 방법이 없었습니다. 그리고 이라크 자체가 전면적으로 보입니다. 모든면에서 탁월함을 얻었습니다. "NCW"에 대해 어떤 신용을 말할 수 있습니까?
    친애하는 작가, 당신은 사람들을 오도하고 있습니다! 아니
    1. 헛소리
      헛소리 23 10 월 2013 05 : 41
      -3
      마치 러시아 공군의 상황이 훨씬 더 나은 것처럼? 오늘날 RA가있는 주에서는 상황이 이라크의 상황과 크게 다르지 않을 것입니다. 러시아가 기술 장비에 대한 미국 / 나토를 따라 잡으려고한다면 공무원이 도둑질을 중단하더라도 파산하게 될 것 같습니다. 또한 돈뿐만 아니라 엔지니어, 첨단 공장 등을 찾아야합니다. 이제는 수량과 품질이 적절하지 않습니다. 기술적 인 이점 외에도 보병 및 탱크 승무원부터 조종사에 이르기까지 교육에 큰 이점이 있습니다. 2012 년 말과 올해의 준비 점검에서 기술 및 교육 측면에서 큰 문제가 발견되었습니다.

      AWACS는 최대 50km 거리에서 550cm 거리의 ​​목표물을 확인하여 적의 영토를 비행하지 않습니다. 일반적으로 오늘날의 NATO 정보 시스템은 항공에만 국한되지 않습니다. 참여하는 모든 사람은 자신의 태블릿을 가지고 있으며 적대 행위, 지능 등의 과정에 이미 있습니다. 손가락을 찌르고 정보를 입력하기에 충분합니다 (강화 지역, 탱크 ..).이 모든 것이 주요 직원에게 이르는 모든 방법을 실시간으로 몇 분, 심지어 몇 초 안에 볼 수 있습니다. d ... 그리고 Tungusok에 대해 Apache Block III가 더 이상 n.p에 도달하지 않을 때까지 오랫동안 대책이 고안되었습니다.

      일반적으로 러시아가 마침내 아시아 형 독재 정권에 빠진다하더라도 미국 / 나토가 언젠가는 러시아와 싸울 것이라고 믿기는 어렵습니다. 왜냐하면 소련 시대에는 공산주의 이데올로기가 특별한 위험을 내포했지만 이제는 이데올로기가 없습니다. 그러나 이것이 발생하면 IMHO는 핵무기가 저장된 국가에서 러시아 자체에서 내전이 발생한 경우 두 가지 경우에만 해당됩니다. 핵무기를 보유한 국가에서 무정부 상태와 통제력 상실은 서구뿐만 아니라 .. 경제와 함께 모든 "안정성"이 "안정된"유가 및 가스 가격에 의존하고 악명 높은 수직 전력 구조가 지배하는 국가에서 그런 시나리오입니다. 이 경우에 가장 중요한 최초의 목표는 핵무기가 어디로 든 기어가는 것을 방지하는 것입니다. 또는 갑자기 크렘린의 모호 주의자들이 소련의 일부 공화국, 우크라이나, 벨로루시 또는 그 일부를 무력으로 합병하기로 결정한 경우. 그때 행동이 어떻게 전개 될지 상상하는 것조차 무섭습니다. .... 그러나 지금은 전체 푸텐 스키 "엘리트"가 반 서방의 반미 선전에도 불구하고 그곳에서, 썩어가는 서구의 삶, 즉 그곳으로 "벌어 들인"가족을 옮기는 것을 기쁘게 생각합니다. 부동산을 사서 서부에서 용인되는 동안 아무것도 몰수하지 않고 서부와의 전쟁은 없을 것이며 예견되지도 않습니다 .. 사람들을 좋은 상태로 유지하기 위해 zombocanal을 통해 수다를 떨고있는 것을 제외하고는 .. 그러나 중국은 약한 러시아를 병든 사람의 청소부처럼 바라 봅니다 짐승!

      추신 그건 그렇고, 미국인들은 이미 궤도 플랫폼의 2 ~ 3 배를 테스트했지만 XM37이라는 이름을 기억하지 못합니다. 계획대로,이 장치는 약 9000km / h의 속도로, 또는 40km 또는 200-600km의 거리에서 2 시간의 텅스텐 화살표로 위로부터 10 미터의 텅스텐 화살표를 끌어 당길 수 있습니다. XNUMXkm / s는 역학으로 인해 모든 항공 방어를 극복하고 강력한 파괴력을 가질 수 있습니다. 그러한 시스템이 서비스에 채택되면 현대적이거나 유망한 방공 시스템은 그 효과를 잃을 것입니다. 물론 그러한 시스템은 없지만 프로젝트는 오랫동안 계획 범위를 벗어 났으며 실제로 생각하고 있습니다. 그게 다야 ..
    2. 레스 닉
      레스 닉 23 10 월 2013 09 : 21
      -2
      공중에서 우위를 점하면서 당신의 논리를 받아들이면, 미군은 항복 한 적의 지상 작전을 수행하지 못했을 것입니다 눈짓
      나는 다시 한번 이라크의 항공 방어를 통해 무기의 명칭을 명확히 할 것을 권고한다.
      그리고 이라크 9M77s가 거의 모든 이웃들에게 아주 잘 작용했으며, 특수 부대와 항공이 그들을 찌그러 뜨리지 않았기 때문에 그들을 으 깨지 않았기 때문에 적어도 이것이 당신에게 논쟁이되기를 바랍니다.
      http://www.iraqwatch.org/government/US/Pentagon/fig2.gif
      그리고 단순한 소대 (Joni)가 없으면 미 공군이 아무리 정교하게 운영 되더라도이 작전의 의미는 상실됩니다.
      당신의 논리를 따르기 만하면, RF Armmed Forces는 전략적 미사일 부대, 공군 및 방공망 만 있으면됩니다.
      실제로, 전략적 미사일 세력이 전쟁에서 이기면 왜 다른 유형의 군대가 필요한가? 눈짓
      그리고 정찰 정보를 얻음으로써, 거기에서 깊은 정보 그룹이 작업의 활성 단계가 시작되기 오래 전에 이미 스쳐지나갔습니다.



      마지막으로 나는 더 많은 정보를 원하지만 눈짓
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 23 10 월 2013 14 : 58
        0
        공중에서 우위를 점하면서 당신의 논리를 받아들이면, 미군은 항복 한 적의 지상 작전을 수행하지 못했을 것입니다


        글쎄요, 유고 슬라비아에서는 그 일이 일어났습니다. 이라크 인들은 세르비아 인보다 돌을 몇 개 더 많이 가지고 있습니다.

        당신의 논리를 따르기 만하면, RF Armmed Forces는 전략적 미사일 부대, 공군 및 방공망 만 있으면됩니다.


        이 논리를 오해합니다. "소대 Vanyusha"없이는 우리는 어디에도 없습니다. 그러나 전투 중에 소셜 네트워크에서 의사 소통하지 않으면 어떻게 든 살아남을 것입니다 :).

        그리고 정찰 정보를 얻음으로써, 거기에서 깊은 정보 그룹이 작업의 활성 단계가 시작되기 오래 전에 이미 스쳐지나갔습니다.


        인 - 인 (in-in)은 네트워크 중심 성 (network centricity)의 비밀 중 하나입니다.
        1. 레스 닉
          레스 닉 24 10 월 2013 00 : 24
          0
          유고 슬라비아에서는 기름이 발견되지 않았습니다.
          그리고 "소셜 네트워크"는 어떻습니까? 웃음 내가 아는 한이 단지에는 몇 개가 있습니다
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 25 10 월 2013 15 : 53
            0
            유고 슬라비아에 기름이 없음


            그래서 밀로셰비치는 여전히 사담과 함께 일했다. 오직 땅 캠페인없이.
            1. 안드레아스
              25 10 월 2013 18 : 32
              0
              우리는 이것에 대해 이야기하고 있습니다-유고 슬라비아 (보다 정확하게는 세르비아)에서는 Network Centric Warfire 기술이 사용되지 않았습니다.

              막대한 장갑차, 비행기, 방공 및 전술 미사일과의 연결하에 작은 세르비아 (7 백만, 88 천 평방 킬로미터)와 큰 이라크 (31 백만 평방 미터, 437 천 평방 킬로미터)를 비교하는 것은 맞지 않습니다.
              1. 알리 칸테 누누
                알리 칸테 누누 26 10 월 2013 03 : 37
                +1
                네, 요점은 유고 슬라비아에서, 미국인들은 컴퓨터 속임수없이 대처했습니다. 공중의 한 우월에 대해서만.

                막대한 장갑차, 비행기, 방공 및 전술 미사일과의 연결하에 작은 세르비아 (7 백만, 88 천 평방 킬로미터)와 큰 이라크 (31 백만 평방 미터, 437 천 평방 킬로미터)를 비교하는 것은 맞지 않습니다.


                그리고 무엇이 잘못 되었습니까? 이라크의 방공업 사용 사례 (장비뿐 아니라 수입 장비에 책갈피가 있고 예비 부품이 없어서 실패한)과 OTP 사용 결과를 보여주십시오. 그러나 작은 세르비아 사람, 예를 들면, 117 th는 비밀을 쐈다. 그러나 세르비아에는 육상 캠페인이 없었기 때문에 탱크와 관련이 없습니다.
      2. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 28 10 월 2013 22 : 36
        0
        내 논리에 따르면 "네트워크 중심"은 방공, 공군, 장갑차 등의 우월성을 대신하지 않습니다. 나는 그것에 대해 썼다. 여기에는 전략 미사일 부대가 전혀 없습니다. 그것은 전통적인 갈등에 관한 것입니다. BTV는 만일을 대비해 기갑 부대입니다.
        안부
  21. 안드레아스
    23 10 월 2013 10 : 52
    -1
    제품 견적 : SkiF_RnD
    미국 항공은 이라크의 전체 영토를 완전히 지배했으며 며칠 안에 모든 관심 목표의 현재 위치에 대한 완전하고 가장 관련성 높은 데이터를 확보하기 위해 며칠 내에 미리 할 수있었습니다.
    공중에서 미국의 우월함의 역할을 과대 평가하지 말라고 저자의 요청에도 불구하고 진실은 바로이 우월성에 있습니다. 미국인들은 이라크 규모로 자발적인 개념을 깨달았으며, 더 심각한 상대를 공격하는 데 성공하지 않을 것입니다.

    AWACS는 500km에서 "보면"S-300의 발사 거리는 150km입니다. 총 350km의 공중과 지상에서 적의 후방을 안전하게 통제합니다.

    이라크 군의 야전 수비 위치는 공습으로 20 %에 불과했다. 나머지는 지상군 (탱크, 포병, MLRS)으로 마무리되었다.

    미국 UAV (5000의 7400 이상)의 상당 부분이 지상군에 소속되어 있습니다.

    2003 년, 요새 지역 (주로 도시 경계에 위치)에 대한 폭행 중 미국 지상 유닛에 대한 직접적인 항공 지원은 즉석 수송기 플랫폼의 역할을 수행 한 B-52 전략 폭격기 측면에서 유도 폭탄을 떨어 뜨리는 것이었다. 10 년 후, 폭격기의 위치는 최대 300km의 사거리를 가진 유도 미사일을 갖춘 MLRS MLRS에 의해 점령되었습니다.
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 23 10 월 2013 15 : 04
      +1
      500km에서 "보면"S-300의 발사 거리는 150km입니다. 총 350km의 공중과 지상에서 적의 후방을 안전하게 통제합니다.


      500km에서 AWACS는 공중에서 볼 수 있습니다. 300의 바닥에. 그리고 그러한 고공 비행 물체에 대한 C-300의 최신 수정 범위도 150km가 아닙니다.
      자, 당신은 인터셉터의 존재를 무시했습니다.

      미국 UAV (5000의 7400 이상)의 상당 부분이 지상군에 소속되어 있습니다.


      다음은이란 인들이 아주 잘 보여준 것입니다.이 vandervafli는 간단한 차단 통제의 도움을 받아 거부 될 수 있습니다.

      10 년 후에, 폭격기의 장소는 300 킬로미터까지의 범위를 가진 유도 된 미사일로 MLRS MLRS에 의해 가지고 갔다.


      음, MLRS와 우리가 가지고 있습니다. 그래서
      1. 안드레아스
        23 10 월 2013 19 : 57
        -1
        1. 300km (인터넷에서 425-500km의 그림이 제공됨)를 취하더라도 AWACS 비행기는 150km 깊이의 적의 영토를 비추고 전선에서 150km 떨어져 있습니다. 누군가가 S-300 (150km 범위)을 전선에 직접 배치 할 것입니다.
        오픈 소스에 따르면, 테스트 단계에 도달하지 않은 S-150 복합 미사일은 발사 거리가 400km 이상입니다.
        어쨌든 전투기 요격기에서 발사 된 S-400 대공 미사일과 공대공 미사일은 AWACS 순찰 구역을 덮고있는 ABM 시스템의 미사일에 의해 요격 될 수 있습니다.

        2. 2001, 미국 UAV가이란에 대해 수백 번 비행을했기 때문에 단 하나의 격리 된 통제 차단이있었습니다.

        3. 장거리 MRLS 로의 전환은 네트워크 중심의 전쟁에서 공중 구성 요소의 비율을 줄입니다.
        1. 알리 칸테 누누
          알리 칸테 누누 24 10 월 2013 13 : 03
          +2
          어쨌든 전투기 요격기에서 발사 된 S-400 대공 미사일과 공대공 미사일은 AWACS 순찰 구역을 덮고있는 ABM 시스템의 미사일에 의해 요격 될 수 있습니다.


          알다시피 상황은 그렇게 간단하지 않습니다. 우리 군대는 "멍청이"가 아닙니다. 필요한 경우 반격 부대 배치를 커버하거나 공격을 위해 부대를 모으거나 후퇴를 보장하기 위해 적의 정찰 구성 요소를 파괴하기 위해 결합 된 작전을 수행 할 수 있습니다. 어쨌든 그러한 작전에는 공군과 지상군에 속한 다양한 범위의 방공 시스템 인 다양한 유형의 항공기가 포함될 수 있습니다. 작전에는 AWACS 항공기를 덮는 대공 미사일 시스템의 위치에 대한 공격, 적 비행장, 순찰 공격 및 공중에있는 적 공군을 덮는 것이 포함될 수 있습니다. 전자전 수단을 사용할 수 있습니다. 일반적으로이 시스템을 우리에 대항하여 사용함으로써 미국인들은 우리가 그러한 행동을 주도 할 것이기 때문에 불분명 한 결과로 불필요한 자원을 소비하면서 방어자의 입장에 서게됩니다.
          나는이 사슬의 다양한 연결 고리의 유용성을 부정하지 않습니다. 군대 정보 네트워크의 글로벌 교환조차도 구축 될 수 있습니다. 나는 그녀의 군대를 묶는 것에 반대한다. 이 시스템의 취약점을 보여주기 때문입니다. 그리고 복잡성과 비용 때문에 아직 필요하지 않습니다. 우리는 인쇄기와 뚱뚱한 과두 정치가가 많지 않습니다. 그러므로 전투 준비를위한 군대를 건설하기 위해 우리는 가능한 겸손한 자원을 분산해서는 안되며 결과가 보장되는 임무를 수행하지 않고 잘 발달되고 균형 잡힌 공군을 만들어야합니다.

          2. 2001, 미국 UAV가이란에 대해 수백 번 비행을했기 때문에 단 하나의 격리 된 통제 차단이있었습니다.


          우선, 첫 번째 단계가 가장 어렵습니다. 둘째, 우리와이란의 가능성을 비교하지 마십시오.

          3. 장거리 MRLS 로의 전환은 네트워크 중심의 전쟁에서 공중 구성 요소의 비율을 줄입니다.


          잘, 우리는 그것을 모두 가지고있다. 그러므로, MLRS가 없다.
          1. 안드레아스
            24 10 월 2013 14 : 13
            -1
            현재 Network Centric Warfire 기술을 사용하는 군대 (소수의 탱크, 통신 및 컴퓨터)가 잘 발달되고 균형 잡힌 항공기가 될 수 있습니다.

            미군의 배경에 대한 다른 모든 솔루션 (예 :보다 현대화 된 T-72 및 음성 통신을위한 새로운 "Armata")은 Ivan the Terrible (비퍼 포함) 군대의 배경에 대해 소모 / 균형 Kazan Tatars (활 포함)처럼 보입니다.

            제 XNUMX 차 네트워크 중심 전쟁의 예를 바탕으로 러시아 군의 "결합"(비핵) 작전은 적에게 미리 인식되고 (NCW 기술) 고정밀 무기에 의해 제압 될 것이기 때문에 준비 단계에서도 억제 될 것임이 분명합니다.
            1. 알리 칸테 누누
              알리 칸테 누누 24 10 월 2013 14 : 44
              +2
              현재 Network Centric Warfire 기술을 사용하는 군대 (소수의 탱크, 통신 및 컴퓨터)가 잘 발달되고 균형 잡힌 항공기가 될 수 있습니다.


              근원에 진실하지 않다. 내가 충분히 보여준 이유들. 그것들은 주요 가정으로 축소 될 수 있습니다 - 시스템은 적의 영향에 너무 취약하기 때문에 시스템 우위를 제공 할 수 없습니다.

              미 육군의 배경에 대한 다른 모든 솔루션 (예 : 현대화 된 T-72 및 음성 통신을위한 새로운 "Armata")은 Ivan the Terrible (비퍼 포함) 군대의 배경에 대해 소비 / 균형 Kazan Tatars (활 포함)처럼 보입니다.


              그리고 나는 "슬픔의 밤"과 같은 전투를 상기시키고 자합니다. 스페인 사람들은 텐노 히티 틀란의 대포와 아르케 부스로 무장했으며, 그의 죄책감은 철을 몰랐습니다.

              제 XNUMX 차 네트워크 중심 전쟁의 예를 바탕으로 러시아 군의 "결합"(비핵) 작전은 적에게 미리 인식되고 (NCW 기술) 고정밀 무기에 의해 제압 될 것이기 때문에 준비 단계에서도 억제 될 것임이 분명합니다.


              첫 번째 네트워크 중심 전쟁의 예는 "네트워크 중심"에 대한 실질적인 반대가 없었기 때문에 아무것도 보여주지 않습니다. 여기서는 그에 대한 응답으로 여러분에게 예를 들었습니다. BrBo 제독 Ushakov의 일본 총격은 총으로 적에게도 도달 할 수 없었습니다. "종 이상"에서는 상당히 위협적인 것처럼 보였습니다. 우리는 그러한 반대를 제공 할 기회가 있습니다. 그래서 RF 군대와 NATO 군대의 능력을 일본 합동 함대와 별도로 1 차 또는 2 차 TOE의 능력으로 비교할 것입니다.
              1. 안드레아스
                24 10 월 2013 15 : 38
                0
                NCW 개념에는 혁신적인 아이디어가 포함되어 있습니다. 구현자는 상대방을 통해 "빛나고"준비 단계에서 선제 공격으로 그를 무장 해제합니다.

                따라서 NCW와 관련된 역사적 유추는 사실이 아닙니다.
                1. 알리 칸테 누누
                  알리 칸테 누누 24 10 월 2013 16 : 14
                  +2
                  예,이 "혁신적인"개념은 사람들 간의 전쟁만큼이나 오래되었습니다. 이를 지능이라고합니다. 전쟁 역사의 여러 단계에 다른 정보 도구가 있다는 것입니다.
        2. SkiF_RnD
          SkiF_RnD 28 10 월 2013 22 : 32
          0
          문제의 사실은 이라크에서 미국인들이 모든 것을 "보았다"는 것입니다. 150km가 아닙니다. 이라크 전체. 이것은 큰 차이점입니다. 땅의 여덟 번째 부분을 보면 ... 흠. 신경 쓰지 마. 150km는 러시아의 전체 영공과 동일합니다.
          그건 그렇고, 우리는 그런 것이 있습니다 ... MiG-31이 호출됩니다. 그는 그러한 "라다"를 공격 할 수있는 흥미로운 기회를 가지고 있습니다. 가장 큰 문제는 누가 누구를 먼저 격추시킬 것인가입니다. 일반적으로 이라크는 러시아가 아닙니다. 진정으로. hi
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 28 10 월 2013 22 : 33
      0
      MLRS는 B-52를 대신하지 않았습니다. 진정으로.
  22. 안드레아스
    23 10 월 2013 11 : 17
    0
    제품 견적 : SkiF_RnD
    UAV가 접근 할 때 불타고 육군 항공 방어

    5km의 비행 한도를 가진 Raven UAV의 비용은 300 억 달러입니다 (그리고 항상 감소하고 있습니다). 육군 항공 방어의 대공 미사일 비용은 300 억 달러가 넘습니다 (그리고 항상 증가하고 있습니다).
    UAV 레이븐 수-5000 대, 대공 미사일 수-수백 대.
    한 시간 동안 총격을 가한 후에는 육군의 항공 방어가 완전히 해제되고 4000 대 이상의 UAV가 공중에서 공중에 매달립니다.
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 23 10 월 2013 15 : 07
      +1
      그리고 정보를 전송하지 않는 경우 UAV 비용은 어떤 차이가 있습니까? 그러나 유대인들은 "철 금폴 (iron kumpol)"을 만들었는데, 그 샷은 목표물보다 더 비싸다.
      1. 안드레아스
        23 10 월 2013 20 : 03
        0
        비용을 비교하는 요점은 같은 금액의 자금으로 대공 미사일보다 더 많은 UAV를 구축 할 수 있다는 것입니다.
        따라서 몇 시간 내에 마모가 발생하는 경우, 보복되지 않더라도 미사일 재고가 부족하여 항공 방어 시스템이 완전히 무장 해제됩니다.
        나머지 UAV는 지능의 수집 및 전송을 보장합니다.
        1. 알리 칸테 누누
          알리 칸테 누누 24 10 월 2013 13 : 11
          +1
          UAV는 방공 시스템뿐만 아니라 S-300, Buk만으로도 충분합니다. 고고도 UAV는 MANPADS에 의해 항공기로 파괴 될 수 있으며, 저공 비행체는 항공기로 파괴 될 수 있습니다. 오래 전에 해결 된 문제가 왜 떠오르는 지 모르겠습니다. 이 시스템이 제공 할 반죽을 마실 수있는 기회, 여기에 아무도 이해하지 못하는 매개 변수와 목적을 상상할 수 있습니까? 따라서 "Vasilievsky"스타일에서도이 "마시"에 반응하는 것은 불가능합니다.
          다시 한번. 우리가 여분의 돈을 가지고 있다면, 우리가 강력한 군대를 묶지 않고 보조 시스템으로 사용한다면이 시스템은 우리를 방해하지 않을 것입니다. 그러나 부자가되고 건강 할 수 없기 때문에 적어도 가난하고 건강해야합니다.
    2. 시보 크
      시보 크 23 10 월 2013 15 : 17
      +1
      이 호넷 로켓은 그만한 가치가 있습니까?
      내가 이해 하듯이 5000 마리의 까마귀는 미군을 처분하고 있는가?
    3. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 28 10 월 2013 22 : 26
      0
      우리의 방공 시스템의 미사일이 너무 비싸다는 것을 의심합니다. S-300이 까마귀를 무너 뜨릴 것이라고 생각하지 않습니까? 무엇을위한 말벌? 화살, 바늘? 이들은 UAV이며, 고도가 낮습니다.
      그리고보다. 여기에 글을 썼습니다. 당신은 모두 똑같이 대답했습니다. 그래서 내 게시물에는 군대의 힘에 대해 언급 된 내용이 없습니다. 나는 누가 얼마나 많은 것을 가지고 있는지 세지 않았습니다. 나는 방금 기사의 주제가 "토마 호크", UAV 및 기타 쓰레기의 수를 비교하지 않고 크게 과장되었다는 사실에 대해 이야기했습니다.
      안부
      1. 안드레아스
        30 10 월 2013 10 : 29
        0
        Raven UAV의 천장은 5km, Igla MANPADS의 천장은 3,5km입니다.

        또한 Raven UAV에는 전기 모터가 있기 때문에 열 신호가 없습니다. 이 케이스는 플라스틱이며 방사성입니다. 작은 라디오 반사 표면 (약 0,01 sq. M)은 전기 모터, 배터리 및 온보드 장비에만 있습니다.
        1. SkiF_RnD
          SkiF_RnD 5 11 월 2013 02 : 04
          0
          나는 "this your"Raven을 알게되었다. 웃음
          알겠지만. 나는 그렇게 생각했다. 그리고 Raven과 네트워크 중심은 어떻습니까?
          이것은 장난감, 컨트롤러에서 반경 10km, 카메라 (일반 또는 IR)입니다. 글쎄요, 그것은 기사에 설명 된 멋진 이점을 제공하지 않으며 물론 쓸모가 없지만 모든 이점은 우선 낮은 강도의 지역 충돌에서 나타납니다. "까마귀"는 주변을 순찰하고 미군 시설에 접근합니다. 본격적인 "고기 분쇄기"의 경우, 미국은 전투 주도권을 가로채는 데 독점권자가되지 않을 것입니다. 결국, 우리는 서비스에 많은 것을 가지고 있으며,이 5000 개의 장난감 UAV는 "우리"에게 많은 문제를 일으킬 것입니다. 여기서 점쟁이에게 가지 말고 "네트워크 중심"전쟁의 핵심 수단으로 전달하거나, 더 나아가 우리의 대공 방어를 "무장 해제"하는 요인으로 전달하십시오. , 가볍게 말하면 과장입니다. 미국에서 더 심각한 UAV의 수는 훨씬 적습니다.

          그러나 우리의 미사일은 어떻습니까? 5000 발의 미사일을 발사 할 것인지 의심하십니까? 미 공군과 소련의 항공기 수를 감안할 때, 방공 시스템에 대한 80 탄약이 관심의 수보다 큰 규모로 생산 된 것으로 추측하기 쉽습니다. 진정으로. hi

          http://youtu.be/ShYmDO4WSoE
          1. 안드레아스
            5 11 월 2013 11 : 06
            0
            손으로 시작하여 발 뒤꿈치에 착륙하는 Riven의 칩. 100 시간 간격으로 배터리를 교체하면 순찰이 계속됩니다. 이 기간 동안 UAV는 XNUMXkm를 비행합니다.

            광전자 렌즈를 크게 확대 한 안정화 된 플랫폼의 소형 열 화상 카메라는 필요한 세부 이미지를 제공합니다. 해상도가 증가하면서 비디오 장비의 추가 소형화 프로세스는 매년 발생합니다.

            5400 Raiden-5400 개 업체 / 1800 개 대대 / 600 여단 / 200 개 사단으로 전술적 정찰에 정찰 장비를 갖추고 있습니다.

            가까운 장래에는 원격 조종을 거부하기 위해 용량이 10 배 증가한 새 배터리를 사용하고 릴레이 UAV를 통해 통신으로 전환하며 인공 지능 요소가있는 소프트웨어를 자동 조종 장치 (항공기 기동 수행 포함)에 도입 할 계획입니다.

            1000km 범위 / 500km 반경에 도달하면 이미 작전 및 전술 정찰 깊이입니다.

            네트워크 중심 기술의 구현은 언제나 그렇듯이 Raidenov가 매우 많고 단일 정찰 및 컴퓨팅 네트워크에 연결되어있어 수천 개의 스트리밍 비디오 모자이크로 극장의 전술적 (전술 전술적) 상황에 대한 전체 그림을 온라인으로 추가 할 수 있습니다.

            또한 전략적인 심도 방어를위한 정찰을위한 포식자 유형 (360 대)의 무거운 UAV와 전장에서 직접 정찰을위한 약 0,1kg의 가벼운 초 현대식 UAV (잠재적 인 수는 수만 명)입니다.
  23. 시보 크
    시보 크 23 10 월 2013 14 : 52
    +3
    이라크 C-300 SAM의 부러진 발사대
    ------------------------------------
    그들이 잔디를 어디서 구했는지 알 수 있다면?!
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 23 10 월 2013 15 : 05
      +2
      여기서 나는 어떻게 든 의심 스럽다. 그들은 어디서 C-300을 얻었습니까? 고정식 C-200과 더 비슷합니다.
      1. 안드레아스
        23 10 월 2013 20 : 05
        +1
        귀하는 S-200의 사진에서 Google 이미지 검색으로 판단 할 수 있습니다.
  24. 시보 크
    시보 크 23 10 월 2013 15 : 11
    +1
    [인용 = Andreas] [/ 인용]
    AWACS는 500km에서 "보면"S-300의 발사 거리는 150km입니다. 총 350km의 공중과 지상에서 적의 후방을 안전하게 통제합니다.
    [/ 인용]
    특히 토지 관리에 대해 더 알고 싶습니다. 특히 E-8은 왜 그렇습니까?
    PS
    기본적으로 E-3 및 E-8은 깨지지 않습니다.
    1. 안드레아스
      23 10 월 2013 18 : 48
      +1
      AN / APY-3 레이더 및 Tactical Information Information System 자동화 시스템이 장착 된 최신 버전의 Boeing E-2D Sentry AWACS를 사용하면 공중 및 지상 목표물을 모두 모니터링 할 수 있습니다 http://www.warships.ru/england/Boeing_E-3D /BoeingSentry.htm

      항공기 AWACS Boeing E-8A / C J-Stars는 위 버전의 Boeing E-2000D Sentry를 시운전하기 전에 3 년대에 사용되었습니다. 총 18 대의 E-8 항공기가 제작되었습니다
      http://avia-museum.narod.ru/usa/boeing-e-8.html

      PS 기본적으로 지상 기반 미사일 방어 시스템을 사용하여 AWACS 항공기의 바지선 영역을 수용하는 것이 좋습니다.
      1. 시보 크
        시보 크 23 10 월 2013 19 : 31
        +1
        http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/e-3-var.htm
        이상하게도 그들은 3D가 면도를위한 옵션 일 뿐이라고 말합니다.
        미사일 방어 시스템이 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 아니, 탄도 미사일이 avax에서 장난 꾸러기에 사용된다면, 당신은 그것 없이는 할 수 없다는 것을 이해합니다.
        1. 안드레아스
          23 10 월 2013 20 : 32
          +2
          D와 G의 수정에 관해서는 한 가지만 말할 수 있습니다. 마지막 문자가 첫 번째 문자를 따릅니다. 이에 서 우리는 G가 D보다 기능성이 나쁘지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다.

          모바일 버전의 미사일 방어 미사일 (미국 해군 구축함에 장착)은 탄도 미사일 탄두를 약 7km / s의 비행 속도로 가로 채도록 설계되었습니다. 따라서 AWACS 항공기를 목표로 비행 속도가 400km / s 인 S-2,5 단지의 대공 미사일을 요격 할 수있다.
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 28 10 월 2013 22 : 22
            0
            이 진술에는 논리가 없습니다. 기동 대공 미사일은 예측 된 궤적을 따르는 "탄도"와 근본적으로 다른 안내 알고리즘이 필요합니다.
            1. 안드레아스
              29 10 월 2013 16 : 24
              +1
              미 해군의 전방 기반 구축함에 배치 된 미사일 방어 미사일은 무엇보다도 활성 단계에서 탄도 미사일을 요격하도록 설계되었습니다. 기동 가능성이 고려됩니다. 그리고 그들의 에너지는 S-400 미사일의 속도보다 거의 400 배 빠른 속도로 움직이는 표적을 가로 채기에 충분합니다. 동시에 S-300 미사일은 공중 표적을 가로 채기 위해 날카롭게 연마됩니다. 또한 "미사일 방지"기동을 수행하면 발사 범위가 S-XNUMX 수준으로 떨어집니다 (AWACS를 격추하기에 충분하지 않음).

              ABACS 미사일 방어 수단으로서 F-15 전투기에 현수 된 위성 위성 미사일을 사용할 수도 있으며, 이는 항공 모함의 자동차와 유사한 AWACS 모터 케이드를 구성합니다.

              또 다른 옵션은 AWACS 튜플에 간단한 레이더가 장착 된 저렴한 무인 항공기를 포함시키는 것입니다. S-400 미사일에 의한 공격이 발생하면 AWACS가 몇 분 동안 꺼지고 사라지고 UAV가 타격을받습니다.

              그러나 NCW 개념의 관점에서 볼 때 가장 올바른 솔루션은 많은 수의 UAV에 장거리 레이더를 설치하고 적과의 최전선 / 전선을 따라 다중 중복 네트워크 형태로 공중에 배치하는 것입니다.
  25. 시보 크
    시보 크 23 10 월 2013 20 : 58
    0
    요컨대, E-3는 지상 목표물 (표면 및 호버링 헬리콥터가 할 수있는 것)을 감지하지 못하지만 최소한 현재 사용 중이지만이 주제에서는 -E-3 또는 E-8이 필수적이지 않습니다. 적에게 감시 레이더로부터 자신의 군대를 감당할 수있는 방해물 생산자가있다
    1. 안드레아스
      23 10 월 2013 21 : 23
      +1
      오픈 소스 정보를 믿는다면 E-3의 최신 수정 사항에는 전자 지능 시스템도 갖추어져 있습니다. 유도 미사일을 지시하는 재머의 좌표를 결정할 수 있습니다.

      유도 미사일의 비행 시간은 몇 분이며,이 기간 동안 표적의 레이더 정찰은 수행되지 않습니다.
      1. 시보 크
        시보 크 24 10 월 2013 08 : 31
        +1
        물론 RTR 스테이션은
  26. 오래된 국자
    오래된 국자 24 10 월 2013 00 : 16
    -1
    이 모든 것은 예를 들어 세르비아와 같은 대응책이없는 약한 상대에게 좋습니다. 이라크에서는 장군과 회사의 기록을 동결함으로써 단순히 뇌물을주고 위협했다. 하이테크 군대는 덮힌 장치없이 무엇을 할 것인가? 소련에 대한 공격 당시 독일은 기술력면에서 가장 진보 된 최고의 군대를 보유하고있었습니다. 베팅은 자격을 갖춘 조종사와 유조선, 첨단 장비에 이루어졌습니다. 결과적으로 제조가 쉬워졌으며 더 많은 기술 샘플이 생산되었습니다.
    1. 레스 닉
      레스 닉 24 10 월 2013 00 : 21
      0
      그래 모자를 던져 웃음
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 24 10 월 2013 13 : 16
        0
        아니요, 모자를 쓰지 않고 소셜 네트워크가 아닌 전장에서 정상적인 전쟁을 벌일 것입니다. "그리고 이것은 이길 것입니다"(c), "그럴 가능성은 없지만"(c).
        1. 안드레아스
          24 10 월 2013 14 : 00
          0
          소련의 인구가 독일 인구의 두 배였던 WWII에서 우리와 함께 모자 (몸)를 던지는 것으로 밝혀졌습니다.

          2013 현재 러시아의 인구는 미국의 142 백만 명과 중국의 316 백만 명에 비해 1363 백만 명입니다.
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 24 10 월 2013 14 : 54
            +1
            그러나 이것은 완전한 말도 안되는 소리이며 심지어 왜곡입니다.
            첫째, 전쟁에서 소련의 손실은 동방 정면에서 작전하는 독일과 동맹국의 손실과 비슷합니다. 나에게 rezuna를주지 마라. 최소한 뮬러 - 길렘 브란트를 가져 가라.
            둘째, 독일은 소련과 혼자서 싸웠다. Stakhanovist 스타일의 Wehrmacht의 이익을 위해 일했던 점령 지역의 인구와 모든 동맹국과 인구를 고려하여 소련은 인력의 우월성이 없었다.

            2013 현재 러시아의 인구는 미국의 142 백만 명과 중국의 316 백만 명에 비해 1363 백만 명입니다.


            일반 수치 외에도 국가의 전략적 위치가 있습니다. 만약 당신이 그것을 본다면 NATO는 원칙적으로 우위를 실현할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 왜냐하면 NATO는 충분히 넓은면에서 국경에 접근 할 수 없기 때문입니다.
            글쎄, 중국에 대해서 - 내 슬리퍼를 웃지 마라. 중국은 종이 드래곤입니다. 중국의 관개 시설에 대한 전략 폭격기에 의한 비 핵 장비의 미사일 공격으로 수천만 명이 사망하고 중국에서 가장 밀집된 인구 밀집 지역에서의 통신 붕괴와 장기적으로 수억 명의 중국인의 기아가 초래 될 것입니다. 그들은 그것을 필요로합니까?
            1. 안드레아스
              24 10 월 2013 15 : 33
              +1
              비교를 위해 위성으로 독일을 사용하려면 반대편에서 소련, 미국 및 영국 (캐나다, 호주 및 인도 포함)의 군사 및 산업 잠재력을 고려해야합니다. 그 비율은 독일이 성장할 것을 선호하지 않는다.

              8 7 월 2013, 중국 정부 소식지 Wenweipo는 "중국이 차기 50 년에 참가해야하는 6 개의 전쟁"(ChinaNews.com의 원문, 홍콩 블로그 Midnight Express 2046의 영문 번역본), 러시아어로 번역 된 기사 :
              “전쟁 2055 : 러시아에서 땅을 돌려 주다 (2060 년 ~ XNUMX 년).
              양국은 서로 밀접하게 모니터됩니다. 러시아는 중국의 부상이 러시아의 권력을 위협 할까봐 두려워하지만 중국은 러시아를 상대로 잃어버린 무기를 결코 잊지 않고있다. 사건이 일어나면 중국은 모든 잃어버린 영토를 반환 할 것입니다.
              2050 년까지, 이전 XNUMX 차례의 전쟁에서 승리 한 후, 중국은 진나라의 영역 (중국의 영역을 기준으로 내 외곽 몽골 통일 전쟁에서)을 근거로 영토 주장을 할 수 있으며 그러한 주장을 뒷받침하는 선전 캠페인을 수행 할 수 있습니다. 러시아가 다시 헤어 지도록 노력해야한다.
              "구 중국"시대에 러시아는 1,6 만 평방 킬로미터의 토지를 점령했으며, 이는 현재 중국 영토의 XNUMX 분의 XNUMX에 해당합니다. 따라서 러시아는 중국의 최악의 적입니다.
              이 요구 사항은 러시아와의 전쟁으로 이어질 것입니다. 지금까지 중국은 항공, 해군, 지상 및 우주 세력 분야에서 가장 큰 군사력이 될 것이지만, 이것은 원자력과의 첫 번째 전쟁이 될 것입니다. 따라서 중국은 핵무기 분야에서 준비가 잘되어 있어야하며, 분쟁의 시작부터 끝까지 러시아에 대한 핵 파업의 가능성이 있어야한다.
              중국이 러시아에 보복 파업을 박탈 할 때 러시아는 전장에서 중국과 경쟁 할 수 없다는 것을 깨닫습니다. 그들은 점령 한 땅을 포기하고 침략에 대해 높은 가격을 지불해야 할 것입니다.”
              1. 알리 칸테 누누
                알리 칸테 누누 24 10 월 2013 16 : 13
                +1
                비교를 위해 위성으로 독일을 사용하려면 반대편에서 소련, 미국 및 영국 (캐나다, 호주 및 인도 포함)의 군사 및 산업 잠재력을 고려해야합니다. 그 비율은 독일이 성장할 것을 선호하지 않는다.


                어리 석음은 우리가 시체로 독일인들을 샤워 한 것이 었습니다. 그리고 나는 동쪽 정면의 독일인들의 손실에 대해 이야기했다. 그리고 동부 전선에서의 전투에 참가한 세력들을 정확하게 고려해야합니다.

                8 7 월 2013, 중국 정부 소식지 Wenweipo는 "중국이 차기 50 년에 참가해야하는 6 개의 전쟁"(ChinaNews.com의 원문, 홍콩 블로그 Midnight Express 2046의 영문 번역본), 러시아어로 번역 된 기사 :


                예, 정확하게 전쟁 준비를 할 때 - 그들은 모든 교차로에서 항상 소리를 지릅니다.
                그러나 나는 당신의 링크에서 중국이 러시아를 패배시키려는 방식에 대한 설명을 보지 못했습니다. "무엇을 먹고, 그는 그것을 먹는다. 그러나 그가 그것을주는 것은 누구인가 ..."나는 "핵"파업에 대해 말하지 않았다. 나는 비핵 장비에서 전략가의 사용에 대해서만 이야기했습니다.
                극동 지역의 커뮤니케이션 발전에 대해 알고 있습니까? 도로와 철도가 2 개 밖에없는 경우 중국인이 콤소몰 스크를 공격 할 방법을 말하지 마십시오. 원칙적으로 Primorye에서 Khabarovsk Territory의 북부 지역까지의 도로는 없습니다. Blagoveshchensk의 북쪽에는 Tynda와 서쪽에 Transsib와 Chita-Khabarovsk 고속도로가 하나만 있습니다. 그렇다면 중국인들은 악명 높은 수치 적 우위를 어디에서 깨닫습니까? 300 스파르타의 나머지는 여기 있습니다 ...
                1. 안드레아스
                  24 10 월 2013 16 : 33
                  +1
                  "둘째, 독일은 소련과 만 싸우지 않았습니다. 모든 동맹국과 점령지의 인구를 고려할 때, Wehrmacht의 이익을 위해 Stakhanov 방식으로 일했습니다 (종종 그 대열이나 SS 군대에서 싸웠습니다). 소련은 어떤 방식 으로든 우월하지 않았습니다. 인력 "-alicante11 (4), (저작권).

                  중국은 카자흐 - 중국 국경 (철도가 있음)을 가로 지른 항공 및 보병의 도움으로 우랄 지역을 공격 할 것이다. 그들은 시베리아와 극동을 상으로 받게 될 것입니다.
                  1. 알리 칸테 누누
                    알리 칸테 누누 25 10 월 2013 07 : 21
                    -1
                    "둘째, 독일은 소련과 만 싸우지 않았습니다. 모든 동맹국과 점령지의 인구를 고려할 때, Wehrmacht의 이익을 위해 Stakhanov 방식으로 일했습니다 (종종 그 대열이나 SS 군대에서 싸웠습니다). 소련은 어떤 방식 으로든 우월하지 않았습니다. 인력 "-alicante11 (4), (저작권).


                    그리고 모순은 어디에 있습니까? 루마니아, 핀란드, 헝가리, 슬로바키아. 그들은 서방 동맹과 싸우고 있었습니까? 아니면 체코 공장 "스코다"가 미국과 영국의 선박을 침몰시키기 위해 잠수함을 생산 했습니까? 덴마크 인이나 벨기에 인은 어떻게 연합군을 비난 했습니까? SS 부대에는 우리 앞쪽에 충분히 많았습니다. 글쎄, 아마도 프랑스 인들은 "늑대 무리"의 수리 기록을 세웠을 것입니다.
                    1. 안드레아스
                      25 10 월 2013 12 : 05
                      +1
                      1945에서 40 %의 지상군과 독일 항공 2 / 3이 소련의 서부 동맹국들과 싸웠다.
                      http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr8_3.htm
                      1. 알리 칸테 누누
                        알리 칸테 누누 25 10 월 2013 14 : 49
                        0
                        1945에서 40 %의 지상군과 독일 항공 2 / 3이 소련의 서부 동맹국들과 싸웠다.
                        http://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr8_3.htm


                        Tapk이 1945에 있습니다. 이 시점에서, 우리는 얼마나 많은 독일인들이 서쪽으로 보냈는지 신경 쓰지 않았습니다. 어쨌든 모든 사람들이 펼칠 것입니다. 그리고 1941에서 1944까지?
                      2. Blackgrifon
                        Blackgrifon 25 10 월 2013 21 : 05
                        +1
                        제품 견적 : Andreas
                        1945 년


                        그리고 41 년에서 44 년 중반에이 연합군은 섬에 앉아있었습니다. 그리고 서부 전선의 45 년에는 대부분 인사 분담이 없었으며 (그 중 몇 개는 없었지만) 예비군의 일부 (독일 장교가 직접 작성).
                  2. 알리 칸테 누누
                    알리 칸테 누누 25 10 월 2013 07 : 25
                    0
                    중국은 카자흐 - 중국 국경 (철도가 있음)을 가로 지른 항공 및 보병의 도움으로 우랄 지역을 공격 할 것이다. 그들은 시베리아와 극동을 상으로 받게 될 것입니다.


                    예, 예. 우리의 극동에서와 마찬가지로 - 철도와 고속도로 한 쌍. 러시아 카자흐스탄 군대보다 우위를 점할 수있는 군대를 어떻게 공급할 것인가 - 나는 내 마음을 고집하지 않을 것이다. 크림에있는 러시아의 패배의 원인을 연구하십시오. 러시아와 중국 간의 전쟁 문제에 관해서 당신에게 더 명확해질 수 있습니다.
                  3. Blackgrifon
                    Blackgrifon 25 10 월 2013 21 : 03
                    0
                    제품 견적 : Andreas
                    중국은 카자흐어-중국 국경을 넘어 항공기와 보병의 도움으로 우랄을 공격 할 것입니다 (철도 있음)


                    이 경우 갈등은 즉시 핵무기로 변할 것이다. 그리고 네, 우리 군대는 지금 최고가 아니지만, 그의 승리조차도 Pyrrhic이되는 수준의 상대에게 손실을 줄 수 있습니다.
                    1. 안드레아스
                      25 10 월 2013 21 : 56
                      +1
                      핵 분쟁은 모든 분쟁 당사자들에게 자살이다. 따라서 정상적인 분쟁 (원자력 간)이 핵 문제로 비 확장 될 가능성은 항상있다 (몇 퍼센트).

                      동시에, 영토 포획을 목표로 한 침략자는 핵무기를 처음으로 사용하지 않을 것입니다 (결과는 생존과 착취를위한 지역의 부적합입니다). 이것은 전쟁의 목적과 완전히 상반되기 때문입니다.

                      방어자가 다음과 같은 능력을 가지고 있다면 핵으로 발전하지 않는 갈등 가능성이 100 퍼센트로 현저히 증가합니다.
                      - 사전에 적의 의도를 드러내는 것.
                      - 적을 앞서 배치하고 적의 전투 명령의 전체 깊이에 고정밀 무기 공격을가합니다.
                      - 적의 모든 행동을보고, 조작의 각 단계에서 그를 앞두고 선제 공격을 그에게 가하는, 반격에 가야합니다.

                      현재, 이런 방식으로 1980 년대 중반의 소련이나 2000 년대 중반의 중국과 같은 더 큰 적과 싸울 수있는 하나의 개념 / 기술 만 알려져 있습니다. 이것이 바로 Network Centric Warfire입니다.
                      1. 알리 칸테 누누
                        알리 칸테 누누 26 10 월 2013 03 : 45
                        -1
                        방어자가 다음과 같은 능력을 가지고 있다면 핵으로 발전하지 않는 갈등 가능성이 100 퍼센트로 현저히 증가합니다.
                        - 사전에 적의 의도를 드러내는 것.


                        재래식 무기가 고장 났을 때 핵무기를 사용할 수있는 원자력의 의도를 밝히기 위해서? 이 네트워크가 필요합니까? 미국인들은 당신이 상상하는 것처럼 아닙니다. 그들에 shmulut가 yadren-loaf 잘 이해된다.

                        - 적을 앞서 배치하고 적의 전투 명령의 전체 깊이에 고정밀 무기 공격을가합니다.


                        네, 이것은 단지 더 이상 네트워크가 아니라, 네트워크가 필요하지 않은 갑작스런 무장 해제 파업 전략입니다. 그리고 그것도 지금까지만 종이에. 왜냐하면이 타격은 공중에서만 가능하기 때문입니다. 그리고 amers는 이것을 위해 충분한 이점이 없습니다.

                        - 적의 모든 행동을보고, 조작의 각 단계에서 그를 앞두고 선제 공격을 그에게 가하는, 반격에 가야합니다.


                        오일 오일. 당신은 이미 배치에서 적을 "선점"했으므로 반격에 관해서라면 버섯은 이미 당신의 도시에서 자랐습니다.
                      2. 안드레아스
                        27 10 월 2013 00 : 55
                        +1
                        핵전쟁은 분쟁의 양쪽에 자살했다고한다.

                        아무도 첫 번째 무장 해제를 제공 할 것이 아니라 핵무기없는 비핵 분쟁에서 손실이 시작되기 전에 마지막 자살 파업이다.

                        "격렬한 덩어리"(조상들 덕분에 모든 것이 괜찮습니다)를 위해 준비하는 것이 아니라 현대 NCW 전쟁을 위해 준비하는 것이 필요합니다.
                      3. 알리 칸테 누누
                        알리 칸테 누누 27 10 월 2013 03 : 13
                        0
                        아무도 첫 번째 무장 해제를 제공 할 것이 아니라 핵무기없는 비핵 분쟁에서 손실이 시작되기 전에 마지막 자살 파업이다.


                        그런데 왜 NSV- 전쟁을 준비해야합니까? (비록 그것이 싫어할지라도 받아 들일지라도), 핵심 배턴이 있고 미국인들은 우리가 잃기 시작하면 무엇인지 잘 알고 있습니까?
  • 안드레아스
    24 10 월 2013 17 : 36
    +1
    2050 년 우랄에 대한 중국 UAV am
    1. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 25 10 월 2013 07 : 26
      0
      마음의 잠은 괴물을 낳는다.
  • 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 26 10 월 2013 03 : 49
    -1
    나는 네트워크의 광고주가 모든 종소리와 휘파람을 사용하여 러시아 연방에 대한 NATO 공격 시나리오를 만들 것을 제안합니다. 그러면 이것이 쓰레기라는 것이 분명해 지거나, 옵션으로 "네트워크가 Foreva"이고 "r.a.shka ami-반드시 주어야 함"을 증명할 수있을 것입니다.
    1. 안드레아스
      27 10 월 2013 00 : 57
      0
      오늘날 러시아에 대한 공격 시나리오는 2003 년 이라크에서 완전히 해결되었습니다.
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 27 10 월 2013 03 : 17
        -1
        글쎄, 당신이 이라크와 세르비아를 비교할 수 없다고 생각한다면 이라크와 러시아를 어떻게 비교할 수 있겠습니까? 여기에는 약간의 거리가 있습니다. 즉 예측할 구체적인 내용이 없습니까? 제 3 국 국가의 패배를 기반으로 한 우리 모두의 네트워크라는 주장 만이 동일한 제재로 약화 되었습니까? 당신은 나쁜 광고주입니다, 여러분, 정상적으로 논쟁조차 할 수 없습니다 : (.
        1. 안드레아스
          27 10 월 2013 12 : 04
          0
          1980 년대에 NATO는 공대지 작전 개념을 기술적으로 구현했다 (바르샤바 조약기구의 두 번째와 세 번째 대대에 미사일 공격을 시작 함). 전략적 핵무기가 소비에트 연방에 의해 사용될 때까지 전술 및 작전 전술 핵무기를 독점적으로 사용할 계획이었다.
          그건 그렇고, ATS의 사용 가능한 군사 계획에서 영어 채널로가는 길에는 전술 및 작전 전술 핵무기 만 사용할 계획도 알려져 있습니다. 그. 두 블록의 군사 정치 지도력은 완전히 제자리에 있었고 전략적 핵군을 사용하여 양자 자살을 계획하지 않았습니다.

          2000 년대에 미국은 분산 정찰-컴퓨터 통신 네트워크 (2003 년 모델의 구현 수준)와 고정밀 비핵 무기에 의존하는이 개념의 개발을 이라크에서 구현하고 실천했다. 효과는 귀가 났으며, 작은 쪽이 큰 쪽을 이겼지 만 손실은 적과 비교했을 때 XNUMX 배 정도 차이가났다.

          이와 관련하여 미국 / 나토 / 중국은 입증 된 무핵 기술을 대규모로 적용하려는 유혹을 받고 있습니다. 예를 들어, 1 백만 명의 지상군 병력 (이라크는 220만이 아님)을 3 백만의 적군 (모든 예비군과의 RF 군대의 힘)에 대항하여 사용하십시오. 러시아 군 정치 지도자의 정신 수준이 소비에트의 정신 수준과 다르다는 것은 사실이 아니며, 기존의 무기와의 전쟁에서 패배했을 때 처음으로 빨간 버튼을 누르게 될 것입니다.

          활발한 덩어리와 미리 작성된 장례식으로 탱크에 앉아있는 것보다 같은 돈으로 현대 NCW 개념을 구현하는 것이 훨씬 쉽습니다. am
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 28 10 월 2013 12 : 58
            -1
            오, 하느님, 예, 이미 광고 포스터를 게시하기에 충분합니다. 당신은 구체적으로 러시아에 대한 군사 행동 시나리오를 광고 된 vundervaffel을 사용하여 가져옵니다.

            러시아 군사 정치적 리더십의 상식의 수준이 소비에트 상식의 수준과 다르다는 것과, 재래식 무기와의 전쟁에서 패배 할 경우 빨간 버튼을 누를 것이라는 사실은 아니다.


            당신은 어떤 수준의 온건함을 말하고 있습니까? 카다피와 사담의 죽음을 보여주고 싶습니까? 아니면 직접 찾을 수 있습니까? 빨간불을 누르기위한 패배의 경우 GDP에 대한 충분한 온건함이 있다고 생각하십니까? 그래서이 두 순교자 대신에 있지 않습니까?

            그 효과는 귀청이 들었다. 작은 쪽이 큰 쪽을 물리 쳤지 만, 적과 비교했을 때 그 손실은 두 자리수 정도 차이가났다.


            어쩌구 저쩌구. 모든 것은 당신의 말에 따라 항공기 2,6 시간에 amers의 우월성에 의해 결정되었습니다 (실제로 이라크 인은 공중에 저항하지 않았습니다).
  • 시보 크
    시보 크 29 10 월 2013 10 : 18
    0
    제 XNUMX 차 네트워크 중심 전쟁의 예를 바탕으로 러시아 군의 "결합"(비핵) 작전은 적에게 미리 인식되고 (NCW 기술) 고정밀 무기에 의해 제압 될 것이기 때문에 준비 단계에서도 억제 될 것임이 분명합니다.
    -------------------------------------------------
    현재의 러시아 항공기와는 달리 이라크와 달리 억압과 억압이 충분하다면 이것은 사실과는 거리가 멀다 기술적 인 수단과 사용 능력의 근본적인 차이
    1. 안드레아스
      29 10 월 2013 16 : 40
      +1
      유럽의 극장에서 러시아 방공 시스템 (레이더 + 미사일 설치)을 억제하려면 4000 토마 호크 (XNUMX Tomahawk)가 충분할 것입니다 (소요 시간 - 몇 시간).

      방공망을 억제 한 후 러시아 항공기를 파괴하고 나토 항공기에 여러 가지 이점을 사용합니다 (기간 - 며칠).

      러시아 항공이 파괴 된 후, NATO AWACS 및 E-8 항공기는 지상 목표물 (CP, 통신 센터, 행진 기둥)을 쳐서 배치 지역의 러시아 지상군을 최대 1000km (지속 시간-몇 주)까지 차단합니다.

      러시아 군을 차단 한 후 NATO는 7400 UAV의 지능 지원을 통해 NATO 공세 구역의 수비 위치를 몇 달 동안 원격으로 파괴 할 지상 부대를 배치 할 것입니다.

      그래서 방위 센터의 점령 전에 - 모스크바의 도시. 반 년 안에 발표 될 것입니다. am
      1. 램스
        램스 29 10 월 2013 20 : 40
        0
        그리고 보복의 핵 공격이 없을까요?
        1. 레스 닉
          레스 닉 29 10 월 2013 20 : 42
          0
          제품 견적 : ramsi
          그리고 보복의 핵 공격이 없을까요?

          전체 pliz 분기를 읽으십시오 눈짓
        2. 안드레아스
          29 10 월 2013 21 : 59
          0
          러시아 측의 핵무기 사용 확률은 50 % 미만이다.

          그 이유 중 하나는 노르웨이와 바 렌츠 해의 구축함에 배치 된 미국 기반의 전방 기반 미사일 방어 시스템의 발사 기지에서 러시아 전략적 미사일의 취약성이다.

          또 다른 이유는 러시아 전술 핵무기가 제한된 유럽 기반 미국 파병 대에 대해서만 사용될 수 있기 때문입니다.

          미국의 원정군은 러시아 전술 핵무기가 소진 된 후 미국 대륙에서 바다로 유럽으로 이송 될 예정이다.

          러시아의 전술 핵무기가 사용되지 않는다면 제한된 유럽 기반의 파견군은 방위의 중심지 인 모스크바 (NCW 기술 사용)를 탈취하는 작업에 독립적으로 대처할 것이다.
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 30 10 월 2013 02 : 18
            0
            러시아 측의 핵무기 사용 확률은 50 % 미만이다.


            F 귀하의 50 %는 어떤 분석적 계산을 기반으로합니까? 나는 GDP를 핵무기에 적용하는 이유를 설명했다. 나는 또한 러시아 연방의 군사 교리를 언급 할 수있다. 그러나 계산은 무엇을 기반으로합니까? OBS 에서요?

            그 이유 중 하나는 노르웨이와 바 렌츠 해의 구축함에 배치 된 미국 기반의 전방 기반 미사일 방어 시스템의 발사 기지에서 러시아 전략적 미사일의 취약성이다.


            그래, 에이서가 자랑스런 애지 스와 함께 우주에서 총을 쏜 사람은 누구야? 이전에 알려진 궤도를 따라 비행하는 위성이 있습니까? 알 수없는 길을 따라 날아가는 로켓을 쏘면 더 어려워 질 것입니다. 이번에는 두 번째,이 구축함 - 자살 폭탄 범. 우리 SF는 러시아 연방의 가장 강력한 함대입니다. 플러스 전략 항공.

            러시아의 전술 핵무기가 사용되지 않는다면 제한된 유럽 기반의 파견군은 방위의 중심지 인 모스크바 (NCW 기술 사용)를 탈취하는 작업에 독립적으로 대처할 것이다.


            이 파견단의 수를 압니까? 그러나 유고 슬라비아 군대에서도 그는 완전한 공중 우위를 유지하려고 노력하지 않았다. 그리고 당신은 러시아 연방의 군대에 대한 데이터베이스를 추측합니까? 그들이 말한대로, 숲 속으로 갈수록, 당파는 더 두꺼워졌습니다 ...
      2. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 31 10 월 2013 10 : 25
        0
        오, 나는 맛좋은 헛소리를 놓쳤다. :).

        유럽의 극장에서 러시아 방공 시스템 (레이더 + 미사일 설치)을 억제하려면 4000 토마 호크 (XNUMX Tomahawk)가 충분할 것입니다 (소요 시간 - 몇 시간).


        첫째, 방공호에 대한 토마 호크의 타격의 효과는 주로 총 수에 의한 것이 아니라 일제의 수치에 달려있다. 그리고 적어도 절반의 동시 촬영을위한 자금이 있습니다. 둘째, 4000 축의 사용은 어디에서 보았습니까? 더 이상의 400, IMHO는 적용되지 않았습니다.

        미국인들이 우리의 방공 시스템을 "절단"하려고하면 어떤 일이 벌어 질지 설명하겠습니다. 미사일 발사는 시리아 인근 지중해에서 미사일 발사와 마찬가지로 수평 적 레이더에 의해 감지됩니다. 물론 수와 방향을 고려하면 대공 방어 시스템이 전투 준비 상태로 전환됩니다. 중거리 복합 단지 (Buk, Tor)는 평시 배치 장소를 떠나 파업을 격퇴하고 장거리 복합 단지의 위치를 ​​커버 할 위치에 배치됩니다. A-50 비행 레이더가 공중으로 떠오를 것입니다. 발사 된 400 발의 미사일을 추적합니다. 단거리 콤플렉스가 전송되는 경로-ZRPK (예 : Pantsir) 및 인터셉터. 그리고 "축"이 우리 국경으로 날아갈 때, 그들은 이미 ZRPK에 의해 만나고 첫 번째 손실을 입을 것입니다. "손도끼"의 아음속 속도를 고려하면 이러한 손실은 상당히 클 것입니다. 그런 다음 비행기가 그들 위에서 운동합니다. MIG-21조차도 도끼에게는 끔찍한 적입니다. 미사일이 방공 시설에 접근 한 후에는 각 사단이 일제 사격으로 최대 50 개의 미사일을 발사 할 수있는 부 코프의시기가 올 것입니다. 그리고 10과 레이더를 돌파 할만큼 운이 좋은 사람들은 물체 방공으로 끝낼 것입니다. 그리고 이것은 미국인들이 오래된 도끼의 안정기를 버릴 수 있도록 최대 XNUMX 번 반복 될 것입니다.
        그러나 미국인이 어떤 방식 으로든 발사하더라도 모든 4000 축은 즉시 상황이 많이 변하지 않을 것입니다. 그들은 지평선 레이더 (over-the-horizon radar)와 같은 고정 된 물체로 비행장과 일부 지휘소를 공격 할 수 있습니다. 그러나 300-ki, 400-ki 및 점점 더 작아지는 SAM의 모바일 컴플렉스는 위치를 변경하기 만하면됩니다. 비행장의 경우, 차선을 뒤지는 데 오랜 시간이 걸리지 않으며 항공기를 분산시킬 충분한 시간이 있습니다. 비행장 지원 장비의 손상조차도 문제가되지 않습니다. 데이타베이스 동안에 비행의 지원의 이동할 수있는 방법의 존재를 나타내는 평시에서 특별히 요새화 된 공도의 단면도조차 항공의 분산을 지키기 위하여 이용하기 위하여 가정되기 때문에. 즉, 러시아 방공은 손실을 입을 수 있습니다. 그러나 전투력에 대해서는 분명히 중요하지 않습니다.

        방공망을 억제 한 후 러시아 항공기를 파괴하고 나토 항공기에 여러 가지 이점을 사용합니다 (기간 - 며칠).


        Amer가 방공을 억제 할 수 있다고 상상해도 국경 지역에서만 항공기를 파괴 할 수 있습니다. 러시아는 이라크 나 세르비아가 아닙니다. 그들은 어리석은 범위가 충분하지 않습니다. 그냥 유조선 비행에 대해 이야기하지 마십시오. 그들은 AWACS보다 나 빠지지 않습니다.

        그래서 방위 센터의 점령 전에 - 모스크바의 도시. 반 년 안에 발표 될 것입니다.


        앞머리와 콧수염을 가진 남자는 이미 XNUMX 개월 만에 "거기"에 들어갈 계획을 세웠던 것을 기억합니다. 그리고 그는 집으로 안내되었습니다. 상상 그만해 미국인들이 할 수 있다면 그들은 이미 할 것입니다.
  • 시보 크
    시보 크 29 10 월 2013 18 : 40
    0
    그러한 게시물로 여기에 필요합니다
    http://forum.mars-x.ru/
    Mars-X :: 공상 과학 포럼
    1. 안드레아스
      29 10 월 2013 20 : 36
      +1
      내 의견을 검토해 주셔서 감사합니다.

      앞으로 나는 러시아 군대의 최고 사령관을 설치하는 것이 좋습니다.
      "그러나 정찰, 제어, 물류 및 기술 지원, 공급 수단-오늘날 필요한 매개 변수에 따라이 모든 것이 여전히 개선되어야합니다.이 전체 시스템에서 하나의 별도 링크, 별도의 장치조차도 전체적으로, 특히 조건에서 전체 단지의 효율성을 감소시킵니다. Modern Combat "-Vladimir Putin, 회의에서 발언 시작"2011 년 2020 월 18 일자 지상군에 무기 및 특수 장비를 장착하는 측면에서 2013-XNUMX 년 국가 군비 프로그램의 진행 상황에 대해 설명합니다.
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 30 10 월 2013 02 : 20
        0
        우리는 SDI로 인도되었습니다. 끝난 무엇이 - 당신은 알고있다. 그리고 이제는 무기를 업그레이드하는 대신 수십억 달러를 쓰는 것에 앞서 잃어버린 아이디어를 홍보하고 있습니다.
  • 시보 크
    시보 크 30 10 월 2013 12 : 25
    +1
    러시아 측의 핵무기 사용 확률은 50 % 미만
    -------------
    지금까지 우리는이 50 %를 결정하는 방법론을 지정하지 않았지만 Obamych가 특정 사례에서 어떤 절반을 할 것인지 결정하는 것이 흥미 롭습니다.
    푸틴 대통령은 사실 명백한 주장이 확인할 수없는 말을하지 않았습니다.
    물론 개선, 개선 및 개선이 필요합니다.
    현대 러시아의 2003 년과 심지어 이전 러시아의 능력을 현재의 붕괴와 도난으로 비교하는 것만으로는 심각하지 않습니다.
    1. 안드레아스
      30 10 월 2013 13 : 16
      0
      핵무기 사용 가능성을 평가하는 방법은 간단합니다. 이제 러시아 연방 군사 교리에서는 "대량 핵 미사일 공격"대신 "특정 피해"라는 용어가 사용됩니다 (Military Strategy, M., Voenizdat, 1968). 웃음

      블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 국내 군대의 문제를 취약한 지휘 통제 시스템, 통신 및 물류 형태로 공개적으로 인정한 Ingushetia, 소련 연방 및 러시아 연방의 유일한 최고 사령관이다. 그것은 많은 가치가 있습니다.

      우리는 2020 조 조화 프로그램이 끝난 후 러시아 연맹 모델 20의 군대의 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 나머지 6 년은 많지 않습니다. NCW 기술을위한 1 조 루블은 분명히 간섭하지 않습니다.
  • 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 30 10 월 2013 13 : 34
    0
    핵무기 사용 가능성을 평가하는 방법은 간단합니다. 이제 러시아 연방 군사 교리에서는 "대량 핵 미사일 공격"대신 "특정 피해"라는 용어가 사용됩니다 (Military Strategy, M., Voenizdat, 1968).


    당신은 러시아 연방의 군사 독트린을 더 잘 읽습니다. Ofigeete :).

    블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 국내 군대의 문제를 취약한 지휘 통제 시스템, 통신 및 물류 형태로 공개적으로 인정한 Ingushetia, 소련 연방 및 러시아 연방의 유일한 최고 사령관이다. 그것은 많은 가치가 있습니다.


    자, 우리는 군대의 모든 분야에 문제가 있습니다. 90-ies의 경우 일반적으로 군대를 잃는 것이 어려웠습니다.

    우리는 2020 조 조화 프로그램이 끝난 후 러시아 연맹 모델 20의 군대의 능력에 대해 이야기하고 있습니다. 나머지 6 년은 많지 않습니다. NCW 기술을위한 1 조 루블은 분명히 간섭하지 않습니다.


    글쎄, 네가 가진다면, 나는 GDP와 쇼이가 너에게 감사 할 것이라고 생각한다. :)