올바르게 부름 - 정확하게 이해함
오늘날 군사 언어의 아름다움은 퇴색되었으며, 전략 및 작전 기술 용어의 의미는 상실되거나 왜곡되었습니다.
나는 이 주제를 구두와 서면으로 다루었습니다. 불행하게도 상황은 나아지지 않고 있습니다. 현재 군사 용어는 지도부와 일반 대중 대표 모두 원래 의미와 관련없이 사용됩니다. 교신저자들과 발표자들은 주로 연설의 아름다움과 설득력을 위해서만 이렇게 한다고 가정할 수 있습니다. 그러나 이 경우 용어의 의미와 본질은 배경으로, 심지어 세 번째 계획으로 사라집니다. 실제로 일어나는 일은 다음과 같습니다.
예를 들어, 한 법 집행 기관은 "그룹화"라는 단어를 매우 좋아합니다. 다양한 수준에서 이 구조의 지도자들의 연설과 성명에서 이 용어는 사용 빈도 측면에서 첫 번째 위치 중 하나입니다. 산불 중-그룹화, 홍수 중-그룹화, 지진 중-다시 그룹화.
예를 들어 다음과 같이 들립니다. "긴급 상황의 결과를 제거하는 데 도움을 제공하기 위한 그룹을 구축하기 위해...", "본격적인 세력 그룹을 형성하기 위해", "그룹을 생성하기 위해" 홍수의 결과를 제거한다”, “산불을 진압하기 위한 본격적인 군대 집단을 형성한다” 등. 동시에, 그룹은 “이전”하고 “도착”합니다. 그러한 창의성의 정점은 아마도 "그룹이 여전히 향상된 모드로 작업하고 있다"는 표현일 것이다.
그러한 대담한 표현의 저자는 "그룹화"가 실제로 무엇인지, 그리고 이 용어를 올바르게 사용하는 방법에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 아닌 것 같습니다. 군대(군) 그룹화를 위해 특정 시스템으로 통합되고 다양한 유형의 군대, 부대(군), 특수 부대 및 후방의 협회, 대형, 부대 및 하위 단위가 적절한 방식으로 배치(위치)됩니다. 작전(전투)에서 임무를 수행하다. 그들은 군사 작전 극장 (전략, 작전 방향 또는 스트립, 지역)에서 생성됩니다. 군대 (군) 그룹은 다음과 같이 구별됩니다. 군대 유형 및 군대 유형 - 그룹화 항공, 방공군, 미사일 부대 및 포병 등; 규모별 - 전략적, 운영적; 목적지별 - 메인, 쇼크 등
"그룹화"라는 용어를 사용하는 올바른 방법은 무엇입니까? 그리고 다음과 같습니다. “30.10.2013년 XNUMX월 XNUMX일 말까지 선택한 방향으로 병력 공격 그룹을 만들고 방어 병력을 변경하고 공격을 위한 초기 영역을 점령합니다.
병력 그룹화:
주 공격 방향 : 45 A, 강화 된 69 모터 소총 사단, 5 A (3 AK 제외), 53 AK, 10 및 25 항공 여단, 군대의 주요 부대, 특수 부대 및 후방;
또 다른 파업 방향으로-3 개의 모터 소총 사단과 68 개의 동력 소총 여단, 군대 및 군대의 일부, 특수 부대 및 후방으로 강화 된 28 AK.
또는 적어도 다음과 같습니다. “주 백인 범위를 통한 전투 작전 지역에서 최전방 부대의 공격 그룹을 만들려면 MRD-4, Omsbr-3, 군단 및 군부대 및 특수 부대의 전면 대형 및 부대 세트(총 100개 이상의 대형) " .
그룹화를 구성하거나 재배포할 수 없습니다. 단위, 대형, 협회만 구성(해산, 다른 주로 이전, 재배치)이 가능합니다. 그룹화는 확장 모드에서 작동할 수 없습니다. 군대(군대, 수단) 또는 그 일부는 높은 수준의 전투 준비 상태에 있을 수 있지만 확실히 그룹화되어 있지는 않습니다. 그리고 완전히 다른 두 가지 개념, 즉 "그룹화"와 "전투 및 수적 힘"을 하나의 병에 혼합할 필요가 없습니다(소위 그룹 구축 측면에서). 그것은 여전히 다른 것입니다. 그러나 일반적으로 직원의 문맹으로 인해 장교-운영자의 귀가 튜브 모양으로 꼬여 있고 Tactics 연필이 놀랍게도 손에서 떨어집니다.
'그룹화'라는 단어에 그토록 사랑에 빠진 부서가 아직 '운영 구성'과 '분리'라는 용어에 도달하지 못했다는 사실이 기뻐할 수 있습니다. 이 경우 우리는 진주의 어리 석음이 놀랍다는 것을 목격했을 것이라는 점을 잠시 의심 할 수 없습니다.
예, 그룹이 있습니다. 실제로 운영 기술과 전략의 범주와 용어를 무분별하게 사용하는 질병은 훨씬 더 심각해졌습니다. 그리고 더 나쁜 것은 의미와 내용의 대체가 시작되고 새롭고 우스꽝스러운 군사 언어의 발명이 시작되었다는 것입니다. 그리고 이 감염은 "그룹화"라는 용어를 좋아하는 사람뿐만 아니라 다른 많은 부서에도 영향을 미칩니다. 그런데 군대는 마지막과는 거리가 멀습니다.
특히, 우리는 "북코카서스에서 무력화된 또 다른 무장세력"이라는 말을 자주 듣습니다. 무력화가 무슨 뜻인지 모르시나요? 부상당하고, 죽고, 포로로 잡혔나요? 그는 정치적으로 훈련을 받았나요? 그는 집권 러시아 정당에 합류했나요? 이것은 일련의 단어 뒤에 이벤트의 의미가 표시되지 않는 경우의 하나의 작은 예일 뿐입니다. 그러나 전체적인 그림은 이 문구보다 훨씬 나쁩니다.
화학과 군사 예술
고전의 말에 따르면, 우리는 이미 퇴역한 90년대 중반 군대의 갑작스러운 언어 혁명에 대해 안전하게 이야기할 수 있습니다. 역사 XX세기. 우리 군사 어휘집에서는 "절단", "포위", "패배", "절멸", "무조건 항복 강요"와 같은 간단하고 명확한 개념이 눈에 띄지 않게 조금씩 사라졌습니다.
대신에 유선형이고 둥근 마닐로프의 문구가 나타나 확고한 뿌리를 내렸습니다. "모든 무장 폭력의 진압", "가능한 가장 빠른 단계에서 전쟁을 중단하고 정의롭고 지속적인 평화의 회복", "분쟁 해결을 위한 전제 조건의 창출" 수용 가능한 조건에 대한 협상을 통해”, “국지화”, “중화”, “안정화”, 마지막으로 “이동”합니다.
Military Newspeak는 최근 몇 년 동안 말 그대로 비약적으로 발전했습니다. "국소화", "중화", "안정화"와 같은 이러한 의약 화학적 용어는 러시아 군대와 정치인의 구두 및 서면 연설에 갑자기 등장했으며 언뜻보기에는 군사 예술 이론과 관련이 없습니다. 명령과 지시는 군대가 더 이상 적을 패배시키고 파괴하는 것이 아니라 "분쟁을 국지화"하도록 설정합니다(또한 갈등은 국내 및 주간 모두에서 발생할 수 있다고 예상됩니다). 대규모 공격의 경우 '침략 지역의 국지화'까지 가정한다. 즉, 공격자 집단의 군사작전의 장소(범위)와 확산을 제한하는 것에 대해서만 이야기하고 있는 것이다. 포위, 적 그룹의 해부, 가능한 한 최단 시간에 적을 패배 및 포획하는 것이 아니라 일종의 이해할 수없는 현지화라는 점에 유의하십시오.
현대 이론가들은 이 용어를 다음과 같이 해석합니다. “무력 충돌이 장소와 시간에 확산되는 것을 제한하고 적대 행위의 강도를 줄이기 위해 분쟁 지역에 대한 무장 조직의 접근과 육상, 해상 및 공중을 통한 물자 전달을 금지합니다. 분쟁의 신속한 해결을 위한 여건을 조성합니다.”
첫째, '접근금지'란 무엇인가? 적의 작전 및 전략적 예비군에 대해 이야기하고 있다면 군대의 임무는 일종의 추상적 금지가 아니라 적의 예비군을 패배시키고 궁극적으로 파괴하는 것이어야 합니다.
둘째, "장소와 시간에 따른 무력 충돌의 확산 제한"을 일반적인 군사 언어로 어떻게 번역할 수 있습니까? 병력이 NM 및 XY 라인에 0.00까지 도달하고 방어에 나설까요? 아니면 작전 지시와 전투 명령에 다른 해석이 있습니까?
셋째, 지휘관이나 지휘관은 "적대 행위의 강도를 줄이고 분쟁의 신속한 해결을 위한 조건을 조성한다"는 표현을 어떻게 이해해야 합니까? 강도가 감소하면 발사 횟수가 줄어든다는 의미일 수 있습니다(예: 시간당 XNUMX발). 그리고 흥미롭게도 조건은 무엇일까요? 실제로 적과의 적대 행위 과정에서 항복과 무조건 항복이라는 두 가지 조건 만 가능합니다. 아니면 알려지지 않은 다른 사람들이 있습니까?
온갖 종류의 언어적 '혁신'의 감염은 이미 군대의 생활과 활동에 깊숙이 스며들어 다른 권력 구조에도 도달했습니다. 그러나 이러한 이해할 수 없을 정도로 모호한 군대의 임무와 함대 항상 설정되지는 않았습니다. 군대에 대한 지침의 예로 Alexander Suvorov의 다음과 같은 말을 고려하십시오. 갑자기 우리는 머리 위에 눈이 내리는 것처럼 그 위에 있습니다. 그의 머리가 회전할 것이다! 당신이 온 것과 하나님이 보내신 것으로 공격하십시오! 기병대, 시작하라! 잘라내기, 운전하기, 잘라내기, 놓치지 마세요!.. 만약 보병이라면, 적개심으로!.. 신속하고, 신속하고, 용감하게, 러시아어로 작업하세요!.. 최종 승리에서는 기병대, 운전, 잘라내기!
동의하십시오. 그러한 공식은 이중 해석을 허용하지 않으며 부하 직원을 혼동하지 않습니다. 그리고 1945여년이 지난 후, 공격을 촉구하는 북과 나팔 소리가 들립니다. 또는 예를 들어, 그리 멀지 않은 시간-스탈린 최고 사령관의 명령에서 발췌 (2 년 6 월) : "... XNUMX 주간의 포위 공격과 완고한 끝에 제 XNUMX 벨로루시 전선의 군대 시가전을 통해 포위된 적군의 패배를 완료했으며 오늘 XNUMX월 XNUMX일 동프로이센 독일 방어의 중요한 중심지인 그라우덴츠(Graudenz)의 도시 요새를 완전히 점령했습니다.
오늘날 군사 용어의 특성을 고려하면 이 명령은 아마도 다음과 같을 것입니다. "... XNUMX주간의 현지화 후에 우리는 포위된 적 그룹의 무력화를 완료하고 그라우덴츠 시의 상황을 안정시켰습니다."
얼마 전 "공격성 억제"라는 문구가 유행했습니다. 저자에 따르면 이는 계획되거나 시작된 군사 공격 행위를 중단시키기 위해 정치적, 외교적 및 기타 수단과 결합하여 군사력 시위에 이르기까지 공격자에 대한 다양한 형태의 투쟁과 대응을 결정적으로 사용하는 것을 의미합니다. 초기 단계. 언뜻보기에 "초기 단계에서 군사적 공격 행위의 종료"를 제외하고는 모든 것이 논리적입니다. 이것을 번역하려면 신이여 용서해 주십시오. 작전 지시와 전투 명령의 언어로 말도 안되는 소리를 하는 것은 거의 불가능합니다.
단순히 나쁜 농담으로 간주하기에는 언어 변환이 이미 너무 멀리 진행되었습니다. 예를 들어, 군대의 특정 임무는 우리 시대에 어떻게 해석될 수 있습니까? 예를 들면 다음과 같습니다. "... 무력 충돌 및 전시 시 - 전투 준비가 된 군대(군)에 의한 국경 무력 충돌의 국지화 및 무력화 ..." 이것은 국가의 군사 교리에서 발췌한 것입니다. 그런데. 그래서 국소화 질환은 방치된 사례 그 이상입니다.
군대의 전투 명령은 발령된 대로 정확하게 수행된다는 것은 상식입니다. 공연자의 모호한 해석을 허용하지 않는 매우 명확하고 단호하게 공식화 된 작업이 후속 승리의 열쇠입니다. 그러나 전투명령과 작전지시를 '정지', '진압', '국지화', '중립화'라는 단어로 공식화한다면 전투와 전투에서 성공을 기대하기 어렵다.
XNUMX년 키워드
아마도 "반사"라는 단어가 여기에 속할 수 있습니다. 오늘날 대규모 전쟁의 위협이 가상의 군사적 위험 영역을 벗어나지 않았음에도 불구하고 모든 사람은 육지에서 우주에 이르기까지 가능한 모든 영역에서 침략을 격퇴할 준비가 되어 있습니다(물론 더 많은 말로). 일반적으로 "반사"는 XNUMX~XNUMX세기에 접어들면서 국내 군사 과학의 컬트 용어가 되었습니다.
이는 분명히 60년대와 80년대의 정신적 침체와 페레스트로이카의 혼란의 직접적인 결과이다. 80년대와 90년대로 접어들면서 공격 작전은 망각하라는 명령이 내려졌다. 군대, 본부, 대학, 과학 연구소는 공격 행동에 대한 연구와 숙달을 중단했습니다. "방어적"이라는 용어조차 оружие", "공격 무기", "방어 구조물 및 유닛". 학원과 학교에서는 주로 방어에 대한 학습이 이루어졌고, 공격에는 거의 부차적인 역할이 부여되었다.
상대적으로 짧은 '새로운 사고'의 시대는 망각에 빠진 지 오래지만, 놀랍게도 군대에서 이 해로운 시대의 유산은 남아 있습니다. 러시아 연방 군대에서만 법정 문서에서 공격보다 방어를 앞서기 위해 말보다 수레를 활용하는 것을 생각했습니다. 외국 경험으로 전환하면 지침 및 법정 문서의 방어가 독일 Bundeswehr에서의 공격보다 앞서 있으며 상당히 이해할 수 있는 이유가 있습니다.
전장에서 물질과 정신의 관계를 여전히 잘못 해석하고 있는 많은 군 지도자들에게 보이는 것처럼 이것은 사소한 일이 아닙니다. 외관상 용어 장소의 기본 재배치는 심리적 성격의 주요 실수입니다. 각 사령관의 잠재 의식에서 연기되기 시작합니다. 먼저 나는 방어하고, 반격하고, 적을 격퇴하고 그 후에야 할 것입니다 반격을 가하세요. 따라서 주도성과 결단력은 고의적으로 구속되고, 가능한 적의 의지에 대한 복종은 무의식적으로 발생합니다. 물론 군사 이론과 실제에서 국방 감정이 지배한 결과 중 하나는 모든 장교와 장군에게 극도로 필요한 공격성(일반적인 의미에서)이 감소했다는 것입니다.
기타 권력 구조
선박 통신법에 따라 군사 뉴스는 내무부 내부 부대를 포함한 다른 권력 구조에도 전달되었습니다. 예를 들어, 내부 군대는 어떻게 내부 무력 충돌을 진압할 것인가? “내부 무력 충돌을 막기 위해 군사력을 사용하는 목적은 가능한 한 빨리 상황을 정상화하고, 법과 질서를 회복하고, 공공 안전을 보장하고, 주민에게 필요한 지원을 제공하고, 해결을 위한 조건을 만드는 것입니다. 평화적인 수단으로 분쟁을 해결하라”
목표는 확실히 고귀하고 이해할 수 있습니다. 그러나 "상황의 신속한 정상화"가 가능하도록 어떤 방법과 방법으로 이를 달성하는 방법은 무엇입니까? 결국 우리는 무장 반란에 휩싸인 지역에 대해 이야기하고 있습니다. 그곳에서 피가 냇물처럼 흐르고 지연이 발생하면 희생자 수가 배가됩니다. 어떻게 될까요? 조용히 쏘고, 가볍게 폭탄을 터뜨리고, 부드럽게 죽이고, 소이탄을 사용하지만 진지하게 사람이나 물건을 태우지 않습니까? Suvorov의 말로 돌아가 보겠습니다. “... 우리는 공격해야 합니다!!! 근접 무기 - 총검, 세이버! 한 순간도 허비하지 않고 쳐부수고, 모든 것을, 심지어 상상할 수 없는 장애물까지 물리치고, 뒤쫓아가며, 최후의 XNUMX인까지 섬멸하라!..."
Suvorov의 승리의 비결 중 하나는 전투 임무의 매우 명확한 공식화에 있습니다. 실제로 러시아 군사 천재의 말에 따르면 개인과 일반 모두에게 모든 것이 명확합니다. 이것이 무장 분리주의자들의 봉기를 진압하는 데 관여하는 군대와 군대에 명령이 내려지는 방식이었다면, 우리는 오늘날의 많은 문제들을 거의 알지 못할 것입니다.
"새로운 유형의 임무"의 공식화에는 정치적 해결 요소와 순전히 군사적 성격의 조치가 기괴하게 혼합되어 있으며, 둘 다 필요한 경직성과 결단력이 없습니다. 아시다시피 무력 충돌 상황에서 완화제는 상황의 급속한 악화와 그에 따른 패배로 이어질뿐입니다. 불행히도 현대 러시아 역사에는 이미 사례가 있습니다.
무엇을 해야 할까요? 강철의 의지, 확고한 손, 강철 빗자루로 최근 몇 년간의 해롭고 무의미한 축적물에서 군사적 언어를 정화하십시오. 생명을 주는 근원으로 돌아가십시오. 다른 법 집행 기관은 최소한 전략과 작전 기술에 대한 지식을 새롭게 하고 무분별하게 군사 용어를 사용하는 것을 중단해야 합니다. 본진 및 기타 파업 방향에 안내견, 소화전, 소방차 그룹을 만들지 마십시오.
나는 이 주제를 구두와 서면으로 다루었습니다. 불행하게도 상황은 나아지지 않고 있습니다. 현재 군사 용어는 지도부와 일반 대중 대표 모두 원래 의미와 관련없이 사용됩니다. 교신저자들과 발표자들은 주로 연설의 아름다움과 설득력을 위해서만 이렇게 한다고 가정할 수 있습니다. 그러나 이 경우 용어의 의미와 본질은 배경으로, 심지어 세 번째 계획으로 사라집니다. 실제로 일어나는 일은 다음과 같습니다.
예를 들어, 한 법 집행 기관은 "그룹화"라는 단어를 매우 좋아합니다. 다양한 수준에서 이 구조의 지도자들의 연설과 성명에서 이 용어는 사용 빈도 측면에서 첫 번째 위치 중 하나입니다. 산불 중-그룹화, 홍수 중-그룹화, 지진 중-다시 그룹화.
예를 들어 다음과 같이 들립니다. "긴급 상황의 결과를 제거하는 데 도움을 제공하기 위한 그룹을 구축하기 위해...", "본격적인 세력 그룹을 형성하기 위해", "그룹을 생성하기 위해" 홍수의 결과를 제거한다”, “산불을 진압하기 위한 본격적인 군대 집단을 형성한다” 등. 동시에, 그룹은 “이전”하고 “도착”합니다. 그러한 창의성의 정점은 아마도 "그룹이 여전히 향상된 모드로 작업하고 있다"는 표현일 것이다.
그러한 대담한 표현의 저자는 "그룹화"가 실제로 무엇인지, 그리고 이 용어를 올바르게 사용하는 방법에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 아닌 것 같습니다. 군대(군) 그룹화를 위해 특정 시스템으로 통합되고 다양한 유형의 군대, 부대(군), 특수 부대 및 후방의 협회, 대형, 부대 및 하위 단위가 적절한 방식으로 배치(위치)됩니다. 작전(전투)에서 임무를 수행하다. 그들은 군사 작전 극장 (전략, 작전 방향 또는 스트립, 지역)에서 생성됩니다. 군대 (군) 그룹은 다음과 같이 구별됩니다. 군대 유형 및 군대 유형 - 그룹화 항공, 방공군, 미사일 부대 및 포병 등; 규모별 - 전략적, 운영적; 목적지별 - 메인, 쇼크 등
"그룹화"라는 용어를 사용하는 올바른 방법은 무엇입니까? 그리고 다음과 같습니다. “30.10.2013년 XNUMX월 XNUMX일 말까지 선택한 방향으로 병력 공격 그룹을 만들고 방어 병력을 변경하고 공격을 위한 초기 영역을 점령합니다.
병력 그룹화:
또는 적어도 다음과 같습니다. “주 백인 범위를 통한 전투 작전 지역에서 최전방 부대의 공격 그룹을 만들려면 MRD-4, Omsbr-3, 군단 및 군부대 및 특수 부대의 전면 대형 및 부대 세트(총 100개 이상의 대형) " .
그룹화를 구성하거나 재배포할 수 없습니다. 단위, 대형, 협회만 구성(해산, 다른 주로 이전, 재배치)이 가능합니다. 그룹화는 확장 모드에서 작동할 수 없습니다. 군대(군대, 수단) 또는 그 일부는 높은 수준의 전투 준비 상태에 있을 수 있지만 확실히 그룹화되어 있지는 않습니다. 그리고 완전히 다른 두 가지 개념, 즉 "그룹화"와 "전투 및 수적 힘"을 하나의 병에 혼합할 필요가 없습니다(소위 그룹 구축 측면에서). 그것은 여전히 다른 것입니다. 그러나 일반적으로 직원의 문맹으로 인해 장교-운영자의 귀가 튜브 모양으로 꼬여 있고 Tactics 연필이 놀랍게도 손에서 떨어집니다.
'그룹화'라는 단어에 그토록 사랑에 빠진 부서가 아직 '운영 구성'과 '분리'라는 용어에 도달하지 못했다는 사실이 기뻐할 수 있습니다. 이 경우 우리는 진주의 어리 석음이 놀랍다는 것을 목격했을 것이라는 점을 잠시 의심 할 수 없습니다.
예, 그룹이 있습니다. 실제로 운영 기술과 전략의 범주와 용어를 무분별하게 사용하는 질병은 훨씬 더 심각해졌습니다. 그리고 더 나쁜 것은 의미와 내용의 대체가 시작되고 새롭고 우스꽝스러운 군사 언어의 발명이 시작되었다는 것입니다. 그리고 이 감염은 "그룹화"라는 용어를 좋아하는 사람뿐만 아니라 다른 많은 부서에도 영향을 미칩니다. 그런데 군대는 마지막과는 거리가 멀습니다.
특히, 우리는 "북코카서스에서 무력화된 또 다른 무장세력"이라는 말을 자주 듣습니다. 무력화가 무슨 뜻인지 모르시나요? 부상당하고, 죽고, 포로로 잡혔나요? 그는 정치적으로 훈련을 받았나요? 그는 집권 러시아 정당에 합류했나요? 이것은 일련의 단어 뒤에 이벤트의 의미가 표시되지 않는 경우의 하나의 작은 예일 뿐입니다. 그러나 전체적인 그림은 이 문구보다 훨씬 나쁩니다.
화학과 군사 예술
고전의 말에 따르면, 우리는 이미 퇴역한 90년대 중반 군대의 갑작스러운 언어 혁명에 대해 안전하게 이야기할 수 있습니다. 역사 XX세기. 우리 군사 어휘집에서는 "절단", "포위", "패배", "절멸", "무조건 항복 강요"와 같은 간단하고 명확한 개념이 눈에 띄지 않게 조금씩 사라졌습니다.
대신에 유선형이고 둥근 마닐로프의 문구가 나타나 확고한 뿌리를 내렸습니다. "모든 무장 폭력의 진압", "가능한 가장 빠른 단계에서 전쟁을 중단하고 정의롭고 지속적인 평화의 회복", "분쟁 해결을 위한 전제 조건의 창출" 수용 가능한 조건에 대한 협상을 통해”, “국지화”, “중화”, “안정화”, 마지막으로 “이동”합니다.Military Newspeak는 최근 몇 년 동안 말 그대로 비약적으로 발전했습니다. "국소화", "중화", "안정화"와 같은 이러한 의약 화학적 용어는 러시아 군대와 정치인의 구두 및 서면 연설에 갑자기 등장했으며 언뜻보기에는 군사 예술 이론과 관련이 없습니다. 명령과 지시는 군대가 더 이상 적을 패배시키고 파괴하는 것이 아니라 "분쟁을 국지화"하도록 설정합니다(또한 갈등은 국내 및 주간 모두에서 발생할 수 있다고 예상됩니다). 대규모 공격의 경우 '침략 지역의 국지화'까지 가정한다. 즉, 공격자 집단의 군사작전의 장소(범위)와 확산을 제한하는 것에 대해서만 이야기하고 있는 것이다. 포위, 적 그룹의 해부, 가능한 한 최단 시간에 적을 패배 및 포획하는 것이 아니라 일종의 이해할 수없는 현지화라는 점에 유의하십시오.
현대 이론가들은 이 용어를 다음과 같이 해석합니다. “무력 충돌이 장소와 시간에 확산되는 것을 제한하고 적대 행위의 강도를 줄이기 위해 분쟁 지역에 대한 무장 조직의 접근과 육상, 해상 및 공중을 통한 물자 전달을 금지합니다. 분쟁의 신속한 해결을 위한 여건을 조성합니다.”
첫째, '접근금지'란 무엇인가? 적의 작전 및 전략적 예비군에 대해 이야기하고 있다면 군대의 임무는 일종의 추상적 금지가 아니라 적의 예비군을 패배시키고 궁극적으로 파괴하는 것이어야 합니다.
둘째, "장소와 시간에 따른 무력 충돌의 확산 제한"을 일반적인 군사 언어로 어떻게 번역할 수 있습니까? 병력이 NM 및 XY 라인에 0.00까지 도달하고 방어에 나설까요? 아니면 작전 지시와 전투 명령에 다른 해석이 있습니까?
셋째, 지휘관이나 지휘관은 "적대 행위의 강도를 줄이고 분쟁의 신속한 해결을 위한 조건을 조성한다"는 표현을 어떻게 이해해야 합니까? 강도가 감소하면 발사 횟수가 줄어든다는 의미일 수 있습니다(예: 시간당 XNUMX발). 그리고 흥미롭게도 조건은 무엇일까요? 실제로 적과의 적대 행위 과정에서 항복과 무조건 항복이라는 두 가지 조건 만 가능합니다. 아니면 알려지지 않은 다른 사람들이 있습니까?
온갖 종류의 언어적 '혁신'의 감염은 이미 군대의 생활과 활동에 깊숙이 스며들어 다른 권력 구조에도 도달했습니다. 그러나 이러한 이해할 수 없을 정도로 모호한 군대의 임무와 함대 항상 설정되지는 않았습니다. 군대에 대한 지침의 예로 Alexander Suvorov의 다음과 같은 말을 고려하십시오. 갑자기 우리는 머리 위에 눈이 내리는 것처럼 그 위에 있습니다. 그의 머리가 회전할 것이다! 당신이 온 것과 하나님이 보내신 것으로 공격하십시오! 기병대, 시작하라! 잘라내기, 운전하기, 잘라내기, 놓치지 마세요!.. 만약 보병이라면, 적개심으로!.. 신속하고, 신속하고, 용감하게, 러시아어로 작업하세요!.. 최종 승리에서는 기병대, 운전, 잘라내기!
동의하십시오. 그러한 공식은 이중 해석을 허용하지 않으며 부하 직원을 혼동하지 않습니다. 그리고 1945여년이 지난 후, 공격을 촉구하는 북과 나팔 소리가 들립니다. 또는 예를 들어, 그리 멀지 않은 시간-스탈린 최고 사령관의 명령에서 발췌 (2 년 6 월) : "... XNUMX 주간의 포위 공격과 완고한 끝에 제 XNUMX 벨로루시 전선의 군대 시가전을 통해 포위된 적군의 패배를 완료했으며 오늘 XNUMX월 XNUMX일 동프로이센 독일 방어의 중요한 중심지인 그라우덴츠(Graudenz)의 도시 요새를 완전히 점령했습니다.
오늘날 군사 용어의 특성을 고려하면 이 명령은 아마도 다음과 같을 것입니다. "... XNUMX주간의 현지화 후에 우리는 포위된 적 그룹의 무력화를 완료하고 그라우덴츠 시의 상황을 안정시켰습니다."
얼마 전 "공격성 억제"라는 문구가 유행했습니다. 저자에 따르면 이는 계획되거나 시작된 군사 공격 행위를 중단시키기 위해 정치적, 외교적 및 기타 수단과 결합하여 군사력 시위에 이르기까지 공격자에 대한 다양한 형태의 투쟁과 대응을 결정적으로 사용하는 것을 의미합니다. 초기 단계. 언뜻보기에 "초기 단계에서 군사적 공격 행위의 종료"를 제외하고는 모든 것이 논리적입니다. 이것을 번역하려면 신이여 용서해 주십시오. 작전 지시와 전투 명령의 언어로 말도 안되는 소리를 하는 것은 거의 불가능합니다.
단순히 나쁜 농담으로 간주하기에는 언어 변환이 이미 너무 멀리 진행되었습니다. 예를 들어, 군대의 특정 임무는 우리 시대에 어떻게 해석될 수 있습니까? 예를 들면 다음과 같습니다. "... 무력 충돌 및 전시 시 - 전투 준비가 된 군대(군)에 의한 국경 무력 충돌의 국지화 및 무력화 ..." 이것은 국가의 군사 교리에서 발췌한 것입니다. 그런데. 그래서 국소화 질환은 방치된 사례 그 이상입니다.
군대의 전투 명령은 발령된 대로 정확하게 수행된다는 것은 상식입니다. 공연자의 모호한 해석을 허용하지 않는 매우 명확하고 단호하게 공식화 된 작업이 후속 승리의 열쇠입니다. 그러나 전투명령과 작전지시를 '정지', '진압', '국지화', '중립화'라는 단어로 공식화한다면 전투와 전투에서 성공을 기대하기 어렵다.
XNUMX년 키워드
아마도 "반사"라는 단어가 여기에 속할 수 있습니다. 오늘날 대규모 전쟁의 위협이 가상의 군사적 위험 영역을 벗어나지 않았음에도 불구하고 모든 사람은 육지에서 우주에 이르기까지 가능한 모든 영역에서 침략을 격퇴할 준비가 되어 있습니다(물론 더 많은 말로). 일반적으로 "반사"는 XNUMX~XNUMX세기에 접어들면서 국내 군사 과학의 컬트 용어가 되었습니다.
이는 분명히 60년대와 80년대의 정신적 침체와 페레스트로이카의 혼란의 직접적인 결과이다. 80년대와 90년대로 접어들면서 공격 작전은 망각하라는 명령이 내려졌다. 군대, 본부, 대학, 과학 연구소는 공격 행동에 대한 연구와 숙달을 중단했습니다. "방어적"이라는 용어조차 оружие", "공격 무기", "방어 구조물 및 유닛". 학원과 학교에서는 주로 방어에 대한 학습이 이루어졌고, 공격에는 거의 부차적인 역할이 부여되었다.
상대적으로 짧은 '새로운 사고'의 시대는 망각에 빠진 지 오래지만, 놀랍게도 군대에서 이 해로운 시대의 유산은 남아 있습니다. 러시아 연방 군대에서만 법정 문서에서 공격보다 방어를 앞서기 위해 말보다 수레를 활용하는 것을 생각했습니다. 외국 경험으로 전환하면 지침 및 법정 문서의 방어가 독일 Bundeswehr에서의 공격보다 앞서 있으며 상당히 이해할 수 있는 이유가 있습니다.
전장에서 물질과 정신의 관계를 여전히 잘못 해석하고 있는 많은 군 지도자들에게 보이는 것처럼 이것은 사소한 일이 아닙니다. 외관상 용어 장소의 기본 재배치는 심리적 성격의 주요 실수입니다. 각 사령관의 잠재 의식에서 연기되기 시작합니다. 먼저 나는 방어하고, 반격하고, 적을 격퇴하고 그 후에야 할 것입니다 반격을 가하세요. 따라서 주도성과 결단력은 고의적으로 구속되고, 가능한 적의 의지에 대한 복종은 무의식적으로 발생합니다. 물론 군사 이론과 실제에서 국방 감정이 지배한 결과 중 하나는 모든 장교와 장군에게 극도로 필요한 공격성(일반적인 의미에서)이 감소했다는 것입니다.
기타 권력 구조
선박 통신법에 따라 군사 뉴스는 내무부 내부 부대를 포함한 다른 권력 구조에도 전달되었습니다. 예를 들어, 내부 군대는 어떻게 내부 무력 충돌을 진압할 것인가? “내부 무력 충돌을 막기 위해 군사력을 사용하는 목적은 가능한 한 빨리 상황을 정상화하고, 법과 질서를 회복하고, 공공 안전을 보장하고, 주민에게 필요한 지원을 제공하고, 해결을 위한 조건을 만드는 것입니다. 평화적인 수단으로 분쟁을 해결하라”
목표는 확실히 고귀하고 이해할 수 있습니다. 그러나 "상황의 신속한 정상화"가 가능하도록 어떤 방법과 방법으로 이를 달성하는 방법은 무엇입니까? 결국 우리는 무장 반란에 휩싸인 지역에 대해 이야기하고 있습니다. 그곳에서 피가 냇물처럼 흐르고 지연이 발생하면 희생자 수가 배가됩니다. 어떻게 될까요? 조용히 쏘고, 가볍게 폭탄을 터뜨리고, 부드럽게 죽이고, 소이탄을 사용하지만 진지하게 사람이나 물건을 태우지 않습니까? Suvorov의 말로 돌아가 보겠습니다. “... 우리는 공격해야 합니다!!! 근접 무기 - 총검, 세이버! 한 순간도 허비하지 않고 쳐부수고, 모든 것을, 심지어 상상할 수 없는 장애물까지 물리치고, 뒤쫓아가며, 최후의 XNUMX인까지 섬멸하라!..."
Suvorov의 승리의 비결 중 하나는 전투 임무의 매우 명확한 공식화에 있습니다. 실제로 러시아 군사 천재의 말에 따르면 개인과 일반 모두에게 모든 것이 명확합니다. 이것이 무장 분리주의자들의 봉기를 진압하는 데 관여하는 군대와 군대에 명령이 내려지는 방식이었다면, 우리는 오늘날의 많은 문제들을 거의 알지 못할 것입니다.
"새로운 유형의 임무"의 공식화에는 정치적 해결 요소와 순전히 군사적 성격의 조치가 기괴하게 혼합되어 있으며, 둘 다 필요한 경직성과 결단력이 없습니다. 아시다시피 무력 충돌 상황에서 완화제는 상황의 급속한 악화와 그에 따른 패배로 이어질뿐입니다. 불행히도 현대 러시아 역사에는 이미 사례가 있습니다.
무엇을 해야 할까요? 강철의 의지, 확고한 손, 강철 빗자루로 최근 몇 년간의 해롭고 무의미한 축적물에서 군사적 언어를 정화하십시오. 생명을 주는 근원으로 돌아가십시오. 다른 법 집행 기관은 최소한 전략과 작전 기술에 대한 지식을 새롭게 하고 무분별하게 군사 용어를 사용하는 것을 중단해야 합니다. 본진 및 기타 파업 방향에 안내견, 소화전, 소방차 그룹을 만들지 마십시오.
정보