"Muromteplovoz"에서 BTR-50P의 현대화

116
BTR-50P 장갑차는 지난 세기 50년대 초반에 개발되었지만 여전히 여러 국가에서 운용되고 있습니다. 장치와 보관소에는 이러한 기계가 수천 대 있습니다. BTR-50P 장갑차 전체와 개별 유닛의 성공적인 설계 덕분에 이 차량은 수십 년 동안 사용될 수 있었습니다. 또한 일부 지표에 따르면 주로 물 장애물을 극복하는 데 있어 BTR-60P의 다양한 수정은 여전히 ​​세계 최고 수준으로 남아 있습니다. 그러나 연속 생산이 시작된 지 XNUMX년이 지나면서 장갑차는 구식이 되어 더 이상 이 등급의 현대 장비에 대한 여러 요구 사항을 충족하지 못한다는 점에 유의해야 합니다.

"Muromteplovoz"에서 BTR-50P의 현대화


일부 외국에서는 이미 다양한 개조를 통해 BTR-50P를 업데이트하고 이 차량의 특성을 개선하려는 시도를 했습니다. Muromteplovoz 기업은 오래된 장갑차를 업데이트하는 프로젝트에 대한 수요를 파악하여 자체 버전의 현대화를 만들었습니다. 새로운 프로젝트에는 다수의 새로운 시스템과 장치의 설치가 포함됩니다. 동시에, 기본 차량의 장갑 차체와 섀시는 큰 변화를 겪지 않습니다. 이러한 현대화 기능은 전투 차량 개조 비용을 절감하고 프로젝트의 상업적 전망에 유리한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

BTR-50P 현대화 프로젝트의 기본은 성능을 크게 향상시킬 수 있는 새로운 엔진의 설치로 간주할 수 있습니다. YaMZ-7601 300행정 터보차저 디젤 엔진의 정격 출력은 15670마력입니다. 이전에 사용된 엔진에 비해 엔진 출력이 증가하여 현대화 후 40kg에 달하는 차량의 전투 중량 증가를 보상합니다. Muromteplovoz 기업에 따르면 새로운 엔진을 사용하면 장갑차의 최대 속도를 50%, 평균 속도를 63% 증가시킬 수 있다고 합니다. 따라서 고속도로 주행 시 최대 속도는 50km/h로 명시되어 있습니다. 현대화된 BTR-10,1P는 두 개의 물대포를 이용해 물 위를 이동할 때 최대 XNUMXkm/h의 속도를 낼 수 있습니다.

더 큰 출력을 갖춘 새로운 발전소를 사용하면 전투 차량의 주행 특성을 향상시킬 수 있습니다. 새로운 엔진은 연료 소비를 줄이고 작동, 수리 등의 비용을 절감합니다. 결과적으로 YaMZ-7601 디젤 엔진의 사용은 장갑차의 전체 수명주기 비용에 긍정적인 영향을 미칩니다. 또한 새로운 발전소와 전송 장치를 사용하면 BTR-50P 장갑차의 수명이 15년 연장된다고 합니다.

병력의 승하차를 더 쉽게 하기 위해 장갑차의 차체가 일부 변경되었습니다. 현대화 프로젝트에 따라 병력실 측면에 해치 80개를 만드는 것이 제안되었습니다. 이전에는 병사들이 병력실 지붕에 있는 해치를 통해서만 차량에 출입할 수 있었습니다. 새로운 측면 해치를 사용하면 총알과 파편으로 인한 손상과 관련된 위험이 줄어들 것으로 예상됩니다. 첫째, 측면 해치는 하차 중에 군인을 덮을 수 있으며(BTR-XNUMX에 사용된 해치와 유사), 둘째, 상륙 부대는 더 이상 장갑차 지붕에 올라가 지상으로 내려갈 필요가 없습니다.

상륙군을 지원하기 위해 현대화된 BTR-50P 장갑차는 MB2-03 전투 모듈을 장착하고 포탑을 기관총으로 교체합니다. 전투 모듈은 BTR-80A 장갑차에 사용되는 포탑과 유사하지만 장비와 무기의 구성이 다릅니다. 업그레이드된 BTR-50P는 30mm 2A42 자동 대포, 7,62mm PKT 기관총 및 AG-17 30mm 자동 유탄 발사기를 탑재합니다. 또한 포탑 전면에는 902B 5연장 연막탄 발사기가 70개 장착됩니다. 무기에는 2면 안정 장치가 장착되어 있습니다. 회전 포탑을 사용하면 대포, 기관총, 유탄 발사기를 모든 방위각으로 조준할 수 있습니다. 허용되는 앙각 범위는 -03°에서 +XNUMX°입니다. MBXNUMX-XNUMX 전투 모듈은 전체 탄약 부하가 기본 차량의 장갑 본체 내부에 위치하도록 설계되었습니다.

안내를 위해 оружия 업데이트된 장갑차 승무원은 TKN-4GA 조준경을 보유하고 있습니다. 이 장치에는 열화상 채널이 장착되어 있어 장갑차의 포수가 하루 중 언제라도 경장갑 차량을 포함한 적의 인원과 장비를 효과적으로 공격할 수 있습니다. 필요한 경우 현대화된 BTR-50P의 포수는 저공 비행 항공기나 헬리콥터와 같은 공중 목표물에 사격할 수 있습니다.

기관총이 장착된 포탑 대신 새로운 발전소와 본격적인 전투 모듈을 사용하면 현대화된 BTR-50P 장갑차의 특성이 크게 향상되었습니다. 물론, 다수의 유닛을 업데이트한 후에도 지난 세기 중반에 제작된 장갑차는 이 클래스 차량에 대한 요구 사항이 크게 업데이트되었기 때문에 현대 개발과 경쟁할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 Muromteplovoz 기업의 프로젝트는 여전히 무기고에 오래된 장비를 보유하고 있으며 새로운 모델의 장갑차를 구매할 수 없는 소규모 국가의 관심을 끌 수 있습니다. 이 경우 BTR-50P 현대화 프로젝트는 합리적인 비용으로 관련 지상군 부대의 전투 잠재력을 높이는 가장 편리한 방법 중 하나로 판명되었습니다. 따라서 고객이 장비를 업데이트하거나 장갑차 현대화를 위한 개별 구성 요소를 공급하기 위한 첫 번째 계약이 가까운 시일 내에 체결될 수 있습니다.






해당 사이트의 자료 :
http://muromteplovoz.ru/
http://vestnik-rm.ru/
http://vpk.name/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

116 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    23 10 월 2013 08 : 55
    노후된 군사 장비 업그레이드 시스템에 기업을 포함시킬 때입니다. 여기서도 상당한 돈을 벌고 생산 능력을 늘릴 수 있습니다. 특히 대부분의 제3세계 국가에서는 군사 장비를 복원하고 개선하기 위해 수리 기지와 자격을 갖춘 인력이 필요하기 때문입니다.
    1. SU-9
      +7
      23 10 월 2013 09 : 01
      질문은 다음과 같습니다.
      1) 또 어디에서 서비스되고 있나요? (활성 서비스 중이며 보관 중이 아님)
      2) BTR-50을 업그레이드하는 것보다 그냥 BMP-1/2로 교체하는 것이 더 저렴하지 않나요?
      1. +12
        23 10 월 2013 09 : 21
        제품 견적 : Su-9
        질문은 다음과 같습니다.
        1) 또 어디에서 서비스되고 있나요? (활성 서비스 중이며 보관 중이 아님)
        2) BTR-50을 업그레이드하는 것보다 그냥 BMP-1/2로 교체하는 것이 더 저렴하지 않나요?

        전투 유닛이 아니며 좀약 처리되어 있습니다. 한때 나는 전동 소총 연대에서 징집병으로 복무했고 좋은 차량 인 장갑차 50 대를 가지고 있었지만 위에서 착륙하는 것은 문제가 있었고 높이가 높았으며 군인들은 때때로 다리가 부러졌습니다. 그리고 내 항성 측면에서이 차는 놀랍습니다. 그들이 말했듯이 우리는 항해했습니다. 미소
        나는 그녀의 장수와 성공적인 변화를 기원합니다.
        1. 정통한
          -18
          23 10 월 2013 12 : 55
          러시아 군대에서 그들은 오래된 물건과 쓰레기를 좋아합니다. 가장 중요한 것은 군인의 삶에 대해 생각하지 않고 수량입니다. 하지만 현대 기술은 이래야 해요

          미 해병대의 하복(Havok) 장갑차



          BTR 복서 (독일)



          CV90 스웨덴

          1. 0
            23 10 월 2013 13 : 53
            제품 견적 : Versed
            러시아 군대에서 그들은 오래된 물건과 쓰레기를 좋아합니다. 가장 중요한 것은 군인의 삶에 대해 생각하지 않고 수량입니다. 하지만 현대 기술은 이래야 해요

            미 해병대의 하복(Havok) 장갑차



            흠...글쎄요, Havok 장갑차에 대응하여 Kurganets-25 보병 전투 차량을 받게 될 것입니다.
            그 하나는 서비스 중이 아니고 다른 하나는 서비스 중이 아닙니다.

            LVTP7은 언제 그곳에서 태어났나요?
            LAV-25?
            1. 정통한
              -7
              23 10 월 2013 15 : 39
              당신은 그것을 갖게 될 것이지만 지금은 아닙니다. 언제가 될지는 아무도 모릅니다.

              미 육군은 4180개 부대(9개 스트라이커 여단)를 보유하고 있습니다.

              화력



              승무원과 군대의 보호



              모듈성, 이동성

              1. 아노 말로 카리스
                +7
                23 10 월 2013 16 : 19
                아아, Stryker는 완전하고 절망적 인 쓰레기입니다. BTR-80과 비교해도. 그건 그렇고, 미국인들은 이것을 스스로 이해합니다. 따라서 "화력"에 대한 이야기는 없습니다. 그리고 누구도 광고 시청을 금지하지 않습니다... 보고 즐기세요...
                1. 노병
                  +1
                  23 10 월 2013 16 : 32
                  아아, Stryker는 완전하고 절망적 인 쓰레기입니다.


                  정당화하세요. 이에 대한 증거가 있나요??
                  아니면 장점을 쫓고 있나요??
                  1. +1
                    23 10 월 2013 16 : 35
                    증명은 놀라울 정도로 간단합니다. 경, 중, 공격 여단의 양적 비율을 살펴보십시오.
                    1. 선장
                      0
                      24 10 월 2013 10 : 56
                      대량으로 만들 계획은 없었습니다.

                      스트라이커 여단은 가능한 한 최단 시간 내에 지리적으로 멀리 떨어진 지역에 신속하게 배치하여 범용 병력 배치를 위한 조건(도약판)을 만들고 저강도 충돌에서 전투 작전을 수행하는 임무를 맡습니다.
                2. 숙면을 취하다
                  +4
                  23 10 월 2013 18 : 01
                  제품 견적 : anomalocaris
                  너 "스트라이커"는 완전하고 절망적이야

                  어떤 출처에서 그림을 그렸나요? 아니면 그냥 ******.
                  제품 견적 :
                  정당화하세요. 이에 대한 증거가 있나요??

                  증거가 없어서 덤불 속으로 불쑥 내뱉었습니다.
                  ,,피라냐-3,LAV-25,,스트라이커,,현대식 장갑차.
                  이제 그들은 광산 보호 장치를 현대화하고 설치하고 있습니다.
                  우리는 그런 것이 없습니다. 모든 희망은 부메랑입니다.
                  1. 아노 말로 카리스
                    0
                    23 10 월 2013 19 : 24
                    그리고 그들은 섀시를 어떻게 현대화하고 있나요? 아니면 이 장치가 파손된 휠 기어박스로 이동할 수 있습니까?
                    1. 숙면을 취하다
                      +1
                      23 10 월 2013 21 : 39
                      제품 견적 : anomalocaris
                      그리고 섀시는 어떻게 현대화하고 있나요?

                      나는 대답한다 am -아기.
                      Stryker 현대화에는 다음이 포함됩니다. 추가 장갑 설치
                      V자 모양의 바닥.
                      새로운 서스펜션, 400l/s 엔진을 갖춘 엔진 및 변속기실.
                      새로운 서스펜션은 추가 하중을 더 잘 분산시키고 더 강력한 엔진은 자동차의 속도와 가속 특성을 복원합니다.
                      제품 견적 : anomalocaris
                      아니면 이 장치가 파손된 휠 기어박스로 이동할 수 있습니까?

                      이 장치는 휠 기어박스(한쪽에 XNUMX개라도)가 파손되어도 문제 없이 작동합니다.
                      1. 숙면을 취하다
                        +2
                        23 10 월 2013 21 : 56
                        여기에 아기 더 많은 비디오, LAV-25.
                      2. 0
                        4월 13 2023 05 : 05
                        제품 견적 : bask
                        여기에 아기 더 많은 비디오, LAV-25.
                        [미디어=http://www.youtube.com/watch?v=vyrDV-D1bLY]

                        당신은 멋진 말을하지 않을 것입니다.
                      3. +2
                        23 10 월 2013 23 : 29
                        물론 멋지지만 현대화가 잘 진행되지 않습니다. 어려움을 겪으면서 그들은 XNUMX개 여단 중 XNUMX개 여단을 재장비했고, 최근에는 다른 여단을 재장비하기 위해 돈을 모았습니다. 그들이 격리되지 않았다는 것은 사실이 아니다.

                        그리고 원래의 "스트라이커"는 BTR-80과 크게 다르지 않습니다. 무기가 확실히 약하다는 점만 빼면요.
                3. 헛소리
                  -1
                  24 10 월 2013 00 : 10
                  위 영상은 지뢰에 의해 폭파됐음에도 불구하고 스트라이커가 상륙반과 함께 승무원을 구한 방법을 담은 영상이다. 나는 체첸에서 저전력 폭발을 겪은 장갑차 수송선의 남은 영상을 단 하나도 본 적이 없습니다.
                  1. 아노 말로 카리스
                    0
                    24 10 월 2013 16 : 17
                    그는 살아남을 수 있다... 단지 작은 뉘앙스일 뿐인데, 나는 그가 살아남지 못하도록 하는 방법을 알고 있다...
            2. 헛소리
              +1
              23 10 월 2013 23 : 20
              물론 자신만의 장비가 필요합니다... 하지만 새 장비가 광고된 품질을 충족할 수 있을까요? 아니면 전투기가 다시 갑옷을 탈 것인가? n.p가 있습니다. 독일에는 Leo1, Marders 등을 재활용하는 기업이 하나 있습니다. 약 10대의 장갑차가 이미 절단되었습니다. 현재 그들은 000대의 Marders가 서서 그들의 운명을 기다리고 있습니다. 왜 러시아 지도부가 주도권을 잡고 이 차를 타지 않는 걸까? 결국 아프가니스탄에서는 품질이 얼마나 높은지 보여주었습니다. 매우 강력한 지뢰가 폭발하여 마더가 튀어오르고 코가 땅에 박히게 되었고 운전수만 사망하고 나머지 1000명의 승무원은 살아남았습니다.. 보병 전투 차량이나 장갑차는 모두 찢어졌습니다. 그런 폭발로 인해 여러 조각으로 쪼개졌는데 이건 부서지지 않았고 이음새도 온전하게 남아 있었습니다. 독일군은 더 이상 마더(Marder)가 필요하지 않습니다. 제 생각에는 현재 세계에서 가장 보호되고 전투 준비가 된 보병 전투 차량인 푸마(Puma)가 있습니다. 사격 통제 시스템을 현대 탱크와 비교할 수 있는 유일한 차량입니다. 물론 High Tec과 독일인들은 가까운 시일 내에 누구에게도 판매하지 않을 것입니다. 그러나 러시아의 경우 Marder는 오래되었지만 품질이 뛰어나고 입증된 기술 때문에 매우 유용할 것입니다. "Berezhok" 모듈도 설치하고 "Relikt"와 함께 매달면 코카서스 작전에 매우 멋진 차량이 될 것입니다.
          2. +1
            23 10 월 2013 16 : 05
            그래서 이것이다: 덴마크에는 군대가 있다??
            1. 헛소리
              -1
              24 10 월 2013 00 : 17
              물론 덴마크에는 군대가 있고 심지어 전투 준비도 되어 있습니다. 어떤 마을에서 탈레반과 함께 소변을 보는 영상을 봤는데 상당히 대담하고 효과적으로 이슬람주의자들의 시체가 도랑에 있는 모습이 무섭게 보였어요... 글쎄요, 그들은 Leo2와 다른 것들을 가지고 있습니다.
          3. 비경제적인
            0
            23 10 월 2013 21 : 23
            기사에서는 제3세계 국가의 장갑차에 대해 이야기합니다.
      2. -3
        23 10 월 2013 11 : 13
        동의해, 이 쓰레기는 집어쳐, 수출용으로 제발
        1. +2
          23 10 월 2013 22 : 08
          BTR-50은 오래 전에 그 목적을 달성했습니다. 누가 필요합니까?
      3. 헛소리
        0
        23 10 월 2013 23 : 01
        시리아 영상에서 자주 본 것 같은데... 아니면 제가 틀렸나요? 아니면 이 차량과 유사한 BMP1의 시리아 개조가 있습니까?
        1. 아킴
          +1
          24 10 월 2013 04 : 34
          제품 견적 : Abra-Kadabra
          시리아 영상에서 자주 본 것 같은데... 아니면 제가 틀렸나요?

          시리아에는 이러한 기계가 많이 있습니다. 내전에서는 무엇이든 가능합니다.
  2. +11
    23 10 월 2013 08 : 59
    흠... 흥미로운 아이디어네요! 나는 새로운 구성에서 장갑차가 두 번째 생명을 얻는다는 저자의 의견에 동의합니다. 이 차량은 매우 안정적이고 2년 넘게 작동이 입증되었으며 새로운 전투 모듈과 결합하면 상당히 놀라운 성능을 얻을 수도 있습니다. 러시아군 창고에 보관된 BTR-60을 이렇게 현대화하지 않는 것은 의미가 없습니다. 그런 다음 그들은 다른 것이 부족하여 MLTB를 계속 산으로 몰고 갔지만 특히 새 엔진을 사용하면 현대화 후 50일이 더 흥미로울 것 같고 크로스 컨트리 능력 측면에서는 거의 그렇지 않은 것 같습니다. MLT보다 열등합니다. hi
  3. -22
    23 10 월 2013 09 : 01
    어제 몇 개의 사본이 깨졌고 여기에 또 다른 관의 현대화가 있습니다. 신이시여, 누군가가 그것에 대해 싸워서는 안 됩니다...
    PS
    트로피 :


    1. SU-9
      +17
      23 10 월 2013 09 : 06
      글쎄요, 당장은 꼭 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어, 가봉에 가본 적이 있나요? 그런 펠라트조차도 "정규" 부대에게는 축복이 될 것입니다. 이것은 내 경험에서 나온 것입니다.
      모든 사람이 IDF에 맞서 싸울 수 있는 것은 아닙니다.
      1. +2
        23 10 월 2013 09 : 12
        IDF는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 1955년 모델 장갑차를 현대화하는 이유는 무엇입니까? 반세기 동안 요구 사항을 충족하지 못했습니다. 나는 어제 내 의견을 반복할 것입니다. 그들이 이 쓰레기를 제거할 때까지 그들은 "현대화"를 통해 계속해서 군대에 보관될 것이고 새로운 현대 장비는 없을 것입니다. 아시다시피 일시적인 것보다 더 영구적인 것은 없습니다.
        1. 아킴
          +3
          23 10 월 2013 09 : 21
          У 교수 모든 관. 하지만 여기서 나는 그에게 동의합니다. 현대화할 필요는 없지만 폐기됩니다. 이웃 이집트는 서두르지 않고 그것을 버립니다.
          1. -8
            23 10 월 2013 09 : 44
            제품 견적 : Akim
            У 교수 모든 관. 하지만 여기서 나는 그에게 동의합니다. 현대화할 필요는 없지만 폐기됩니다. 이웃 이집트는 서두르지 않고 그것을 버립니다.

            모든 관은 아니지만 이것은 100%입니다. 이집트는 신비한 나라입니다. 그들은 여전히 ​​1973년 이스라엘에 대한 승리를 기념하고 있습니다.
            1. +5
              23 10 월 2013 13 : 56
              인용구 : 교수
              제품 견적 : Akim
              У 교수 모든 관. 하지만 여기서 나는 그에게 동의합니다. 현대화할 필요는 없지만 폐기됩니다. 이웃 이집트는 서두르지 않고 그것을 버립니다.

              모든 관은 아니지만 이것은 100%입니다. 이집트는 신비한 나라입니다. 그들은 여전히 ​​1973년 이스라엘에 대한 승리를 기념하고 있습니다.


              오래된 농담처럼:
              - 알렉산더 대왕 - SA 전차병이 있다면 세계를 정복할 것이다
              - 카이사르 - 공수부대가 있었다면 갈리아 전쟁에서 반년 만에 승리했을 것
              - 보나파르트 - 만약 나에게 프라브다(Pravda) 신문이 있었다면 - 내가 워털루에서 졌다는 사실은 모두가 결코 알지 못했을 것입니다. 웃음
            2. 비경제적인
              +1
              23 10 월 2013 21 : 29
              예, 하베리는 그들의 국가 신화입니다 카이로에서 내 아랍 친구가 그것이 아랍 군대의 장대 한 승리라고 쉰 목소리로 주장했고 내 모든 주장에 반응하지 않았던 것을 기억합니다.
          2. +15
            23 10 월 2013 09 : 47
            제품 견적 : Akim
            교수는 모든 관을 가지고 있습니다. 하지만 여기서 나는 그에게 동의합니다.

            현대화 된 BTR-50은 동일한 BTR-82A보다 근본적으로 더 나쁩니 까? 의뢰 보호? 무기? 아니면 장갑차 없이 발만 사용하는 것이 더 낫습니까?
            1. 아킴
              0
              23 10 월 2013 09 : 52
              제품 견적 : old man54
              현대화 된 BTR-50은 동일한 BTR-82A보다 근본적으로 더 나쁩니 까?

              많은 사람들에게. 두께, 갑옷 각도, 오래된 섀시. BTR-82A는 롤모델은 아니지만.
              1. 비경제적인
                +1
                23 10 월 2013 21 : 31
                파푸아인들을 쫓아도 괜찮아
          3. SU-9
            +12
            23 10 월 2013 10 : 13
            Akim 교수, BTR-50이 아프리카에서 사용된다면 관이 아니라 부유식 장갑 발사 메커니즘이 있을 것입니다. 게다가 그는 원주민들에게 무섭고 탱크처럼 보입니다. 삼각대에 RPK를 장착한 데드 픽업 트럭보다 더 나은 것은 무엇이든 있습니다.
            현대화에 관해서는 누구든지 새 총으로 새 총을 다시 동력화하고 설치할 돈이 있다면 중고 BMP1/2를 구입하는 것이 더 유리하고 스크린과 함께 세라믹도 추가하면 일반적으로 훌륭하다고 생각합니다. .
            하지만 바로 예약하겠습니다. 모두 가난 때문입니다.
            1. +1
              23 10 월 2013 10 : 16
              떠 다니는 자동차는 아프리카에서 특별히 수요가 없습니다.
              1. SU-9
                +4
                23 10 월 2013 16 : 29
                글쎄, 적도 지역에 있다면 꽤 필요합니다. 예를 들어 가봉에서는 1000번마다 다리보다 강이 더 많습니다. 미소
              2. 숙면을 취하다
                +2
                23 10 월 2013 19 : 06
                제품 견적 : 스페이드
                떠 다니는 자동차는 아프리카에서 특별히 수요가 없습니다.

                아프리카에서는 MRAP 차량과 탱크가 수요가 있습니다.
                사말리 주둔 짐바브웨 유엔군 병사들.
                MRAP(악어)는 남부 로디지아에서 만들어졌습니다.
                1. 비경제적인
                  +1
                  23 10 월 2013 21 : 33
                  슈퍼 군인을 위한 슈퍼 장비 웃음
            2. 아킴
              +1
              23 10 월 2013 10 : 24
              제품 견적 : Su-9
              하지만 바로 예약하겠습니다. 모두 가난 때문입니다.

              현대화되지 않은 자동차조차도 부족들을 겁주기에 충분할 것입니다. 아프리카에는 그들에게 그렇게 큰 시장이 없습니다. 그곳에서는 현대화에 상응하는 금액으로 구입할 수 있는 오래된 탱크가 더 가치가 있습니다.
            3. 노병
              0
              23 10 월 2013 14 : 29
              삼각대에 RPK를 장착한 데드 픽업 트럭보다 더 나은 것은 무엇이든 있습니다.

              그렇게 생각하시나요??? 그리고 왜 더 나은가요?
              연료를 과도하게 소모하기 때문에?
              그것을 관리하려면 숙련된 사람이 필요하기 때문입니까?
              속도가 픽업트럭보다 XNUMX배나 느리기 때문에?
              RPK를 사용하면 최대 10개의 픽업 비용이 들기 때문인가요?
              ..
              ..
              ..
              ..
              1. SU-9
                +1
                23 10 월 2013 16 : 45
                전투는 XNUMX대XNUMX이 더 낫지 않나요?
                다른 모든 것은 부차적입니다.
                다시 말하지만, BTR-50P의 가격은 중요하지 않습니다. 이제 운영자 중 누구도 원래 가격이 얼마인지 알지 못합니다.
                연료에 관해서는 동의합니다. 이런 의미에서 재동력화(remotorization)는 의미가 있습니다.
                일반적으로 릴링을 할 때는 속도가 중요합니다. 그리고 아프리카 보병의 대부분이 걷기 때문에 어떤 차이가 있습니까?
            4. +5
              23 10 월 2013 15 : 09
              제품 견적 : Su-9
              현대화에 관해서는 누구든지 새 총으로 새 총을 다시 동력화하고 설치할 돈이 있다면 중고 BMP1/2를 구입하는 것이 더 유리하고 스크린과 함께 세라믹도 추가하면 일반적으로 훌륭하다고 생각합니다. .
              하지만 바로 예약하겠습니다. 모두 가난 때문입니다.

              실제로 BMP-1\2는 COMBAT 차량이고, BTR-50은 전투용이 아닌 장갑수송차량이지만 무기는 탑재하고 있는지, 아니면 보병전투를 이용하여 탄약수송과 포병체계 수송을 하려는 것인지 차량?
              1. SU-9
                0
                23 10 월 2013 16 : 40
                장갑차가 수송 차량인 경우 재동력화만 필요하며 고객의 가상 빈곤을 고려할 때 지붕에 값비싼 전투 모듈은 쓸모가 없습니다.
            5. +2
              23 10 월 2013 22 : 10
              제품 견적 : Su-9
              Akim 교수, BTR-50이 아프리카에서 사용된다면 관이 아니라 부유식 장갑 발사 메커니즘이 있을 것입니다.


              아프리카에서는 매 순간마다 반군이 RPG-7을 들고 돌아다니며 소쿠리를 만듭니다.
          4. 로드 러너
            +5
            23 10 월 2013 16 : 30
            버리는 것보다 비상사태부나 다른 사람의 요구에 맞게 현대화하는 것이 더 낫습니다. 전지형 차량은 어디에서나 유용할 것입니다.
          5. 숙면을 취하다
            +1
            23 10 월 2013 18 : 08
            제품 견적 : Akim
            비. 현대화할 필요는 없지만 폐기됩니다.

            예, BTR-50은 도덕적으로나 물리적으로 구식입니다.
            참모진 GM 123을 현대화하고 이를 기반으로 장갑차/보병전투차량을 제작할 필요가 있다.
        2. 0
          23 10 월 2013 09 : 25
          인용구 : 교수
          이 쓰레기를 제거할 때까지 그들은 "현대화"를 통해 계속해서 군대에 보관될 것이며 새로운 현대 장비는 없을 것입니다

          네... BTR50을 대체할 새 제품입니다
    2. +13
      23 10 월 2013 09 : 20
      인용구 : 교수
      ...누구라도 이 문제에 맞서 싸우는 것은 신이시여...

      싸우거나 싸우지 않는 것은 물류 담당자와 의사에게 매우 유용할 것입니다.
      1. 아킴
        +2
        23 10 월 2013 09 : 23
        제품 견적 : 황소.
        물류 담당자와 의사들에게 매우 유용할 것입니다.

        그렇다면 왜 포병 무기가 필요한가요?
        1. +1
          23 10 월 2013 09 : 33
          제품 견적 : Akim
          ... 그렇다면 왜 포병 무기를 가져야합니까? ...

          유용한! 게다가 여기뿐만 아니라 아프리카나 아시아에도 이런 여행자들이 많이 있어서 필요하면 현대화를 주문할 예정인데...
          1. 아킴
            0
            23 10 월 2013 09 : 38
            제품 견적 : 황소.
            여기선 아프리카나 아시아를 여행하는 사람들이 많아서 필요하면 현대화를 지시할 텐데…

            내 질문을 반복하겠습니다. 현대화할 자금이 있는 국가는 어디입니까?
            1. +3
              23 10 월 2013 09 : 42
              제품 견적 : Akim
              내 질문을 반복하겠습니다. 현대화할 자금이 있는 국가는 어디입니까?

              예를 들어 인도네시아.
              http://www.vestnik-rm.ru/news-4-793.htm
              1. 아킴
                +2
                23 10 월 2013 10 : 01
                제품 견적 : 황소.
                예를 들어 인도네시아.

                PAL 인도네시아가 이를 업그레이드할 수 있다고 설명되었습니다. 오직 육군만이 이를 주문하지 않을 것이고, 해병대는 대신 BMP-3를 받게 될 것이다.
      2. -11
        23 10 월 2013 09 : 42
        제품 견적 : 황소.
        인용구 : 교수
        ...누구라도 이 문제에 맞서 싸우는 것은 신이시여...

        싸우거나 싸우지 않는 것은 물류 담당자와 의사에게 매우 유용할 것입니다.

        이번에도 문제가 있습니다. 장갑을 휴대할 필요가 없으며 일반 궤도형 전지형 차량이 훨씬 더 유용하다는 것입니다.
        1. +5
          23 10 월 2013 09 : 47
          인용구 : 교수
          이번에도 문제가 있습니다. 장갑을 휴대할 필요가 없으며 일반 궤도형 전지형 차량이 훨씬 더 유용하다는 것입니다.

          갑옷! 갑옷은 사격할 때 항상 유용합니다!
          1. -5
            23 10 월 2013 10 : 07
            제품 견적 : 황소.
            갑옷! 갑옷은 사격할 때 항상 유용합니다!

            또 물고기 살 돈이요? 이것은 그들이 움직이는 갑옷이지 그 뒤에 있지 않습니다.

            제품 견적 : ale-x
            당신의 트로피? 자랑스럽나요?

            아니요, 내 것이 아닙니다. 의뢰

            제품 견적 : 0255
            그런데 BTR-50 이외의 다른 장비는 포착되지 않았습니까? 그 중 3대가 이스라엘 박물관에 전시되어 있다는 사실이 BTR-50을 나쁘게 만드는 것은 아닙니다. 그리고 싸우는 방법을 모르는 아랍인들에 의해 운전된 것은 BTR-50의 잘못이 아닙니다.

            그들은 어린이들에게 충분하지 않은 양으로 포획되었으며 BTR-50은 Latrun의 박물관에 잘 보존되었습니다(2개). Kubinka에도 일부가 있지만.

            1. +7
              23 10 월 2013 10 : 30
              인용구 : 교수
              이것은 그들이 움직이는 갑옷이지 그 뒤에 있지 않습니다.


              교수님, 요새화된 지역을 습격할 건가요? 웃음
            2. +3
              23 10 월 2013 10 : 56
              인용구 : 교수
              ... 이것은 그들이 움직이는 갑옷이며 그 뒤에는 없습니다 ...

              이게 다 뭐예요?
              당신이 갑옷 뒤에 앉아 있는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 내부 공간이 부족하다는 말씀이신가요?
              1. -5
                23 10 월 2013 11 : 10
                제품 견적 : 황소.
                당신이 갑옷 뒤에 앉아 있는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 내부 공간이 부족하다는 말씀이신가요?

                갑옷을 입고 움직이는 전사들에게 물어보세요.
                1. +1
                  23 10 월 2013 21 : 47
                  매복에서 소형 무기로 발사되면 나는 바로이 "관"에 급히 뛰어 드는 것을 선호합니다. 생존 확률이 훨씬 높습니다. 구멍난 시체로 갑옷을 발명한 사람은 바보가 아니라는 사실을 다른 사람들에게 상기시키는 것보다 더 나은 것은 무엇이든 됩니다.
                  그들은 그것으로 공격을 계속하지 않습니다. 신호수와 의사를 위한 훌륭한 차량입니다. 음식, 탄약 배달 및 트랙터 기능용.
                  북쪽에는 죽은 MTLB 기반 트랙터와 수송 차량이 가득합니다. 이를 폐기된 보병 전투 차량으로 저렴하게 교체하는 것을 막는 이유는 무엇입니까?

                  그리고 일반적으로 새로운 디젤 엔진을 더 일찍 설치하지 못하게 된 이유는 무엇입니까? 문서와 필요한 장비가 있는 경우 해당 서비스 스테이션에서 이 작업을 수행합니다.
          2. 헛소리
            -1
            24 10 월 2013 00 : 31
            나는이 BMP50이 SVD 갑옷 관통 총알을 견딜 수 없을 것이라고 믿습니다.. 그리고 체첸에서는 그러한 총알이 아무런 문제없이 BMP 뒷면에 구멍을 뚫었습니다. 만약 그가 경지뢰에 부딪히거나 50구경 무기에 공격을 당한다면 그에게 무슨 일이 일어날까요? 결국, 가장 초라한 아프리카 도적조차도 이러한 무기를 모두 가지고 있습니다. 그러므로 제 생각에는 현대화에는 의미가 없습니다.. 하지만 북쪽이나 다른 곳에서는 레인저에게 동일한 아프리카가 있지만 현대화는 없습니다.
    3. +1
      23 10 월 2013 09 : 47
      당신의 트로피? 자랑스럽나요?
    4. +8
      23 10 월 2013 10 : 02
      인용구 : 교수
      트로피 :

      그런데 BTR-50 이외의 다른 장비는 포착되지 않았습니까? 그 중 3대가 이스라엘 박물관에 전시되어 있다는 사실이 BTR-50을 나쁘게 만드는 것은 아닙니다. 그리고 싸우는 방법을 모르는 아랍인들에 의해 운전된 것은 BTR-50의 잘못이 아닙니다.
    5. +8
      23 10 월 2013 10 : 21
      인용구 : 교수
      어제 몇 개의 사본이 깨졌고 여기에 또 다른 관의 현대화가 있습니다. 신이시여, 누군가가 그것에 대해 싸워서는 안 됩니다...


      당신은 얼마나 피에 굶주린 교수입니까? 왜 싸워야 합니까? 예를 들어, 그냥 타고 수영할 수도 있습니다. 미소
      1. -4
        23 10 월 2013 10 : 29
        제품 견적 : IS-80
        당신은 얼마나 피에 굶주린 교수입니까? 왜 싸워야 합니까? 예를 들어, 그냥 타고 수영할 수도 있습니다.

        특히 기관총을 가지고 사냥을 갈 수 있습니다 ... 웃음
        1. 비경제적인
          0
          23 10 월 2013 21 : 39
          응, 코끼리와 하마는 떠다니는 장갑차에서 탈출할 수 없어 웃음
      2. 아킴
        +4
        23 10 월 2013 10 : 30
        제품 견적 : IS-80
        당신은 얼마나 피에 굶주린 교수입니까?

        이것이 그들의 나라입니다. 여기에 지역 각인이 남아 있습니다.
        1. 비경제적인
          0
          23 10 월 2013 21 : 41
          그들의 나라는 정기적으로 이웃 국가들에게 똥을 걸고 있으며, 곧 다른 사람들도 똑같은 방식으로 빌어먹을 이슬람교도들과 싸워야 할 것입니다
          1. 아킴
            0
            24 10 월 2013 04 : 40
            제품 견적 : catapractic
            이슬람주의자들의 엉덩이

            이슬람주의는 다양한 형태로 나타납니다. 세속적인 아랍 국가에서는 통제됩니다. 하지만 정권이 바뀌면...
    6. +5
      23 10 월 2013 10 : 43
      인용구 : 교수
      신이시여, 누군가가 그것에 대해 싸워서는 안 됩니다...

      그리고 샤론은 1973년에 이집트 전선 뒤편으로 들어가기 위해 무엇을 사용했습니까?
      장비는 작업을 위해 만들어졌으며 일부 중형 Namer에게는 새로운 무기를 갖춘 BTR-50이 꼭 필요한 것입니다.
      1. -6
        23 10 월 2013 10 : 49
        제품 견적 : Alekseev
        그리고 샤론은 1973년에 이집트 전선 뒤편으로 들어가기 위해 무엇을 사용했습니까?

        정말 BTR-50에 있나요? 눈짓


        1. +3
          23 10 월 2013 10 : 56
          인용구 : 교수
          정말 BTR-50에 있나요?

          뿐만 아니라. 그러나 BTR-50은 "플로터"처럼 거기에 있었습니다.
          사진을 보내주셔서 감사합니다. 하지만 저는 이 모든 것을 "실생활에서" 보았습니다.
          1. -1
            23 10 월 2013 11 : 07
            제품 견적 : Alekseev
            뿐만 아니라. 그러나 BTR-50은 "플로터"처럼 거기에 있었습니다.

            있었지만 알 수 없는 이유로 의도된 목적으로 사용되지 않았습니다. 이제 그 전쟁 40주년을 기념하고 있으며 이것 역시 논의되었습니다.
        2. +7
          23 10 월 2013 11 : 00
          인용구 : 교수

          정말 BTR-50에 있나요?


          그는 "Forward to Cairo!"라는 문구와 함께 장갑차 50호에 샤론을 선물했습니다. 망치와 낫이 달린 붉은 깃발과 다윗의 별이 이에 놀란 수에즈 아랍인들을 불타 오르게 만들었습니다. 웃음 그림은 확실히 서사적입니다. 좋은
          1. +1
            23 10 월 2013 11 : 08
            제품 견적 : IS-80
            BTR-50에 Sharon을 도입했습니다.

            어떤 BPR도 이를 견딜 수 없습니다. 그것은 탱크이거나 팬툰 브리지입니다. 눈짓
            1. 헛소리
              0
              24 10 월 2013 00 : 34
              그는 해치에 맞지 않을 것입니다 :) 그런데 그의 건강은 어떻습니까? 아직도 혼수상태인가요?
      2. 비경제적인
        0
        23 10 월 2013 21 : 42
        그것은 모두 승무원에 달려 있습니다
    7. +3
      23 10 월 2013 11 : 08
      인용구 : 교수
      어제 몇 개의 사본이 깨졌고 여기에 또 다른 관의 현대화가 있습니다. 신이시여, 누군가가 그것에 대해 싸워서는 안 됩니다...

      현대화는 새로운 장비를 대량으로 구매할 수 없는 국가에 제공되며, 이들에게는 이것이 솔루션 중 하나입니다. 미국은 모든 사람에게 연간 3억 달러의 군비를 제공하지 않습니다.
      1. +2
        23 10 월 2013 11 : 12
        제품 견적 : Russ69
        미국은 모든 사람에게 연간 3억 달러의 군비를 제공하지 않습니다.

        이것은 이집트와 이스라엘에게만 해당됩니다. 나머지는 적게 받습니다.
    8. +5
      23 10 월 2013 12 : 00
      인용구 : 교수



      어제 몇 개의 사본이 깨졌고 여기에 또 다른 관의 현대화가 있습니다. 신은 누구든지 그것에 대해 싸워야 하는 것을 금지합니다... PSTrophies


      당신 자신은 관입니다! 미소
      물론 사막에서는 필요하지 않지만 우리에게는 미시시피 강과 같이 크고 강력한 강을 빠르게 건너는 데 매우 적합합니다.
      1. +2
        23 10 월 2013 15 : 18
        제품 견적 : 남작 Wrangell
        인용구 : 교수



        어제 몇 개의 사본이 깨졌고 여기에 또 다른 관의 현대화가 있습니다. 신은 누구든지 그것에 대해 싸워야 하는 것을 금지합니다... PSTrophies


        당신 자신은 관입니다! 미소
        물론 사막에서는 필요하지 않지만 우리에게는 미시시피 강과 같이 크고 강력한 강을 빠르게 건너는 데 매우 적합합니다.


        나는 그것을 지지하지만 우리에게는 강이 충분하며 BTR-50을 타고 조국을 횡단하는 것이 보병 전투 차량보다 저렴할 것입니다 사람
    9. +4
      23 10 월 2013 13 : 33
      인용구 : 교수
      신이시여, 누군가가 그것에 대해 싸워서는 안 됩니다...
      차량은 내항성이 좋으며 인도네시아에서는 BTR-50이 현대화되고 PAL-AFV가 교체되었으며 엔진은 더 경제적이고 강력한 엔진, 변속기 및 물대포로 교체되었습니다. 무게는 14kg으로 늘어났지만 속도는 700km/h에서 45km/h로 증가했으며 승무원은 60명, 해병 3명입니다. 해상 속도는 14km/h로 동일합니다. 해병대를위한 훌륭한 장갑차로 밝혀졌습니다. 우리는 그 중 약 10개를 보관하고 있습니다. 우리 스스로 또는 판매용으로 현대화하는 것은 어떨까요?
      1. -2
        23 10 월 2013 14 : 21
        인용구 : 그 자체.
        우리는 그 중 약 1000개를 보관하고 있습니다. 우리 스스로 또는 판매용으로 현대화하는 것은 어떨까요?

        두 가지 질문 :
        1. 광산 보호 수준?
        2. 탄도방어 수준?
        1. +5
          23 10 월 2013 18 : 35
          인용구 : 교수
          두 가지 질문 :
          교수님... 시험은 항상 제게는 휴일입니다... 하지만 질문으로 답하겠습니다. 수륙 양용 특성에 관해 이야기할 때 여기서 내 방어와 탄도 보호에 중점을 두어야 하는 이유는 무엇입니까? 여기서 PAL-AFV 솔루션에 대해 이야기하고 있다면 미국 AAV-7이 이러한 매개변수의 특별한 수준을 가지고 있다고 말하고 싶습니까? 마지막으로 BTR-50에 대해 직접 이야기하면 이스라엘에서는 서두르지 않고 오래된 장비를 재활용했으며 동일한 미국 M60 탱크, 영국 Centurion 및 소련 T-54/55가 현대화되었습니다. 사용되어 가정에서 편리하게 사용되었습니다.
          1. +2
            24 10 월 2013 09 : 18
            인용구 : 그 자체.
            수륙 양용 특성에 대해 이야기하고 있다면 왜 광산 및 탄도 보호에 중점을 두나요?

            브라보. 그리고 그것이 바로 제가 말하는 것입니다. 양서류를 원한다면 적어도 내가 게시한 것을 가져가세요. 그들이 갑옷과 무기를 입으면 그들은 당신을 전투에 보내고 당신은 떠날 것입니다.
            미국인들은 이 오래된 물건을 현대화하지 않았고, 이스라엘은 노획한 장갑차를 즉시 제거했습니다. 탱크는 완전히 다른 이야기입니다.
            1. +2
              24 10 월 2013 10 : 42
              인용구 : 교수
              탱크는 완전히 다른 이야기입니다.
              또 다른 노래? 예, 탱크에서 장갑차를 만든다면 T-55 - "Akhzarit", "Centurion" - "Nagmashot", "Merkava" - "Namer"입니다. 인정하세요, 교수님, 물 장벽은 이스라엘과 관련이 없으며 영토는 모스크바 지역 크기의 절반입니다 (22071 평방 킬로미터 대 44379). 의심할 여지없이 당신은 떠다니는 장비를 희생하고 범위와 크로스컨트리 능력에 대해 더 편안해질 수 있습니다. "메르카바가 진흙을 발견했다"라는 카테고리의 쇼는 일종의 "늪"이 딱딱한 바닥에 섞여 있는 환상에 지나지 않습니다. IDF의 군사 작전이 경무기로 무장한 테러리스트에 대한 경찰의 급습과 일치하는 것은 드문 일이 아닙니다. 모든 것이 정확하고 이스라엘에서 군대와 장갑차의 최적 구조가 발견되었지만 이것이 러시아의 만병 통치약은 아닙니다.
              1. 0
                24 10 월 2013 11 : 16
                이스라엘은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 우리는 BTR-50에 대해 논의하고 있습니다. 관심이 있으시면 그렇게 하십시오. 이스라엘은 사실상 이러한 자산과 기타 떠다니는 포획 자산을 사용하지 않았고 다른 수단을 사용하여 수에즈 운하를 건넜습니다. 진흙과 늪이 있는지 의심된다면 이전에 이스라엘과 시리아를 분리했던 아훌라 계곡(Ahula Valley)에 관심을 가져보세요. 이스라엘은 '경찰 작전' 외에도 정기적으로 잘 무장한 군대와 전쟁을 벌이고 있습니다. 러시아의 만병통치약은 기갑전투기?

                Tsahal에서 포획된 양서류의 사용에 관한 40페이지:
                64페이지 - 아프리카로 가는 교량 설치
                http://www.yadlashiryon.com/vf/ib_items/164/Shiryon_41.pdf








                PS

                1. +1
                  24 10 월 2013 13 : 59
                  예, 우리는 BTR-50에 대해 논의하고 있습니다. 우리의 경우 인도네시아의 현대화, PAL-AFV에 대해 이야기하고 있으며 인도네시아 또는 러시아, 즉 이스라엘의 특정 환경을 고려하지 않고 평결을 내립니다. 이스라엘이 기술이 나쁘거나 군대가 약하다고 말하는 사람은 아무도 없지만 이스라엘의 군대와 장비는 해당 지역, 즉 이웃 국가에 맞게 성공적으로 조정되었습니다. 중장갑 병력 운반선은 코카서스에서 특수 작전을 수행하는 동안 우리의 폭발물에 유용할 것입니다. 그러나 일반적으로 이러한 "장갑 전투기"는 진부한 표현입니다. 아무도 갑옷을 입고 공격을 가하지 않았는데, 아프가니스탄에서는 일반적으로 산 언덕에서 기둥이 발사될 때 신속하게 내려서 방어 위치를 차지할 수 있다는 사실로 인해 이것이 정당화되었습니다. 호송대에는 장갑차나 보병 전투 차량뿐만 아니라 공중 차량 및 연료 유조선을 포함한 기타 장비도 포함되었습니다. 어떤 목표든 날려버릴 수 있습니다. 모든 것은 설치된 지뢰의 힘에 달려 있습니다. 물론 여기에서는 광산 보호가 중요한 요소이지만 절대적으로 접근하지 않으면 전투 보안과 공병 및 정찰병의 유능한 작업이 군사 칼럼을 조직하고 수행하는 데 중요한 역할을 합니다.
                  1. 0
                    24 10 월 2013 14 : 17
                    인용구 : 그 자체.
                    예, 우리는 BTR-50에 대해 논의하고 있습니다. 우리의 경우 인도네시아의 현대화, PAL-AFV에 대해 이야기하고 있으며 인도네시아 또는 러시아, 즉 이스라엘의 특정 환경을 고려하지 않고 평결을 내립니다.

                    나는 방금 러시아에 대해, 러시아 군인들이 갑옷을 입는 방법에 대해 이야기하고 있었습니다. 인도네시아는 일반적으로 휴가 중이므로 새로운 것을 구입합니다. 이스라엘을 내버려 두십시오. 그것은 그것과 아무 관련이 없습니다.

                    인용구 : 그 자체.
                    아무도 갑옷을 입고 공격하지 않을 것입니다

                    그들은 그 기능을 수행할 때 갑옷을 사용할 것입니다.

                    인용구 : 그 자체.
                    어떤 목표든 날려버릴 수 있습니다. 모든 것은 설치된 지뢰의 힘에 달려 있습니다.

                    황금빛 말이지만, 무게가 10kg 이상인 IED보다 무게가 50kg인 IED를 만드는 것이 더 쉽습니다.

                    인용구 : 그 자체.
                    물론 여기서 광산 보호는 중요한 요소이지만 절대적으로 접근하지 않으면 전투 보안과 공병 및 정찰병의 유능한 작업이 군사 칼럼을 조직하고 수행하는 데 중요한 역할을 합니다.

                    마지막은 아니지만 처음도 아닙니다. 그러나 해당 탄도 및 지뢰 보호가 첫 번째입니다.

                    PS
                    링크를 따라가셨나요?
                    1. +1
                      24 10 월 2013 19 : 22
                      인용구 : 교수
                      링크를 따라가셨나요?
                      교수님, 고품질 사진을 제공해 주셔서 감사합니다. 링크하기 전에는 안타깝게도 저는 히브리어 읽기에 능숙하지 않습니다.
    10. 비경제적인
      +1
      23 10 월 2013 21 : 26
      그러니 우리가 돈을 벌 수 있는 한 아랍인들과 네그리토인들이 싸우게 해주세요
  4. +6
    23 10 월 2013 09 : 06
    군대에 있을 때 거기에 들어가서 구경했던 기억이 나네요. 디자인도 꽤 흥미로웠고 물대포도 있었어요.
  5. 아킴
    0
    23 10 월 2013 09 : 11
    따라서 고객이 장비를 업데이트하거나 장갑차 현대화를 위한 개별 구성 요소를 공급하기 위한 첫 번째 계약이 가까운 시일 내에 체결될 수 있습니다.

    일반적으로 BTR-50 현대화에 관심이 있는 국가는 어디입니까? 모든 소유자 국가 중에서 시리아에만 돈이 있지만 지금은 그럴 시간이 없습니다. 쿠바와 북한은 스스로 할 수 있다.
    1. +7
      23 10 월 2013 13 : 46
      제품 견적 : Akim
      일반적으로 BTR-50 현대화에 관심이 있는 국가는 어디입니까?

      베트남은 관심을 가질 수 있으며 약 300개 유닛을 보유하고 있습니다. 그리고 지형이 일치해요
      일반적으로 "Muromteplovoz"는 저장고에서 무언가를 울부짖는 것을 좋아하고 러시아에서도 고객을 찾습니다. 2011년부터 공군용 BTR-60(92대)을 현대화해 왔습니다.
      비행장 보안 차량
      중앙에 디젤, 후방 문이 있는 병력실, 무기: 12,7mm, 7.62mm 및 AGS.
      (사진은 클릭 가능)
  6. 사 노크 8711
    +5
    23 10 월 2013 09 : 15
    관에 대한 실제 기록을 시작하기 전에 적어도 관이 무엇에 필요한지 알아내는 데 어려움을 겪으십시오.
    1. -14
      23 10 월 2013 09 : 41
      제품 견적 : Sanok8711
      관에 대한 실제 기록을 시작하기 전에 적어도 관이 무엇에 필요한지 알아내는 데 어려움을 겪으십시오.

      떠 다니는 장갑차 수송선은 무엇을 위해 고안 되었습니까? 정말 행성 간 여행을 위한 것인가요? wassat
      1. 사 노크 8711
        +9
        23 10 월 2013 09 : 51
        인터넷상의 거대 트롤의 경우 깡패 , 전투 작전이 아닌 물 장애물을 극복하기 위해.
        1. +1
          23 10 월 2013 10 : 06
          친애하는 BTR-50에 전투 모듈을 설치하면 확실히 보병 지원 수단으로 사용될 것입니다. 그에 따른 모든 문제와 함께
        2. -2
          23 10 월 2013 10 : 13
          제품 견적 : Sanok8711
          인터넷상의 거대 트롤의 경우 깡패 , 전투 작전이 아닌 물 장애물을 극복하기 위해.

          그렇죠. 떠다니는 전지형 차량은 물 장애물을 탐색하는 데 적합하지 않습니까?



          1. 사 노크 8711
            +9
            23 10 월 2013 11 : 28
            아마도 이걸 사야 하기 때문일 것 같은데, 재고가 있어요. 참고로 PTS-2는 빨간색이고 MTLB는 BTR-50의 추가 개발입니다. 그러나 BMP-1(2)과 BTR-80은 완전히 다른 개념을 가지고 있습니다. 그리고 트롤링을 중지하세요. 이에 대한 대가를 받고 있습니까? 아래 영화를 보세요. 당신보다 훨씬 똑똑한 사람들이 만든 영화입니다. hi
            1. +5
              23 10 월 2013 13 : 05
              우리의 "교수님"이 보통 조용히 사라지는 것은 바로 그런 순간입니다... 웃음
              1. 사 노크 8711
                +2
                23 10 월 2013 13 : 52
                이것은 정확하게이다. 웃음 가장 흥미로운 점은 그 사람이 군대에 가까운 것도 없지만 자신을 절대적으로 모든 군사 장비의 전문가라고 생각하고 소련은 "-"기호로만 생각한다는 것입니다. 여기서 그가 Merkavas와 장갑차에 대해 침묵했던 것처럼 T-55를 기반으로 한 병력 수송차. 깡패
                1. +1
                  23 10 월 2013 13 : 54
                  제품 견적 : Sanok8711
                  가장 흥미로운 점은 그 사람이 군대와 아무 관련이 없다는 것입니다.

                  이스라엘에서는 군대와 아무 관련이 없는 것이 어렵습니다.
                  1. 사 노크 8711
                    +1
                    23 10 월 2013 13 : 57
                    그가 군인 연령이거나 이스라엘에 살고 있다고 누가 말했습니까?
                2. 헛소리
                  -1
                  24 10 월 2013 00 : 44
                  하지만 생각해 보면 SVD의 장갑 관통 포탄이나 대형 미사일, 고대 소련 광산의 폭발을 견딜 수 없는 차량을 업그레이드할 가치가 있습니까? 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있고 일부 갑옷은 여전히 ​​​​뭔가를 견딜 수 있습니까?
                  1. 아킴
                    0
                    24 10 월 2013 04 : 44
                    제품 견적 : Abra-Kadabra
                    SVD의 장갑 관통 포탄이나 대형 미사일, 고대 소련 광산의 폭발을 견딜 수 없는 차량을 업그레이드할 가치가 있습니까?

                    이 접근 방식을 사용하면 소련 기술을 현대화하는 데 전혀 의미가 없습니다. 하지만 BTR-50이나 BMP-2를 사용하는 개념을 이해해야 합니다.
                    1. 헛소리
                      -1
                      24 10 월 2013 13 : 45
                      장비가 현대 전투 임무를 충족하지 못하고 보병 전투 차량/장갑차의 가장 중요한 현대화를 충족하지 못한다면 보호 기능이 작동하지 않는데 왜 .. 고통을 겪을까요? 아프가니스탄에서 조지아에 이르기까지 지난 30년 동안 적용 개념은 무엇이었습니까? 많은 물 장애물을 건너야 했나요? 이 차량이 만들어졌을 당시에는 개발된 대전차 시스템이나 "대물질" 저격총이 없었습니다. 임무는 달랐습니다. 일반적으로 하나의 주요 시나리오가있었습니다. 즉, 바르샤바 조약 국가와 서유럽 사이의 국경 전체를 가로 질러 바다에서 바다까지 빠른 공격을 수행하는 수백만 달러 규모의 함대, 수만 대의 장갑차입니다. , 영국과 프랑스 사이의 해협까지 NATO 위치를 습격합니다. 어떤 이유에서인지 소련 전략가들은 일정 수의 모든 보병 전투 차량/장갑차를 파괴해야 하지만 대부분은 임무를 완수할 것이라는 사실에서 출발했다고 확신합니다. 구경 7,62 이하로 구성됩니다. 이러한 시나리오를 위해 장비가 연마되었으며 이는 아프가니스탄에서 확인된 장비의 문제(지뢰 저항 불량, 산악 지역의 전력 부족, 약한 만능 장갑, 불충분한 총 포인팅 각도)에 의해 완벽하게 입증되었습니다. 그리고 이 전체 개념은 냉전이 끝나고 바르샤바 조약이 붕괴될 때까지 관련이 있었습니다. 오늘날, 적어도 서부, 더 정확하게는 독일 연방군에서는 고도로 보호된 보병 전투 차량/장갑차를 타고 전차 및 공격 헬리콥터와 함께 동일한 그룹에서 작전을 수행하고 있습니다. 즉, 함께 움직입니다. 그리고 상륙군을 갖춘 보병 전투 차량이 빠르게 강을 건너고 탱크가 건너갈 때까지 기다려야 한다면 무슨 의미가 있을까요?

                      물 장벽을 넘거나 해안에 병력을 상륙시킬 가능성이 그토록 중요하다면 차량을 약하게 보호해야 하는 이유는 무엇입니까? 한국인들은 부유식 차량을 만들 수 있었지만 잘 보호되고 잘 무장된 보병 전투 차량도 만들 수 있었습니다.

                      “K21 보병전투차량은 25톤 수륙양용 궤도형 장갑차(승무원/기병 – 40명/7,62명)로 300mm 자동포와 XNUMXmm 기관총을 장착한다. APFSDS(Armoured Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot)를 포함한 탄약, 분리 가능한 트레이가 있는 갑옷 관통 지느러미 하위 구경 발사체(발사 속도 XNUMX발/분)

                      중장갑 표적과 싸우기 위해 차량에는 이스라엘이 개발한 Spike PU ATGM이 장착되어 있으며 사거리는 최대 4(Spike-LR) 또는 8km(Spike-ER)이고 장갑 관통력은 각각 최대 700mm 또는 1000mm입니다. ."

                      내 IMHO는 국내 보병 전투 차량이 설계 및 제작 시 설정된 임무로 인해 현대화될 수 없다는 것입니다. K21, 퓨마 등 수준으로 끌어올리기 위해서다. 새 차를 만드는 것보다 더 많은 돈이 필요할 것입니다.
            2. +2
              23 10 월 2013 14 : 07
              제품 견적 : Sanok8711
              그리고 트롤링을 중지하세요. 이에 대한 대가를 받고 있습니까?

              물론 그들은 지불합니다. 하드웨어와 관련하여 제가 인용한 전지형 차량은 전투 작전을 수행하는 것이 아니라 물의 장애물을 극복하는 데 적합합니다. 이것이 바로 이 멋진 장갑차가 만들어졌다고 생각하는 이유입니다. 넌센스, 무장, 무장을 완료하고 전투용이 아닙니다.

              제품 견적 : Sanok8711
              가장 흥미로운 점은 그 사람이 군대와 아무 관련이 없지만 자신을 절대적으로 모든 군사 장비의 전문가라고 생각하고 소련은 여기 Merkava와 장갑차에 대해 침묵했기 때문에 "-"기호로만 생각한다는 것입니다. T-55를 기반으로 한 항공모함

              맞아요, 저는 더 이상 군대와 아무 관련이 없습니다. 화약 냄새를 풍기며 정직하게 시간을 보냈습니다. 나는 다시 군대에 가야하고 또 군대에 갈 것입니다. 나는 나 자신을 전문가라고 칭한 적이 없으며 단지 상식을 사용합니다. 그건 그렇고, 기술은 소련이나 미국이 아닙니다. 국가 정체성은 그녀에게 외계인입니다. 효과적일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그리고 누가 그랬는지가 세 번째 문제입니다. 예를 들어, 제가 가장 좋아하는 헬리콥터는 Ka-52인데, 이것은 당신의 이론에 맞지 않습니다.
              1. 사 노크 8711
                +4
                23 10 월 2013 14 : 12
                당신은 이미 이것을 한 번 이상 말했고, 나는 그것이 생산되는 공장에서 일합니다. 끔찍한 비밀을 말씀 드리겠습니다. PTS-2에는 조각 방지 갑옷이 있습니다 (빨간색입니다). 그리고 PKT를위한 포탑도 있습니다. 솔직히 말해서 당신이 봉사했다고 믿지 않거나 곡물 절단기, 영사 기사, 점원에 대한 노래에서 좋아하는 목적이 무엇인지 추측 할 수 있기를 바랍니다.
              2. +1
                23 10 월 2013 20 : 27
                교수님, 저는 솔직히 당신의 반대에 대해 오랫동안 침묵을 지켰지만 이제 이스라엘이 존재할 권리가 없는 이유를 이해합니다.
          2. +2
            23 10 월 2013 13 : 36
            인용구 : 교수
            그렇죠. 떠다니는 전지형 차량은 물 장애물을 탐색하는 데 적합하지 않습니까?

            교수! 왜 사막에 머리를 두고 생각을 멈추셨나요?
            BTR-50은 강을 건너기 위해 특별히 제작되었으며, 이를 기반으로 우수한 수륙 양용 탱크가 건설되었으며 물을 통과하기 위해 워터 제트 추진 장치가 사용되었습니다.
            그리고 이러한 전 지형 차량은 트랙을 사용하여 물 위에서 이동합니다. (낮은 주황색 차량 제외) 그들은 전 지형 차량이 아닌 수륙 양용 차량입니다. 그리고 그들은 GTSM을 기반으로 SA로 밀어 넣으려고했습니다. GTLB(경장갑, 무기 없음)이지만 군대에 적합하지 않다는 것을 즉시 깨닫고 제거되었습니다.
            그리고 BTR-50은 더 현대적인 엔진과 더 현대적인 장갑을 갖추고 있으며 무기로도 잘 작동할 것입니다.
            1. 0
              23 10 월 2013 14 : 24
              인용구 : Baron Wrangel
              교수! 왜 사막에 머리를 두고 생각을 멈추셨나요?

              젊은이여, 어른들에게 무례하게 굴지 마십시오.

              인용구 : Baron Wrangel
              그리고 이 전지형 차량은 애벌레로 인해 물 위에서 이동합니다. (하단 주황색 차량 제외) 이들은 전지형 차량이 아닌 수륙양용차입니다.

              이것이 당신에게 어울릴까요?

              1. 사 노크 8711
                +3
                23 10 월 2013 14 : 52
                PTS-M 그래서 뭐? BTR-50의 추가 개발은 횡단용으로만 설계되었습니다. 이게 무슨 말이에요?
              2. +5
                23 10 월 2013 15 : 20
                인용구 : 교수
                젊은이여, 어른들에게 무례하게 굴지 마십시오.

                나이 얘기는 하지 말자! 나도 청년이 되었으면 좋겠다! 하지만 내 손자들은 내가 나이를 잊는 것을 허락하지 않는다.
                미소
                인용구 : 교수
                이것이 당신에게 어울릴까요?

                이것은 장갑차와는 거리가 멀습니다, 선생님, 좀 더 말씀드리자면, 옛날에 이 것(PTS-2)은 제가 일하는 기업에서 만들어졌고, 공병대를 위해 만들어졌습니다. 인력과 장비, 부주 횡단 안내 군비: 기관총 한 발!
                1. 사 노크 8711
                  0
                  24 10 월 2013 00 : 44
                  아니요, PTS-2는 아니지만 PTS-M은 교차점을 제외하고 모든 것이 정확합니다.
            2. 사 노크 8711
              +5
              23 10 월 2013 14 : 24
              BTR-50은 강을 건너기 위해 만들어진 것이 아니라 강을 건너기 위해 만들어졌습니다. 강을 건너는 것은 적과 직접 접촉하여 수행되기 때문에 이렇게 전선에서 최소 1km 떨어진 거리에서 두 번째 제대를 건너는 것입니다. 장갑차는 장갑 수송기입니다. 최전선에서 보병을 지원하는 것이 아니라 물 장애물을 포함하여 바로 이 가장자리까지 약물을 전달하기 위한 것입니다. 첫 번째 수송차에는 지붕도 없었고 타포린만 있었습니다. 그런 다음 개념이 바뀌었고 약물 전달 외에도 지원 기능도 할당된 다음 2층에 배치되었습니다. 교수의 경우 방어의 심층에도 장비 기둥과 적 항공기의 행동을 공격하는 파괴 행위 그룹이 있을 수 있으며 최전선은 빠르게 이동할 수 있으므로 젠장 포탑과 경장갑을 장착합니다.
              1. -2
                23 10 월 2013 14 : 36
                제품 견적 : Sanok8711
                교수-방어의 깊이에도 장비 기둥과 적 항공기의 행동을 공격하는 파괴 행위 그룹이있을 수 있으며 최전선은 빠르게 움직일 수 있으므로 젠장 포탑과 경 장갑을 장착했습니다.

                이 장갑차는 적대 행위에 참여하기 위해 만들어졌습니다. 따라서 갑옷과 무기. 우리는 방해 행위 그룹에 대해 재미있는 시간을 보냈습니다. 이것들은 어떻습니까? 그들은 사람이 아닌가?
                1. 사 노크 8711
                  +4
                  23 10 월 2013 14 : 48
                  참가하다! 그러나 그들을 최전선으로 이끌지는 않습니다. 그러나 이것들은 그러한 위험이 없는 매우 깊은 곳에 있습니다. 교수님, 어디서, 언제, 어떤 군대에서 복무하셨는지 모르겠지만, 전혀 복무했는지 의심스럽습니다. 하지만 OTP와 TSP를 가르친 장교에게는 보너스를 주지 않겠습니다. 전진 경로, 이러한 경로에 대한 엔지니어링 정찰, 물 장벽 및 적의 최전선에 대해 쓰기에는 너무 깁니다. 강을 건너기 위한 제병수단은 무엇입니까? 강을 건너는 것과 장갑차, 보병전투차량, 트럭이 사용되는 강을 건너는 것의 차이점은 무엇입니까? 왜 이 전투 모듈을 이 장갑차에 장착했는지 모르겠습니다. 이 기계는 원래 당신이 생각하는 것과 일치하도록 의도되지 않았습니다. 말도 안되는 소리하지 마세요. 영화를 보시면 모든 것을 아주 자세하게 설명해줍니다.
                  1. -1
                    23 10 월 2013 15 : 00
                    당신은 70년 전에 이 영화를 받았습니다. 우리는 오늘 이 기계와 오늘날의 위험에 대해 논의하고 있습니다. 50년대에는 전투기도 갑옷을 입지 않았습니다.
                    위험이 없고 장갑이 필요하지 않은 곳에서는 트럭에 장갑이 씌워집니다. 수십 년 전에는 이런 일이 일어나지 않았습니다.

                    전체적으로 장갑차는 순수한 격세주의이며 현대화는 돈 낭비입니다.

                    PS
                    걱정하지 마세요. 저는 군대에서 복무했습니다.
                    1. +2
                      23 10 월 2013 15 : 25
                      인용구 : 교수
                      걱정하지 마세요. 저는 군대에서 복무했습니다.

                      질문은 무엇입니까? 그리고 누구에 의해?
                    2. +5
                      23 10 월 2013 16 : 08
                      친애하는 교수님!
                      나는 나 자신을 반유대주의자라고 생각하지 않으며 유대인에 대한 나의 태도는 슬라브 형제들보다 나쁘지 않습니다. 그러나 실례합니다. 질문에 질문에 답하는 유대인의 방식은 당신이 종종 말다툼을 일으키려고 노력하고 있다는 것을 암시합니다. 부정
                      1. -3
                        23 10 월 2013 16 : 11
                        인용구 : Black Colonel
                        나는 나 자신을 반유대주의자라고 생각하지 않으며 유대인에 대한 나의 태도는 슬라브 형제들보다 나쁘지 않습니다.

                        당신을 위해 행복합니다.
                        인용구 : Black Colonel
                        그러나 실례합니다. 질문에 질문에 답하는 유대인의 방식은 당신이 종종 말다툼을 일으키려고 노력하고 있다는 것을 암시합니다.

                        질문이 정확히 무엇입니까? 나는 어디에서 봉사했는가? 첫째, 나는 이미 이것을 보고했고, 둘째, 이것은 관련이 있습니다. hi
                      2. 사 노크 8711
                        +1
                        24 10 월 2013 00 : 49
                        그들이 봉사했다면 멀리서 유대인들이 강을 어떻게 건너는지에 대한 사진을 우연히 발견했고, 강이 없거나 건너는 것이 무엇인지 모르고 당신의 유일한 지식은 무엇인지 깨달았습니다. 원하는 단어를 입력할 검색 엔진. 그리고 마침내 나는 당신 사진 속의 남자들과 즐거운 시간을 보냈습니다. 이것은 완전한 농담이고 기본에 대한 무지입니다. wassat
  7. +7
    23 10 월 2013 09 : 22
    물론 현대화하여 강과 늪이 있는 지역으로 보내면 언젠가는 도움이 될 것입니다 경제가 좋으면 황소 ... 밧줄. 웃음
  8. +7
    23 10 월 2013 09 : 40
    지휘 차량을 위한 좋은 기지입니다. 대포가 있는 모듈 대신 UAV와 안드로메다 콤플렉스를 설치하세요.
    1. +1
      23 10 월 2013 09 : 54
      제품 견적 : Metlik
      ... 지휘 차량을 위한 좋은 기지입니다 ...

      신호수는 또한 이렇게 큰 부피의 구획에 설치하는 데 유용한 것을 가지고 있습니다. 예, 다른 것이 무엇인지 전혀 알 수 없습니다. 유용할 수도 있고 더 좋을 수도 있습니다. 교체해 드리겠습니다.
    2. +2
      23 10 월 2013 10 : 13
      그런 다음 벨로루시 Minotor 서비스(BRM 2T Stalker를 만든 회사)가 수행하는 방식으로 현대화해야 합니다. 원래 차량의 차체만 남겨두고 있습니다. 때로는 변경 사항이 있습니다.
      그리고 그러한 현대화는 특별히 저렴하지 않습니다. 그러나 이것은 가능합니다; RA 기지에는 바늘로 절단할 준비가 된 약 1000개의 유닛이 있습니다.
  9. +5
    23 10 월 2013 09 : 44
    BTR-50은 50~60년대에 우리 군대를 전투 작전에 사용한다는 개념으로 제작되었으며 당시의 요구 사항을 충족했습니다. 그리고 이제 물의 장애물을 극복하는 그의 능력은 관련성을 잃지 않습니다. 나는 일반적으로 기계화 유닛에 부동 장갑차를 장착한다는 현재 개념에 놀랐습니다. 러시아 연방 내부와 우리 서쪽에는 강, 늪, 호수 등 많은 물 장벽이 있습니다. 수륙양용 장갑차 없이 병력을 효과적으로 전진시키는 방법. 그리고 Lynx에 대한 정찰은 첫 번째 스트림에 도달하여 중지됩니다. 정찰 장비는 수영이 가능해야 합니다. 이 영화는 그것을 아주 명확하게 말해준다.
    1. 헛소리
      -1
      24 10 월 2013 01 : 03
      결국 PT 76이나 BTR 50에는 일반 장갑이 없습니다. 부력이 그렇게 중요하다면 남쪽의 경험을 가져보는 것은 어떨까요? K21을 들고 있는 한국인? 그들의 보병 전투 차량은 강력하게 보호되고 강력한 총을 가지고 있을 뿐만 아니라 물에 뜰 수도 있습니다. 이를 위해 고무 폰툰이 측면에서 부풀어 오르고 강을 건너면 수축됩니다.
  10. 0
    23 10 월 2013 11 : 07
    크로스 컨트리 능력과 해상 능력 모두에서 좋은 차입니다. 하지만 가장 중요한 것은 갑옷 보호 측면에서 절망적으로 구식이라는 점은 유감입니다. 아마도 북부의 공병 부대와 전동 소총 부대에서는 사용이 제한적일 것입니다.
  11. +2
    23 10 월 2013 11 : 31
    그들은 그것을 살 수 있는데 왜 안 되겠습니까? 노후화된 장비를 현대화하는 것이 좋습니다. 또한 다른 전투 단지를 설치하는 것이 가능할 가능성이 높으며 이미 이를 지휘 차량으로 사용하는 것에 대해 이야기했습니다. 그런데 경찰 기능의 경우 일부 "당파"를 초원을 가로질러 몰아내는 것이 좋습니다.
    1. 아킴
      0
      23 10 월 2013 12 : 38
      인용구 : 스눕
      그런데 경찰 기능의 경우 일부 "당파"를 초원을 가로질러 몰아내는 것이 좋습니다.

      경찰 기능을 위해서는 더 저렴한 바퀴 달린 차량이 적합합니다. 그리고 분명히 총을 가지고 있지는 않습니다.
  12. 0
    23 10 월 2013 11 : 42
    어떤 면에서는 초기 미국 탱크를 생각나게 합니다. 키가 크고 포탑이 작습니다. :)

    디젤 교체가 좋습니다. 하지만 전송은 어떻습니까? 그들은 정말로 오래된 것을 떠났습니까?
    1. 0
      23 10 월 2013 12 : 19
      벨로루시 사람들은 변화하고 있습니다. 아마도 그들도 마찬가지일 것이다.
  13. 프로 코르
    +2
    23 10 월 2013 11 : 43
    주님, 섀시를 현대화하고 무기를 제거하고 사람들에게 판매하는 것이 더 쉽습니다! 우리나라의 2/3가 시베리아와 극동지역이라는 사실을 잊으셨나요?
    예, 그들은 당신의 손으로 당신을 찢을 것입니다! 웃음
    1. 0
      23 10 월 2013 12 : 18
      여기서 질문은 리소스에 관한 것입니다. 시민단체에 적합할까요?
      1. 프로 코르
        0
        23 10 월 2013 18 : 55
        "가격-자원"이라는 절충안을 찾을 수 있다고 생각하지만 기지 보관과 현대화는 국가의 돈과 엔지니어링 두뇌 낭비입니다.
        예를 들어, BTR-50(무기가 없는 BMP-1,2) XNUMX개를 Kurganets XNUMX개의 가격으로 판매하고 동일한 Kurganets를 군대용으로 구매하세요.
        사이트에 시베리아인이 있나요? 그런 걸 가져가시겠어요?
  14. +5
    23 10 월 2013 12 : 24
    세련된 바퀴 달린 섀시가 모스크바 순환 도로를 따라 주행하도록 하세요. 하지만 러시아에서는 BP(북부 모피 동물)가 시작된 후에는 트랙에서만 이동할 수 있습니다. 그리고 여기서는 수십 년 동안 입증되었습니다. 저는 현대화만을 추구합니다.
    게다가 물 위에서도 무섭지 않아요. 다리가 있을까요?바퀴가 달린 차량에 달린 폰툰이 강의 늪지대 범람원을 어떻게 건너갈지 누가 궁금해했을까요? 아니면 적들이 우리에게 포장된 경사면을 남겨둘 것입니다.
  15. +1
    23 10 월 2013 12 : 35
    제품 견적 : 공기 늑대
    동의해, 이 쓰레기는 집어쳐, 수출용으로 제발

    아무도 오래된 물건을 필요로 하지 않으며 우리도 마찬가지지만 창고에 많은 물건이 있기 때문에 현대화하고 판매해야 합니다. 구매자가 있을 것이고 차는 좋으며 여기에 작업, 이익 및 공장 개발이 있습니다.
  16. +3
    23 10 월 2013 12 : 36
    나는 두 번째 회사를 위해 이들 중 하나를 운전했습니다. 장단점이있는 자동차입니다. 그들은 충전물을 스스로 바꾸고 초과분을 버렸습니다. 원칙적으로 잘 현대화하면 더 나은 것이 없기 때문에 스스로 활용할 수 있습니다. 그리고 수출을 위해서는 “신이 친히 명령하셨다” 미소 .
    가장 중요한 것은 현대화가 기존의 새로운 유사한 장비보다 더 비싸지 않다는 것입니다. 윙크하는 .
  17. +4
    23 10 월 2013 13 : 17
    MTLB가 산악 여단용 무기로 개조되고 장착된 것은 아무것도 아니며 섀시 측면에서 50과 크게 다르지 않습니다. 하지만 MTLB와 달리 무기를 장착할 수 있는 공간은 넉넉합니다. 따라서 엔진 교체는 완전히 정당합니다. 산의 BMP는 주행 성능 측면에서 정확하게 MTLB보다 나쁜 것으로 나타났습니다. 산에서는 착륙력에 대한 관찰과 사격이 종종 위쪽으로 수행되는데 이는 어느 쪽에서도 할 수 없습니다. 보병 전투 차량 또는 장갑차에서 가능하지만 50ke에서는 가능합니다.
  18. +5
    23 10 월 2013 13 : 19
    제품 견적 : Akim
    내 질문을 반복하겠습니다. 현대화할 자금이 있는 국가는 어디입니까?


    앙골라는 지속적으로 많은 장비를 구매합니다(다양한 계획 - 물물교환, 현장 개발 라이센스 등). 항공 (Su-27이 있고 인도 Su-18K 30 대에 대한 정보가 얼마 전에 나타났습니다), 우간다는 6 대와 SU-6MKK-NEW 30 대를 구입했습니다! 나이지리아와 베트남에는 자금이 있고 이들 국가에는 모두 강, 습지, 호수가 많습니다. "탱크"에는 돈이 없지만 모잠비크, 콩고, 수단 (그러나 둘 다 탱크에 충분함), 에티오피아, 에리트레아에는 장갑차 운반선 -50과 엔진 등을위한 몇 셰켈이 있습니다. 라오스, 미얀마(.중국어 포함, 돈도 있음). 쿠바, 이란, 파키스탄(중국), 북한에는 자체적인 현대화 및 역량 프로젝트가 있습니다. 문제는 다릅니다. 프로젝트는 수리 공장 수준이 아닌 Rosoboronexport를 통해 추진되어야 합니다. 그러면 기회가 있습니다.
  19. +1
    23 10 월 2013 13 : 49
    각 "sandpiper"에는 자체 "늪"이 있습니다. 아마도 이 장치는 앙골라 주변을 "운전"하는 데 정말 좋을 것 같습니다. "Muromteplovozovsky" 열심히 일하는 사람들이 돈을 벌 수 있다면 모든 것이 더 좋습니다.
  20. 0
    23 10 월 2013 14 : 17
    모든 프로젝션에서 유탄 발사기에 대한 "노래". 그리고 탑승한 기관총 사수를 위해...
    제품 견적 : 1c-inform-city
    산에서는 상륙군에 대한 관찰과 사격이 자주 수행됩니다.

    네, 네, 네... 크기 때문에 곧장 산으로 향합니다. 갑옷은 쓸모가 없어져 판매용으로만 판매됩니다...
  21. 레스 닉
    +1
    23 10 월 2013 15 : 02
    그런 술이 시작된 이상, 카트를 현대화할 것을 제안합니다......! 왜 약해?
    1. +1
      23 10 월 2013 18 : 23
      요즘 귀리가 비싸요!!..안팔려요...((
  22. +4
    23 10 월 2013 15 : 59
    즉, 장밋빛 안경을 쓴 많은 사람들은 3만 명의 러시아 애국자들을 위해 르노 더스터를 구입해야 한다고 생각합니까, 아니면 범용 플랫폼을 기다릴 것입니까? 비가 내린 후 풀 및 엑스트라 풀로 점토 위를 걸어 보셨나요?
    진열 - 이것은 이웃 슈퍼마켓에서는 당신을 위한 것이 아닙니다.
  23. +2
    23 10 월 2013 17 : 06
    막히고 연료가 없으면 가스 발생기의 카트와 AMO 및 이미 잊어 버린 많은 것을 확실히 기억할 것입니다.
    1. -1
      23 10 월 2013 19 : 03
      제품 견적 : a.hamster55
      막히고 연료가 없을 때 카트가 꼭 생각날 것입니다

      그리고 그들은 그녀의 사랑하는 사람을 잊지 않았습니다.....비용 항목이 없습니다 - 귀리!!
      1. +1
        23 10 월 2013 22 : 17
        현대화했으면 좋았을텐데... 뭐 원격 감지 장치를 제공하고 열화상 장비를 설치할 수 있나요? wassat
  24. zub46
    +6
    23 10 월 2013 18 : 28
    형제 여러분, 저는 장갑차 전문가가 전혀 아니라는 점을 바로 인정하겠습니다. 그럼에도 불구하고 BTR-50에 대해서뿐만 아니라 다음 사항을 말씀 드리겠습니다. 그들이 쓴 대로 유럽 연합에는 모든 사람이 이미 p.i.d.o 인종이 되었지만 여전히 약 140억 명의 사람들과 미국인이 있습니다. 이것이 바로 우리 옆에 있는 진정한 힘입니다. 이 전체 대중은 오늘날 가장 중요한 탄화수소를 포함하여 광물 자원이 풍부한 광대한 영토를 러시아가 완전히 "불공평"하게 만들었다고 이미 공개적으로 말하고 있습니다. 러시아에는 30억 50천만 명이 필요하지 않습니다. 석유와 가스 생산 및 운송 서비스를 제공하는 데 76천만 명이면 충분하다고 선언한 우리(그리고 당신도 알고 있는) 배신자들이 있었습니다. 북극과 그 대륙붕에 대한 관심도 더해졌습니다. 나는 개인적으로 그들이 우리를 공격하거나 다른 방법으로 우리를 잡으려고 시도할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 전쟁이 일어날 것입니다. 시간의 문제입니다. 핵무기 사용은 명백한 이유로 배제될 가능성이 높습니다. 따라서 내 생각에는 전쟁이 재래식 무기를 사용하여 치러질 가능성이 가장 높습니다. 우리 영토는 강이 풍부하고 북쪽은 일반적으로 완전한 늪입니다. 이러한 조건에서 BTR-1000 및 PT-XNUMX과 같은 독특한 전지형 수륙양용 트럭을 운전하는 것은 완전히 불합리한 것 같습니다. 예, 아마도 새로운 발전소가 필요하고, 선체의 강도를 높이기 위한 조치가 필요하며, 다른 많은 질문이 발생할 것입니다. 그러나 이것은 기성품 선체입니다 (보관에 약 XNUMX 개!). 이것은 바퀴를 재발명하는 것이 아니며, 그에 따른 모든 부정적인 결과를 초래하는 유사한 외국 장비를 행상하는 우리 군대 관리가 아닙니다. 로고진이 알아낼 수 있을까요?
  25. +1
    23 10 월 2013 20 : 20
    제품 견적 : zub46
    전쟁이 일어날 것입니다. 시간의 문제입니다.


    그런 전쟁은 없을 것이고 그들은 내부에서 우리를 파괴할 가능성이 높지만 총검으로 우리를 공개적으로 공격하지는 않을 것입니다.
    인용구 : 교수
    교수


    제품 견적 : bask
    숙면을 취하다


    트롤링 없이 질문하지만 추적된 MRAP가 있습니다.


    그리고 MUROMTEPLOVOS를 터치하면 다시 작업이 시작됩니다.
    여기 한 달 동안의 기사 목록이 있습니다
    http://muromteplovoz.ru/product/mil.php
    1. +1
      24 10 월 2013 09 : 26
      제품 견적 : TIT
      추적된 MRAP가 있나요?

      만나지 않았다.
  26. +1
    23 10 월 2013 20 : 47
    모든 것이 새롭고 매우 비쌀 것입니다. 그리고 엔진을 교체하면 특정 작업에 적합한 플랫폼을 얻을 수 있다는 사실이요? 아무도 대전차 임무를 할당하거나 방어 제대를 돌파하지 않을 것입니다. 그런데 MTLB와 50의 크기는 크게 다르지 않습니다. 높이만 다릅니다.
    1. 0
      23 10 월 2013 23 : 34
      제품 견적 : 1c-inform-city
      그리고 엔진을 교체하면 특정 작업에 적합한 플랫폼을 얻을 수 있다는 사실이요?

      그리고 BT 서비스를 위한 또 다른 출혈. 그들은 이미 러시아의 “통일”에 목을 매고 있습니다.

      MTLB는 선미에 배출구가 있어서 다목적 기계로 활용성이 훨씬 좋습니다. 또한 육군에는 저장 기지의 BTR-50보다 훨씬 더 많은 MTLB가 있습니다.
  27. 0
    23 10 월 2013 20 : 47
    네, 귀리가 더 비싸졌습니다만… 오트밀 쿠키를 전략적으로 공급해야 합니다. 웃음
  28. +1
    23 10 월 2013 21 : 24
    현대화하는 것이 합리적이라면 왜 안 되겠습니까? 군대와 전장에서 그녀를 위한 수많은 직업이 있습니다... 우리는 항상 물건을 버리는 데 능숙했습니다(가르칠 필요가 없습니다).
  29. +2
    24 10 월 2013 11 : 21
    기사 규범. 댓글이 재미있더군요. 기갑 수송기 - 차량. 트럭, 트랙터, 스쿠터 및 기타 차량뿐만 아니라 전투를 벌이는 사령관에게는 화가 있습니다. 하지만 이는 PAZ나 트럭 대신 충돌 현장에 인력을 수송하는 좋은 방법입니다. 그리고 장갑차와 보병 전투 차량을 동일시할 필요는 없으며 사용 방법이 약간 다릅니다. M-113도 현대화되고 있지만 이스라엘에서는 어떤 비판도 나오지 않습니다.
    나는 현대화를 지지합니다!
  30. 0
    24 10 월 2013 14 : 09
    화력과 보안 강화를 목표로 현대화한 후 이 차량은 내무부의 부대 및 하위 부대에서 사용할 수 있지만 문제가 되는 문제가 발생합니다. 즉, 대상의 대지뢰(고폭탄 방지) 보호가 약합니다. (분리주의자와 기타 "내부" 적들 사이에서 지뢰는 가장 선호되는 파괴 수단입니다.) 인명을 구하는 것은 죄악입니다. 적극적인 반군 작전을 수행하려면 RPG 화재 및 지뢰 폭발 장치로부터 더욱 보호되는 차량이 필요합니다.
  31. 키프
    0
    24 10 월 2013 21 : 21
    따옴표 : hert
    노후된 군사 장비 업그레이드 시스템에 기업을 포함시킬 때입니다. 여기서도 상당한 돈을 벌고 생산 능력을 늘릴 수 있습니다. 특히 대부분의 제3세계 국가에서는 군사 장비를 복원하고 개선하기 위해 수리 기지와 자격을 갖춘 인력이 필요하기 때문입니다.

    반 작동 형태의 BTR-50을 마지막으로 본 것은 80년대 중반이었고 SA와 RA에서는 다시 볼 기회가 없었습니다. 고철을 회수하는 것이 무슨 의미가 있나요?
  32. 0
    26 10 월 2013 16 : 39
    BTR-50PU와 같은 차량을 현대화할 때 "범프"처럼 기관총 하나만 설치한다는 사실이 짜증납니다. 소형 무기의 경계 허점은 어디에 있습니까? 그리고 앞쪽에는 삼중체나 "아래" 대신에
    기관총 XNUMX개를 추가할 수 있나요? 아니면 병사를 운전하는 것이 더 쉽습니다.
    차 뒤에 '트로트'?…
  33. 0
    6 11 월 2013 17 : 53
    나는 디젤 기관차 작업을 통해 Muromteplovoz 기업이 50년대 부유식 장갑차 수송선에서 보병 전투 차량이나 탱크를 만드는 방법을 알아내는 것보다 더 큰 성공을 거두었을 것이라고 생각합니다.

    I.A. Krylov를 기억하십시오. "제화공이 파이를 만들기 시작하고 케이크 제작자가 부츠를 만들기 시작하면 재앙입니다."
  34. 패트릭 림
    0
    8 10 월 2014 22 : 02
    Mig Bank는 나쁜 역사를 가진 모스크바 지역 주민들에게 대출 서비스를 제공합니다.
    https://vk.com/club40524903

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"