러시아의 죽음에 관한 소문은 크게 과장되어있다.
1991년 공산주의가 종식된 이후 워싱턴은 계속해서 러시아를 과소평가해 왔다. 그 결과, 미국의 정책은 반복적이고 비참하게 실패했습니다. 우크라이나에서는 미국이 지원한 2004년 오렌지 혁명이 모스크바에 우호적인 정부에게 승리를 잃었습니다. 2008년, 미국은 조지아 국경 내에 러시아가 대다수인 지역을 포함시키려는 조지아 대통령 미하일 사카슈빌리의 시도를 지지했습니다. 그리고 2013년에는 중동에서 러시아 카드가 미국 카드를 꺾고 시리아 화학무기 위기에서 러시아가 외교적 리더십을 장악했습니다.모스크바는 다시 한번 미국 외교관들을 산산조각 냈습니다. 그렇게 가난하다면 왜 똑똑할까요? 미국인들은 모노폴리(Monopoly)를 하고, 러시아인들은 체스(chess)를 합니다. 러시아는 미국 정치의 결점을 찾아냈고, 뛰어난 레버리지로 미미한 존재감을 보완했다. 따라서 러시아는 이란에 대한 지난 두 미국 행정부의 우유부단함을 이용하여 스스로를 자신들이 초래한 문제에 대한 해결책의 제공자로 제시했습니다. 비록 의도가 악의적이더라도 기술적인 관점에서 볼 때 모스크바의 작업은 칭찬할 만합니다.
물론 러시아는 위기에 처해 있습니다. 그러나 표트르 대제가 한 발은 시베리아에, 다른 발은 동유럽에 두고 현대 러시아를 건설한 이후 러시아는 위기에 처해 있다. 이것은 민족 국가가 아니라 처음부터 구조에 결함이 있었던 제국입니다. 러시아는 극동 지역으로의 비경제적 확장을 지원하기 위해 항상 유럽 지역에 세금을 부과해 왔습니다. 이 정책은 1905년 일본과의 전쟁과 1914~1918년 전쟁 사이에 실패로 끝났다. 독일과. 1945년 러시아는 동양에서 영향력을 되찾았고 1989년에 잃었다.
인구는 149년 1992억 143만 명으로 정점을 찍고 2012년 1945억 15만 명으로 감소했으며 더욱 빠르게 감소할 위험이 있습니다. 러시아의 인구통계는 취약하지만, 생산 능력과 물질적 기반의 상당 부분은 말할 것도 없고 전쟁으로 전체 인구의 XNUMX%를 잃은 XNUMX년보다 훨씬 더 나빠졌는지 궁금합니다. 이것은 소련이 열핵폭탄과 ICBM을 만드는 것뿐만 아니라 우주에서 미국을 앞지르는 것을 막지는 못했습니다. 소련은 경제적으로 동맥경화증과 맞먹는 고통을 겪었지만 냉전에서는 거의 승리했습니다. 푸틴의 경제는 일련의 자멸적인 좌절을 겪었지만 그렇다고 러시아가 게임에서 물러나지는 않았습니다.
소련 붕괴 이후 러시아는 약해졌지만 완전히는 아니었고, 국가에 대한 미국의 생각을 특징짓는 자조적인 승리주의는 형편없는 정책 고문으로 판명되었습니다. Ilan Berman의 새 책(본질적으로 책 길이의 부록으로 확장된 에세이)은 러시아의 최근 세계 강국 지위의 부활을 정치 계획의 지평 내에서 발생하지 않을 것으로 생각되는 장기적으로 예측 가능한 재앙의 관점에서 살펴봅니다.
미국 외교정책협의회(American Council on Foreign Policy) 부회장인 버만(Berman)은 “현재 대부분의 관찰자들은 러시아의 분열 가능성을 심각하게 고려하지 않고 있다”고 썼습니다. – 실제로 러시아의 미래는 상대적으로 밝아 보입니다. 1991년 소련 붕괴 이후 XNUMX년 동안 러시아는 평정과 굴욕을 겪었지만, 지난 XNUMX년 동안 러시아는 현 대통령 블라디미르 푸틴의 지도 하에 국제무대에 복귀함으로써 잃어버린 시간을 만회했다. Berman은 러시아가 화학 물질을 파괴하려는 계획으로 중동에서 주도권을 잡기 전에 책을 출판했습니다. оружия 그의 주장을 강조하는 시리아.
그러나 러시아는 그가 인구통계학적 붕괴라고 부르는 상황에 직면해 있습니다.
러시아는 죽어 가고 있습니다. 러시아는 극도로 낮은 생활 수준, 걷잡을 수 없을 정도로 치솟는 마약 중독, 관리들이 "고질적"이라고 부르는 에이즈 위기로 인해 소련 붕괴 후 치명적인 사회적 쇠퇴를 겪고 있습니다. 사망과 이주로 인해 러시아 연방 인구는 매년 약 2080만 명씩 감소하고 있습니다. 이런 추세라면 한때 강력했던 러시아 국가는 금세기 중반까지 인구의 52분의 XNUMX을 잃을 수도 있습니다. 그리고 일부 예측에 따르면, 러시아의 인구통계학적 곡선이 변하지 않는다면 XNUMX년에는 러시아 인구가 XNUMX만 명으로 줄어들 수도 있습니다. 국가의 인적 자본이 크게 감소하고 실행 가능한 현대 국가로서의 전망이 붕괴되는 이 현상을 인구통계학자들은 "러시아의 황폐화"라고 불렀습니다.
뉴스그러나 러시아의 궤적이 얼마나 변했는지 말하기는 어렵지만 변화했다는 점이다. Mark Adomanis가 25월 2012일 Forbes 웹사이트에 언급했듯이 예비 추정에 따르면 1990년 러시아의 출생률은 곧 미국의 출생률을 초과했습니다. XNUMX년대 극도로 낮은 출산율로 인해 가임기 여성의 수가 감소할 것이기 때문에 러시아의 인구통계학적 전망은 여전히 부럽지 않습니다.
1990년대 러시아의 출산율이 붕괴되었습니다
… 따라서 가임기 여성의 총 수는 다음과 같이 줄어들 것입니다.
출처 : UN 예측 매체
러시아의 총 출산율은 현재 여성 1,7인당 약 1,5명으로, 유럽 평균은 1999명으로 1,8년 최저치인 0,8명보다 감소했습니다. 비록 많은 분석가들이 예상했던 것보다 훨씬 느린 속도이기는 하지만 이는 경기 침체를 예고합니다. 헝가리 여성의 출산율이 여성 90인당 2,5명, 즉 러시아 수준의 절반을 겨우 넘는 헝가리가 아닙니다. XNUMX년대의 인구격차를 메우기 위해서는 출산율이 XNUMX명 정도까지 올라가야 하는데, 이 목표를 달성하는 것은 거의 불가능하다.
버먼은 이렇게 덧붙입니다. “현재 21만 명으로 추산되는 러시아 무슬림은 여전히 뚜렷한 소수 집단입니다. 그러나 무슬림은 이번 XNUMX년 말에는 국가 인구의 XNUMX분의 XNUMX이 될 것이며, XNUMX세기 중반에는 대다수가 될 것입니다.
그러나 러시아의 출산율 회복은 해당 지역 전체에 걸쳐 더욱 고르게 분포되어 있는 것으로 보이며, 이는 무슬림 다수가 인구통계학자들이 예상한 것보다 더 멀리 떨어져 있음을 시사합니다. 더욱이, 내가 2011년에 쓴 책 《문명은 어떻게 죽는가(그리고 이슬람은 왜 죽는가)》에서 기록했듯이, 무슬림 출생률은 세계 인구 중 가장 급격한 감소를 경험했습니다. 2012년 연구에서 이 주제에 대한 새로운 문서 데이터는 American Enterprise Institute의 Nicholas Eberstadt가 제공했습니다.
러시아 인구 통계는 움직이는 목표입니다. Berman이 지적한 바와 같이, “2012년에는 소련 붕괴 이후 처음으로 신생아 수가 사망자 수를 초과했습니다. 이러한 초과분은 미미했지만(국가의 인구는 2012년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 단지 XNUMX만 증가했습니다), 크렘린 관리들이 인구통계학적 행운이 자국의 상황으로 바뀌었다고 발표하는 것만으로도 충분했습니다. 물론 그렇지는 않습니다. 그러나 전략적 결과는 빠르면 한 세대 안에 느껴질 것입니다.
지난 몇 년 동안 러시아의 출산율이 급증한 것은 부분적으로 정부가 둘째 또는 셋째 아이를 낳은 가족에게 9500달러에 해당하는 보상금을 제공하는 관행에 기인합니다. 그러나 러시아 정교회의 부흥이 중요한 역할을 했다는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. 산업화된 세계 전반에 걸쳐 신앙과 다산 사이에는 깊고 지속적인 연관성이 있으며, 러시아의 종교 회복은 국가 인구 통계에 있어 새롭고 결정적인 요소입니다.
정교회 웹사이트에서는 도덕적 의무가 금전적 인센티브보다 더 중요하다고 주장합니다. “푸틴 대통령은 러시아 가정에 자녀를 가질 수 있도록 실질적인 인센티브, 즉 출산 자본을 제공했습니다. 그와 그의 행정부는 이제 세 자녀 가정을 위해 문화적 규범을 바꾸려고 노력하고 있습니다. 그러나 그 성공은 낙태 반대, 안락사, 친가족 지지자들… 푸틴 대통령의 호소와 재정적 지원을 전국적인 운동으로 전환시키려는 그들의 노력에 달려 있을 것입니다. 러시아 국민의 운명은 그들의 성공에 달려 있습니다.”
정교회는 1991년 이후 교구 수를 거의 XNUMX배로 늘렸다고 밝혔습니다. 그 영향이 얼마나 널리 퍼져 있는지는 시간이 말해 줄 것입니다. 이 질문은 결정적으로 중요합니다. 그러나 Berman은 러시아 교회-국가 동맹의 부활을 "정통 이란"의 시작으로 일축했습니다.
1990년대 초 러시아는 31개 종교 종파를 공식적으로 인정했습니다. 그러나 이후 몇 년 동안 입법 수단을 통해 이들 중 대부분의 존재가 XNUMX으로 감소했습니다. 오늘날 과거로의 회귀로 인해 러시아 정부는 러시아 정교회, 이슬람교, 유대교, 불교의 XNUMX개 종교만 공식적으로 인정하고 있습니다. 그리고 크렘린의 도움으로 정교회는 영향력과 지위를 강화하고 있습니다. 놀랍지도 않게, 이는 러시아 국가와 늘어나는 소수 무슬림 사이의 이미 긴장된 관계를 악화시켰습니다... 크렘린의 지원에 힘입어 러시아 교회는 러시아에서 종교적 정체성을 정의하는 다른 형태를 대체하기 시작했습니다. 그리고 그녀는 이 나라의 다양한 국적을 하나로 묶는 유대가 그 어느 때보다 긴장되는 순간에 이 일을 하고 있습니다.
정교회는 항상 자신의 입장을 시기하여 다른 기독교 종파의 활동을 제한하려고 노력해 왔습니다. 정교회 부흥은 전도자와 몰몬교인 미국 선교사들의 희생으로 일어났습니다. 이는 또한 "동성애 선전"에 반대하는 많은 법률을 포함하여 러시아 정치를 뚜렷이 보수적인 성향으로 표시했습니다. 러시아 생활의 여러 측면이 서구인에 의해 거부된다는 사실은 뉴스가 아닙니다. 오히려 문제는 정교회 부흥이 국가의 인구 통계학적 추세와 도덕적 쇠퇴를 뒤집고 러시아의 권력을 강화하는 데 도움이 될 것인지 여부입니다. 나는 이 질문에 대한 답을 모른다. 버먼은 굳이 묻지도 않았다.
오늘날 러시아에서 몹시 부족한 것은 러시아인 자신입니다. 제가 2008년에 여기에 발표한 특집 기사에서 보고한 것처럼, 러시아의 공식 인구 수치에는 소련 붕괴 이후 '근해 지역'에 버려져 현재 러시아에서 불법 이민자로 일하고 있는 약 7만 명의 러시아인이 포함되어 있지 않습니다. 또 다른 15만 명의 러시아 민족이 벨로루시, 서부 우크라이나, 카자흐스탄에 살고 있습니다. 이를 얻는 것이 러시아인의 수를 늘리는 가장 빠른 방법이 될 것이며 이 문제에 대해 Berman은 러시아 정치 스펙트럼 전반에 걸쳐 만장일치라고 지적합니다.
모스크바의 정책 입안자들은 러시아 연방 인구에 천만 명의 벨로루시 시민을 추가하면 전체 인구가 약 7% 증가할 것임을 인정합니다. 우크라이나의 가입은 더 많은 것을 제공할 것입니다. 러시아인은 우크라이나 인구 20만 명 중 약 45%를 차지하며, 우크라이나 일부가 공식적으로 가입을 결정하더라도 러시아 시민의 수는 크게 늘어날 것입니다. 현재 모스크바가 탐내는 다른 영토(인접 조지아와 카자흐스탄 일부 포함)가 추가된다면 그 수치는 훨씬 더 높아질 것이며, 이는 러시아 연방의 약화되는 인구 통계를 크게 강화할 것입니다.
내가 2008년에 썼듯이, “러시아는 벨로루시와 서부 우크라이나를 흡수하는 데 기득권을 갖고 있습니다. 아무도 벨로루시에 관심이 없습니다. 그것은 결코 독립된 국가나 민족 문화를 갖지 못했습니다. 벨로루시어의 첫 번째 문법은 1918년에야 출판되었으며 벨로루시 인구의 10분의 XNUMX 이상이 집에서 이 문법을 사용합니다. 인구 XNUMX만명의 영토에서 독립을 옹호하는 주장이 약한 적은 없었다. 이 언급을 보면 왜 누군가가 우크라이나에 관심을 가져야 하는지 묻는 것이 자연스러운 것 같습니다.” 워싱턴은 러시아가 고아 지역을 재흡수할 수 있도록 허용해야 하지만 그 대가로 러시아 민족을 확보하고 우리에게 중요한 문제(폴란드와 체코 공화국의 전략적 방어, 이란에 대한 지원 등)에 대한 동의를 얻습니다.
미국이 2000년대 초반 푸틴 대통령과 그런 거래를 할 수 있었을까? 2004년 우크라이나 오렌지 혁명에 대한 미국의 후원을 고려하면 푸틴은 미국과 사업을 할 수 없다고 확신했다. 부시 행정부는 모스크바를 화나게 했지만 우크라이나와 조지아에서 영향력을 유지하기 위해 싸우지는 않았습니다. 오바마 행정부는 먼저 동유럽의 미사일 방어 시설을 버리고 시리아에 대한 러시아의 화학무기 계획을 채택했습니다(그리고 이란의 핵 프로그램에도 같은 계획을 세울 수도 있음). 두 접근 방식 모두 실패했습니다.
이제 미국은 무엇을 해야 하는가? Berman은 내부 폭발을 예상하면서 미국이 러시아 자체의 단층선에 집중해야 한다고 암시합니다.
러시아 지도부는 압도적인 군사력 우위가 불안한 공화국을 진정시킬 수 있기를 바라며 이슬람 급진주의에 맞서 강력한 캠페인을 벌이고 있습니다. 이러한 접근법의 실패는 타타르스탄과 같은 곳에서 이슬람 폭력이 증가하는 것뿐만 아니라 유라시아 중심부 전역에 급진 이슬람이 확산되는 것에서도 드러납니다. 앞으로 이 현상은 러시아 국가의 안정성과 합법성에 대한 점점 더 큰 도전을 제시할 것입니다... 따라서 이제 러시아 국가의 영혼을 위한 치열한 투쟁인 러시아 내전을 위한 토대가 마련되고 있습니다. 종교적, 민족적 노선에 따라 전투를 벌여야 합니다.
XNUMX년대 미국이 (정확하게 내 생각에는) 소련을 괴롭히기 위해 아프가니스탄 지하디스트를 무장시킨 이후로, 미국 외교 정책 커뮤니티의 일부는 꿈꾸듯이 러시아의 무슬림 하복부를 미국의 오랜 적 냉전에 대한 압력의 잠재적 원천으로 여겼습니다. . 이 아이디어는 냉전이 한창일 때 좋았지만 지금은 여러 가지 이유로 역겹습니다. 첫째, 보스턴 마라톤 폭탄 테러 이후 우리가 알아차렸어야 했던 것처럼 급진적인 이슬람교는 러시아 정교회보다 서구의 이익에 더 큰 위협을 가하고 있습니다. 둘째, 실패할 운명이다. 러시아는 국내 진압에 있어 워싱턴보다 더 무자비합니다. (러시아의 보고는 항상 테러리스트가 체포된 것이 아니라 살해된 것에 대해 이야기한다는 점에 유의하십시오.) 그리고 가장 중요한 것은 셋째, 러시아의 내부 문제를 이용하려는 미국의 시도가 단순히 중국-러시아 동맹을 굳건히 할 것이라는 점입니다. 이것은 다양한 문제에 대한 러시아의 반응일 가능성이 가장 높습니다. 미국은 냉전에서 승리하기 위해 중-소 분열을 이용했다. 모스크바는 중국에 저항하는 것보다 중국의 힘의 성장에 적응하는 것이 더 낫다고 결정할 수도 있습니다.
물론 러시아는 중국이 극동과 중앙아시아를 포함한 이전 소유 영토를 침공한 것에 매우 화가 났습니다. 카자흐스탄의 석유 채굴권과 같이 러시아 인근 지역에서 중국의 경제적 영향력이 커지고 있는 것은 중국이 "신 실크로드"라고 부르는 지역의 운송, 통신 및 에너지 분야 인프라 투자에 대한 중국의 약속에 의해 뒷받침됩니다.
러시아 남부와 동부에서 리더십을 발휘하려는 중국의 열망은 모스크바에게는 불행한 상황이지만 버먼이 주장한 것처럼 "긴장의 온상"은 아닙니다. 향후 20년 동안 중국과 러시아 사이에 군사적 충돌이 일어날 가능성은 미미한 수준부터 전혀 존재하지 않는 수준까지 다양합니다. 중국은 장기적인 관점에서 행동합니다. 그는 영토를 위해 싸우지 않을 것이며, 아마도 그 영토는 XNUMX~XNUMX세기 안에 그의 발 밑에 떨어질 것입니다. 러시아는 아마도 미국보다 중국으로부터 더 많은 것을 얻을 것이라는 결론에 도달할 것이다. 러시아와 중국은 중앙아시아 무슬림과의 잠재적인 문제를 억제하는 데 공통의 관심을 가지고 있으며, 그들의 협력은 공동의 필요에 따른 자연스러운 결과입니다.
워싱턴은 한 세대 동안 미국에서 크게 변하지 않은 항공우주 기술 분야에서 미국을 따라잡으려는 러시아와 중국의 노력에 대해 우려해야 합니다. Sukhoi T-50 PAK-FA 또는 중국 J-20이 현재 미국 F-22와 경쟁할 수 있는지 여부는 의심스럽습니다. 하지만 5~10년 후에는 대답이 달라질 수 있습니다. 미국의 군사기술적 우월성 항공 위험에 처해 있으며 해군은 초강대국으로서는 특이한 규모로 축소되고 있습니다.
Berman은 러시아에 관한 장에 "무슬림 세계를 이해하지 못한다"는 가장 불행한 제목을 붙였습니다. 사실 러시아는 이슬람 세계를 매우 명확하게 이해하고 있습니다. 미국의 압력에 맞서 이집트의 군사 정부를 지원하기 위해 사우디아라비아와 협력했고, 시리아 정부에 맞서는 지하디스트 무리로부터 시리아 정부를 보호하기 위해 이란과 협력했습니다. 러시아는 이집트에 대한 군사 지원 감소로 어려움을 겪고 있는 미국 무기에 대한 대체품을 제공할 수도 있습니다. 이런 일이 발생하면 사우디아라비아가 비용을 지불할 것입니다. 러시아는 이란의 부쉐르에 원자로를 건설하고 첨단 방공 시스템을 교대로 제안하고 철회하는 등 이란에서 양측의 입장을 취했습니다.
러시아의 전술적 목표는 볼 수 없습니다. 내 생각에 그 목표는 주도권을 유지하고, 상대방이 실수를 하도록 자극하고, 가능성이 허용하는 한 그들을 유리하게 만드는 것입니다. 미국이 이란의 핵 프로그램에 맞서 무력을 사용하겠다는 결의를 잃자, 이 지역의 다른 문제, 특히 시리아는 해결되지 않은 채 방치되어 러시아가 지역 중재자 역할을 할 수 있는 기회를 얻었습니다.
미국이 러시아 내부 붕괴를 전제로 계획을 세우는 것은 위험하다. 그러한 결과를 배제할 수는 없지만 그럴 가능성은 낮습니다. 러시아는 오랫동안 여기에 있었습니다. 소련이 1980년에 가졌던 지위를 결코 회복하지 못할 것이지만, 가까운 미래에도 여전히 세력을 유지할 것입니다. 워싱턴은 러시아인들이 체스 선수이고 체스는 허세를 부리면 안 되는 게임이라는 사실을 전혀 이해하지 못했습니다. 러시아는 무력으로만 상대할 수 있으며, 미국의 힘은 여러 자해 상처를 통해 소진됩니다.
정보