"러시아 경제의 구조는 매우 역겹다. 사람들을 유감스럽게 생각합니다! "
러시아는 '셰일 혁명'을 크게 놓쳤지만 셰일 가스 생산에서 뒤쳐졌다는 의미는 아니다. 밀러와 세친이 러시아에서 셰일가스를 대량 생산하는 것은 부적절하다는 말은 옳았다는 것을 인정할 수 있다.
미국은 더 이상 가스를 전혀 수입하지 않습니다
러시아의 문제는 셰일 가스를 생산하지 않는다는 것이 아닙니다. Sechin은 인근 인프라가있는 생산에 관심이 있다고 말했습니다. 실제로 외딴 지역에 인프라를 구축하는 것은 그다지 수익성이 없습니다. 그러나 셰일 가스 생산을 위한 가장 복잡한 기술을 습득하는 것이 좋을 것이며 이미 오래된 탄화수소 생산이 있었던 곳에서 침전물을 발견할 확률이 매우 높습니다.
예를 들어 Volga 지역에는 이미 인프라가 있습니다. 그래서 문제는 셰일가스와 오일이 세계시장에 대규모로 등장하게 되면 필연적으로 시장의 구조와 가격 수준이 바뀔 수밖에 없다는 점이다.
여기서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 모든 전문가의 생각이 잘못되었거나 나쁜 게임에서 좋은 광산입니다. 셰일가스가 너무 비싸서 수출할 수 없다는 얘기는 황당하다. 미국이 건설하고 있는 두 개의 터미널이 전체 가즈프롬의 현재 수출과 비슷한 양의 수출을 제공할 것이기 때문에 이것은 말할 것도 없습니다.
미국이 2020년까지 세계 최대의 탄화수소 수출국이 될 것이라는 오바마의 주장은 사실 보수적인 예측입니다. 그리고 그는 2020~2016년 늦게 미국 산업에서 일어나고 있는 일에 대해 배우기 때문에 자신이 말하는 내용을 알고 있습니다. 미국은 더 이상 가스를 전혀 수입하지 않으며 석유 수입률 하락을 보면 2017년이 아니라 아마도 XNUMX-XNUMX년에 일어날 것입니다.
방위 산업을 제외한 러시아의 제조업은 발전할 수 없습니다
중국은 셰일 기술을 우선적으로 개발하고 있으며 셰일 탄화수소 매장량을 공개했으며 미국과 거의 동일한 것으로 나타났습니다. 또한 중국은 기술 이전만을 목적으로 미국 최대 셰일 광산 회사의 자본에 참여하고 있습니다. 이것은 다소 정교한 기술이지만 거기에는 초 기술이 없습니다. 이것은 우주로의 비행도 아니고 XNUMX세대 항공기도 아닙니다. 수압 파쇄에 대한 경험과 기술이 필요하지만 원칙적으로 이것은 Newton의 이항이 아닙니다. 그래서 셰일 가스와 석유로 인해 중국과 같은 소비자는 탄화수소 시장에서 떨어질 것입니다.
셰일 가스 기술에 비해 셰일 오일 생산과 관련된 기술을 습득하는 데는 XNUMX~XNUMX년 뒤쳐져 있습니다. 석유는 수압파쇄를 많이 하여 추출이 더 어렵고, 휘발성이 적은 물질보다 암석에서 가스가 더 쉽게 나오지만 다른 차이점은 없습니다!
문제는 가격이 현재 가격보다 XNUMX/XNUMX 또는 XNUMX/XNUMX 하락하면 러시아의 경제 균형이 무너지고 달성된 안정성, 사회적 의무 및 예산이 감소한다는 것입니다. 목표 정책의 결과로 방위 산업을 제외한 러시아의 제조 산업은 발전할 수 없으며 수익성이 없습니다. 러시아 경제의 구조가 너무 역겨워서 안타깝지 않다는 점에 주목하고 싶습니다. 그러나 사람들은 미안합니다! 다른 모든 것은 선동, 오해 및 신뢰할 수 있는 정보를 무시하는 것입니다.
정보