우크라이나 제국. 1918 년 ...
Skoropadsky의 권력은 29년 14월 1918일부터 1918월 XNUMX일까지 지속되었다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 추가로 XNUMX개월이 소요됩니다. 내전이 일어나기에는 매우 오랜 시간이 걸립니다. 더욱이 그 당시 우크라이나는 많은 사람들에게 고요한 섬으로 보였기 때문에 두 수도와 러시아 제국의 다른 도시에서 다양한 청중이 키예프로 모여 들었습니다. 그러다가 이 사람들이 망명 생활을 하게 되었을 때, 그들은 XNUMX년의 그들의 삶을 기억했습니다. 회고록에는 Skoropadsky가 친구들에게 말한 문구가 자주 있습니다.
“나는 질서를 만들고 볼셰비즘으로부터 구하기 위해 혁명적이고 술에 취한 우크라이나를 택합니다. 그러나 러시아의 회복이 오면 나는 그것을 이미 회복된 왕실의 최고의 진주로서, 러시아 제국의 필수적인 부분으로서 차르에게 바칠 것입니다.”
모든 것이 논리적인 것 같습니다. 타고난 귀족, 경비병, 장군. 리틀 러시아를 "치료"하여 제국으로 되돌리는 것 외에 그가 할 수 있는 일은 무엇입니까? 그러나 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. Pavel Petrovich는 자신의 우크라이나 국가를 통일 러시아 복원을 향한 과도기 단계로 전혀 일시적인 것으로 간주하지 않았다고 믿을만한 이유가 있습니다.
여기에 예가 있습니다. 1918년 XNUMX월, 돈 대군(Great Don Army)의 대표단이 우크라이나에 도착했습니다. 여기에는 미하일 스베친(Mikhail Svechin) 중장이 포함되었습니다. 그는 상트 페테르부르크에서 복무하면서 Skoropadsky를 알고 있었고 두 경비원 간의 만남은 따뜻했습니다. Svechin은 hetman의 사무실에 조국의 큰 지도가 걸려 있다는 것을 알아차렸습니다. Don의 손님은 Little Russian 지방뿐만 아니라 Donbass, Taganrog, Novorossiysk, Rostov 및 Kuban도 포함되어 있다는 사실에 놀랐습니다.
Svechin은 이 지도가 분명히 Skoropadsky의 자부심의 원천이었다고 회상했습니다. 그의 옛 동료는 지도 제작자들이 너무 멀리 나아갔고 그러한 접근 방식으로 우크라이나가 볼가 지역과 시베리아에 대한 소유권을 주장할 수 있다고 저항할 수 없었고 반대했습니다. 그러나 두 짜르 장군은 다투지 않기로 결정하고 주제를 바꿨습니다. 그럼에도 불구하고 사실은 분명합니다. 독일 점령군의 총검에 권력을 쥐고 있던 헤트만은 영토에 대한 욕구를 갖고 있었고 그에 대한 상당한 욕구가 있었습니다.
쿠반은 우크라이나 지도자들의 마음 속에 특별한 자리를 차지했습니다. 지역 Rada의 회장인 Nikolai Ryabovol은 키예프의 Skoropadsky와 협상하여 이 지역이 우크라이나에 합류할 권리(자치권 또는 연방 주제)에 대해 논의했습니다. 또한 hetman의 수도에서는 Zaporozhye 사단이 Kuban에 상륙하려는 계획이 세워졌습니다. 이 대형은 중앙 라다 군대에서 남은 모든 것을 흡수했습니다. 그러나 해산 후에도 부서는 유지되었습니다. 더욱이, hetman은 실제로 자신의 군대를 가지고 있지 않았습니다.
그러나 상륙은 이루어지지 않았고 코사크 부대는 우크라이나 동부 국경을 지키기 위해 파견되었습니다. 그건 그렇고, 서쪽 국경은 Zbruch에서 끝났습니다. 오스트리아 사람들은 갈리시아를 Skoropadsky에게주지 않을 것입니다.
키예프의 쿠반 프로젝트가 이론상으로 남아 있었다면 크림반도 문제는 실제적인 문제로 옮겨졌습니다. Central Rada는 또한 반도에 대한 소유권을 주장했습니다. 그들은 hetman의 주에서 버려지지 않았습니다. 그의 고요한 전하 Skoropadsky는 크리미아가 우크라이나어여야 한다고 믿었습니다. 외무부 장관 드미트리 도로셴코(Dmitry Doroshenko)도 같은 견해를 공유했다. 상황의 진정한 주인이었던 독일인들은 덜 범주적이어서 Matvey Sulkevich 장군 (리투아니아 Tatrine)이 이끄는 또 다른 꼭두각시 정부가 Simferopol에 나타났습니다.
독일 장군들이 주저하는 동안 Doroshenko는 크리미아를 위해 싸웠습니다. 외무부는 우크라이나 신문 XNUMX개를 발행하고 캠페인을 벌이는 데 돈을 할당했습니다. 몇 년 후, hetman은 이 모든 것이 다소 순진해 보인다고 썼습니다.
“...얄타와 주변 마을에서 우크라이나 의상을 입은 일부 젊은이들이 대중을 우크라이나인으로 설득했습니다. 물론 성공하지는 못했지만 누구에게도 해를 끼치 지 않았습니다.”
파벨 스코로파츠키(Pavel Skoropadsky): "...새 크리미아 정부는 우크라이나에 우호적이지 않고 새로운 정책을 추구했으며, 독립 국가 건설이라는 목표를 추구했습니다..."
Matvey Sulkevich: "나의 정부는 우크라이나를 지지하지도 반대하지도 않았습니다. 단지 우크라이나와 크리미아 모두에게 똑같이 유용하고 필요한 좋은 이웃 관계를 구축하려고 노력했습니다."
그러나 곧 관세전쟁이 시작됐다. 우크라이나 측은 크리미아 국경에 초소를 설치하고 한반도에 대한 경제 봉쇄를 시작했습니다. 약간의 충돌도있었습니다.
Sulkevich는 Skoropadsky보다 군대가 훨씬 적었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 크림 반도의 별도 국경 부서가 형성되었습니다. Nikolai Arnoldi 대위가 지휘했습니다. 1918년 XNUMX월 그에게 맡겨진 부대가 페레콥 지역을 방어했다는 사실로 인해 사령관이 수여되어 대령으로 승진했습니다.
그러나 "전투 행동"은 경제적 성격에 가깝습니다. 크리미아와 우크라이나에는 다양한 물품이 허용되지 않았습니다. 동시에 우편 및 전신 통신이 중단되었습니다.
일반적으로이 모든 것은 물론 말도 안되는 것처럼 보였습니다. 유명한 회고록 "우크라이나의 비극"의 저자. 1918년 키예프에서의 경험을 바탕으로 니콜라이 모길얀스키(Nikolai Mogilyansky)는 가혹했습니다.
“... 우크라이나와 크리미아의 러시아인들은 자신들이 두 국가라고 진지하게 상상하면서 마치 키예프에서 가격이 미쳤을 때 크리미아에서 음식 부패를 겪는 것이 유용한 것처럼 서로 관세 전쟁을 벌였습니다. 부끄러운 페이지!
그러나 두 정부 모두 지금 일어나고 있는 상황을 매우 심각하게 받아들였습니다. 특히 우크라이나는 야채와 과일을 담는 용기를 반도에 반입하는 것을 허용하지 않았습니다. 크림 반도는 소금 생산에 대한 독점권을 확립하여 적의 소금을 빼앗으려는 계획을 소중히 여겼습니다. 그래서 - 몇 달 동안.
재밌지 만 거의 동시에 옴 스크 시베리아 임시 정부와 사마라 "제헌 기관"(전 러시아 제헌 의회 구성원위원회-Komuch) 사이에 관세 전쟁이 벌어지고있었습니다.
1918년 가을, 독일군은 우크라이나와 크림반도에게 협상을 시작하도록 강요했습니다. 심페로폴 대표단이 키예프로 떠났습니다. 우편과 전신이 작동하기 시작했습니다. 테두리 게시물이 제거되었습니다. 사실, 오래 가지 않습니다. 그들은 합의에 이르지 못했고, XNUMX월에 관세전쟁이 다시 시작되었습니다.
이것은 아마도 헤트만과 그의 정부의 강력한 권력 열망의 마지막 행위였을 것입니다. 독일은 세계대전에서 패하고 있었습니다. 11월 14일 독일은 연합군과 휴전협정을 체결했다. 그리고 이미 XNUMX일에 Skoropadsky는 그의 정책 방향을 급격히 바꾸고 미래의 볼셰비키가 아닌 러시아와의 연합을 발표했습니다. 다음날 우크라이나 국무회의는 관세전쟁을 중단하기로 결정했다.
한 달 후, 헤트만은 수도에서 독일로 도망쳤습니다. 동시에 1918년 XNUMX월에 Sulkevich는 크리미아를 떠났습니다. 그는 아제르바이잔으로 떠났고이 Transcaucasian 공화국 군대의 총참모장이되었으며 Matvey Alexandrovich에서 Mamed-bek으로 변했습니다.
1920년에 술케비치는 바쿠에서 보안요원들에 의해 총살되었습니다. Skoropadsky는 영미 습격 후 치명상을 입어 1945 년에 사망했습니다. 항공 뮌헨 교외로.
그러나 두 장군의 '창의적인' 유산(95년 전에 그들이 했던 일을 의미함)은 여전히 사람들의 마음을 괴롭힌다. 키예프 지식인들은 Petliurism과 달리 Hetmanate가 심각한 일이었다는 사실에 대해 매우 진지하게 외치고 있습니다.
Simferopol 사상가들은 자신의 고통을 가지고 있습니다. 다음은 그 해의 사건에 관한 기사 http://kraevedenie.net/2009/10/07/ostrov-krym-1918/ 중 하나에 대한 설명입니다.
"예, Sulkevich는 우리의 Crimean Mannerheim으로 판명되었을 수 있습니다. 그러면 지금은 문제가 많지 않을 것입니다 ... 하지만 아쉽게도 ..."
당신은 무엇을 말할 수 있습니까? 오직 비통함과 후회를 표현하는 감탄사 "아아"가 그러한 추론에 완벽하게 적합하다는 것입니다.
정보