군사 검토

"야생 애무"- 미국 공군 특수 부대

35
와일 즈 족제비 (Wild Wild Weasels)는 미 공군 내의 특수 부대로서 적의 대공 방어 시스템과의 전쟁에 초점을 맞추어 레이더를 파괴합니다. 처음으로이 부대는 베트남 전쟁 중에 등장했으며, 앞으로 미 공군과 관련된 주요 군사 작전도 없이는 수행 할 수 없습니다. 이것에는 이상한 점이 없습니다. 왜냐하면 적의 지상 레이더를 파괴하거나 강제로 "닫는"것이므로, 공중 우위와 안전한 비행을 보장 할 수 있기 때문입니다.


베트남에서 처음으로 무력 충돌이 된 것은 베트남의 군사 분쟁이었습니다. 항공 나는 방공 시스템을 기반으로 한 층 방공 방어를 다루어야했다. 당연히, 베트남에 상당수의 소련 제 대공 미사일 시스템이 존재한다는 것은 미국인들에게 불쾌한 일이었으며, 이러한 상황에서 벗어날 수있는 길을 찾게했다. 가능한 대책으로는 낮고 매우 낮은 고도 (비행기 대포가이 고도에서 매우 활발한 비행) 로의 전환과 광범위한 간섭 사용이 있었다. 재밍을 위해 특수 항공기를 사용하여 적의 방공을 돌파했습니다.

미국에서 방공 획기 항공기를 만드는 프로그램은 Wild Weasel이라는 명칭을 받았다. "Wild Weasel" 시간이 지남에 따라이 프로그램의 일부로 수정 된 항공기 자체도 알려지게되었습니다. 1965에서 이미 출시 된 Wild Weasel I의 단계에서 미국인들은 10 년 전에 제작 된 미국 공군의 최초 초음속 항공기 인 F-100 Super Saber를 사용했습니다. F-100F 전투기의 2 석 버전은 Wild Caress의 기초가되었습니다. 이 비행기는 특수 방사능 탐지기를 사용하여 적의 레이더를 탐지 할 수 있었고 이후 장교는 조종사에게 지시를 지시 한 다음 이미 비주얼 모드에서 대공 미사일 시스템의 위치를 ​​감지하고 목표물을 공격했습니다. 동시에, F-100F 전투기는 그 당시 현대적이었던 F-4 Phantom II 및 F-105 Thunderchief 항공기를 동반하기에 충분한 비행 속도가 없었기 때문에 Wild Weasel II 단계에서 F- 105.

"야생 애무"- 미국 공군 특수 부대
F-105G

특수 항공기 EF-105F는 이미 1966 년에 부품에 등장하기 시작했으며, 곧 고급 F-105G로 대체되었습니다. 동시에 F-105 전투기의 연 생산은 1964 해에조차 완료되었으므로 베트남의 높은 항공 손실로 인해 적의 "방공 성 살인자"에서 변형 될 수있는 전투기의 수가 감소했습니다. 그 결과,이 프로그램의 4 및 5 스테이지는 이미 EF-4C Wild Weasel IV 및 F-4G Wild Weasel V 버전에서 F-4 Phantom II 전투기를 기반으로 구현되었습니다.

베트남 전쟁 기간에 Wild Weasel 부서는 2 방식으로 행동했습니다. 그들은 미국 항공기의 공격 단체와 동행하여 "자유 사냥"에 종사했습니다. 파업 단체를 호송하는 임무를 완수 한 경우이 비행기는 베트남 방공 지역에 처음으로 진입했으며 주요 공격 중에 그대로 남아서 확인 된 모든 적의 대공 미사일 시스템을 억제했다. 이 항공기는 충돌 항공기가 이탈 한 후에 만 ​​해당 지역을 떠났습니다. 이것은 와일드 족제비의 표어가 나타나는 방식입니다 : "처음오다, 마지막으로 떠나라"(영어로 처음으로, 마지막으로). "무료 사냥"동안 "야생 애무"는 인대 "사냥꾼 살인자"를 행동 시켰습니다. 예를 들어, 한 대의 F-105F에서 약간 떨어진 곳에 X-NUMX-3 F-4D 또는 F-105 항공기 그룹이 이어졌다. 때때로 4 '사냥꾼'과 2 '살인자'그룹이 사용되었습니다. 이 지도자 항공기는 대공 미사일 시스템의 위치를 ​​파악하고 공격했으며, 나머지 모든 항공기는이를 표시했다. 그 후에 모든 파업 차량이 파기를 선언했다.

새로운 세대마다 Wild Weasels에는 전자 전쟁 시스템 (EW)뿐만 아니라 레이더에 의해 방출되는 유도 미사일을 포함하여 점점 더 정교해진 무기 및 장비가 장착되었습니다. 베트남 전쟁이 끝난 후 "야생 애무"는 서유럽과 극동 지역에서 - 필요한 경우 미국이 소비에트 대공 방어 시스템을 다뤄야하는 곳에서 근무했습니다.

F-16CJ

1990에서는 마지막 "야생 애무"가 삭제되었습니다. 미국에서는 이러한 목적으로 업그레이드 된 다목적 전투기 F-16C를 사용하기로 결정했습니다. 적의 공중 방어를 억제하는 이러한 수단은 F-16CJ Wild Weasel 전투기가되었습니다. 항공기는 F-16C 블록 50의 수정본이며 50D / 52D 블록으로 지정됩니다. 이 전투기는 적의 방공 침투 및 진압 문제를 해결하는 데 사용되어 기존의 신뢰할 수있는 F-4G Wild Weasel 차량을 성공적으로 대체합니다. F-16CJ 전투기는 AGM-88 HARM UR과 AN / ASQ-213 HARM (HTS) 유도 시스템을 완벽하게 활용하여 적의 대공 방어 시스템을 파괴하고 억제 할 수 있습니다. 이 미 공군 항공기는 1999 년에 유고 슬라비아 방공을 억제하는 데 사용되었습니다.

동일한 문제에 직면 해 미국 해군은 특수 기계를 포기하지 않았습니다. 방공 시스템을 억제하기 위해, 그들은 여기에서 사용되었습니다 : 먼저 EF-10D Skyknight, EA-6A 및 EA-6B Prowler. 현재 미국 함대는 특수 비행기에 베팅하고 있습니다. EA-6B는 F / A-18F 수퍼 호넷의 2 인승 버전을 기준으로 작성된 새로운 EA-18G Growler로 교체되었습니다.

러시아어 방식

2008까지, 러시아 공군은 소 구경 대공포와 MANPADS보다 심각한 방공 시스템을 갖춘 적과 마주 치지 않았습니다. 따라서 8 월 2008에서 조지아와의 5 일간의 전쟁은 분명히 러시아 공군의 약점을 보여 주었으며 러시아와의 충돌로 인한 손실을 보여 주었다. 이와 관련하여 적의 항공 방어를 억제하는 임무가 우선 과제 중 하나가되었습니다.


현재이 문제를 해결하기 위해 필요한 경우 표준 공격기를 사용해야합니다. 오늘날에는 레이더 미사일이 장착 된 Su-24 및 Su-34입니다. 그러나이 항공기의 성능은 분명히 불충분하다고 간주되었습니다. 또한, 초음속 정찰 폭격기 MiG-25 RB는 국내 야생 동물 착용자로 사용할 수 있습니다. 그러나이 비행기는 이미 매우 존경받을만한 시대를 가지고 있으며, 앞으로 10-15 년 동안 그들은 공군에서 완전히 제거 될 것입니다.

동시에, 러시아의 "야생 애무"의 플랫폼 인 Su-25 공격기의 선택은 다소 놀랍습니다 (이미 2014 년에 공군에 등장해야합니다). 특성과 목적으로이 항공기는 동일한 공격 항공기 그룹과 동행 할 수 있습니다. 다목적 전투기와 프론트 라인 폭격기의 전투 명령을 수행하기 위해 Su-25는 거리 또는 비행 속도가 부족합니다. 이와 함께 전장에서 작동하는 공격 항공기의 경우이 기계가 심각한 도움이 될 수 있습니다. 다른 작업을 해결하기 위해 Su-30을 기반으로하는 특수 항공기 개발이나 필요한 병기와 함께 표준 전투기를 사용할 수있는 장비 세트 (컨테이너 버전)를 개발하는 것이 좋습니다. 러시아 공군의 구성

정보 출처 :
-Http : //rus.ruvr.ru/radio_broadcast/88116651/106408305
-Http : //omop.su/article/47/49116.html
-http : //www.airwar.ru/enc/fighter/f16cj.html
저자 :
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 0255
    0255 25 10 월 2013 09 : 21
    +7
    베트남에서 발명 한 총 미국인 수는 몇 명이지만 여전히 수치심을 남겼습니다.
    1. Fitter65
      Fitter65 25 10 월 2013 14 : 58
      + 10
      그들은 베트남 출신이며, 우리는 모든 곳에서, 베트남 출신입니다.
      1. SU-9
        SU-9 26 10 월 2013 00 : 49
        +1
        우리는 아프가니스탄 출신 인 것처럼 (아프가니스탄의 상황을 처음부터 끝까지 통제했듯이) 미국인들은 베트남을 떠나지 않았습니다.
        여기에 어떤 방향으로도 끼지 마십시오.
        그리고 기사에서이 구절은 약간 놀랐습니다. "2008 년까지 러시아 공군은 소 구경 대공포와 MANPADS보다 더 심각한 방공 시스템을 갖춘 적을 만나지 않았습니다."
        우리가 소련 공군의 경험을 러시아 공군에 "외삽"하면 이집트에서 베트남에 이르기까지 매우 충돌했습니다. 그리고 무기는 (있고) 탐지 수단이었습니다. 블리자드가있는 D-7 제품 하나의 가치는 무엇입니까?
        물론 블리자드는 이제 새로운 것이 필요합니다.
  2. Wedmak
    Wedmak 25 10 월 2013 09 : 23
    +7
    내 의견으로는, 우리를 위해, Su-30는 대공 방어에 대한 항공기의 역할을하는 최초의 후보입니다.
    1. 가이 센 버그
      가이 센 버그 25 10 월 2013 13 : 31
      -4
      제품 견적 : Wedmak
      내 의견으로는, 우리를 위해, Su-30는 대공 방어에 대한 항공기의 역할을하는 최초의 후보입니다.


      여기의 도덕은 다릅니다. 우리의 군사 교리는 방어이며, 공격적인 행동을 의미하지 않으며, 항공 방어의 억제는 무조건 공격의 일부입니다. 우리는 누구의 항공 방어를 억제해야합니까? 글쎄, 사실 그루지야가 아닙니다 ...
      1. 관광 조식
        관광 조식 25 10 월 2013 13 : 53
        +9
        여기의 도덕은 다릅니다. 우리의 군사 교리는 방어이며, 공격적인 행동을 의미하지 않으며, 항공 방어의 억제는 무조건 공격의 일부입니다. 우리는 누구의 항공 방어를 억제해야합니까? 글쎄, 사실 그루지야가 아닙니다 ...


        공중 방어를 순전히 방어 무기로 간주하는 것은 실수입니다. 이동 군사 항공 방어가 있으며, 그 임무에는 장갑과 기계화 된 전진을 포함하는 것이 포함됩니다. 러시아 공군이 중국의 군 방공과 싸울 준비가 되셨습니까?
        1. 0255
          0255 25 10 월 2013 16 : 31
          0
          러시아 공군이 중국의 군 방공과 싸울 준비가 되셨습니까?

          그러나 러시아 공군과의 전쟁을 위해 S-300의 중국 사본은 어떻게 준비되어 있습니까?
          1. 관광 조식
            관광 조식 25 10 월 2013 21 : 25
            +3
            그러나 러시아 공군과의 전쟁을 위해 S-300의 중국 사본은 어떻게 준비되어 있습니까?

            나는이 적은 그루지야의 "Buks"와 "Os"보다 더 심각하다고 믿습니다.
            1. cdrt
              cdrt 26 10 월 2013 00 : 58
              0
              제품 견적 : 관광 조식
              그러나 러시아 공군과의 전쟁을 위해 S-300의 중국 사본은 어떻게 준비되어 있습니까?

              나는이 적은 그루지야의 "Buks"와 "Os"보다 더 심각하다고 믿습니다.


              그건 그렇고, 체인 메일과 유능하게 연결된 Bukov보다 더 심각한 사실은 아닙니다. 이것과 그것은 소련의 시대의 마지막 방식입니다 (동시에 S-300의 중국 사본).
      2. cdrt
        cdrt 26 10 월 2013 00 : 55
        -2
        제품 견적 : Geisenberg
        제품 견적 : Wedmak
        내 의견으로는, 우리를 위해, Su-30는 대공 방어에 대한 항공기의 역할을하는 최초의 후보입니다.


        여기의 도덕은 다릅니다. 우리의 군사 교리는 방어이며, 공격적인 행동을 의미하지 않으며, 항공 방어의 억제는 무조건 공격의 일부입니다. 우리는 누구의 항공 방어를 억제해야합니까? 글쎄, 사실 그루지야가 아닙니다 ...


        따라서 그루지야 어를 억압해야했습니다.
        WMD가없는 가장 가까운 심각한 전쟁은 우크라이나, 일본이다.
        사실, 소련에서는 어떤 종류의 방어 교리가 논의 되었는가, 최전선 OMG (어떤 종류의 행동이 만들어 졌는지를 읽음)와 밝은 공격 교리를 통해 논의했다.
    2. Nayhas
      Nayhas 25 10 월 2013 14 : 12
      +1
      제품 견적 : Wedmak
      내 의견으로는, 우리를 위해, Su-30는 대공 방어에 대한 항공기의 역할을하는 최초의 후보입니다.

      선택할 항목이 없습니다.
      1. cdrt
        cdrt 26 10 월 2013 00 : 59
        0
        제품 견적 : Nayhas
        제품 견적 : Wedmak
        내 의견으로는, 우리를 위해, Su-30는 대공 방어에 대한 항공기의 역할을하는 최초의 후보입니다.

        선택할 항목이 없습니다.


        왜 Mig-29M이 아닌가?
        그리고 더 쉽고 더 기동성?
        방공을 돌파 한 가장 숙련 된 미국인은 결국 무거운 항공기가 아닌 경 비행기에 왔습니다.
        예, 저는 Mig-29를 좋아합니다 웃음
    3. SkyMaXX
      SkyMaXX 26 10 월 2013 00 : 00
      +1
      이 목적에 나쁘지 않고 Su-34에 적합합니다.
    4. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 26 10 월 2013 03 : 57
      +1
      나는 "드론"이 이런 종류의 일을해야한다고 생각한다. 그 곳에서 휴식을 취해야한다.
  3. 리나 트 1
    리나 트 1 25 10 월 2013 10 : 09
    +5
    Su 30은 개별 차량이 아닌 충분한 수량으로 채택 될 경우 좋은 자동차입니다
  4. 드미트리
    드미트리 25 10 월 2013 11 : 31
    +1
    나는 동의하지 않습니다. Su-30은 기본적으로 기동 가능한 공중 전투 전투기이며, 그 잠재력을 캐리어 플랫폼으로 사용하는 것은 전적으로 합리적이지 않습니다. MIG-31 글라이더를 변환하십시오.
    1. Nayhas
      Nayhas 25 10 월 2013 14 : 14
      +2
      제품 견적 : DmitriyK
      Su-30은 기본적으로 기동 가능한 공중 전투 전투기이며, 그 잠재력을 캐리어 플랫폼으로 사용하는 것은 전적으로 합리적이지 않습니다. MIG-31 글라이더를 변환하십시오.

      글쎄요 ... MiG-31 헤비 듀티 전투기, 모든 비행장이 이륙 할 수있는 것은 아니며 비용이 높습니다. Su-30은 장비가 적합 할 때만 가장 적합한 옵션입니다.
    2. cdrt
      cdrt 26 10 월 2013 01 : 01
      +1
      제품 견적 : DmitriyK
      나는 동의하지 않습니다. Su-30은 기본적으로 기동 가능한 공중 전투 전투기이며, 그 잠재력을 캐리어 플랫폼으로 사용하는 것은 전적으로 합리적이지 않습니다. MIG-31 글라이더를 변환하십시오.


      야생 족제비는 낮은 고도에서 작동하는 것 같습니다.
      40t 고도의 초음속 요격기를 다시 만들고 싶습니까?
      그것은 이유의 꿈처럼 보입니다 ...
  5. Hnicar
    Hnicar 25 10 월 2013 12 : 02
    +4
    내 의견으로는 러시아에서 * 와일드 애무 *에 가장 적합한 후보 *
    1. 0255
      0255 25 10 월 2013 13 : 55
      +1
      제품 견적 : Hnikar
      내 의견으로는 러시아에서 * 와일드 애무 *에 가장 적합한 후보 *

      러시아 뉴스에 따르면 Su-34는 2008 년에 오세티아의 조지아 항공 방어를 성공적으로 진압했다.
    2. Nayhas
      Nayhas 25 10 월 2013 14 : 15
      -3
      제품 견적 : Hnikar
      내 의견으로는 러시아에서 * 와일드 애무 *에 가장 적합한 후보 *

      그것은 절대적으로 기동 할 수 없으며 매우 무겁고 하중 측면에서 Su-30을 초과하지 않습니다
      1. PLO
        PLO 25 10 월 2013 15 : 54
        +2
        그는 절대 기동성이 없다매우 무겁고 하중이 Su-30을 초과하지 않습니다

        하아. 하나 더 당신의 권위있는 의견 롤
        평상시와 같이 너는 네이팜
    3. PLO
      PLO 25 10 월 2013 16 : 00
      0
      내 의견으로는 러시아에서 * 와일드 애무 *에 가장 적합한 후보 *

      그럼에도 불구하고 Su-34가이 역할에 가장 적합한 후보는 아니라는 데 동의합니다.
      Su-30SM은 Su-34보다 가볍고 기동성이 우수하며 Su-35S (2 인승)보다 좋습니다.

      Su-34 용 서스펜션 컨테이너 Sych 및 Tarantula 개발에 대한 정보가 있었음에도 불구하고 모든 항공기에 대해 보편적 일 것입니다.
  6. 카파
    카파 25 10 월 2013 12 : 43
    +1
    장거리이지만 건조가 어렵지만 순간이 존재하지 않습니까?!
  7. Nayhas
    Nayhas 25 10 월 2013 14 : 16
    +2
    아무리 사나운 소리에도 불구하고 강력한 방공 국가는 그것을 뚫을 수있는 수단이 없습니다 ...
  8. 악셀
    악셀 25 10 월 2013 15 : 36
    +3
    방공을 열기 위해서는 콜 추가 단지가 설치된 비행기가 필요하고 순항 미사일로 방공을 파괴하기 위해서는 21 세기에 충분한 조종사가 파괴 될 것입니다.
  9. PLO
    PLO 25 10 월 2013 16 : 02
    +1
    주제에서 저자는 마지막 단락에서 어떤 종류의 이단을 썼습니까? 방공을위한 다른 특수 Su-25는 무엇입니까? 저자는 무엇을 피웠습니까?
    1. 슈 투르 모빅
      슈 투르 모빅 25 10 월 2013 21 : 44
      +1
      당신은 많이 모른다))) 예, su-25cm에 에어 레이더 미사일이있을 것입니다
    2. cdrt
      cdrt 26 10 월 2013 01 : 03
      0
      제품 견적 : olp
      주제에서 저자는 마지막 단락에서 어떤 종류의 이단을 썼습니까? 방공을위한 다른 특수 Su-25는 무엇입니까? 저자는 무엇을 피웠습니까?


      이 이단을 발명 한 것은 저자가 아니라 러시아 국방부 나 이에 대해 쓴 기자들입니다. 최근이 뉴스는
      1. PLO
        PLO 26 10 월 2013 01 : 10
        0
        이 이단을 발명 한 것은 저자가 아니라 러시아 국방부 나 이에 대해 쓴 기자들입니다. 최근이 뉴스는

        그리고 소스는 뉴스가 아닌가? 그렇다면 놀라지 않을 것입니다 부정
  10. 용병
    용병 25 10 월 2013 16 : 53
    +1
    마지막 생각은 매우 합리적입니다. 저자 덕분에! 그렇지 않으면 그들은 단지 혼란에 익숙해졌으며, 똑똑한 무언가로 콘크리트를 제공하기에 충분하지 않습니다.
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 25 10 월 2013 17 : 31
    +4
    적의 대공 억제 시스템에는 탑재 된 소형 정찰 장비, 강력한 항법 시스템 (우주 항법 시스템, 지상 기반 장거리 항법 시스템, 자율 항법 시스템)이 있어야합니다. 물론 LA 호위의 전술적이고 기술적 인 특성은 공격 항공기의 특성에 가깝습니다. 미국인의 경험은 배우는 것이 필요하며 상처를주지 않습니다.
  12. Urri
    Urri 25 10 월 2013 20 : 19
    +3
    8.8.8의 조지아에서 당시 Su-34는 세계에서 가장 열렬한 애정이되었습니다. 모든 조지아 레이더 / RPN 철거
    1. 드미트리
      드미트리 26 10 월 2013 09 : 47
      0
      이 정보는 어디서 오는 것입니까?
  13. Stasi
    Stasi 25 10 월 2013 21 : 00
    +2
    베트남에서 미국인들은 우리의 방공호를 파괴하기 위해 최선을 다했습니다. 모든 종류의 재밍은 레이더와 안티 레이더 슈 라이크 미사일의 작동을 억제하는 데 사용되었습니다. 우리의 대공 포수들은 그들의 기술로이 모든 것에 반대 할 수있었습니다. 간섭을 사용할 때 장비를 사용하여 간섭을 취소하고 다른 주파수로 전환했습니다. 레이더 탐지의 위협과 함께 광학 조준기를 사용하여 표적을 탐지하고 안내하는 방법이 사용되었습니다. 거짓 발사 방법도 사용되었습니다. 그들은 광학 시력의 도움으로 우리의 목표를 정확히 찾아 내고 레이더를 켭니다. 비행기가 반응하기 시작합니다. 레이더가 꺼지고 신속하게 배치 장소를 떠나고 비행기는 빈 공간을 폭격하여 미사일 일제 사로 돌아가는 코스를 비행했습니다. XNUMX 월 조지아와의 전쟁에서 드러난 우리 군대의 문제, 특히 대공 방어를 극복하기 위해서는 비행 요원의 재 훈련과 훈련이 절실히 필요했습니다. 기본적으로 우리 항공은 공군과의 전투에 초점을 맞추었고 대공 시스템과의 전투에는 거의 관심을 기울이지 않았습니다. 베트남에서 복무 한 대공포 사수들은 회고록에 자신의 독특한 전투 경험이 제대로 평가되지 않았으며 방공 및 항공 부대의 전투 훈련에 도입되었다고 쓴다. XNUMX 년차 마지막 전쟁의 경험은 현대 대공 시스템에 대항하여 전자전을 수행 할 수있는 근본적으로 새로운 항공기를 만들 필요가 있음을 보여주었습니다. 장비로 채워진 Stormtroopers는 이러한 목적에 적합하지 않습니다. 우리 군대에서 사용할 수있는 지상 기반 전자전 시스템이 조지아 대공 방어를 진압하는 데 사용되었는지, 그리고 그들이 어떻게 자신을 보여줬는지 아는 것은 흥미로울 것입니다.
  14. 과학자
    과학자 25 10 월 2013 23 : 53
    +3
    방공 시스템을 돌파하는 동안 항공기의 주요 품질은 매우 낮은 고도에서 비행하기위한 내비게이션 시스템의 가용성입니다. 방해 전파 차단 옵션은 방해 전파가 케이블에 견인 된 경우에만 고려할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 이러한 돌파구는 항공 방어 시스템의 범위를 벗어난 범위에서 정찰 항공기와 재머의 모습으로 수행되며 돌파구 그룹 자체는 무선 무음 모드로 비행합니다.
    현대의 상황에서 항공기에 정상적인 재밍 수단이있는 경우 단일 방공 시스템이 몇 시간도 견딜 수 없다는 명백한 결론을 내릴 수 있습니다. 유일하게 탈출 할 수있는 유일한 방법은 능동적 수동 패시브 정찰 시스템으로 공중 방어 시스템의 이동 항공 방어 시스템 동작과 매복 법에 의한 전자전을 중앙 집중식으로 제어하는 ​​것입니다. 이러한 전술은 방어 대상의 보안 보장을 크게 감소시키는 것이 분명하지만, 지금까지는 "야생 보호"유형의 그룹에 타격을 입히고 손실을 최소화하는 첫 번째 시간에 항공 방어 시스템을 유지하는 유일한 방법입니다.
    비대칭적인 대답은 카자흐스탄 동부 아카데미 지역의 카자흐스탄 과학자 Tver Kobzarev V.A. 공기 물체의 위치를 ​​감지하고 결정하는 방법. 발명 번호 2240576에 대한 RF 특허는 20.11.04 년 2472176 월 24.06.2011 일에 러시아 과학자들이 KB Svyaz OJSC Parkhomenko NG, Onishchenko VS, Shevchenko V.N. 공중 물체의 수동 감지 방법에 의해 등록되었습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 등록 된 RF 특허 번호 XNUMX.
    그러나 새로운 Silent Sentry 시스템 수신 스테이션의 실험 모델을 제작 한 Lockheed-Martin과 Dark State 프로그램의 일환으로 유사한 작업을 수행하고 유사한 작업을 수행 한 Thales RS는 이러한 연구에서 미국을 이끌고 있습니다. 수동 레이더 "국토 경보기 100".
    구식 능동 및 수동 위치의 원리와 달리, 이러한 유형의 레이더는 원칙적으로 모든 방사선 소스를 사용하여 공기 및 우주 물체의 좌표를 감지하고 정확하게 결정할 수 있습니다.
    그러나이 분야에 대한 연구는 산업계에 거의 관심이 없지만 고전적인 레이더의 비용은 유망한 수동 상관 기반 레이더보다 몇 배나 높기 때문입니다.
    1. cdrt
      cdrt 26 10 월 2013 01 : 07
      +1
      제품 견적 : 과학자
      방공 시스템을 돌파하는 동안 항공기의 주요 품질은 매우 낮은 고도에서 비행하기위한 내비게이션 시스템의 가용성입니다. 방해 전파 차단 옵션은 방해 전파가 케이블에 견인 된 경우에만 고려할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 이러한 돌파구는 항공 방어 시스템의 범위를 벗어난 범위에서 정찰 항공기와 재머의 모습으로 수행되며 돌파구 그룹 자체는 무선 무음 모드로 비행합니다.
      현대의 상황에서 항공기에 정상적인 재밍 수단이있는 경우 단일 방공 시스템이 몇 시간도 견딜 수 없다는 명백한 결론을 내릴 수 있습니다. 유일하게 탈출 할 수있는 유일한 방법은 능동적 수동 패시브 정찰 시스템으로 공중 방어 시스템의 이동 항공 방어 시스템 동작과 매복 법에 의한 전자전을 중앙 집중식으로 제어하는 ​​것입니다. 이러한 전술은 방어 대상의 보안 보장을 크게 감소시키는 것이 분명하지만, 지금까지는 "야생 보호"유형의 그룹에 타격을 입히고 손실을 최소화하는 첫 번째 시간에 항공 방어 시스템을 유지하는 유일한 방법입니다.
      비대칭적인 대답은 카자흐스탄 동부 아카데미 지역의 카자흐스탄 과학자 Tver Kobzarev V.A. 공기 물체의 위치를 ​​감지하고 결정하는 방법. 발명 번호 2240576에 대한 RF 특허는 20.11.04 년 2472176 월 24.06.2011 일에 러시아 과학자들이 KB Svyaz OJSC Parkhomenko NG, Onishchenko VS, Shevchenko V.N. 공중 물체의 수동 감지 방법에 의해 등록되었습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 등록 된 RF 특허 번호 XNUMX.
      그러나 새로운 Silent Sentry 시스템 수신 스테이션의 실험 모델을 제작 한 Lockheed-Martin과 Dark State 프로그램의 일환으로 유사한 작업을 수행하고 유사한 작업을 수행 한 Thales RS는 이러한 연구에서 미국을 이끌고 있습니다. 수동 레이더 "국토 경보기 100".
      구식 능동 및 수동 위치의 원리와 달리, 이러한 유형의 레이더는 원칙적으로 모든 방사선 소스를 사용하여 공기 및 우주 물체의 좌표를 감지하고 정확하게 결정할 수 있습니다.
      그러나이 분야에 대한 연구는 산업계에 거의 관심이 없지만 고전적인 레이더의 비용은 유망한 수동 상관 기반 레이더보다 몇 배나 높기 때문입니다.


      따라서 Mail과 마찬가지로 무선 기술 정찰 항공기, 수백 킬로미터의 범위, 정확성-항공 방어 목표를 전달하기에 충분한 유사한 목적을 위해 우리와 비슷한 이름을 찾습니다 (이름이 너무 게으른 것입니다). 완전 수동
  15. 과학자
    과학자 26 10 월 2013 01 : 42
    +3
    제품 견적 : cdrt
    따라서 Mail과 마찬가지로 비슷한 목적을 위해 우리 이름 (이름이 너무 게으르다) : 무선 기술 인텔리전스 LA

    우크라이나어 RTS 콜 추가 (Kolchuga)와 체코 베라 (Vera), 러시아 발레리아 (Valeria) 및 오리온 (Orion)은 일반적인 무선 정보 도구처럼 작동하며 방사선 소스 만 감지합니다. 비행기 나 미사일이 무선 무음 모드로 비행하는 경우, 그것들은 단순히 보이지 않습니다. 따라서 이러한 RTS는 방공 시스템의 보조 장치로 사용됩니다.
    내가 쓴 새로운 개발의 특징은 그들이 방출 여부에 상관없이 반사 된 신호로 목표를 확실하게 감지 할 수 있다는 것입니다. 또한 간섭 강도가 클수록 더 잘 작동합니다.
  16. 빅 마이 16
    빅 마이 16 27 10 월 2013 01 : 26
    0
    대공 방어에 대한 NATO는 오랫동안 멀어졌습니다! 그들의 전술은 공중에서 폭탄을 터뜨 리거나 토마 호크를 던지는 것입니다! 그들은 손실에 대해 매우 조심합니다! 새로운 방공 시스템에는 재정이 필요합니다! 모든 것은 돈에 달려 있습니다!