탱크에 대한 "엘라"

97
1941년 초 투입된 Il-2 장갑 공격기의 주요 임무 중 하나는 장갑차와의 전투였습니다. 이를 위해 20-23mm 구경 총, 82-132mm 구경 로켓 및 총 중량이 최대 600kg인 공기 폭탄을 사용할 수 있습니다.
위대한 애국 전쟁 초기의 전투 작전 경험은 노출되지 않은 인력, 포병 및 박격포 위치, 철도 제대 및 수송대에서 작전할 때 IL-2의 전투 효율성이 상당히 높다는 것을 보여주었습니다.



동력 기둥 공격 항공기 IL-2는 일반적으로 기둥을 따라 또는 긴 측면에 대해 25-30도 각도로 기총 비행(표적에 대한 접근 높이 15-20m)으로 공격합니다. 기둥의 움직임을 막기 위해 기둥 머리에 첫 번째 타격이 가해졌습니다. 발사 범위는 500-600 미터입니다. 조준은 ShKAS 기관총의 추적 총알을 영점 조정하여 "일반적으로 기둥을 따라" 수행되었습니다. 그런 다음 대상에 대한 총알 경로의 위치를 ​​​​고려하여 대포와 RS에서 발사했습니다. 기둥을 구성하는 목표물(차량의 보병, 장갑차, 포병 등)에 대한 Il-2 공수 사격의 효과는 상당히 높았습니다.
그러나 공수부대에서 사용할 수 있는 20mm ShVAK 및 23mm VYa 대포는 빛에만 효과적으로 대처할 수 있었습니다. 탱크로, 장갑차 및 장갑차.

전투 중에 ShVAK 대포로 무장한 Il-2 공격기에 의한 독일 경전차 및 중형 전차의 공격은 독일 전차의 정면 장갑 두께가 25-50mm이고 ShVAK 대포 발사체가 돌파되지 않았습니다.
2mm ShVAK 대포와 20mm ShKAS 기관총으로 무장한 초기 생산 단좌 Il-7,62 공격기


8년 1942월 0,41일부터 15월까지 포획된 독일 전차에 발사할 때 ShVAK 총의 지상 테스트에서 ShVAK 총의 장갑 관통 발사체가 크롬-몰리브덴 강철로 만든 장갑을 증가된 속도(최대 38%)로 관통할 수 있는 것으로 나타났습니다. ) 250-250m 이하의 거리에서 정상에 가까운 각도에서 최대 300mm 두께의 탄소 함량(Pz 탱크 .II Ausf F, Pz.XNUMX(t) Ausf C, 장갑차 Sd Kfz XNUMX). 이러한 조건에서 벗어나 ShVAK 총에서 발사하는 것은 효과가 없습니다.

따라서 발사체와 갑옷의 접촉 각도가 40도 이상 증가하면 6-8mm 두께의 갑옷 영역에서도 견고한 도탄이 얻어졌습니다. 예를 들어, Sd Kfz 19 장갑차 수송차(접근 높이 250m, 활공 각도 400도, 발사 거리 30m)에서 이 주포로 발사할 때 받은 400발의 명중 중 보드에 6개의 관통 구멍이 있었습니다(장갑 두께 8 mm), 4 - 엔진 후드 지붕(장갑 두께 6mm), 하부 구조에 3개의 리바운드 및 6개의 안타. 일반적으로 장갑차에 심각한 손상을 입힌 차대 타격은 가해지지 않았습니다.
파괴된 독일 장갑차 Sd Kfz 250


41월에 2mm 구경의 VYa-23 주포를 장착한 23번째 Il-XNUMX 공격기가 전면에 등장했습니다. 비록 일반적으로 공격 공중 유닛의 전투 효율성을 증가시켰지만 우리가 원하는 만큼은 아니었습니다. Wehrmacht 장갑 차량에 대한 수정된 Ilov는 낮은 수준을 유지했습니다.
23m 거리에 있는 VYa 공기포의 장갑 관통 소이탄 200mm 발사체가 일반 선을 따라 25mm 장갑을 관통했습니다. VYa-2 대포로 무장한 Il-23는 독일 경전차만 격파할 수 있었으며 심지어 최대 30°의 활공 각도로 후방이나 측면에서 공격할 때도 마찬가지였습니다. 활공 및 기총 비행 모두에서 독일 전차에 대한 Il-2 항공기의 전면 공격은 전혀 효과적이지 않았으며 독일 중형 전차도 뒤에서 공격할 때 효과적이지 않았습니다.
숙련된 조종사에 따르면 방향, 기동, 전투 코스에 소요된 시간, 사격 정확도 등의 측면에서 독일 탱크의 VYa-2 대포에서 Il-23 항공기를 발사하는 것이 가장 편리하고 효과적이었습니다. 각도 25-30°, 계획 진입 높이 500-700m, 진입 속도 240-220km/h(출구 높이 - 200-150m). 이 각도에서 단일 좌석 IL-2의 활공 속도는 9~11m/s만 약간 증가하여 조준경과 궤도를 따라 조준할 수 있게 되었습니다. 이 경우 목표를 공격하는 데 걸리는 총 시간(목표를 향해 회전할 때 측면 미끄러짐 제거, 대포 조준 및 발사)은 매우 충분했고 범위는 6~9초였으며, 이로 인해 조종사는 1,5~2회의 조준 사격을 할 수 있었습니다. 공격기가 목표물을 향해 선회할 때 미끄러지는 데는 약 1,5~2초가 소요되며, 점사 간 조준 및 조준에도 1~1초가 필요하며, 점사 길이는 2을 초과하지 않습니다. 두 번째 (VYa 대포에서 발사하는 데 600-800초 이상이 걸리므로 조준이 크게 중단되고 발사체 분산이 급격히 증가하여 사격 정확도가 감소합니다). 탱크 조준의 시작 범위는 300-400m이고 최소 개방 사격 거리는 약 XNUMX-XNUMXm였습니다.
이 경우 탱크에 여러 개의 포탄을 넣는 것이 가능했습니다. 탄약 적재에 포함된 모든 포탄이 갑옷을 관통하는 것은 아니라는 점을 명심해야 합니다. 그리고 탱크 장갑과의 조우 각도는 관통에 적합하지 않은 경우가 많았습니다.

Il-82 무장에 포함된 RS-132 및 RS-2 로켓의 발사 정확도 덕분에 효과적으로 지역 표적을 타격할 수 있었지만 전차와의 전투에는 확실히 부족했습니다.

공군 KA 연구 생산 연구소에서 수행 된 표준 RS-82 및 PC-132 로켓을 사용한 시험 범위 발사와 Il-2의 전면 전투 사용 경험은 이 유형 оружия 발사체의 분산이 크고 결과적으로 목표물에 맞을 확률이 낮기 때문에 작은 목표물을 작동할 때.

보고서 자료에 표시된 82-400m 거리에서 발사할 때 목표 지점 탱크에서 RS-500 히트의 평균 비율은 1,1%, 탱크 열에서는 3,7%, 186개 중 7개에 불과했습니다. 포탄이 직접 발사되었습니다. 표적에 대한 접근 높이 - 100m 및 400m, 계획 각도 - 각각 5-10 ° 및 30 ", 조준 범위 - 800m. 사격은 단일 포탄과 2, 4 및 8 포탄의 일제 사격으로 수행되었습니다.


로켓츠 RS-82


발사 시 RS-82는 Pz.II Ausf F, Pz.38 (t) Ausf C 유형의 독일 경전차와 Sd Kfz 250 장갑차를 직격만으로 물리칠 수 있는 것으로 나타났습니다.

탱크 바로 근처(82-0,5m)에서 RS-1가 폭발해도 탱크가 손상되지 않습니다. 가장 작은 예상 편차는 계획 각도 4도에서 30개의 RS를 일제 사격하여 얻은 것입니다.
IL-82의 날개 아래있는 PC-2


PC-132 발사 결과는 더욱 나빴습니다. 공격 조건은 RS-82 발사와 동일했지만 발사 범위는 RS-500보다 600-132m였으며 계획 각도는 2-25도-거의 동일했습니다.
PC-132 포탄으로 독일 경전차와 중형 전차를 격파하려면 직접적인 타격만 필요했습니다. 전차 근처에서 포탄이 폭발했을 때 일반적으로 전차는 큰 피해를 입지 않았기 때문입니다. 그러나 직접적인 타격을 달성하는 것은 매우 매우 어려웠습니다. 다양한 수준의 훈련을 받은 조종사가 현장 조건에서 발사한 134발의 RS-132 사격 중 탱크에 단 한 발의 사격도 수신되지 않았습니다.

특히 탱크와의 싸움을 위해 만들어졌습니다. 항공 갑옷 관통 탄두를 갖춘 로켓 - RBS-82 및 RBS-132. 일반 공격을 받으면 각각 50mm 및 75mm 장갑이 뚫립니다. 이 쉘은 RS-82 및 RS-132를 기반으로 만들어졌습니다. 새로운 탄두 외에도 포탄에는 더 강력한 엔진이 장착되어 RS의 비행 속도와 목표물 타격 확률이 높아졌습니다. 현장 테스트에서 알 수 있듯이. RBS는 탱크 장갑을 뚫은 뒤 폭발해 탱크 내부에 심각한 피해를 입혔다. 철갑탄 RS는 1941년 XNUMX월 전투에서 성공적으로 사용되었습니다. 그러나 대량 생산은 전쟁 후반기에야 시작되었습니다. 향상된 정확도와 장갑 관통력에도 불구하고 로켓은 탱크와 싸우는 효과적인 수단이 되지 못했습니다. 방어구 관통력은 방어구의 충격 각도에 따라 크게 달라지며, 명중 확률도 여전히 부족했습니다.

IL-2 무기고에서는 장갑 관통 탄두를 갖춘 RBS-132 미사일과 함께 이때까지 RBS-132 또는 PC-132에 비해 정확도가 향상된 ROFS-132 미사일이 확고하게 자리 잡았습니다. 독일 장갑차와의 전투 수단 총격. ROFS-132 발사체의 탄두는 독일 중형 전차의 장갑에 대한 엔드투엔드 관통력(직접 타격 포함)을 제공했습니다.
IL-132의 날개 아래 ROFS-2


ROFS-132가 탱크 근처에서 1m 떨어진 고도 각도 30도에서 폭발했을 때 파편의 운동 에너지는 최대 15mm 두께의 독일 탱크 장갑을 뚫기에 충분했습니다. 60도의 앙각에서 탱크로부터 최대 132m 거리에 있는 ROFS-2 간격은 30mm 두께의 탱크 장갑 파편을 관통했습니다.

예를 들어 Pz. IV(또는 Jgd Pz IV/132 구축전차 측면)에 70mm 장갑이 관통되었으며 일반적으로 전차 내부의 장비와 승무원이 무력화되었습니다. Pz의 모터 부분에서 ROFS-30를 누르십시오. IV는 탱크를 파괴했습니다.

불행히도 ROFS-132의 사격 정확도가 향상되었음에도 불구하고 독일군이 분산된 전투 대형에서 탱크 및 기타 장갑 차량에 사격할 때의 효율성은 여전히 ​​만족스럽지 못했습니다. ROFS-132의 최상의 결과는 동력 기둥, 기차, 창고, 야전 포대 및 대공포 등 넓은 지역 목표물에서 발사할 때 주어졌습니다.

Il-2의 대량 생산과 동시에 대전차 능력을 높이기 위해 공격기에 37mm ShFK-37 공기총을 장착하는 작업이 시작되었습니다.



1941년 1942월 국가 테스트를 통과한 후, 10년 하반기에 2개 부품으로 구성된 작은 시리즈로 37mm ShFK-37 포로 무장한 Il-XNUMX 버전이 출시되었습니다.

37mm ShFK-37 항공기포는 B.G.의 지시에 따라 개발되었습니다. 스피탈. Il-2 항공기에 장착된 총의 무게는 302,5kg입니다. 현장 테스트에 따르면 ShFK-37의 발사 속도는 초기 발사체 속도가 약 169m/s인 분당 평균 894발이었습니다. 총탄에는 장갑 관통 방화 추적기(BZT-37)와 파편 방화 추적기(OZT-37) 포탄이 포함되었습니다.

BZT-37 발사체는 30도 각도에서 45mm 두께의 독일 전차 장갑을 관통했습니다. 500m 이하의 거리에서 정상까지 포탄은 15도 이하의 각도에서 16-60mm 이하의 두께로 갑옷을 뚫었습니다. 같은 거리에서. BZT-50 발사체는 37mm 두께의 장갑(독일 중형 전차의 차체 전면과 포탑)을 200도를 넘지 않는 조우 각도에서 5m 이하의 거리에서 관통했습니다.
동시에 중형전차의 ShFK-51,5 대포 포탄 명중 중 37%, 경전차 명중의 70%가 작동을 멈췄습니다.
롤러, 바퀴 및 기타 탱크 차대 부분에 37mm 발사체가 부딪히면 일반적으로 탱크가 무력화되어 심각한 손상을 입었습니다.

Il-37 항공기의 SFC-2 대포에 대한 지상 시험 보고서는 별도의 탱크, 자동차 등과 같은 소형 표적에 대한 짧은 폭발 (대기열의 2-3 발사체)으로 목표 비행을 수행하는 데 승무원이 잘 훈련되어야한다고 강조했습니다. . 즉, ShFK-2 건으로 IL-37을 성공적으로 사용하기 위해 공격 조종사는 훌륭한 슈팅 및 비행 훈련을 받아야했습니다.

ShFK-37 건과 매거진 피드(탄창 용량 40발)의 전체 크기가 크기 때문에 Il-2 항공기 날개 아래의 페어링에 배치할 수 있습니다. 대포에 대형 탄창을 설치하기 때문에 날개의 구성면(항공기의 축)에 비해 상당히 낮춰야 했고, 이는 대포를 날개에 부착하는 설계를 복잡하게 할 뿐만 아니라( 대포는 쇼크 업소버에 장착되어 발사 중 탄창과 함께 이동했지만 단면적이 큰 부피가 큰 페어링이 필요했습니다.

최전선 테스트에서는 ShVAK 또는 VYa 총을 장착한 직렬 Il-2에 비해 대구경 ShFK-37 공기총을 장착한 Il-2의 비행 성능이 눈에 띄게 감소한 것으로 나타났습니다. 항공기는 특히 낮은 고도에서 회전 및 회전 시 조종 기술이 더욱 불활성화되고 더욱 어려워졌습니다. 고속에서는 기동성이 저하되었습니다. 조종사들은 조종을 할 때 방향타에 상당한 부하가 가해진다고 불평했습니다.

Il-37 항공기의 ShFK-2 대포의 조준 발사는 발사 중 대포의 강한 반동과 작업의 비동기로 인해 크게 방해를 받았습니다. 항공기의 질량 중심에 대한 총의 간격이 넓고 총 마운트 장착의 강성이 불충분하기 때문에 공격기가 강한 충격, "펙"을 경험하게되었습니다. 발사 할 때 길을 잃었고, 이는 Ila의 세로 안정성이 불충분하다는 점을 고려하여 포탄이 크게 분산되고 발사 정확도가 급격히 감소했습니다 (약 4 배).

같은 총에서 사격하는 것은 완전히 불가능했습니다. 공격 항공기는 즉시 사격 총의 방향을 돌 렸고, 목표물에 대한 수정안을 도입하는 것은 불가능했습니다. 이 경우, 타격 대상은 첫 번째 발사체 일 수 있습니다.

전체 테스트 기간 동안 ShFK-37 총은 불안정하게 작동했습니다. 한 번의 실패당 발사된 탄약의 평균 비율은 54%에 불과했습니다. 즉, ShFK-2 총을 사용하는 IL-37 전투 임무의 거의 모든 두 번째 출격에는 총 중 하나 이상이 실패했습니다. 공격기의 최대 폭탄 하중은 감소하여 200kg에 불과했습니다. 이 모든 것이 새로운 공격기의 전투 가치를 크게 줄였습니다. 결과적으로 Il-37 항공기에 ShFK-2 총을 설치하는 것은 대부분의 전투 조종사들 사이에서 지원을 찾지 못했습니다.

ShFK-37 공기총의 실패에도 불구하고 Il-2 무기 강화 작업은 계속되었습니다. 우선, 이는 1943년 봄까지 Ilys가 대포 무기를 사용하여 성공적으로 싸울 수 있었던 Wehrmacht의 유일한 장갑 목표는 경장갑 장갑차, 장갑차뿐이라는 사실 때문이었습니다. 자주포(Wespe 유형 등)..d.) 및 대전차 자주포(예: "Marder II" 및 "Marder III")는 경전차를 기반으로 제작되었습니다. 실제로 동부 전선의 판처와페(Panzerwaffe) 경전차는 이때까지 거의 사라졌습니다. 그들은 더 강력한 중전차와 중전차로 대체되었습니다.

탱크에 대한 "엘라"

NS-2로 무장한 IL-37


이와 관련하여 적군 공격 항공기의 대전차 특성을 개선하기 위해 3144년 8월 1943일 GKO 법령 No. 30에 따라 항공기 공장 No. 2은 Il-38 AM-37f 11대를 생산해야 했습니다. -37 mm 구경 37 P-16 (NS-50) OKB-100 두 개의 총을 갖춘 좌석 공격 항공기, 총당 200발의 탄약 적재, 로켓 없음, 일반 버전의 폭탄 적재량은 XNUMX kg 및 XNUMX kg 오버로드 버전에서.
NS-37 주포의 벨트 피드 덕분에 구조적으로 매우 간단하고 신속하게 분리되는 마운트를 사용하여 날개 아래쪽 표면에 직접 배치할 수 있었습니다. 총은 상대적으로 작은 페어링으로 닫혀 있었는데, 각 페어링은 쉽게 열 수 있는 플랩 37개로 구성되었습니다. 각 총의 탄약은 날개 구획에 직접 맞습니다. 탄약이 포함된 NS-256 총 XNUMX개의 무게는 XNUMXkg이었습니다.

NS-37 총의 탄약은 장갑 관통 방화 추적기(BZT-37)와 파편 방화 추적기(OST-37) 포탄이 장착된 탄약통으로 구성되었습니다. 철갑탄은 지상 장갑 표적을 파괴하기 위한 것이고, 파편 포탄은 공중 표적을 파괴하기 위한 것입니다. 또한, 새로운 총을 위해 하위 구경 발사체가 개발되었습니다. ShFK-37에 비해 NS-37 공기총은 더 안정적이고 빠른 것으로 나타났습니다.

20년 1943월 16일, 2mm NS-37 공기총 37개로 Il-96의 군사 테스트가 시작되어 2월 37일까지 계속되었습니다. NS-XNUMX을 장착한 총 XNUMX대의 Il-XNUMX 공격기가 군사 재판에 참여했습니다.

ShFK-2 대포가 장착된 Il-37뿐만 아니라 새로운 공격기의 비행 특성 저하로 인해 날개 길이를 따라 질량이 크게 확산되고 대포 페어링이 존재하여 공기 역학이 악화되었습니다. 항공기. 전체 정렬 범위에서 NS-2을 사용한 IL-37는 종 방향 안정성이 없었기 때문에 공중 발사의 정확도가 크게 떨어졌습니다. 후자는 대포에서 발사되었을 때 대포의 강한 반동으로 인해 악화되었습니다.

테스트에 따르면 NS-2 대포의 Il-37 항공기 발사는 두 대포에서 동시에 발사할 때 작동의 비동기화로 인해 XNUMX~XNUMX발 이하의 짧은 폭발로만 수행되어야 하는 것으로 나타났습니다. , 항공기는 심각한 충돌을 경험하고 조준선에서 벗어났습니다. 이 경우 조준 수정은 원칙적으로 불가능했습니다. 하나의 총으로 발사할 때, 공격기가 발사된 총의 방향으로 회전하고 조준 수정이 불가능해졌기 때문에 첫 번째 발사에서만 목표물 명중이 가능했습니다. 탱크, 장갑차, 자동차 등 포인트 타겟의 패배 총이 정상적으로 작동하는 동안에는 상당히 달성 가능했습니다.
동시에 탱크에 대한 안타는 출격의 43%에서만 수신되었으며 사용한 탄약에 대한 안타 수는 2,98%였습니다.
IL-2의 다양한 변형의 소형 무기 및 대포 무장용 탄약


일반적인 의견에 따르면, NS-2을 장착한 Il-37를 비행하는 승무원은 작은 표적을 공격할 때 일반 폭탄 하중이 2kg인 작은 구경 총(ShVAK 또는 VYa)을 장착한 Il-400에 비해 이점이 없었습니다.
군사 테스트 결과에 따르면 NS-2 총으로 무장한 Il-37는 시리즈에 출시되지 않았습니다.

불행하게도, 우수한 장갑 관통 특성을 지닌 14,5mm 대전차포용 VYa 공기포를 기반으로 항공기 기관총을 제작하려는 S.V. Ilyushin의 제안은 실행되지 않았습니다. 이는 적 장갑차와의 전투 능력을 크게 향상시킬 수 있습니다. 30년대 후반 소련에서 제작된 14,5x114mm 카트리지는 전쟁 내내 PTRD 및 PTRS 대전차 소총에 성공적으로 사용되었습니다. 이 주포에서 발사된 금속-세라믹 코어를 갖춘 BS-41 총알은 300m~35mm, 100m~40mm의 일반적인 장갑 관통력을 가졌습니다.
영화와 회고록에서 널리 알려진 항공기 대포로 인한 탱크의 대량 파괴는 대부분 사냥 이야기를 의미합니다. 20-mm - 37-mm 항공기 총으로 중형 또는 중전차의 수직 장갑을 관통하는 것은 불가능합니다. 수직 장갑보다 몇 배 더 얇고 중형 전차의 경우 15-20mm, 중전차의 경우 30-40mm 인 전차 지붕 장갑에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 구경 및 부 구경 장갑 관통 포탄은 모두 항공기 총에 사용되었습니다. 두 경우 모두 폭발물이 포함되지 않았지만 때로는 몇 그램의 발화 물질 만 포함되었습니다. 이 경우 발사체는 장갑에 수직으로 맞아야 했습니다. 전투 상황에서 포탄은 훨씬 더 작은 각도로 탱크 지붕에 부딪혀 장갑 관통력이 크게 감소하거나 심지어 도탄되는 것이 분명합니다. 여기에 탱크의 갑옷을 뚫은 모든 발사체가 작동하지 않는 것은 아니라는 점을 추가해야 합니다.

폭탄 무장 중 탱크에 맞서 작전할 때 가장 좋은 결과는 100kg의 고폭탄으로 나타났습니다. 이 폭탄의 파편은 탱크에서 30~1m 떨어진 곳에서 폭발했을 때 최대 3mm 두께의 장갑을 관통했습니다. 또한 폭발로 인해 용접부와 리벳 접합부가 파손되었습니다.



고폭탄 50kg 및 파편 25kg 공중 폭탄은 탱크 바로 근처에서 파열되었을 때 15-20mm 두께의 장갑을 관통했습니다.



IL-2 폭격의 정확도가 높지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 공격기는 가파른 다이빙에 적합하지 않았으며 특수 폭격기 조준경도 없었습니다. 16년 공격기에 설치된 PBP-1941 조준경은 당시 일반적으로 받아들여졌던 기총 사격 관행과 함께 사실상 쓸모가 없는 것으로 판명되었습니다. 조종사가 사용할 시간을 갖기에는 목표물이 너무 빨리 달려가 시야에서 사라졌습니다. 이 다소 복잡한 장치입니다. 따라서 최전선 유닛에서는 일반적으로 PBP-16이 촬영되었으며 1942 년 중반까지 "눈으로"조준했습니다. 즉, 목표물에 기관총을 발사하고 비행기를 회전시키는 것입니다. 트랙이 놓인 위치(시간 지연에 따라 폭탄 투하) 50년 가을 1941m 이상의 고도에서 수평 비행으로 폭격하기 위해 조종석 랜턴 앞 유리와 후드에 조준 표시를 사용하기 시작했습니다. 항공기 - 그러나 사용하기 불편했고 가장 중요한 것은 폭격에 필요한 정확도를 제공하지 못했다는 것입니다.

자체 점화 액체 KS가 포함된 앰플 АЖ-2가 매우 효과적인 것으로 나타났습니다.
Il-2 소형 폭탄 카세트에는 216개의 앰플이 포함되어 있으며 동시에 완전히 수용 가능한 패배 확률이 얻어졌습니다.
탱크에 부딪히면 앰플이 파괴되고 KS 액체가 점화되고 탱크로 흘러 들어가면 소화가 불가능합니다. 그러나 조종사는 KS 앰풀의 사용이 높은 위험과 관련되어 있기 때문에 좋아하지 않았습니다. 유탄이나 파편이 비행기를 날아다니는 횃불로 만들겠다고 위협했습니다.

소련 공격기의 가장 효과적인 대전차 무기는 I.A.의 지휘하에 TsKB-2,5에서 개발된 특수 PTAB-1,5-22 누적 작용 대전차 폭탄이었습니다. Larionov.

새로운 폭탄의 효과는 다음과 같습니다. 탱크의 갑옷에 부딪히면 퓨즈가 작동되어 테트릴 기폭 장치 검사기를 통해 폭발물이 폭발했습니다. 폭발 중에 누적 깔때기와 금속 원뿔이 있기 때문에 누적 제트가 생성되었으며 현장 테스트에서 알 수 있듯이 60 °의 만남 각도에서 최대 30mm 두께의 장갑을 뚫었습니다. 장갑 뒤에 파괴적인 효과가 뒤 따릅니다. 탱크 승무원을 격파하고 탄약 폭발을 시작하고 연료 또는 증기의 점화를 시작합니다.
폭탄이 탱크 장갑 표면에 닿기 전에 수평을 유지하고 오류 없이 작동하도록 보장하는 최소 높이는 70m였습니다.
IL-2의 폭탄 충전은 192-x 소형 폭탄 카세트 (2,5 피스) 또는 1,5-X 폭탄 선반에 합리적으로 배치되었을 때 최대 4 피스까지 48 PTAB-220-4 공중 폭탄까지 포함되었습니다.

200-340km/h의 비행 속도로 수평 비행에서 360m 높이에서 PTAB를 떨어뜨렸을 때 하나의 폭탄이 평균 15평방미터의 면적에 충돌한 반면, 폭탄 하중에 따라 총 폭발 영역은 190-210 평방미터 규모를 차지했으며, 이는 이 차선에 위치한 모든 Wehrmacht 탱크의 패배를 거의 보장했습니다.

PTAB의 채택은 한동안 비밀로 유지되었으며 최고 사령부의 허가 없이는 사용이 금지되었습니다. 이를 통해 쿠르스크 전투에서 기습 효과를 사용하고 새로운 무기를 효과적으로 사용할 수 있습니다.



5년 1943월 2,5일 쿠르스크 벌지 전투 첫날, 적군 공군은 처음으로 PTAB-1,5-2 누적 대전차 폭탄을 사용했습니다. 제299공군 제16근위대와 제10돌격항공사단의 조종사들은 XNUMX차 지역에서 독일 탱크를 상대로 작전하는 새로운 폭탄을 처음으로 시험했습니다. 말로아르한겔스크 - 야스나야 폴랴나. 여기서 적의 탱크와 동력 보병은 낮 동안 최대 XNUMX 번의 공격을 수행했습니다.
PTAB의 대규모 사용은 놀라운 전술적 기습 효과를 가져왔고 적에게 강한 도덕적 영향을 미쳤습니다. 전쟁 2년차가 되자 독일 유조선은 소련과 마찬가지로 상대적으로 낮은 공습 효과에 이미 익숙해졌습니다. 전투 초기 단계에서 독일군은 분산 행군 및 전투 전 대형, 즉 기둥 이동 경로, 집중 장소 및 시작 위치에서 전혀 사용하지 않았으며 이로 인해 심각한 처벌을 받았습니다. - PTAB 확장 스트립은 3-60개의 탱크를 막았고, 하나는 75-2m에서 다른 탱크에서 제거되었으며 그 결과 IL-2를 대량으로 사용하지 않더라도 후자는 상당한 손실을 입었습니다. 75-100m 높이의 Il-15 한 대는 75xXNUMXm의 면적을 커버하여 그 위에 있는 모든 적 장비를 파괴할 수 있습니다.
평균적으로 전쟁 중 항공으로 인한 탱크의 복구 불가능한 손실은 5%를 초과하지 않았으며, PTAB 사용 후 전선의 특정 부문에서는 이 수치가 20%를 초과했습니다.

충격에서 회복된 독일 전차병들은 곧 분산 행군과 전투 전 대형으로 전환했습니다. 당연히 이는 전차 유닛과 하위 유닛의 관리를 크게 방해하고 배치, 집중 및 재배치 시간을 늘리고 이들 간의 상호 작용을 복잡하게 만들었습니다. 주차장에서 독일 유조선은 차량을 나무 아래에 배치하고 가벼운 메쉬 캐노피를 설치하고 포탑과 선체 지붕 위에 가벼운 금속 메쉬를 설치하기 시작했습니다.
PTAB를 사용한 IL-2 공격의 효율성은 약 4-4,5배 감소했지만 그럼에도 불구하고 고폭 및 고폭 파편 폭탄을 사용할 때보다 평균적으로 2-3배 더 높습니다.

이와 관련하여 Il-2 공격기가 적 탱크에 작용하는 동안 폭탄을 탑재하기 위한 다음 두 가지 옵션이 우주선 공군의 전투 유닛에 뿌리를 내렸습니다. 대규모 탱크 그룹에 공격이 가해졌을 때 Ilys는 PTAB를 완벽하게 갖추고 있었고 전장에서 보병을 직접 지원하는 탱크를 공격할 때(즉, 분산된 전투 대형에서) 다음으로 구성된 결합 탄약 부하가 사용되었습니다. 50% PTAB 및 50% FAB -50 또는 FAB-100.

독일 전차가 작은 지역에 상대적으로 밀집된 덩어리로 집중된 경우 각 조종사는 중형 전차를 겨냥했습니다. 조준은 다이빙에 들어갈 때 측면 지점에서 25-30 ° 회전하여 수행되었습니다. PTAB는 전체 탱크 그룹을 덮을 것으로 기대하면서 두 개의 카세트에 있는 200-400m 높이의 다이빙 출구에 떨어졌습니다. 낮은 구름 속에서 수평비행을 통해 100~150m 높이에서 고속으로 폭격을 실시했다.
탱크가 넓은 지역에 분산되었을 때 공격 조종사는 개별 탱크를 겨냥했습니다. 동시에 다이빙 출구에서 PTAB-2,5-1,5의 낙하 높이는 150-200m로 다소 낮았으며 한 번의 실행에서 하나의 카세트만 소비되었습니다.

전투 경험에 따르면 탱크 15~10대마다 Il-20 그룹 약 3~5개 부대가 분리된 경우 공격 항공기의 공격을 받아 총 수의 평균 2%에 해당하는 탱크 손실이 달성된 것으로 나타났습니다. 각 그룹의 차량), 순차적으로 하나씩 또는 한 번에 두 대씩 작동했습니다.

1944년 말에는 Il-10에 비해 비행 데이터가 더 높은 AM-42 엔진을 장착한 Il-2 공격기가 대량 생산에 투입되었습니다.



그러나 군비 측면에서 IL-10은 IL-2에 비해 어떤 이점도 없었습니다. 내구성이 떨어졌고 많은 "어린 시절 질병"에 시달렸으며 적대 행위 과정에 큰 영향을 미치지 않았습니다.

위대한 애국 전쟁의 군사 직업 중에서 공격 조종사의 직업은 가장 어렵고 위험한 직업 중 하나였습니다.



공격 항공기는 항공기가 매우 취약한 전장 위, 낮은 고도 등 가장 어려운 조건에서 작업해야 했습니다. 다수의 소구경 대공포가 주로 소련 공격 항공기와의 전투를 목표로 삼았으며, Ilys는 독일 전투기의 우선 목표이기도 했습니다. 이 직업이 얼마나 위험한지는 다음 사실로 판단할 수 있습니다. 전쟁이 시작될 때 소련 영웅이라는 칭호는 단 25-30회의 전투 공격 임무에만 부여되었습니다. 그러다가 1943년 이후에는 전투 출격 횟수가 80회로 늘어났습니다. 일반적으로 1941에서 전투를 시작한 공격 항공 연대에는 전쟁이 끝날 때까지 베테랑이 한 명도 남지 않았으며 구성이 완전히 변경되었습니다. 의심할 여지 없이, 다른 비행사들 사이에서 가장 큰 부담을 지게 된 것은 유명한 소련 Il-2 항공기 조종사의 어깨에 짊어진 것이었습니다.

자료에 따르면,
http://vspomniv.ru/effektivnost_il_2/
http://www.battlefield.ru/il2-vs-panzers.html
S.V.의 이름을 딴 항공기 설계국. 일류신. (G.V. Novozhilov 편집하에)
A.B. 소련 항공의 시로코라드 군비-1941-1991
97 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    25 10 월 2013 08 : 49
    그들이 "흑사병"이라고 불리는 것은 아무것도 아닙니다. 그들은 이 차를 한스에게 주었어요. 오늘날까지도 IL 공격 이후 운 좋게 살아남은 사람들은 맑은 날 최악의 악몽으로 기억되고 있습니다.
    1. +11
      25 10 월 2013 10 : 02
      사실 독일군은 PLAGUE를 "흑사병"이라고 불렀습니다. 단지 전쟁이 시작될 때 대규모 후퇴 중에 독일군이 두려워할 무언가를 우리에게 갖기를 원했기 때문입니다. 그래서 선동자들은 이 이름을 방패에 올렸습니다. , 게다가 우리와 함께 뿌리를 내린 Glavpur는이 방향으로 적시에 작업했습니다. 그러나 전쟁이 끝날 무렵에는 실제로 "BLACK DEATH"였지만 묻는 것에 대해 오래된 일화를 들려 주겠습니다. 할아버지, 저는 6살 때부터 그 말을 기억합니다. 나중에 그 의미를 이해하게 되었어요.
      조각들이 우리 비행장으로 날아가서 폭격을 받고 총에 맞아 날아갔습니다. 두 명의 기술자가 덤불에서 나오고 한 명은 부상을 입지 않은 비행기를 바라보며 이렇게 말합니다.
      _어, 없어졌어!
      네, 두 번째는 벌써 세 번이나 울려퍼졌어요!
      한 번에 우리 병사들은 초기에 독일 IL-2보다 훨씬 더 강한 저주를 받았습니다.
      1. Avenger711
        -17
        25 10 월 2013 10 : 05
        적은 수의 "조각"과 목표 대상에 대한 초점을 고려할 때 일반 보병 Vanya에게는 관심이 없을 것 같습니다.
        1. +18
          25 10 월 2013 10 : 18
          Stukas는 Wehrmacht의 전진 부대의 이익을 위해 일했으며 Wehrmacht의 전진을 방해하는 저항군에 대해 점잖게 작업했다는 점을 고려하면 보병 Vanya에게는 관심이 없었지만 매우 큰 규모였습니다. "불쾌함". 결국, 전쟁이 시작될 때 독일군은 점 물체를 불안하게 하기 위해 Stukas에 사이렌을 설치하지 않았습니다. 그러나 발사 지점, 필박스, 배터리 등에 사이렌을 켜고 다이빙했습니다. 초기에는 Yu-87이 행군 중 기둥을 공격하는 데에도 사용되었습니다. .
          1. Avenger711
            -6
            25 10 월 2013 12 : 55
            사이렌은 Ju-88의 대량 공격과 폭탄 모두에 사용할 수 있습니다.
            1. +11
              25 10 월 2013 13 : 15
              "조각"의 수많은 단점으로 인해 그는 폭격 정확도가 동등하지 않았습니다.
              1. badger1974
                +2
                28 10 월 2013 19 : 14
                문제는 피커이고 Ilyukha는 폭풍우이며 Ilyukha는 어떤 것과도 비교할 수 없습니다. 거의 XNUMX 차 세계 대전이 전투기 덮개없이, 즉 스스로 문제가 있었기 때문입니다.
                1. +4
                  28 10 월 2013 22 : 09
                  구축함의 주요 직업은 단지 공격기를 호위하는 것이었기 때문에 엄폐물 없이 전체 전쟁을 거절했다는 사실입니다.
            2. +4
              25 10 월 2013 15 : 38
              제품 견적 : Avenger711
              사이렌은 Ju-88의 대량 공격과 폭탄 모두에 사용할 수 있습니다.

              그들이 말했듯이 카트에 염소를 넣을 수 있고 달리기 시작하는 카트를 가질 수 있지만 세렌은 Yu-87에만 서있었습니다.
          2. 스 티크 스
            +1
            28 10 월 2013 21 : 53
            일반적으로 우리 군대는 접이식 섀시 때문에 u-87 보병이라고 불렀습니다. 적들은 그들을 사물이라고 불렀고 전쟁 첫날에만 사랑하는 루프트 바페는 소련 공격 전에 유럽만큼 많은 비행기를 잃었습니다.
        2. +13
          25 10 월 2013 12 : 44
          Yu-87은 약 6500대를 생산했는데 그다지 적은 수는 아닙니다. 어쨌든 이러한 유형의 항공기는 소형이라고 할 수 없습니다.
          1. badger1974
            +4
            28 10 월 2013 19 : 23
            Yu-87G 그룹 - 방어에 불편함을 느끼지 않는 Yagd 그룹에 대한 보호가 필요했으며 39년 폴란드 "붕어"로부터 포획하여 Lyuftov는 Me-110의 전투기 지위를 재고하게 되었고 나중에는 FV- 190은 특히 공격기에 대한 요구 사항을 "보상"하기 시작했지만 세 사람 중 누구도 공격의 세부 사항을 달성하지 못했습니다. 이것이 우리 Ilyukha입니다
        3. +4
          25 10 월 2013 13 : 49
          제품 견적 : Avenger711
          적은 수의 "조각"과 목표 대상에 대한 초점을 고려할 때 일반 보병 Vanya에게는 관심이 없을 것 같습니다.

          독일군은 출격 횟수로 (소련 공군에 비해) 적은 수를 보상했습니다.
          1. Avenger711
            -1
            25 10 월 2013 14 : 34
            나는 41 월 87 일 현재 독일 공군의 규모를 비교했는데 Ju-XNUMX이 거의 없었지만 출발 시간이 짧고 거의 이착륙했기 때문에 비행하는 "조각"이 정말 많았습니다.
            1. +4
              25 10 월 2013 14 : 39
              저것들. 당신은 1941년 2월에 그렇게 주장했습니다. Luftwaffe의 Ju-87보다 적군 공군에 IL-XNUMX가 더 많았습니까?
              1. Avenger711
                -1
                25 10 월 2013 21 : 09
                적군 공군이 더 많은 것을 가지고 있었다면 항공기 수 측면에서 우리가 유리했고 손실은 독일군의 집중력과 전투 작업의 유능한 조직으로 설명되지 않습니다. 실제로 최선을 다했고 조만간 비행장은 보병과 포병이 열등한 지상군의 일반적인 후퇴만큼 손실을 입었습니다.
          2. +4
            25 10 월 2013 15 : 41
            또한 주 공격 방향으로 항공기 함대를 집중시켜 전선의 이 부분에서 수치적 이점을 창출했습니다.
    2. +10
      25 10 월 2013 12 : 26
      제품 견적 : aszzz888
      그들이 그들을 "흑사병"이라고 부르는 것은 당연합니다.

      프리츠의 다양한 회고록을 읽었습니다. 그래서 그들은 기본적으로 "humped"라고 부릅니다.
      "정육점"또는 "고기 분쇄기"입니다.

      기사는 훌륭하고 매우 상세하며 객관적입니다 +
    3. +6
      25 10 월 2013 17 : 48
      예, 우리가 이미 베를린을 습격하고 거리 전투에서 독일군과 가까워졌을 때 항공 지원이 감소하기 시작하여 우리에게 큰 손실을 입혔습니다. Zhukov는 IL-2 조종사에게 폭격이나 공격 없이 독일군 진지를 습격하고 그냥 비행하라고 명령했습니다. 도움이되었습니다. IL-2가 날아오는 소리에 독일군은 미친 듯이 가능한 한 깊은 곳에 숨었습니다. 조건 반사가 잘 이루어졌습니다 - HIDE!!! 제때에 그러한 반사를 얻지 못한 사람들은 이미 우리 분야를 스스로 수정했습니다.
      1. +3
        28 10 월 2013 22 : 13
        주로 독일인에게 전형적인 "독일인의 모습", 즉 사람이 하늘에서 오는 선물을 기대하면서 끊임없이 하늘을 바라 보는 모습도있었습니다.
      2. 0
        4 6 월 2016 11 : 12
        제품 견적 : nnz226
        Zhukov는 IL-2 조종사에게 폭격이나 공격 없이 독일군 진지를 습격하고 그냥 비행하라고 명령했습니다. 도움이되었습니다. IL-2가 날아오는 소리에 독일군은 미친 듯이 가능한 한 깊은 곳에 숨었습니다.

        이것은 43-45에서 상당히 일반적인 관행이었으며 베를린 작전의 또 다른 "하이라이트"는 아닙니다. 종종 보병은 공격을 위한 순간(적이 의도된 습격에서 엄폐할 때)을 제공하기 위해 단순히 공격기 또는 전투기에게 단순히 "눈에 띄도록", 나타나도록 요청했습니다.
  2. patriot2
    +11
    25 10 월 2013 08 : 52
    Ilyushin의 천재적인 디자인과 소련 지상 공격 조종사의 영웅주의가 곱해진 것은 1941-1945년의 위대한 애국 전쟁에서 위대한 승리의 역사에서 가장 중요한 페이지입니다!
  3. +5
    25 10 월 2013 08 : 59
    실제로 공격기 조종사는 소련 공군 엘리트 중 가장 용감한 부분입니다 !!!!
  4. +21
    25 10 월 2013 09 : 03
    무기에 대한 좋은 개요. 좋은 침착하고 편견 없이, 결함 없이.+
  5. +5
    25 10 월 2013 09 : 16
    전쟁이 시작될 때까지 IL-2가 비행 승무원에 의해 완전히 숙달되지 않았다는 점을 고려할 때 한 가지는 택시를 타기 전에 날개에 서있는 공장 대표 K. Kholobaev에게 RSami를 쏘는 방법을 보여 주었다는 것입니다. 그리고 공격기의 조종과 전투 사용에 대한 확립된 지침이 없다는 점을 감안할 때 사람들이 그러한 조건에서 어떻게 비행하고 싸웠는지 놀랄 수 있습니다. 다시 Il-2의 총 위치와 관련하여 내부 총 대신에 배치하는 것이 더 정확했을 것입니다(날개를 따라 질량 분포). 그러나 설계자가 외부 기관총 위치에 설치하는 것이 더 쉬웠습니다. 다시 말하지만 Red의 NIP AB 테스트 조종사는 육군 공군은 공격기 사용 전술을 개발할 때 실수를 저질렀습니다. 공군 전투 부대에 발행된 권장 사항은 RS의 사거리를 과대평가했습니다. 한 번의 패스로 RS와 총 또는 총의 두 가지 유형의 무기를 사용합니다. 많은 숙련된 조종사들은 RS-132가 Il-2에서 제거된 것을 후회했고 숙련된 조종사들은 RS-XNUMX를 사용할 때 좋은 결과를 얻었습니다. Emelianenko와 Efimov 모두 이에 대해 이야기했습니다. 아직 정상적인 지침이 없고 지침 자체가 각 라운드에서 한 가지 유형의 무기만 사용하여 올바른 전술을 수행했습니다. 하나 또는 다른 연대의 "개발" 중 많은 부분이 항상 다른 부대의 재산이 된 것은 아니었지만 종종 새로 "덮여" 다시 말하지만, 전체 전쟁 동안 우주선의 공군 지휘는 장갑차와 싸우기 위해 "훈련"될 특수 대전차 공격 항공 연대를 만들지 않았습니다.
  6. 마카로프
    +6
    25 10 월 2013 09 : 27
    매우 유용하고 유익한 리뷰 자료입니다.
    추가하고 싶습니다.
    이론적으로나 실제적으로 전쟁 전 IL에서는 Taubin 유탄 발사기를 설치하고 누적 수류탄으로 GT 탄약 범위를 보완하기 위한 R&D를 수행할 수 있었습니다. 나는 그 효과가 Wehrmacht에 대한 가치 있는 대응이 될 수 있다고 생각합니다.
    1. Avenger711
      -2
      25 10 월 2013 10 : 07
      1발에 500안타. 더 많이 하는 것은 좋지 않습니다.
  7. +20
    25 10 월 2013 09 : 29
    좋은 기사. 몸을 아끼지 않고 싸워주신 할아버지들께 영광을! 이 전설적인 기계에서 싸운 영웅들이 아직 살아 있다는 사실에 감사드립니다. 소련의 유일한 살아있는 2 영웅은 IL 2에서 싸운 Talgat Yakubekovich Begeldinov입니다. 그에게 큰 건강과 행복을 기원합니다 !!! 평화로운 생활을 해주셔서 감사합니다!!!
    1. +18
      25 10 월 2013 10 : 10
      Talgat Begeldinov는 두 배의 영웅이 아닙니다!!!
      그 사람은 책의 저자이기도 하다. "뱀장어" 공격 - 모두에게 추천합니다
      http://militera.lib.ru/memo/russian/begeldinov_t2/index.html
      전설적인 남자 - 그는 군사적 공적만을 가지고 있는 것이 아닙니다. 노동은 그다지 훌륭하지 않았습니다. 그 시대에 키워낸 놀라운 세대의 영웅들.
      1. 아산 아타
        +3
        26 10 월 2013 00 : 36
        305 출격-두 영웅, 잘 했어, 잘 생겼어, 내 이웃!
  8. +2
    25 10 월 2013 09 : 30
    Il-2 공격기의 동력 기둥은 일반적으로 기총 비행으로 공격을 받았습니다.
    발사 범위는 500-600 미터입니다. 조준은 ShKAS 기관총의 추적 총알을 영점 조정하여 "일반적으로 기둥을 따라" 수행되었습니다. 그런 다음, 대상을 기준으로 한 총알 경로의 위치를 ​​고려하여, 대포와 RS에서 사격을가했습니다.

    총과 소총수에 RS와 BP만 로드하시겠습니까? 뭐
    쳇 나는 만난 적이 없다. 회상에 따르면 원칙적으로 폭탄, 대포, ShKAS가 필요하지만 RS가 있을 수도 있습니다. 그렇지 않았을 수도 있습니다.
    이 경우 XNUMX~XNUMX회 실행 기회가 있는 경우 먼저 RS 또는 폭탄을 사용한 다음 소형 무기 및 대포 무기를 사용한 공격입니다.
    1. Avenger711
      -2
      25 10 월 2013 10 : 08
      이 모든 것을 어떻게 하나로 묶을 건가요? 아니면 폭탄이나 RS. 과적시 600kg.
      1. +5
        25 10 월 2013 13 : 06
        제품 견적 : Avenger711
        이 모든 것을 어떻게 하나로 묶을 건가요? 아니면 폭탄이나 RS. 과적시 600kg.

        2인승 IL-XNUMX의 경우 로딩 옵션이 정상적인 것으로 간주되었습니다.
        - 내부 서스펜션에 RS-82 (132) 가이드 200개 + XNUMXkg
        - RS 레일 400개 + 폭탄 서스펜션 XNUMXkg.
        카트리지 1500, VYa - 300개
        그리고 RS와 함께 600kg의 폭탄이 과부하 상태입니다.
      2. +5
        25 10 월 2013 13 : 19
        일반적인 무기 구성: RS + 400kg 폭탄.
        1. badger1974
          +1
          28 10 월 2013 19 : 31
          공산주의 연대 BK + RS + 600kg에 대한 과부하 - Vitruk 기억, Emelianenko 기억, Karpov, Eliseev
    2. +2
      25 10 월 2013 12 : 37
      나는 또한 첫 번째 실행에서 RS 또는 폭탄, 그 다음 회전 목마와 소형 무기 및 대포 무기로 공격한다는 것을 읽었습니다.
    3. +4
      25 10 월 2013 13 : 18
      기사에는 이에 대한 내용이 나와 있지 않습니다. RS와 폭탄은 표준 탄약의 일부였습니다. 또 다른 질문은 한 번의 전투에서 다양한 유형의 무기를 사용하는 것이 어렵다는 것입니다.
      1. badger1974
        +3
        28 10 월 2013 19 : 35
        항공 연대의 사령관에게 주도권을 부여하는 개발과 함께 압도적인 그룹과 공격자의 전술적 사용도 개발되었으며 전자는 "작업" 후에 공격 그룹의 덮개를 덮는 거의 가볍게 진행되었습니다.
  9. +2
    25 10 월 2013 09 : 52
    제품 견적 : patriot2
    Ilyushin의 천재적인 디자인과 소련 지상 공격 조종사의 영웅주의가 곱해진 것은 1941-1945년의 위대한 애국 전쟁에서 위대한 승리의 역사에서 가장 중요한 페이지입니다!

    S.V. Ilyushin의 천재적인 디자인에 대해 나는 아무 말도 할 권리가 없습니다. Ilyushin은 매우 이상하게 반응했습니다. 2년 12월 1942일 S.V. Ilyushin은 편지 번호 186을 보냈습니다(편지의 사본은 Leshukov에게 보냈습니다). "... 3) ... 속도 - IL-2로 충분하며 이는 공중 적으로부터의 손실이 없다는 사실로 입증됩니다. ... 5) IL-2 항공기 승무원을 2명으로 늘리는 것과 관련하여, 특히 AM-38 엔진이 장착된 항공기의 경우 부적절하고 불필요한 것으로 간주합니다. -2는 공중 적으로부터 손실이 없습니다. 9대의 항공기에 대해 M-82 엔진이 장착된 2인승 항공기 5대를 생산하는 것이 좋습니다. 이는 6.2001대의 리더 역할을 할 것입니다... "(V. Perov, O. Rastrenin. Il-38 공격기. 항공 및 우주 비행. XNUMX-XNUMX. str. XNUMX. )
    문제는 적군 공군의 지휘 분석에 따르면 전투 임무에서 돌아오지 않은 사람들 중 약 60%가 손실된 경우 이 기간 동안 어떤 부대가 공중 적으로부터 손실이 없었는지입니다. 적 항공기의 행동으로 인해 소련 조종사의 영웅주의가 우선입니다. 그런데 이 기간 동안의 전투 손실은 전투 손실과 거의 같았습니다. 444대의 항공기가 행위에 따라 파괴되고 퇴역했으며 그 중 82대가 공식적으로 손실되었습니다 앞쪽에 있고 비전투에 할당되고 나머지는 뒤쪽에 할당됩니다.
    그건 그렇고, "일 류신 디자인 국의 항공기"라는 책에서이 순간은 .. "XNUMX 인승 버전의 항공기 작업으로 바쁜 기간으로 ..."라고 설명되어 있습니다.
    그리고 1941년에 Il-2 항공기의 공격 조종사 훈련 중 평균 비행 시간은 3-4시간, 원을 그리며 여러 번 비행, 구역까지 2-3회, 구역까지 2-3회였습니다. 훈련장, 그룹 비행과 동일한 금액. 그들이 말했듯이 코멘트가 없습니다.
    1. +3
      25 10 월 2013 20 : 42
      제품 견적 : Fitter65
      그리고 1941년에 IL-2 항공기의 공격 조종사 훈련 중 평균 비행 시간은 3-4시간, 원을 그리며 여러 번 비행, 구역까지 2-3회, 구역까지 2-3회였습니다. 훈련장, 비행 그룹과 같은 금액 그들은 말대로 코멘트가 없습니다.

      친애하는 동료 Fitter65, 당신은 1941년에 노란 입의 비행 학교 졸업생이 IL-2에 배치되지 않았다는 사실을 고려하지 않은 것 같습니다. 연대는 이미 최전선에 있거나 괜찮은 습격을받은 비행 승무원으로 구성되었습니다. 대부분의 경우 전쟁 첫해에 I-2, I-15, Su-153, R-2를 비행하는 조종사는 Il-5에서 재훈련을 받았습니다. 그리고 예비 연대에는 그러한 조종사가 충분했습니다.
      1. +1
        25 10 월 2013 22 : 59
        예, 투옥 된 것은 노란 머리 소년이 아니었지만 슈퍼 조종사라도 3-4 시간의 재교육으로는 충분하지 않습니다. 인생의 간단한 예입니다. 한 남자는 UAZ-452의 운전사로 일했습니다. 태블릿". 그는 카테고리 D가 있고 PAZ에 수감되어 있기 때문에 우리 부서에 왔습니다. 그래서 그는 거의 한 달 동안 그 위에 "프레첼"을 비틀었습니다. 그러면 거울이 날아가고 측면이 손상될 것입니다. 그래서 이것은 평시에 지상에있는 운전자 그러나 다른 것은 군 하늘의 조종사이며 전쟁이 시작될 때 지시도 지시도 재교육 방법도 없다는 점을 고려하면 말입니다.
  10. Avenger711
    +2
    25 10 월 2013 10 : 02
    불행하게도 VYa 공기총을 기반으로 뛰어난 장갑 관통 특성을 지닌 14,5mm 대전차 소총용 항공기 기관총을 만들겠다는 S.V. Ilyushin의 제안은 실행되지 않았습니다. 이를 통해 적 장갑차를 처리하는 능력이 크게 향상될 수 있습니다.


    예, 23mm 주포는 아무 것도 관통하지 못하지만 14.5mm 총알은 관통합니다. Ilyushin은 후방 선전가가 대전차 소총에 대해 거짓말을 한 것으로 보이며 이러한 조건에서도 생산 가능성이 의심스럽고 1 45mm 주포가 대전차포 23개보다 더 비쌀 가능성은 거의 없습니다. 효율성 면에서 수십 배나 뛰어납니다. 동일한 성공으로 VYA-23(그런데 동급 최고의 무기인 ZU-2-XNUMX는 탄도학을 사용함)이 갑옷을 관통하는 하위 구경 발사체를 만들고 산란을 드물게 만드는 것이 가능할 것입니다. 예약된 공간의 코어가 먼지로 흩어지는 "쉘"의 환기를 제외하고는 아무런 효과 없이 전장 위의 텅스텐.

    일반적으로 탱크는 전장에서 표적의 미미한 비율을 구성하고 여전히 구성하므로 PTAB에 대한 대량 폭격 외에는 탱크 사냥을 무시할 수 있습니다. 마찬가지로 소수의 대전차 Latchmen 상황에서도 전쟁 중 항공으로 인한 소련 전차 손실의 최대 1/8까지 거의 입힐 수 없었던 Rudel의 성공은 의심 스럽습니다. 글쎄요, Pz-IV나 T-37 모두 34mm를 통과할 수 없습니다. 어쩌면 고정된 목표물에 대한 다이빙으로 인한 폭탄일 수도 있지만 그냥 그런 것은 아닙니다.
    1. 0
      25 10 월 2013 12 : 31
      헛되이 당신은 동료 Avenger711을 뺐습니다. 다소 서투르기는 하지만 그는 14,5 구경 기관총의 효율성이 VYa-23 기관총의 효율성보다 훨씬 낮다는 점을 정확하게 지적했습니다.
      기관총은 14,5mm 탄약을 기반으로 만들어졌지만 전쟁 후에 떠올랐습니다. 그것은 여전히 ​​​​러시아 군대와 기타 수십 개국에서 사용되고 있습니다.
      1. Avenger711
        0
        25 10 월 2013 13 : 00
        사람들은 PTR의 열등함을 받아들이는 것을 꺼려합니다. 그런데 기관총 KPVT는 실제로 기술에 반하여 만들어졌으며 T-10 탱크에 두 개의 KPVT를 장착하는 것은 아마도 역사상 탱크 기관총 무장을 위한 최고의 솔루션일 것입니다.

        그리고 그 당시에는 매우 부족한 BPS를 도입하는 것보다 구경을 늘려 무기를 강화하는 것이 훨씬 더 수익성이 있었습니다. 예를 들어 D-10 주포의 경우 1956년에만 등장했습니다.
      2. +2
        25 10 월 2013 13 : 12
        제품 견적 : Gamdlislyam
        동료 Avenger711을 빼면 헛된 일입니다. 14,5 구경 기관총의 효율성은 VYa-23 총의 효율성보다 훨씬 낮습니다.

        나는 또한 14,5에 대한 낙관론을 공유하지 않습니다. 스톰트루퍼는 쓸모가 없습니다.
        23mm는 훨씬 더 다양합니다. 증기 기관차, 자동차 또는 장갑차를 제동하려는 경우 아트 포대를 탐색하거나 참호를 따라 "걸을" 수도 있습니다.
    2. +2
      25 10 월 2013 13 : 44
      14,5mm가 항공 무기의 일부로 사용하기에 적합한지에 대한 문제는 실제 사용에 의해서만 결정될 수 있습니다. 이것이 이루어지지 않았기 때문에 효율성에 대해 이야기하기는 어렵습니다. 하지만 23mm 이상의 장갑 관통력이 우월하다는 점은 누구도 의심하지 않는 것 같습니다.
      1. -3
        25 10 월 2013 14 : 03
        제품 견적 : 봉고
        14,5mm가 항공 무기의 일부로 사용하기에 적합한지에 대한 문제는 실제 사용에 의해서만 결정될 수 있습니다. 이것이 이루어지지 않았기 때문에 효율성에 대해 이야기하기는 어렵습니다.

        UBK를 ShKAS 대신 Il-14,5에 적용할 수 없다면 어떤 종류의 2mm 기관총이 필요할까요?
        1. +3
          25 10 월 2013 14 : 06
          윙 버전에 대구경 12,7mm UB를 장착한 이유는 무엇이었나요?
          ShKAS는 인력을 쏘고 전투하는 임무에 완벽하게 대처했습니다.
          1. -3
            25 10 월 2013 15 : 48
            UBK 설치에 아무런 의미가 없다고 생각한다면 무장의 일부로 14,5mm 기관총의 적합성에 대해 글을 쓰는 이유는 무엇입니까?
            1. badger1974
              +2
              28 10 월 2013 19 : 40
              사수를 방어하기 위해 중량 일제 사격이 충분하지 않다고 생각한다면 IL-2 공격기 장난감을 사용해보십시오. "인생에서와 같이"옵션에서 모든 것이 즉시 명확해질 것이라고 생각합니다
        2. +3
          25 10 월 2013 14 : 46
          제품 견적 : Fitter65
          UBK를 ShKAS 대신 Il-14,5에 적용할 수 없다면 어떤 종류의 2mm 기관총이 필요할까요?

          Ilyushin은 Volkov-Yartsev를 기반으로 한 14,5 기관총을 제안했습니다. 즉, 결국 ShKAS + 14,5 VYA(VYa-23 대신)로 가정되었습니다. 순전히 기관총 무장을 갖춘 항공기.
          그러한 편의에 대한 문제만 고려하였기 때문에 논의할 것이 없다고 생각합니다. 이 방향에서는 아무런 작업도 수행되지 않았습니다. 어쨌든 작업 흔적은 발견되지 않았습니다.
          1. +3
            25 10 월 2013 14 : 51
            VYa를 기반으로 한 14,5mm 기관총은 항공 분야뿐만 아니라 뛰어난 대공 무기가 될 수도 있습니다.
            1. -2
              25 10 월 2013 15 : 19
              제품 견적 : 봉고
              VYa를 기반으로 한 14,5mm 기관총이 항공 분야뿐만 아니라 우수한 대공 무기.

              누구를 위해/무엇을 위해?
              충격 지점으로 이동하는 매우 중요한 제대인 TK, MK 및 KK에는 37mm 및 DShK(50x50)의 MZA 연대가 있었습니다. DShK는 정상적으로 키를 계산했습니다.
              IMHO, 14,5는 질적인 이득이 없는 자원의 전환일 뿐입니다.
              이제 DShK 대신 거대한 61-K(37mm)가 72-K(25mm) 선반에 고정됩니다. 딜로일거야미소
              1. +4
                25 10 월 2013 15 : 32
                네, 그렇습니다. 이러한 "자원 전환"은 이미 60년 이상 진행되어 왔으며 수많은 분쟁을 통해 입증되었습니다.
                72-K 대공포는 실패한 것으로 판명되었으므로 그 중 많은 수가 출시되지 않았습니다.
                붉은 군대의 대공 무기에 관한 기사:
                http://topwar.ru/31576-zenitnye-sredstva-protivovozdushnoy-oborony-rkka.html
                1. +1
                  25 10 월 2013 17 : 10
                  제품 견적 : 봉고
                  네, 그렇습니다. 이러한 "자원 전환"은 이미 60년 이상 진행되어 왔으며 수많은 분쟁을 통해 입증되었습니다.

                  당신은 제XNUMX차 세계 대전 중 소련에 생산 시설, 전문가, 금속, 연료 등 모든 것의 샤프트가 있었다는 잘못된 전제에서 출발합니다. 분명히 실업률이 있었고 근무일이 단축되었나요? 뭐
                  DShK는 전쟁 3년 전에 운용되었습니다. 그리고 전쟁이 끝날 때까지 토지에 충분한 양을 생산할 수 없었습니다.
                  그리고 당신은 그것을 중단하고 동원 경제 조건에서 새로운 장치를 마스터하기 시작할 것을 제안합니다.
                  하지만 무기 주제에 관해 글을 쓰는 사람으로서 우리가 평시에도 새로운 기술을 습득하는 것이 얼마나 어려웠는지 알아야 합니다.
                  그리고 "Vladimirov"가 60 년의 가치가 있다는 사실 ... 그래서 이것은 완전히 다른 전후 이야기입니다.
                  이것은 한 측면입니다.
                  두 번째.
                  항공 기관총과 대공 기관총은 크게 다른 두 가지 수정 사항입니다. ShVAK / TNSh의 운명에 관심을 가지십시오. 두 번째는 군대에 얼마만큼 가져 왔는지. 그리고 그들은 그것을 끝내지 못했습니다.
                  독일의 논리, 풍부한 장난감 가게가 사라졌습니다.
                  그럼..물론이지. 여유 시간에 토론할 수 있습니다. T-34M .. 과 T-50을 모두 가져오면 얼마나 좋을까요. 그리고 Ilu 외에 Su-6, Su-8 등을 생산합니다 ...
    3. +2
      25 10 월 2013 14 : 05
      제품 견적 : Avenger711
      동일한 성공으로 VYa-23은 갑옷을 관통하는 하위 구경 발사체를 만들고 코어가 부서지는 "쉘"의 환기를 제외하고는 아무런 효과없이 전장에 부족한 텅스텐을 뿌릴 수 있습니다. 장갑 공간의 먼지.

      독일인들은 항상 실용적인 사람들로 여겨져 왔지만, 솔직히 말해서 대구경 항공기 총(37mm부터)에 대한 이러한 열정을 이해할 수 없습니다. 효율성 37mm. 텅스텐 코어가 있는 발사체는 매우 낮으므로 탱크를 파괴하는 것은 사실상 불가능합니다(즉, 탱크를 파괴하고 일시적으로 비활성화하지 않음). 같은 양의 매우 희귀한 텅스텐을 사용하는 7.5cm Pak 40은 37mm Stukka보다 더 많은 적 전차를 파괴할 수 있습니다. 총포.
      제품 견적 : Avenger711
      마찬가지로 소수의 대전차 유조선 상황에서도 전쟁 중 항공으로 인한 소련 전차 손실의 최대 1/8을 거의 입힐 수 없었던 Rudel의 성공은 의심 스럽습니다. 글쎄요, Pz-IV나 T-37 모두 34mm를 통과할 수 없습니다.

      Rudel은 여전히 ​​​​훌륭한 공격 조종사 였음에도 불구하고 종종 회고록에서 희망적인 생각을했으며 러시아인이 양동이에 넝마를 담아 탱크의 MTO에 불을 지르고 그들을 속였다고 한탄했습니다. 탱크 전투에 대한 그의 열정에는 분명히 결함이 있었습니다. 결국, 장갑으로 보호되지 않는 트럭과 유조선을 파괴하여 돌파한 보급 탱크를 박탈하는 것이 훨씬 쉽고 연료와 탄약 없이는 공격이 없을 것입니다. 작업장에서 난파된 탱크는 하루 만에 정리되고 계속해서 싸울 것입니다.
      제품 견적 : Avenger711
      어쩌면 고정된 목표물에 대한 다이빙으로 인한 폭탄일 수도 있지만 그냥 그런 것은 아닙니다.

      의심할 여지 없이! 우리는 탱크에 대한 고폭 공중 폭탄의 영향을 경험했으며, 스탠딩 탱크로부터 다양한 거리에 있는 공중 폭탄을 약화시켰습니다. 그 결과는 슬프고, 폭발성이 높은 영향은 낮고, 조각화도 심하며, 부착물과 트랙이 가장 큰 피해를 입습니다.
      1. Avenger711
        -1
        25 10 월 2013 14 : 59
        Hs-75의 126mm 대포는 일종의 호기심이고, 전투기의 37mm 대포는 순전히 소련 무기 설계일 뿐이며 한 번 명중하면 아무것도 비판할 필요도 없습니다. 전투기는 한 발만 쏘았습니다. . 기사에서는 비행기에 37mm를 걸려는 시도에 대해 논의하고 치질이 많고 결과가 명확하지 않으며 조종사의 회상에 따르면 비행기가 공중에서 반동을 멈추었습니다. 독일군은 전쟁 중에 너무 많은 것을 발명하여 정상성에 대한 의구심이 있습니다. 동일한 28mm 원추형 총 / 대전차포는 착륙 틈새가 있지만 텅스텐으로 만든 코어도 가치가 있습니다.

        그러나 여기서 나는 A-30의 최신 7mm 10-mistvolka를 기억하지만 내가 이해하는 바에 따르면 A-10은 "조종사를 한 번 때리는 장치"보다 더 나은 시야를 가지고 있습니다 (어떤 이유로 기사에서) PBP-1B 대신 PBP-16으로 표시됩니다.) 총 자체가 폭발을 일으켜 탱크에 심각한 손상을 줄 수 있으며 일부 포탄은 확실히 지붕이나 다른 곳에 부딪힐 것입니다.

        내가 이해하는 바에 따르면 Rudel은 탱크 전문 부대에 있었으며 이는 동일한 효과를 주었습니다. 예를 들어 A. Isaev는 이 부대의 작전 영역에서 독일 항공의 폭발적인 손실을 확인합니다. 순전히 다이빙에서 트럭을 비우는 것은 어리석은 작업입니다. 이 IL-2는 도로나 참호를 따라 이동하여 모든 것을 불로 범람시킬 수 있지만 "라펫"은 아닙니다. 탱크 사냥 자체는 간단한 설명이 있으며 탱크는 손상을 입히고 트럭은 손상을 입히지 않으며 공격 항공기가 탱크를 만났을 때 후자는 이미 전투 중이거나 가장 가까운 예비군이므로 여기에서 수행해야 할 작업이 있습니다. 이제 탱크를 막을 수 있는 보병과 무기의 총 수는 제한되어 있으므로 적어도 이론적으로는 도움을 줄 수 있는 모든 사람이 이 문제에 참여합니다.
        1. +4
          25 10 월 2013 15 : 09
          R-39에는 37mm 공기포도 장착되어 있습니다.
          37mm 이상의 소련 공기총에 관한 기사:
          http://topwar.ru/31818-car-pushki-sovetskoy-aviacii.html
        2. +3
          25 10 월 2013 15 : 35
          제품 견적 : Avenger711
          전투기의 37mm 대포는 순전히 소련 무기 구성표입니다.

          American Bell P-39Q 항공기에는 프로펠러 샤프트를 통해 37mm 대포가 발사되었습니다 ...
        3. +2
          25 10 월 2013 22 : 42
          제품 견적 : Avenger711
          탱크 사냥 자체에는 간단한 설명이 있습니다. 탱크는 손상을 입히고 트럭은 손상을 입히지 않으며 공격 항공기가 탱크를 만났을 때 후자는 이미 전투 중이거나 가장 가까운 예비군에 있으므로 여기에서 무언가를 수행해야 합니다. 그리고 이제 총 무기 수와 함께 보병은 탱크를 막을 수 있는 능력이 제한되어 있으므로 최소한 이론적으로 도움을 줄 수 있는 모든 사람이 이 문제에 관여합니다.

          어쩌면 절망이 그들의 마음에 영향을 미쳤을 수도 있습니다. 움직이는 탱크에 들어가는 것은 거의 불가능하며 오히려 최고 수준의 조종사 단위가 사용할 수 있습니다. 그러나 그 양이 미미하기 때문에 특수 대전차 항공기 및 탄약 제조에 빈약한 자원을 소비하는 것은 어리석은 일이 아닙니다.
          1. 스 티크 스
            0
            28 10 월 2013 22 : 27
            손에 연유 캔을 들고 있는 사람이 있나요? 큐랏의 직경을 75mm로 측정))) 그래서 미사에 대한 누적 폭탄은 주석 통조림 공장에서 생산되었습니다)))) 어떤 종류의 시력입니까? 낮은 수준의 상자와 네투티 탱크를 쏟아 부었습니다 - 싸고 화가났습니다
  11. +2
    25 10 월 2013 10 : 29
    IL-2는 1941년에 경쟁자가 있었습니다. Sukhoi는 모든 측면에서 Ilyushin을 능가하는 SU-6을 만들었습니다. 그러나 그들은 이미 마스터된 기계의 생산을 새로운 기계로 대체하지 않았습니다. 그리고 추가 테스트에서 알 수 있듯이 SU-6이 올바르게 결정되었습니다.
    1944년 10월 AM-42를 탑재한 Il-6 공격기가 상태 시험을 성공적으로 마치며 높은 비행 성능을 보여주었다. Su-42 AM-10 변형의 LTD와 Il-6의 비교는 첫 번째에 유리하지 않았습니다. Sukhov 공격기는 대부분의 정의 특성에서 Ilyushin 기계보다 열등했습니다. 그 결과 AM-42를 탑재한 Su-XNUMX를 양산에 투입하는 것은 부적절하다는 결론이 나왔다.

    총 6대의 SU-10가 생산되었습니다!!!
    IL-2에는 36이 있었습니다!!!
    그리고 그의 수신기 IL-10 - 6 166.
    일류신 공격기의 완전한 승리!!!
    1. Avenger711
      0
      25 10 월 2013 13 : 02
      그럼 우월한가, 아니면 열등한가? 그리고 그것은 능가했을 수도 있지만 비용은 2 배 더 비쌉니다.
      1. -2
        25 10 월 2013 14 : 49
        Il-10 생산에 들어갔을 때 정말 포기했는데 (결국 뿌리를 보면 Il-2가 떠오른다) Su-6에는 기회가 없었습니다. 감소 없이 생산을 확장할 수 있으며, 그렇지 않으면 생산이 중단됩니다. 그리고 IL-10은 다른 항공기로 간주되지만 기술적인 측면에서는 IL-2의 후속 제품이므로 생산으로 전환한 공장은 크게 줄어들지 않았습니다. 항공기 생산 속도, 그리고 IL-10 생산을 마스터한 후 생산량이 증가하기 시작했습니다.물론 단순화해서 쓴 것이지만 주된 의미는 분명하다고 생각합니다.
    2. +4
      25 10 월 2013 21 : 03
      제품 견적 : Lindon
      총 6대의 SU-10가 생산되었습니다!!!
      IL-2에는 36이 있었습니다!!!
      그리고 그의 수신기 IL-10 - 6 166.
      일류신 공격기의 완전한 승리!!!

      친애하는 동료 Lindon, 10년 후반부터 1944년까지 출시된 Il-1945은 실제로 전투 품질 측면에서 열등했습니다. Il-2 (비행 속도에서만 능가). 10 IL-1946의 데이터를 비교할 필요는 없습니다. 실제로는 다른 항공기입니다. 그리고 더욱이 전쟁 후에 실제로 생산된 IL-10 항공기의 수를 알려주세요.
  12. +2
    25 10 월 2013 10 : 44
    스톰트루퍼들 사이에 영웅이 너무 많다는 것은 아무것도 아닙니다.
    1. +2
      25 10 월 2013 10 : 44
      _______________
      1. 0
        25 10 월 2013 12 : 27
        자주대공포?
        1. +2
          25 10 월 2013 12 : 29
          제품 견적 : cth; fyn
          자주대공포?

          확실히
        2. 0
          25 10 월 2013 12 : 54
          Wirbelwind.
          사실 양이 부족해요
          "1944년 87월부터 105월까지 총 XNUMX(XNUMX)대의 Wirbelwind가 생산되었습니다."

        3. +1
          25 10 월 2013 13 : 28
          제품 견적 : cth; fyn
          자주대공포?

          왼쪽부터 오스트윈드, 모벨바겐, 윌버윈드.
          그들은 Wehrmacht 및 SS 탱크 사단의 방공 소대에서 복무했습니다.
        4. 0
          25 10 월 2013 14 : 53
          제품 견적 : cth; fyn
          자주대공포?

          오히려 모바일 다행히도 이동 중에 조준 사격을 할 수 없었습니다.
  13. +4
    25 10 월 2013 11 : 29
    O. Rastrenin(일종)을 한 번 뺍니다. 일반적으로 IL-2는 12개 이하의 RS-82를 탑재했습니다. 그러나 한 연대에서는 최대 24개(!)개의 조각을 매달아 놓았습니다. 흥미롭게도 그는 "어떻게 이" 디자인이 "도대체 날 수 있었습니까?"라고 말합니다. 그리고 "나는 IL-2에서 싸웠습니다"에드. 두 부분으로 구성된 Drabkin은 시리즈 중 최고 중 하나입니다.
    1. +4
      25 10 월 2013 12 : 49
      일반 설계자는 군대의 이러한 현대화에 대해 날카롭게 반대했으며, 많은 수의 RS가 설치되면 항공기의 비행 데이터가 저하되었습니다.
      1. Avenger711
        0
        25 10 월 2013 13 : 03
        비행기는 어려움을 겪고 이륙했고 더 자주 싸웠으며 불만은 공장과 설계국으로 전달되었으며 최종 사용자는 항상 자신이 옳다고 생각합니다.
        1. 0
          25 10 월 2013 14 : 16
          시리즈로 진행되지 않는 부대에 업그레이드가 많았는데, 필요성이 적어서 빈약한 시리즈를 만드는 것은 의미가 없었습니다. 그런데, 스스로를 옳다고 생각하는 사용자들이 Il-2를 어떻게 마무리했는지, 먼저, st l-그런 다음 회고록에서 Efimov 선장을 읽으십시오. 그런데 군대 사용자가 사수 조종석을 장비하기 시작했고 그 후에야 디자인 국이 탄생했습니다 ...
          1. Avenger711
            0
            25 10 월 2013 15 : 01
            그리고 설계국은 군대가 요청한 대로 정확하게 수행했습니다.
    2. 0
      25 10 월 2013 14 : 10
      실제로 각 콘솔 아래에 4개의 R-82에 대한 표준 서스펜션이 있으며, 최대 24개의 PC를 매달 수 있는 부분이 개선되어 일종의 날아다니는 카츄샤가 있었지만 여러 가지 이유로 자체적으로 정당화되지는 않았습니다.
  14. +5
    25 10 월 2013 11 : 41
    전장을 고립시키는 데에는 좋은 항공기였으나 점표적에 맞서기에는 적합하지 않았습니다. 낮은 레벨에서 체력이 공백인 상태에서 목표물에 접근하는 상황을 위해 만들어졌지만. 이러한 목적을 위해 독일군과 연합군은 돌격 버전에 맞게 개조된 전투기를 사용했습니다. 비행기를 장갑차 수준으로 장갑하는 것이 아니라 속도를 사용하는 것이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다. 예, 그룹에서는 동일한 유형의 항공기가 공격을 위해 날아갔습니다. 전투기와 이를 기반으로 한 공격 항공기입니다. 소련에서는 전쟁이 시작될 때 NURS를 갖춘 전투기도 사용되었습니다.
    1. +2
      25 10 월 2013 14 : 24
      사수가 없기 때문에 최소한 후방 하반구의 공격으로부터 자신을 보호하려면 낮은 수준의 접근 방식이 필수적이었습니다. 예, WWI에서 비행하는 위장 항공기는 탐지하기가 더 어렵습니다. "사라졌습니다" 1000-1500m 여기에서 표적이 더 잘 보이고 접근하며 그러한 높이에서는 공격을 수행하는 것이 훨씬 더 편리하고 기동의 자유가 있습니다 !!! 그리고 전쟁 시작시 공격 항공기로서의 전투기 부득이하게 사용하다가 결국 과잉으로...
      1. Avenger711
        +2
        25 10 월 2013 15 : 04
        범인은 아래로부터의 공격에 어떻게 도움이 될까요? 범인은 거기에 있는 적을 보지도 못합니다. 여기서 낮은 고도는 사수의 존재 여부에 관계없이 적군이 충돌할 위험이 있기 때문에 저장됩니다. 1000-1500m는 그 해의 일반적인 전투 고도보다 여전히 낮으며 더 이상 그러한 높이에서 사격하거나 폭격하는 것이 불가능하며 공격 전에 하강이 있습니다.
        1. +2
          25 10 월 2013 15 : 20
          예, 사수 한 명은 조사하지 않지만 그룹은 이미 후방 반구 전체를 관찰하고 있습니다. 그리고 밀집된 대형이 있으면 서로 불로 지원하고 동시에 서로 다른 방향에서 대상을 공격하여 대공 방어를 방지합니다. 한 대의 항공기에 집중 사격하거나 같은 방향에서 오는 항공기에 하나씩 사격합니다. 예, 무엇을 설명 할 수 있습니까? 공격기 조종사 Efimov, Pstygo, Emelianenko, 거기에 대한 추억을 손에 넣으십시오.
          이러한 뉘앙스가 잘 설명되어 있습니다... 내 기억에 따르면 FAB-100의 파편은 최대 600m 높이의 항공기에 부딪혔습니다.
    2. +5
      25 10 월 2013 14 : 45
      확실히 그런 것은 아닙니다. 전장 위를 "호버링"하고, 공격 중 표적에 대한 "추가 정찰"을 수행하고, 최전선에서 발사 지점을 억제하고, "보병에 대한 직접적인 지원"을 제공할 수 있는 장갑 공격기의 개념이 바로 Il2입니다. . Run-Drop-Drop 원칙에 따라 작동하는 단일 정보 보안 시스템은 이러한 문제를 해결할 수 없습니다. 특히 그 당시에는 유도 무기나 표적 지정 수단이 없었습니다. 그리고 IL은 실제로 "대전차" 항공기가 아니었습니다. 이는 군대를 직접 지원하기 위한 범용 항공기였습니다. 그는 문자 그대로 보급 기둥을 "절단"하여 탱크와 훨씬 더 효과적으로 싸웠습니다. 포탄과 연료 없이는 많이 싸울 수 없습니다.
      1. +1
        25 10 월 2013 15 : 22
        제품 견적 : 도교
        표적 지정 수단도 없습니다.

        고급 항공 관찰자 또는 간단히 항공 관제사는 1943년부터 널리 보급되기 시작했습니다.
        1. +2
          25 10 월 2013 16 : 49
          그런 다음? 목표를 지정하는 방법은 무엇입니까? 어떻게 불을 켜나요? 제XNUMX차 세계대전 당시 항공기 관제사가 할 수 있는 최대 능력은 표적을 향해 조명탄을 발사하는 것뿐이었습니다. 그리고 대상이 움직이지 않으면. 저것들. 당시 항공 관제사는 단순히 항공 지원 요청 시간을 단축했지만 정확성과 효율성에는 큰 영향을 미치지 못했습니다. 아무것도 없었다. 이제 항공기 컨트롤러는 레이저로 목표물을 표시하거나 디지털 라인을 통해 정확한 좌표를 항공기의 내장 컴퓨터에 병합할 수 있습니다.
      2. +3
        25 10 월 2013 18 : 42
        제품 견적 : 도교
        ... 탱크를 사용하면 그는 말 그대로 보급 기둥을 "절단"하는 데 훨씬 더 효과적으로 싸웠습니다. 포탄과 연료가 없으면 많은 것을 얻을 수 없습니다.

        더 나은 방법은 교차로 역을 쾅하는 것입니다. 웃음
        사람들은 아주 잘 날았습니다. 최대 15개 제대, 탱크, 차량, 연료, 전원 공급 장치.
    3. 예 멜야
      +1
      25 10 월 2013 19 : 37
      제품 견적 : DesToeR
      항공기를 장갑차 수준으로 장갑하는 것이 아니라 속도를 사용하는 것이 더 수익성이 높은 것으로 나타났습니다.


      쳇은 이해하지 못했습니다. IL-2는 처음에는 속도를 높이기 위해 단일 좌석으로 만들어졌지만 마음을 바꾸고 화살을 심고 속도를 기록했습니다.
      1. vtur
        +1
        15 11 월 2013 19 : 07
        제품 견적 : Emelya
        그런 다음 그들은 마음을 바꾸고 화살을 심고 빠른 속도로 득점했습니다.

        기동성 특성 악화 및 탑재량 200kg 감소 ...
  15. zmey_gadukin
    +3
    25 10 월 2013 11 : 48
    차도 좋고 기사도 좋네요. + !
  16. 코프 로프 스키
    +2
    25 10 월 2013 13 : 53
    저자 덕분에 좋은 정보가 담긴 기사입니다. 어쨌든 나는 Yu-88이 급강하 폭격기였는지 의심스럽다.
    1. +4
      25 10 월 2013 14 : 34
      다이빙뿐만 아니라 정찰, 전투기, 뇌격기까지 Google에 Yu-88을 입력하면 순전히 교육 수준을 높이기 위해 Yu-88에 대해 배울 수 있습니다. Yauza, Eksmo, VERO PRESS 등 등등 잡지 "Technology and Armament", "Aviation and Time", "World of Aviation"의 논문, 음, 기타 ...
    2. 0
      27 10 월 2013 09 : 37
      제품 견적 : Kovrovsky
      Yu-88은 폭격기였습니다.

      그리고 그는 그렇지 않았습니다.
      1. +3
        27 10 월 2013 10 : 04
        죄송합니다. 브레이크 플랩과 자동 다이빙 철수 기능이 수정된 것으로 나타났습니다. hi
  17. 0
    25 10 월 2013 14 : 11
    우리는 현대적인 재료로 케이스를 만듭니다. 우리는 무게를 얻습니다.
    GLONASS, 일부 전자 제품-현대적인 객실을 얻습니다.
    최신 엔진 - 비행 특성을 강화하고 있습니다.

    = 투카노는 쉬고 있다. 그리고 우리는 국경 수비대, 마약 통제 등을 위한 경공격기를 보유하고 있습니다. 게다가 그의 엄청난 명성은 대포와 마찬가지로 작동합니다)
    1. Avenger711
      +1
      25 10 월 2013 15 : 07
      아이디어는 분명하지만 전쟁에는 일반적인 Su-25와 헬리콥터가 있으며 저는 ZU-23-2와 같은 시스템을 무시하지 않을 것입니다. 그들은 장갑 항공기를 아주 쉽게 착륙시킬 수 있으므로 더 많은 추력을 권장합니다.
    2. +7
      25 10 월 2013 15 : 15
      유사한 항공기가 LVSh(Easily Reproducible Attack Aircraft) 프로그램에 따라 1984~86년에 개발되었습니다.
      1. badger1974
        +3
        28 10 월 2013 15 : 38
        "오리"는 전투 항공의 다른 영역이 아닌 공격기에게 매우 위험한 계획입니다. 이러한 작동 시간을 처음 만날 때마다 특히 수호이 설계국처럼 보입니다. Su-12가 이 계획을 "착용"했고 수평 및 수직 깃털이 Su-host의 특징을 가지고 있는데 왜 공격을 단순화하기로 결정했습니까? 지옥의 눈 속에 있는 "브롱코" 노드롭?
  18. +2
    25 10 월 2013 16 : 47
    저자 덕분에 좋은 기사입니다. 제 생각에는 성능 특성 측면에서 IL-2는 탱크 전투에 특별히 적합하지 않았으며 저자는 이 전투에 IL-XNUMX를 적용하려는 노력을 매우 일관되게 보여주었습니다. 결국, 아시다시피 "가장 중요한 것은 탱크를 쓰러 뜨리는 것입니다."
  19. 0
    25 10 월 2013 17 : 46
    IL2는 37mm 대포를 날개가 아닌 동체 아래에 배치하는 완전히 명백한 방법을 제안하는 것처럼 보이지만 탄약 부하가 증가하여 문제를 해결할 수 있습니다. 발사시 항공기 안정성. 그러나 그러한 개발은 어디에도 언급되지 않았습니다. 나사로 동기화 장치를 만들 수는 없습니까? 이 경우 20-23mm 주포를 일반 장소에 두는 것이 가능합니다.
    1. +5
      25 10 월 2013 20 : 10
      이 계획에서는 그러한 구조가 불가능했습니다... 동체 아래에 Il은 오일 쿨러를 가지고 있습니다. 저것들. 우리는 차 전체를 다시 만들어야 할 것입니다. 그들은 그렇게 하지 않았습니다.
      1. badger1974
        0
        28 10 월 2013 15 : 08
        그렇게 말하는 것은 완전히 헛된 일입니다. 문제는 현재 오일 쿨러를 두 개로 분해하는 엄마 였고 선체에서 또 다른 작업을 수행해야했으며 이는 중장비가 A에서 나갈 때 횡 하중의 구조가 약화되는 것입니다. 완만한 ​​피크, 즉 이미 낮은 다이빙 수준의 감소입니다. 폭탄창에 위치한 45mm 누델만(Nudelman)에 현수포를 만드는 것도 또 다른 문제인데, 그게 바로 그 일이 될 것 같아요. 총과 나사의 동기화는 발리의 불일치를 무효화할 뿐입니다.
        1. +3
          28 10 월 2013 15 : 44
          소련과 독일 모두의 전쟁 경험은 대구경 총(37mm 이상)으로 무장한 공격 항공기가 무익하다는 것을 보여주었습니다. 제 생각에는 모든 부정적인 측면이 기사에 나쁘게 반영되지는 않습니다.
  20. 갈릴 린 라심
    +4
    25 10 월 2013 18 : 01
    기사 플러스, 의심의 여지가 없지만 독일인의 소 구경 총에 대해 누가 말할 것입니까? 어딘가에서 20mm PTR 및 27-28mi mm의 사진을 많이 보았습니다.
  21. Alex 241
    +3
    25 10 월 2013 18 : 20
    정보는 다음과 같습니다. http://www.boardnews.ru/index.php/vooruzhenie/10381-malokalibernaia-z
    에니트나이아-아르틸레리아-게르마니-보-브토로이-미로보이-보인
    1. +1
      25 10 월 2013 19 : 08
      제품 견적 : Alex 241
      정보는 다음과 같습니다. http://www.boardnews.ru/index.php/vooruzhenie/10381-malokal
      ibernaia-zenitnaia-artilleriia-germanii-vo-vtoroi-mirovoi-voine

      어떤 이유로 Wehrmacht MZA 주제에 관한 모든 출판물에서는 이 설치를 고집스럽게 피합니다.
      MG-151/20(Schutzenpanzerwagen 드릴링 MG-151 Geraet-921) 제작.
      1. +2
        25 10 월 2013 19 : 17
        제품 견적 : BigRiver
        어떤 이유로 MZA 주제에 관한 모든 출판물

        그녀뿐만 아니라 다양한 독일 대공포도 많이 있습니다.
        1. +3
          25 10 월 2013 21 : 46
          오래된 대화를 회상하면서 - 기사는 경장갑 및 보호되지 않은 표적을 공격하는 것의 훨씬 더 큰 효율성을 언급했지만 PTAB의 효과를 매우 설득력 있게 보여주었습니다. (그는 직접 "Obviousness"의 선장인 자신을 비웃었습니다. 호출됨: 경장갑 표적을 파괴하는 것이 더 쉽습니다. 롤 )
        2. 0
          26 10 월 2013 10 : 24
          제품 견적 : Kars
          ... 그녀뿐만 아니라 여전히 다양한 독일 대공포가 있습니다.

          같은 "드릴링"입니다. 20mm 배럴 포함.
          그녀는 지상 버전입니다.
          1. +2
            27 10 월 2013 08 : 52
            이 모든 것은 좋은 삶에서 벗어나지 않은 소규모 반 수공예 설치물입니다.
  22. 안드라 닉
    0
    25 10 월 2013 19 : 27
    IL-2는 매우 강인했으며 Nemchura는 이를 시멘트 폭격기라고 불렀습니다.
    1. 0
      30 10 월 2013 12 : 20
      Andranik의 인용문
      IL-2는 매우 강인했으며 Nemchura는 이를 시멘트 폭격기라고 불렀습니다.

      책 중 하나에서 나는 Luftwaffe 전투기가 Il-2와 전투에 참여하지 말라고 권장하는 내용을 발견했습니다. 왜냐하면 Il-XNUMX가 방어적인 "서클"로 재편성되어 있기 때문입니다. 모든 대포와 기관총의 발리에 빠질 확률이 급격히 증가했습니다. 독일군에 의해 격추된 사람들의 점수 순 증가에 대한 욕구 또는 Hartman이 "싸움"을 가르친 방법을 평가하는 것이 가능성이 높습니다. 모든 독일인이 그렇게 싸운 것은 아닙니다.
  23. -1
    25 10 월 2013 20 : 26
    T-34 Katyusha 외에도 이 항공기는 승리의 무기로 간주되며 이에 대한 자료가 기사에 잘 나와 있습니다. 내 작업의 특성상 나는 Kutakhov P.S., Savitsky E.Ya 원수를 잘 알고있었습니다. 및 Efimov A.N. 첫 번째는 전설적인 전투기이고 Alexander Nikolaevich는 공격기입니다. 그에 따르면 우리 IL-2의 집속탄만이 Kursk Bulge에서 나치 탱크를 대량 파괴할 수 있게 해주었다고 합니다. 이 조종사들은 승리의 날을 보기 위해 살았고 80년대에 우리 항공을 만들었으며 이는 여전히 최고로 간주됩니다. 우리 조종사가 러시아의 적을 능가할 수 있는 시간을 비행하도록 허용하기만 하면 됩니다. NATO의 연간 비행시간은 약 300시간이다.
  24. +7
    25 10 월 2013 21 : 06
    "Roly-Company" 책이 호출됩니다. 41년 여름에 관한 첫 번째 장에서 저자는 대공 방어와 독일의 대공 우위가 없는 상황에서 Yu-87 다이빙의 무서운 효과를 매우 정확하게 설명합니다. 이를 갈는 것 외에도 읽은 내용에 대한 또 다른 반응이 마음에 들지 않습니다. 설명된 조건에서 저격 공격을 위한 특수 항공기는 대공 방어가 증가하고 공중에 있는 전투기 수가 증가함에 따라 효율성을 빠르게 잃었습니다. 그리고 IL-2의 효율성도 꾸준히 증가하고 있었는데 Yu-87에 비해 결코 저격수가 아니었습니다. 최전선 하늘에서 온 기관총 사수였고, 항상 최전선에 있었고, 항상 직접 접촉하고, 항상 공격을 받았습니다. 탱크는 그의 주요 목표가 아니었습니다. IL-2를 흑사병이라고 부른 것은 유조선이 아니라 행진과 참호에서 ShKAS와 RSov의 불타는 토네이도를 피부에 경험 한 사람들이었습니다.
  25. 코왈 스키
    +1
    26 10 월 2013 18 : 46
    http://woodhammer.5bb.ru/viewtopic.php?id=507

    베테랑이라면 믿을 수 있을 것 같아요. 독일군은 Ilov(그리고 특히 그들의 조종사)를 극도로 공포에 떨게 했습니다.
  26. badger1974
    +1
    28 10 월 2013 14 : 54
    기사는 훌륭하지만 제 5 차 세계 대전 초기에 기둥의 일부로 Wehrmacht와 SS 군대를 공격하는 전술에 따르면 설명 된대로 "다림질"이 전혀 아니 었습니다. 전쟁 초기에 "Ilyukh" 참전용사들의 증언에 따르면, 공격은 대부분 기둥의 움직임에 수직으로 이루어졌으며 Schwabedissen은 그의 분석 "Stalin's Falcons"에서 42개의 시멘트 그룹을 추가했다고 말했습니다. 폭격기는 지도자가 공격 한 것을 맹목적으로 공격하여 그룹 전체의 효율성을 감소 시켰습니다. 그럼에도 불구하고 연대 사령관에 대한 공격 준비에 주도권을 부여한 XNUMX 년까지 Ilyukh의 행동 전술이 증가한 이유는 다음과 같습니다. 전투기 덮개 없이 비행하는 동안 머리
    1. vtur
      +1
      15 11 월 2013 20 : 42
      IL-2 컴퓨터 게임을 왜 하지 않았나요? 프리츠를 "적시는" 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 물론, 기둥에 수직으로 미리 선택된 표적을 "빌어먹을"하고, 파괴된 후에는 다음 표적으로 전환합니다! 그러나 이것은 공개된 분야이다. 도로가 숲이 우거져 구불구불하다면? 이것이 바로 폭격기의 목적입니다. 그리고 다이빙. 그러나 최첨단을 "철분"하거나 적의 대공 방어를 억제하려면 "Oerlikon"의 첫 번째 공격 후에도 무너지지 않는 장갑 공격기가 필요합니다.
  27. +2
    30 10 월 2013 12 : 30
    기사가 좋습니다. 저자 +. 그리고 36000대 이상의 유통량은 이 위대한 항공기의 전투 능력을 말해줍니다.
  28. +2
    31 10 월 2013 17 : 38
    제품 견적 : Avenger711
    적은 수의 "조각"과 목표 대상에 대한 초점을 고려할 때 일반 보병 Vanya에게는 관심이 없을 것 같습니다.


    이것은 사실이 아닙니다. Yu-87 항공기는 전형적인 최전선 차량입니다. 전장과 행군에서 군대에 가장 큰 피해를 입힌 것은 바로 그들이었습니다. 꽤 많이 생산되어 모든 극장에서 사용되었습니다. . 이것은 1500m 높이에서 400-500m까지 다이빙하는 평균 자격을 갖춘 독일 조종사가 반경 7-8m의 원을 그리며 지상에 떨어진 유일한 항공기입니다. 독일에서는 조종사가 자동차를 선택할 때 많은 사람들이 자동차를 선호하는 이유와 4 통화에 대해 폭탄이 2 개 밖에 없기 때문에 자동차를 선호한다고 말했습니다. 버리고 집에 가세요.
  29. +2
    31 10 월 2013 18 : 37
    군대를 직접 지원하기 위한 새로운 항공기의 필요성은 30년대 중반에 발생했습니다. 스페인 남북 전쟁이 있던 해에 적군과 함께 운용 중인 R-5 항공기가 능력을 다 써버렸고 매우 취약하다는 것이 분명해졌습니다. 소형 무기 발사.
    비행기는 앞쪽 가장자리에 "매달려"야 하고, 치고, 치고, 치고, 동시에 무적 상태를 유지해야 합니다. 당시 보병은 전장에 소총과 기관총을 가지고 있었고 중소 구경 대공포는 없었습니다. 교량, 건널목, 지휘소, 창고 등을 덮는 제2제대에 설치되었습니다. 등등. 독일인, 일본인, 이탈리아인, 프랑스인, 러시아인 등 모든 사람이 그랬지만 1939년에 상황이 바뀌기 시작했습니다. 대량의 탱크가 전장에서 사용되기 시작했고 기관총이 대구경이 되어 쉽게 관통되는 두랄루민 항공기가 되었고 가스 탱크. IL-2에 대해 이미 작성된 모든 내용을 나열하지는 않겠습니다. 지난 전쟁에서 전투기는 3개 출격으로, 공격기는 5개 출격으로 계산되었으며 IL-2가 정당화되었다고 믿었습니다. 이 시간 동안 탱크 1대와 적군 5명을 파괴했다면 그 자체입니다. 손실을 상상해보십시오!
    항공기는 매우 강인하여 처음에는 전투기 덮개 없이도 작동할 수 있었습니다. 그가 많은 사람들이 상상하는 것만큼 효과적이었는지 말하기는 어렵지만 독일인들은 그들을 정말 두려워했습니다. PTAB의 출현으로 탱크와 기계 영역을 폭격하는 것이 가능해졌습니다. 행군 중 기둥을 조준하고 목표물을 넘어가는 시간이 단축되었습니다. 전투 구성에 MZA 부대가 등장하면서 공격기의 손실이 증가했지만 숫자도 증가했으며 새로운 전쟁 방법이 등장하고 진압 및 공격 그룹, 시위 그룹 등으로 분할되었습니다. 20대 이상의 공격기가 생산되었습니다. 이것은 지난 전쟁에서 가장 거대한 소련 항공기입니다. 전투기 연대의 많은 조종사가 공격기로 전환하기를 원했기 때문입니다. 기갑 객실은 많은 것을 의미했습니다. Efimov 공군 원수는 "이 비행기가 내 생명을 구했습니다. "라고 말했습니다.
    큰 어려움을 겪으면서 전쟁 중에 격추된 자동차 여러 대의 잔해를 찾아내고 비행기 한 대를 비행 상태로 복원한 후 미국 사업가의 개인 소장품에 매각했습니다. 비소츠키처럼: “그래서 우리 조국은 천천히 우리에게서 빼앗기고 있습니다…
  30. vtur
    +3
    15 11 월 2013 19 : 54
    좋은 기사. 일부 장소의 자료는 airwar.ru 웹사이트에 게시된 내용과 단어 그대로 반복됩니다. 아마도 일반적인 소스일 것입니다...
    광경에 대한 몇 마디 (airwar.ru 인용):
    "Il-2의 전투 사용 첫날에도 항공기에 폭격 조준기를 장착하는 데 심각한 오산이 드러났습니다. Il-2 작전의 현재 전술과 관련하여 PBP-를 사용하는 것으로 밝혀졌습니다. 1m 이상의 고도에서 수평 비행 (또는 최대 5 ╟까지 계획) 폭격을 위해 공격기에 장착 된 25b 조준경은 (엔진 후드의 시야 제한으로 인해) 불가능했으며 낮은 고도에서는 가능했습니다. , 항공기 조종 조건으로 인해 사용이 제한되었습니다.(이 경우 조종사의 모든 관심은 주로 지상 관찰에 집중되었습니다.) 따라서 조종사 공격 항공 연대는 다음과 같은 방법으로 공기 폭탄을 투하해야했습니다. 거의 비조준 폭격에 버금가는 시간 지연. 또한 장갑 바이저 앞 조종석에 설치된 PBP-1b는 전방 반구의 시야를 크게 방해했으며 조종사 자신이 이동할 때, 종종 시야에 머리를 부딪혀 심각한 부상을 입었고 강제 착륙 중에 사망했습니다.

    조종사는 그에게 "PBP-1b - 한 번 맞으면 아프다"라고 불렀습니다.
    그리고 Pokryshkin은 회고록에서 구부러진 안정 장치를 사용한 RS 발사의 정확성에 대해 언급했습니다 ... 그런데 Michael Wittmann의 "Tiger"는 Hawker Typhoon에서 발사 된 것으로 추정되는 RS에 의해 파괴되었으므로 성공적인 타격으로 가능했습니다. 중전차를 파괴하세요.

    글쎄, 공격 항공기가 공격 공격의 효율성이 낮아 너무 많이 폭격했다면 더 많은 폭격기를 보유하고 의도 된 목적을 위해 더 적은 수의 공격 항공기를 사용해야했을 수도 있다는 질문이 무의식적으로 발생합니다. 그런 다음 전투기 조종사가 폭탄을 사용한 전투 임무를 수행하기 위해 재정적으로 자극을 받았고 Yakovlev는 Yak-9B를 제작하기도했습니다 (Yak-9D 조종사 -100의 조종석 뒤에 109 개의 FAB에 대한 개별 폭탄 베이가 장착되었습니다) , 군용 시리즈로 출시된 130대 차량(XNUMX번째 IAD).
  31. 버섯
    -1
    26 12 월 2013 18 : 32
    제XNUMX차 세계 대전 당시 공격기에서 총과 에레스를 강조한 것은 실수였습니다. 그의 실제 무기는 기둥 공격이 발생할 경우 (매우 드물게) 폭탄과 기관총 (기관총과 같은 대포)뿐이었습니다. 예를 들어 주요 목표는 교량입니다.
    eres를 사용하면 명확합니다. 정확성이 없습니다.
    장갑차에 대한 총은 효과적이지 않으며, 차량과 보병이 있는 종대에 대해서는 너무 중복됩니다. 기둥의 경우 ShKAS 기관총 4개 또는 ShKAS 기관총 3개를 각 날개에 UB 하나씩 배치하는 것이 좋습니다. 게다가 폭탄.
  32. 버섯
    -3
    9 1 월 2014 19 : 30
    제품 견적 : 봉고
    "조각"의 수많은 단점으로 인해 그는 폭격 정확도가 동등하지 않았습니다.


    이런 건 없어요. 모든 폭격기에는 폭격 정확도가 있었는데 Ilami와 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 폭격기보다 눈에 띄지 않았고 바람에 맞게 조정 된 조준경도 없었습니다.
  33. 0
    2 6 월 2016 20 : 19
    당시 t34의 가격은 약 150루블이었지만 IL2의 가격은 얼마였습니까?
  34. 0
    9 1 월 2022 01 : 46
    우수한 기사 좋은