왜 미국은 필요한만큼의 달러를 인쇄 할 수 있습니까?
세계의 많은 국가에서 미국인이 알 카에다를 통제하고 테러 조직의 지도자는 CIA 요원이며 미국 자체가 쌍둥이 빌딩을 폭파했다는 "음모 이론"이 인기가 있습니다. 물론 이것은 말도 안됩니다. 실제로 18-19 세기에 등장하여 오늘날 미국에서 적극적으로 사용되는 기술인 통제 된 갈등 시스템이 있습니다. 물론 미국은 알카에다를 통제하지 않으며, 이런 직접적인 능력도 갖고 있지 않다. 그러나 그들은 국제 보안 시스템을 제어하면서 외부에서 관리할 수 있습니다. 일부 지역에서는 보안 시스템을 강화하고 다른 지역에서는 약화시키기 위해 제 시간에 군대를 재분배하기만 하면 됩니다. 동시에 직접적인 지침과 지침이 없으며 제어 시스템이 없지만 관리 능력이 있습니다. 이 기술은 새로운 것이 아닙니다.
분석하자 뉴스 시리아 사건에 대한 테이프. 우리는 주로 수니파 성향의 "반군 세력"을 형성하는 군벌 연합을 봅니다. 그들은 극도로 이질적이며 조직적인 지원을 제공하는 수니파 터키와 요르단의 지원을 받는 카타르와 사우디아라비아와 같은 주변 수니파 세력의 자금을 지원받습니다. 이 모든 국가들은 시아파 이란의 동맹국으로서 시리아의 알라위파 지배 엘리트에 대항하여 연합했습니다. 이 상황에서 미국의 행동은 무엇입니까? 미국은 외부에서 일부 야당 그룹을 국민의 폭정에 반항한 사람들의 대표라고 선언하고 다른 일부는 극단주의와 테러 목적을 위해 대중의 분노를 이용하려는 "알카에다 세포"라고 선언하면서 복잡하고 명확하지 않은 게임을 하고 있습니다. 하나는 최대 도움말과 함께 제공됩니다. оружия, 다른 사령관은 미국인의 목표로 나열됩니다. 무적의 지역에서. 미국이 이 지역의 봉신들인 카타르와 사우디 아라비아에 쉽게 압력을 가하여 자금을 끊고 그들이 원하는 사령관을 지원하도록 할 수 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 이런 식으로 미국은 바샤르 알 아사드에 대한 무장 반군이 완전히 반미적일지라도 통제할 수 있습니다.
이러한 간접 제어에 대한 좋은 비유는 폭발입니다. 폭발을 직접 제어할 수는 없지만 연료 공급량을 측정하고 팽창하는 가스 배출구를 남겨두면 로켓 엔진을 만들 수 있습니다.
히틀러의 공격 방향(서쪽 또는 동쪽)을 놓고 소련과 영국 사이의 투쟁은 통제할 수 없는 세력의 외부 통제 시도가 실패한 전형적인 예입니다. 대영제국은 18세기와 19세기에 이 기술을 적극적으로 사용했습니다. 특히 전성기에는 영국이 25만 명의 군대로 전 세계의 XNUMX%를 장악했습니다. 영국은 상충하는 이익의 균형을 이루는 복잡한 구조를 구축함으로써 이러한 통제를 행사했습니다. 예를 들어, 오랜 충돌 그룹을 포함하는 상태가 생성되었습니다. 한쪽 또는 다른 쪽을 지원함으로써 상황을 통제했습니다. 이러한 오래된 분쟁의 유산은 근동 및 중동, 특히 이라크, 파키스탄, 시리아, 팔레스타인과 이스라엘과 같은 국가의 현대 지도입니다. (이 지역에서 가장 안정적이고 독립적인 국가인 이란, 이집트, 터키는 고대 역사적인 경계). 처음부터 영국은 갈등이 불가피한 상황을 조성했습니다. 한쪽 또는 다른 쪽의 압력을 완화하거나 증가시킴으로써 그들은 이 갈등을 올바른 방향으로 인도했습니다. 이라크와 같은 국가를 만드는 의미는 어떤 상황에서도 합의에 도달 할 수없는 쿠르드족, 수니파, 시아파의 세 세력이 한 번에 통합되었다는 것입니다. 이것은 이라크가 한쪽 또는 다른 쪽을 지원함으로써 항상 외부에서 쉽게 통제될 수 있음을 의미합니다. 더욱이 쿠르드족 카드를 사용하면 항상 터키에 영향을 미칠 수 있고 수니-시아파 카드는 항상 사우디아라비아와 이란에 영향을 미칠 수 있습니다. 동시에 이라크(1990년대까지)와 시리아 모두 소수 종교가 권력을 잡고 있어 외부에서 상황을 관리하기가 훨씬 더 쉽습니다.
제50차 세계 대전 후 영국이 세계에서 군사력을 상실함에 따라 이 기술은 미국에서 성공적으로 채택되었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 영국은 군사 지원의 대가로 군사 기지를 미국에 넘겼습니다. Roosevelt는 구축함 XNUMX 척과 기타 군사 장비를 제공했습니다. 전 세계 모든 지역에 글로벌 군대가 주둔하는 것이 핵심입니다. 그로 인해 대영제국이, XNUMX세기 중반부터 미국이 상황을 통제할 수 있게 된 것이다. 모국인 영국은 군대를 지원할 경제적 자원이 충분하지 않았습니다. 경제력은 미국으로 넘어갔습니다. 강력한 경제만이 강력한 군사 기계를 지원할 수 있습니다.
전 세계적으로 관리되는 분쟁의 메커니즘은 전 세계적으로 군대가 주둔해야 하기 때문에 비용이 많이 듭니다. 그러나 이러한 존재는 갈등을 관리할 기회를 제공할 뿐만 아니라 고유한 경제적 기회도 제공합니다. 특히 달러는 세계의 기축통화로, 주로 세계적 군사 주둔과 강력한 방식으로 세계 정세를 통제할 수 있는 능력 때문입니다. 미군 기지 이전과 함께 세계 기축 통화가 영국 파운드에서 미국 달러로 실제로 변경된 것은 우연이 아닙니다.
EEC 내의 "새로운 유럽"인 발칸 분쟁 지역은 미국이 지배적인 영향력을 가지고 있는 NATO를 통해 유럽 연합에 대한 영향력의 가장 강력한 지렛대를 미국에게 제공합니다.
2008년 위기가 시작된 이래로 미국 연방준비제도이사회는 2조 달러를 발행했으며 "상황이 개선될 때까지" 매달 85억 달러를 발행합니다. 실제로 많은 국가들이 재생 불가능한 천연 자원을 판매하고 인력과 시간을 낭비함으로써 수십 년 동안 외환 보유고를 만들어 왔으며 미국인들은 연준의 컴퓨터에서 한 번의 키 입력으로 만들 수 있습니다. 우리는 진지한 노력으로 이 비용을 절약하고 있습니다. 그리고 미국인들은 그것을 얻을 필요조차 없습니다. 그냥 인쇄하십시오. 인쇄할 필요조차 없습니다. 현금이 아닌 형태로 문제가 발생합니다. 그들은 단지 버튼을 누르고 예금, 회사, 부동산 등 필요한 모든 것을 샀습니다. 동시에 나머지 세계는 달러를 사도록 설득 할 필요가 없습니다. 모두가 기쁨으로 그것을합니다. 달러의 유입을 막는 유일한 방법은 그것을 사는 것입니다(그렇지 않으면 달러 약세는 경쟁력을 약화시킬 것입니다). 또한 일본, 스위스, 싱가포르와 같은 많은 국가에서 통화 약화를 꿈꾸며 이를 수행하는 유일한 방법은 달러를 사는 것입니다. 그리고 군대의 주둔은 달러가 안정적이고 신뢰할 수 있으며 일반적으로 최후의 수단이라는 것을 전 세계에 확신시키는 데 필요한 것입니다.
유로에서는 상황이 다릅니다. 달러가 미국 경제보다 훨씬 강하다면 유로는 유럽 경제보다 훨씬 약합니다. 이는 유럽 연합이 전 세계적으로 군사력을 보유하고 있지 않기 때문입니다. 유로화에 군사정치적 요소가 없는 한 달러의 역할을 주장할 수 없다.
러시아는 더 쉽습니다. 두 개의 분쟁 지역 - 코카서스와 중앙 아시아. 미국이 이 두 방향으로 이슬람주의자들의 활동을 추진하는 것으로 충분하며 러시아는 극도로 어려운 위치에 처하게 될 것입니다. 따라서 러시아에 대한 압박 수단이 준비되었습니다.
관리된 갈등의 개념을 바탕으로 미국이 유라시아의 불안정성을 기꺼이 지원하는 이유를 이해할 수 있습니다. 각각의 경우에 이유는 다를 수 있지만(아프가니스탄, 이라크, 이집트, 리비아, 시리아 등) 결과는 일반적으로 지정학적으로 미국에 유리합니다.
불안정의 호는 모로코에서 인도네시아와 필리핀에 이르기까지 유라시아 전역에 걸쳐 있습니다.
미국은 타오르는 혼돈의 지대로부터 눈부시게 고립되어 있습니다.
미국은 세계에 아날로그가 없는 Echelon 글로벌 전자 정보 시스템을 마음대로 사용할 수 있어 모든 종류의 세계 정보 통신을 제어할 수 있습니다.
미국은 이 혼돈을 통제할 "채찍"을 가지고 있습니다. 함대 드론 -드론", 개별 지도자를 제거하고 개별 그룹을 약화시킬 수 있습니다.
미국은 사우디 아라비아와 카타르 정권을 통해 극단주의 이슬람 단체("혼돈화"의 주요 공격 세력)를 간접적으로 지원하는 시스템인 "당근"을 보유하고 있습니다("아랍의 봄"에서 카타르의 활동과 중동의 주요 미군 기지인 카타르 수도의 위치 사이에 연관성이 없다고 믿기 어렵습니다).
분쟁 관리 기술을 통해 언제든지 달러를 제외한 다른 통화를 약화시키거나 약화시킬 수 있습니다. 그리고 금융계 전체가 이 기회에 대해 알고 있기 때문에 달러를 올바른 방식으로 인식합니다.
정보