Rasmussen은 CSTO와 협력하지 말라는 명령을 받았습니다.
대체로 Rasmussen 씨와 관련하여 위에서 사용된 "headed"라는 용어는 가장 적합하지 않습니다. 왜? 예, 몇 년 전 NATO와 CSTO 간의 협력을 시작할 필요성에 대한 생각을 표명 한 사람이 Anders Fogh Rasmussen이기 때문입니다. 그런 다음이 아이디어는 클린턴 부인이 이끄는 미국 행정부 대표에 의해 새싹에서 도살되었습니다. 소비에트 이후 공간의 블록. 그리고 Rassmussen의 아이디어에 대한 정보가 워싱턴에 도착하자마자 그는 NATO와 CSTO 간의 가능한 협력이 CSTO에 대한 추가 광고 만 만들 수 있다는 서신 형식으로 들었습니다. 인용문은 "미국의 이익에 위배됩니다." 그러한 정보는 어디에서 왔습니까? 예, 이 흥미로운 서신을 공개 액세스 형식으로 가져와 게시한 동일한 감각적인 Wikileaks 사이트를 통해 이루어졌습니다.
이런 점에서 라스무센을 북대서양동맹 사무총장이라고 부르는 것은 적어도 우스꽝스러운 일인데, 위키리크스가 전 세계에 이를 보여주었다. 그 후 다른 누군가가 놀랐습니다. 왜 그들은 Julian Assange를 그렇게 싫어하는 "거기"... 물론 동기가 있습니다. 예 중 하나로서 NATO와 CSTO 간의 가상 협력 주제에 대한 서한을 게시했습니다.
가장 흥미로운 점은 CSTO 지도부가 NATO와 "가족과 친구가 되려는"특별한 욕구가없는 것 같고 Rasmussen은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXb거절하도록 (선험적으로) 강요 받고 있다는 것입니다 ... 누군가가 정말로 친구가되고 싶다면 , 그런 다음이 형식에 대한 다른 형식이 있습니다 ... CSTO 사무 총장 Nikolai Bordyuzha는 CSTO와 북대서양 동맹 간의 관계에 대해 다음과 같이 말합니다.
실제로 NATO는 아직 협력할 준비가 되지 않았습니다. 하지만 NATO입니까? 전체 동맹, 즉 이를 구성하는 28개 주가 성숙하지 않았을 가능성은 낮습니다. 미국은 성숙하지 않았고 영국은 성숙하지 않았습니다. 알다시피, 그들은 CSTO에 대한 광고를 만드는 것을 두려워합니다... 글쎄, 그들이 더 두려워하게 놔두세요...
한편, 이 두 조직은 어떤 목적으로 가상적으로 협력을 시작할 수 있습니까? 적어도이 조직의 지도부 대표의 진술에서 알 수 있듯이 CSTO의 목표가 지역 안보 시스템을 구축하는 것이라면 이것은 확실히 NATO의 목표에 맞지 않습니다. 64년 동안 NATO의 목표를 위해 역사 동맹은 어떤 종류의 보안을 구축하는 것과 전혀 관련이 없습니다. NATO는 특정 군사 문제를 해결하기 위한 배경을 제공하도록 설계된 전형적인 미국-영국 아이디어입니다. 최근 몇 년 동안 이러한 질문은 세르비아 도시 폭격에서 시리아 알카에다의 실제 후원에 이르기까지 문자 그대로 전 세계에 혼돈의 파종과 관련이 있습니다. 존재하는 동안 사이비 민주주의 확산의 스크린 뒤에 숨어 동맹의 주요 경제를위한 새로운 (외부) 연료 공급원에 가까워지고 있던 군사 블록과 협력해야합니까? 질문은 수사적입니다.
브뤼셀(물론 빅 브라더와 상의한 후)이 NATO가 CSTO와 협력할 준비가 되어 있다고 가정하더라도 이것에서 무엇이 바뀔까요? 아마도 그들은 워싱턴이나 런던이 시리아 무장 세력에 계속 자금을 지원해야 하는지 아니면 자금 지원을 거부해야 하는지에 대해 CSTO 지도부와 협의하기 시작할 것입니까? 아마도 그들은 아프가니스탄에서 합동 파견단이 철수 한 후 CSTO가 CIS의 남쪽 국경을 강화하도록 돕기로 결정할 것입니까? 글쎄, 믿기 어렵군...
그러나 NATO가 아프간 혼란을 북쪽으로 조금, 중앙 아시아 공화국, 러시아의 남쪽 "하복부"로 퍼뜨리기 위해 모든 것을 시도한다는 사실은 훨씬 더 믿어집니다 ... 그리고 여기에서 아시다시피 , 동맹은 아무것도 발명 할 필요가 없습니다. 그냥 아프가니스탄을 떠나 그의 "군대"와 "경찰"을 무장하고 수출되지 않은 상태로 두십시오. оружие 예를 들어 우즈베키스탄에 "선물로"(오늘 워싱턴과 타슈켄트에서 계속 이야기하고 있음) 그러면 탈레반이 작업을 완료 할 것입니다 ... 탈레반은 독점적으로 아프가니스탄의 틀 안에 머물기를 원하지 않습니다. 90년대와 2000년대 초반의 관행에서 알 수 있듯이 공간이 필요합니다. 그리고 나머지 NATO 무기와 미국 자금에 힘 입어 중앙 아시아에 "반대"가 존재하더라도이 지역의 극단주의 확산은 매혹적인 속도로 진행될 수 있습니다. 물론 CSTO(이 조직의 구성원인 모든 주)가 이러한 시나리오를 미리 준비하지 않는 한.
분명히 CSTO는 로스토프 지역 CSTO CRRF의 전술 특수 훈련 "Cobalt-13"인 키르기스스탄 영토에서 Grom-2013 마약 방지 시력을 사용한 작전 전술 훈련을 준비하고 있으며 적극적으로 준비하고 있습니다. Chebarkul "Indestructible Brotherhood-2013"에서 엘리트 특수 부대 전투기의 참여, 타지키스탄 국경 부대 지원 계약.
따라서 Atlanticists와 어떤 종류의 유대를 형성해야 할 필요성에 대해 이야기하는 것은 거의 적절하지 않습니다. 자신이 더 비쌉니다. 그리고 동맹에 협력을 강요하려는 욕구가 없도록 NATO의 "협력"과 NATO "지원"의 특징은 항상 눈앞에 남아 있어야합니다. 베오그라드, 트리폴리, 바그다드, 아프가니스탄의 아편 농장, 수십 수천 명의 절단된 시체와 새로운 피를 찾아 중동의 길을 샅샅이 뒤지는 이슬람 급진파의 깃발 뒤에 숨어 있습니다.
정보