덴마크는 군대를위한 새로운 조명 기관총을 선택한다.

12
덴마크 군대 구조는 현재 현대식 경기관총을 테스트하고 있으며 그 중 하나는 구식 M/62를 대체할 것입니다.

현대 경기관총의 많은 샘플을 광범위하게 테스트한 결과, 덴마크 육군 전문가들은 60세대 미국 M6과 새로운 독일 HK121을 선택했습니다.

M60(공식 명칭 - Machine gun, 7.62mm, M60)은 전후에 개발되어 1957년 육군과 해병대가 채택한 미국의 단일 기관총입니다. 디자인 결함과 외모로 인해 "돼지"라는 별명을 얻었습니다.

덴마크는 군대를위한 새로운 조명 기관총을 선택한다.


HK121 (MG-5)는 Heckler & Koch에서 제조한 7,62×51mm NATO용 챔버가 장착된 독일 단일 기관총입니다. 적의 인력, 화재 및 차량, 공중 표적을 파괴하도록 설계되었습니다.



기관총은 구식 단일 기관총 MG-3을 교체하기 위해 Bundeswehr 군대와 함께 사용해야합니다.



















12 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    28 10 월 2013 08 : 07
    기관총의 전투 능력 외에도 리베이트도 있습니다. 누가 Danes에게 독일인이나 미국인에게 더 많은 것을 제공할까요?
    1. +1
      28 10 월 2013 09 : 10
      리베이트 외에도 엉클 샘의 진지한 얼굴도 있고 ... 그리고 팀-받아! 웃음
  2. 알리 코보
    +2
    28 10 월 2013 08 : 11
    아마도 독일 기관총이 선택될 것입니다.
  3. 후도
    +1
    28 10 월 2013 08 : 17
    새로운 Schmindos 샘플의 광대 모자도 60세대 M 6 기관총 배송 세트에 포함되어 있다면 덴마크 서민들은 의심할 여지없이 이것을 쪼아먹을 것입니다.
  4. 마카로프
    0
    28 10 월 2013 08 : 18
    Wikipedia의 똑똑한 사람들은 ".. 디자인 측면에서 기본적으로 제 42 차 세계 대전 기간에 독일에서 개발 한 두 가지 시스템 인 FG 42 자동 소총 (가스 엔진으로 자동 재 장전)과 MG XNUMX 기계의 하이브리드였습니다. 총 .."
    이 infa는 나에게 더 일찍 알려졌으므로 모든면에서 독일 Heckler가 우세 할 것이라고 생각합니다. 독일인들이 오랫동안 뛰어난 기계공으로 유명했다는 사실을 부인할 수 없습니다.
    1. +1
      28 10 월 2013 08 : 28
      quote-M60(공식 명칭 - Machine gun, 7.62mm, M60)은 전후에 개발되어 1957년 육군과 해병대가 채택한 미국의 단일 기관총입니다.


      quote-HK121 (MG-5)은 Heckler & Koch에서 제조한 7,62 × 51mm NATO용 독일 단일 기관총입니다. 적의 인력, 화재 및 차량, 공중 표적을 파괴하도록 설계되었습니다.
    2. 아킴
      +1
      28 10 월 2013 08 : 37
      제품 견적 : makarov
      Wikipedia의 똑똑한 사람들은 ".. 디자인 측면에서 기본적으로 제 42 차 세계 대전 기간에 독일에서 개발 한 두 가지 시스템 인 FG 42 자동 소총 (가스 엔진으로 자동 재 장전)과 MG XNUMX 기계의 하이브리드였습니다. 총 ..

      원래 M60과 M60E4를 비교하는 것은 아마도 M16과 M16A4를 비교하는 것과 같을 것입니다.
  5. +1
    28 10 월 2013 08 : 35
    재미있어 보인다, 쏠거야
  6. HAM
    0
    28 10 월 2013 08 : 53
    깨끗하고 아름다운 기관총, 그리고 웅덩이, 모래, 진흙에 있다면?
    1. 0
      28 10 월 2013 09 : 12
      임과 AMBA가 있습니다! PKK는 물건입니다!
      1. 0
        28 10 월 2013 10 : 49
        인용구 : Serg 122
        임과 AMBA가 있습니다! PKK는 물건입니다!

        다음은 PKK입니다.
        PC와 혼동하지 마세요
        1. 0
          25 1 월 2014 11 : 55
          PKM과 Pecheneg도 있습니다!
  7. 0
    28 10 월 2013 09 : 01
    덴마크에서는 테스트를 위해 새로운 M60E6이 발표되었습니다. 제조업체에 따르면 E6의 안정성은 이전 버전에 비해 30% 증가했습니다. 그러나 이것은 서류상이지만 실제로 신뢰할 수있는 것들이 얼마나 흥미 롭습니까? Hecklers가 마크를 유지하는지 아니면 다시 오해가 있을지도 흥미 롭습니다. 많은 찬사를받은 G36의 경우처럼 여러 탄창을 쏜 후 나쁜 배럴로 인해 절반의 스프레드 (100m)가 있습니다. 미터 이상.
  8. 0
    28 10 월 2013 10 : 52
    이 기관총은 PKK가 아니라 PKM 및 Pecheneg와 비교해야 합니다. Pecheneg가 분명히 바람직합니다.
  9. GastaClaus69
    0
    28 10 월 2013 11 : 44
    젠장, 방금 남은 기관총을 보았을 때 웃고 싶었습니다 !!
    글쎄요, 독일인이지만 M60 높이가 적어도 46 개 수정되었으므로 그는 도시의 무거운 부분으로 남아있었습니다! 그것의 신뢰성은 미군 병사들에게 막대한 비용을 초래했습니다. M60이 MG-3(전설의 기관총)으로 대체된다면 그저 힘들 것이다. 같은 벨기에 인을 사용하지 않겠습니까? 그들은 세계의 절반을 사용하고 같은 미국인 (M240)을 불평하지 않습니다! NATO를위한 PKM (정치적 이유로 경쟁이 허용되지 않음이 분명함)이 훨씬 나을 것입니다!
  10. +1
    28 10 월 2013 12 : 04
    그리고 이것은 미국인들이 벨기에 기관총 FN MAG (벨기에) / M240 (미국)과 (M60은 결코 채택되지 않음) A -HK121 (MG-5) 독일인들이 조각했지만 약간 축축하게 나온 것에 탐닉하는 것이 아닙니다. 같은 FN에서 ( 덴마크 왕국에 문제가 있다는 의심이 있습니다!) 융합의 모습으로 덴마크의 Serdyukov를보기 위해, 글쎄, 그와 합리적으로 영원한 일을합시다 ........
    1. GastaClaus69
      +1
      28 10 월 2013 12 : 18
      제품 견적 : vomag
      그리고 이것은 미국인들이 벨기에 기관총으로 FN MAG에 빠지는 것이 아닙니다.

      그리고 십년이 넘었습니다.

      M60은 미국인과 함께 사용 중이지만 일반적으로 두 번째 또는 세 번째 줄의 일부에서만 사용하며 일반적으로 촬영할 필요가 없습니다. 그들은 여전히 ​​그것을 해병대에 보관하지만 그것이 좋기 때문에 실제보다 향수에서 더 많이 나옵니다.
  11. +1
    28 10 월 2013 12 : 36
    제품 견적 : GastaClaus69
    M60은 미국인과 함께 사용 중이지만 일반적으로 두 번째 또는 세 번째 줄의 일부에서만 사용하며 일반적으로 촬영할 필요가 없습니다. 그들은 여전히 ​​그것을 해병대에 보관하지만 그것이 좋기 때문에 실제보다 향수에서 더 많이 나옵니다.

    악명 높은 씰에는 M60도 있었는데 오래된 수정 만 있었는데 제가 착각하지 않았다면 E3 인 것 같습니다. 비교적 새로운 E4는 이라크 해병대가 사용했으며 제조업체에 따르면 해병대의 반응은 긍정적이지만 어떤 이유로 "런인"에 대한 공식 보고서는 광고되지 않습니다. 지금은 어떨지 모르겠지만 최근까지 E4 주문이 없었고 아직 서비스중인 구형 M60의 예비 부품에 대해서만 주문이 접수됩니다.
    1. GastaClaus69
      +1
      28 10 월 2013 13 : 14
      [quote = MRomanovich] 악명 높은 고양이도 M60을 가지고 있었습니다 [/ quote]
      그들은 또한 그들이 가지고 있지 않은 Stoner 63도 가지고 있었습니다.

      [인용=MRomanovich] 비교적 신형인 E4는 이라크 해병대에서 사용했는데 제조사에 따르면 해병대의 반응은 긍정적이었다.
      무엇에서, 무엇에서, 그러나 광고에서 미국인들은 멀리 갔다.

      낙하산 병을 위해 만들어진 자동 소총 (FG-42)을 기반으로 소총 구경을위한 일반 단일 기관총을 만드는 것은 불가능하지만 소총 자체는 그다지 신뢰할 수없는 것으로 판명되었습니다. 자동 소총 자체는 자동 모드에서 정확도에 문제가 있었습니다. 일반적으로 이러한 기반으로 기관총을 개발하는 것이 엔지니어링의 높이입니다 !!!
  12. +1
    28 10 월 2013 13 : 03
    제품 견적 : MRomanovich
    이라크 해병대가 사용하는 비교적 새로운 E4

    101 공수 사단의 육군 팀도 이라크에서 E4를 테스트했으며 제조업체 대표의 말에서 다시 동일한 긍정적 인 피드백을 받았습니다.
    1. GastaClaus69
      +1
      28 10 월 2013 13 : 44
      디스커버리 채널을 본 기억이 나는데 그들은 놀라운 화력을 가지고 있기 때문에 .50 브라우닝으로 Stryker와 원격 제어 모듈을 칭찬했습니다 !! 바보 그 순간 정신적으로 나는 모든 두 전투 모듈을 나열하고 그 중 하나가 Stryker보다 우수하다는 결론에 도달했지만 선도적이고 매끄러운 군인은 Stryker가 사용 가능한 모든 장갑차보다 우수하다고 계속 말했습니다. 세계).
      물건 광고는 좋은데 군인만 불쌍하다.
  13. 0
    28 10 월 2013 14 : 31
    제품 견적 : GastaClaus69
    디스커버리 채널을 본 기억이 나는데 그들은 놀라운 화력을 가지고 있기 때문에 .50 브라우닝으로 Stryker와 원격 제어 모듈을 칭찬했습니다 !!

    서양 프로그램에서 모든 무기는 구경에 관계없이 "놀라운", "놀라운", "놀라운"화력을 가지고 있으며 미국의 개발은 반드시 "세계 최고"입니다. 그리고 나는 그들의 모든 무기(군사) TV 프로그램이 완전한 광고라는 데 동의합니다. "미래의 무기" 문제 중 하나에서 발표자는 전문가가 AK 또는 M16 중 어느 것이 더 나은지 아직 결정하지 못했다고 대담하게 선언합니다. 이상하게도 전 세계가 결정했지만 알려지지 않은 전문가는 그렇지 않습니다.
  14. 로시 카
    -1
    28 10 월 2013 15 : 38
    우리의 PC를 사게 하십시오