군사 검토

미국과의 전쟁이 가능한가?

137

2013의 여름에 러시아와 미국을 더 가깝게 만들려는 또 다른 시도가 실패하자 러시아와 미국 관계의 미래에 대한 논의가 재개되었습니다. 정치 과학자들 사이에서 제한 낙관론 적 평가가 우세하다 (논리에 따르면“최초가 아니라 다툼이 아니었다”). 그럼에도 불구하고 크렘린과 백악관 간의 새로운 대화 실패는 놀라운 일입니다. 러시아와 미국의 지도자들은 본질적으로 1980가 끝날 때와 같은 문제에 대해 논의하고 있습니다 : 대립 수사의 강도 감소, 무기 통제 협상 재개 및 경제적 접촉 수립. 지난 20 년 동안 당사자들은 실제로이 문제에 대해 건설적인 대화를 구축 할 수 없었습니다. 왜냐하면 그들은 2 년에서 3 년마다 그 문제로 되돌아 가야하기 때문입니다.


제 생각에는 모스크바와 워싱턴 [1] 사이의 영구적 인 대립은 냉전의 고정 관념이 아니라 그들 사이의 실제 모순이 커져서 발생합니다. 향후 10 년에서 15 년 사이에이 과정의 결과는 러시아-미국 군사 분쟁 일 가능성이 높습니다. 물론이 예측은 가설입니다. 그러나 20 년 동안 당사자들은 이행 가능성을 높였습니다.

업데이트 된 대결


오바마 교리. 두 고리의 제왕


제 2 차 세계 대전 동안 통용되는 현대 세계 질서는 원래 앵글로색슨 프로젝트였습니다. 주요 조항은 Atlantic Charter 1941의 틀에서 결정되었으며, 1942 중반까지 소비에트 외교는 윈스턴 처칠 사무소와의 협상이 소련에 대한 것인지 여부에 관한 협상을 진행했다. 크렘린은 6 월에만 프랭클린 루즈 벨트 대통령이 제안한“3 명의 경찰관”이라는 개념에 동의했다. 그에 따라 미국, 영국 및 소련은 전후 세계에서 주도적 인 역할을 수행해야한다. 타협에 도달하면 1942 – 1943의 동맹국이 허용됩니다. Yalta-Potsdam 주문의 기초를 형성하십시오.

세계 질서의 첫 번째 변화는 소련과 미국이 영국과 프랑스 제국을 공동으로 해체했을 때 1950-s 중반에 일어났습니다. 그 이후로, 세계 질서는 진정으로 양극화되었습니다. 그것은 두 초강대국의 경쟁을 기반으로하여 상호 보장 된 소멸과 궁극적 인 이데올로기 적 대립 모델 [2]에 기초하여 서로 관계를 구축하는 것이 었습니다. 1962 이후에도 소련과 미국 간의 직접적인 충돌의 위험은 최소화되었습니다. 당사자들은 전쟁을 시작한 이유가 만성적으로 부족했으며, 가장 중요한 것은 상대방 영토 점령을위한 기술적 능력이 부족하다는 것입니다. 소비에트와 미국 지도부 모두“아마겟돈 전쟁”에 이기기 위해 모든 것을 기꺼이 감수하려는 열광적 인 정치인은 없었다. 1914 [3] 시나리오에 따라 관심사가 충돌 할 수있는 지역 주변 초강대국 간에는 분쟁이 없었습니다.

세계 질서의 두 번째 변형은 1980가 끝날 때 발생했습니다. 페레스트로이카의 정책은 사회주의 공동체와 소련의 해체로 끝났다. 그러나 얄타-포츠담 질서의 기본 원칙은 다음과 같은 형식으로 보존됩니다.

-러시아와 미국 간의 핵 미사일 패리티
-러시아와 미국의 핵 잠재력을 다른 원자력으로부터 양적, 질적으로 분리;
-전 범위의 무기 생산에 관한 러시아와 미국의 독점;
-러시아와 미국의 독점은 모든 범위의 과학적 연구를 수행한다.
-현재 핵 확산 금지 조약 оружия (NPT) 1968

전력 분배 측면에서 현대 세계 질서는 냉전 시대와 거의 다릅니다. 중국을 포함한“두 번째 계획”원자력 중 어느 것도 러시아와 미국의 전략적 잠재력을 파괴 할 수단이 없다 [4].

세계 거버넌스의 구조는 바뀌지 않았습니다. 냉전 종식 후 세력의 연계를 고치는 국제 정치 문서는 채택되지 않았다. 이전과 마찬가지로 주도적 인 역할은 유엔,보다 정확하게는 유엔 안전 보장 이사회에 속합니다. 안보리 상임 이사국의 구성은 현대 세계 질서의 정당성을 제 2 차 세계 대전의 결과와 연계시키는 승리의 힘에 의해 제한된다. 독일과 일본의 주권에 대한 제한적인 승리의 힘에 의한 보존도이 논리에 적합합니다.

이러한 배경에서 1990의 미국은 새로운 세계 질서를 창출하겠다고 발표했습니다. 세 가지 조건이있을 경우이 목표를 달성 할 수 있습니다. (1) 미국의 잠재력에 필적하는 다른 국가의 잠재력 잠재력; (2) 다른 국가에서 미국의 결정을 차단하는 능력을 박탈하는 행위 (3) 다른 주에 의한 주문의 정당성을 인정합니다. 그러나 Yalta-Potsdam 주문의 재료 및 기술 기반을 유지하면서 비공식적 인 미국 리더십에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 러시아-미국 대결의 기초는 바로 여기에 있습니다.

첫째, 소비에트 군사력은 제 2 차 세계 대전 이후 독일과 일본의 모델에서 해체되지 않았습니다. 러시아는 비슷한 유형의 무기를 기반으로 기술적으로 미국을 파괴하고 전쟁을 벌일 수있는 유일한 국가입니다.
둘째, 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 인 러시아는 미국인의 결정을 차단할 수있는 능력이있다.
셋째, 러시아는 미국의 리더십에 대한 인식을 명백히 선언했다. 그의 부정의 이념적 형태는 1997에서 모스크바와 베이징에 의해 선포 된 다극 세계의 개념이었다.

"러시아 문제"를 해결하지 않으면 서, 미국의 세계 평화 프로젝트는 미끄러질 운명이다.

넷째, 러시아는 미국 정책을 차단하기 위해 공식적이고 비공식적 인 연합을 시작합니다. 대부분의 국제 위기에서 모스크바는 백악관의 노선을 프랑스, ​​독일 및 PRC의 정책과 대조하려고 노력했습니다. 2001의 러시아-중국“큰 조약”의 서명은 그러한 연합이 실질적인 구체화를 취할 수 있음을 증명했습니다.

다섯째, 러시아는 군사 기술 수출에 관한 미국 독립 상업 정책을 추구하고 있습니다. 그녀는 워싱턴에 대항하기 위해 전력 기능을 구축하려는 국가의 기술 기증자입니다.

미국인들은 여전히 ​​러시아를 처벌 할 수단이 거의 없다는 것을 깨닫고 비슷한 상황을 견뎌야한다. (이것은 러시아 기업에 대한 제재 나 러시아의 인권 침해 혐의와 같은 핀 프릭이 아니라 실제 처벌에 관한 것입니다.) 그러나 "러시아 문제"를 해결하지 않으면 미국의 세계 평화 프로젝트는 끝날 것입니다.

미국의 관심 분야


1948로 돌아가서 Harry Truman 정부는 소비에트 연방과의 관계에서 주요 목표를 소비에트 군대의 잠재력을 미국의 안전 수준으로 낮추는 것으로 정의했다 [5]. 냉전이 끝난 후 워싱턴은이 논문을 확인했다. 12 5 월 1989 조지 W. 부시 대통령은 소련의 민주주의 개혁은 군축 과정과 분리 될 수 없다고 지적했다. 소비에트 연방의 군사적 잠재력을 감소시킬 필요성에 대한 조항은 미국 국가 안보 전략 1991 p에 기록되었다.

백악관에서 전략적 대화의 새로운 규칙 인 와이오밍 타협의 채택은 백악관의 주요 성과로 간주되었습니다. 미국 지도부는 추가적인 양보를 소련 내 원심력 지원과 연계시켰다. 조지 W. 부시와 W. 클린턴 정부는 1989 – 1991의 정치적 위기 동안 Boris Yeltsin을 지원했습니다. [1993] : 전략적 양보와 교환 : HEU – LEU 계약에서 무기 급 플루토늄 생산 원자로 폐쇄에 이르기까지. 크렘린에 대한 중요한 양보는 START-6 조약 (2)의 서명으로, 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)의 제거를 예상했다.

B. 옐친의 힘이 강화됨에 따라 크렘린은 자신에게 유익하지 않은 의무를 기꺼이 따르려고하지 않았다. 전환점은 아마도 9 월 27에서 1994에서 러시아 대통령을 워싱턴으로 방문한 것이 었으며, 그 동안 국가 Duma의 입장으로 인해 START-2의 비준이 무기한 연기되었다고 진술했습니다. 1994가 끝날 무렵 W. 클린턴 정부는 러시아의 군축이 신속하게 해결 될 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그 순간부터 러시아 정권은 워싱턴에 적대적으로되었다. 1994가 무너지면서 미국 전문가들은 러시아의“민주주의 적 통과 실패”와 그 안에“신 제국”(“신 제국”) 체제의 확립에 관해 이야기하기 시작했다.




크렘린 궁전의 가스 수출국 포럼


2000에서는 상황이 악화되었습니다. 러시아 관계에서의 적대감의 증가는 블라디미르 푸틴의 내부 정치와 관련이 없었다. 워싱턴은 자신의 목표를 실현하기 위해 푸틴의 러시아보다 훨씬 더 권위있는 정권과 정기적으로 협력했다. 사실 크렘린은 미국 상황에 대한 전략적 잠재력의 급격한 감소에 관한 협상을 시작하려는 모든 미국의 시도를 거부했다. 모스크바는 3 (START-2010 Treaty)에 따라 와이오밍 타협의 개정을 시작했습니다. 미국인들은 또한 러시아 대통령의 철학에 대해 걱정했다. 2 월 10와 2007에서 열린 뮌헨 연설에 반영되어있다. 푸틴 대통령은 우호적이지 않은 워싱턴 단계에 대한 군사적 반대 가능성을 발표했다.

1990-ies 중반 이후 미국은 러시아 정치 시스템에 새로운 영향을 미치는 방법을 개발하기 시작했습니다.

-미국에 대한 범죄는 아직 입증되지 않았지만 "돈세탁"혐의로 러시아 관리들과 사업가들을 체포;
-러시아의 이미지 매체에서 범죄와 권위주의 국가로서의 창조, 그의 정책은 세계 공동체의 이익에 반한다.
-다른 국가의 에너지 협박으로 러시아에 대한 고발
-러시아의 전략적 잠재력의 가속화를 가속화 할 준비가 된 지도자를 찾기 위해 러시아 야당의 자금 조달;
-러시아의 분리주의 경향 지원 가능성에 대한 연구 [7].

백악관은 두 번 (1995와 1999) 체첸에서 러시아 군사 작전을 비난했다. 초기 2000에서 국무부는 정기적으로 체첸 분리 주의자들의 지도자들을 주최했습니다. 미국 전문가들은 러시아에 잠재적으로 위험한 문제에 대해 논의했다 :“Circassians의 대량 학살”,“북 코카서스 사람들의 추방”,“북한 사람들의 불평등 한 입장”등 미국에서는 1920 – 1922의 극동 공화국 경험에 대한 연구가 인기를 얻었습니다. [8]. 미국인들은 다른 러시아 연방과 별도로 러시아 극동의 APEC에 가입 할 가능성에 대해 반복적으로 논의했다.

실질적인 정치에서 미국은“위험한 체제”의 강제적 인 군축 해제를위한 제도를 마련했다. 첫 번째 전례는 이라크였으며, 미국과 동맹국은 사담 후세인 정권에서 화학 무기와 무기를 점령한다는 슬로건 아래 2003에서 군사 작전을 수행했습니다. 다음 선례는이란이며, 미국인들은 우라늄 농축 프로그램의 규모 축소를 요구하고 있습니다. 성공한다면, 이는 NPT에 대한 검토를 의미하며, 모든 비핵 국가는 원자력을 가질 권리가 있습니다. 유망한 목표는 북한이 군축을 해제하는 것이며, 이로부터 워싱턴은 IAEA 또는 5 권위원회의 통제하에 핵탄두 및 플루토늄 농축 시설의 제거를 모색하고있다. 미국인들은 파키스탄에서 핵 잠재력의 공동 관리 시스템을 도입 할 것을 요구하고있다. 특별 전례는 시리아인데, "위험한 정부"가 WMD를 사용했다고 추정되는 내부 분쟁에서 "국제 사회"의 긴급 개입 시나리오가 진행되고 있습니다.

다른 2 ~ 3 개국 (예 : 인도, 브라질)의 군축이 끝난 후, 그러한 계획 중 하나가 분명히 러시아에 적용될 것입니다. 이론적으로 두 가지 옵션이 있습니다. 첫째, 체첸, 그루지야, 또는 키르케 스인들의 "대량 학살"혐의로 러시아의 주요 정치 인사들이 체포되고 국제 심판이 조직되면서 그러한 정권의 핵 보유권에 대한 문제 제기가 동시에 제기되었다. 두 번째는 핵무기를 더 충성스런 러시아 정부로 축소하는 협정을 부과하는 것으로, 미국의 사찰 관에게 러시아의 핵 시설에 대한 접근을 제공한다.

V. 푸틴 크렘린으로의 회귀에 대한 백악관의 전례없는 가혹한 반응은 두 가지 이유 때문이었다. 첫째, V. 푸틴 대통령은 미국 엘리트들에 의해 군축 문제에 대해 양보하기 어려운 인물로 여겨진다. 둘째, 2012의 겨울에 미국인들은 야당에 대한 자금 조달이 러시아 정권을 변화시키는 데 중요한 미래를 예측할 수 없다는 것을 깨달았습니다. 미국의 대응은 버락 오바마 대통령의 반란을 거부하고 마그 니츠 키법의 채택에 대한 러시아의 대응을 거부 한 러시아 엘리트의 정당성을 부정하는 다양한 형태의 정책을 강화하는 것이었다. 문제는 "Dima Yakovlev 법"의 채택으로 판단한 크렘린이 워싱턴의 잠재적 인 위험한 행동에 대응하기 위해 모든 수단을 사용할 준비가되어 있다는 것이다.

이 상황에서 미국은 지역 군사 분쟁에 대한 크렘린의 패배에 관심을 갖게된다. 문서에 따르면 워싱턴은 러시아와 이웃 국가 간의 분쟁에서 군사 개입을 배제하지 않습니다. 이러한 지역 전쟁의 목적은 러시아 정권의 실증적“처벌”, 미국 지도부의 강점 및 러시아 정권 변화를위한 전제 조건의 창출 일 수있다. 이 옵션의 테스트는 8 월 2008의 "5 일간의 전쟁"으로 미국이 실제로 관여했습니다.

러시아의 이익


동시에 러시아는 유고 슬라비아, 이라크 또는 시리아와 같은 미국 정치의 수동적 희생자가 아닙니다. 반대로 특정 조건 하에서 러시아 외교 정책의 논리도 갈등에 기여할 수 있습니다.

현대 러시아 정치 시스템은 RSFSR [9]의 정치 시스템을 수정 한 것이었다. 1990가 시작될 때 의도적으로 미국의 크렘린에 대한 수사학은 미국의 사랑에 의한 것이 아니라 세 가지 문제를 해결해야 할 필요성으로 인해 발생했습니다 .RSFSR 1991의 경계 내에서 러시아 연방을 인정하고, 구소련 공화국 영토에서 핵무기를 제거하고 B. Yeltsin의 정권을 합법화하십시오. 최고위원회. 이러한 과제가 해결됨에 따라 워싱턴과의 파트너십 필요성이 줄어 들었습니다. 러시아의 전략적 잠재력을 줄이고 자하는 미국의 정치는 크렘린에서 적대적인 것으로 인식되기 시작했다.

모스크바의 주요 임무는 유엔 안전 보장 이사회의 역할을 유지함으로써 워싱턴과의 핵 미사일 패리티 유지와 세계에서 러시아의 특권 지위 유지라는 두 가지 문제를 해결하는 것이 었습니다. 이 두 과제는 미국 외교 정책 전략과 객관적으로 모순되었다. 따라서 백악관의 대화를 강요하기 위해 모스크바는 권력을 발휘해야했다. 이 중 가장 큰 것은 코소보 위기 (1999 g.)와“5 일간의 전쟁”(2008 g.)이었습니다.

러시아의 외교 정책 전략에 대한 또 다른 동기는 국내 정치 시스템의 불안정성과 관련이 있습니다. 지난 20 년간 러시아 지도부는 국가의 영토 보전을 유지해 왔습니다. 그러나 재산 분할 문제는 아직 해결되지 않았다. 러시아에서는 씨족 투쟁이 계속되고있다. 대부분의 인구는 현재 소유 형태가 완전히 합법적 인 것으로 간주하지 않으며 (거대 도시 주민 일부 제외) 경쟁 윤리를 거부합니다. 이 지역 주민들의 대중 의식에는 소비에트 과거에 대한 향수가 널리 퍼져 있습니다. 이러한 상황에서 러시아 당국은 정당화의 한 형태로 작용하는 외교 정책 성공을 입증하는 것이 중요합니다.

러시아 지도부는 지역 분리주의에 대한 강한 우려를 가지고있다. 타타르스탄과의 조약 체결에 관한 복잡한 협상, 체첸의 2 개 군사 작전, 북 오세티아, 카라 차이-체 르케 시아, 다게 스탄의 분리주의 경향-이 모든 상황은 특정 상황에서 러시아 연방 붕괴의 위협이 현실이 될 수 있다는 느낌을 주었다. 따라서 러시아 지역과 독립적 인 행동 전략을 세우려는 워싱턴의 시도는 크렘린에 대한 우려를 야기 할 수밖에 없다.

2011 – 2012 전환의 정치적 위기 이러한 트렌드를 강화했습니다. 그는 러시아 지도부의지지가 5 ~ 7 년 전에 사회 학자에게 보였던 것보다 적다는 것을 보여 주었다. 이 위기는 당국의 제한된 동원 자원을 보여주었습니다. 나시나 코사크, 셀리 게리 안은 작은 항의 시위를 해산하기 위해 나왔습니다. 불안은 사회의 현존 대통령의 모습에서 "피로의 영향"의 존재를 밝혔다. 크렘린은 직접 선거를 지역 지도자에게 돌려 보냄으로써 심각한 양보를했다. 향후 푸틴 행정부는보다 독립적 인 지방 당국 [10]과 관계를 구축해야 할 것이다.

푸틴 대통령에 대한 B. 오바마 행정부의 명백한 비우호적 인 태도는 미국인에 의한“적색선”의 전환을 의미했다. 이전에 백악관은 양국 관계가 특정 지도자에 의존 한 적이 없었다. 내년 반은 미국이 크렘린으로 돌아온 푸틴 대통령과 대화를하기를 꺼려했다. Magnitsky Act 및 Bout Case는 미국이 러시아 엘리트를“자신의”것으로 간주하지 않으며 보안을 보장하지 않음을 보여주었습니다. 워싱턴이 대화에 참여하게하려면 크렘린은 미국의 급격한 약화 나 인상적인 강력한 시위가 필요하다.

이론적으로 이상적인 해결책은 지역 분쟁에서 러시아의 승리 일 수 있습니다. 2008의“5 일간의 전쟁”으로 미국인들이 우크라이나와 조지아가 NATO 회원국이되는 과정을 단축하도록 자극 한 것처럼, 워싱턴은 대화를 시작하게 될 것입니다. 러시아 내에서 "일반 테스트"는 결국 소련의 붕괴와 1990의 민영화에 따라 선을 긋습니다. "승리"하에서 분쟁의 결과를 구성 할 수 있기 때문에 상황은 더욱 흥미 롭습니다. 소비에트 선전에서 브레스트 평화 (1918 g.)와 소비에트-폴란드 전쟁 (1920 g.)은 거의 승리를 거두었 다.

그러나 Vyacheslav Pleve의 용어에 따르면 그러한 갈등은 "작은 승리의 전쟁"이어서는 안됩니다. 2008의 경험에 따르면 조지아에 대한 빠른 승리가 단일 추세를 깨뜨리지 않았습니다. 골절의 경우 러시아 사회를 진정으로 하나로 묶는 더 심각한 테스트가 필요합니다.

충돌 시나리오


가정 러시아의 갈등은 제 2 차 세계 대전이나 핵 종말에 대한 계산과 거의 같지 않습니다. 오히려, 그것은 몇 가지 무서운 몸짓을 교환하는 당사자들이 협상을 재개했을 때 XVIII 세기의 내각 전쟁과 유사 할 것입니다. 이러한 시나리오가 핵 확대를 의미하지는 않지만 1993가 핵 임계 값을 낮추기 때문에 미국과 러시아의 군사 교리를 완전히 배제 할 수는 없으며 제한된 수의 전술 핵 무기를 사용하는 것이 허용되고 심지어 바람직하다는 것을 정당화합니다. 양 당사자가 자신의 문제를 해결하여 승자를 선언하는 것이 더 중요합니다.

제 3 차 러일 전쟁

충돌에 대한 이상적인 테스트 장소는 러시아-일본 영토 분쟁입니다. 러시아의 경우 일본은 우월하지는 않더라도 적어도 평등을 가진 강한 적이다 함대 퍼시픽 운영 극장에서. 그러나 러시아의 개입 항공특히 전략적 목적으로 모스크바의 궁극적 인 승리는 의심 할 여지가 없습니다. 분쟁의 승리는 다음과 같습니다 역사적인 1904 년 ~ 1905 년의 러일 전쟁에서 패배 한 러시아의 복수 (1945 년 캠페인은 소련이 일본 만이기는 것이 아니라 미국 및 영국과의 동맹으로 인해 복수로 간주 될 수 없음). 또 다른 장점은 1960 년에 워싱턴과 도쿄 사이에 동맹 조약이 존재한다는 것입니다. 전쟁은 미국의 약점 (들어오지 않으면) 또는 (만약 있다면) 미일 연합과의“긴밀한 투쟁”의 승리로 보일 것입니다.

미국의 경우 갈등도 긍정적 인 역할을 할 수 있습니다. 마지막 단계에서의 워싱턴의 개입은 미국의 영향력과 연합국이 미국의 참여 없이도 문제를 해결하지 못하고 "러시아 확장"을 막거나 거부 할 수 없다는 증거로 제시 될 수있다.

일본 자체에는 자국을 무찌르는 데 관심이있는 힘이 있습니다. 1960는 상호 협력 및 안보 보장에 대한 한미 합의에 따라 일본이 본격적인 군대를 보유하는 것을 금지하고 미국이 거의 통제되지 않은 군사 정책을 추구 할 권리를 갖습니다. 일본 시설에는 군사 분야에서 국가의 주권을 회복하기 위해 두 당사자가 있습니다. 첫 번째는 미국-일본 협정의 사임, 두 번째-미국이 노조 협정에 따른 의무를 이행하지 않는 지역 위기 조직을 통해 사임함으로써이를 가능하게하는 것으로 간주합니다. 지난 30 년 동안 1960 계약을 다시 서명하려는 도쿄의 모든 시도는 실패했습니다. 그러나 미국의 "보안 우산"이 무너지면서 일본은 본격적인 군대를 합법적으로 재창조 할 수있을 것이며, 아마도 미국의 영토에서의 미국의 존재를 막을 수있을 것이다.


"일본의 시나리오"에 찬성하여 지난 5 년 동안 여러 가지 경향이 있습니다. 그중에서도 영토 문제에 대한 모스크바와 도쿄 사이의 협상이 완전히 차단되어 당사자들이 이니셔티브 타협을 거부하고, 드미트리 메드베데프 대통령을 남부 쿠릴 섬으로 실연 방문하거나 "북부 영토"의 점령 상태에 관한 일본 의회의 채택과 같은 단계로 인해 확대가 확대됩니다. 미스트랄 급 헬리콥터 운송 업체의 러시아 구매는 정확히 모스크바가 주요 해상 운영 극장을 보는 곳을 보여줍니다. 분쟁은 일본이“북부 영토”에 대한 주권을 선포하고 수천 명의 평화로운 일본인을 착륙시키는 것으로 시작할 수 있습니다. 모스크바의 대응은“도쿄를 평화로 이끄는”군사 작전이 제한적일 것이다.

북극 전쟁

현실적인 시나리오는 북극의 충돌입니다. 북극해는 현재 정상적인 생활과 정기적 인 채굴에 접근 할 수 없습니다. 생산의 수익성과 가용성에 대한 이론은 누구에게도 입증 된 적이 없습니다. 그럼에도 불구하고, 북극의 힘은 거칠고 도전적인 단계를 교환합니다.

2002에서 UN 대륙 대륙 한도위원회는 개정을위한 러시아 신청서를 보냈습니다. 2014에서 모스크바는 Lomonosov와 Mendeleev의 수중 능선이 시베리아 대륙 플랫폼의 연속임을 증명하는 개정판을 제출해야합니다. 위원회가 개정판을 거부 할 경우 모스크바는 소련 북극 지역에 대한 주권을 일방적으로 선언 할 것이다. 다른 국가들의 반응은 1924의 Wrangel Island에 대한 소련과 미국의 충돌 선을 따라 러시아의 강력한 반대가 될 수 있습니다.

이론적으로 두 가지 충돌이있을 수 있습니다. 북극과 러시아와 캐나다 사이의 충돌 또는 바 렌츠 해에 대한 러시아와 스칸디나비아 국가 간의 충돌과 북해 노선의 상태입니다. 그러나 모스크바는 노르웨이 무르만스크 조약 (2010)부터 바 렌츠 지역 회의 (2013) 회의를 되살리기위한 심각한 양보를 포함하여 스칸디나비아 국가들과 환자 대화를 구축하고 있습니다. 또 다른 것은 캐나다입니다. 2002 이후 모스크바와 오타와 간의 대화가 차단되었으며 러시아 미디어에서 러시아를 가장 반 러시아로 제시 한 것은 바로이 국가의 입장입니다. 러시아와 캐나다 사이에 북극의 지위에 대한 갈등이 남아 있습니다.

러시아의 경우 러시아 지역에서 소규모 캐나다 그룹을 압박하는 것은 (긴밀한 공중전 이후) 아마도 "열심히 승리"한 것처럼 보일 것입니다. 오슬로와 코펜하겐이 갈등에서 벗어나면“나토의 분열”에 관한 논문이 인상적으로 성공할 것입니다. 미국은 러시아 정권 확장 중단으로 분쟁에 개입 할 수있을 것이다. 또한, 북극의 분쟁은 워싱턴의 책임으로 이행하지 못한 조직으로서 유엔 안전 보장 이사회의 개혁을 시작한 변명으로 사용될 수 있습니다.

태평양 분쟁



전문가들은 종종 태평양에서 러시아-미국 파트너십 시나리오를 구축합니다. 그러나 모스크바와 워싱턴은 베링해를 따라 국경, 오호츠크 해 상태 (미국은 러시아의 내해로 인식하지 못함), 베링해 협의 분리되지 않은 선반 구역 및 축 치해 국경의 애매함과 같은 영토 분쟁을 가지고있다 [11]. 또한 미국은 북해 항로의 지위를 러시아의 내부 수송 동맥으로 인식하지 않으며 De Long Archipelago [12]에 대한 역사적 주장을 완전히 포기하지 않습니다. 또 다른 갈등의 원인은 극동 지역의 분리주의 경향에 대한 미국인의 지원 일 수 있습니다.

미국의 경우이 시나리오는 러시아의 붕괴를 강요하려는 시도가 될 것입니다. 그것이 작동하지 않더라도, 워싱턴은 그것을 사용하여 얄타-포츠담 질서의 제도적 기초를 해체 할 수있다. 러시아에서는 그러한 갈등이 거의 "제 3의 애국 전쟁"으로 제시 될 수 있습니다. 1812의 전쟁으로 반세기가 자제와 독재 정권의 비 효율성에 대한 논의를 멈출 수 있었던 것처럼 상품 경제의 비 효율성에 대한 문제는 무시 될 것입니다.

다른 시나리오

이 시나리오 외에도 CIS에서 러시아와 미국 사이의 충돌과 같은 다른 옵션이 가능합니다. 이론적으로 가장 현실적인 시험장은 다음과 같습니다.

-벨로루시에서 연합국으로의 탈출 가능성으로 인한 불안;
-폴란드 나 독일이 영토를 주장하거나 EU가지지하는 분리 주의적 감정이 출현함에 따라 칼리닌그라드 지역의 분쟁이 확대되는 경우;
-에스토니아와 라트비아에서 러시아어를 사용하는 인구가 5NUM2007의 "청동 병사"와의 갈등을 따라 악화되는 문제의 악화;
-러시아 북서부의 분리주의 문제의 악화-상트 페테르부르크로의 수도 기능의 일부 이전은 지역 엘리트가 EU와 특별한 관계를 구축하려는 소망과 일치 할 수 있습니다.

CIS의 크리미아, 흑해 및 Transcaucasia와 같은 CIS의 충돌 지점에서 러시아와 미국의 군대 사이의 충돌이 이론적으로 가능합니다. 그러나 그러한 갈등은 모스크바 나 워싱턴이 심오한 정치적 과제를 해결하는 것을 허용하지 않습니다. 러시아에게는 승리가 너무 분명해 보일 것이며, 미국에게는 동맹국에 대한 군사적 지원을 강화할 필요성 때문에 에스컬레이션 문제가 제기 될 것입니다.

* * *

모스크바와 워싱턴 사이에는 무력 충돌의 가능성이있는 모순이 쌓여 있습니다. 더욱이 핵 요인은 평화를 보장하는 역할을하지 않습니다. 핵무기의 파괴력과“핵 겨울”이라는 주제에 대한 투쟁은 정치 엘리트가 다른 유형의 무기보다 그들에게 더주의를 기울 이도록 자극합니다. 그러나 1 차 세계 대전의 경험은 WMD의 제한된 사용 가능성, 2 차 세계 대전의 경험, 화학 무기를 사용하지 않고 전쟁의 가능성을 입증했습니다. 히로시마, 나가사키, 체르노빌의 경험에 비추어 핵무기 사용이 제한 될 것이라는 전망은 그 이상으로 보이지 않습니다. 충돌이 발생할 수있는 정치적, 심리적 이유가 누적되는 것이 훨씬 더 중요합니다.

1. "Stalinist 확장"의 영향으로 축소 된 1940s 중반까지의 러시아 계 미국인 파트너십 주제에 관한 작문은 문헌에서 인기가 있습니다. 파트너십의 예는 1863에서 두 대의 러시아 전대가 영국에 대한 군사 작전을 조직하기 위해 미국에 항구에 들어 왔을 때 미국 내전의 에피소드입니다. 그러나 러시아 파트너쉽은이 예제로 제한됩니다. 19 세기 초 이후 남은 시간 동안, 의회가 러시아 정치 체제를 정기적으로 비난하는 것은 말할 것도없이 북극과 태평양에서 러시아 제국과 미국 사이의 치열한 경쟁이 진행되고있다. 1933까지 미국은 소련을 전혀 인식하지 못했습니다. 제 2 차 세계 대전 동안 워싱턴은 또한 소련과의 양자 간 연합 조약을 체결하지 않았으며 발트해 연안 국가들의 가입 합법성을 인정하지 않았다. 러시아 / 소련과 미국의 관계 특성에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. G. Trofimenko 미국 : 정치, 전쟁, 이념. M :: 1976에 대한 생각.

2. 공식적으로 워싱턴 조약은 4 월 4에 1949에 서명되었지만 FRG가 1955의 조직에 승인되기 전까지는 NATO에 대한 실제 제도적 틀의 구축이 이루어지지 않았으며,이 행사는 같은 해에 바르샤바 조약기구가 설립 된 이유가되었습니다.

3. 에스컬레이션이 발생할 수있는 유일한 "영토"는 GDR과 FRG 사이의 관계 충돌과 서 베를린 주변 상황으로 인한 "독일 문제"였습니다. 그러나 1961의 두 번째 베를린 위기 이후, 모스크바와 워싱턴은이를 긴급 화하기 위해 비상 조치를 취했습니다.

4. 제 3 원자력의 핵 잠재력의 구조에 대한 자세한 분석은 핵 억제 및 비확산 / Ed. 아르바 토바, V. 드보르 키나 M .: 2005, 카네기 모스크바 센터.

5. 주요 상대 : 미국 외교 정책 및 전략 문서 1945 – 1950 년 / TRANS. 영어에서; comp. 그리고 auth. 출품 예술. 오전 일 린스키. M .: 인문학을위한 모스크바 대학 출판사 2006. C. 175 – 210.

6. Goldgeier JM, McFaul M. 권력과 목적 : 냉전 후 러시아를 향한 미국 정책. 워싱턴 DC : Brookings Institution Press, 2003.

7. 공식적인 차원에서 미국은 아직 러시아 분리주의에 대한지지를 선언하지 않았다. 노스 코카서스 공화국과 코미 공화국 공화국 (http://www.thenation.com/article/mccains-kremlin-ties#axzz2008BAXXXXXG2CR6CR)을 포함하여 여러 러시아 지역의 독립성을 인식하기 위해 "McCain 본사"의 준비 상태에 대해 10 월 3에 나타난 보고서는 예외입니다.

8. Wood A. 시베리아에서의 혁명과 남북 전쟁 // Acton E., Cherniaev VI, Rosenberg WG (eds.) 러시아 혁명의 중요한 동반자, 1914 – 1921. 블루밍턴, IN : 인디애나 대학교 출판부, 1997.

9. Afanasyev M.N. 탈투 탈리아 이후 러시아의 지배 엘리트와 국가. M., 1996.

10. 이와 관련하여 2009의 몰락 이후 러시아에서 대중화 된 원자재 경제의 근대화와 포기에 대한 슬로건을 다르게 살펴볼 수 있습니다. 상품 경제의 포기에는 어떤 형태의 동원이 포함됩니다. 한편, 현대 러시아에서는 이미 일종의 반동 원 생활 양식이 등장했다. 상당수의 도시 거주자들은 일과 집에 머무르며 정규 근무일이 없다. 이와 관련하여 다음과 같은 의문이 제기됩니다. 인구의 이러한 지층이 어떻게 동원 프로젝트로 전환됩니까?

11. 3 월 18의 양국 조약 30 (1867)에 따르면, 새로운 러시아 계 미국인 국경은 베링 해협의 중심을 통과하여 Fr. Kruzenshtern (Ignaluk)에서 약. 랏마 노바 (Nunarbuk). 더욱이 국경은“북극해에서 완전히 잃어 버릴 때까지 북쪽으로 끝없이 직선으로”(“냉동 해까지 연장”) 갔다.

12. Adolph Greeley (1879 g.)와 George De Long (1879 – 1881 gg.)의 미국 탐험은 노보시비르스크 섬 북쪽의 Henrietta, Jeannette 및 Bennett 섬을 발견했습니다 (그들은 De Long 군도에 들어갔습니다).
저자 :
원본 출처 :
http://russiancouncil.ru/
137 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. NAV-STAR
    NAV-STAR 29 10 월 2013 08 : 35
    + 15
    평화를 원하고 전쟁을 준비하십시오. 현명한 사람들은 그들이 무엇을 말하고 있는지 알고있었습니다. 그러나 일반적으로 미국을 화장실에 통합하려는 경향이 있습니다.
    1. 인터
      인터 29 10 월 2013 08 : 52
      + 17
      전투 준비가 된 군대와 전문 지능 서비스 만이 우리 나라가이 전쟁에서 승리하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 지도부는 사탕 포장지와 위협에 대한 확신이없고 국가를 배신하지 않는 고국의 충성스러운 애국 아들을 찾아서 일해야합니다.
      1. 깡통
        깡통 29 10 월 2013 09 : 24
        + 18
        러시아는 군대와 해군 (Alexander III)의 두 가지 동맹국이 있습니다
        1. 마젤란
          마젤란 29 10 월 2013 10 : 31
          -21
          제품 견적 : Canep
          러시아는 군대와 해군의 두 가지 동맹국이 있습니다

          그리고 두 상대방 : 국민과 정부
          1. 아르 베레스
            아르 베레스 29 10 월 2013 11 : 04
            + 23
            제품 견적 : 마젤란
            그리고 두 상대방 : 국민과 정부

            당신이 헛된 사람들에 대해! 러시아의 평범한 사람들 이것은 러시아 자체입니다!
            А вот к правительству действительно есть определенное недоверие! Счета и недвижимость в "партнерских" странах, их же детки-обучающиеся там же! Да и некоторые наши чиновники, откровенно считающие, что "запад с нами" и "заграница нам поможет"!
            공평하게, 공무원이 다른 국가에서 부동산 및 계좌를 취득 할 권리가없는 법에 따라 법률이 통과되었다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그러나 우리의 모든 친구 및 친애하는 동료는 러시아의 법률 준수 및 준수 방법을 잘 알고 있습니까?
            수락과 실행은 서로 다른 두 가지입니다. 내 말은이 주제에 대해 하나 이상의 추문이 일어날 것이라는 것을 기억 하는가?
            1. 볼로 넨코프
              볼로 넨코프 29 10 월 2013 17 : 38
              0
              제품 견적 : Arberes
              их же детки-обучающиеся там же! Да и некоторые наши чиновники, откровенно считающие, что "запад с нами" и "заграница нам поможет"!

              그리고 민속 어린이는 해외에 자녀가 있으며, 사람들 중에는 여러 가지 모든 집행자와 자유 주의자들이 있으며, 뇌물 수수 자와 마찬가지로 많은 도둑 도둑도 있습니다. 정부는 국민의 거울이다
              1. OffenroR
                OffenroR 29 10 월 2013 18 : 26
                +7
                "미국과의 전쟁이 가능합니까?"
                러시아에는 그런 사람들이 있었지만



                아무도 러시아를 깰 수 없습니다.

                그들은 할수 없었다

                아무도 할 수 없습니다.
                1. 외로운
                  외로운 29 10 월 2013 21 : 14
                  +3
                  핵 미사일이 날아갈 때, 누군가를 깰 필요가 없습니다.

                  러시아와 미국이 싸울 것이라고는 믿지 않습니다. 그러한 전쟁은 모든 인류의 종말이 될 것입니다. 하지만 모두가 살고 싶어합니다))
                  1. OffenroR
                    OffenroR 29 10 월 2013 22 : 00
                    0
                    제품 견적 : 외로운
                    핵 미사일이 날아갈 때, 누군가를 깰 필요가 없습니다.

                    러시아와 미국이 싸울 것이라고는 믿지 않습니다. 그러한 전쟁은 모든 인류의 종말이 될 것입니다. 하지만 모두가 살고 싶어합니다))

                    러시아에는 그런 미사일이 있지만


                    헝겊으로 미국은 침묵 할 것이다 눈짓 hi
                2. 바람막이
                  바람막이 30 10 월 2013 03 : 09
                  0
                  그리고 그러한 현대 러시아 군대.
            2. Blackgrifon
              Blackgrifon 29 10 월 2013 20 : 01
              +2
              제품 견적 : Arberes
              당신이 헛된 사람들에 대해!


              그렇습니다. 그녀는 순수한 형태의 개인 (사람을 자신의 국가의 적이라고 생각하는 사람들 포함)-적입니다.

              제품 견적 : Arberes
              러시아에서 법률이 시행되고 있습니다


              이 법은 그러한 재산이없는 중급 및 중급 공무원에게만 적용됩니다.

              제품 견적 : Arberes
              거기서 공부하는 아이들

              그리고 서비스에서 자리를 차지하려는 사람들을 위해 유학하는 것은 오랫동안 금지되어야합니다.
            3. 페도 로비츠
              페도 로비츠 29 10 월 2013 20 : 01
              +2
              예, 그는 자신이 쓴 것을 이해하지 못했습니다
          2. Deniska999
            Deniska999 29 10 월 2013 11 : 31
            +7
            그리고 군대와 해군에서 봉사하는 사람들-사람들.
            1. 아르 베레스
              아르 베레스 29 10 월 2013 11 : 58
              +8
              제품 견적 : Deniska999
              그리고 군대와 해군에서 봉사하는 사람들-사람들.

              이것은 주로 사람들과 우리 조국의 수비수입니다.
              일반적으로 우리의 군대와 해군은 여전히 ​​노동자와 농민입니다. 이는 사람들의 살에서 나온 살을 의미합니다!
              공무원과 과두 군주의 아이들은 군대에 침입하지 않습니다!
              1. Corsair5912
                Corsair5912 29 10 월 2013 18 : 19
                +5
                제품 견적 : Arberes
                공무원과 과두 군주의 아이들은 군대에 침입하지 않습니다!

                Дети "творческой интеллигенции", "дисидентов", "правозащитников" и т.д. в армии тоже не замечены.
                민속 말 - 엄마는 발레리나, 아빠는 피아니스트, 지옥은 탱크 맨입니다.
                1. 레나 트
                  레나 트 29 10 월 2013 19 : 51
                  +1
                  붉은 군대는 노동자와 농민 이었기 때문에 그대로 남아있었습니다. 붉은 군대. 어쩌면 이것은 또한 그녀가 항상 많은 감사를 얻지 못했지만 그럼에도 불구하고 더 큰 이유는 무엇입니까?
          3. Gluxar_
            Gluxar_ 29 10 월 2013 15 : 56
            + 10
            제품 견적 : 마젤란
            그리고 두 상대방 : 국민과 정부

            그는 최소한 자신의 실수를 이해했습니다. 넌센스를 쓰면 상대는 XNUMX 명이 아니라 라이벌은 XNUMX 개입니다. 비슷하게 들리지만 그 의미는 완전히 다릅니다. RuNet에서 외국 트롤이 작동 할 때 발생합니다. 단어의 의미를 이해하지 못하게하십시오.
          4. Dart2027
            Dart2027 29 10 월 2013 19 : 16
            -3
            사람들이 아니라 지식인.
          5. baku1999
            baku1999 29 10 월 2013 23 : 33
            +1
            혼동하지 말고, 말을 걸고, 전차 핸들 (그녀는 그것을 IT와 함께 멈추게 할 것입니다) ............
          6. 폴
            30 10 월 2013 02 : 12
            0
            "Противников" у нас нет! Есть "противные" и вероятный противник. В качестве вероятного противника можно выставить США, но в ближайшие лет 10 эти "противные" свое ПРО не достроют...
            답은 부분적으로는 이미있을 것입니다.
        2. 지휘자
          지휘자 29 10 월 2013 11 : 26
          -8
          잘 ---- 군과 해군 * 만 있는가?
        3. 알렉세이 알
          알렉세이 알 29 10 월 2013 13 : 41
          +2
          더 많은 특별한 서비스는 그것들을 잊어 버립니다. 가장 중요 할 수 있습니다.
          1. 안드레이 유리 베리
            안드레이 유리 베리 29 10 월 2013 17 : 33
            +3
            на то он и "невидимый фронт" 예
        4. 바사 레프
          바사 레프 29 10 월 2013 23 : 42
          0
          알렉산더 III-골든 맨!
      2. Gluxar_
        Gluxar_ 29 10 월 2013 15 : 55
        +2
        제품 견적 : INTER
        전투 준비가 된 군대와 전문 지능 서비스 만이 우리 나라가이 전쟁에서 승리하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 지도부는 사탕 포장지와 위협에 대한 확신이없고 국가를 배신하지 않는 고국의 충성스러운 애국 아들을 찾아서 일해야합니다.

        가장 완벽한 힘은 군대에 있지 않고 특별 서비스에 있어서도 훨씬 적지 만 사람들의 머리에 있습니다. 상황에 영향을 줄 수있는 힘을 느끼면 그렇게하십시오. 당신의 나라와 사람들을 만드십시오.
        1. 바사 레프
          바사 레프 29 10 월 2013 23 : 47
          0
          그것은 소련의 연속 영화 The Secret Fairway에서 올바르게 언급되었습니다 : 기적의 무기는 당신과 나입니다
      3. Pilat2009
        Pilat2009 29 10 월 2013 20 : 54
        0
        제품 견적 : INTER
        헌신자

        모든 애국자들은 오랫동안 충성 스럽거나 재교육을 받았습니다.
    2. mirag2
      mirag2 29 10 월 2013 08 : 59
      +6
      미국과의 전쟁이 가능한지의 여부는 중요하지 않습니다. 군사 교리에서 가장 중요한 것은 조지아, 스웨덴, 일본, 이스라엘 및 미국과의 전쟁이 예상되는 것입니다.
    3. Deniska999
      Deniska999 29 10 월 2013 11 : 35
      +1
      우리가 뭘 싸울 건데?
      1. 애널리스트
        애널리스트 29 10 월 2013 11 : 47
        +3
        제품 견적 : Deniska999
        우리가 뭘 싸울 건데?

        우리는 심지어 갈퀴로이기는 사람들이며, 그들은 이것을 잘 알고 있습니다.
        1. Deniska999
          Deniska999 29 10 월 2013 12 : 39
          +5
          그리고 갈퀴로 승리하더라도 수백만의 사람들이 희생해야 할 것입니다. 이 준비가 되셨습니까? 영웅 제작에만 의존하는 것이 아니라 무기를 만드는 것이 낫지 않습니까? 반드시 영웅주의가 필요하지만 무기가 필요합니다.
          1. 애널리스트
            애널리스트 29 10 월 2013 12 : 55
            +3
            제품 견적 : Deniska999
            그리고 갈퀴로 승리하더라도 수백만의 사람들이 희생해야 할 것입니다. 이 준비가 되셨습니까? 영웅 제작에만 의존하는 것이 아니라 무기를 만드는 것이 낫지 않습니까? 반드시 영웅주의가 필요하지만 무기가 필요합니다.

            전적으로 동의합니다 (그러나 당신은 아마 나를 오해했을 것입니다)
            인용구 : 애널리스트
            우리는 심지어 갈퀴로이기는 사람들이며, 그들은 이것을 잘 알고 있습니다.

            Я к тому что "если даже" оружия не будет,мы свое и мусскулами отстаим.
            그러나 우리와 군비 모두에게 감사합니다.
            1. 금붕어
              금붕어 29 10 월 2013 23 : 21
              +3
              인용구 : 애널리스트
              Я к тому что "если даже" оружия не будет,мы свое и мусскулами отстаим.

              귀하의 의견에 따라, 귀하는 공부를 방해하지 않았습니다, ANALYTIC. 현대식 무기를 사용할 수 없을 것입니다. muskulsami와 갈퀴가 있습니다. 그러나 우리 뒤에! 우리는 어디로가요!
          2. 바쉬 카우스
            바쉬 카우스 29 10 월 2013 20 : 31
            +2
            그리고 갈퀴로 승리하더라도 수백만의 사람들이 희생해야 할 것입니다 누가 내 운명을 통제 할 수있는 도덕적 권리를 주었습니까? 긁어 올리다? -갈퀴를 의미하고, 파랑-파랑을 의미합니다.
        2. 아르 베레스
          아르 베레스 29 10 월 2013 12 : 43
          +2
          인용구 : 애널리스트

          우리는 심지어 갈퀴로이기는 사람들이며, 그들은 이것을 잘 알고 있습니다.

          В 41우리는 특히 성공했습니다. 그들은 제단에 27 만 명을 두었습니다.
          갈퀴로 싸울 필요가 없으며 현대 무기로 잘 훈련해야합니다!
          나는 당신의 생각을 이해합니다! 무한한 러시아 캐릭터? 그러나 캐릭터는 또한 좋은 무기에 의존합니다!
        3. Pilat2009
          Pilat2009 29 10 월 2013 20 : 58
          0
          인용구 : 애널리스트
          갈퀴로도 승리

          기술의 시대에는 클리버와 갈퀴가 발견되지 않습니다.
        4. 금붕어
          금붕어 29 10 월 2013 23 : 16
          -4
          민스크에서. 왜 농기구에서 농민을 빼앗아 갈까요? 고대 무적 러시아 껍질이 있습니다-모자! 그들은 전적으로 전속력으로 적을 던졌습니다! 깜짝 놀란 말 대신 지금 찾기가 어렵습니다. 나무 말을 드릴 수 있습니다. 유치원에 있었는데 아직도 기억합니다! 기병대!
          И непонятные они (Путин поругался со всем миром, не только с США, уточните) - будут истреблены под корень! Особенно после третьего стакана "русского горючего"!
          인용구 : 애널리스트
          우리는 심지어 갈퀴로이기는 사람들이며, 그들은 이것을 잘 알고 있습니다.
      2. varov14
        varov14 29 10 월 2013 13 : 04
        +2
        Ну например в Америке наши спецслужбы, могут развернуть идеологическую войну. Не плохо столкнуть цветное население с белым. Они к нам экспортируют мусульманский экстремизм, а мы им коммунизм приправленный религией. Это недальновидные думают, что он себя изжил, а уж смесь с религией нонсенс. Прекрасная эмульсия, да и ко времени - на дворе финансовый кризис. А внутренний сепаратизм совсем просто - от укола от "гриппа", до хулиганских побуждений - по пустой голове дубинкой.
      3. Corsair5912
        Corsair5912 29 10 월 2013 19 : 59
        +4
        제품 견적 : Deniska999
        우리가 뭘 싸울 건데?

        그것이 우리가 될 것입니다. 작은 미사일, 핵탄두, 잠수함.

        러시아는 세계에서 가장 많은 핵무기 보유국과 미국에 이어 두 번째로 큰 전략적 핵무기 보유국이다. 2011의 시작으로, 전략 핵력에는 611 핵탄두 [2679]를 운반 ​​할 수있는 21 "전략적 사업자"가 포함되었습니다. 2009의 장기 보관소에는 수많은 16 탄두가있었습니다 (22). 배치 된 전략 핵 추진력은 소위 원자력 삼각지에 분배된다. 대륙간 탄도 미사일, 잠수함 탄도 미사일 및 전략 폭격기가이를 전달하는 데 사용된다. 트라이어드의 첫 번째 요소는 P-36M, UR-100H, RT-2PM, RT-2PM2 및 PC-24 미사일 단지가 운용중인 전략 미사일 군에 집중되어있다. 해군의 전략적 병력은 Р-29Р, Р-29РМ, Р-XNUMРРМУ29 미사일로 대표되며,이 운반선은 Kalmar 2BDRM, Delphin 667BDRM 프로젝트의 전략 미사일 잠수함 순양함입니다. Borey 667 프로젝트의 R-30 로켓과 SSBN이 가동되었습니다. 전략적 항공은 X-955 크루즈 미사일로 무장 한 Tu-95MS 및 Tu-160 항공기로 대표되며 비 전략적 핵 병기는 전술 미사일 무기, 포병 포탄, 조정 및 자유 낙하 폭탄, 어뢰, 심도 폭탄으로 표현됩니다.

        일부 탱크가 있습니다.
        현대 지상군은 주요 전투 탱크 T-72, T-80 및 T-90의 탱크 구조물로 무장합니다. 현재, 러시아의 러시아 군대의 군대의 탱크 부대는 미국의 탱크 부대를 능가한다. 그의 탱크 함대는 6 250 탱크 M1 Abrams [26] [27] 주변에있다. RF는 20 000 탱크로 무장하고 미래에 2000 이상을 가질 계획이며 그 중 50 %는 T-90

        백만명의 병사와 영구 작전 장교에 관한 작은 포병, 항공 및 군대가 있습니다.
        너무 비명을 지르기에는 너무 이릅니다 - 적군이 강하고 항복 할 때가되었습니다.
        1. Deniska999
          Deniska999 29 10 월 2013 20 : 33
          +2
          나는 소리 치지 않는다. 그리고 탱크는 어떻습니까? 미국은 수많은 새로운 고정밀 장거리 미사일과 많은 새로운 무기를 보유하고 있습니다. 나는 미국의 사과 학자가 아니라 현실 주의자입니다. 유고 슬라비아를 기억하십시오 : 미국 군인의 발이 그곳으로 갔습니까? 아니. 그녀는 전적으로 원격으로 패했다. 이제 비접촉 전쟁이 다가오고 있으며, 탱크 시대는 끝나고 있습니다. 미사일에 맞서 싸울 것입니다. 의심 스럽다. 이제 항공 방어, 미사일 방어 및 미사일이 중요합니다. 우주 무기를 개발해야합니다. 러시아 군대에 많은 문제가 있고 부패가 높으며 무기가 거의 공급되지 않습니다.
          1. Corsair5912
            Corsair5912 29 10 월 2013 21 : 45
            0
            제품 견적 : Deniska999
            미국은 엄청난 수의 고정밀 장거리 미사일과 다른 많은 새로운 무기를 보유하고 있습니다. 나는 미국의 사과 학자가 아니라 현실 주의자이다. 유고 슬라비아를 기억하십시오 : 미군 병사 한 명이 있었습니까? 아니요 그녀는 단지 원격으로 패배했다. 비접촉식 전쟁이오고 있으며, 탱크 시대는 끝나고 있습니다.

            미국에는 큰 헛소리가 있습니다. 로켓의 1 / 3은 엔진이 모두 불량 일 때 이륙하지 못합니다. 1 / 3은 전자 장치가 불량한 곳에서는 비행하지 않으며 비행 한 사람의 절반은 폭발하지 않습니다.
            현대 탱크는 어떤 디자인의 크루즈 미사일, 220 로켓의 속도, m / s 및 탱크 발사체 700m / s를 쉽게 감지하고 격추시킵니다.
            유고 슬라비아에서는 방공 시스템과 군사 산업이 없었으며 봉쇄와 출항 금지로 인해 아무것도 살 수 없었다.
            자체 위성 추적 및 유도 시스템을 가지고 있지 않은 유고 슬라비아에 대항하여 전체 NATO 블록은 서유럽 전역에서 군용기 시스템과 레이더 시스템을 사용하여 전파 방해기로 싸웠다.
            총 2 개의 MRAU는 전략 폭격기 B-300H 5 대, B-52A 4 대, 2 크루즈 미사일 등 200 전투 및 보조 항공기 이상을 포함합니다.

            그리고 심지어 유럽인들과 얀케스 부부는 바지를 구형 시스템의 불씨 아래 놓았습니다.
            Основу системы ПВО Югославии составляли устаревшие ЗРК советского производства: С-75 "Двина", С-125 "Печора", "Квадрат" (экспортный вариант ЗРК "Куб"), "Стрела-1" (на базе БРДМ) и "Стрела-10" (на базе МТЛБ), ПЗРК "Стрела-2 (3)", "Стингер", а также зенитная артиллерия. Во всех дивизионах были установлены автоматизированная система управления огнем фирмы "Маркони" и в двух - ИК-станции фирмы "Филипс".
          2. 바사 레프
            바사 레프 29 10 월 2013 23 : 52
            0
            아마 아르마타를 힘과 주력으로 이겨내는 이유가 여기에 있습니다. 미국인들은 여전히 ​​아브라함입니다.
            1. bif
              bif 30 10 월 2013 01 : 44
              0
              제품 견적 : Basarev
              아마 아르마타를 힘과 주력으로 이겨내는 이유가 여기에 있습니다. 미국인들은 여전히 ​​아브라함입니다.

              General Dynamics Land Systems는 리마 (오하이오 주)의 유일한 공장 인 Abrams의 제조업체이며, 미 육군은 올해의 2007에서 새로운 탱크를 구매하지는 않지만 기존 탱크를 모던 화합니다. 모든 새로운 탱크가 수출되어 공장을 해 롭습니다.
              "..В настоящее время такими заказчиками являются Саудовская Аравия, которая получает около 5 танков в месяц, и Египет, который получает по 4. Каждая страна оплачивает все свои расходы. Это «история успеха в период экономических проблем», заметил Китинг.
              그럼에도 불구하고 전년도보다 리마 공장의 조립 라인에서 나오는 탱크가 훨씬 적습니다. 회사의 이사 인 에드 버 호프 (Ed Verhoff)는 지난 2 년간 매출이 20 백만에서 7 백만으로 떨어졌으며 25 숙련공에 대한 사기를 강요 받았으며 해고에 대한 추가 통보를 기대한다고 밝혔다. .
              «Если мы начинаем терять кадры, что мы будем делать дальше? Покупать себе танки в Китае? – сказал Вернофф.." http://forum.polismi.org/index.php?/topic/5320-army-times-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0
              %B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82-%C2%AB%D1
              %82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D0%BD%D0
              %B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%C2%BB-%D0%BD%D0%BE/
          3. bif
            bif 30 10 월 2013 01 : 24
            0
            제품 견적 : Deniska999
            미국은 엄청난 수의 고정밀 장거리 미사일과 다른 많은 새로운 무기를 보유하고 있습니다. 나는 미국의 사과 학자가 아니라 현실 주의자이다. 유고 슬라비아를 기억하십시오 : 미군 병사 한 명이 있었습니까? 아니요 그녀는 단지 원격으로 패배했다.

            1. 이걸로 엄청나게 많아? 러시아 연방에 대한 효과적인 파업에 얼마가 필요하다고 생각하십니까?
            유고 슬라비아는 순수한 영유아를 때리고있다. 결과적으로 폭력배는 2pcs (동맹국이없는 주만) 이상의 토마 호크를 지출하여 2,5에 대한 자녀를 어떻게 든 격파하고 공식 수치가된다. (미국 주도의) 너는 그들의 것이다. 고정밀 장거리 미사일 참조)
            Wiki에서 9 이상의 모든 수정 된 Tomahawk CR (지금은 1983에서 바다의 유일한 바다)이 4000보다 훨씬 많음을 알 수 있습니다. 스크랩에 소비 된 금액은 얼마입니까? 1,5-2mln에 대해 많은 비용을 많이 들이고 ... 스스로 계산하십시오.
            고정밀 장거리 미사일은 만병 통치약이 아니므로 장갑 차량 및 기타 무기는 관련성을 잃지 않습니다.
    4. Gluxar_
      Gluxar_ 29 10 월 2013 15 : 53
      +5
      제품 견적 : NAV-STAR
      평화를 원하고 전쟁을 준비하십시오. 현명한 사람들은 그들이 무엇을 말하고 있는지 알고있었습니다. 그러나 일반적으로 미국을 화장실에 통합하려는 경향이 있습니다.

      의견에 동의합니다. 기사 번호가 없습니다. 기사 빼기. 단점이 거의 없다는 것에 놀랐습니다. 기사는 15-17 년 늦었다. 미국 자체의 재정적, 정치적 지속 가능성 문제는 고려되지 않습니다. 즉, 이것이 오늘날의 주요 추세입니다. 미국에서 분리주의 운동의 가능성과 러시아의 지원 가능성은 고려되지 않았다. 이 지역 인구의 욕구와 함께 알래스카의 귀환 문제. 독일의 주권 욕구에 따른 나토 해산 문제는 이미 일어나고있는 것으로 고려되지 않았다. 지정 학적 분야에서 미군의 잠재력과 현대 프로세스에 미치는 영향은 잘못 평가되었습니다.
      또한 중국과 같은 선수는 전혀 고려되지 않습니다. 중국과 미국의 이해 상충 가능성은 단순히 롤오버되며, 중국은 영토를 넘어서는 것이 아니라 일본에 대한 역사적 주장을 가지고 있습니다. 이러한 시나리오에서 러시아와 미국 사이의 갈등은 가능하지만 젊은 파트너가 싸우는 동안 상호 억지의 원칙에 대해서만 가능합니다. 그러한 전투의 결과는 국가의 규모에 따라 미리 결정됩니다.

      일반 기사에서 17 년의 지연이 있습니다.
    5. 베테랑의 손자
      베테랑의 손자 29 10 월 2013 18 : 26
      +1
      "Хочеш мира, готовся к войне. Мудрые знали о чем говорили. Но, а в общем просматривается тенденция сливания америки в унитаз."
      Главное не расслабляться! Эту тенденцию нужно превратить в непрерывный процесс и наращивать интенсивность потока в "сливном бачке",
      там тоже не лохи сидят! Дай Бог, чтобы успех в сирийском вопросе был "первой ласточкой"!!!!
      1. 바사 레프
        바사 레프 29 10 월 2013 23 : 56
        0
        나는 병든 무슬림 랍블의 흐름을 반대 방향으로 배치하고 싶습니다-미국 특수 부대로
    6. 조커
      조커 29 10 월 2013 19 : 10
      -2
      그러나 일반적으로 미국을 화장실에 버리는 경향이 있습니다.

      음,이 경향은 어디입니까? 아마 미군이 새로운 종류의 무기를 안정적으로 받았다는 것과 2020에 대한 우리의 전체 예산이 그럴 것인가? 아니면 안정적인 GDP 성장률, 우리와는 달리 올해는 0과 그 이하입니까? 희망찬 생각하지 마라, 누군가의 눈이 미국을 화장실에 합병하지 않을 것이다, 그것은 떠있을 것이다. 그러나 배수 할 아무도 없다. 거기에는 아무도 없다.
      1. 로이 op
        로이 op 30 10 월 2013 08 : 28
        +2
        제품 견적 : 조커
        2020 년까지의 연간 예산

        Serdyukov는 우리보다 몇 배 더 두껍습니다.
        제품 견적 : 조커
        안정적인 GDP 성장

        변호사 및 미용사 서비스 가격의 80 %로 구성됩니다.

        제품 견적 : 조커
        아무도 미국을 화장실에 합치 지 않을 것입니다. 부유 할 것입니다. 그러나 아무도 없습니다.

        배수구가 풀 스윙 상태입니다. 군사적 (기본적) 방법이 아닙니다.

        В международных расчетах все больше стран отказываются от применения доллара. А это и есть "смерть Кащея".
      2. bif
        bif 30 10 월 2013 22 : 26
        0
        제품 견적 : 조커
        누군가가 미국을 화장실에 합병 할 때까지는 물에 떠있을 것입니다. 그러나 물을 부어 줄 사람이 없기 때문에 아무도 힘을 얻지 못합니다.

        А зачем тратить силы на то, что "화장실에서, 그것은 떠내려 갈 것이다.", мы просто подождём ОНО само утонет.
  2. 알리 코보
    알리 코보 29 10 월 2013 08 : 40
    + 13
    미국이 국가로서 존재하는 한 모든 종류의 분쟁이 가능합니다.
  3. 로닌
    로닌 29 10 월 2013 08 : 45
    +4
    저자에 따르면, 일본에서 며칠을 포기해야할까요? 웃음

    편집자의 작업은 어디에 있습니까? 기사에는 많은 반복이 있습니다!
    1. 양귀비
      양귀비 29 10 월 2013 10 : 23
      +1
      당신이 원본을 보면, 당신은 이것이 반복이 아니라 텍스트에서 단순히 선택된 생각을 보게 될 것입니다. 여기에서 그들은 텍스트 자체와 병합되었습니다.
    2. varov14
      varov14 29 10 월 2013 13 : 09
      0
      그들은 당신이 결함을 따라 사전에 핵무기를 설정한다면 오랫동안은 아니라고 말합니다. 그들이 거짓말을 할 수 있습니까?
  4. 마카로프
    마카로프 29 10 월 2013 08 : 48
    +1
    Мир- многополярен, и делать выводы "влет", ..........даже и не знаю что сказать. Затрудняюсь.
  5. 프레데터 .3
    프레데터 .3 29 10 월 2013 08 : 52
    +5
    미국 전문가들은 러시아에 잠재적으로 위험한 문제에 대해 논의했다 :“Circassians의 대량 학살”,“북 코카서스 사람들의 추방”,“북한 사람들의 불평등 한 입장”등


    그들이 말하는 것처럼, 누가 말을하고 미국 원주민이 인도인 인 경우,이 이로쿼이, 아파치, 델라웨어는 모두 멸종되었고 나머지는 매장량에서 너무 많이 마신다!
  6. 폭풍
    폭풍 29 10 월 2013 09 : 04
    +4
    가능할 수도 있습니다-이에 대한 객관적인 전제 조건이 있습니다. 피할 수 있기를 바랍니다. 우리가 전쟁을 잘 준비할수록 그렇지 않을 것입니다. 그리고 여기, 아마도 모든 수단이 좋을 것입니다. 비율은 매우 높습니다.
    1. 루거
      루거 29 10 월 2013 09 : 57
      +8
      나는 전쟁을 원하지 않으며 존재하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 전쟁은 주요 위치를 잃지 않고 정확하게이 형식으로 이루어지며, 주로 주 내에서 많은 문제를 해결하는 데 실제로 도움이됩니다. 당신은 전쟁 법칙, 매우 가혹하고 심각한 것을 이해하고, 전쟁의 특성이 느슨한 사회에 도움이 될 것입니다. 다시 한 번 러시아 연방 사람들은 시멘트질 환경이 필요합니다. 그렇지 않으면 그러한 상황에서 우리는 곧 서로의 목을 압도 할 것입니다. 따라서 물린 외부 적의 존재는 매우 필요한 인수입니다.
    2. 지휘자
      지휘자 29 10 월 2013 11 : 28
      +2
      이것은 단지 높은 요금이 아닙니다 ---- * 살아 있거나 살아 있지 않습니다 – 그것이 질문입니다 !!!! *
  7. 레나 트
    레나 트 29 10 월 2013 09 : 04
    +4
    미래의 전쟁에서 누구나 이길 수 있습니까? 원칙적으로 가능합니까?
    1. varov14
      varov14 29 10 월 2013 13 : 17
      +3
      그렇습니다. 이것은 지구가 인류의 생명을 5 번 또는 6 번 사이클에서 시작할 수있는 기회입니다.
  8. 밀라 폰
    밀라 폰 29 10 월 2013 09 : 12
    +2
    멋진 기사와 사진. 좋은
    1. 조니
      조니 29 10 월 2013 21 : 15
      -1
      그렇습니다. 많은 유용한 정보 ..... 그렇게 말하기를 생각합니다.
      그러나 미국이 우리 사회에서 시민 적 분열을 일으키거나 간단히 말하면 전쟁을 일으킬 길을 택할 것 같아 보인다.
      Сейчас СМИ активно культивируют мысль о проблемах с народами других национальностей, будь то северокавказкие народы, или эмигранты из средней азии...мол ведь все беды русского человека от них, но ведь такие догмы губительны для нашего государства, они смертельны......если США удастся разыграть междунациональную карту то им остаться только подождать когда экономика и промышленность прийдет в окончательный упадок из-за внутренних разборок ,потому что "мочилово" начнется всех со всеми, дойдет до того что первоначальный лозунг "долой эмигрантов и кавказцев" перерастет в "москвичи проваливайте в москву, рязанцы - в рязань, новгородцы- в новгород и тд......А потом когда наша территория окончательно ослабнет, потихоньку помаленьку где подкупом , а где силой США спокойно ставит своих марионеток, которые демонтируют ядерное оружие и боеспособные подразделения и все - теперь можно спокойно и не боясь получить сдачи установить свой контроль над территорией РФ- принести демократию на крыльях томогавков........
      간단히 말해서 현재 상황을 고려할 때 Batu의 침략 이전에 러시아의 파편화가 있었던 것처럼 모든 것이 시나리오에 따라 갈 수 있습니다.
  9. 내 주소
    내 주소 29 10 월 2013 09 : 14
    +7
    하나 이상의 기사를 추가하는 것이 불가능한 이유는 무엇입니까?
    Только с охлаждением отношений с 94-го автор переборщил. При ЕБНатике в Кремле и мистере "Да" в МИДе (Козырев) шараханья от Штатов зависили лишь от количества и качества принятого на грудь первым. Но в основном все верно. Штатам по уровню гадкости соперник только Германия 33-45 годов. Причем за всю историю Штатов.
    1. 로이 op
      로이 op 30 10 월 2013 08 : 37
      0
      히틀 라이트 독일은 미국에 대한 불쾌 함의 관점에서 링에서 반복되는 챔피언에 대한 스포츠맨과 같습니다. 아무리 퍼프해도 능가하지 않습니다. 웃음 만.
  10. 물동이
    물동이 29 10 월 2013 09 : 15
    +1
    그렇습니다. 전쟁은 없었습니다. 그해가 아닌 아마도 철분이 많았지 만 상식이 우세 할 것이며 러시아의 군대는 소련과 같지 않았으며 현재의 ROCKS는 타협 할 것입니다.
  11. andruha70
    andruha70 29 10 월 2013 09 : 21
    +2
    소비에트와 미국 지도부 모두“아마겟돈 전쟁”에 이기기 위해 모든 것을 기꺼이 감수하려는 열광적 인 정치인은 없었다.
    чего не скажешь о некоторых современных , в основном , западных политиков (сказывается "хваленное" западное образование , и склонность к голубению , розовению , и всяким другим "цветениям") 바보 п.с.-мне одному кажется - что некоторые абзацы в статье-"раздваяются"? 웃음
  12. vlad.svargin
    vlad.svargin 29 10 월 2013 09 : 32
    +1
    1990 년 미국은 새로운 세계 질서를 창출 할 의사를 발표했다.

    И эта политика проводится и сейчас даже после "поражения" в сирийской дипломатии,конечная цель "победить и уничтожить Россию" Даже сейчас продолжаются попытки подпитки сепаратизма, разжигания конфликта с Японией, Кавказ, Арктика. И везде "торчат" уши "зв-полосатых ковбоев"
    Вряд ли США "смирится" с ослаблением своих позиций. Да им и не даст "теневой кабинет"(Мировое правительство) со своим "произральским лобби". Только усиление России и её союзников на планете все-таки смогут свернуть планы "нового мирового порядка". Авторитет России в мире растет не смотря на "пропагандисткий вой" англосаксонских СМИ. И чем больше они обвиняют Путина, тем больше МИР доверяет ему.
  13. Stroporez
    Stroporez 29 10 월 2013 09 : 35
    +2
    제목이 맞지 않다고 생각합니다 ....이 전쟁은 이미 시작되었습니다. 곧 백 년 ........ 한 시간 동안 멈추지 않고 ...........
  14. MRomanovich
    MRomanovich 29 10 월 2013 09 : 36
    +1
    제품 견적 : Renat
    미래의 전쟁에서 누구나 이길 수 있습니까? 원칙적으로 가능합니까?

    승자는 벙커를 더 깊이있는 사람이지만 불행히도 아무도 그를 떠날 수 있도록 도와 줄 수 없습니다. 진심으로, 승자가 없을 것입니다.
  15. 알렉세이 남
    알렉세이 남 29 10 월 2013 09 : 39
    +2
    미국과의 전쟁이 가능한가?
    그녀가 오랫동안 걸어온 비밀을 말해 줄께!
  16. 청아 창다
    청아 창다 29 10 월 2013 09 : 59
    0
    훌륭한 기사, 특히 첫 번째 부분의 분석은 인상적입니다.
  17. Begemot
    Begemot 29 10 월 2013 10 : 09
    +9
    전쟁은 지속적으로 계속됩니다. 우리 청소년들이 2 집을 계속보고 루블 레의 작가들의 키스 닉 가사를 읽고 나이트 클럽에서 돌봐야합니다. 승리하기 란 불가능합니다.
  18. 옥수수
    옥수수 29 10 월 2013 10 : 10
    0
    기사가 좋다.
    푸틴이 옐친 사건의 계승자라는 생각을 싫어하는 사람이 많다.
    조회수를 변경하고 조회수를 잘못 인식하는 것은 매우 어렵습니다.
  19. 시기 스 문트
    시기 스 문트 29 10 월 2013 10 : 16
    +5
    Полностью согласен.У России два союзника армия и флот. Но есть и "противник". Нужно в первую очередь навести порядок дома.Корупция,воровсто,наркотики,тероризм и т.п. . А это время,время... .
    1. 양귀비
      양귀비 29 10 월 2013 10 : 26
      +2
      대량 촬영을 시작할 때입니다 웃음
      1. 지휘자
        지휘자 29 10 월 2013 11 : 31
        +3
        예, 오랜 시간이 왔습니다! 9 명의 사망자 중 10 명만 있으면됩니다.
      2. varov14
        varov14 29 10 월 2013 13 : 27
        +3
        처형 필요 없음-공공 업무, Kylo Barak, 18 시간 근무일. 우리는 우리가 긴장한 사람들과 함께 아프리카가 아니라 인도적이어야합니다.
  20. Ivanovich47
    Ivanovich47 29 10 월 2013 10 : 23
    +6
    카리브해 위기는 미국과 러시아 (USSR) 간의 직접적인 충돌의 파괴력을 보여주었습니다. Этот конфликт сделал своеобразную "прививку" от повторения подобных противостояний. 러시아와 미국의 대결은 시리아의 유형 인 지역 갈등을 통해 끊임없이 이루어질 것입니다. 우선, 미국은 러시아와의 직접적인 충돌을 위해 (도덕적으로) 준비가되어 있지 않습니다.
  21. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 29 10 월 2013 10 : 25
    +3
    러시아의 경우 일본은 태평양 작전 극장의 지상 함대에서 우월하지는 않지만 적어도 평등을 가진 강력한 적이다.

    오 잘 저자는 주기적으로 가져옵니다. 하나의 함대와 싸우려면 마지막 바보가 필요합니다. 미국인들이 도움없이 Yaps를 떠나지 않는 것이 또 다른 문제이지만 러시아는 일본을 공격하는 것이 이치에 맞지 않습니다. 이제 그들이 올라가면 또 다른 Halhingol이있을 것입니다.
    1. 고행의
      고행의 29 10 월 2013 12 : 08
      +9
      제품 견적 : lewerlin53rus
      . 저자는 주기적으로 가져옵니다. 하나의 함대와 싸우려면 마지막 바보가 필요합니다.

      Речь возможно идет о проведении японцами локальной военной операции по завладению спорными островами. Так вот ТОФ как оперативно-стратегическая единица должен быть способен лишить возможности японцев даже теоретически задуматься об этом. Острова нужны даже больше американцам чем им, для того чтобы контролировать выход АПЛ из Охотского моря в Тихий океан. Конечно сейчас ТОФ мягко говоря не впечатляет и дает повод некоторым "анллитикам" посчитавшим в интернете с качественный и количественный состав вражеских флотов,куда относят и китайский говорить о полной ..опе на Тихоокеанском ТВД если случиться какая - нибудь локальная война с Японией или Китаем. Особенно преуспевает известный кмтаефоб Храмчихин. Действительно руководство страны сейчас делает упор на приоритетное развитие ЧФ, СФ и Каспий. И в отличие от Храмчихина руководство делает правильно. Ибо наличие именно Китая не даст Японии и штатам решить вопрос своего доминирования на ТО ТВД тем более за счет войны с Россией. Да ТОФ по сути сейчас в плане надводных кораблей слабоват, но есть программа и бюджет до 2020года.
      1. 고행의
        고행의 29 10 월 2013 12 : 12
        + 11
        2020 년까지 수리 및 현대화: 구축함 4 장 -자동차 수리, 새로운 레이더 및 GAS 설치; 4 이사회 1155 модернизированы до эсминцев 1155.2 (корабли оснащены УКСК "Калибр"/"Оникс", комплексами ПВО "Полимент"/С-400Ф и полностью обновленными РЛС, ГАС, электронно-вычислительными системами). Так же 함대는 다음을받습니다 : 1 RRC 프로젝트 1164 ("Маршал Устинов", переоснащен ракетами П-1000 "Вулкан"); 1 TARKR pr. 1144 ("Адмирал Нахимов", предполагается оснастить ~100 ячейками УКСК "Калибр", ПВО "Полимент"/С-400Ф - всего порядка 300 УР, боевая эффективность относительно "Петра Великого" повышается примерно в 2,5 раза) + до 2022-23 годов по тому же проекту модифицировать "Адмирала Лазарева". Кроме этого, ТОФ получает: 2 "Мистраля" (УДК+вертолетоносец, плюс, - ракеты "Калибр" и "Полимент"); 5 개 이상이 URO 20380/385를 탐사합니다.
        모든 작업 후 건조 잔류 물 총계- XNUMX ~ XNUMX 대의 중공 격 순양함, XNUMX 명의 경비 순양함, XNUMX 대의 구축함 (XNUMX 개의 구축함 포함), XNUMX 대의 범용 상륙 헬리콥터 도크 및 XNUMX-XNUMX 개의 URO 코르벳.. 이는 보트와 잠수함 (핵 잠수함에서 별도의 주제)을 세지 않습니다. 이 구성에서 태평양 함대는 극장의 함대에 굴복하지 않습니다.
        1. Samy
          Samy 29 10 월 2013 12 : 44
          +3
          아아, 이것으로 충분하지 않습니다. 그는 한 국가의 함대가 하나도없는 상황에서 다룰 것이기 때문입니다.
        2. varov14
          varov14 29 10 월 2013 14 : 03
          0
          그러한 방법으로 미국 괴물 (항공 모함)과 싸울 수 있습니까? 함대는 미사일 무기, 그리고 가장 중요한 항공 방어 (무손실없이 청소)로 무장 한 선박입니다. 그들의 영토를 위해 바다를 제외한 적의 비행기가 이길 수 있습니다. 당신이 당신의 영토에 자신의 영토가 있다면, 그들의 착륙을 위해 자신의 비행장을 제공 할 수도 없습니다. 텍스트가 불완전하다는 점에 대해 사과드립니다.
  22. 발레리 네오 노프
    발레리 네오 노프 29 10 월 2013 10 : 26
    0
    Попробую так:"미국과의 전쟁이 가능한가?"-все возможно,но только на их территории. hi
    1. Samy
      Samy 29 10 월 2013 12 : 47
      +2
      마치 그들의 영토에 모자를 던지는 것과 같습니까?
      1. Walker1975
        Walker1975 29 10 월 2013 13 : 36
        +5
        그렇습니다. 많은 전략가들이 있습니다. 어떤 사람들은 모자를, 다른 사람들은 충분한 포크를 제공합니다. 그러나 포럼에있을 때 좋습니다. 그것을 외치십시오-미국은 F에 가득 차 있습니다. 우리는 왼쪽으로 가지고 있습니다-플러스를 얻으십시오. 장군이 일주일 만에 공수 연대에 체첸이나 아프가니스탄을 가져가겠다고 약속 한 때를 상기 해 보자.

        누군가가 핵 자살 (미국, 러시아, 인류의 종말) 외에도 러시아와 동맹국이 나토 국가들에게 무언가 반대 할 수 있다는 것을 합리적으로 증명할 수 있습니까?

        함대, 지상군, 항공 ... 산업 잠재력을 비교해 봅시다. 대화가 될 것입니다.
        1. 고행의
          고행의 29 10 월 2013 16 : 57
          +7
          제품 견적 : Walker1975
          핵 자살을 제외하고 (미국, 러시아 및 인류에게 끝남)


          핵 자살에 대해 넌센스를 반복하지 마십시오. 핵무기는 세 가지 잠재적 글로벌 피해 요인: 지구 전체에 직접적인 피해, 지구 전체의 방사성 오염 및 "핵 겨울"의 영향. 부작용도 있지만이 경우에는이 세 가지와 비교할 수 없습니다.
          고전적인 핵전쟁은 모든 주민의 거주지에 대한 공격이 아니라 적과 그의 동맹국에 대한 공격만을 의미하며 이는 핵무기의 직접적인 피해 요인으로 인해 사람들의 멸종으로 이어질 수 없음을 의미합니다. 이 경우 최악의 시나리오에서 러시아의 경우 한 번에 80 천만 명의 생명이 있으며 치명적인 감염이있는 지역의 패배는 최대 30 %입니다. 미국의 경우 최악의 보복 파업으로이 지역의 최대 80 %와 약 150 억 XNUMX 천만 명의 사람들이 있습니다. 아마도 핵 클럽의 모든 국가와 유럽의 모든 국가가 배포 될 것입니다. 호주, 대부분의 아프리카 및 라틴 아메리카는 그대로 유지됩니다. 우리는 인류 전체의 죽음이 아니라 문명 재앙에 대해 이야기 할 수 있습니다.
          고려할 수있다 사람들의 모든 거주지에서 핵 파업이 이루어지는 가상의 상황.
          육지의 모든 사람들을 파괴하려면 최소한 (그리고 아마도 훨씬 더) 필요합니다 100 만 메가톤 탄두 (1Mt의 탄두 하나가 1000 평방 미터의 면적에 영향을 미친다고 가정하면, 이는 많은 요인을 고려하지 않고 가장 거칠고 과대 평가 된 수치입니다. 냉전 시대에 주도권은 약 100 만개의 탄두를 소유했다, 및 축적 된 플루토늄 매장량 (2000 톤 [i], 모두 "무기 등급"은 아니지만, 즉 플루토늄 -239의 동위 원소 조성에 의해 순수한 것임); 핵전쟁 시나리오는 행성 전체에 균일 한 파업을 포함하지 않습니다
          지금 "ядерная зима" 대략적으로 말하면,이 효과의 지속 시간은 대기로 동시에 배출되는 그을음의 양과 머무는 지속 시간에 달려 있습니다. 어려운 이름의 아이슬란드 화산이나 2010 년의 산불로 모스크바 스모그. 근대 (냉전 이후로 단축 된) 핵 무기고와의 본격적인 전쟁에서이 용어에 대한 대략적인 이해를 위해 지구 전체의 평균 기온 하락은 몇 년 동안 약 7 ° C가 될 것이며, 핵 겨울의 영향은 약 10 년 동안 느껴질 것입니다. 그을음으로부터 상부 대류권의 정화 시간 (e 시간)은 4,6 년이 될 것이다. 동시에 대륙의 온도는 30 ° C로 떨어지고 특히 우크라이나의 경우 5 년 동안 양의 온도가 없습니다. 이것은 몇 년 동안 지구 전체에 걸쳐 (온실이 아닌) 고전 농업을 수행하는 것을 불가능하게 할 것입니다. 반면, 열대 섬 (쿠바, 마다가스카르, 스리랑카)에서는 온도가 7-1 ° C에 불과합니다. 분명히 많은 사람들이 그러한 냉혹 한 상황에서 살아남을 수 있지만, 이것은 나머지 자원에 대한 투쟁을 시작하여 추가 재난의 위험을 증가시킬 것입니다. 일련의 큰 화산 폭발 (화산 애쉬는 특성 시간이 XNUMX 년인 대류권을 떠난다)도 같은 영향을 미칠 수있다. (Alan Robock et al. [I]“기존 핵무기를 가진 현대 기후 모델의 핵 겨울 : 그 결과는 여전히 치명적이다” [/ i])
          핵 겨울에는 다음과 같은 이론적 옵션이 존재합니다.
          1. 고행의
            고행의 29 10 월 2013 17 : 08
            +3
            1) 온도는 XNUMX 년 동안 XNUMX 도씩 떨어지며, 이는 인구에 큰 영향을 미치지 않습니다.
            2) "핵 가을"-몇 년 동안 온도가 2-4 ° C 감소합니다. 농작물 실패, 허리케인이 발생합니다.
            3)“여름이없는 해”– 연중 강렬하지만 상대적으로 짧은 추위, 일부 국가에서는 농작물의 상당 부분의 사망, 기아 및 사망. 이것은 1783 년 1815 년 VI 세기 AD에 화산이 크게 분출 한 후에 이미 일어났다.
            4)“10 년 핵 겨울”– 지구 전체의 온도가 30-40 ° C 정도 약 XNUMX 년 감소 이 시나리오는 핵 겨울 모델에 의해 암시됩니다. 적도 연안 지역을 제외한 대부분의 땅에 강설량. 굶주림, 추위 및 사람들의 대량 사망으로 인해 눈이 쌓여 멀티 미터 두께로 형성되어 건물을 파괴하고 도로를 막을 수 있습니다. 그러나 세계 인구의 대부분이 사망하지만 수백만 명의 사람들이 핵심 기술을 생존하고 유지합니다.
            5) 새로운 빙하기. 눈으로 인해 지구의 반사율이 증가하고 극지방에서 적도까지 새로운 아이스 캡이 형성되기 시작하는 상황에서 이전 시나리오의 가설이 계속됩니다. 사람들은 이미 여러 빙하기를 겪었으며, 이는 초 화산 폭발과 소행성 추락 (토바 화산 폭발, 엘 라틴 스크 혜성 재앙)의 결과로 매우 급격히 시작될 수 있습니다.
            6) 돌이킬 수없는 글로벌 냉각. 최악의 시나리오에서는 빙하기의 다음 단계 일 수 있습니다. 지구 전체에서, 남극 대륙과 같이 바다가 얼어 붙어 땅이 두꺼운 얼음 층으로 덮히는 것처럼, 온도 체계가 지질 학적으로 오랫동안 확립 될 것입니다. 지구가 약 600 억 년 전에이 상태에 마지막으로 들어갔을 때, 즉 동물이 착륙하기 전에 대기에 CO가 축적되어 지구 밖으로 나올 수있었습니다. 동시에, 지난 100 만 년 동안 돌이킬 수없는 착빙이나 인간의 멸종으로 이어지지 않은 000 개의 보통 빙하가 있었는데, 이는 돌이킬 수없는 결빙이 시작될 가능성이 거의 없음을 의미합니다.
            특정 겨울에 의도적으로 핵 겨울을 계획하기 시작하면 탄광이나 타이가에서 수소 폭탄을 폭발시켜 조직 할 수 있습니다. 핵무기의 도움으로 초 화산 폭발이 시작되면“핵 겨울”과 유사하다 – 화산 겨울.
            1. 고행의
              고행의 29 10 월 2013 17 : 39
              +5
              방사성 오염 물 위의 갈퀴로 계산하는 모든 것이 매우 분명한 가상의 핵 겨울과 대조적으로.
              단기 감염 재래식 핵전쟁과 관련된 피해는 상당한 사상자를 초래할 것이나, 영향을받는 국가의 바람에 따라 상당히 지역적인 현상이 될 것이다. 폭탄 대피소, 동굴, 광산에서 쉽게 사용할 수 있으므로 완전한 인간 멸종의 위협으로 간주되지 않습니다.
              전 세계 방사능 오염 однако в случае обычной ядерной войны оно не может привести к человеческому вымиранию. (Например, потому что тысячи воздушных испытаний атомных бомб в 50-60-е годы не создали сколько-нибудь значительного увеличения глобального радиационного фона.даже безумные хрущевские испытания на рубеже 60-х) Только примение тоиево-кобальтовых зарядов может привести к глобальному радиоактивному заражению(но их никто тприменять не будет ибо это действительно равносильно самоубийству,разве только фанатики- маньяки решившие устроить "войну судного дня" )Или печально известный изотоп полоний-210. Смертельная его доза – около 0,2 мкг. Это означает, что полное смертельное заражение Земной поверхности потребует только 100 т. этого опасного вещества (или сотен килограмм в худшем случае – если учесть его способность накапливаться в организмах, а также повторное отравление за счёт высокой концентрации в среде).Можно создать некое стационарное устройство весом в тысячи тонн, с силой взрыва в сотни мегатонн, в ходе которого образуются тонны опасного изотопа, выбрасываемые силой взрыва высоко в воздух.Есть и другие сценарии вроде сверхбомбы Сахарова,устройство "дешевой бомбы" с термоядерной детонацией,антиматерия из коллайдера, взрыв мощных бомб в космосе и прочие нетрадиционные сценарии. И даже 그들 모두의 가상의 구현으로 인류는 어쨌든 멸망하지 않을 것입니다
              주요 위험은 현대 세계에서 상호 보장 된 파괴의 위협이 사라진다 그것은 소련과 미국의 대립 시대를 막았으며 본질적으로 핵 재앙으로부터 세계를 보장했습니다. 충돌 확산의 메커니즘은 다음과 같다 : A, B, C, D 국가가 있고 A와 B 사이에 핵전쟁이 있다면 C 국과 D 국이 이익을 얻을 수 있으므로 A 국과 B 국이 관심을 가질 수있다 C와 D도 전쟁에 참여했고, 그들의 힘의 일부로 공격 할 수있었습니다. 이를 깨달은 C와 D가 먼저 파업 할 수 있으며, 미국인들은 러시아와 러시아가 통제하는 다른 모든 국가들에 의해서만 위협을받을 가능성이 더 높습니다. 거의 모든 핵 국가가 우리 영토에 도달하고 (군사 교리에 반영된) 핵무기의 예방 적 적용은 적어도 우리에게는 핵 자살로 간주되지 않습니다. 이는 일본 및 중국 및 기타 국가에 적용됩니다. 따라서 핵무기는 여전히 일반 군이 지역의 위협과 갈등에 대비하여 개발 될 수있는 범위 내에서 여전히 우리의 보안 보증인이된다.
          2. 내 주소
            내 주소 29 10 월 2013 17 : 34
            0
            스타니 슬라브!

            그리고 암석권은 많은 타격을 견딜 수 있습니까? 나는이 주제에 대한 분석을 한번도 만난 적이 없다. 오히려 그가 매우 똑똑하기 때문에가 아니라, 모든 것에 완전한 짐승 여우가 될 것이기 때문입니다. 인류에 북극 여우.

            그리고 밝은 겨울에는 화면 효과가 고려되지 않습니다. 즉, 콜드 스냅은하지 않습니다. 너는 맞다. 무의미한자를위한 핵 겨울 허수아비.

            그러나 작은 그을음 ​​마저 몇 달 안에 정착 할 것이고 재충전은 없을 것입니다. 이것은 (스트론튬 90와 같은) 스트레인튬 (Strontium XNUMX)과 그것이 앉아있는 (북반구가 가득차 있으며 얼마나 많은 사람들이 남부를 포획 할 것인가) 화성인들에게만 흥미로울 것입니다.

            나는 방사능에 대해 조금 알고있다. 예를 들어, 나는 이른바 것을 안다. 우라늄 광산은 비 방사성 크롬, 망간 및 특히 베릴륨의 추출과 비교하면 너무나 큽니다. 그리고 스트론튬 90은 ...
            1. 고행의
              고행의 29 10 월 2013 20 : 05
              +1
              견적 : 내 주소
              그리고 암석권은 많은 타격을 견딜 수 있습니까? 나는이 주제에 대한 분석을 한번도 만난 적이 없다. 오히려 그가 매우 똑똑하기 때문에가 아니라, 모든 것에 완전한 짐승 여우가 될 것이기 때문입니다. 인류에 북극 여우.


              Чтобы "улетела аимосфера" нужна кинетическая энергия взрыва сравнимая с столкновением крупного косиического обьекта размером с малую планету.Цифр не помню.здесь простая кинематика.Столкновение двух тел друг с другом на определенной скорости.Зная скорость вращения Земли,силу тяготения,массу земли можно вычислить массу и кинетическую энергию тела при котором атмосфера покинет землю. ЯВ на атмосферу не повлияют.ни высотные ни наземные. Атмосфера и так медленно тает , радиоактивное ядро Земли остывает, Солнце тоже. Так что и без ядерной войны и катаклизмов Землю как планету ждет как и все живое переход "в мир иной".Планеты как и люди рожлаются на них появляется жизнь и постепнно стареют и умирают. на протяжении 5 миллиардов лет Земля медленно теряет атмосферу, а через 1 миллиард лет будет уничтожена солнечным излучением. Земля станет похожа на Луну, Климатическая судьба Земли имеет тенденцию к сближению с условиями существования безатмосферных планет. Через 1 миллиард лет она потеряет атмосферу и суточный контраст температур на ее поверхности приблизительно будет плюс 150 ° С на дневной стороне, минус 200 ° С на ночной стороне. Земля в целом повторит судьбу Антактиды от стадии тропических лесов до снежной пустыни.Зная, что поверхность Земли медленно охлаждается, можно утверждать, что в будущем, через десятки миллионов лет, аналогичная судьба превращения в ледяную пустыню может постигнуть большинство континентов Земли.
          3. Walker1975
            Walker1975 29 10 월 2013 18 : 00
            +2
            동의하며 자세한 답변을 주셔서 감사합니다. 자살을 통해 지구 전체 인구의 100 % 사망을 고려하지는 않았지만 유럽, 러시아 및 미국이 없으면 내가 익숙한 문명이 없으면 뭔가 빠질 것입니다. 낙진처럼 보이는 포로를 따라 움직이고 싶지 않습니다
    2. 오닉스
      오닉스 29 10 월 2013 18 : 03
      0
      제품 견적 : Valery Neon
      모든 것이 가능하지만 그들의 영역에서만 가능합니다. hi

      그들의 영토와의 전쟁을 위해, 우리는 현재는 존재하지 않고 가까운 장래에 예상되지 않는 대규모 원정군이 필요합니다. 어쨌든, 각국이 핵무기로 서로를 파괴 할 수 있다면 우리 사이에 직접적인 전쟁이있을 것이라고 생각하지 않습니다.
      1. 고행의
        고행의 29 10 월 2013 20 : 21
        +1
        제품 견적 : Onyx
        어쨌든, 각국이 핵무기로 서로를 파괴 할 수 있다면 우리 사이에 직접적인 전쟁이있을 것이라고 생각하지 않습니다.


        글쎄요, 미국인들은 전혀 그렇게 생각하지 않습니다 예를 들어 미국 과학자 연맹의 보고서
        "От противостояния к минимальному сдерживанию" 14 년 2009 월 XNUMX 일.
        미국 과학자 연맹에 따르면 XNUMX 세기에 효과적인 핵 억제를 위해 미국은 핵탄두 미사일을위한 새로운 목표를 선택할 수 있다고한다. 따라서 보고서의 저자는 인구 밀도가 높은 도시를 목표로 선택하는 것은 비인간적이라고 생각합니다. 전쟁의 경우 이로 인해 수많은 희생자가 발생할 것이기 때문입니다. 대신, 러시아뿐만 아니라 중국, 북한,이란, 시리아를 보고서에서 잠재적 반대라고 부르고 보고서 작성자가 러시아를 예로 들었지만 중요한 인프라 만 목표로 삼아야합니다.
        Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).
        보고서의 저자에 따르면 이러한 시설이 파괴되는 경우 러시아는 경제가 마비 될 것이기 때문에 전쟁을 할 수있을뿐만 아니라 백만 명의 러시아인이 필연적으로 죽을 것입니다.
        150 년 전 비슷한 보고서에 따르면, 러시아에 핵탄두를 장착 한 미국 미사일의 잠재적 목표는 194 ~ 25 개 주요 도시였으며,이 목표를 달성 한 산업 기업은 수천 개로 추정되었다. 로버트 맥나마라 국방 장관에 의해 개발 된 냉전시기의 핵 교리에 따르면 소련에 대한 핵 공격에 필요한 조건은 인구의 XNUMX %가 파괴되었다는 것이다.
        링크
        따라서 모든 것이 너무 장미 빛이 아니며, 언제든지 전략적 핵군을 사용할 수 있으며, 물론 최고 리더십에 반역자가없는 한 보복 공격으로 만 얻을 수 있습니다. 그건 그렇고,이 보고서에서 우리는 WTO와 유망한 유형의 초음속 및 우주 무기를 사용하여 비핵 핵 공격으로 나머지 물체가 파괴 될 것이라고 결론 지을 수 있습니다.
        1. 오닉스
          오닉스 29 10 월 2013 20 : 48
          0
          따옴표 : Ascetic
          따라서 모든 것이 너무 장미 빛이 아니며, 언제든지 전략적 핵군을 사용할 수 있으며, 물론 최고 리더십에 반역자가없는 한 보복 적 파업으로 만 얻을 수 있습니다. 그건 그렇고,이 보고서에서 우리는 WTO와 유망한 유형의 초음속 및 우주 무기를 사용하여 비핵 핵 공격으로 다른 물체가 파괴 될 것이라고 결론 지을 수 있습니다.

          반역자들을 희생시키면서, 당신은 올바르게 알아 차렸고 나머지는 단지 상상력입니다. 응답을받지 못할 경우에만 파업 할 수 있습니다. 이제 그들은 보복 파업을 보장 받았으므로 자살하지 않습니다. 우리는 또한 미국에서 흥미로운 목표를 가지고 있습니다.
        2. Selevc
          Selevc 29 10 월 2013 22 : 48
          0
          따옴표 : Ascetic
          모든 것이 너무 장미 빛이 아니기 때문에 언제든지 전략적 원자력을 사용할 수 있습니다

          Да не пойдет Америка никогда на глобальную войну это ясно как день - они кто угодно только не дураки - они никогда не любили воевать с риском крупного урона для себя, они любят утюжить заблаговременно слабейшего противника... Вы поймите это для нас война это нашествие врага на нашу землю - Сталинград и Курская дуга и миллионы павших... А для американцев война это какое-то недоразумение там далеко за океаном, трудная работа "наказать плохих парней", а если кто-то их своих не вернулся - что-ж не повезло неудачнику... И если вдруг в стране на територии которой уже 150 лет не было войны нанут рватся ядерные бомбы - для них это будет полный Армогедец и Конец Света вместе взятые...

          И поэтому если Россия совсем уж развалится и лишится своего Ядерного щита - тогда вполне возможны "бомбардировки свободы"... А вот локальные столкновения между США и Россией - сценарии типа Вьетнама или Афгана в будущем очень даже реальны...

          실제로 소련과 미국의 후계자로 러시아와의 냉전은 멈추지 않았습니다. 서구는 소련 붕괴의 과일을 즐기고 새로운 국가를 나토로 받아 들였습니다 ... 소련과 현재 러시아는 항상 위협이 될 것입니다. 미국의 경우 핵무기 주제를 다루지 않더라도 러시아는 세계 발전의 서구 경로에 대한 대안입니다. 러시아 세계는 잘린 형태로 존재하지만 여전히 미래를 강화시킬 위험이 있습니다 ... 머리에 P-ddos 계산기도 있습니다. 계산 ...
  23. RBLip
    RBLip 29 10 월 2013 10 : 49
    -2
    나는 전쟁에 대해 잘 모르겠지만 Alasochka는 어쨌든 매트리스를 반환해야합니다 ...
    1. Walker1975
      Walker1975 29 10 월 2013 13 : 38
      +1
      그리고 당신의 욕망은 무엇을 지원합니까?
  24. 벨리 코 로스 - xnumx
    벨리 코 로스 - xnumx 29 10 월 2013 10 : 50
    +2
    "러시아 문제"를 해결하지 않으면 서, 미국의 세계 평화 프로젝트는 미끄러질 운명이다.

    А также "китайской"
  25. 신사
    신사 29 10 월 2013 11 : 05
    +1
    не думаю,что военный конфликт возможен,хотя маленькие стычки будут.в любом случае,на данный момент штаты хотят усидеть на нескольких стульях и пытаться управлять,контролировать,указывать в нескольких регионах.учитывая нынешнее внешнеполитическое развитие России,штаты побоятся идти "храпом".теперь дипломатия будет решать вопросы.невыгодно воевать сторонам
  26. 바시 야
    바시 야 29 10 월 2013 11 : 16
    +4
    GDP가 모든 전쟁에 대한 우리 군대의 준비를위한 구체적인 일정을 발표 한 것은 결코 아닙니다.
    매뉴얼 손상의 문제.
    불행하게도, 이것은 1937 년이 아닙니다.
    여전히오고 있지만.
    농담처럼 GDP는 천천히 느리게 진행되고 있습니다.
    그리고 우리는 볼 것입니다, 또는 모든 것이 재미있을 것입니다, 또는 매우 슬픈 ..
    그러나 미국과의 전쟁은 없을 것입니다.
    그들의 영토와 군대에 테러 방지 작전이있을 것입니다.
    한국과 중국은 일본에 대한 영토 주장을하고있다. 오키나와는 별도의 공국이었습니다. 일본인은 아직 Hokaido Ainu 대량 학살에 반응하지 않았습니다 (나머지 사람들은 우리와 함께 살고 있습니다).
    스칸디나비아 사람들은 아시아 인들에게 충분히 문제가 있습니다. 충분하지 않으면 우리는 chaldons 또는 Evenks의 정치적 기소를 보장 할 것입니다.
    캐나다? 한 가지 문제가 있습니다. 그녀는 영국에, 그렇지 않으면 영국에 입국합니다. 따라서 영향.
  27. 소비에트 _ 유니온
    소비에트 _ 유니온 29 10 월 2013 11 : 22
    +4
    우리는 또한 각 국가의 독립성을 인정할 준비가되어 있음을 선언해야합니다. 만약 이들 국가가 피싱 턴과 분리되기를 원한다면.
  28. 홀라
    홀라 29 10 월 2013 11 : 22
    +2
    이 단계에서 미국과의 전쟁은 크레인에 바람직하지 않습니다. 러시아는 필요한 식량의 약 30 %를 생산하고 나머지는 해외에서 구입하며 보통은 달러로 소비합니다. 소비에트 군대에서 진지한 자세로 복무 한 그는 전략적인 식량 공급이 3 년간 설계되었다는 것을 알고 있습니다. 하지만 지금은 전투 손실을 복구하는 것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 우리 산업은 매년 여러 대의 전투 항공기, 1-2 년 안에 5-8 대의 전투선, 10 년 이상의 핵 잠수함에 대해 구축합니다. 소련에서는 엄청난 양의 무기, 예비 부품, 연료, 철도 차량이 특수 기지에 보관되었습니다. 당신은 자신이 남은 것이 없다는 것을 알고 있습니다. 사실은 없습니다. 그러나 오픈 소스에서 올해 저장 기지의 마지막 두 증기 기관차가 폐기되었다는 것을 알고 있습니다. 마지막으로 가장 중요한 것은 우리의 정치적 리더십입니다. 러시아에서 준비금은 돈의 형태로, 가능한 상대, 달러, 유로의 통화로 만들어집니다 전쟁이 발생하면 어떻게 될까요? 가족은 어디에 살고 있으며 고위 관리의 자녀는 어디에서 공부합니까? 정직하게 번 돈을 투자하는 국가, 맞은 편 상대국의 경제, 지난 20 년 동안 군대에 대한 국가의 지도력은 무엇입니까? 군사 산업 단지와 군사 과학은 어떻게 되었습니까? 주로 소련 무기로 무장 한 85 개의 여단 전쟁의 경우?
    1. Samy
      Samy 29 10 월 2013 12 : 46
      0
      러시아에서는 국가 준비금도 중요합니다.
    2. 울란
      울란 29 10 월 2013 16 : 10
      +2
      30 %의 수치는 어디에서 오는가? 러시아는 필요한 식량의 70 % 이상을 생산합니다.
      즉, 식량 안보를 보장하기에 충분합니다.
      우리는 바나나와 파인애플없이 할 것입니다.
      불행히도 당신은 옳고 예비 기지의 거의 모든 기관차는 고철로 절단됩니다. 복수 열차를 운전하는 소수의 사람들이 있습니다.
      그러나 그들에게는 드라이버가 사라졌습니다.
      이전에는 철도에서 준비했습니다. 동시에 학교.
      지금은 아닙니다.
      따라서 부부를 낳을 사람도 없습니다.
  29. 호르트
    호르트 29 10 월 2013 11 : 22
    +1
    제 생각에 벨로루시 시나리오는 거의 없습니다. 러시아에서 온 많은 자원 봉사자들이 갈 것입니다.
    1. Russ69
      Russ69 29 10 월 2013 11 : 50
      +3
      제품 견적 : hort
      제 생각에 벨로루시 시나리오는 거의 없습니다. 러시아에서 온 많은 자원 봉사자들이 갈 것입니다.

      벨로루시에 러시아 군사 기지가 설립되면 거의 불가능합니다 ...
  30. amp
    amp 29 10 월 2013 11 : 48
    +3
    그중에서도 일본과의 전쟁 만이 가능합니다.
  31. Oleg56.ru
    Oleg56.ru 29 10 월 2013 11 : 50
    +8
    오늘날 극동 시간 오전 04.00:XNUMX에 일본 군대는 러시아에 추락하지 않았습니다. 러시아 군대는 도쿄 근처에서 치열한 수 비전을 벌이고 있습니다. :)
    1. Walker1975
      Walker1975 29 10 월 2013 13 : 39
      -2
      20 세기 초, 그들은 또한 그러한 것을 꿈꿨습니다 ...
  32. pahom54
    pahom54 29 10 월 2013 11 : 56
    +5
    개발의이 단계에서 러시아의 주요 반대 국은 군대와 해군을 업데이트하는 데 사용될 수있는 수십억을 훔치는 관료주의의 엉뚱한 부분 인 oligarch입니다.
    기사를 읽으면서 러시아가 우물을 만들고 있다는 희망은 절망적 인 상황이지만 그녀는 그것을 믿기를 원하지 않았습니다.
    MAYBE가 러시아와의 공동 침략, 러시아에 대한 침략, 그리고 그들에게 합리적이었을 때, 미국은 90 년대의 러시아 멍청이를 놓쳤다. 그리고 지금은 군사 기술 잠재력이 다르더라도 러시아는 여전히 자국 영토에서 국가를 물리 칠 수 있으며 이것이 상호 전쟁에 대한 주요 논쟁입니다. 러시아와의 전쟁을 시작하려면 쿠바에 카쉬 빌리 (S.R. Kashvili)와 같은 대통령이 필요합니다.
    기사와 분석은 나쁘지 않지만, 절망은 아마도 그들에게서 나올 수 있으며, 어두워 질 수는 없습니다.
    러시아는 누구를 보지 않고 독립적 인 정책을 추구해야합니다.
    핵무기 및 재래식 무기와 미국 및 동맹국의 무기 수가 러시아 군보다 훨씬 많기 때문에 이러한 무기 제한 조약을 철회하는 것은 현재까지도 가능하다.
    CIS 국가의 영토 전쟁에 대한 위협은 비어 있습니다. 우선, 러시아의 국가 권에 해를 끼치는 조직의 활동을 금지하려면 친 서방 자유 주의자 형태로 러시아의 다섯 번째 열을 제거해야합니다.
    일본과 스칸디나비아뿐만 아니라 캐나다를 괴롭힐 필요가 없습니다. 그들에게주의를 기울일 필요가 없습니다.
    목표 달성을 목표로하는 엄격한 정책의 이행 만이 미국과의 전쟁 시작에 대해 백 번 생각하게 할 것입니다.
    나는 포럼 사용자들에게 다음과 같은 질문을한다 : 강력한 군대와 해군을 가지고, 마지막 승리 미국 전쟁을 말해줘. 그리고 승리를 연상시키는 무언가가 있다면, 그들은 전체 수의 범위를 가진 작은 국가에 쌓여 있습니다. 나는 작은 국가에서 반복합니다.
    그리고 우리는 영토와이 영토를 가지고 있으며, 시베리아의 광대 한 구역에는 핵 클래퍼가 있으며, 어떤 경우에도 주 영토에 도달 할 것입니다.
    그러므로 마귀는 칠한 것처럼 끔찍하지 않습니다.
    1. Walker1975
      Walker1975 29 10 월 2013 13 : 45
      -1
      Ядерные колотушки - это хорошо. Вы готовы пойти на массовое самоубийство? Ведь кроме гибели "поганых американцев" сгорят российские города вместе с вами, вашими матерями, детьми, родными... Кто решится нажать на кнопку?

      그리고 우리가 당신이 핵 충전을하려는 곳에서 결정을 내리는 사람들이 비오는 날 캡슐을 숨기고 있다는 것을 고려한다면, 다행스럽게도, 대 면적 침략의 경우에만 핵 대결의 가능성이 가능하며, 이것은 거의 불가능합니다. . 그러나 핵무기를 사용하지 않는 지역 갈등은 가능하다. 약간의 물린 원리로 평화를 이루고 핵무기를 가져 오지 마십시오.
      1. 포켈로
        포켈로 29 10 월 2013 20 : 59
        +1
        제품 견적 : Walker1975
        그러나 핵무기를 사용하지 않고 지역 분쟁이 가능합니다. 약간의 물린 원리로 평화를 이루고 핵무기를 가져 가지 마십시오.

        물린 부위에 턱을두고 씹을 수 있습니까?
    2. 울란
      울란 29 10 월 2013 16 : 15
      0
      즉, 우선 다섯 번째 열을 제거하고, oligarchs와 화려한 공무원을 배치하는 것입니다.
      국내에서 질서를 확립하지 않으면 외부의 적을 물리 칠 수 없습니다.
      우리 병사들은 미국인들과 직접 만났습니다. 저는 한국 전쟁에서 우리와 미국 조종사를 의미합니다.
      이 법안은 미국인들에게 유리하지 않습니다.
  33. Savva30
    Savva30 29 10 월 2013 12 : 18
    0
    늑대를 두려워하는 숲에 가지 마라.
  34. mixxlll
    mixxlll 29 10 월 2013 12 : 45
    0
    우리에게 가장 중요한 것은 5-10 년 동안 지속되는 것입니다. 가장 성가신 것은 비록 우리가 원칙적으로 그렇지는 않지만 (Chechnya와 Ingushetia는 상관하지 않지만) 국가 내 사람들 사이에 약간의 의견 불일치로 문질러지고 있다는 것입니다. 러시아는 젊은 피를 주입 한 것과 같았으며 푸틴 대통령이었고 루카 첸코는 초연에서 수업을 받았을 것이다.
  35. mixxlll
    mixxlll 29 10 월 2013 12 : 46
    0
    우리에게 가장 중요한 것은 우리 자신을 망치지 않는 것이며, 우리는 하나님의 도움으로 적들로부터 쫓겨날 것입니다.
  36. 포치 닌
    포치 닌 29 10 월 2013 13 : 08
    +1
    따옴표 : Ascetic
    2020 년까지 수리 및 현대화: 구축함 4 장 -자동차 수리, 새로운 레이더 및 GAS 설치; 4 이사회 1155 модернизированы до эсминцев 1155.2 (корабли оснащены УКСК "Калибр"/"Оникс", комплексами ПВО "Полимент"/С-400Ф и полностью обновленными РЛС, ГАС, электронно-вычислительными системами). Так же 함대는 다음을받습니다 : 1 RRC 프로젝트 1164 ("Маршал Устинов", переоснащен ракетами П-1000 "Вулкан"); 1 TARKR pr. 1144 ("Адмирал Нахимов", предполагается оснастить ~100 ячейками УКСК "Калибр", ПВО "Полимент"/С-400Ф - всего порядка 300 УР, боевая эффективность относительно "Петра Великого" повышается примерно в 2,5 раза) + до 2022-23 годов по тому же проекту модифицировать "Адмирала Лазарева". Кроме этого, ТОФ получает: 2 "Мистраля" (УДК+вертолетоносец, плюс, - ракеты "Калибр" и "Полимент"); 5 개 이상이 URO 20380/385를 탐사합니다.
    모든 작업 후 건조 잔류 물 총계- XNUMX ~ XNUMX 대의 중공 격 순양함, XNUMX 명의 경비 순양함, XNUMX 대의 구축함 (XNUMX 개의 구축함 포함), XNUMX 대의 범용 상륙 헬리콥터 도크 및 XNUMX-XNUMX 개의 URO 코르벳.. 이는 보트와 잠수함 (핵 잠수함에서 별도의 주제)을 세지 않습니다. 이 구성에서 태평양 함대는 극장의 함대에 굴복하지 않습니다.
    до 2020 года далеко а кризис может возникнуть в любой момент.вы знаете сколько происходит в море и в воэдухе."незначительных происшествий" не обо всем рассказывают сми.в Германии в 90г служил в ЗГВ.в ПВО войну можно было начать несколько раз в неделю. hi
  37. 포치 닌
    포치 닌 29 10 월 2013 13 : 22
    +2
    война будет к сожалению. минусуйте. но это факт. РОССИЯ как кость в горле у США.вот только вопрос.УСПЕЕМ? ну а так.главное вывести из игры спутники и компьютеры. отряд хакеров может много чего наделать.в Канаде 5классник взламывал сайты как орех в обмен на игры.а РОССИЯ страна большая.тайга и болота.они здесь на ДВ И Сибире не пройдут это им не ИРАК.идеальная территория для партизан. ДРОНЫ не помогут не видно ничего.ну а так "КТО К НАМ С ЧЕМ.ТОТ ОТ ТОГО И ТОГО" НЕ НАДО БУДИТЬ РУССКОГО МЕДВЕДЯ.
    1. Walker1975
      Walker1975 29 10 월 2013 14 : 35
      -1
      시베리아에 대한 당신의 입장을 이해하지 못했습니다. 유럽 ​​지역을 잃은 후 시베리아에서 당파를 제안 하시겠습니까? 아니면 미국이 시베리아에서 러시아를 공격 할 것이라고 생각하십니까?
  38. 폴벡
    폴벡 29 10 월 2013 14 : 38
    0
    원칙적으로 모든 것이 논리적입니다. 미국이 직접적인 분쟁에 빠지지는 않을 것이지만 평소와 같이 판매를 강화할 것입니다. 그들은 비 조건적인 처벌에 확신이있는 경우에만 직접 개입 할 수 있습니다.
    우리는 전쟁을 준비해야합니다. 우선 Serdyukov와 그의 갱을 넣어 도난당한 물건을 압수하고 반환하십시오. 아마도 항공 모함에 충분할 것입니다 ...
  39. 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 29 10 월 2013 14 : 45
    +2
    미국은 인식하지 못합니다 ... blah blah blah

    그리고 우리는 syshya의 소유로 알래스카의 진입을 인식하지 못합니다!
    누가 무엇을 인식하는지 침을 뱉습니다. 정복 할 힘이 있고 앞으로이 영역이나 그 영역을 유지할 힘이 있다면 더 이상 인식이 중요하지 않습니다. 역사에 따르면 영토 기반의 갈등은 한 당사자의 힘이 약화 될 때 영원하고 악화되는 것으로 나타났습니다.

    러시아와 미군 사이의 충돌은 CIS의 크리미아, 흑해 및 Transcaucasia와 같은 CIS의 충돌 지점에서 이론적으로 가능합니다.

    읽는 것이 아프다. 서유럽, 메 시키, 캐나다, 쿠바, 하와이에서 적대적인 장소를 보는 것이 훨씬 더 좋을 것입니다.

    WMD의 제한된 사용

    Мое субъективное мнение: это бред полный. Не может быть ограниченного применения ОМП. Шарахнет в каком-то порту стратегическом с уничтожением целого флота, нервы накалятся и полетят ракеты на столицы и мегаполисы. Там уже все будет на нервах. Человек не в состоянии уравновешенно смириться с потерей нескольких городов и сотен тысяч .а то и миллионов своих граждан, ТЕМ БОЛЕЕ когда у тебя в руках оружие "возмездия".
  40. DZ_98_B
    DZ_98_B 29 10 월 2013 15 : 02
    -6
    전쟁은 미국에서가 아니라 중국에서 시작됩니다. 미국은 우리의 자원이 필요하지만 중국은 우리의 영토를 필요로합니다. 자원을 구입할 수 있습니다. 그리고 영토 ??? 음, 푸틴에서 살 수 있어요.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 29 10 월 2013 18 : 09
      +1
      제품 견적 : DZ_98_B
      전쟁은 미국에서가 아니라 중국에서 시작됩니다. 미국은 우리의 자원이 필요하지만 중국은 우리의 영토를 필요로합니다. 자원을 구입할 수 있습니다. 그리고 영토 ??? 음, 푸틴에서 살 수 있어요.

      거짓말, 중국은 러시아 - 소련에 대해 영토 주장을 한 적이 없다.
      그들은 우리 영토가 필요하지 않습니다. 중국 영토에서 2 / 3은 마스터되지 않습니다.
      그러나 도둑질과 강도로 살기에 익숙한 유머는 바보와 함께 쉽게 공격 할 수 있습니다.
      그들은 러시아가 무엇이며, 러시아가 어떻게 대답 할 것인지 이해하지 못합니다. 벙어리 뻔뻔스러운 야만인들, 그들과 함께 가져갈 것들.
      히틀러는 많은 것을 움켜 쥐고 싶었고, 벙커에 앉아서 그의 연기를 늦추면서 공격을 후회했지만 회개하기에는 너무 늦었다.
  41. saygon66
    saygon66 29 10 월 2013 15 : 06
    0
    -Американцы, С-цу-ко, упрямые... Они ж, как известно, люто др., Извините, косили на Римскую Империю, а там ведь что? "Карфаген должен быть разрушен..." и всё тут!Сильно стрематься м.б. не стоит, а вот иметь ввиду- пожалуй.
  42. 헛소리
    헛소리 29 10 월 2013 17 : 00
    -5
    러시아가 오늘날의 악의적 시스템을 제거 할 때만, 사람들이 권력을 선택할 때, 그 산업 인 러시아는 과학이 다시 태어날 것입니다. 특히 그러한 힘을 가진 러시아만으로는 미국에 크게 반대 할 수 없을 것입니다. 그러나 유럽, EU 또는 완전한 파트너로서 함께 할 수 있습니다. 유럽과의 화해에서 러시아는 지금처럼 돈을 위해 자원을 판매 할 수 있지만 (소비자와 약탈은 명확하지 않음) 기술에 접근 할 수는있을 것이다. 러시아에서는 권력에 대한 국민의 통제가 시작되고 인권이 존중되는 곳, 공무원이 자신의 위치를 ​​알 수있는 곳에서 수많은 과학자들뿐만 아니라 모든 분야의 전문가들이 돌아올 것입니다. 그러나 생산 비용이 EU보다 낮다면 다른 많은 우려들이 그들의 기업을 열 것입니다. 러시아는 공통의 역사, 종교로 러시아와 연결되어 있으며 러시아는 유럽과 크게 다르지 않습니다. 유럽과의 화해를 통해 러시아 국가뿐만 아니라 러시아 국민 자체도 이익을 얻습니다. 그것은 러시아와 유럽 사이의 화해이며, 결과적으로 모든 계획에서 강한 유럽, 즉 미국이 가장 두려워하는 것은 단극 세계라는 아이디어에 영원히 안녕을 말해야 할 것입니다. 이모
    1. 포켈로
      포켈로 29 10 월 2013 21 : 21
      +1
      제품 견적 : Abra-Kadabra
      러시아는 공통의 역사, 종교로 러시아와 연결되어 있으며 러시아는 유럽과 크게 다르지 않습니다. 유럽과의 화해를 통해 러시아 국가뿐만 아니라 러시아 국민 자체도 이익을 얻습니다. 그것은 러시아와 유럽 사이의 화해이며, 결과적으로 모든 계획에서 강한 유럽, 즉 미국이 가장 두려워하는 것은 단극 세계라는 아이디어에 영원히 안녕을 말해야 할 것입니다. 이모

      유럽이 유럽의 주가되는 것을 멈출 때 우리는 이와 관련하여 벨로루시의 인권을 바로 잡을 것이며, 당신의 나라 사람들은 우리를 더 통제하지 않습니다. 그리고 이것은 비둘기 선전 없이는 유럽 파트너보다 저의 자녀의 권리가 더 중요합니다.
      1. 헛소리
        헛소리 29 10 월 2013 23 : 13
        -2
        당신이 쓴 것을 이해 했습니까?
        1. 포켈로
          포켈로 29 10 월 2013 23 : 52
          +1
          제품 견적 : Abra-Kadabra
          당신이 쓴 것을 이해 했습니까?

          논쟁 할 것이 있습니까?
  43. 슬레 벤티
    슬레 벤티 29 10 월 2013 17 : 00
    0
    미국과의 전쟁이 가능한가?
    가능한 것은 아닙니다, 그것은 불가능합니다!
  44. 모터 1991
    모터 1991 29 10 월 2013 17 : 38
    0
    중국이나 아랍인들은 다음과 같은 좋은 말을합니다 :, 복수를 원하십니까, 길가에 앉아 참을성있게 당신의 적의 시체가 당신을 기다리고 있습니다. 오늘날 미국은 세계 경찰관의 역할을합니다. 어떤 때문에, 그들은 경제는 여전히 매우 강력하다. 왜 그들을 귀찮게? 그들은 자신을 삼킬 것입니다, 전 세계적으로 돈을 버는하고 있지만, 비틀, 그것은 마지막으로 긴 종이의 빈 조각에, 그들은 단지 작은 울림이 너무 가을에 도움이 될 필요가 없습니다. 그리고 당신은 싸울 필요가 없습니다 적어도 짧은 기간 동안 전쟁 이었지만 사회를 동원했지만, 그 순간 스탈린과 같은 사람이 어떻게 국가의 수장이 될지, 자장가에 구애받지 말고, 가장 강력하고, 가장 민주적이고, 가장 행복합니다.
  45. 미 가리
    미 가리 29 10 월 2013 17 : 41
    0
    제품 견적 : Walker1975
    시베리아에 대한 당신의 입장을 이해하지 못했습니다. 유럽 ​​지역을 잃은 후 시베리아에서 당파를 제안 하시겠습니까? 아니면 미국이 시베리아에서 러시아를 공격 할 것이라고 생각하십니까?

    보복 핵 공격을 피할 수 없다는 것을 미국이 알고있는 한 자살하지 않을 것입니다. 그리고 시베리아, 우리와 미국이 가진 것. 지구상의 모든 생명체를 세 번 파괴하기에 충분한 힘이 있습니다.
  46. Corsair5912
    Corsair5912 29 10 월 2013 17 : 53
    0
    다른 2 ~ 3 개국 (예 : 인도, 브라질)의 군축이 끝난 후, 그러한 계획 중 하나가 분명히 러시아에 적용될 것입니다. 이론적으로 두 가지 옵션이 있습니다. 첫째, 체첸, 그루지야, 또는 키르케 스인들의 "대량 학살"혐의로 러시아의 주요 정치 인사들이 체포되고 국제 심판이 조직되면서 그러한 정권의 핵 보유권에 대한 문제 제기가 동시에 제기되었다. 두 번째는 핵무기를 더 충성스런 러시아 정부로 축소하는 협정을 부과하는 것으로, 미국의 사찰 관에게 러시아의 핵 시설에 대한 접근을 제공한다.

    양날 스틱.
    러시아, 인도, 베트남, 북한, 이라크, 중국이 유럽의 나토 회원국을 해체하고 미국, 이스라엘, 나토의 주요 정치 인사를 체포하고 북미, 아프리카, 멕시코, 라틴 아메리카 원주민의 대량 학살 혐의로 국제 법정을 조직하면 어떻게 될까? 미국, 중국, 한국인, 베트남인, 이라크 인, 세르비아 인, 아프간 인, 리비아 인, 시리아 인, 팔레스타인 인. 국제법, 조약 및 협정을 따르지 않는 식인종 적 야만적 정권의 권리 문제에 대한 동시 적 공식화, 핵무기 보유, 보완 수단, 군 함대 및 군사 산업.
    가까운 장래에 더 현실적인 시나리오입니다.
  47. 폴벡
    폴벡 29 10 월 2013 18 : 07
    0
    제품 견적 : 루거
    따라서 물린 외부 적의 존재는 매우 필요한 획득입니다.

    Лишь бы под эгидой борьбы с "пятой колонной" не повторился 37-год. Проходили уже. Нужна идеологическая сплоченность нации. Меня колбасит от отрицания интернациональной сути России. Она ВСЕГДА была интернациональной! Во все времена! Давайте отречемся от Багратиона, Врангеля , Беринга, Гамзатова, Ахмадулиной и пр. Сколько кровей в нас намешано? Кто считал? А вот то что власть бандосам платит дань вместо того что бы с ними бороться, так это другая история. Закон должен быть для всех один. Тогда и внешний враг для сплочения не понадобится.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 29 10 월 2013 21 : 23
      0
      제품 견적 : Polovec
      러시아의 국제적인 본질을 부정한 저 소시지. 그녀는 항상 국제적이었습니다! 항상! Bagration, Wrangel, Bering, Gamzatov, Akhmadulina를 부인하자.

      국제적인 것을 다국적 기업과 혼동합니다.
      Bagration, Wrangel, Bering, Gamzatov, Akhmadulina는 다른 국적의 러시아 시민입니다.
      국제기구는 Bela Kun과 Oleko Dundich (오스트리아 - 헝가리 시민), Trotsky (미국 시민), 중국인, 체코 인 등입니다.
    2. 로이 op
      로이 op 30 10 월 2013 09 : 18
      0
      37m의 문제점은 무엇입니까? 왜 널 놀라게합니까?
  48. Dimy4
    Dimy4 29 10 월 2013 19 : 15
    0
    물론 식인 풍습이지만 정치는 더러운 일입니다. 이 기사에서 언급 된 군사 갈등에서 이주민과 같은 내부 문제를 해결하는 것이 편리합니다.
  49. max73
    max73 29 10 월 2013 19 : 41
    0
    вот нравится мне такой "патриотизм": около десятков-сотен компов сидит талый грунт и пишет, пишет...побольше б кибальчишу самолетов и авианосцев!!! закопаем американцев одними только беретами голубыми и краповыми!! ладно, мужикам пенсию выслужившим, это позволительно, ибо они-то право на такие комменты заслужили!!! а остальные? герои монитора? ладно, если отбросить шелуху в виде сидящих на грантах...вы-то чего высиживаете? пока вы в интернете время тратите, реальный враг в виде продажного чина или вахи какого-нибудь твою страну тратит...скажи ему об этом-заставь его дергаться...)он такой же...не сильнее тебя..
  50. rubin6286
    rubin6286 29 10 월 2013 19 : 43
    +1
    이 기사의 저자는 무책임한 사람입니다.
    좋은 기억, 소비에트 시대, 검열은 결코 인쇄 할 수 없었지만 이제는 "자유"이며, 모든 종류의 글을 쓰고 있습니다. 우리 주에는 국제 문제의 해결책 인 그러한 문제를 다루는 사람이 있습니다. 이 문제를 그들에게 맡기십시오. 둘러 봐 우리는 곧 아무도 일할 곳이 없으며, 모든 것이 파멸, 부패, 자의, 도난 및 사기, 빈곤, 마약 중독, 사람들의 총 어리 석음에 있습니다. 그것이 당신이 작성해야 할 것과 싸워야 할 것입니다. Varangians가 러시아에서 통치하도록 초대 된 이유를 기억하십시오.“우리 땅은 부유하지만 질서가 없습니다!” 역사적으로 러시아는 권위주의 국가로 형성되었으며, 이는 심리학, 또는 현재 말하는 사람들의 정신에 각인을 남겼습니다. 그러한 국가는 현명한 주인이 필요하며 "XNUMX 시간 동안의 전화"가 아니라, 그 행위로 인해 자국 국민뿐만 아니라 주변 국가의 존경도 불러 일으킬 것입니다. 그들은 그와 함께 생각할 것이며 아무도 싸우고 싶지 않을 것입니다.