미국과의 전쟁이 가능한가?

137

2013년 여름 러시아와 미국 간의 또 다른 화해 시도가 실패하자 러시아-미국 관계의 미래에 대한 새로운 논의가 시작되었습니다. 정치과학자들 사이에는 억제된 낙관적 평가가 널리 퍼져 있습니다(논리적으로 "우리는 처음도 아니고 마지막도 아닌 다툼을 벌였습니다"). 그럼에도 불구하고 크렘린궁과 백악관 사이의 새로운 대화 실패는 우려스럽다. 러시아와 미국의 지도자들은 본질적으로 1980년대 후반과 동일한 문제, 즉 대립적 수사를 완화하고, 군축 회담을 재개하고, 경제적 접촉을 구축하는 문제를 논의하고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 당사자들은 XNUMX~XNUMX년마다 다시 대화를 해야 했기 때문에 실제로 이러한 문제에 대한 건설적인 대화를 구축하는 데 실패했습니다.

내 생각에는 모스크바와 워싱턴 사이의 영구적인 대결은 냉전의 고정관념이 아니라 그들 사이의 현실적 모순이 커지면서 발생합니다. 이러한 과정의 결과는 향후 1년에서 XNUMX년 사이에 러시아와 미국의 군사적 충돌이 될 가능성이 높습니다. 물론 이 예측은 가설이다. 그러나 XNUMX년이 넘는 기간 동안 당사자들은 그 실행 가능성을 높였습니다.

재개된 대결


오바마 독트린. 두 반지의 제왕


제1941차 세계대전 중에 등장한 현대 세계 질서는 원래 앵글로색슨족의 프로젝트였습니다. 주요 조항은 1942년 대서양 헌장의 틀에서 정의되었습니다. 1942년 중반까지 소련 외교는 해당 조항이 소련을 겨냥한 것인지 여부에 대해 윈스턴 처칠 내각과 협상했습니다. 1943년 1944월이 되어서야 크렘린은 미국, 영국, 소련이 전후 세계에서 주도적 역할을 한다는 프랭클린 루즈벨트 대통령의 "XNUMX명의 경찰" 개념에 동의했습니다. 타협에 도달하면 XNUMX~XNUMX년에 연합군이 허용되었습니다. 얄타-포츠담 질서의 기초를 형성합니다.

세계 질서의 첫 번째 변화는 1950년대 중반 소련과 미국이 공동으로 영국과 프랑스 제국을 해체하면서 일어났습니다. 그 이후로 세계 질서는 진정한 양극화되었습니다. 두 초강대국 간의 경쟁에 기반을 두고 상호 보장된 파괴와 궁극적인 이데올로기 대결 모델을 기반으로 서로 관계를 구축했습니다 [2]. 소련과 미국 간의 직접적인 충돌 위험은 1962년 이후에도 최소화되었습니다. 양측은 전쟁을 시작할 이유가 만성적으로 부족했고, 가장 중요하게는 적의 영토를 점령할 기술적 능력이 부족했습니다. 소련이나 미국 지도부에는 "아마겟돈 전쟁"에서 승리하기 위해 모든 것을 위험에 빠뜨릴 준비가 된 광신적인 정치인이 없었습니다. 1914년의 시나리오에 따르면 그들의 이해관계가 충돌할 수 있는 영토에 대한 초강대국들 사이의 분쟁은 없었습니다[3].

세계질서의 두 번째 변화는 1980년대 말에 일어났다. 페레스트로이카 정책은 사회주의 공동체와 소련의 해체로 끝났다. 그러나 얄타-포츠담 명령의 기본 원칙은 다음과 같은 형태로 보존되었습니다.

- 러시아와 미국 간의 핵-미사일 동등성;
- 러시아와 미국의 핵 잠재력을 다른 핵 보유국으로부터 양적, 질적으로 분리합니다.
- 모든 범위의 무기 생산에 대한 러시아와 미국의 독점;
- 모든 범위의 과학 연구 수행에 대한 러시아와 미국의 독점권;
- 현행 핵확산금지조약 оружия (NPT) 1968년

권력 분배 측면에서 현대 세계 질서는 냉전 시대와 거의 다르지 않습니다. 중국을 포함한 "두 번째 계획" 핵보유국 중 어느 것도 러시아와 미국의 전략적 잠재력을 파괴할 수 있는 수단을 갖고 있지 않습니다[4].

글로벌 거버넌스의 구조도 변하지 않았습니다. 냉전 종식 이후 세력 배치를 정하는 국제 정치 문서는 채택되지 않았습니다. 주도적 역할은 여전히 ​​UN, 더 정확하게는 UN 안전보장이사회에 속해 있습니다. 안전보장이사회 상임이사국의 구성은 승전국으로 제한되어 있으며, 이는 현대 세계질서의 정당성을 제XNUMX차 세계대전의 결과와 연결시킵니다. 승전국이 독일과 일본의 주권을 제한하는 것도 이러한 논리에 들어맞는다.

이러한 배경에서 미국은 1990년에 새로운 세계 질서를 창설하겠다는 의지를 표명했습니다. 이 목표를 달성하는 것은 세 가지 조건이 있을 때 가능합니다. (1) 다른 국가에는 미국의 잠재력과 비교할 수 있는 잠재력이 없습니다. (2) 다른 주에서 미국의 결정을 저지할 수 있는 능력을 박탈합니다. (3) 다른 주에 의한 명령의 정당성을 인정합니다. 그러나 얄타-포츠담 명령의 물질적, 기술적 기반을 유지하면서 우리는 비공식적 인 미국 리더십에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 러시아-미국 대결의 기초가 여기에 있습니다.

첫째, 소련의 군사력은 제XNUMX차 세계대전 이후 독일이나 일본처럼 해체되지 않았다. 러시아 연방은 기술적으로 미국을 파괴하고 유사한 유형의 무기를 기반으로 미국과 전쟁을 벌일 수 있는 유일한 국가로 남아 있습니다.
둘째, 유엔 안보리 상임이사국인 러시아는 미국의 결정을 막을 수 있는 능력을 갖고 있다.
셋째, 러시아는 미국의 리더십을 인정하지 않는다는 점을 명백히 선언했습니다. 이를 부정하는 이념적 형태는 1997년 모스크바와 베이징이 선포한 다극화 세계 개념이었다.

"러시아 문제"에 대한 해결책이 없다면 미국의 세계 평화 프로젝트는 중단될 운명에 처해 있습니다.

넷째, 러시아는 미국의 정책을 막기 위해 고안된 공식, 비공식 연합의 창시자이다. 대부분의 국제 위기에서 모스크바는 백악관의 정책을 프랑스, ​​독일, 중국의 정책에 반대하려고 노력했습니다. 2001년 러시아-중국의 '대조약'이 체결되면서 그러한 연합이 실행될 수 있음이 입증되었습니다.

다섯째, 러시아는 군사기술수출 분야에서 미국으로부터 독립된 상업정책을 추구하고 있다. 이는 워싱턴에 맞서기 위한 전력 역량을 창출하려는 국가에 기술 기증자 역할을 합니다.

미국인들은 러시아를 처벌할 수단이 아직 거의 없다는 것을 깨닫고 그러한 상황을 참아야 한다. (우리는 러시아 기업에 제재를 가하거나 러시아의 인권 침해를 주장하는 등의 엄중한 처벌이 아닌 실제 처벌에 대해 이야기하고 있습니다.) 그러나 "러시아 문제"에 대한 해결책이 없으면 세계 평화를 위한 미국의 프로젝트는 중단될 운명에 처해 있습니다.

미국의 관심 분야


1948년에 해리 트루먼 행정부는 소련과의 관계에서 소련의 군사적 잠재력을 미국에 안전한 수준으로 낮추는 것을 주요 목표로 정의했습니다[5]. 냉전이 끝난 후 워싱턴은 이 주장을 확증했다. 12년 1989월 1991일, 조지 W. 부시 대통령은 소련의 민주적 개혁이 군축 과정과 불가분의 관계에 있음을 지적했습니다. XNUMX년 미국 국가안보전략(National Security Strategy)에는 소련의 군사적 잠재력을 감소시킬 필요성에 대한 조항이 기록되어 있다.

백악관의 가장 중요한 성과는 1989년 전략적 대화 수행을 위한 새로운 규칙인 와이오밍 타협안을 채택한 것입니다. 미국 지도부는 소련 내 원심력의 지원과 추가 양보를 연관시켰다. 조지 W. 부시 행정부와 W. 클린턴 행정부는 1991~1993년 내부 정치 위기 동안 보리스 옐친을 지지했다. [6] 전략적 영역에서 양보하는 대가로 HEU-LEU 협정부터 무기급 플루토늄을 생산하는 원자로 폐쇄까지. START-2 조약(1993)의 서명은 중대륙간탄도미사일(ICBM) 제거를 규정한 크렘린의 중요한 양보로 간주되었습니다.

보리스 옐친의 권력이 강화됨에 따라 크렘린은 그에게 불리한 의무를 이행할 준비가 점점 줄어들었습니다. 분명히 전환점은 27년 1994월 2일 러시아 대통령이 워싱턴을 방문했을 때였으며, 그 동안 그는 국가 두마의 입장으로 인해 START-1994의 비준이 무기한 연기되었다고 발표했습니다. 1994년 말, 클린턴 행정부는 러시아의 무장해제 과제가 빨리 해결될 수 없다는 사실을 깨달았습니다. 그 순간부터 러시아 정권은 워싱턴에 적대적이 되었습니다. XNUMX년 가을 무렵, 미국 전문가들은 러시아의 "민주적 전환의 실패"와 러시아의 "신 짜르주의"("신제국주의") 정권 수립에 대해 이야기하기 시작했습니다.




크렘린 궁전에서 열린 가스 수출국 포럼


2000년대에는 상황이 더욱 악화됐다. 러시아-미국 관계의 적대감 증가는 블라디미르 푸틴의 내부 정치와 관련이 없습니다. 워싱턴은 자신의 목표를 달성하기 위해 정기적으로 "푸틴 러시아"보다 훨씬 더 권위주의적인 정권과 협력했습니다. 요점은 크렘린이 미국의 관점에서 전략적 잠재력의 급격한 감소에 대한 협상을 시작하려는 모든 미국의 시도를 거부했다는 것입니다. 모스크바는 START-3 조약(2010)에 따라 부분적으로 이루어진 와이오밍 타협의 개정을 모색하기 시작했습니다. 미국인들은 또한 10년 2007월 XNUMX일 뮌헨 연설에 반영된 러시아 대통령의 철학에 대해 우려했습니다. 푸틴 대통령은 워싱턴의 비우호적 조치에 대한 군사적 반대 가능성을 발표했습니다.

1990년대 중반부터 미국은 러시아 정치 체제에 영향을 미칠 수 있는 새로운 방법을 강구하기 시작했습니다.

- 미국에 대한 범죄가 입증되지 않았음에도 불구하고 "자금세탁" 혐의로 러시아 관리 및 사업가를 체포합니다.
- 미디어를 통해 러시아를 범죄적이고 권위적인 국가로 이미지화하는 행위, 그 정책은 세계 공동체의 이익에 반하는 정책을 펼칩니다.
- 다른 국가의 에너지 협박에 대해 러시아를 비난합니다.
- 지원의 대가로 러시아의 전략적 잠재력 감소를 가속화할 준비가 된 지도자를 찾기 위해 러시아 야당에 자금을 지원합니다.
- 러시아의 분리주의 경향을 지원할 가능성을 연구합니다 [7].

백악관은 두 차례(1995년과 1999년) 체첸에서 러시아의 군사작전을 비난했다. 2000년대 초 국무부는 체첸 분리주의 지도자들을 정기적으로 초청했습니다. 미국 전문가들은 "체르케스인 집단 학살", "북코카서스 사람들의 추방", "북부 사람들의 불평등한 지위" 등 러시아에 잠재적으로 위험한 문제에 대해 논의했습니다. 미국에서는 1920~1922년 극동공화국의 경험에 대한 연구가 인기를 얻었습니다. [8]. 미국인들은 러시아 극동 지역이 러시아 연방의 나머지 지역과 별도로 APEC에 가입할 가능성에 대해 반복적으로 논의해 왔습니다.

실제 정치에서 미국은 '위험한 정권'을 강제로 군축하기 위한 계획을 세웠다. 첫 번째 선례는 미국과 동맹국들이 사담 후세인 정권의 생화학무기를 탈취한다는 슬로건 아래 2003년 군사작전을 감행한 이라크였다. 다음 선례는 미국이 우라늄 농축 프로그램을 축소할 것을 요구하는 이란이다. 성공한다면 이는 모든 비핵 국가가 원자력을 보유할 권리를 갖는 NPT 개정을 의미합니다. 유망한 목표는 북한의 군축이며, 이를 통해 워싱턴은 IAEA 또는 "XNUMX개국" 위원회의 통제 하에 있는 핵탄두와 플루토늄 농축 시설의 제거를 추구하고 있습니다. 미국인들은 파키스탄이 자국의 핵 잠재력에 대한 공동 통제 시스템을 도입할 것을 요구하고 있습니다. 시리아는 '위험한 정부'가 대량살상무기를 사용한 것으로 추정되는 내부 분쟁에 '국제사회'가 긴급개입하는 시나리오가 마련되는 특별한 선례가 되고 있다.

XNUMX~XNUMX개 이상의 국가(예를 들어 인도와 브라질)의 군축이 완료되면 이러한 계획 중 하나가 러시아에도 적용될 것으로 보입니다. 이론적으로는 두 가지 옵션이 있습니다. 첫째: 체첸인, 조지아인, 체르케스인의 "대량 학살" 혐의로 러시아의 주요 정치인을 체포하고 그들에 대한 국제 재판소를 조직하는 동시에 그러한 정권이 그러한 권리를 가질 권리에 대한 의문을 제기합니다. 대량의 핵무기. 둘째, 보다 충성스러운 러시아 정부에 미국 사찰단이 러시아 핵 시설에 접근할 수 있도록 허용함으로써 핵무기 감축 가속화에 대한 합의를 강요하는 것입니다.

블라디미르 푸틴 대통령의 크렘린 복귀에 대해 백악관이 전례 없이 가혹한 반응을 보인 데에는 두 가지 이유가 있었다. 첫째, V. 푸틴은 미국 엘리트들에게 군축 문제에 대해 양보할 의향이 없는 인물로 간주됩니다. 둘째, 2012년 겨울 미국인들은 야당에 자금을 지원하지 않으면 가까운 미래에 러시아 정권을 변화시킬 임계 질량을 창출하지 못할 것이라는 점을 깨달았습니다. 미국의 대응은 버락 오바마 대통령이 러시아 측과의 만남을 반항적으로 거부하는 것에서부터 러시아 엘리트 일부의 정당성을 부정하는 마그니츠키법 채택에 이르기까지 다양한 형태로 정책을 강화하는 것이었습니다. 문제는 디마 야코블레프 법의 채택으로 판단되는 크렘린이 워싱턴의 잠재적으로 위험한 행동에 대응하기 위해 모든 수단을 사용할 준비가 되어 있다는 것입니다.

이러한 상황에서 미국은 지역 군사 분쟁에서 크렘린을 격파하는 데 관심이 있습니다. 문서에 따르면 워싱턴은 러시아와 이웃 국가 간의 갈등에 대한 군사 개입을 배제하지 않습니다. 그러한 지역 전쟁의 목표는 러시아 정권에 대한 실증적인 "처벌", 미국 리더십 지위의 강점 입증, 러시아 정권 교체를위한 전제 조건 창출이 될 수 있습니다. 이 옵션에 대한 승인은 미국이 실제로 참여한 2008년 XNUMX월의 "XNUMX일 전쟁"이었습니다.

러시아의 이익


그러나 러시아는 유고슬라비아, 이라크, 시리아와 같은 미국 정책의 수동적인 희생자가 아닙니다. 반대로 특정 상황에서는 러시아 외교 정책의 논리 자체가 갈등을 야기할 수도 있습니다.

현대 러시아 정치 체제는 RSFSR의 정치 체제를 수정한 것이다[9]. 1990년대 초 크렘린의 의도적인 친미 수사는 미국에 대한 사랑이 아니라 1991년 RSFSR 국경 내에서 러시아 연방을 인정하고 영토에서 핵무기를 제거하는 세 가지 문제를 해결해야 하기 때문에 발생했습니다. 구소련 공화국의 최고위원회와의 싸움에서 B. Yeltsin 정권을 합법화합니다. 이러한 작업이 완료됨에 따라 워싱턴과의 파트너십 필요성이 감소했습니다. 러시아의 전략적 잠재력을 줄이려는 미국의 정책은 크렘린에서 적대적인 것으로 인식되기 시작했습니다.

모스크바의 핵심 임무는 두 가지 문제를 해결하는 것이었습니다. 하나는 미국과 핵미사일 동등성을 유지하는 것이고, 또 하나는 유엔 안전보장이사회의 역할을 유지함으로써 세계 질서에서 러시아의 특권적 지위를 유지하는 것입니다. 이 두 가지 과제는 모두 미국의 외교 정책 전략과 객관적으로 모순되었습니다. 따라서 백악관이 대화를 하도록 강요하기 위해 모스크바는 권력 시위에 나설 필요가 있었다. 그 중 가장 큰 사건은 코소보 사태(1999)와 '2008일 전쟁'(XNUMX)이었다.

러시아 외교정책 전략의 또 다른 동기는 내부 정치 체제의 불안정성과 관련이 있다. 지난 XNUMX년 동안 러시아 지도부는 국가의 영토 보전을 유지해 왔습니다. 그러나 재산 분할 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 러시아에서는 씨족 투쟁이 계속되고 있습니다. 인구의 대다수는 현재의 소유권 형태가 완전히 합법적이라고 생각하지 않으며 (대도시 주민의 일부를 제외하고) 경쟁 윤리를 거부합니다. 지역 주민들의 대중 의식에는 소련의 과거에 대한 향수가 널리 퍼져 있습니다. 이러한 상황에서는 러시아 정부가 자신의 정당성을 입증하는 외교 정책의 성공을 입증하는 것이 중요합니다.

러시아 지도부는 지역 분리주의와 관련해 강한 두려움을 갖고 있다. 연방 조약 체결에 관한 타타르스탄과의 어려운 협상, 체첸에서의 두 번의 군사 작전, 북오세티아, 카라차이-체르케시아 및 다게스탄의 분리주의 경향-이 모든 것이 특정 상황에서 러시아 연방 붕괴의 위협이라는 느낌을 불러일으켰습니다. 현실이 될 수도 있겠네요. 따라서 러시아 지역과의 독립적인 행동 전략을 구축하려는 워싱턴의 시도는 크렘린의 우려를 불러일으킬 수밖에 없습니다.

2011~2012년 초의 정치적 위기 이러한 경향을 촉발시켰습니다. 그는 러시아 지도부의 지지가 10~XNUMX년 전 사회학자들이 보았던 것보다 적다는 것을 보여주었습니다. 위기는 당국의 제한된 동원 자원을 보여주었습니다. 나시도 코사크도 셀리거도 소규모 항의 시위를 해산하기 위해 나오지 않았습니다. 이번 불안은 현직 대통령의 모습에서 '피로 효과'가 사회에 존재함을 드러냈다. 크렘린은 지역 수장 직접 선거를 실시함으로써 심각한 양보를 했습니다. 앞으로 V. 푸틴 행정부는 보다 독립적인 지방 당국과 관계를 구축해야 할 것이다[XNUMX].

V. 푸틴의 모습에 대한 오바마 행정부의 반항적이고 비우호적인 태도는 미국인들이 "빨간 선"을 넘었다는 것을 의미했습니다. 백악관은 이전에 특정 지도자에게 양국 관계를 의존적으로 만든 적이 없었습니다. 내년 반 동안 미국은 크렘린으로 돌아온 V. 푸틴과 대화를 구축하려는 의지가 없음을 확인했습니다. 마그니츠키법(Magnitsky Act)과 바우트(Bout) 사건은 미국이 러시아 엘리트를 "우리"로 간주하지 않으며 그 안전을 보장하지 않는다는 것을 보여주었습니다. 워싱턴이 대화하도록 강요하려면 크렘린은 미국의 입장을 급격히 약화시키거나 인상적인 무력 과시가 필요합니다.

이상적인 해결책은 이론적으로 지역 분쟁에서 러시아가 승리하는 것일 수 있습니다. 이는 2008년 1990일 전쟁으로 인해 미국이 NATO의 우크라이나와 그루지야 가입을 축소한 것처럼 워싱턴이 대화를 하도록 강요할 것입니다. 러시아 내부에서는 "공통 테스트"를 통해 마침내 소련 붕괴와 1918년대 민영화에 대한 선을 그을 수 있게 될 것입니다. 갈등의 결과는 모두 "승리"라고 할 수 있기 때문에 상황은 더욱 흥미 롭습니다. 소련의 선전에서 브레스트-리토프스크 조약(1920)과 소련-폴란드 전쟁(XNUMX)이 거의 승리한 것으로 제시되었다는 점을 상기하면 충분합니다. "젊은 소련 러시아는 적의 고리에 서 있었습니다."

그러나 그러한 갈등은 Vyacheslav Plehve의 용어로 "작은 승리의 전쟁"이 되어서는 안됩니다. 2008년의 경험은 조지아에 대한 빠른 승리가 어떤 추세도 바꾸지 않았다는 것을 보여주었습니다. 돌파구를 마련하려면 러시아 사회를 진정으로 통합할 더 심각한 테스트가 필요합니다.

갈등 시나리오


가상의 러시아-미국 충돌은 제1993차 세계 대전이나 핵 재앙과 거의 유사하지 않을 것입니다. 오히려 양측이 몇 차례 무서운 몸짓을 주고받은 뒤 협상을 재개했던 XNUMX세기 안락의자전쟁과 비슷할 것이다. 이러한 시나리오가 핵 고조를 의미하는 것은 아니지만 이를 완전히 배제할 수는 없습니다. 미국과 러시아의 군사 교리는 XNUMX년부터 핵 한계치를 낮추어 제한된 수의 전술 핵무기 사용의 허용 가능성과 바람직함을 정당화해 왔습니다. 양측 모두 문제를 해결하여 승자를 선언하는 것이 더 중요합니다.

제XNUMX차 러일전쟁

러일 영토 분쟁은 충돌을 위한 이상적인 훈련장 역할을 합니다. 러시아에게 일본은 표면적으로 우월은 아니더라도 적어도 평등을 지닌 강력한 적이다. 함대 태평양 작전 극장에서. 그러나 러시아의 개입 항공, 특히 전략적으로 인해 모스크바의 최종 승리가 확실해졌습니다. 갈등에서 승리하는 것은 다음과 같습니다. 역사적인 1904~1905년 러일전쟁의 패배에 대한 러시아의 복수. (소련이 일본을 단독으로 격파한 것이 아니라 미국 및 영국과 동맹을 맺어 일본을 격파했기 때문에 1945년 캠페인은 그러한 복수로 간주될 수 없습니다.) 또 다른 이점은 워싱턴과 일본이 1960년 동맹 조약을 맺고 있다는 것입니다. 전쟁은 (참여하지 않을 경우) 미국의 약점의 신호로 보이거나 (참여할 경우) 미일과의 "긴장 투쟁"에서 승리하는 것으로 보일 것입니다. 연합.

미국의 경우 갈등도 긍정적인 역할을 할 수 있습니다. 마지막 단계에서 워싱턴의 개입은 미국의 힘의 효율성과 동맹국이 미국의 참여 없이는 문제를 해결할 수 없다는 증거뿐만 아니라 "러시아 확장"을 중단하고 심지어 거부한다는 증거로 제시 될 수 있습니다.

일본 자체에도 자국의 패망에 관심을 가질 만한 세력이 있습니다. 1960년 미·일 상호 협력 및 안보 보장 조약은 일본이 본격적인 군대를 보유하는 것을 금지하고 미국이 자국 영토에서 거의 통제할 수 없는 군사 정책을 추구할 수 있는 권리를 부여했습니다. 일본 기득권에는 군사 분야에서 국가 주권 회복을 주장하는 두 정당이 있습니다. 첫 번째는 미일 조약의 재 체결을 통해 이것이 가능하다고 생각하고, 두 번째는 미국이 연합 조약에 따른 의무를 이행하지 않을 지역 위기의 조직을 통해 가능하다고 생각합니다. 지난 1960년 동안 일본이 XNUMX년 조약을 재서명하려는 모든 시도는 실패로 끝났습니다. 반면에 미국의 "안보우산"이 붕괴되면 일본은 합법적으로 본격적인 군대를 재창출할 수 있게 되고 아마도 자국 영토에서 미국의 주둔을 축소할 수 있게 될 것입니다.


지난 XNUMX년간의 여러 동향은 "일본 시나리오"에 우호적인 것으로 나타났습니다. 그 중에는 영토 문제에 관한 모스크바와 일본 간의 협상이 완전히 차단되고, 당사자들이 타협 계획을 거부하고, 드미트리 메드베데프 대통령의 남쿠릴 열도에 대한 시범 방문이나 유엔의 채택과 같은 조치로 인해 확대되는 등이 있습니다. 일본 의회는 “북방 영토”의 점령 지위에 관한 법률을 제정했습니다. 러시아 측이 미스트랄급 헬리콥터 모함을 구매한 것은 모스크바가 주요 해양 작전 지역을 보고 있는 곳을 정확히 보여줍니다. 분쟁은 일본이 "북방 영토"에 대한 주권을 선언하고 수천 명의 일본 민간인이 그곳에 상륙하면서 시작될 수 있습니다. 모스크바의 보복 조치는 분명히 "도쿄를 평화롭게 만들기 위한" 제한된 군사 작전이 될 것입니다.

북극 전쟁

북극에서의 충돌은 현실적인 시나리오처럼 보입니다. 북극해는 현재 정상적인 생활과 정기적인 채굴이 불가능합니다. 생산 수익성과 존재 자체에 관한 논문은 누구에게도 입증되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 북극 강국들은 힘들고 도전적인 움직임을 주고받고 있다.

2002년 유엔 대륙붕한계위원회는 러시아에 수정 신청서를 보냈다. 2014년에 모스크바는 잠수함 로모노소프와 멘델레예프 능선이 시베리아 대륙 플랫폼의 연속임을 증명하는 개정판을 제출해야 합니다. 위원회가 개정안을 거부할 경우 모스크바는 소련 북극 지역에 대한 주권을 일방적으로 선언할 것입니다. 다른 나라들의 반응은 1924년 브랑겔 섬을 둘러싼 소련과 미국의 충돌을 모델로 한 러시아의 강력한 반대일 수 있습니다.

이론적으로 충돌에는 두 가지 변형이 가능합니다. 북극 주변의 러시아와 캐나다 간의 충돌, 또는 바렌츠해와 북극해 항로의 지위를 둘러싼 러시아와 스칸디나비아 국가 간의 충돌입니다. 그러나 모스크바는 스칸디나비아 국가들과 함께 노르웨이와의 무르만스크 조약(2010)부터 바렌츠 회의(2013)를 부활시키려는 시도에 이르기까지 심각한 양보를 포함하는 인내심 있는 대화를 구축하고 있습니다. 또 다른 것은 캐나다입니다. 모스크바와 오타와의 대화는 2002년부터 중단됐고, 러시아 언론에서 가장 반러시아적인 나라로 소개되는 것이 바로 이 나라의 입장이다. 북극 지위를 둘러싼 러시아와 캐나다 사이의 갈등은 여전히 ​​남아 있다.

러시아의 경우 (아마도 긴장된 공중전 이후) 러시아 구역에서 소규모 캐나다 그룹을 압박하는 것은 "고통받은 승리"처럼 보일 것입니다. 오슬로와 코펜하겐이 분쟁에서 벗어나면 "NATO 분할"이라는 주장을 던지는 것은 인상적인 성공이 될 것입니다. 미국은 러시아 정권의 확장을 막기 위해 분쟁에 개입할 수 있을 것이다. 게다가 북극 분쟁은 미국이 유엔 안전보장이사회를 임무에 실패한 기구로 개편하려는 핑계로 삼을 수도 있다.

태평양 분쟁



전문가들은 종종 태평양 지역에서 러시아와 미국의 파트너십에 대한 시나리오를 구성합니다. 그러나 모스크바와 워싱턴이 영토 분쟁을 겪고있는 곳은 바로 베링해 국경, 오호츠크 해의 지위 (미국은 그것을 러시아 내해로 인식하지 않음), 분할되지 않은 대륙붕 지대입니다. 베링해협과 축치해 경계의 모호함 [11] 또한, 미국은 북해항로의 러시아 내부 수송 동맥으로서의 지위를 인정하지 않으며, 드롱 군도에 대한 역사적 주장을 완전히 포기하지도 않습니다[12]. 추가적인 갈등의 원인은 극동 지역의 분리주의 경향에 대한 미국의 지원일 수 있습니다.

미국의 경우 이 시나리오는 러시아 연방 붕괴 시나리오를 추진하려는 시도가 될 것입니다. 설사 그것이 효과가 없더라도 워싱턴은 이를 이용해 얄타-포츠담 질서의 제도적 중추를 해체할 수 있습니다. 러시아에서는 이러한 갈등이 거의 '제1812차 애국전쟁'으로 표현될 수 있다. XNUMX년 전쟁으로 인해 농노제와 독재의 비효율성에 대한 논의가 반세기 동안 동결되었던 것처럼 자원 기반 경제의 비효율성 문제는 옆으로 밀려날 것입니다.

다른 시나리오

이러한 시나리오 외에도 다른 옵션도 가능합니다. 우선 CIS 영토에서 러시아와 미국 간의 충돌입니다. 이론적으로 가장 현실적인 다각형은 다음과 같습니다.

- 연방 국가로부터의 탈퇴 가능성으로 인한 벨로루시의 불안;
- 폴란드나 ​​독일이 칼리닌그라드 지역에 대한 영토 주장을 제시하거나 EU가 지지할 분리주의 정서가 나타나기 때문에 칼리닌그라드 지역 주변의 갈등이 확대됩니다.
- 2007년 XNUMX월 "청동 군인"을 둘러싼 갈등의 예에 따라 에스토니아와 라트비아에서 러시아어를 사용하는 인구의 지위 문제가 악화되었습니다.
- 러시아 북서부의 분리주의 문제 악화 - 수도 기능의 일부를 상트페테르부르크로 이전하는 것은 EU와 특별한 관계를 구축하려는 지역 엘리트들의 열망과 일치할 수 있습니다.

크리미아, 흑해, 트랜스코카시아와 같은 CIS 분쟁 지역에서는 이론적으로 러시아와 미국 군대 간의 충돌이 가능합니다. 그러나 그러한 갈등은 모스크바나 워싱턴이 심각한 정치적 문제를 해결하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 러시아의 경우 승리가 너무 분명해 보일 것이며 미국의 경우 동맹국에 대한 군사 지원을 늘려야하기 때문에 확대 문제가 제기 될 것입니다.

* * *

모스크바와 워싱턴 사이에 모순이 쌓이고 있으며, 이는 무력 충돌의 가능성을 낳고 있습니다. 동시에 핵 요인은 평화를 보장하는 역할도 하지 않습니다. 핵무기의 파괴력과 '핵겨울'에 대한 암시는 정치 엘리트들이 다른 유형의 무기보다 핵무기에 더 조심하도록 부추깁니다. 그러나 제XNUMX차 세계대전의 경험은 대량살상무기의 제한적인 사용 가능성을 입증했고, 제XNUMX차 세계대전의 경험은 화학무기를 사용하지 않고 군사작전을 수행할 수 있는 가능성을 입증했다. 히로시마, 나가사키, 체르노빌의 경험에 비추어 볼 때 핵무기의 제한적인 사용 전망은 터무니없는 것으로 보이지 않습니다. 훨씬 더 중요한 것은 충돌 가능성에 대한 정치적, 심리적 이유가 축적된다는 것입니다.

1. "스탈린의 확장"의 영향으로 축소된 것으로 알려진 1940년대 중반까지 러시아-미국 파트너십에 대한 문헌에서 계산이 널리 사용되었습니다. 파트너십의 예로, 1863년에 두 개의 러시아 함대가 영국에 대항하여 가능한 군사 작전을 조직하기 위해 미국 항구에 입항했던 미국 남북 전쟁의 에피소드가 인용됩니다. 그러나 러시아-미국 파트너십은 이 예에 국한됩니다. 1933세기 초부터 남은 기간 동안 의회가 러시아 정치 체제를 정기적으로 비난하는 것은 물론이고 북극과 태평양 지역에서 러시아 제국과 미국 사이에 치열한 경쟁이 벌어졌습니다. 1976년까지 미국은 소련을 전혀 인정하지 않았습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중에 워싱턴은 소련과도 양자 조약을 체결하지 않았으며 발트해 연안 국가 가입의 합법성을 인정하지 않았습니다. 러시아/소련과 미국 간의 관계 성격에 대한 자세한 내용은 다음을 참조하십시오: Trofimenko G.A. 미국: 정치, 전쟁, 이념. M.: 생각, XNUMX.

2. 공식적으로 워싱턴 조약은 4년 1949월 1955일에 체결되었습니다. 그러나 NATO를 위한 실제 제도적 틀의 생성은 XNUMX년 FRG가 이 조직에 가입한 후에야 이루어졌습니다. 이 사건이 NATO 창설의 이유였습니다. 같은 해 바르샤바 조약기구.

3. 그러한 확대가 일어날 수 있는 유일한 "영토"는 동독과 독일 연방 공화국 사이의 높은 갈등과 서베를린 주변 상황으로 인해 "독일 문제"였습니다. 그러나 1961년 XNUMX차 베를린 위기 이후 모스크바와 미국은 이를 정상화하기 위한 긴급 조치를 취했습니다.

4. 2005차 핵 보유국의 핵 잠재력 구조에 대한 자세한 분석은 다음을 참조하십시오. 핵 억제 및 비확산 / Ed. A. Arbatov, V. Dvorkin. 모스크바: 카네기 모스크바 센터, XNUMX.

5. 주요 적: 미국 외교 정책 및 전략 문서 1945-1950 / Per. 영어로부터; 비교. 그리고 에드. 소개. 미술. 그들을. 일린스키. 모스크바: 모스크바 인문학 대학, 2006, pp. 175–210.

6. Goldgeier JM, McFaul M. 힘과 목적: 냉전 이후 러시아에 대한 미국의 정책. 워싱턴 DC: 브루킹스 연구소 출판부, 2003.

7. 공식적인 차원에서 미국은 아직 러시아 분리주의에 대한 지지를 선언하지 않았습니다. 예외는 북코카서스 공화국과 코미 공화국(http://www.thenation.com)을 포함한 여러 러시아 지역의 독립을 인정하기 위한 "매케인 본부"의 준비 상태에 대해 2008년 2월에 나타난 보고서입니다. /article/mccains-kremlin-ties#axzz6f3BAGXNUMXCR).

8. Wood A. 시베리아 혁명과 남북 전쟁 // Acton E., Cherniaev VI, Rosenberg WG (eds.) 러시아 혁명에 대한 비판적 동반자, 1914-1921. 블루밍턴, 인디애나: 인디애나 대학 출판부, 1997.

9. Afanasiev M.N. 전체주의 이후 러시아의 지배 엘리트와 국가. 엠., 1996.

10. 이와 관련하여 2009년 가을부터 러시아에서 유행했던 현대화와 자원 기반 경제 거부 슬로건을 다른 시각으로 볼 수 있습니다. 자원 기반 경제를 포기하는 것은 일종의 동원을 의미합니다. 한편, 현대 러시아에서는 일종의 반 동원 생활 방식이 이미 나타났습니다. 도시 거주자의 상당수가 일을 병행하고 집에 머물며 표준화 된 근무일이 없습니다. 이와 관련하여 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 이러한 인구 계층이 어떻게 동원 프로젝트로 전환됩니까?

11. 18년 30월 1867일(XNUMX)의 양자 조약에 따르면, 새로운 러시아-미국 국경은 베링 해협의 중심을 통과하여 대략 같은 거리로 분리되었습니다. Kruzenshtern (Ignaluk) 약. Ratmanova (누나르북). 또한 국경은 "북극해에서 완전히 사라질 때까지 북쪽으로 끝없이 직선으로"( "얼어붙은 바다까지 연장") 향했습니다.

12. 아돌프 그릴리(1879)와 조지 드 롱(1879-1881)의 미국 탐험대는 뉴시베리아 제도 북쪽에서 헨리에타, 자네트, 베넷 섬을 발견했습니다(그들은 드롱 군도에 들어갔습니다).
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

137 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    29 10 월 2013 08 : 35
    평화를 원한다면 전쟁을 준비하라. 현명한 사람들은 그들이 무슨 말을 하는지 알고 있었습니다. 그러나 일반적으로 미국을 변기에 빠뜨리는 경향이 있습니다.
    1. +17
      29 10 월 2013 08 : 52
      전투 준비가 되어 있는 군대와 전문 정보 기관만이 우리나라가 이 비밀 전쟁에서 승리하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 지도부는 사탕 포장지와 위협에 대해 자신의 의견을 유지하고 국가를 배신하지 않을 조국의 헌신적인 애국 아들들을 찾아 작업에 참여해야 합니다.
      1. +18
        29 10 월 2013 09 : 24
        러시아의 동맹국은 육군과 해군 단 두 개뿐이다(알렉산더 XNUMX세)
        1. 마젤란
          -21
          29 10 월 2013 10 : 31
          제품 견적 : Canep
          러시아의 동맹국은 육군과 해군 단 두 개뿐이다.

          그리고 두 명의 반대자: 국민과 정부
          1. +23
            29 10 월 2013 11 : 04
            제품 견적 : 마젤란
            그리고 두 명의 반대자: 국민과 정부

            사람들에 대해 당신은 헛된 것입니다! 러시아의 서민은 러시아 그 자체입니다!
            그리고 여기 정부에는 실제로 어떤 불신이 있습니다! "파트너" 국가의 계좌와 부동산, 그들의 자녀가 그곳에서 공부하고 있습니다! 예, 그리고 "서방이 우리와 함께한다"고 "외국이 우리를 도울 것"이라고 솔직하게 믿는 우리 관리들 중 일부!
            공평하게 말하면 우리 공무원이 다른 나라에서 부동산과 계좌를 취득할 권리가 없다는 법이 통과되었지만 여기서 우리는 모두 친구이자 사랑하는 동료입니다. 러시아에서 관찰되고 구현됩니까?
            받아들이는 것과 행동하는 것은 서로 다른 문제입니다. 내 말은 이 주제에 대해 더 이상 스캔들이 발생하지 않는다는 것입니다.
            1. 볼로 넨코프
              0
              29 10 월 2013 17 : 38
              제품 견적 : Arberes
              그 아이들이 거기서 공부하고 있어요! 예, 그리고 "서방이 우리와 함께한다"고 "외국이 우리를 도울 것"이라고 솔직하게 믿는 우리 관리들 중 일부!

              그리고 국민의 자녀는 해외에 자녀가 있고 국민 중에는 다양한 화를내는 사람과 자유 주의자가 많고 뇌물 수수 자와 마찬가지로 도둑의 도둑도 많이 있습니다. 정부는 국민의 거울이다
              1. OffenroR
                +7
                29 10 월 2013 18 : 26
                "미국과의 전쟁이 가능한가?"
                러시아에 그런 사람들이 있는 한



                누구도 러시아인을 깰 수 없습니다.

                그들은 할 수 없었다

                누구도 할 수 없습니다.
                1. +3
                  29 10 월 2013 21 : 14
                  핵 미사일이 날아갈 때 누구도 부술 필요가 없으며 우리 모두 스스로를 덮을 것입니다.

                  하지만 나는 러시아와 미국이 싸울 것이라고 믿지 않습니다. 그러한 전쟁은 모든 인류의 종말이 될 것입니다. 둘 다 이것을 이해합니다. 그리고 다들 살고 싶어해
                  1. OffenroR
                    0
                    29 10 월 2013 22 : 00
                    제품 견적 : 외로운
                    핵 미사일이 날아갈 때 누구도 부술 필요가 없으며 우리 모두 스스로를 덮을 것입니다.

                    하지만 나는 러시아와 미국이 싸울 것이라고 믿지 않습니다. 그러한 전쟁은 모든 인류의 종말이 될 것입니다. 둘 다 이것을 이해합니다. 그리고 다들 살고 싶어해

                    Rus에는 그런 미사일이 있습니다


                    미국은 누더기 속에 침묵할 것이다 눈짓 hi
                2. 바람막이
                  0
                  30 10 월 2013 03 : 09
                  그리고 그러한 현대 러시아 군대.
            2. +2
              29 10 월 2013 20 : 01
              제품 견적 : Arberes
              사람들에 대해 당신은 헛된 것입니다!


              예, 그것은 가장 순수한 형태의 개인 (자신의 국민을 국가의 적으로 간주하는 사람들 포함)입니다.

              제품 견적 : Arberes
              러시아에서는 법률이 시행되고 있습니다.


              이 법은 그러한 재산이 없는 중급 공무원에게만 적용됩니다.

              제품 견적 : Arberes
              거기서 공부하는 아이들

              그리고 해당 서비스에 취업하려는 사람들을 위한 해외 훈련은 오랫동안 금지되어야 했습니다.
            3. 페도 로비츠
              +2
              29 10 월 2013 20 : 01
              예, 그는 자신이 쓴 내용을 이해하지 못했습니다
          2. +7
            29 10 월 2013 11 : 31
            그리고 군대와 해군에서 복무하는 사람은 바로 국민입니다.
            1. +8
              29 10 월 2013 11 : 58
              제품 견적 : Deniska999
              그리고 군대와 해군에서 복무하는 사람은 바로 국민입니다.

              우선, 그들은 국민과 우리 조국의 수호자입니다.
              일반적으로 우리 군대와 함대는 여전히 노동자이자 농민입니다. 이는 인민의 살에서 나온 살을 의미합니다!
              공무원과 과두제의 아이들은 군대에 돌입하지 않습니다!
              1. +5
                29 10 월 2013 18 : 19
                제품 견적 : Arberes
                공무원과 과두제의 아이들은 군대에 돌입하지 않습니다!

                '창조적 지식인', '반체제 인사', '인권 운동가' 등의 자녀 군대에서도 보이지 않습니다.
                엄마는 발레리나, 아빠는 피아니스트, 대체 탱커는 뭐라는 말이 널리 퍼져 있습니다.
                1. +1
                  29 10 월 2013 19 : 51
                  붉은 군대는 노동자 농민 군대였던 것처럼 그대로 남아 있습니다. 붉은 군대. 어쩌면 그것이 그녀가 항상 덕분에 그렇게 많이 얻은 것이 아니라 그럼에도 불구하고 더 많이 얻은 이유일 것입니다.
          3. Gluxar_
            +10
            29 10 월 2013 15 : 56
            제품 견적 : 마젤란
            그리고 두 명의 반대자: 국민과 정부

            적어도 그는 자신의 실수를 깨달았습니다. 말도 안되는 글을 쓰려면 두 명의 상대가 아니라 두 명의 라이벌이됩니다. 비슷해 보이지만 의미는 전혀 다릅니다. 이것은 외국 트롤이 Runet에서 일할 때 발생하며 단어의 의미를 이해하지 못하면 실망하게 됩니다.
          4. -3
            29 10 월 2013 19 : 16
            사람들이 아니라 지식인입니다.
          5. +1
            29 10 월 2013 23 : 33
            혼동하지 마세요. 젠장 이건 젠장할 일이고 트램웨이 핸들(그대로 유지됩니다) ..............
          6. 0
            30 10 월 2013 02 : 12
            우리에게는 "상대자"가 없습니다! "불쾌한" 잠재적인 적이 있습니다. 미국은 잠재적인 적으로 제시될 수 있지만 향후 10년 안에 이러한 "불쾌한" 미사일 방어 시스템은 완성되지 않을 것입니다.
            대답은 '일 것이며, 부분적으로는 이미 그렇습니다.
        2. 지휘자
          -8
          29 10 월 2013 11 : 26
          글쎄요 ---- * 육군과 해군 * 만 있습니까? 그들은 어디에 있습니까 ??
        3. 알렉세이 알
          +2
          29 10 월 2013 13 : 41
          심지어 비밀 서비스도 잊어버리세요. 그것들이 가장 중요할 수도 있습니다.
          1. +3
            29 10 월 2013 17 : 33
            그래서 그는 '보이지 않는 전선'이다. 예
        4. 0
          29 10 월 2013 23 : 42
          알렉산더 XNUMX세 - 황금인이여!
      2. Gluxar_
        +2
        29 10 월 2013 15 : 55
        제품 견적 : INTER
        전투 준비가 되어 있는 군대와 전문 정보 기관만이 우리나라가 이 비밀 전쟁에서 승리하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 지도부는 사탕 포장지와 위협에 대해 자신의 의견을 유지하고 국가를 배신하지 않을 조국의 헌신적인 애국 아들들을 찾아 작업에 참여해야 합니다.

        가장 완벽한 힘은 군대가 아니며, 특히 특별 서비스가 아니라 국민의 머리에 있습니다. 상황에 영향을 미칠 수 있는 힘을 느낀다면 그렇게 하십시오. 당신의 나라와 국민을 건설하십시오.
        1. 0
          29 10 월 2013 23 : 47
          소련 연재영화 Secret Fairway에서 이런 말이 옳았습니다. 기적의 무기는 바로 당신과 나입니다
      3. 0
        29 10 월 2013 20 : 54
        제품 견적 : INTER
        헌신자

        당신은 당신의 메시지에 직접 응답했습니다. 모든 애국자들은 오랫동안 배신당했거나 재교육을 받았습니다.
    2. +6
      29 10 월 2013 08 : 59
      미국과의 전쟁이 가능한지 여부는 중요하지 않습니다. 군사 교리에서 가장 중요한 것은 조지아, 스웨덴, 일본, 이스라엘, 그리고 누구와의 전쟁 가능성이 예상된다는 것입니다. 미국과도.
    3. +1
      29 10 월 2013 11 : 35
      우리가 뭘 싸울 건데?
      1. 애널리스트
        +3
        29 10 월 2013 11 : 47
        제품 견적 : Deniska999
        우리가 뭘 싸울 건데?

        우리는 갈퀴로도 이길 수 있는 민족이고, 그들도 이것을 잘 알고 있습니다.
        1. +5
          29 10 월 2013 12 : 39
          그리고 갈퀴로 승리하더라도 수백만 명의 사람들이 희생되어야 할 것입니다. 준비가 되셨나요? 영웅주의에만 의존하지 않고 무기를 만드는 것이 더 낫지 않습니까? 영웅주의는 확실히 필요하지만 무기도 필요합니다.
          1. 애널리스트
            +3
            29 10 월 2013 12 : 55
            제품 견적 : Deniska999
            그리고 갈퀴로 승리하더라도 수백만 명의 사람들이 희생되어야 할 것입니다. 준비가 되셨나요? 영웅주의에만 의존하지 않고 무기를 만드는 것이 더 낫지 않습니까? 영웅주의는 확실히 필요하지만 무기도 필요합니다.

            전적으로 동의합니다.(하지만 아마 오해하셨을 겁니다.)
            인용구 : 애널리스트
            우리는 갈퀴로도 이길 수 있는 민족이고, 그들도 이것을 잘 알고 있습니다.

            내 말은, "비록" 무기가 없더라도 우리는 우리 자신과 근육을 방어할 것입니다.
            하지만 하느님께 감사하게도 우리와 무기는 모두 괜찮습니다.
            1. 금붕어
              +3
              29 10 월 2013 23 : 21
              인용구 : 애널리스트
              내 말은, "비록" 무기가 없더라도 우리는 우리 자신과 근육을 방어할 것입니다.

              귀하의 의견으로 미루어 볼 때 귀하는 학업에 방해가 되지 않은 것으로 보입니다, 분석가 씨. 현대 무기에 접근하는 것이 허용되지 않을 것입니다. 근육과 갈퀴를 사용해야합니다. 하지만 떠나자! 우리는 어디로 가는가!
          2. 바쉬 카우스
            +2
            29 10 월 2013 20 : 31
            그리고 갈퀴로 승리하더라도 수백만의 사람들을 희생시켜야 할 것입니다 누가 당신에게 내 운명을 통제할 권리를 주었나요? 긁어 올리다? - 갈퀴를 의미하고 파란색은 파란색을 의미합니다.
        2. +2
          29 10 월 2013 12 : 43
          인용구 : 애널리스트

          우리는 갈퀴로도 이길 수 있는 민족이고, 그들도 이것을 잘 알고 있습니다.

          В 41우리는 특히 이 분야에서 성공했습니다. 그들은 27만 달러를 제단에 바쳤습니다.
          갈퀴로 싸울 필요가 없습니다. 잘 훈련된 최신 무기로 싸워야 합니다!
          나는 당신의 아이디어를 얻었다! 굽히지 않는 러시아 캐릭터죠? 하지만 좋은 무기도 성격에 달려있습니다!
        3. 0
          29 10 월 2013 20 : 58
          인용구 : 애널리스트
          갈퀴라도 우리는 이길 것이다

          이건 오래전부터 무관한 일이었는데 최소한 5걸음을 달려야 합니다. 기술 시대에는 식칼과 갈퀴도 주인이 없습니다.
        4. 금붕어
          -4
          29 10 월 2013 23 : 16
          민스크에서. 글쎄, 왜 농민들에게 농기구를 빼앗 았습니까? 고대 무적의 러시아 발사체가 있습니다-모자! 그들은 적을 전속력으로 던지는 것으로 유명합니다! 지금은 구하기 힘든 늠름한 말 대신에 목마를 바치겠습니다. 유치원에 다녔는데 아직도 기억나요! 훌륭한 기병대!
          그리고 그들은 이해할 수 없습니다 (푸틴 대통령은 미국뿐만 아니라 전 세계와 다투었습니다)-그들은 뿌리까지 멸절 될 것입니다! 특히 "러시아 연료"의 세 번째 잔 이후!
          인용구 : 애널리스트
          우리는 갈퀴로도 이길 수 있는 민족이고, 그들도 이것을 잘 알고 있습니다.
      2. +2
        29 10 월 2013 13 : 04
        예를 들어, 미국에서는 우리의 특별 서비스가 이데올로기 전쟁을 시작할 수 있습니다. 유색 인종과 백인이 충돌하는 것은 나쁘지 않습니다. 그들은 이슬람 극단주의를 우리에게 수출하고, 우리는 그들에게 종교를 가미한 공산주의를 수출합니다. 자신의 유용성이 오래되었다고 생각하는 사람은 근시안적이며 종교와의 혼합은 말도 안됩니다. 훌륭한 유제이며, 그때쯤에는 금융 위기가 닥쳤습니다. 그리고 내부 분리주의는 클럽이 달린 빈 머리에 "독감"주사부터 훌리건 동기에 이르기까지 매우 간단합니다.
      3. +4
        29 10 월 2013 19 : 59
        제품 견적 : Deniska999
        우리가 뭘 싸울 건데?

        우리가 가진 것은 우리가 될 것입니다. 작은 미사일, 핵탄두, 잠수함.

        러시아는 세계 최대의 핵무기 비축량을 보유하고 있으며, 미국에 이어 두 번째로 큰 전략 핵무기 운반체 그룹을 보유하고 있습니다. 2011년 초까지 전략적 핵군은 611개의 핵탄두를 탑재할 수 있는 2679개의 "배치된" 전략 운반선을 보유했습니다[21]. 2009년 장기 저장 무기고에는 약 16개의 탄두가 있었습니다[22]. 배치된 전략 핵전력은 소위 핵 36요소로 분산되어 있으며, 이를 전달하기 위해 대륙간 탄도 미사일, 잠수함 발사 탄도 미사일 및 전략 폭격기가 사용됩니다. 트라이어드의 첫 번째 요소는 R-100M, UR-2N, RT-2PM, RT-2PM24 및 RS-29 미사일 시스템이 운용되는 전략 미사일 부대에 집중되어 있습니다. 해군 전략군은 프로젝트 29BDR Kalmar 및 29BDRM Delfin의 전략 미사일 잠수함이 탑재한 R-2R, R-667RM, R-667RMU30 미사일로 대표됩니다. R-955 미사일과 Project 95 Borey SSBN이 운용되었습니다. 전략 항공은 Kh-160 순항 미사일로 무장한 Tu-55MS와 Tu-XNUMX 항공기로 대표되며, 비전략 핵 전력은 전술 미사일, 포탄, 유도 및 자유 낙하 폭탄, 어뢰, 폭뢰로 대표됩니다.

        탱크가 거의 없습니다
        현대 지상군은 주력 전차인 T-72, T-80, T-90을 갖춘 전차 대형으로 무장하고 있습니다. 현재 러시아군 탱크 부대는 미국 탱크 부대보다 수가 더 많으며, 미국 탱크 함대에는 약 6대의 M250 Abrams 탱크가 포함되어 있습니다[1][26]. 러시아 연방은 27대의 전차를 운용하고 있으며 앞으로 20대 이하로 보유할 계획이며 그 중 000%가 T-2000입니다.

        포병, 항공 및 약 1만 명의 영구 군인과 장교로 구성된 군대가 거의 없습니다.
        그러니 비명을 지르기에는 너무 이르다. 적이 강하다. 이제 포기할 때다.
        1. +2
          29 10 월 2013 20 : 33
          나는 비명을 지르지 않습니다. 그리고 탱크는 어떻습니까? 미국은 엄청난 수의 장거리 정밀유도 미사일과 기타 많은 새로운 무기를 보유하고 있습니다. 나는 미국 변증론자가 아니라 현실주의자이다. 유고슬라비아를 기억하세요. 미군이 그곳에 발을 디뎠나요? 아니요. 그것은 원격으로 독점적으로 패배했습니다. 이제 비접촉 전쟁이 다가오고 있으며 탱크 시대가 끝나고 있습니다. 당신은 미사일에 맞서 그들과 많이 싸울 것입니다. 못 미더운. 이제 중요한 것은 대공 방어, 미사일 방어, 미사일입니다. 우주무기를 개발해야 합니다. 단지 지금 러시아군에는 문제가 많고, 부패도 심하며, 무기 공급도 거의 없다는 것뿐입니다.
          1. 0
            29 10 월 2013 21 : 45
            제품 견적 : Deniska999
            미국은 엄청난 수의 장거리 정밀유도 미사일과 기타 많은 새로운 무기를 보유하고 있습니다. 나는 미국 변증론자가 아니라 현실주의자이다. 유고슬라비아를 기억하세요. 미군이 그곳에 발을 디뎠나요? 아니요. 그것은 원격으로 독점적으로 패배했습니다. 이제 비접촉 전쟁이 다가오고 있으며 탱크 시대가 끝나고 있습니다.

            미국은 쓰레기 더미가 너무 많아요. 미사일의 1/3은 전혀 이륙하지 못하고, 엔진은 불량하고, 1/3은 잘못된 곳으로 날아가고, 전자 장치도 불량하며, 비행한 미사일 중 절반은 폭발하지 않습니다.
            현대 탱크는 모든 디자인의 순항 미사일을 쉽게 탐지하고 격추합니다. 로켓 속도는 220m/s이고 탱크 발사체는 700m/s입니다.
            유고슬라비아에는 방공 시스템과 자체 군사 산업이 없었고 봉쇄와 금수 조치로 인해 아무것도 살 수 없었습니다.
            NATO 블록 전체는 자체 위성 추적 및 유도 시스템이 없는 유고슬라비아에 맞서 서유럽 전역의 군사 우주 시스템과 전파 방해 장치를 갖춘 레이더 스테이션을 사용하여 싸웠습니다.
            처음 두 MRAU에는 B-300H 전략 폭격기 52대, B-2A 200대, 순항 미사일 XNUMX대 이상을 포함해 총 XNUMX대 이상의 전투 및 보조 항공기가 참여했습니다.

            그럼에도 불구하고 유로와 양키스는 구식 시스템의 불 속에 그들을 바지에 넣었습니다.
            유고슬라비아 방공 시스템의 기초는 소련이 만든 구식 방공 시스템이었습니다: S-75 Dvina, S-125 Pechora, Kvadrat(Kub 방공 시스템의 수출 버전), Strela-1(BRDM 기반) 및 Strela- 10"(MTLB 기반), MANPADS "Strela-2 (3)", "Stinger" 및 대공포. 모든 부서에는 Marconi 회사의 자동 사격 통제 시스템이 설치되었고 Philips 회사의 적외선 스테이션 XNUMX곳에 설치되었습니다.
          2. 0
            29 10 월 2013 23 : 52
            이것이 아마도 우리가 힘과 주력으로 Armata를 사로잡고 있고 미국인들은 여전히 ​​아브람인 이유일 것입니다.
            1. bif
              0
              30 10 월 2013 01 : 44
              제품 견적 : Basarev
              이것이 아마도 우리가 힘과 주력으로 Armata를 사로잡고 있고 미국인들은 여전히 ​​아브람인 이유일 것입니다.

              리마(오하이오)의 유일한 공장인 Abrams의 제조업체인 General Dynamics Land Systems는 미 육군이 2007년부터 새 탱크를 구매하지 않고 기존 탱크를 현대화만 하고 있습니다. 새로운 탱크는 모두 수출되어 공장이 계속 떠있게 됩니다.
              "..현재 이러한 고객은 월 5대 정도를 받는 사우디아라비아와 4대를 받는 이집트입니다. 각 국가가 모든 비용을 지불합니다. 이는 "경제적 어려움이 있는 시기에 성공한 사례"라고 Keating은 말했습니다.
              그럼에도 불구하고 리마 공장의 조립 라인에서 출고되는 탱크의 수는 지난 몇 년보다 훨씬 적습니다. .. 회사 이사인 에드 버호프(Ed Verhoff)는 지난 20년 동안 매출이 7천만 달러에서 25만 달러로 감소했으며 약 XNUMX명의 숙련된 직원을 해고해야 했으며 추가 해고 통지를 발행할 것으로 예상한다고 밝혔습니다.
              “인력을 잃기 시작하면 다음에는 무엇을 해야 할까요? 중국에서 탱크를 구매하시나요? Vernoff가 말했습니다.." http://forum.polismi.org/index.php?/topic/5320-army-times-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0
              %B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82-%C2%AB%D1
              %82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D0%BD%D0
              %B5-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE%C2%BB-%D0%BD%D0%BE/
          3. bif
            0
            30 10 월 2013 01 : 24
            제품 견적 : Deniska999
            미국은 엄청난 수의 장거리 정밀유도 미사일과 기타 많은 새로운 무기를 보유하고 있습니다. 나는 미국 변증론자가 아니라 현실주의자이다. 유고슬라비아를 기억하세요. 미군이 그곳에 발을 디뎠나요? 아니요. 그것은 원격으로 독점적으로 패배했습니다.

            1. 엄청난 양의 로프? 러시아 연방에 대한 효과적인 파업을 위해서는 얼마가 필요하다고 생각하십니까?
            ( 동맹국이 없는 주만 해당) 이는 공식 번호입니다(귀하 고정밀 장거리 미사일을 말한다)
            Wiki에서 9년 이후 모든 수정본의 총 KR 토마호크가 생산되었음을 알 수 있습니다(현재 1983개 중 해군만 해당). 여전히 4000개가 넘습니다. 얼마나 많은 돈이 낭비됐고, 얼마나 많은 돈이 이미 지출됐는가? 개당 1,5만~2만 달러로 많은 새 제품을 만드는 것은 비용이 많이 듭니다.
            고정밀 장거리 미사일은 만병통치약이 아니므로 장갑차와 기타 무기는 관련성을 잃지 않습니다.
    4. Gluxar_
      +5
      29 10 월 2013 15 : 53
      제품 견적 : NAV-STAR
      평화를 원한다면 전쟁을 준비하라. 현명한 사람들은 그들이 무슨 말을 하는지 알고 있었습니다. 그러나 일반적으로 미국을 변기에 빠뜨리는 경향이 있습니다.

      나는 그 의견에 동의한다. 기사에는 없습니다. 기사 마이너스. 부정적인 내용이 너무 적어서 놀랐습니다. 기사가 15~17년 정도 늦었습니다. 미국 자체의 재정적, 정치적 안정성 문제는 고려되지 않습니다. 즉, 이것이 오늘날의 주요 추세입니다. 미국 영토에서의 분리주의 운동 가능성과 러시아 연방의 지원 가능성은 고려되지 않았습니다. 이 지역 인구의 그러한 열망으로 알래스카의 귀환 문제. 이미 진행되고 있는 독일의 주권 요구에 따라 NATO를 해체하는 문제는 고려되지 않습니다. 미국의 군사적 잠재력과 지정학의 현대 프로세스에 대한 영향력도 잘못 평가되었습니다.
      더욱이 중국과 같은 플레이어는 전혀 고려되지 않습니다. 중국과 미국 간의 이해 상충 가능성은 단순히 규모가 아니며, 더욱이 중국은 영토뿐만 아니라 일본에 대한 역사적 주장을 가지고 있습니다. 이러한 시나리오에서 러시아와 미국 간의 갈등은 가능하지만 후배 파트너가 싸우는 동안 상호 억지의 원칙에 의해서만 가능합니다. 그러한 싸움의 결과는 국가 규모에 따라 미리 결정됩니다.

      일반 기사에서는 17년의 지연이 마이너스입니다.
    5. +1
      29 10 월 2013 18 : 26
      "평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오. 현명한 사람들은 자신들이 무슨 말을 하는지 알고 있었습니다. 그러나 일반적으로 미국을 변기 속으로 몰아넣는 경향이 있습니다."
      가장 중요한 것은 긴장을 풀지 않는 것입니다! 이러한 추세는 지속적인 프로세스로 전환되어야 하며 "섬프"의 흐름 강도를 높여야 합니다.
      거기에도 멍청이는 앉지 마세요! 하나님께서는 시리아 문제의 성공이 "첫 번째 신호"가 되는 것을 금하셨습니다 !!!!
      1. 0
        29 10 월 2013 23 : 56
        나는 광란적인 무슬림 폭도들의 흐름을 반대 방향으로 배치하고 미국 특수 부대로 돌아가고 싶습니다.
    6. -2
      29 10 월 2013 19 : 10
      그러나 일반적으로 미국을 변기에 빠뜨리는 경향이 있습니다.

      글쎄요, 이런 추세는 어디에 있습니까? 아마도 미군이 새로운 종류의 무기를 꾸준히 도입하고 있고, 그들의 연간 예산이 2020년까지 우리 예산과 비슷하기 때문이 아닐까? 아니면 올해와 달리 안정적인 GDP 성장이 XNUMX 이하입니까? 희망찬 생각을 하지 마십시오. 누군가가 미국을 화장실에 합치지 않는 한 그것은 물에 떠 있을 것이고, 배수할 사람도 없고 힘도 없습니다.
      1. 로이 op
        +2
        30 10 월 2013 08 : 28
        제품 견적 : 조커
        2020년까지 연간 예산이 우리와 비슷해요

        그래서 Serdyukov는 우리보다 몇 배 더 두껍습니다.
        제품 견적 : 조커
        안정적인 GDP 성장

        , 변호사 및 미용사 서비스 가격의 80%로 구성됩니다.

        제품 견적 : 조커
        누군가가 미국을 변기에 부을 때까지 그것은 떠있을 것이고 그것을 비울 사람은 아무도 없을 것입니다

        배수가 본격화되고 있습니다. 군사적(원시적) 방법이 아닙니다.

        국제 정착지에서 달러 사용을 거부하는 국가가 점점 더 많아지고 있습니다. 그리고 이것은 "Kashchei의 죽음"입니다.
      2. bif
        0
        30 10 월 2013 22 : 26
        제품 견적 : 조커
        누군가가 미국을 화장실로 비울 때까지는 물에 떠있을 것이고, 비울 사람도없고 힘도 없습니다.

        에너지를 낭비하는 이유화장실에서 그녀는 물에 떠있을 것이다"우리는 IT가 스스로 가라앉기를 기다릴 뿐입니다.
  2. 알리 코보
    +13
    29 10 월 2013 08 : 40
    미국이 국가로 존재하는 한 온갖 종류의 갈등이 가능하다.
  3. +4
    29 10 월 2013 08 : 45
    흥미롭게도 저자에 따르면 우리는 며칠 안에 일본에 항복해야합니까 ?? 웃음

    그리고 편집자의 작업은 어디에 있습니까? 기사에 반복이 많아요 !!!
    1. +1
      29 10 월 2013 10 : 23
      원본을 보면 이것이 반복이 아니라 단순히 텍스트에서 선택한 생각이라는 것을 알 수 있으며 여기서는 텍스트 자체와 병합됩니다.
    2. 0
      29 10 월 2013 13 : 09
      단층을 따라 미리 핵전하를 설치하면 오래 가지 못한다고합니다. 어쩌면 거짓말일까요?
  4. 마카로프
    +1
    29 10 월 2013 08 : 48
    세상은 다극화되어 있으며 "날다"라는 결론을 내리려면 .......... 무슨 말을 해야할지 모르겠습니다. 나는 헤매고 있다.
  5. 프레데터 .3
    +5
    29 10 월 2013 08 : 52
    미국 전문가들은 "체르케스인 집단 학살", "북코카서스 사람들의 추방", "북부 사람들의 불평등한 지위" 등 러시아에 잠재적으로 위험한 문제에 대해 논의했습니다.


    그들이 말했듯이, 누구든지, 미국 원주민이 인디언인 곳에서는 당연히 이로쿼이족, 아파치족, 델라웨어족이 모두 죽었고 나머지는 예약을 통해 스스로 술을 마십니다!
  6. 폭풍
    +4
    29 10 월 2013 09 : 04
    그럴 수도 있습니다. 이에 대한 객관적인 전제 조건이 있습니다. 피할 수 있기를 바랍니다. 전쟁을 더 잘 준비할수록 전쟁이 일어나지 않을 가능성은 더 커집니다. 그리고 여기에서는 아마도 모든 수단이 좋고 비율이 매우 높습니다.
    1. 루거
      +8
      29 10 월 2013 09 : 57
      나는 전쟁을 원하지 않으며 전쟁이 일어나지 않으면 좋습니다. 그러나 이러한 형식의 전쟁은 주요 위치를 잃지 않고 주로 국가 내에서 많은 문제를 해결하는 데 실제로 도움이 될 것입니다. 당신은 전시법을 이해합니다. 그것은 매우 가혹하고 심각한 일이며, 전시의 전형적인 조치는 느슨한 사회에 도움이 될 것입니다. 다시 말하지만, 러시아 국민에게는 확고한 상황이 필요합니다. 그렇지 않으면 그러한 일로 인해 우리는 곧 서로의 목을 베게 될 것입니다. 따라서 물기도하는 외부 적의 존재는 매우 필요한 획득입니다.
    2. 지휘자
      +2
      29 10 월 2013 11 : 28
      이것은 단지 높은 금리가 아닙니다 ---- * 살 것인가 말 것인가 - 그것이 문제로다!!!!*
  7. +4
    29 10 월 2013 09 : 04
    미래의 전쟁에서는 누구나 승리할 수 있나요? 원칙적으로 가능한가요?
    1. +3
      29 10 월 2013 13 : 17
      그렇습니다. 이것은 지구가 5주기부터, 아니면 6주기부터 인류의 생명을 시작할 기회입니다.
  8. 밀라 폰
    +2
    29 10 월 2013 09 : 12
    멋진 글과 사진. 좋은
    1. -1
      29 10 월 2013 21 : 15
      네, 유용한 정보가 많이 있습니다 ..... 말하자면 그렇게 생각합니다 ....
      그러나 여전히 미국은 우리 사회의 시민 분열을 유발하거나 간단히 말하면 전쟁을 일으키는 길을 따를 것 같습니다 ......
      이제 언론은 북 코카서스 민족이든 중앙 아시아 출신 이민자이든 다른 국적의 사람들과의 문제에 대한 아이디어를 적극적으로 배양하고 있습니다. 결국 러시아인의 모든 문제는 출신이라고 말합니다. 그러나 그러한 교리는 우리 주에 파괴적이고 치명적입니다. ..... 미국이 국제 카드를 사용한다면 그들은 경제와 산업이 최종적으로 쇠퇴할 때까지 기다려야 할 것입니다. 내부 말다툼은 "mochilovo"가 모든 사람과 함께 시작될 것이기 때문에 "이민자와 백인과 함께 다운"이라는 원래 슬로건이 "Muscovites는 모스크바로, Ryazans-Ryazan, Novgorodians-Novgorod로 이동 등으로 발전하는 지점에 도달 할 것입니다. .... 그리고 우리 영토가 조금씩 완전히 약화되면 뇌물 수수로 미군이 핵무기와 전투 준비 부대를 해체하는 꼭두각시를 침착하게 배치하는 곳이 전부입니다. 이제 당신은 침착하게없이 할 수 있습니다 러시아 연방 영토에 대한 통제권을 확립하기 위해 다시 돌아올 것이라는 두려움 - 토모 호크의 날개에 민주주의를 가져 오십시오 ........
      요컨대, 현대 현실을 고려할 때 바투 침공 전 Rus가 분열하는 동안과 마찬가지로 모든 것이 시나리오에 따라 진행될 수 있습니다.
  9. +7
    29 10 월 2013 09 : 14
    기사에 플러스를 두 개 이상 넣을 수 없는 이유는 무엇입니까?
    94년 이후 관계가 냉각되면서 저자는 너무 멀리 나아갔습니다. 크렘린의 EBNatik과 외무부 (Kozyrev)의 "Yes"씨 아래에서 미국의 수줍음은 가슴에 처음으로 찍은 양과 질에만 달려있었습니다. 그러나 기본적으로 모든 것이 정확합니다. 불쾌감 측면에서 국가의 유일한 라이벌은 독일 33-45입니다. 그리고 미국 역사 전반에 걸쳐.
    1. 로이 op
      0
      30 10 월 2013 08 : 37
      링에서 체포자가 다수의 챔피언을 상대하는 것처럼 히틀러의 독일은 미국을 상대합니다. 아무리 부풀려도 능가하지 못할 것이다. 웃음만.
  10. 물동이
    +1
    29 10 월 2013 09 : 15
    예, 전쟁도 없을 것이고 그 해도 없을 것이며 철로 덜거덕 거리는 것이 가능하지만 상식이 우세할 것이며 러시아의 군대는 소련과 동일하지 않으며 현재 RAKOVODSTVO 타협을 시도하고 있다
  11. andruha70
    +2
    29 10 월 2013 09 : 21
    소련이나 미국 지도부에는 "아마겟돈 전쟁"에서 승리하기 위해 모든 것을 위험에 빠뜨릴 준비가 된 광신적인 정치인이 없었습니다.
    일부 현대, 대부분 서구 정치인에 대해서는 말할 수 없습니다 ( "자랑스러운"서구 교육이 파란색, 분홍색 및 기타 모든 "꽃"으로 변하는 경향에 영향을 미침) 바보 추신-나만 생각하는 것 같습니다. 기사의 일부 단락이 "분리"되어 있는 것 같나요? 웃음
  12. +1
    29 10 월 2013 09 : 32
    1990년 미국은 새로운 세계 질서를 만들겠다는 의지를 밝혔습니다.

    그리고 이 정책은 지금도 추진되고 있으며, 시리아 외교의 '패배' 이후에도 최종 목표는 '러시아를 패배시키고 파괴하는 것'이다. 북극. 그리고 어디에서나 "성조기 카우보이"의 귀가 "튀어 나옵니다"
    미국이 입장 약화를 "화해"할 가능성은 거의 없습니다. 그렇습니다. 그들에게는 "친이스라엘 로비"를 갖춘 "그림자 내각"(세계 정부)이 주어지지 않을 것입니다. 지구상에서 러시아와 그 동맹국의 강화만이 여전히 "신세계 질서"의 계획을 축소할 수 있을 것입니다. 앵글로색슨 언론의 "선전 하울링"에도 불구하고 세계에서 러시아의 권위는 커지고 있습니다. 그리고 그들이 푸틴 대통령을 비난할수록 세계는 그를 더 신뢰하게 됩니다.
  13. Stroporez
    +2
    29 10 월 2013 09 : 35
    제목이 잘못된 것 같아요.... 이 전쟁은 이미 진행 중입니다. 곧 백년........ 한 시간 동안 멈추지 않습니다...........
  14. +1
    29 10 월 2013 09 : 36
    제품 견적 : Renat
    미래의 전쟁에서는 누구나 승리할 수 있나요? 원칙적으로 가능한가요?

    더 깊은 벙커를 가지고 있는 사람이 승리할 것이지만, 불행하게도 그가 그곳에서 빠져나갈 수 있도록 도와줄 사람이 수면 위에 남아 있지 않을 것입니다. 엄밀히 말하면 승자는 없을 것입니다.
  15. +2
    29 10 월 2013 09 : 39
    미국과의 전쟁이 가능한가?
    비밀을 하나 말씀드릴게요. 그녀는 오랫동안 다녔어요!
  16. 0
    29 10 월 2013 09 : 59
    훌륭한 기사, 특히 첫 번째 부분의 분석이 인상적입니다.
  17. +9
    29 10 월 2013 10 : 09
    전쟁은 계속되고 있습니다. 우리 젊은이들이 House 2를 계속 시청하고 Rublev 작가의 젤리 가사를 읽고 나이트 클럽에서 술에 취해 놀아야만 승리하는 것은 불가능할 것입니다.
  18. 0
    29 10 월 2013 10 : 10
    기사가 좋다.
    많은 사람들은 푸틴이 옐친의 후계자라는 생각을 좋아하지 않을 수도 있습니다.
    자신의 견해를 바꾸고 그것이 잘못된 것으로 인식하는 것은 매우 어렵습니다.
  19. 시기 스 문트
    +5
    29 10 월 2013 10 : 16
    전적으로 동의합니다. 러시아에는 육군과 해군이라는 두 동맹이 있습니다. 그러나 "적"도 있습니다. 우선 집안의 부패, 절도, 마약, 테러 등을 정리해야 합니다. . 그리고 시간이 됐어, 시간이 됐어...
    1. +2
      29 10 월 2013 10 : 26
      이제 대량 총격을 시작할 시간이다 웃음
      1. 지휘자
        +3
        29 10 월 2013 11 : 31
        예! 이제 때가 왔습니다! 언제나 그렇듯이 살해된 사람 9명 중 10명은 그럴 의지가 있습니다.
      2. +3
        29 10 월 2013 13 : 27
        사람들의 건설 현장, 피클 막사, 하루 18시간 근무 등 처형이 필요하지 않습니다. 아프리카가 아니라 인도적이어야 합니다. 우리는 사람들과 긴장감을 갖고 있습니다.
  20. +6
    29 10 월 2013 10 : 23
    쿠바 미사일 위기는 미국과 러시아(소련) 간 직접 충돌의 위험성을 보여주었다. 이 갈등은 그러한 대결의 반복에 대한 일종의 "예방접종"을 만들었습니다. 러시아와 미국의 대결은 시리아 분쟁과 같은 지역 갈등을 통해 끊임없이 이루어질 것입니다. 우선, 미국은 러시아와 직접 대결할 (도덕적으로) 준비가 되어 있지 않습니다.
  21. +3
    29 10 월 2013 10 : 25
    러시아의 경우 일본은 태평양 작전 극장의 수상함대에서 우월은 아니더라도 최소한 동등성을 지닌 강력한 적입니다.

    아 글쎄. 저자는 주기적으로 표류합니다. 하나의 함대로 싸울 마지막 바보가되어야합니다. 또 다른 것은 미국인들이 도움 없이는 Yaps를 떠나지 않을 것이며 러시아를 위해 일본을 공격하는 것은 의미가 없다는 것입니다. 이제 오르면 또 다른 칼킹골이 생깁니다.
    1. +9
      29 10 월 2013 12 : 08
      제품 견적 : lewerlin53rus
      . 저자는 주기적으로 표류합니다. 하나의 함대로 싸울 마지막 바보가되어야합니다.

      일본이 분쟁 섬을 점령하기 위해 현지 군사 작전을 수행하고 있을 가능성이 있습니다. 따라서 작전 전략 단위인 태평양 함대는 일본인이 이론적으로 생각하는 것조차 박탈할 수 있어야 합니다. 미국인들은 오호츠크해에서 태평양으로의 핵잠수함의 출항을 통제하기 위해 그들보다 훨씬 더 섬이 필요합니다. 물론, 이제 태평양 함대는 가볍게 말하면 인상적이지 않으며 완전한 것에 대해 이야기하기 위해 중국을 포함하는 적 함대의 질적 및 양적 구성을 인터넷에서 계산한 일부 "anlitiks"를 생성합니다. .일본이나 중국과 국지전이 일어날 경우 태평양 전역에서 작전을 수행합니다. 잘 알려진 kmtaefob Khramchikhin이 특히 성공했습니다. 실제로 국가 지도부는 이제 흑해 함대, 북부 함대 및 카스피해의 우선 개발에 초점을 맞추고 있습니다. 그리고 Khramchikhin과 달리 리더십은 올바른 일을 하고 있습니다. 중국의 존재는 일본과 국가가 특히 러시아와의 전쟁을 희생하면서 작전 무대에서 지배력 문제를 해결하는 것을 허용하지 않을 것이기 때문입니다. 예, 사실 태평양 함대는 현재 수상함 측면에서 다소 약하지만 2020년까지 프로그램과 예산이 있습니다.
      1. +11
        29 10 월 2013 12 : 12
        2020년까지 있을 예정 개조되고 현대화되었습니다.: 구축함 4척 프로젝트 965 - 차량을 수리하고 새로운 레이더와 GAS를 설치했습니다. 4 이사회 1155 구축함 1155.2로 업그레이드되었습니다(함선에는 UKKS "Caliber"/"Onyx", 방공 시스템 "Poliment"/S-400F 및 완전히 업데이트된 레이더, 소나, 전자 컴퓨팅 시스템이 장착되어 있음). 또한 함대는 다음을 받게 됩니다: 1 RRC pr.1164 ("Ustinov 원수", P-1000 Vulkan 미사일을 재장착함); 1 TARKR 프로젝트 1144 ("Admiral Nakhimov"는 UKKS "Caliber" ~ 100셀, 방공 "Polyment" / S-400F - 총 약 300 UR을 장착할 것으로 예상되며 "Peter the Great"의 전투 효율성은 다음과 같이 증가합니다. 약 2,5 배) + "Admiral Lazarev"를 수정하기 위해 동일한 프로젝트에서 최대 2022-23년. 또한 태평양 함대는 다음을 받습니다. 2 "미스트랄" (UDC + 헬리콥터 캐리어, 플러스 - 구경 및 폴리멘트 미사일); 5척 이상의 코르벳함 URO 20380/385.
        모든 작업을 마친 후 건조된 잔여물에 총계 - 중공격순양함 XNUMX~XNUMX척, 호위순양함 XNUMX척, 구축함 XNUMX척(공격구축함 XNUMX척 포함), 범용 착륙 헬리콥터 모함 XNUMX척, URO 초계함 XNUMX~XNUMX척..이것은 보트와 잠수함을 포함하지 않습니다 (핵 잠수함에 대해서는 별도의 주제). 이 구성에서 태평양 함대는 작전 지역의 어떤 함대에도 양보하지 않을 것입니다.
        1. +3
          29 10 월 2013 12 : 44
          아아, 이것만으로는 충분하지 않습니다. 무슨 일이 생기면 그는 한 주에서 두 개 이상의 함대를 처리해야 하기 때문입니다.
        2. 0
          29 10 월 2013 14 : 03
          이런 방법으로 미국 괴물(항공모함)과 싸우는 것이 가능할까요? 미사일 무기로 무장한 고속함, 가장 중요한 것은 대공 방어(손실 없이 나가기)입니다. 우리 영토의 경우 적군 비행기는 바다에만 착륙합니다. 자국의 영토에 자국의 영토가 있다면 자체 비행장을 제공하지 않고도 착륙이 가능합니다. 텍스트가 부족한 점 사과드립니다.
  22. 발레리 네오 노프
    0
    29 10 월 2013 10 : 26
    나는 다음과 같이 노력할 것이다 :미국과의 전쟁이 가능한가?모든 것이 가능하지만 해당 영역에서만 가능합니다. hi
    1. +2
      29 10 월 2013 12 : 47
      마치 ... 자신의 영역에 모자를 던지는 것과 같나요?
      1. Walker1975
        +5
        29 10 월 2013 13 : 36
        예, 여기에는 그러한 전략가가 많이 있습니다. 일부는 모자를 제공하고 다른 일부는 갈퀴로 충분합니다. 하지만 포럼에 있을 때는 괜찮습니다. 외침 – America in full F .., 하나 남았습니다 – 플러스를 받으세요. 그리고 장군들이 공수부대나 아프가니스탄 연대와 함께 일주일 안에 체첸을 한 시간 안에 점령하겠다고 약속했을 때를 기억하십시오.

        핵 자살(미국, 러시아 및 인류의 종말) 외에도 러시아와 그 동맹국이 NATO 국가에 반대할 수 있다는 것을 누군가 합리적으로 증명할 수 있습니까?

        함대, 지상군, 항공... 산업 잠재력을 비교해 보겠습니다. 이것은 대화가 될 것입니다.
        1. +7
          29 10 월 2013 16 : 57
          제품 견적 : Walker1975
          핵자살(미국, 러시아, 인류의 종말)을 제외하고


          핵 자살에 대한 말도 안되는 소리를 반복하지 마십시오. 핵무기는 세계적 패배의 세 가지 잠재적 요인: 지구 전체 지역의 직접적인 패배, 지구 전체의 방사능 오염 및 "핵 겨울"의 영향. 부작용도 있지만 이 경우에는 그 자체로 이 세 가지와 비교할 수 없습니다.
          고전적인 핵전쟁은 사람이 사는 모든 장소에 대한 공격을 의미하는 것이 아니라 적과 그 동맹국에 대한 공격만을 의미합니다. 즉, 핵무기의 직접적인 피해 요인으로 인해 인류의 멸종으로 이어질 수는 없습니다. 이 경우 러시아의 경우 최악의 경우 한 번에 80천만 명이 목숨을 잃고 최대 30%의 치명적인 감염 지역이 파괴됩니다. 미국의 경우 보복공격으로 최악의 경우 국토의 80%, 인구 약 150억XNUMX만명에 이른다. 아마도 핵 클럽의 모든 국가와 유럽 전체가 배포 대상이 될 것입니다. 호주, 대부분의 아프리카 및 라틴 아메리카는 그대로 유지됩니다. 우리는 인류 전체의 죽음이 아니라 문명적 재앙에 대해 이야기할 수 있습니다.
          고려될 수 있다 사람들이 사는 모든 곳에 핵 공격이 가해지는 가상의 상황.
          육지에 있는 모든 사람을 멸망시키려면 적어도 (그리고 아마도 훨씬 더 많은) 시간이 필요할 것입니다. 100만 메가톤급 탄두. (1Mt 탄두 하나가 1000평방킬로미터의 면적에 부딪힌다고 가정하면, 이는 여러 요소를 고려하지 않은 가장 대략적이고 과대평가된 추정치입니다. 확실한 파괴를 위해서는 훨씬 더 많은 충전 횟수가 필요하며, 냉전이 최고조에 달했을 때, 주요 강대국은 약 100만 개의 탄두를 보유했습니다., 그러나 축적된 플루토늄 매장량(2000톤 [i], 전부가 "무기 등급"은 아니지만, 즉 동위원소 구성 측면에서 순수한 플루토늄-239; 동시에, 핵전쟁 시나리오는 지구 전체 지역에 걸쳐 균일 한 공격을 가정하지 않습니다.
          지금 "핵겨울" 대략적으로 말하면, 이 효과의 지속 시간은 대기 중으로 동시에 방출되는 그을음의 양과 체류 기간에 따라 달라집니다. 이름이 어려운 아이슬란드 화산이나 2010년 모스크바 산불 스모그 같은 것 말이죠. 용어에 대한 대략적인 이해를 위해 현대식(즉, 냉전 이후 감소된) 핵무기를 사용한 전면전에서 지구 전체의 평균 온도 감소는 몇 년 동안 약 7°C가 될 것이며 다음의 효과는 다음과 같습니다. 핵겨울은 약 10년 동안 느껴질 것이다. 그을음으로부터 대류권 상부를 정화하는 데 걸리는 시간은 4,6년입니다. 동시에 대륙 전체의 기온은 30°C까지 떨어지며, 특히 우크라이나 전역에서는 5년 동안 긍정적인 기온이 없을 것입니다. 이로 인해 몇 년 동안 지구 전체에서 전통적인(온실이 아닌) 농업을 수행하는 것이 불가능해졌습니다. 반면, 열대 섬(쿠바, 마다가스카르, 스리랑카)에서는 기온 강하가 7~1°C에 불과합니다. 분명히 상당수의 사람들이 이러한 한파에서 살아남을 수 있지만 이로 인해 남은 자원을 확보하기 위한 투쟁이 시작될 것이며 이로 인해 추가 재앙의 위험이 높아질 것입니다. 일련의 대규모 화산 폭발(XNUMX년의 특징적인 시간을 갖고 대류권을 빠져나가는 화산재)도 동일한 영향을 미쳤을 수 있습니다. [/i])
          핵겨울에는 다음과 같은 이론적 변형이 있습니다.
          1. +3
            29 10 월 2013 17 : 08
            1) 인구에 큰 영향을 미치지 않는 연간 XNUMX도의 기온 하락.
            2) "핵 가을"- 수년 동안 온도가 2-4 ° C 감소합니다. 농작물 실패, 허리케인이 있습니다.
            3) "여름 없는 해" - 강렬하지만 상대적으로 짧은 한 해 동안의 추위, 작물의 상당 부분이 죽고, 일부 국가에서는 추위로 인한 기아 및 사망이 발생합니다. 이러한 일은 서기 1783세기, 1815년, XNUMX년에 대규모 화산 폭발 이후에 이미 일어났습니다.
            4) "10년 핵겨울" - 약 30년 동안 지구 전체의 온도가 40~XNUMX°C씩 하락합니다. 이 시나리오는 핵겨울 모델에 의해 암시됩니다. 일부 적도 해안 지역을 제외하고 지구 대부분에 눈이 내립니다. 굶주림, 추위, 그리고 눈이 쌓여 수 미터 두께로 형성되어 건물을 파괴하고 도로를 막아서 사람들이 대량으로 사망합니다. 세계 인구의 대부분이 사망하지만 수백만 명의 사람들이 살아남아 핵심 기술을 유지할 것입니다.
            5) 새로운 빙하시대. 이는 눈으로 인해 지구의 반사율이 증가하고 극에서 적도까지 새로운 만년설이 자라기 시작하는 상황에서 이전 시나리오의 가상 연속입니다. 사람들은 이미 초화산의 폭발과 소행성 낙하(토바 화산의 폭발, 엘라틴 혜성 재앙)의 결과로 매우 갑작스럽게 시작될 수 있는 몇 차례의 빙하기에서 살아남았습니다.
            6) 되돌릴 수 없는 지구 냉각. 최악의 시나리오인 빙하 시대의 다음 단계일 수도 있습니다. 지구 전체에서 지질학적으로 오랜 기간 동안 온도 체계가 확립될 것입니다. 남극 대륙에서는 바다가 얼고 땅은 두꺼운 얼음층으로 덮일 것입니다. 지구가 마지막으로 이 상태에 들어간 것은 약 600억년 전, 즉 육지에 동물이 출현하기 전이었고 대기 중 CO 축적으로 인해 그 상태에서 벗어날 수 있었습니다. 동시에, 지난 100년 동안 돌이킬 수 없는 결빙이나 인류 멸종으로 이어지지 않은 일반적인 빙하기가 000번 있었습니다. 이는 돌이킬 수 없는 결빙의 시작이 일어날 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.
            어떤 세력이 고의로 핵겨울을 계획한다면 탄광이나 타이가에서 수소폭탄을 터뜨려 핵겨울을 계획할 수도 있을 것입니다. 핵무기의 도움으로 초화산 폭발이 시작되면 "핵 겨울", 즉 화산 겨울과 유사하게 될 것입니다.
            1. +5
              29 10 월 2013 17 : 39
              방사성 오염 모든 계산이 물 위의 갈퀴로 수행되는 가상의 핵겨울과 달리 여기에서는 모든 것이 매우 명확합니다.
              단기 감염 재래식 핵전쟁과 관련된 핵전쟁은 상당한 사상자를 초래할 것이지만, 영향을 받은 국가의 바람의 세기에 따라 다소 지역적인 현상이 될 것입니다. 또한 폭탄 대피소, 동굴, 광산에 쉽게 앉을 수 있으므로 완전한 인간 멸종의 위협으로 간주되지 않습니다.
              전세계 방사능 오염, 그러나 재래식 핵전쟁이 발생하더라도 인류를 멸종시킬 수는 없습니다. (예를 들어, 50년대와 60년대에 수천 번의 원자폭탄 공중 실험이 전 세계 방사선 배경을 크게 증가시키지 않았기 때문에 60년대 초의 미친 흐루시초프 실험조차도) 장난감 코발트 전하를 사용해야만 가능합니다. 전 세계적으로 방사능 오염으로 이어집니다 (그러나 광신도가 "종말 전쟁"을 준비하기로 결정하지 않는 한 실제로 자살에 해당하기 때문에 아무도 사용하지 않을 것입니다) 또는 악명 높은 폴로늄 -210 동위 원소. 치사량은 약 0,2mcg이다. 이는 지구 표면을 완전히 치명적으로 오염시키려면 이 위험한 물질이 100톤(또는 유기체에 축적될 수 있는 능력을 고려할 때 최악의 경우 수백 킬로그램)만 필요하고, 환경) 수백 메가톤의 폭발력을 지닌 수천 톤의 무게를 지닌 일종의 고정 장치를 만들 수 있으며, 그 동안 폭발의 힘에 의해 공중으로 방출되는 수많은 위험한 동위원소가 형성됩니다. 그리고 기타 색다른 시나리오. 그리고 심지어 그들 모두를 가상으로 구현하더라도 인류는 여전히 죽지 않을 것입니다
              주요 위험은 현대 세계에서 상호확증파괴의 위협이 사라진다 .그녀는 소련과 미국이 대결하는 시대에 억지력을 발휘했으며 본질적으로 핵 재앙으로부터 세계를 보장했습니다. 이제 그러한 보장은 거의 없으며 분쟁 확산 메커니즘은 다음과 같습니다: A, B, C, D 국가가 있고 A와 B 사이에 핵전쟁이 발생하면 C와 D 국가가 그대로 유지됩니다. 따라서 A국과 B국은 C와 D국도 참전하여 일부 병력으로 공격할 수 있다는 점에 관심을 가질 수 있다. 이를 깨달은 C와 D가 먼저 공격 할 수 있으며 미국인이 러시아로만 위협하는 것이 더 쉽고 나머지는 어느 정도 통제하고 무장 해제 타격을 줄 수 있습니다. 거의 모든 핵 국가가 우리 영토에 도달하고 그들에 대한 RNA의 예방적 적용(군사 교리에 반영됨)은 적어도 우리에게는 핵 자살로 간주되지 않을 것입니다. 이는 일본, 중국 등에도 적용됩니다. 그러므로 핵무기는 여전히 우리의 안보를 보장하는 것이며, 그 보호 아래서 지역적 위협과 갈등에 맞서 범용 군대를 개발하는 것이 가능하고 필요합니다.
          2. 0
            29 10 월 2013 17 : 34
            스타니 슬라브!

            암석권은 많은 충격을 견딜 수 있을까요? 나는 이 주제에 대한 분석을 본 적이 없습니다. 오히려 아주 영리해서라기보다는 모든 면에서 완전한 북극여우의 짐승이 될 것이기 때문이다. 인류에게 바치는 노래.

            그리고 활발한 겨울에는 화면 효과가 고려되지 않습니다. 한파는 없을 것입니다. 당신 말이 맞습니다. 핵겨울은 무지한 사람들에게는 허수아비였습니다.

            그러나 미세한 그을음이라도 몇 달 안에 가라 앉을 것이며 재충전은 없을 것입니다. 여기에 그것이 어떤 모습일지(스트론튬 90 등) 그리고 누구 위에 앉을 것인지(북반구는 완전하고 남부를 얼마나 많이 포착할 것인지)는 화성인들에게만 흥미로울 것입니다.

            나는 방사능에 대해 잘 모른다. 예를 들어, 나는 소위 그것을 알고 있습니다. 우라늄 광산은 비방사성 크롬, 망간, 특히 베릴륨의 추출에 비하면 그저 그렇습니다. 스트론튬 90은...
            1. +1
              29 10 월 2013 20 : 05
              견적 : 내 주소
              암석권은 많은 충격을 견딜 수 있을까요? 나는 이 주제에 대한 분석을 본 적이 없습니다. 오히려 아주 영리해서라기보다는 모든 면에서 완전한 북극여우의 짐승이 될 것이기 때문이다. 인류에게 바치는 노래.


              대기권이 "날아가기" 위해서는 작은 행성 크기의 큰 우주 물체의 충돌에 필적하는 폭발의 운동 에너지가 필요합니다. 숫자는 기억나지 않습니다. 여기에 간단한 운동학이 있습니다. A 특정 속도로 두 물체가 서로 충돌하는 것 대기가 지구를 떠나는 물체의 질량과 운동 에너지. 핵폭발은 대기에 영향을 미치지 않으며 고층 건물이나 지상에도 영향을 미치지 않습니다. 대기는 이미 천천히 녹고 있으며 지구의 방사성 핵은 냉각되고 있으며 태양도 냉각되고 있습니다. 따라서 핵전쟁과 대격변이 없더라도 지구는 모든 생명체와 마찬가지로 행성으로서 "다른 세계로"의 전환을 기다리고 있습니다. 행성은 사람과 마찬가지로 그 위에서 태어나 생명이 나타나고 점차 늙어 죽습니다. 5억년에 걸쳐 지구는 서서히 대기를 잃어가고 있으며, 1억년 후에는 태양 복사에 의해 파괴될 것입니다. 지구는 달과 비슷하게 될 것이며 지구의 기후 운명은 대기권이 아닌 행성의 존재 조건과 수렴하는 경향이 있습니다. 1억년 후에는 대기가 사라지고 표면의 일별 온도 대비가 낮에는 약 +150°C, 밤에는 -200°C가 됩니다. 지구 전체는 열대 우림 단계에서 눈 덮인 사막에 이르기까지 안타크티다의 운명을 반복하게 될 것이며, 지구 표면이 서서히 냉각되고 있음을 알면 앞으로 수천만 년 후에는 비슷한 운명이 일어날 것이라고 주장할 수 있다. 얼음 사막으로 변하는 것은 지구 대륙 대부분에 닥칠 수 있습니다.
          3. Walker1975
            +2
            29 10 월 2013 18 : 00
            나는 당신의 의견에 동의하며 자세한 답변에 감사드립니다. 자살로 인해 나는 또한 지구 전체 인구의 100% 죽음을 고려하지 않았지만 유럽, 러시아, 미국이 없으면 내가 익숙한 문명에 뭔가가 빠질 것입니다. 폴아웃 같은 세상에서 돌아다니고 싶지 않아
    2. 오닉스
      0
      29 10 월 2013 18 : 03
      제품 견적 : Valery Neon
      모든 것이 가능하지만 해당 영역에서만 가능합니다. hi

      그들의 영토에서의 전쟁을 위해서는 현재 이용할 수 없고 가까운 시일 내에 예상되지 않는 대규모 원정대가 필요합니다. 어쨌든, 각 나라가 핵무기로 서로를 파괴할 수 있는 한, 우리 사이에 직접적인 전쟁이 일어날 것이라고는 생각하지 않습니다.
      1. +1
        29 10 월 2013 20 : 21
        제품 견적 : Onyx
        어쨌든, 각 나라가 핵무기로 서로를 파괴할 수 있는 한, 우리 사이에 직접적인 전쟁이 일어날 것이라고는 생각하지 않습니다.


        글쎄, 미국인들은 전혀 그렇게 생각하지 않습니다. 예를 들어 다음은 미국 과학자 연맹의 보고서입니다.
        "대결에서 최소한의 억제로" 14년 2009월 XNUMX일자.
        미국과학자연맹(Federation of American Scientists)에 따르면, XNUMX세기에 미국은 효과적인 핵 억제를 위해 핵탄두를 탑재한 미사일의 새로운 목표를 선택할 수 있습니다. 따라서 보고서 작성자는 전쟁이 발생하면 수많은 희생자가 발생할 수 있기 때문에 인구 밀도가 높은 도시를 표적으로 선택하는 것은 비인간적이라고 믿습니다. 대신 러시아뿐만 아니라 중국, 북한, 이란, 시리아도 보고서에서 잠재적 적으로 지목됐음에도 불구하고 중요한 인프라만 표적으로 삼아야 한다고 보고서 작성자는 러시아를 예로 들었다.
        보고서 작성자는 효과적인 억제에 충분한 러시아 연방 영토의 목표 목록을 작성했습니다. 이러한 시설은 총 12개가 있으며, 첫째, Omsk(Gazprom Neft 소유), Angarsk(Rosneft) 및 Kirishsky(Surgutneftegaz)의 4개 정유소입니다. 둘째, 가장 중요한 야금 기업은 Magnitogorsk, Nizhny Tagil 및 Cherepovets 야금 공장(각각 MMK, Evraz 및 Severstal 소유), Norilsk Nickel, Rusal이 소유한 Bratsk 및 Novokuznetsk 알루미늄 공장입니다. 러시아의 대상 목록은 Berezovskaya GRES(OGK-5 소유, 주요 주주는 독일 E.ON임), Sredneuralskaya GRES(각각 OGK-1 및 이탈리아 Enel) 및 Surgutskaya GRES(2개의 발전소가 있음)에 의해 폐쇄되었습니다. 이 이름을 사용하면 GRES-2은 Gazprom의 OGK -4에 속하고 GRES-XNUMX는 OGK-XNUMX(E.ON)가 소유합니다.
        보고서 작성자에 따르면, 이러한 시설이 파괴되면 러시아는 경제가 마비되어 전쟁을 벌일 수 없을뿐만 아니라 백만 명의 러시아인이 필연적으로 사망하게 될 것입니다.
        150년 전 유사한 보고서에 따르면 러시아에서 핵탄두를 장착한 미국 미사일의 잠재적 목표는 194~25개의 주요 도시였으며 목표로 삼은 산업 기업은 수천 개에 달했습니다. 로버트 맥나마라 국방장관이 제시한 냉전 시대의 핵 독트린에 따르면, 소련에 대한 핵 공격의 필요 조건은 인구의 XNUMX%를 파괴하는 것이었다.
        링크
        따라서 모든 것이 그렇게 장밋빛인 것은 아니며, 그들은 언제든지 전략적 핵무기를 사용할 수 있으며, 물론 최고 지도부에 반역자가 없는 한 우리는 보복 공격을 통해서만 그들을 얻을 수 있습니다. 그건 그렇고, 이 보고서에서 우리는 WTO와 유망한 유형의 초음속 및 우주 무기의 도움을 받아 표적 비핵 공격으로 나머지 물체가 파괴 될 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다
        1. 오닉스
          0
          29 10 월 2013 20 : 48
          따옴표 : Ascetic
          따라서 모든 것이 그렇게 장밋빛인 것은 아니며, 그들은 언제든지 전략적 핵무기를 사용할 수 있으며, 물론 최고 지도부에 반역자가 없는 한 우리는 보복 공격을 통해서만 그들을 얻을 수 있습니다. 그건 그렇고, 이 보고서에서 우리는 WTO와 유망한 유형의 초음속 및 우주 무기의 도움을 받아 표적 비핵 공격으로 나머지 물체가 파괴 될 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다

          배신자들을 희생시키면서 당신은 올바르게 알아 차렸고 나머지는 그들의 환상 일뿐입니다. 그들은 반격을 당하지 않을 것이라고 확신하는 경우에만 공격할 수 있습니다. 이제 그들은 보복 공격을 받을 것이 보장되었으므로 감히 자살을 시도하지 않을 것입니다. 우리는 또한 미국에서 몇 가지 흥미로운 목표를 보고 있습니다.
        2. 0
          29 10 월 2013 22 : 48
          따옴표 : Ascetic
          따라서 모든 것이 그렇게 장밋빛인 것은 아니며 언제든지 전략적 핵무기를 사용할 수 있습니다.

          예, 미국은 결코 세계 전쟁에 참여하지 않을 것입니다. 날이 분명합니다. 그들은 누구든지 바보는 아닙니다. 그들은 자신에게 큰 피해를 줄 위험을 안고 싸우는 것을 결코 좋아하지 않았으며 가장 약한 적을 미리 다림질하는 것을 좋아합니다 ... 당신 우리를 위해 이것을 이해하십시오. 전쟁은 적의 우리 땅에 대한 침공입니다. 스탈린 그라드와 쿠르스크 벌지 및 수백만 명의 쓰러진 사람들 ... 그리고 미국인들에게 전쟁은 바다 너머의 일종의 오해, 노력입니다. 나쁜 놈들을 처벌하기 위해"그리고 자신의 누군가가 돌아 오지 않았다면-글쎄, 패자는 운이 좋지 않았습니다 ... 그리고 갑자기 150 년 동안 전쟁이 없었던 영토에있는 국가에서 핵폭탄 폭발하고 있습니다. 그들에게는 완전한 Armogedian과 세계의 종말이 합쳐진 것이 될 것입니다 ...

          따라서 러시아가 완전히 붕괴하고 핵 방패를 잃으면 "자유 폭격"이 가능합니다. 그러나 미국과 러시아 간의 지역 충돌-미래의 베트남이나 아프가니스탄과 같은 시나리오는 매우 현실적입니다 ...

          사실, 소련의 후계자로서 러시아와 미국 사이의 냉전은 결코 멈추지 않았습니다. 90년대에 서방이 소련 붕괴의 성과를 즐기고 새로운 국가를 NATO에 가입시키는 동안 약간의 시간 초과가 있었습니다. 소련과 오늘날의 러시아는 핵무기 주제를 다루지 않더라도 항상 미국에 위협을 가할 것입니다 ... 러시아는 서구 세계 발전 경로의 대안이며 러시아 세계가 존재하는 동안 , 비록 잘린 형태이긴 하지만 앞으로 강화할 위험성은 여전히 ​​남아있습니다... 그들의 머릿속에 있는 P-ndos 계산기도 계산을 하고 있습니다...
  23. -2
    29 10 월 2013 10 : 49
    전쟁에 대해서는 모르겠지만 매트리스 커버는 어떤 식 으로든 알래스카로 돌아 가야 할 것입니다 ...
    1. Walker1975
      +1
      29 10 월 2013 13 : 38
      당신의 욕망을 뒷받침하는 것은 무엇입니까?
  24. +2
    29 10 월 2013 10 : 50
    "러시아 문제"에 대한 해결책이 없다면 미국의 세계 평화 프로젝트는 중단될 운명에 처해 있습니다.

    역시 "중국어"
  25. +1
    29 10 월 2013 11 : 05
    소규모 접전은 있겠지만 군사적 충돌은 일어날 수 없다고 생각합니다. 어쨌든 현재 국가는 여러 의자에 앉아 여러 지역을 관리, 통제, 지시하려고 노력하고 있습니다. 러시아의 외교 정책 발전, 국가는 "코골이"를 두려워 할 것입니다. 이제 외교가 문제를 해결할 것입니다. 당사자들이 싸우는 것은 수익성이 없습니다.
  26. +4
    29 10 월 2013 11 : 16
    GDP가 모든 전쟁에 대한 우리 군대의 준비 상태에 대한 구체적인 조건을 발표한 것은 헛되지 않았습니다.
    MANUAL의 손상 문제.
    안타깝게도 1937년은 없습니다.
    아직 앞서 있지만.
    GDP는 농담처럼 천천히 천천히 가다가 ......
    그러면 우리는 모든 것이 재미있을지, 아니면 매우 슬플지 알게 될 것입니다 ..
    그리고 미국과의 전쟁은 없을 것입니다.
    그들의 영토와 군대에서 반테러 작전이 진행될 것입니다.
    한국과 중국은 일본에 대해 영유권을 주장하고 있다. 오키나와는 별도의 공국이었습니다. 일본인은 아직 호카이도의 아이누 집단 학살(남은 민족이 우리와 함께 살고 있음)에 대해 응답하지 않았습니다.
    스칸디나비아 사람들은 아시아인들에 대해 충분히 문제를 갖고 있습니다. 충분하지 않다면 우리는 Chaldons 또는 Evenks에 대한 정치적 박해를 보장할 것입니다.
    캐나다? 한 가지 문제가 있습니다. 영국의 일부이고, 그렇지 않으면 영국의 일부입니다. 따라서 영향.
  27. +4
    29 10 월 2013 11 : 22
    또한 각 주정부가 패싱턴에서 탈퇴하기를 원하는 경우 각 주정부의 독립을 인정할 준비가 되어 있음을 선언해야 합니다.
  28. +2
    29 10 월 2013 11 : 22
    현 단계에서 미국과의 전쟁은 전혀 바람직하지 않은데, 그 이유는 무엇인가? 러시아는 필요한 식량의 약 30%를 생산하고 나머지는 해외에서 구입하며 대개 달러로 구매합니다. 소련군에서 중요한 위치에 복무한 사람들은 전략적 식량 비축량이 3년 동안 설계되었다는 것을 알고 있습니다. 원자재 매장량은 많지만 그 규모가 엄청났다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이제 전투 손실 복구에 대해 우리 업계에서는 핵 잠수함에 대해 1년에 여러 대의 전투기, 2~5년에 8~10대의 군함을 제작합니다. 20년이 넘었고 지금은 평화로운 시기입니다. 소련에서는 엄청난 양의 무기, 예비 부품, 연료, 철도 차량이 특수 기지에 보관되어 있었습니다. 이게 다 남았나요? 아무것도 남지 않았다는 것을 당신도 알고 있습니다. 사실, 숫자는 없지만 오픈 소스를 통해 저장 기지의 마지막 증기 기관차 두 대가 올해 폐기되었다는 것을 알고 있습니다. 그리고 마지막으로 가장 중요한 것은 우리의 정치적 리더십입니다. 소련에서는 국가 준비금이 물질적이었고 러시아에서는 준비금이 돈의 형태로 그리고 잠재적인 상대의 통화(달러와 유로)로 만들어졌습니다. 전쟁이 발생하면 그들에게 무슨 일이 일어날까요?! 가족들은 어디에 살고 있고, 우리 고위 공직자들의 자녀들이 공부한다고요? 그들은 정직하게 벌어들인 돈을 누구의 경제에 투자합니까? 그렇습니다, 우리의 잠재적 적들의 경제에 있습니다. 지난 85년 동안 국가의 지도력은 군대에 대해 무엇을 했습니까? 그리고 군산복합체와 군사과학은 어떻게 되었습니까? 주로 소련 무기로 무장한 XNUMX개 개별 여단은 전쟁 시 무엇을 할 수 있습니까?
    1. 0
      29 10 월 2013 12 : 46
      러시아 연방에서는 국가 보유액도 물질적 수준 이상입니다.
    2. 울란
      +2
      29 10 월 2013 16 : 10
      30%라는 수치는 어디서 나온 걸까요? 러시아는 필요한 식량의 70% 이상을 생산합니다.
      즉, 식량 안보를 보장하기에 충분합니다.
      글쎄요, 바나나와 파인애플 없이도 할 수 있어요.
      불행히도 당신 말이 맞고 예비 기지의 거의 모든 기관차가 고철로 절단되었습니다. 복고풍 열차를 운전하는 기관차가 몇 개 있습니다. 수십 개가 있으면 좋습니다.
      하지만 그들에게는 더 이상 운전자가 없습니다.
      이전에는 철도에서 준비되었습니다. 병행하는 학교.
      지금은 아닙니다.
      그래서 부부를 갈라놓을 사람이 없습니다.
  29. +1
    29 10 월 2013 11 : 22
    제 생각에는 벨로루시 시나리오는 거의 불가능합니다. 너무 많은 러시아 자원봉사자들이 그곳으로 갈 것이기 때문에 분쟁은 끝날 것입니다.
    1. +3
      29 10 월 2013 11 : 50
      제품 견적 : hort
      제 생각에는 벨로루시 시나리오는 거의 불가능합니다. 너무 많은 러시아 자원봉사자들이 그곳으로 갈 것이기 때문에 분쟁은 끝날 것입니다.

      벨로루시에 러시아 군사 기지가 건설되면 일반적으로 거의 불가능합니다 ...
  30. amp
    amp
    +3
    29 10 월 2013 11 : 48
    그 중에서 일본과의 전쟁만이 가능하다.
  31. +8
    29 10 월 2013 11 : 50
    오늘 극동 시간 04.00시에 일본군이 러시아에 떨어졌습니다. 러시아군은 도쿄 근처에서 치열한 방어전을 벌이고 있습니다. :)
    1. Walker1975
      -2
      29 10 월 2013 13 : 39
      20세기 초 그들도 이런 꿈을 꾸었습니다.
  32. pahom54
    +5
    29 10 월 2013 11 : 56
    현재 개발 단계에서 러시아의 주요 적은 군대와 해군을 업데이트하는 데 쓸 수 있는 수십억 달러를 훔치는 관료주의의 비웃는 부분인 과두제입니다.
    기사를 읽으면서 러시아가 절망적 인 상황을 만들고 있다는 인상을 받았지만 그녀는 그것을 믿고 싶지 않습니다.
    미국은 90년대 러시아의 어려운 시기를 놓쳤습니다. 아마도 동맹국과 함께 러시아에 대한 공동 공격이 타당했을 것입니다. 그리고 이제 다양한 군사 기술 잠재력에도 불구하고 러시아는 여전히 자국 영토에서 미국을 공격할 수 있으며 이것이 상호 전쟁에 반대하는 주요 주장입니다. 러시아와 전쟁을 일으키기 위해 미국은 S.r.a. Kashvili 세제곱과 같은 대통령이 필요합니다.
    기사와 분석은 나쁘지 않지만 거의 절망적 인 냄새가 나지만 낙담 할 수는 없습니다.
    러시아는 누구도 뒤돌아보지 않고 독립정책을 추구해야 한다.
    이러한 무기 제한 조약에서 벗어나십시오. 왜냐하면 지금도 미국과 그 동맹국의 핵무기와 재래식 무기의 수가 러시아 무기를 훨씬 능가하기 때문입니다.
    CIS 국가 영토에서 전쟁을 일으키겠다는 협박은 비어 있습니다. 우선, 러시아의 국가에 해를 끼치는 모든 조직의 활동을 금지하려면 친서방 자유주의 형태의 러시아 제XNUMX열을 제거해야 합니다.
    일본이나 스칸디나비아는 물론 캐나다까지 위협할 필요는 없다. 삑낑대도록 놔두세요. 주의를 기울이지 마세요.
    목표 달성을 목표로 한 강경한 정책을 시행해야만 미국이 우리와 전쟁을 시작하는 것에 대해 백 번 생각하게 될 것입니다.
    나는 포럼 회원들에게 질문을합니다. 그렇게 강력한 군대와 해군을 가지고 있다면 미국의 마지막 승리 전쟁을 말해주세요 ... 그런 것은 없습니다. 그리고 승리를 연상시키는 것이 있다면 NATO 전체의 소규모 국가에 쌓인 것입니다. 소규모 국가에서 반복합니다.
    그리고 우리에게는 영토가 있고 이 영토, 시베리아의 광대한 지역에는 어떤 경우에도 국가의 영토에 도달할 핵무기가 있습니다.
    그러므로 악마는 그려진 것처럼 그렇게 끔찍하지 않습니다.
    1. Walker1975
      -1
      29 10 월 2013 13 : 45
      핵 비터가 좋습니다. 집단 자살을 할 준비가 되셨나요? 결국, "불쾌한 미국인"의 죽음 외에도 러시아 도시는 당신, 당신의 어머니, 자녀, 친척과 함께 불타 버릴 것입니다. 누가 감히 버튼을 누를 것입니까?

      그리고 핵폭탄을 쏘고 싶은 곳을 결정하는 사람들, 공부하는 아이들, 비오는 날 숨겨진 캡슐을 가지고 있다는 점을 고려하면 다행스럽게도 핵 대결의 가능성은 다음과 같은 경우에만 가능합니다. 본격적인 육지 침공이 가능하며 이는 거의 불가능합니다. 그러나 핵무기를 사용하지 않는 지역 갈등은 가능합니다. 원칙에 따라 핵무기를 가져 오지 않도록 조금 물고 화해하십시오.
      1. +1
        29 10 월 2013 20 : 59
        제품 견적 : Walker1975
        그러나 핵무기를 사용하지 않는 지역 갈등은 가능합니다. 원칙에 따라 핵무기를 가져 오지 않도록 조금 물고 화해하십시오.

        나중에 씹는 것보다 물린 부위에 턱을 그대로 두는 것이 가능합니까?
    2. 울란
      0
      29 10 월 2013 16 : 15
      맞습니다, 우선 다섯 번째 열을 제거하고 과두제와 주제넘은 관리들을 배치하십시오.
      나라 안의 질서를 회복하지 않고서는 외부의 적을 물리칠 수 없습니다.
      그리고 우리 군인들은 미국인들, 즉 한국전쟁에 참전한 우리와 미국 조종사들을 직접 만났습니다.
      점수는 미국인에게 유리하지 않습니다.
  33. 0
    29 10 월 2013 12 : 18
    늑대를 두려워하려면 숲에 들어 가지 마십시오 ...
  34. 0
    29 10 월 2013 12 : 45
    우리에게 가장 중요한 것은 5-10 년 동안 버티는 것입니다. 가장 불쾌한 점은 원칙적으로는 없지만 (체첸과 잉구 셰 티아는 포함되지 않음) 국가 내 사람들 간의 일종의 불일치에 대해 문제를 제기한다는 것입니다. ). 그래서 우리는 우리 자신을 망칠 수 밖에 없으며 러시아 구성에 우크라이나와 벨로루시가 들어가는 것은 젊은 피를 주입하는 것과 같을 것입니다.대통령 푸틴과 총리 루카셴카는 계급이 될 것입니다.
  35. 0
    29 10 월 2013 12 : 46
    우리에게 가장 중요한 것은 우리 자신을 파괴하지 않는 것이며, 하나님의 도움으로 우리는 적과 싸울 것입니다.
  36. 포치 닌
    +1
    29 10 월 2013 13 : 08
    따옴표 : Ascetic
    2020년까지 있을 예정 개조되고 현대화되었습니다.: 구축함 4척 프로젝트 965 - 차량을 수리하고 새로운 레이더와 GAS를 설치했습니다. 4 이사회 1155 구축함 1155.2로 업그레이드되었습니다(함선에는 UKKS "Caliber"/"Onyx", 방공 시스템 "Poliment"/S-400F 및 완전히 업데이트된 레이더, 소나, 전자 컴퓨팅 시스템이 장착되어 있음). 또한 함대는 다음을 받게 됩니다: 1 RRC pr.1164 ("Ustinov 원수", P-1000 Vulkan 미사일을 재장착함); 1 TARKR 프로젝트 1144 ("Admiral Nakhimov"는 UKKS "Caliber" ~ 100셀, 방공 "Polyment" / S-400F - 총 약 300 UR을 장착할 것으로 예상되며 "Peter the Great"의 전투 효율성은 다음과 같이 증가합니다. 약 2,5 배) + "Admiral Lazarev"를 수정하기 위해 동일한 프로젝트에서 최대 2022-23년. 또한 태평양 함대는 다음을 받습니다. 2 "미스트랄" (UDC + 헬리콥터 캐리어, 플러스 - 구경 및 폴리멘트 미사일); 5척 이상의 코르벳함 URO 20380/385.
    모든 작업을 마친 후 건조된 잔여물에 총계 - 중공격순양함 XNUMX~XNUMX척, 호위순양함 XNUMX척, 구축함 XNUMX척(공격구축함 XNUMX척 포함), 범용 착륙 헬리콥터 모함 XNUMX척, URO 초계함 XNUMX~XNUMX척..이것은 보트와 잠수함을 포함하지 않습니다 (핵 잠수함에 대해서는 별도의 주제). 이 구성에서 태평양 함대는 작전 지역의 어떤 함대에도 양보하지 않을 것입니다.
    2020년까지는 멀고, 언제라도 위기가 닥칠 수 있다. 바다에서나 공중에서 얼마나 많은 일이 일어나는지 아실 것이다. “사소한 사건”은 언론에서 다 언급되지는 않는다. 독일에서는 90년에 서부군에서.. hi
  37. 포치 닌
    +2
    29 10 월 2013 13 : 22
    불행하게도 전쟁이 일어날 것이다. 마이너스. 하지만 그것은 사실이다. 러시아는 미국의 목구멍과 같습니다. 그것은 단지 질문일 뿐입니다. 우리가 성공할 수 있을까요? 글쎄, 가장 중요한 것은 게임에서 위성과 컴퓨터를 제거하는 것입니다. 해커 팀은 많은 일을 할 수 있습니다. 캐나다에서는 5학년이 게임 대가로 너트처럼 웹사이트를 해킹했습니다. 그리고 러시아는 큰 나라입니다. 타이가와 늪. 드론은 도움이 되지 않습니다. 아무것도 볼 수 없습니다. 음, "누가 무엇을 가지고 우리에게 오는가? 저것과 저것에서" 러시아 곰을 깨우지 마십시오.
    1. Walker1975
      -1
      29 10 월 2013 14 : 35
      나는 시베리아에 관한 당신의 게시물을 이해하지 못했습니다. 유럽 ​​지역을 잃은 후 시베리아에서 게릴라를 제안하시겠습니까? 아니면 미국이 시베리아에서 러시아를 공격할 것이라고 생각하시나요?
  38. 0
    29 10 월 2013 14 : 38
    원칙적으로 모든 것이 논리적입니다. 나는 미국인들이 직접적인 갈등에 빠지지 않고 평소와 같이 신병들을 무장시키고 괴롭힐 것이라고 더 확신합니다. 그들은 무조건적인 불처벌을 확신하는 경우에만 직접 개입할 수 있습니다.
    우리는 전쟁을 준비해야 합니다. 그러면 그렇지 않을 것입니다. 우선 Serdyukov와 그의 갱단을 감옥에 넣고 훔친 물건을 압수하고 반환하십시오. 아마도 항공 모함에 충분할 것입니다 ...
  39. +2
    29 10 월 2013 14 : 45
    미국은 인정하지 않는다... 어쩌구 저쩌구

    그리고 우리는 Syshya를 소유한 알래스카의 발생을 인식하지 못합니다!
    누가 무엇을 인정하는지 아무도 신경 쓰지 않습니다. 이 영토 또는 저 영토를 정복하고 더 유지할 힘이 있다면 인정은 더 이상 중요하지 않습니다. 역사는 영토 갈등이 영원하며 한쪽의 힘이 약해지면 더욱 커진다는 것을 보여줍니다.

    크리미아, 흑해, 트랜스코카시아와 같은 CIS 분쟁 지역에서는 이론적으로 러시아와 미국 군대 간의 충돌이 가능합니다.

    읽기가 아프다. 서유럽, 멕시코, 캐나다, 쿠바, 하와이에서 적대 행위 가능성이 있는 장소를 보는 것이 훨씬 더 좋을 것입니다.

    대량살상무기의 제한적 사용 가능성

    내 주관적인 의견 : 이것은 완전히 말도 안되는 소리입니다. 대량살상무기의 사용에는 제한이 없습니다. 전체 함대가 파괴되어 일부 전략적 항구에서 물러날 것이며 신경이 고조되고 미사일이 수도와 거대 도시로 날아갈 것입니다. 이미 모든 것이 신경에 걸릴 것입니다. 사람은 특히 "보복"무기를 손에 쥐고있을 때 여러 도시와 수십만 또는 심지어 수백만 명의 시민의 손실을 참을 수 없습니다.
  40. DZ_98_B
    -6
    29 10 월 2013 15 : 02
    전쟁은 일어날 것이지만 미국과의 전쟁이 아니라 중국과의 전쟁이 있을 것입니다. 미국은 우리의 자원이 필요하지만 중국은 우리의 영토가 필요합니다. 자원을 구입할 수 있습니다. 그리고 영토??? 글쎄, 푸틴에게서 구입할 수 있습니다.
    1. +1
      29 10 월 2013 18 : 09
      제품 견적 : DZ_98_B
      전쟁은 일어날 것이지만 미국과의 전쟁이 아니라 중국과의 전쟁이 있을 것입니다. 미국은 우리의 자원이 필요하지만 중국은 우리의 영토가 필요합니다. 자원을 구입할 수 있습니다. 그리고 영토??? 글쎄, 푸틴에게서 구입할 수 있습니다.

      거짓말, 중국은 러시아-소련에 영토를 주장한 적이 없습니다.
      그들은 우리 영토가 필요하지 않으며 중국 영토의 2/3를 차지하지 않았습니다.
      그러나 양키스는 절도와 강도로 생활하는 데 익숙하며 바보처럼 쉽게 공격할 수 있습니다.
      그들은 러시아가 무엇인지, 러시아가 그들에게 어떻게 대답할지 이해하지 못합니다. 멍청하고 오만한 야만인, 그들에게서 무엇을 가져갈 것인가.
      히틀러도 많이 잡으려고 하다가 벙커에 앉아 최후를 미루다가 공격한 것을 후회했지만 회개하기엔 너무 늦었다.
  41. 0
    29 10 월 2013 15 : 06
    -미국인, S-tsu-ko, 고집... 글쎄요, 아시다시피 그들은 매우 다릅니다. 죄송합니다. 로마 제국을 깎아내렸는데 거기에는 무엇이 있습니까? "카르타고는 파괴되어야 한다..." 그리고 그게 다입니다! 그만한 가치는 없지만 아마도 명심하십시오.
  42. 헛소리
    -5
    29 10 월 2013 17 : 00
    러시아가 오늘날의 악랄한 제도를 청산하고 국민이 정부를 선택해야 러시아와 산업, 과학이 부활할 것입니다. 특히 그러한 힘을 가진 러시아만으로는 미국에 크게 반대할 수 없을 것입니다. 그러나 유럽과 함께, EU에서, 또는 완전한 파트너로서 그는 그렇게 할 수 있을 것입니다. 유럽과의 화해를 통해 러시아는 지금과는 달리 돈을 위해 자원을 판매할 수 있지만(소비되고 약탈된 것이 무엇인지 명확하지 않음) 기술에 접근할 수 있게 될 것입니다. 그리고 사람들이 권력을 통제하기 시작하고 인권이 존중되고 공무원이 자신의 위치를 ​​​​알게 될 러시아에서는 모든 산업 분야의 수많은 과학자와 전문가가 돌아올뿐만 아니라 생산 비용이 EU에서는 다양한 우려 사항이 기업을 열 것입니다. 러시아는 공통의 역사, 종교로 유럽과 연결되어 있으며 러시아인은 유럽인과 크게 다르지 않습니다. 유럽과의 화해로 인해 러시아 국가뿐만 아니라 러시아 국민 자신도 이익을 얻을 것입니다. 그것은 바로 러시아와 유럽의 화해이며 결과적으로 모든 계획에서 강력한 유럽입니다. 이것이 미국이 가장 두려워하는 것입니다. 그러면 그들은 영원히 단극 아이디어에 작별 인사를해야 할 것입니다 세계. IMHO
    1. +1
      29 10 월 2013 21 : 21
      제품 견적 : Abra-Kadabra
      러시아는 공통의 역사, 종교로 유럽과 연결되어 있으며 러시아인은 유럽인과 크게 다르지 않습니다. 유럽과의 화해로 인해 러시아 국가뿐만 아니라 러시아 국민 자신도 이익을 얻을 것입니다. 그것은 바로 유럽과 러시아의 화해이며 결과적으로 모든 계획에서 강력한 유럽입니다. 이것이 미국이 가장 두려워하는 것입니다. 그러면 그들은 영원히 단극 아이디어에 작별 인사를해야 할 것입니다 세계. IMHO

      그러니 유럽이 미국의 유럽 국가가 아니게 되면 오세요. 우리는 이 문제에 대해 벨로루시의 인권을 바로잡을 것입니다. 그러나 당신의 사람들은 우리보다 더 많은 것을 통제할 수 없습니다. 그리고 이것은 golubyatsky 선전 없이는 유럽 파트너보다 내 자녀의 권리가 더 중요합니다.
      1. 헛소리
        -2
        29 10 월 2013 23 : 13
        당신이 쓴 것을 이해 했습니까?
        1. +1
          29 10 월 2013 23 : 52
          제품 견적 : Abra-Kadabra
          당신이 쓴 것을 이해 했습니까?

          반대할 부분이 있나요?
  43. 0
    29 10 월 2013 17 : 00
    미국과의 전쟁이 가능한가?
    가능할 뿐만 아니라 불가피합니다!
  44. 0
    29 10 월 2013 17 : 38
    어떤 갈등도 겪을 필요가 없습니다. 중국이나 아랍에는 “복수하고 싶다면 길가에 앉아 적의 시체가 지나갈 때까지 참을성 있게 기다리라”는 좋은 속담이 있습니다. 오늘날 미국은 세계 헌병의 역할을 합니다. 이것은 매우 값비싼 사업입니다. 적들이 전 세계에서 돈을 벌고 있는데 왜 그들을 괴롭히나요? 그들은 스스로를 집어삼킬 것입니다. 그들의 경제는 여전히 매우 강력하지만 이미 충격적입니다. 빈 종이 위에서 오래 지속되지 않고 포효가 덜하도록 떨어지도록 도와 주면됩니다. 그리고 어떤 전쟁이라도 짧은 시간이라도 사회를 동원하기 때문에 싸울 필요가 없습니다. 스탈린과 같은 사람이 국가의 수장이 되는 순간 아니, 그들이 가장 강하고, 가장 민주적이고, 가장 행복하다는 자장가에 귀를 기울이게 해주세요.
  45. 0
    29 10 월 2013 17 : 41
    제품 견적 : Walker1975
    나는 시베리아에 관한 당신의 게시물을 이해하지 못했습니다. 유럽 ​​지역을 잃은 후 시베리아에서 게릴라를 제안하시겠습니까? 아니면 미국이 시베리아에서 러시아를 공격할 것이라고 생각하시나요?

    미국이 보복적인 핵 공격을 피할 수 없다는 것을 아는 한 그들은 자살하지 않을 것입니다. 그리고 시베리아와 미국이 있습니다. 핵력은 지구상의 모든 생명체를 세 번 파괴하기에 충분합니다.
  46. 0
    29 10 월 2013 17 : 53
    XNUMX~XNUMX개 이상의 국가(예를 들어 인도와 브라질)의 군축이 완료되면 이러한 계획 중 하나가 러시아에도 적용될 것으로 보입니다. 이론적으로는 두 가지 옵션이 있습니다. 첫째: 체첸인, 조지아인, 체르케스인의 "대량 학살" 혐의로 러시아의 주요 정치인을 체포하고 그들에 대한 국제 재판소를 조직하는 동시에 그러한 정권이 그러한 권리를 가질 권리에 대한 의문을 제기합니다. 대량의 핵무기. 둘째, 보다 충성스러운 러시아 정부에 미국 사찰단이 러시아 핵 시설에 접근할 수 있도록 허용함으로써 핵무기 감축 가속화에 대한 합의를 강요하는 것입니다.

    양날 스틱.
    그리고 러시아, 인도, 베트남, 북한, 이라크, 중국이 유럽의 NATO 국가들을 무장해제시키고, 미국, 이스라엘, NATO의 주요 정치인들을 체포하고, 북한 원주민 집단 학살 혐의로 그들을 두고 국제 재판소를 구성한다면 어떨까요? 미국, 아프리카인, 멕시코인, 라틴 아메리카인, 중국인, 한국인, 베트남인, 이라크인, 세르비아인, 아프가니스탄인, 리비아인, 시리아인, 팔레스타인인. 국제법, 조약 및 협정을 준수하지 않는 식인 야만 정권이 핵무기, 핵무기 운반 수단, 해군 및 군사 산업을 보유할 권리에 대한 문제가 동시에 제기됩니다.
    이는 가까운 미래에 대한 보다 현실적인 시나리오입니다.
  47. 0
    29 10 월 2013 18 : 07
    제품 견적 : 루거
    그러므로 물어뜯는 외부 적의 존재는 매우 필요한 획득이다.

    "다섯 번째 기둥"과의 싸움의 후원 하에서만 37년차는 반복되지 않을 것입니다. 이미 통과했습니다. 우리에게는 민족의 이념적 통일이 필요합니다. 나는 러시아의 국제적 본질을 부정하는 것에 지쳤습니다. 그녀는 항상 국제적이었습니다! 항상! Bagration, Wrangel, Bering, Gamzatov, Akhmadulina 등을 포기합시다. 우리 안에 얼마나 많은 피가 섞여 있습니까? 누가 세었나요? 그러나 정부가 반도들과 싸우는 대신 그들에게 경의를 표한다는 사실은 또 다른 이야기입니다. 법은 모든 사람에게 동일해야 합니다. 그러면 집결을 위해 외부 적이 필요하지 않습니다.
    1. 0
      29 10 월 2013 21 : 23
      제품 견적 : Polovec
      나는 러시아의 국제적 본질을 부정하는 것에 지쳤습니다. 그녀는 항상 국제적이었습니다! 항상! Bagration, Wrangel, Bering, Gamzatov, Akhmadulina를 포기합시다

      국제화와 다국적화를 혼동하고 계십니다.
      Bagration, Wrangel, Bering, Gamzatov, Akhmadulina는 다양한 국적의 러시아 시민입니다.
      국제적으로는 Bela Kun과 Oleko Dundich(오스트리아-헝가리 시민), Trotsky(미국 시민), 중국인, 체코인 등이 있습니다.
    2. 로이 op
      0
      30 10 월 2013 09 : 18
      37인데 무슨 문제 있나요? 그 사람은 왜 당신을 그렇게 겁주는 걸까요?
  48. 0
    29 10 월 2013 19 : 15
    물론 식인 풍습이지만 정치는 더러운 사업입니다. 기사에 언급된 군사적 갈등에서는 이주민과 같은 내부 문제를 해결하는 것이 편리합니다.
  49. 0
    29 10 월 2013 19 : 41
    나는 이런 종류의 "애국심"을 좋아합니다. 약 수십, 수백 대의 컴퓨터가 해동 된 토양에 앉아서 글을 쓰고 씁니다. 나는 더 많은 비행기와 항공 모함을 사용할 것입니다 !!! 우리는 파란색과 적갈색 베레모만으로 미국인들을 묻어버릴 것입니다!! 알았어, 연금을 제공 한 농민에게는 그러한 의견에 대한 권리를 얻었 기 때문에 이것은 허용됩니다 !!! 그리고 그 나머지? 모니터 캐릭터? 알았어, 보조금에 앉아있는 형태의 껍질을 버리면 ... 왜 부화하는거야? 당신이 인터넷에서 시간을 낭비하는 동안 부패한 계급이나 일부 국가의 Wahi 형태의 실제 적이 낭비하고 있습니다 ... 그에게 그것에 대해 말하고 그를 경련하게 만듭니다 ...) 그는 똑같습니다 ... 너보다 강하지 않아..
  50. +1
    29 10 월 2013 19 : 43
    글쓴이는 말할 것도 없이 무책임한 사람입니다.
    좋은 기억으로, 소비에트 시대에는 검열이 그것을 인쇄하지 않았을 것입니다. 그러나 이제 "자유"는 모든 종류의 x ... y를 쓰고 다른 사람들은 그것에 대해 논평하며 자신을 전략가, 정치인, 지휘관으로 상상하며 신은 누구인지 알고 있습니다. 또 다른. 우리나라에는 그러한 문제를 다루고 국제 문제를 해결하는 사람이 있습니다. 이건 그들에게 맡기세요. 주위를 둘러보세요. 우리는 곧 일할 사람도 없고 일할 곳도 없게 될 것이며, 모든 것이 폐허로 변할 것이며, 부패, 자의, 절도 및 사기, 빈곤 증가, 마약 중독, 사람들의 완전한 어리 석음이 도처에 있습니다. 그것이 당신이 써야 할 것과 싸워야 할 것입니다. 바이킹이 Rus의 통치에 초대된 이유를 기억하십시오. "우리 땅은 부유하지만 질서가 없습니다!" 역사적으로 러시아는 권위주의 국가로 형성되었으며 이는 심리학, 즉 현재 말하는 것처럼 그곳에 거주하는 사람들의 사고 방식에 흔적을 남겼습니다. 그러한 나라에는 "한 시간 동안의 콜리프"가 아닌 똑똑한 주인이 필요합니다. 그는 그의 행동으로 그의 국민뿐만 아니라 이웃 국가의 존경을 받게 될 것입니다. 그들은 그를 고려할 것이며 아무도 싸우고 싶어하지 않을 것입니다.
  51. 성숙한 자연 주의자
    +2
    29 10 월 2013 19 : 44
    유나이티드 미국은 러시아 엘리트를 "그들의" 것으로 간주하지 않습니다. 그녀의 안전을 보장하지도 않습니다. 워싱턴에게 대화를 강요하기 위해 크렘린은 인상적인 무력 과시가 필요합니다...

    나는 읽고 생각합니다. 미국이 러시아 엘리트를 그들의 것으로 간주하지 않는다는 사실이 나와 내 가족과 관련이 있으며 이를 바꾸기 위해서는 그들에게 힘을 보여야 합니다.
    날뛰다! 나는 우리의 "엘리트"와 미국 당국 사이의 관계 문제에 전혀 관심이 없습니다.
    군대는 복원되어야하지만 러시아의 "엘리트"를 위해 죽는 것은 아닙니다.

    문제가 너무 심각했기 때문에 기사에 마이너스를주었습니다.
  52. 성숙한 자연 주의자
    0
    29 10 월 2013 19 : 44
    유나이티드 미국은 러시아 엘리트를 "그들의" 것으로 간주하지 않습니다. 그녀의 안전을 보장하지도 않습니다. 워싱턴에게 대화를 강요하기 위해 크렘린은 인상적인 무력 과시가 필요합니다...

    나는 읽고 생각합니다. 미국이 러시아 엘리트를 그들의 것으로 간주하지 않는다는 사실이 나와 내 가족과 관련이 있으며 이를 바꾸기 위해서는 그들에게 힘을 보여야 합니다.
    날뛰다! 나는 우리의 "엘리트"와 미국 당국 사이의 관계 문제에 전혀 관심이 없습니다.
    군대는 복원되어야하지만 러시아의 "엘리트"를 위해 죽는 것은 아닙니다.

    문제가 너무 심각했기 때문에 기사에 마이너스를주었습니다.
  53. 페도 로비츠
    0
    29 10 월 2013 20 : 08
    이빨 맞을 때까지 계속 남의 손으로 우리를 꼬집을 거에요 돈의 자식이고 명예도 명예도 없는 놈들이에요 (알잖아요)
  54. 역화
    -5
    29 10 월 2013 20 : 11
    당신은 잘못된 것을 두려워합니다, 아, 잘못된 것을 두려워합니다...
    1. 오닉스
      +1
      29 10 월 2013 20 : 51
      제품 견적 : Backfire
      당신은 잘못된 것을 두려워합니다, 아, 잘못된 것을 두려워합니다...

      물론 미국은 누구도 공격하거나 포로로 잡은 적이 없지만 교활한 중국은 이미 수많은 국가를 포로로 잡았습니다. 친애하는, 당신은 미국 국기와 함께 그런 것을 쓰는 것이 부끄러울 것입니다. 우리는 누가 누구인지, 누가 먼저 두려워해야 하는지 알고 있습니다.
  55. -1
    29 10 월 2013 20 : 33
    제품 견적 : poccinin
    그들은 여기 극동과 시베리아를 통과하지 못할 것이며 그곳은 그들에게 이라크가 아닙니다. 빨치산에게 이상적인 영토

    대부분의 시베리아와 극동 지역은 기후 조건으로 인해 매우 취약하므로 그곳에서 당파를 치는 것은 특별히 불가능합니다.
  56. -1
    29 10 월 2013 20 : 42
    제품 견적 : INTER
    전투 준비가 되어 있는 군대와 전문 정보 기관만이 우리나라가 이 비밀 전쟁에서 승리하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 지도부는 사탕 포장지와 위협에 대해 자신의 의견을 유지하고 국가를 배신하지 않을 조국의 헌신적인 애국 아들들을 찾아 작업에 참여해야 합니다.


    우리나라 인구의 애국심이 침해되었습니다. 소련과 러시아의 영웅들은 기소 없이 장기 투옥을 받습니다(GRU 특수부대 크바츠코프 형벌 식민지, 하바로프 형벌 식민지 등). 이 모든 혼란을 지켜보는 젊은이들은 실제로 그러한 부패한 사람들을 방어하기 위해 피를 흘리지 않을 것입니다. 사회. 주변을 둘러보세요. 술 취한 사람과 마약 중독자, 기생충이 많이 있습니다.
    1. 로이 op
      0
      30 10 월 2013 09 : 24
      제품 견적 : NSG42
      같은 방식으로 기생충을 퍼뜨립니다.

      왜 혼란스러워요! 이것은 기생이 아닙니다. 이것은 민주주의의 가장 큰 성취인 실업입니다.
  57. 댓글이 삭제되었습니다.
  58. 비경제적인
    0
    29 10 월 2013 21 : 03
    컴퓨터 전략이 아니라면 am
  59. 서지
    0
    29 10 월 2013 21 : 05
    가상 갈등의 모든 시나리오에서 저자가 우크라이나에 거의 관심을 기울이지 않았다는 것이 인상적입니다. 한편, 평화적으로든 반데라의 추종자들을 가로등에 매달아두든 우크라이나를 러시아와 재통합한 정부는 사람들의 신뢰에 대한 극히 장기적인 신용을 기대할 수 있습니다.
  60. 0
    29 10 월 2013 21 : 12
    나에게 있어서 중국은 훨씬 더 큰 위험을 안겨준다. 비록 양키스도 그럴 수 있지만, 그들이 없었다면 우리는 어디에 있었겠는가...
  61. 0
    29 10 월 2013 21 : 12
    모든 것이 반복되지만 이제는 분명히 더 멋져 보일 것입니다.
  62. 0
    29 10 월 2013 21 : 25
    제품 견적 : Backfire
    당신은 잘못된 것을 두려워합니다, 아, 잘못된 것을 두려워합니다...


    그들은 중국을 두려워하는가? 2000년대에 그러한 플레이오프에 대한 너무 저렴한 시도는 원하는 결과를 얻지 못했습니다.
    오히려 중국은 미국 산업을 약화시켰고, 서서히 일본으로 진출하고 있으며, 필연적으로 아프리카와 라틴아메리카로 진출하고 있다.
    러시아에 차이나타운이 존재할 수 있나요? 혁명 이전 시대에 차이나타운은 블라고베셴스크, 하바롭스크, 니콜라예프스크-온-아무르, 니콜스크-우수리스키, 블라디보스토크 등 극동 지역의 여러 도시에 존재했습니다. 그들은 지금 어디에 있나요?
  63. 0
    29 10 월 2013 21 : 41
    경제에서 시작하여 무기의 수와 품질로 끝나는 10배의 격차에 도달하면 미국인의 정신에 있어서 매우 현실적인 시나리오입니다.
    이는 조약이 아니라 러시아의 경제, 산업, 그에 따른 군사 발전을 통해 피할 수 있습니다.
    다른 방법은 보이지 않습니다.
  64. Alexandr0id
    +3
    29 10 월 2013 22 : 39
    핵전쟁은 절대 없을 것입니다. 너무 서투르고 비용이 많이 듭니다. 현대 사회에서는 강대국 간의 직접적인 군사 대결이 불가능하다는 점을 이해해야 할 때입니다. 그러므로 탄두 수에 관한 이러한 모든 경쟁은 의미가 없습니다.
  65. 댓글이 삭제되었습니다.
  66. 대 러시아
    +1
    29 10 월 2013 22 : 42
    미국과 서방과의 전쟁이 일어난다면 다음과 같이 끝날 것입니다.
  67. 대 러시아
    -1
    29 10 월 2013 22 : 44
    미국이랑 전쟁나면 이렇게 끝날듯
    1. Misantrop
      0
      29 10 월 2013 23 : 49
      인용구 : GREAT RUSSIA
      이렇게 끝날 거야
      또는 다음과 같이하십시오.
  68. 0
    29 10 월 2013 22 : 50
    이 시나리오는 2001년에 아주 자세하게 설명되었습니다!!! "Unified Perspective 2010" 기사에서.
    성공하지 못한 것 같습니다. 그러므로 무슨 일이 생기면 어려울 것입니다. 그러나 이미 워싱턴 점령을 위한 메달 준비를 시작할 수 있습니다. 그리고 타원형 사무실에 있는 비동지들에게 스케치를 우편으로 보내십시오.
  69. 역화
    -1
    29 10 월 2013 23 : 17
    제품 견적 : Cherdak
    그들은 중국을 두려워하는가? 2000년대에 그러한 플레이오프에 대한 너무 저렴한 시도는 원하는 결과를 얻지 못했습니다.

    러시아에서 태어난 모든 중국 어린이에게 중국이 돈을 지불한다는 사실을 알고 계십니까?
    러시아인들의 문제는 그들이 여전히 그런 사람들이 많다고 믿고 있다는 것입니다.
  70. 역화
    -2
    29 10 월 2013 23 : 23
    제품 견적 : Onyx
    물론 미국은 누구도 공격하거나 포로로 잡은 적이 없지만 교활한 중국은 이미 수많은 국가를 포로로 잡았습니다. 친애하는, 당신은 미국 국기와 함께 그런 것을 쓰는 것이 부끄러울 것입니다. 우리는 누가 누구인지, 누가 먼저 두려워해야 하는지 알고 있습니다.


    시베리아와 극동 지역을 51번째 주로(푸에르토리코가 51번째 주가 될 가능성이 높지만) 계획은 미국의 52번째 주로서 압류가 아니라 이 지역이 중국화되는 것을 막으려는 시도입니다. . 원한다면 이것이 플랜 B입니다. 그리고 좋은 삶에서 나온 것이 아닙니다.

    이러한 계획은 이러한 영토가 어떤 식으로든 러시아인이 아닐 것이라는 것이 분명해졌을 때 개발되기 시작했습니다. 이는 단지 시간 문제였습니다.

    그리고 조만간 시베리아인들은 매우 간단한 질문에 직면하게 될 것입니다. 그들은 미국의 주 중 하나가 되고 싶은가, 아니면 중국의 지방 중 하나가 되고 싶은가? 모두. 다른 옵션은 없습니다!
    사람들이 어떤 옵션을 선택할지 세 번 추측해 보세요.
    1. 오닉스
      +1
      29 10 월 2013 23 : 27
      제품 견적 : Backfire
      사람들이 어떤 옵션을 선택할지 세 번 추측해 보세요.

      나는 즉시 추측했습니다. 사람들은 미국과 중국을 모두 지옥으로 보낼 것입니다. 시베리아 극동은 생각도 하지 마세요
    2. Misantrop
      +1
      29 10 월 2013 23 : 37
      제품 견적 : Backfire
      시베리아와 극동 지역을 51번째 주로(푸에르토리코가 51번째 주가 될 가능성이 높지만) 계획은 미국의 52번째 주로서 압류가 아니라 이 지역이 중국화되는 것을 막으려는 시도입니다. . 원한다면 이것이 플랜 B입니다. 그리고 좋은 삶에서 나온 것이 아닙니다.

      이러한 계획은 이러한 영토가 어떤 식으로든 러시아인이 아닐 것이라는 것이 분명해졌을 때 개발되기 시작했습니다. 이는 단지 시간 문제였습니다.

      그래, 순전한 평화주의야 롤 분명히 미국에 합류하지 못할 경우 핵탄두를 채울 계획입니다. 중국인이 이해하지 못하도록 정확하게 맞죠? wassat

      그들이 시베리아인을 휴런족이나 델라웨어족과 동일시할 계획인지 궁금합니다. 뭐

      그리고 미국은 아직 쿠릴 능선을 위해 일본과 싸울 계획이 없습니까? 같은 이유로. 그렇지 않으면 당신은 이 진흙탕 아시아인들을 이해하게 될 것입니다. 그들은 그것을 잡을 것이고 당신은 그것을 빼앗지 않을 것입니다 롤
  71. 아산 아타
    0
    30 10 월 2013 00 : 55
    기사는 흥미롭지만 주제는 다루어지지 않았습니다. 모두가 핵 충돌을 걱정하고 있습니다. 여기서 저는 말하고 싶습니다: 세계-세계. hi
  72. 역화
    -2
    30 10 월 2013 07 : 12
    제품 견적 : Onyx
    나는 즉시 추측했습니다. 사람들은 미국과 중국을 모두 지옥으로 보낼 것입니다.

    그러나 나는 추측하지 않고 기분을 알고 있습니다. 시베리아와 극동 사람들은 미국과 중국이 아니라 모스크바를 지옥으로 보낼 것입니다. 모스크바는 손으로 만들고 깊은 곳에서 채굴 한 모든 것을 그들에게서 빼앗아 돌아올 것입니다. 다시 부스러기 만.
    그리고 그들은 중국과 미국 중 하나를 선택할 것입니다. 선택은 당연하다고 생각합니다.

    뭐, 건배-애국 사진은 그냥 재미있었어요.
    영감을 얻은 사람 :
    1. 로이 op
      +1
      30 10 월 2013 09 : 45
      아니요, 혼동하지 마세요. 깃발은 국회 의사당에 있습니다. 깃발은 창고에 걸려 있지 않습니다.
  73. +1
    30 10 월 2013 08 : 30
    소련 슬라브 국가 국경 사이의 APANIC PRINCHES, 철조망 울타리 건설을 배경으로... 무엇이든 가능합니까??? 그들은 파시스트 부하들의 자녀들이 일부 식민지에서 권력을 갖도록 허용했습니다. 그들은 곱셈과 반역자 수의 증가라는 주제를 얻었습니다...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"