"소련의 부흥은 모든 잠재적인 회원국들에게 매우 유익합니다."
민스크에서 유라시아 최고경제위원회 회의가 열렸습니다. 언론은 EurAsEC 회원국 지도자들 간의 의사소통 중에 발표된 외교적 신호에 대해 글을 씁니다. 우리는 터키, 인도, 시리아를 관세 동맹에 가입하도록 초대하는 가상의 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. Anatoly Wasserman은 KM.RU에서 이 문제에 대해 논평했습니다.인도를 관세동맹에 포함시키는 것이 합리적입니다.
저는 터키가 관세동맹(CU)에 가입하는 것이 매우 간단한 이유로 바람직하지 않다고 생각합니다. 이는 대량 수출에 중점을 둔 제조 국가이므로 터키가 관세 동맹에 포함되면 일방적 무역으로 이어질 것입니다. 터키인들은 이곳에서 자신들의 상품을 팔고 싶어 할 것이지만, 그들이 이미 구매하고 있는 것보다 더 많은 상품을 구매하지는 않을 것입니다. 면세 무역은 분명히 터키에 유리할 것이며 관세 동맹의 다른 회원국들에게는 불리할 것입니다.
관세동맹은 우선 생산 협력을 확립하는 수단으로 좋기 때문에 긴 생산 체인의 각 링크에 대해 별도로 비용을 지불할 필요가 없습니다. 인도와의 군사기술 협력은 공동 개발과 공동 생산에 크게 기반을 두고 있기 때문에 관세 동맹에 인도를 포함시키는 것이 합리적입니다. 그러나 터키와의 동맹은 이 분야에서 성장을 제공하지 못할 것입니다.
나자르바예프는 관세동맹이 소련의 부활이라는 문제를 종결짓는 데 터키를 초대하는 것이 타당하다고 지적했다. 제 생각에는 그러한 부흥은 모든 잠재적 연합 회원국, 즉 구소련 공화국에게 매우 유익합니다. 그렇더라도 관세동맹은 정치적인 것뿐만 아니라 순전히 경제적인 것으로서의 가치도 갖고 있습니다. 이제 경제적 이익을 강조해야 합니다. 우리의 정치적 반대자들은 관세 동맹이 경제적 이익을 가져오지 못할 것처럼 가장하려고 가능한 모든 방법을 다하고 있으며, 이러한 가짜는 우리가 사용할 수 있는 모든 힘과 수단을 사용하여 반박되어야 합니다.
우리는 일시적으로 세계 시장을 서로 독립적인 조각으로 나누어야 할 것입니다.
예를 들어 EurAsEC와 같은 다른 구조의 전망과 관련하여 이 조직은 공통 경제 공간에 비해 더 느슨합니다. 경제적 통합이 더욱 긴밀해지면 점차 사라질 것이라고 생각합니다. 그러나 EurAsEC를 특별히 청산할 필요는 없습니다. 결국 EurAsEC는 보다 효율적인 구조로 대체될 것입니다.
위기가 진행됨에 따라 전 세계 시장이 조각조각 붕괴될수록 포스트 소련 공간의 경제 통일 전망은 더욱 커집니다. 세계 시장은 현재의 경제 발전 수준에서 필요한 것보다 더 긴밀하게 통합되었을 뿐만 아니라 소수의 이익을 위해 통합되었습니다. 동등하고 상호 이익이 되는 재통합을 보장하기 위해서는 일시적으로 세계 시장을 독립적인 개발이 가능한 독립적인 조각으로 나누는 것이 필요합니다.
포스트 소비에트 공간과 이에 이끌리는 주변 국가의 통일은 의심할 여지 없이 실행 가능하고 자급자족하며 매우 유망한 구조입니다. 이 공간에서 통합을 개발하는 것은 가능할 뿐만 아니라 필요합니다. 심지어 나는 그것이 매우 필요하다고 말하고 싶습니다.
정보