힘: 검은 무기는 쓸모가 없다
그러나 강력한 자율적 법사회는 대중적 시민사회 없이는 불가능하다. оружия
민간 무기의 합법화에 대한 논쟁은 1992년부터 러시아에서 계속되고 있다. 그때 우리 국민이 아직 이에 대한 준비가 되어 있지 않다는 예약이 처음 나타났습니다. 20년이 지났지만 지배 엘리트의 관점에서 볼 때 러시아인들은 아직 그러한 합법화에 무르익지 않았습니다. VPK 신문은 이미 무장 권리 운동의 지도자인 마리아 부티나와의 인터뷰를 실었습니다. 오늘 우리는 이 주제를 다시 검토하기로 결정하고 Maria와 우리나라에서 무기 휴대 허가에 대한 전망에 대해 이야기했습니다.
-마리아, 민간 무기 합법화를 거부하는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
-무기 문화의 무지와 부족. 미국에서 정치인들은 모든 것을 금지하고 싶을지 모르지만 미국 사회의 총기 문화는 너무 높아서 미국 지배계급이 민간 무기 금지와 같은 미친 요구를 내세우는 것은 정치적 자살이다.
러시아에서는 상황이 정반대입니다. 우리 엘리트 대부분은 민간 총기가 문제가 아니라는 것을 이해하지만 권총 합법화에 반대하는 주요 주장은 국민이 반대한다는 것입니다. 그건 그렇고, 민간인이 20 년 동안 권총을 소유하도록 허용 된 현대 발트해 공화국에서도 인구의 최대 80 %가 이에 대해 알지 못하고 합법화 가능성에 강력하게 반대합니다.
러시아에 민간 무기 소유자의 응집력 있고 효율적인 조직이 나타나 적어도 십만 명의 실제 사람들을 통합한다면 정치인은 그러한 세력의 의견에 귀를 기울여야 할 것입니다.
-그리고 우리 정부 자체가 그런 무기 문화의 소유자입니까?
- 당국은 쏘는 것을 좋아합니다. 엘리트의 많은 구성원은 프리미엄 무기를 가지고 있습니다. 불행하게도 우리는 계급 특권 체계를 가진 봉건 사회의 잔재보다 완전히 오래 살지 못했습니다. 많은 총기 소유자는 흑인에게 이러한 특권이 필요하지 않다고 진심으로 믿습니다. 따라서 민수용 무기의 주요 반대자들은 대부분 무기와 직결된 보안군이다.
- 반대자들은 "무장할 권리" 운동에 "피투성이 무기 로비"의 유료 요원이라는 꼬리표를 붙이려고 고집스럽게 노력하고 있지만 민간 군용 무기의 생산과 거래에서 많은 돈을 벌지 못할 것입니다. 아이디어 자체가 당신에게 중요하다는 것이 밝혀졌습니까? 사업이 없습니까?
– 대부분의 성공한 사업가에게는 아이디어가 우선입니다. 돈은 먹을 수 없으며 특정 이상과 열망을 실현하기 위한 자원일 뿐입니다. 우리는 열정적이고 우리가 하는 일을 믿으며 그것이 필요하다고 생각합니다. 시간이 지남에 따라 우리가 일반적인 애호가 커뮤니티에서 총기 소유자와 무기 산업의 권리와 이익을 보호하기 위한 진정한 로비 메커니즘으로 성장하기를 바랍니다.
건축업자, 변호사, 사냥꾼 또는 경비원의 업무에 아무런 문제가 없는 것처럼 입법자와 집행자가 납세자의 이익을 보호하는 데 비난받아야 할 것은 없습니다. 그런 점에서 '살인 총기 로비스트'라는 말은 나에게 비난이 아니라 칭찬이다.
법을 준수하는 시민, 아내, 자녀, 노인의 피를 흘리지 않으려면 사회의 적, 법 위반자, 강간범, 살인자, 강도의 피를 흘려야합니다. 같은 성공으로 수술은 총기 소유자보다 실수와 실패가 훨씬 더 자주 발생하는 피비린내 나는 산업이라고 할 수 있습니다.
-그래서 국가는 자기 방어를 위해 실제 무기를 주어서는 안된다고 믿으며 러시아 시민을 신뢰하지 않습니다. 왜 모든 사람이 이 불신의 영향을 받지 않습니까?
- 존엄성은 존재해야만 상처받을 수 있다. 법적 무기의 소유자 인 우리는 자신감이 있고 책임을지고 아파요. 보호없이 가족을 떠나고 책임을 경찰의 어깨로 완전히 옮길 준비가 된 사람은 거의 없으며 거의 확실히 제 시간에 도착할 수 없습니다.
사람들은 단순히 민간 무기의 본질과 의미를 이해하지 못하고 "강간 당하고 살해당한 여성이 연기가 나는 총과 그녀의 발에 죽은 강간범을 가진 이모보다 도덕적으로 우월한"평행 차원에 살고 있습니다. 방정식에 사랑하는 사람, 어린 자녀 또는 연로 한 부모를 추가하십시오... 그러한 경우 비폭력이 필요한 방어보다 도덕적으로 우월하다고 믿는 사람들은 미쳤습니다.
-운동 반대자들은 사람들을 허용하고 무장 해제하면 할 수 없을 것이라고 말합니다. 이것이 사실입니까?
- 우리는 잘 모릅니다. 역사. 우리는 1918년 러시아에서 군용 권총이 휴대할 권리가 있는 시민들에게 판매될 때까지 지난 세기 70년대까지 무기 사냥 면허가 없다는 사실을 잊었습니다. 이러한 지식의 역사적 진공 상태에서 합법적으로 무장한 인구를 무장 해제하는 것이 불가능할 것이라는 생각이 떠오릅니다. Lenin, Hitler, Pol Pot은 꽤 성공적으로 해냈습니다. 알려진 결과가 있습니다.
- 일부 성급한 사람들은 무기에 대한 권리에 대한 전 러시아 국민 투표를 제안합니다. 그게 필요 할까? 하는 것이 가능하니?
- 국민투표는 일차적으로 국민이 반대한다는 일부 정치인의 주장을 극복하는 것과 관련이 있습니다. 국민의 뜻에 호소하고 있습니까? 좋아, 국민투표를 하자. 그렇지 않으면 기한이 지난 개혁을 핑계 삼지 마라
국민 투표는 총기 커뮤니티에만 도움이 될 것입니다. 이것은 민간 무기 문제를 주목하게 될 최신 러시아에게는 전례없는 사건이 될 것입니다. 국민 투표를 준비하는 과정에서 러시아인의 약 10-20 %는이 주제에 대한 논의 중에 나타날 수많은 사실과 의견을 배경으로 만 권총 합법화 지지자의 위치로 이동할 것입니다.
- 나머지 80%의 확고한 상대는?
-시민의 무기 권리에 대한 의식적인 반대자는 실제로 존재하지 않습니다. 그림자 시장에 관심이 있는 파렴치한 기관이 여럿 있습니다. 일반적인 군축을 요구하고 평화주의를 믿는 정말 미쳤고 병든 사람들이 있습니다. 그리고 겁에 질려 불구가 되고 잘못 알고 있는 다수가 있습니다. 국민투표는 민간 무기에 대한 이러한 무정형의 위협적인 반대자들이 참석하는 것이 아니라 적극적인 소수의 지지자들이 참석할 것입니다. 그래서 우리는 그러한 국민투표에서 이길 수 있는 모든 기회를 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 정부는 국민투표 없이 우리의 요구를 이행하는 것이 더 쉽고 편리하다. 그러면 정부는 절충안으로 스스로를 제한하고 개혁을 끌어낼 수 있을 것이기 때문이다.
- 우리 국민이 민수용 무기를 합법화할 준비가 됐다고 말하기까지 얼마나 걸리나. 누가 어떤 계획에 따라 이 준비에 참여해야 합니까?
- "사람들이 준비되지 않았습니다"- 이것은 변명입니다. 정치인들은 무기에 대한 완전한 권리의 반환 지지자들이 점점 더 심각한 세력이 되고 있으며 더 이상 우리를 사방으로 보낼 수 없다는 것을 이해합니다. 이런 변명이 절대 불가하다는 점도 이해가 된다. 그런 점에서 저는 포대기에 싸인 아기의 비유를 가장 좋아합니다. 정신이 나간 부모는 아기에게 걷는 법을 가르치는 대신 아기가 어떻게든 마술처럼 걷는 법을 배울 때까지 옷을 벗지 않을 것이라고 주장하면서 아기를 포대기에 싸둡니다. 우리 사회가 이에 대한 준비가 되어 있지 않기 때문에 특정한 권리와 자유를 받을 수 없다는 주장은 같은 오페라에서 나온 것입니다. 이것은 상식과 논리에 대한 노골적인 분노입니다.
바르샤바 블록의 붕괴 이후 동유럽의 거의 모든 포스트 사회주의 국가는 권총을 합법화했습니다. 덕분에 그들은 총에 맞지 않고 즉시 적절하고 정확하며 제한된 힘을 가졌습니다. 탱크로 범죄율이 낮고 부패가 허용 가능한 수준입니다. 러시아에서는 인구의 무방비 상태 때문에 90년대에 범죄가 만연했습니다. 그리고 나서 사람들은 강한 손을 요구했습니다. 1992년 이후 러시아에서 권총이 민간인 소유에 허용된다면 그러한 무법 범죄는 없을 것이며 개혁은 일관되고 전체론적일 것이며 이제 우리는 시간과 공간에서 잃어버린 사회가 아니라 번영하고 역동적으로 발전하는 국가가 될 것입니다. , 지금까지 무엇을 만들고 있는지, 어떤 방향으로 가고 있는지, 유럽과 함께 가고 있는지 여부를 결정하지 못했습니다. 강력한 자치 법률 사회는 대량 민간 무기 없이는 불가능합니다.
- 1969년, 경찰 제복을 입은 일부 육군 장교가 정부 자동차 퍼레이드에서 군용 권총을 발사했습니다. 그 후 군대와 경찰은 항상 무기를 소지하는 것이 금지되었습니다. 우리 시스템이 바뀌었고 일련의 지도자들이 망각에 빠졌지 만 이 금지는 건재합니다. 동시에 내무부 장군은 전문적이고 훈련 된 사람 만이 무기를 가져야한다고 끊임없이 반복합니다. 여기에 논리가 어디에 있습니까?
-비겁하고 비리한 이권만 있는 곳에서 논리를 찾지 말라. 법 집행 기관의 최고 계층은 무장 FSO에 의해 XNUMX 시간 보호되며 프리미엄 무기를 박탈하지 않습니다. 그들은 풀뿌리 구성의 문제에 대해 거의 관심이 없습니다. 그들은 무장한 경찰이 뭔가 잘못을 저지르고 그 자리를 잃을까 봐 두려워합니다. 따라서 이러한 악순환이 계속해서 지배하고 있습니다.
엄밀히 말하면 큰 경찰청장들도 완전히 반대한다고 말하지는 않는다. 개인적인 대화에서 그들은 상관하지 않는다는 것을 인정하지만 텔레비전에서 적으로 불리기 때문에 반대합니다. 말 그대로 민간 무기가 일종의 혁명적 위협이 된다고 믿는 소수의 편집증 환자가 있으며, 이 생각의 광기에도 불구하고 단순히 모든 권력과 자원을 끌어들이는 데 유기적으로 관심이 있기 때문에 부서의 최상위에 충분히 자리 잡았습니다.
따라서 법 집행 기관이 공식적으로 이전 입장을 고수하는 것이 논리적입니다. 가능한 한 모든 것을 규제하고 자신에게 해를 끼치더라도 누구도 아무것도 허용하지 않으며 도적은 경찰 도적보다 더 자주 경찰관을 죽입니다.
– 슈팅 클럽은 운동에서 널리 나타납니다. 다른 국가에서는 그러한 클럽에서 원하는 소형 무기 브랜드와 시스템으로 촬영할 수 있습니다. 그리고 우리 클럽에는 어떤 무기가 있습니까?
- 러시아에서 가장 독특하고 대표적인 사격 단지로 단 21곳에서만 사격이 가능합니다. 모스크바 사격장에 여전히 상대적으로 작지만 사격에 사용할 수있는 상당한 무기가 있다면 지방에서는 솔직히 말해서 상황이 중요합니다. 거기에서 사격장에서 사용할 수 있는 무기의 종류는 때때로 몇 가지 스포츠 "작은 것"과 공기권총으로 제한됩니다. 이것은 또한 무기에 대한 기존 법적 체제의 불완전성의 중요한 측면이기도 합니다. 그리고 그 구색의 한계가 그렇게 나쁘지 않다면 훨씬 더 심각한 문제는 제한된 성격에 의해 직접 결정되는 사격 산업에 대한 폐쇄적이고 불충분한 경쟁 시장의 조건에서 러시아에서 사격 연습 비용이 과대 평가된다는 것입니다. 카트리지 비용이 과대 평가 된 국가의 민간 무기. 이것은 단지 사격인들의 여가 시간의 문제가 아니라 우리의 사격 스포츠, 우리 무기 산업이 고통받고 궁극적으로 우리의 방어력까지 약화시키는 국가 무기 문화에 대한 직접적인 타격입니다. 결국, 자발적이고 접근 가능한 사격장 시스템은 법 집행 기관의 인력 기반 일뿐만 아니라 군사 예비군, 우리의 동원 잠재력의 기초이기도 한 자격이 있고 존경할만한 저격수의 수를 크게 늘릴 수 있습니다. 국가의 법적 무기 제도의 기존 결함으로 인해 훼손되었습니다.
- 운동 반대론자들도 짧은 총신이 허용되면 자기방어의 한계를 넘어선 사람들이 한꺼번에 감옥에 가게 될 것이라고 주장한다. 이것이 사실입니까?
– 여기서 과장하지 않는 것이 중요합니다. Ivannikova, Tarasov, Kudryavtseva 및 Gegham Sargsyan의 사례는 자기 방어에서 범죄자를 죽임으로써 반드시 범죄자가되는 것은 아니라는 것을 보여주었습니다. 억압적인 결과가 따르지 않는 민간 무기의 합법적 사용 사례가 많이 있습니다. 다만 이런 사건들이 대중의 호응을 얻지 못한다는 것뿐이다. 예를 들어, 지역 경찰서에 따르면 2008년에만 외상성 무기의 도움으로 30건의 필요한 방어 사례가 기록되었으며 각각은 합법적으로 인정되었습니다. 여기에는 일반적으로 민간인 자위대와 마찬가지로 법 집행 기관의 적절한 대응보다는 명백한 실수 사례가 널리 알려져 있습니다. 따라서 러시아에서 자기 방어를 목적으로 자기 방어 무기를 사용하면 필연적으로 형사 기소로 이어질 것이라는 주장은 잘못된 것입니다.
그러나 분명히 그런 문제가 있고, 변호인 측이 자신의 무결성을 입증하도록 강요 받고 그에 대해 형사 사건이 확실히 제기된다는 사실 자체가 받아 들일 수 없으며 성장에 기여하지 않습니다. 민사 책임. 이번 대법원 판결로 '필요한 자기방어'의 개념이 대폭 구체화되고 확대되면서 상황이 개선됐지만 이번 성과도 분명 더 발전해야 한다.
무덤에 누워 있는 것보다 감옥에 있는 것이 낫다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 세계 경험에 따르면 성공적인 자기 방어 사례의 80 %가 전투 용 권총에 해당합니다. 인구의 손에 든 숫자가 긴 총신 무기의 수와 거의 동일하다는 사실에도 불구하고. 따라서 정당방위를 위한 법적 체제의 자유화가 수반되지 않더라도 시민들에게 효과적인 정당방위 수단을 제공하는 것이 여전히 우선순위입니다. 이렇게 하면 매년 수천 명의 무고한 생명을 구하고 폭력 범죄를 최소화할 수 있습니다.
-무기에 대한 시민의 권리가 완전한 국가에서는 군사 산업과 경제 전체가 특정 이점을 가지고 있습니다. 이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
-위대한 사람들이 국가의 운명을 결정하고 인구가 어딘가에 옆에 있어야한다는 생각은 국내 국가 관성의 역사적 격변으로 인해 우리의 주요 문제입니다. 점차적으로 이 문제는 극복되고 민관 협력의 중요성에 대한 인식이 다가오지만 이러한 인식은 아직 안보와 무기의 근본적인 문제에 완전히 도달하지 못했습니다. 주변국의 범죄 폭력 수준보다 몇 배나 높은 러시아의 폭력 범죄 수준이 비정상적으로 높은 이유입니다. 같은 이유로 인력의 고령화와 자금난을 겪고 있는 군산복합체에도 제도적 문제가 있다. 따라서 군대의 징집병 부족 문제가 발생하는 반면 일부 국가에서는 자원 봉사자가 국가 무장 예비군의 중추를 형성합니다.
- 그렇다면 현 상황이 우리의 국가안보를 직접적으로 위협하는 것인가.
- 예. 결국 예를 들어 러시아와 미국의 탄약 및 무기 생산 규모를 비교하면 힘의 균형이 부족하다는 사실이 드러날 것입니다. 오늘날 두 번째 미국 가족은 이미 무장하고 있으며, 시민이 사용할 때만 전국에 약 300억 개의 소형 무기를 보유하고 있습니다. 개인 소유의 전투 준비 탱크가 천 개 이상이며 (비교를 위해 우크라이나의 전체 군대에는 700 개의 탱크가 있고 멕시코-45 개) 미국에서 매년 12 억 개 이상의 모든 종류의 카트리지가 생산됩니다. 현지 생산 능력이 충분하지 않기 때문에 올해 미국의 민간 무기 회사는 러시아에서만 민간 시장의 필요에 따라 40억 발의 탄약을 공급하는 계약을 체결했습니다. 상황의 역설은 오늘날 우리 무기 기업이 떠돌아 다니는 것을 가능하게하는 것은 오늘날 대부분 미국 시민이라는 사실에 있습니다 (Izhmash의 민간 제품의 최대 90 %가 미국으로 수출됨). 계산에서 정부 명령을 빼면 불안정한 현상, 우리 군산 단지가 XNUMX 년대에 가장 강한 타격을 입는주기.
-그런데 민간 무기 시장이 수익성이 없다고 말할 수 있습니까?
“나는 감히 그런 말을 할 수 없습니다. 전 세계 약 70억 개의 소형 무기 비축량 중 최대 35%가 개인 소유입니다. 이 어레이는 지난 2007년 동안 2011% 성장했으며 경제의 다른 부문에서 위기와 실패 중에도 성장을 보여주었습니다. 따라서 47,6-53년에 러시아의 민간 무기 판매는 70% 증가했습니다. 예를 들어 오늘날 Izhmash 무기 생산량의 XNUMX~XNUMX%가 민간 시장에 판매되고 있으며 매년 이 점유율이 증가하고 있으며 이는 이 분야의 일반적인 패턴입니다.
한편 러시아에서는 소형 무기의 모든 재고가 수천만 개로 제한됩니다. 우리나라의 민간 무기 소유자 수는 XNUMX 만 명이며 인구가 보유한 무기 수는 미국보다 XNUMX 배 적고 범죄 살인 수준은 XNUMX 배 더 높습니다. 우리의 동원 잠재력은 단순히 비교할 수 없습니다.
-사실 ... 위대한 애국 전쟁 중 최고의 소련 저격수 대다수는 사냥꾼, 스포츠 저격수 또는 군사 동원 이전의 OSOAVIAKhIM 시스템 구성원이었습니다.
- 예! 그리고 지금 무슨 일이 일어나고 있습니까? 그런데 현대 에스토니아에서는 수입 무기가 러시아보다 XNUMX ~ XNUMX 배 저렴할뿐만 아니라 Barnaul Cartridge Plant와 같은 국내 제품도 몇 배 저렴합니다. 스포츠 촬영에 진지하게 참여하는 사람들은 다른 나라에서 하거나 적어도 해외에서 제품을 구입해야 합니다. 러시아에서 촬영하는 것은 매우 비싼 즐거움입니다. 그리고 이제 잘못된 장소에서 촬영할 때 벌금이 여러 번 강화되었으며, 국내 사격장 및 사격장의 인프라는 초기 단계에 있으며 새로운 사격 시설을 열려면 엄청난 행정 및 관료적 장벽을 극복해야 합니다. 오늘 우리는 어떤 종류의 무기 문화 발전, 동원 잠재력 및 군산 단지 지원에 대해 이야기 할 수 있습니까?
민간 투자와 이니셔티브를 유치하지 않고 이 지역에 수조 국 루블을 투자함으로써 높은 효율성을 얻을 수 없고 오히려 국방부에서 새로운 미스트랄 구매 및 부패 스캔들을 받게 될 것임을 이해하는 것이 중요합니다.
민간 무기의 합법화에 대한 논쟁은 1992년부터 러시아에서 계속되고 있다. 그때 우리 국민이 아직 이에 대한 준비가 되어 있지 않다는 예약이 처음 나타났습니다. 20년이 지났지만 지배 엘리트의 관점에서 볼 때 러시아인들은 아직 그러한 합법화에 무르익지 않았습니다. VPK 신문은 이미 무장 권리 운동의 지도자인 마리아 부티나와의 인터뷰를 실었습니다. 오늘 우리는 이 주제를 다시 검토하기로 결정하고 Maria와 우리나라에서 무기 휴대 허가에 대한 전망에 대해 이야기했습니다.
-마리아, 민간 무기 합법화를 거부하는 주된 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
-무기 문화의 무지와 부족. 미국에서 정치인들은 모든 것을 금지하고 싶을지 모르지만 미국 사회의 총기 문화는 너무 높아서 미국 지배계급이 민간 무기 금지와 같은 미친 요구를 내세우는 것은 정치적 자살이다.
러시아에서는 상황이 정반대입니다. 우리 엘리트 대부분은 민간 총기가 문제가 아니라는 것을 이해하지만 권총 합법화에 반대하는 주요 주장은 국민이 반대한다는 것입니다. 그건 그렇고, 민간인이 20 년 동안 권총을 소유하도록 허용 된 현대 발트해 공화국에서도 인구의 최대 80 %가 이에 대해 알지 못하고 합법화 가능성에 강력하게 반대합니다.
러시아에 민간 무기 소유자의 응집력 있고 효율적인 조직이 나타나 적어도 십만 명의 실제 사람들을 통합한다면 정치인은 그러한 세력의 의견에 귀를 기울여야 할 것입니다.
-그리고 우리 정부 자체가 그런 무기 문화의 소유자입니까?
- 당국은 쏘는 것을 좋아합니다. 엘리트의 많은 구성원은 프리미엄 무기를 가지고 있습니다. 불행하게도 우리는 계급 특권 체계를 가진 봉건 사회의 잔재보다 완전히 오래 살지 못했습니다. 많은 총기 소유자는 흑인에게 이러한 특권이 필요하지 않다고 진심으로 믿습니다. 따라서 민수용 무기의 주요 반대자들은 대부분 무기와 직결된 보안군이다.
- 반대자들은 "무장할 권리" 운동에 "피투성이 무기 로비"의 유료 요원이라는 꼬리표를 붙이려고 고집스럽게 노력하고 있지만 민간 군용 무기의 생산과 거래에서 많은 돈을 벌지 못할 것입니다. 아이디어 자체가 당신에게 중요하다는 것이 밝혀졌습니까? 사업이 없습니까?
– 대부분의 성공한 사업가에게는 아이디어가 우선입니다. 돈은 먹을 수 없으며 특정 이상과 열망을 실현하기 위한 자원일 뿐입니다. 우리는 열정적이고 우리가 하는 일을 믿으며 그것이 필요하다고 생각합니다. 시간이 지남에 따라 우리가 일반적인 애호가 커뮤니티에서 총기 소유자와 무기 산업의 권리와 이익을 보호하기 위한 진정한 로비 메커니즘으로 성장하기를 바랍니다.건축업자, 변호사, 사냥꾼 또는 경비원의 업무에 아무런 문제가 없는 것처럼 입법자와 집행자가 납세자의 이익을 보호하는 데 비난받아야 할 것은 없습니다. 그런 점에서 '살인 총기 로비스트'라는 말은 나에게 비난이 아니라 칭찬이다.
법을 준수하는 시민, 아내, 자녀, 노인의 피를 흘리지 않으려면 사회의 적, 법 위반자, 강간범, 살인자, 강도의 피를 흘려야합니다. 같은 성공으로 수술은 총기 소유자보다 실수와 실패가 훨씬 더 자주 발생하는 피비린내 나는 산업이라고 할 수 있습니다.
-그래서 국가는 자기 방어를 위해 실제 무기를 주어서는 안된다고 믿으며 러시아 시민을 신뢰하지 않습니다. 왜 모든 사람이 이 불신의 영향을 받지 않습니까?
- 존엄성은 존재해야만 상처받을 수 있다. 법적 무기의 소유자 인 우리는 자신감이 있고 책임을지고 아파요. 보호없이 가족을 떠나고 책임을 경찰의 어깨로 완전히 옮길 준비가 된 사람은 거의 없으며 거의 확실히 제 시간에 도착할 수 없습니다.
사람들은 단순히 민간 무기의 본질과 의미를 이해하지 못하고 "강간 당하고 살해당한 여성이 연기가 나는 총과 그녀의 발에 죽은 강간범을 가진 이모보다 도덕적으로 우월한"평행 차원에 살고 있습니다. 방정식에 사랑하는 사람, 어린 자녀 또는 연로 한 부모를 추가하십시오... 그러한 경우 비폭력이 필요한 방어보다 도덕적으로 우월하다고 믿는 사람들은 미쳤습니다.
-운동 반대자들은 사람들을 허용하고 무장 해제하면 할 수 없을 것이라고 말합니다. 이것이 사실입니까?
- 우리는 잘 모릅니다. 역사. 우리는 1918년 러시아에서 군용 권총이 휴대할 권리가 있는 시민들에게 판매될 때까지 지난 세기 70년대까지 무기 사냥 면허가 없다는 사실을 잊었습니다. 이러한 지식의 역사적 진공 상태에서 합법적으로 무장한 인구를 무장 해제하는 것이 불가능할 것이라는 생각이 떠오릅니다. Lenin, Hitler, Pol Pot은 꽤 성공적으로 해냈습니다. 알려진 결과가 있습니다.
- 일부 성급한 사람들은 무기에 대한 권리에 대한 전 러시아 국민 투표를 제안합니다. 그게 필요 할까? 하는 것이 가능하니?
- 국민투표는 일차적으로 국민이 반대한다는 일부 정치인의 주장을 극복하는 것과 관련이 있습니다. 국민의 뜻에 호소하고 있습니까? 좋아, 국민투표를 하자. 그렇지 않으면 기한이 지난 개혁을 핑계 삼지 마라
국민 투표는 총기 커뮤니티에만 도움이 될 것입니다. 이것은 민간 무기 문제를 주목하게 될 최신 러시아에게는 전례없는 사건이 될 것입니다. 국민 투표를 준비하는 과정에서 러시아인의 약 10-20 %는이 주제에 대한 논의 중에 나타날 수많은 사실과 의견을 배경으로 만 권총 합법화 지지자의 위치로 이동할 것입니다.
- 나머지 80%의 확고한 상대는?
-시민의 무기 권리에 대한 의식적인 반대자는 실제로 존재하지 않습니다. 그림자 시장에 관심이 있는 파렴치한 기관이 여럿 있습니다. 일반적인 군축을 요구하고 평화주의를 믿는 정말 미쳤고 병든 사람들이 있습니다. 그리고 겁에 질려 불구가 되고 잘못 알고 있는 다수가 있습니다. 국민투표는 민간 무기에 대한 이러한 무정형의 위협적인 반대자들이 참석하는 것이 아니라 적극적인 소수의 지지자들이 참석할 것입니다. 그래서 우리는 그러한 국민투표에서 이길 수 있는 모든 기회를 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 정부는 국민투표 없이 우리의 요구를 이행하는 것이 더 쉽고 편리하다. 그러면 정부는 절충안으로 스스로를 제한하고 개혁을 끌어낼 수 있을 것이기 때문이다.
- 우리 국민이 민수용 무기를 합법화할 준비가 됐다고 말하기까지 얼마나 걸리나. 누가 어떤 계획에 따라 이 준비에 참여해야 합니까?
- "사람들이 준비되지 않았습니다"- 이것은 변명입니다. 정치인들은 무기에 대한 완전한 권리의 반환 지지자들이 점점 더 심각한 세력이 되고 있으며 더 이상 우리를 사방으로 보낼 수 없다는 것을 이해합니다. 이런 변명이 절대 불가하다는 점도 이해가 된다. 그런 점에서 저는 포대기에 싸인 아기의 비유를 가장 좋아합니다. 정신이 나간 부모는 아기에게 걷는 법을 가르치는 대신 아기가 어떻게든 마술처럼 걷는 법을 배울 때까지 옷을 벗지 않을 것이라고 주장하면서 아기를 포대기에 싸둡니다. 우리 사회가 이에 대한 준비가 되어 있지 않기 때문에 특정한 권리와 자유를 받을 수 없다는 주장은 같은 오페라에서 나온 것입니다. 이것은 상식과 논리에 대한 노골적인 분노입니다.
바르샤바 블록의 붕괴 이후 동유럽의 거의 모든 포스트 사회주의 국가는 권총을 합법화했습니다. 덕분에 그들은 총에 맞지 않고 즉시 적절하고 정확하며 제한된 힘을 가졌습니다. 탱크로 범죄율이 낮고 부패가 허용 가능한 수준입니다. 러시아에서는 인구의 무방비 상태 때문에 90년대에 범죄가 만연했습니다. 그리고 나서 사람들은 강한 손을 요구했습니다. 1992년 이후 러시아에서 권총이 민간인 소유에 허용된다면 그러한 무법 범죄는 없을 것이며 개혁은 일관되고 전체론적일 것이며 이제 우리는 시간과 공간에서 잃어버린 사회가 아니라 번영하고 역동적으로 발전하는 국가가 될 것입니다. , 지금까지 무엇을 만들고 있는지, 어떤 방향으로 가고 있는지, 유럽과 함께 가고 있는지 여부를 결정하지 못했습니다. 강력한 자치 법률 사회는 대량 민간 무기 없이는 불가능합니다.
- 1969년, 경찰 제복을 입은 일부 육군 장교가 정부 자동차 퍼레이드에서 군용 권총을 발사했습니다. 그 후 군대와 경찰은 항상 무기를 소지하는 것이 금지되었습니다. 우리 시스템이 바뀌었고 일련의 지도자들이 망각에 빠졌지 만 이 금지는 건재합니다. 동시에 내무부 장군은 전문적이고 훈련 된 사람 만이 무기를 가져야한다고 끊임없이 반복합니다. 여기에 논리가 어디에 있습니까?
-비겁하고 비리한 이권만 있는 곳에서 논리를 찾지 말라. 법 집행 기관의 최고 계층은 무장 FSO에 의해 XNUMX 시간 보호되며 프리미엄 무기를 박탈하지 않습니다. 그들은 풀뿌리 구성의 문제에 대해 거의 관심이 없습니다. 그들은 무장한 경찰이 뭔가 잘못을 저지르고 그 자리를 잃을까 봐 두려워합니다. 따라서 이러한 악순환이 계속해서 지배하고 있습니다.
엄밀히 말하면 큰 경찰청장들도 완전히 반대한다고 말하지는 않는다. 개인적인 대화에서 그들은 상관하지 않는다는 것을 인정하지만 텔레비전에서 적으로 불리기 때문에 반대합니다. 말 그대로 민간 무기가 일종의 혁명적 위협이 된다고 믿는 소수의 편집증 환자가 있으며, 이 생각의 광기에도 불구하고 단순히 모든 권력과 자원을 끌어들이는 데 유기적으로 관심이 있기 때문에 부서의 최상위에 충분히 자리 잡았습니다.
따라서 법 집행 기관이 공식적으로 이전 입장을 고수하는 것이 논리적입니다. 가능한 한 모든 것을 규제하고 자신에게 해를 끼치더라도 누구도 아무것도 허용하지 않으며 도적은 경찰 도적보다 더 자주 경찰관을 죽입니다.
– 슈팅 클럽은 운동에서 널리 나타납니다. 다른 국가에서는 그러한 클럽에서 원하는 소형 무기 브랜드와 시스템으로 촬영할 수 있습니다. 그리고 우리 클럽에는 어떤 무기가 있습니까?
- 러시아에서 가장 독특하고 대표적인 사격 단지로 단 21곳에서만 사격이 가능합니다. 모스크바 사격장에 여전히 상대적으로 작지만 사격에 사용할 수있는 상당한 무기가 있다면 지방에서는 솔직히 말해서 상황이 중요합니다. 거기에서 사격장에서 사용할 수 있는 무기의 종류는 때때로 몇 가지 스포츠 "작은 것"과 공기권총으로 제한됩니다. 이것은 또한 무기에 대한 기존 법적 체제의 불완전성의 중요한 측면이기도 합니다. 그리고 그 구색의 한계가 그렇게 나쁘지 않다면 훨씬 더 심각한 문제는 제한된 성격에 의해 직접 결정되는 사격 산업에 대한 폐쇄적이고 불충분한 경쟁 시장의 조건에서 러시아에서 사격 연습 비용이 과대 평가된다는 것입니다. 카트리지 비용이 과대 평가 된 국가의 민간 무기. 이것은 단지 사격인들의 여가 시간의 문제가 아니라 우리의 사격 스포츠, 우리 무기 산업이 고통받고 궁극적으로 우리의 방어력까지 약화시키는 국가 무기 문화에 대한 직접적인 타격입니다. 결국, 자발적이고 접근 가능한 사격장 시스템은 법 집행 기관의 인력 기반 일뿐만 아니라 군사 예비군, 우리의 동원 잠재력의 기초이기도 한 자격이 있고 존경할만한 저격수의 수를 크게 늘릴 수 있습니다. 국가의 법적 무기 제도의 기존 결함으로 인해 훼손되었습니다.
- 운동 반대론자들도 짧은 총신이 허용되면 자기방어의 한계를 넘어선 사람들이 한꺼번에 감옥에 가게 될 것이라고 주장한다. 이것이 사실입니까?
– 여기서 과장하지 않는 것이 중요합니다. Ivannikova, Tarasov, Kudryavtseva 및 Gegham Sargsyan의 사례는 자기 방어에서 범죄자를 죽임으로써 반드시 범죄자가되는 것은 아니라는 것을 보여주었습니다. 억압적인 결과가 따르지 않는 민간 무기의 합법적 사용 사례가 많이 있습니다. 다만 이런 사건들이 대중의 호응을 얻지 못한다는 것뿐이다. 예를 들어, 지역 경찰서에 따르면 2008년에만 외상성 무기의 도움으로 30건의 필요한 방어 사례가 기록되었으며 각각은 합법적으로 인정되었습니다. 여기에는 일반적으로 민간인 자위대와 마찬가지로 법 집행 기관의 적절한 대응보다는 명백한 실수 사례가 널리 알려져 있습니다. 따라서 러시아에서 자기 방어를 목적으로 자기 방어 무기를 사용하면 필연적으로 형사 기소로 이어질 것이라는 주장은 잘못된 것입니다.
그러나 분명히 그런 문제가 있고, 변호인 측이 자신의 무결성을 입증하도록 강요 받고 그에 대해 형사 사건이 확실히 제기된다는 사실 자체가 받아 들일 수 없으며 성장에 기여하지 않습니다. 민사 책임. 이번 대법원 판결로 '필요한 자기방어'의 개념이 대폭 구체화되고 확대되면서 상황이 개선됐지만 이번 성과도 분명 더 발전해야 한다.
무덤에 누워 있는 것보다 감옥에 있는 것이 낫다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 세계 경험에 따르면 성공적인 자기 방어 사례의 80 %가 전투 용 권총에 해당합니다. 인구의 손에 든 숫자가 긴 총신 무기의 수와 거의 동일하다는 사실에도 불구하고. 따라서 정당방위를 위한 법적 체제의 자유화가 수반되지 않더라도 시민들에게 효과적인 정당방위 수단을 제공하는 것이 여전히 우선순위입니다. 이렇게 하면 매년 수천 명의 무고한 생명을 구하고 폭력 범죄를 최소화할 수 있습니다.
-무기에 대한 시민의 권리가 완전한 국가에서는 군사 산업과 경제 전체가 특정 이점을 가지고 있습니다. 이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
-위대한 사람들이 국가의 운명을 결정하고 인구가 어딘가에 옆에 있어야한다는 생각은 국내 국가 관성의 역사적 격변으로 인해 우리의 주요 문제입니다. 점차적으로 이 문제는 극복되고 민관 협력의 중요성에 대한 인식이 다가오지만 이러한 인식은 아직 안보와 무기의 근본적인 문제에 완전히 도달하지 못했습니다. 주변국의 범죄 폭력 수준보다 몇 배나 높은 러시아의 폭력 범죄 수준이 비정상적으로 높은 이유입니다. 같은 이유로 인력의 고령화와 자금난을 겪고 있는 군산복합체에도 제도적 문제가 있다. 따라서 군대의 징집병 부족 문제가 발생하는 반면 일부 국가에서는 자원 봉사자가 국가 무장 예비군의 중추를 형성합니다.
- 그렇다면 현 상황이 우리의 국가안보를 직접적으로 위협하는 것인가.
- 예. 결국 예를 들어 러시아와 미국의 탄약 및 무기 생산 규모를 비교하면 힘의 균형이 부족하다는 사실이 드러날 것입니다. 오늘날 두 번째 미국 가족은 이미 무장하고 있으며, 시민이 사용할 때만 전국에 약 300억 개의 소형 무기를 보유하고 있습니다. 개인 소유의 전투 준비 탱크가 천 개 이상이며 (비교를 위해 우크라이나의 전체 군대에는 700 개의 탱크가 있고 멕시코-45 개) 미국에서 매년 12 억 개 이상의 모든 종류의 카트리지가 생산됩니다. 현지 생산 능력이 충분하지 않기 때문에 올해 미국의 민간 무기 회사는 러시아에서만 민간 시장의 필요에 따라 40억 발의 탄약을 공급하는 계약을 체결했습니다. 상황의 역설은 오늘날 우리 무기 기업이 떠돌아 다니는 것을 가능하게하는 것은 오늘날 대부분 미국 시민이라는 사실에 있습니다 (Izhmash의 민간 제품의 최대 90 %가 미국으로 수출됨). 계산에서 정부 명령을 빼면 불안정한 현상, 우리 군산 단지가 XNUMX 년대에 가장 강한 타격을 입는주기.
-그런데 민간 무기 시장이 수익성이 없다고 말할 수 있습니까?
“나는 감히 그런 말을 할 수 없습니다. 전 세계 약 70억 개의 소형 무기 비축량 중 최대 35%가 개인 소유입니다. 이 어레이는 지난 2007년 동안 2011% 성장했으며 경제의 다른 부문에서 위기와 실패 중에도 성장을 보여주었습니다. 따라서 47,6-53년에 러시아의 민간 무기 판매는 70% 증가했습니다. 예를 들어 오늘날 Izhmash 무기 생산량의 XNUMX~XNUMX%가 민간 시장에 판매되고 있으며 매년 이 점유율이 증가하고 있으며 이는 이 분야의 일반적인 패턴입니다.
한편 러시아에서는 소형 무기의 모든 재고가 수천만 개로 제한됩니다. 우리나라의 민간 무기 소유자 수는 XNUMX 만 명이며 인구가 보유한 무기 수는 미국보다 XNUMX 배 적고 범죄 살인 수준은 XNUMX 배 더 높습니다. 우리의 동원 잠재력은 단순히 비교할 수 없습니다.
-사실 ... 위대한 애국 전쟁 중 최고의 소련 저격수 대다수는 사냥꾼, 스포츠 저격수 또는 군사 동원 이전의 OSOAVIAKhIM 시스템 구성원이었습니다.
- 예! 그리고 지금 무슨 일이 일어나고 있습니까? 그런데 현대 에스토니아에서는 수입 무기가 러시아보다 XNUMX ~ XNUMX 배 저렴할뿐만 아니라 Barnaul Cartridge Plant와 같은 국내 제품도 몇 배 저렴합니다. 스포츠 촬영에 진지하게 참여하는 사람들은 다른 나라에서 하거나 적어도 해외에서 제품을 구입해야 합니다. 러시아에서 촬영하는 것은 매우 비싼 즐거움입니다. 그리고 이제 잘못된 장소에서 촬영할 때 벌금이 여러 번 강화되었으며, 국내 사격장 및 사격장의 인프라는 초기 단계에 있으며 새로운 사격 시설을 열려면 엄청난 행정 및 관료적 장벽을 극복해야 합니다. 오늘 우리는 어떤 종류의 무기 문화 발전, 동원 잠재력 및 군산 단지 지원에 대해 이야기 할 수 있습니까?
민간 투자와 이니셔티브를 유치하지 않고 이 지역에 수조 국 루블을 투자함으로써 높은 효율성을 얻을 수 없고 오히려 국방부에서 새로운 미스트랄 구매 및 부패 스캔들을 받게 될 것임을 이해하는 것이 중요합니다.
정보