인형 용 미사일 방어
비현실적인 목표를 세웠다고 결과가 나오지 않는다고 놀라서는 안 된다.
23년 2013월 XNUMX일 브뤼셀에서 러시아-NATO 이사회가 열렸습니다. 평소와 같이 모스크바는 미국의 지원을 받아 폴란드와 루마니아 영토에 미사일 방어 요소를 건설하는 데 적극적으로 반대했습니다. 동맹 사무총장은 회의에서 NATO와 러시아 모두 이 분야에서 가능한 협력을 위한 어떤 매개변수에도 아직 합의하지 않았다고 말했습니다. "그러나 우리 모두는 추가 협의가 앞으로 나아갈 길이라는 데 동의합니다"라고 Rasmussen은 말했습니다. “이 분야에서 함께 일하는 것은 효과가 없습니다. 유럽의 미사일 방어 프로그램은 개발 중이지만 우리의 우려는 고려되지 않고 있다”고 러시아 측에서 기록했다.
이 기간 중 언젠가 역사 물론 다른 많은 국가에서도 "전적으로 비전문주의 시대"라는 이름을 붙일 것입니다. 이것은 산부인과 전문의가 외교 정책을 담당하고 심장 전문의가 농업을 담당했으며 군사 발전의 가장 중요한 문제는 Glavlenmebeltorg가 이끄는 북부 수도의 세금 서비스 여성이 처리했던 때였습니다.
일반적으로 "유능한 관리자"가 침입한 모든 영역에 대한 결과는 가장 비참했습니다. 때로는 단순히 끔찍하고 재앙적일 때도 있습니다. 이 역병은 미사일 방어도 우회하지 못했습니다.
이와 관련하여 짧은 이야기를하겠습니다. 90년대 말, 저는 총참모본부에서 32세의 Smolensko-Sennaya에 있는 외무부 건물에서 열린 미사일 방어 문제 실무 그룹 회의에 파견되었습니다. 워킹그룹은 솔직히 나를 놀라게 했다. 이들은 직업 외교관이라고 불리는 사람들이었습니다. 나 외에는 어떤 상황에서도 계획, 전투 사용, 특히 미사일 방어 시스템 운영 문제와 관련된 사람은 아무도 없었습니다.
실무그룹 회의의 안건은 1972년 ABM 조약의 연장이었다. 순전히 부주의함(혹은 어리석음) 때문에 실무 그룹 회의가 시작된 첫 순간에 나는 조용히 이렇게 물었습니다. "죄송합니다. 여러분 중 누구도 미사일 방어 문제에 대해 아무것도 이해하지 못한다면 여기서 무엇을 개발하시겠습니까?"
여기서 시작된 것! 고위급에서는 내가 즉시 입을 다물지 않으면 나의 뻔뻔스러운 행동이 총참모장에게 즉시 보고될 것이라고 말했다. 그리고 내 이름은 실무 그룹 목록에서 즉시 삭제되었습니다.
외교관 중 한 명이 기분 나쁘게 나에게 이렇게 말했습니다. “네, 저는 제네바에서 열린 110차례의 미사일 방어 협상에서 살아 남았습니다!” 외교관으로서는 제네바에서 XNUMX번의 공격을 감행하고 바지를 닦는 일이 그 외교관에게 있어 일련의 사건과 현상이라는 것을 표정에서 알 수 있었다. 나는 속으로 이렇게 생각했습니다. “아들아, 겨울에 Sary-Shagan에서 미사일 방어에 관한 협상의 적어도 한 번의 "라운드"를 견디도록 노력해야합니다. 중앙 난방 장치가 없는 미사일 방어 시험장이 존재한 지 XNUMX년째입니다. 제네바에서는 어떤 바보라도 XNUMX라운드는 살아남을 수 있다.” 그러나 당연히 그는 그런 고위급 회의에서 이런 생각을 표명하지 않았습니다. 그리고 그는 워킹그룹 회의가 끝날 때까지 입을 열지 않았다. 나는 생각했습니다. 첫째, 나는 더 완전해질 것이고 둘째, 외교관은 전문가의 의견과 의견이 전혀 필요하지 않습니다. 어쨌든 그들은 내 말을들을 수 없다고 결정했습니다.
그러나 그때에도 바로 그 실무 그룹 회의 순간에 미국과의 ABM 조약 협상이 어떻게 끝날지 분명해졌습니다. 국내 외교관들은 “1972년 ABM 조약은 세계 안정과 세계 안보의 초석이다”라는 단 한 마디에 경의를 표했다.
그러나 아시다시피 계약은 당사자의 능력의 평등(패리티)을 바탕으로 서명되고 준수됩니다. 아무도 정치 및 군사 시체와 계약에 서명하지 않습니다 (그리고 이것은 90 년대 후반 러시아입니다). 더욱이 그는 그것들을 따르지 않습니다.
그리고 실제 전문가들의 만장일치 평가에 따르면 2000년대 초반에는 미사일 방어에 대한 타협의 기회가 있었다. 하나의 공식에 온 힘을 다하는 것만으로는 가치가 없었습니다. 그러나 미사일 방어 문제에 관한 심포지엄, 회의, 회의 또는 협상을 자세히 살펴보십시오. 그곳의 주요 전문가는 누구입니까? 맞습니다, 외교관, 정치학자, 경제학자, 변호사 등. 기껏해야 전략 미사일 부대에서 은퇴한 인물을 볼 수 있습니다.
따라서 MGIMO와 레이더 부서, 전자기장 이론 및 마이크로파 기술, 무선 수신 및 무선 전송 장치, 자동 제어 및 조절 이론, 안테나 장치 및 전파 부서에 미사일 방지 부서가 개설되었다는 인상을 지속적으로 받습니다. 거기에 전파가 만들어졌습니다.
아마도 MGIMO(맥스웰 방정식 애호가 협회)의 벽 내에서 클럽 로터 로터 벡터 zet e가 이미 형성되었을 것입니다(아마도 전자기장 이론의 진정한 팬만 은퇴함). 티는 집중적이고 알차게 모임을 갖고 있습니다.
예를 들어, 얼마 전 군부장 중 한 명이 미사일 방어 분야의 최대 전문가로 연방 TV 채널에 소개되었습니다. 그리고 그는 MGIMO를 졸업했습니다. 아마도 그는이 미사일 방지 부서를 졸업하고 건강을 아끼지 않고 Maxwell 방정식 아마추어 협회에서 선택 수업을 들었습니다.
미사일방어 협상을 진행하는 사람들은 미사일방어 문제와 관련된 이론과 실무를 알 필요가 없다는 의견이 있다. 그들은 효과적인 "협상가"와 같습니다. 이것이 모든 것을 말해줍니다 (어떤 바보가 "협상가"라는 단어를 생각해 냈는지 궁금합니다). 그러나 예를 살펴 보겠습니다.
특히 얼마 전까지만 해도 가발라 레이더 기지의 공동운영 문제가 각계각층에서 집중적으로 논의됐다. 나는 솔직히 말합니다 (나는 Wasserman의 표현을 빌렸습니다). 이 아이디어는 전문가의 머리에서 탄생할 수 없었습니다. 그것은 외교관, 변호사, 정치학자의 두뇌에서만 발생할 수 있습니다. 그 이유를 설명하겠습니다.
당사자들이 Gabala 레이더 기지의 공동 운영에 동의했다고 가정해 보겠습니다. 문제는 즉시 발생합니다. Gabala 레이더 스테이션에서 상대방에게 데이터를 어떻게, 어떤 형식으로, 어디에서 전송할 수 있습니까? 결국 CIC(명령 및 측정 센터)에 올라가서 NATO, CENTO 및 SEATO를 향해 깃발을 흔들기 시작하지 않을 것입니다. 좋아요 - 정보를 수락하고 음성으로 전달합니다.
이 경우 가발라에서 수천 킬로미터 길이의 케이블을 당겨야 합니다. 또는 (지구 표면의 곡률로 인해) 수십 킬로미터마다 중계기가 있는 광대역 무선 중계선을 구축하십시오.
그들이 역 자체를 건설하는 데 드는 비용보다 더 적은 돈을 지출하여 그것을 지었다고 가정 해 보겠습니다. 이제 다음 질문을 풀어야 합니다. 결국 Gabala의 정보는 러시아에서 허용되는 표준에 따라 전송됩니다. 이는 NATO, CENTO 및 SEATO(심지어 Obato까지)와는 아무런 관련이 없습니다. 이는 일종의 인터페이스 컴플렉스를 만들어야 함을 의미합니다. 그는 우리의 정보를 서구에서 인정되는 표준으로 변환할 것입니다. 우리가 이 기술적 문제(매우 복잡한 문제)를 해결했다고 가정해 보겠습니다.
그러나 이전에는 아무도 질문조차 하지 않았습니다. 원칙적으로 미국인(및 유럽인)에게 이 정보가 필요한가요? 하지만 실제로는 필요하지 않습니다. 큰 방법도 아니고 작은 방법도 아닙니다. 미국인들은 핵 미사일 공격에 대한 경고 시스템인 SPRYAU를 보유하고 있습니다. 그것은 글로벌 성격과 여러 계층을 가지고 있으며 지구 곳곳의 문제를 성공적으로 해결합니다.
그렇다면 가발라 레이더 기지의 공동 운영 문제를 둘러싸고 왜 그렇게 소란이 일어났습니까? 질문에 분명히 긍정적인 해결책이 없다면 너무 많은 사본이 깨졌습니까? 그리고 아제르바이잔이 역 임대에 대해 엄청나게 높은 가격을 청구했을 때 우리는 이 가발라를 얼마나 쉽게 버렸습니까? 그리고 심지어 국가의 최고 관리들도 이 수렁에 말려들었습니다.
이는 PRN과 SKKP 시스템 구축의 기본 원칙을 무시한 데서 발생한 것이라고 생각합니다. 결국, 정치 과학자들과 변호사들은 특히 Gabala가 단지 문어의 촉수일 뿐이라고 의심하지 않는 것 같습니다. 그리고 이 문어의 머리, 눈, 뇌는 솔네크노고르스크에 있습니다. ABM, PRN, SKKP 시스템의 독립적인 요소는 데이터 전송 시스템(DTS)입니다. 그리고 이에 대한 기술적 요구사항도 매우 높습니다. 참고로 레이더의 150마이크로초만 범위 XNUMX미터입니다. 미사일 방어의 경우 이는 이미 매우 중요한 수치입니다. 그리고 그들이이 모든 것 (또는 최소한 작은 부분)을 알고 있다면 Gabala 레이더 기지의 공동 작전에 대해 말도 안되는 이야기를하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 오랫동안 지속되었습니다.
그러므로 여러분, 여러분은 주제를 숙지해야 하며 다른 의견은 없습니다.
또는 존경받는 동지들이 앉아서 서방과의 합동 미사일 방어 시스템 운영 문제를 논의합니다. 비록 처음부터 단순히 정의상 해외 파트너와의 공동 미사일 방어 시스템이 있을 수 없다는 것이 비전문가에게는 분명합니다. 그리고 단 하나의 간단한 이유 때문입니다. 미사일 방어는 첨단 기술의 집합체입니다. 진부하고 한심한 말을 사용하자면, 과학과 기술 발전의 최첨단입니다. 어떤 상황에서도 누구도 이러한 기술을 "파트너" 또는 심지어 "전략적 파트너"와 공유하지 않습니다. 이는 사실상 국익에 대한 배신이기 때문이다.
그리고 정치학자들은 미래 미사일 방어 시스템의 버튼을 누가 소유할 것인지에 대한 난해한 논의를 벌이고 있습니다. 아니요, 미사일 방어 시스템에는 "시작" 버튼이 없습니다. PRO는 완전 자동 시스템입니다. 전투 모드에서는 인간 조작자의 참여 없이 작동합니다(대미사일과 표적 사이의 접근 속도가 초당 35km를 초과하는 경우 달리 수행하는 것은 불가능합니다). 예를 들어, 국내 A-35/XNUMXM 미사일 방어 시스템에는 전투 모드에서 인간의 개입을 배제하기 위해 전투 주기 동안 시스템의 모든 토글 스위치, 버튼 및 스위치를 차단하는 명령도 있었습니다. 모든 미사일 방어 시스템에서 미사일 방어 시스템을 발사하라는 명령은 디지털 컴퓨터 단지에 의해 제공됩니다.
그리고 소위 방향성 부족으로 인해 얼마나 많은 사본이 깨졌습니까? 한편, 미사일 방어 시스템은 총이나 소총이 아닙니다. 그것은 어디로도 향하지 않지만 그들이 말하는 것처럼 원 안에서 작동합니다. 또한 중요한 물체가 위치한 지형 부분(예: 고위 지휘소, 행정 및 정치 센터 등, ICBM 발사 위치)을 방어하기 위한 것입니다.
얼마나 많은 외교관, 변호사, 경제학자가 미국이 러시아에 대해 "미사일 방어 시스템을 사용하지 않는 것을 보장"하라고 요구하며 이마를 쳤습니까? 그들이 말하는 것처럼 이 질문을 손가락으로 이해하려고 노력합시다. 먼저 상황을 단순화해보자. 그리고 어떤 보장이 있는지 이해하려고 노력합시다.
그러나 이 과제를 분석하기 전에도 미국은 이 분야에 대해 누구에게도 보장하지 않을 것임을 즉시 명시할 필요가 있습니다. 그리고 그러한 결과를 기대하는 것은 매우 순진한 것입니다.
하지만 어쨌든 상상해보자. 유럽 전역에서 미사일 방지 전투가 벌어졌습니다. 예를 들어 NATO와 미사일 기술 및 관련 무기를 보유하고 있는 근동/중동/극동 국가 간에 무장 투쟁이 시작되었습니다. 러시아는 분쟁 당사자가 아니다. 따라서 보증이 필요하지 않습니다.
결국, 이 가상의 동서 갈등에서 러시아 미사일 무리가 유럽 대륙 어딘가에서 나타나고 (그리고 그들의 사업을 위해 어딘가로 날아가고 있었을 때) 그런 환상적인 상황은 있을 수 없습니다. 그리고 그들의 미국/유럽 미사일 방어 시스템은 이전에 주어진 의무로 인해 격추될 수 없습니다.
다음 상황. 러시아는 분쟁에 참여하고 있습니다. 그렇다면 어떤 보장이 있을 수 있습니까? 불분명하다.
이러한 초기 데이터를 바탕으로 어떻게 미사일 방어 협상에서 긍정적인 결과를 얻을 수 있을까요? 네, 절대로, 어디에서나, 어떤 상황에서도 마찬가지입니다. 오직 한 가지만 달성할 수 있습니다. 부러워할 만큼 규칙적으로 발생하는 군사적 정치적 체면의 완전한 상실입니다.
군비 통제 및 감축 분야의 전체 조약 과정은 아직 우리나라에 긍정적인 결과를 가져오지 못했습니다. 상실과 수치심 외에는 아무것도 없습니다. 프로세스의 몇 가지 이정표를 나열해 보겠습니다.
CFE 조약 모델 1990. 그들이 서명했을 때 그들 자신은 겁에 질렸습니다. 어떻게 그런 쓰레기에 서명할 수 있었습니까? 왜 이런 일이 일어났나요? 문서 작업 중에 그들은 전문가를 파리로 보내지 않고 적절한 사람들에게 인센티브로 보냈습니다. 이것은 외국 출장이 명령과 동일시되었던 소련 시대였습니다. 그래서 전문가들이 아니라 온갖 사기꾼들과 바보들, 정치일꾼까지 다 모여들었다. 그리고 그들이 서명을 했을 때, 그것은 재미있어졌습니다.
INF 조약. 국익에 대한 배신이 뒤섞인 어리석음. 여기서 "어리석음"이라는 단어는 아마도 너무 부드럽지만. 군사-정치적 어리 석음-그게 더 정확할 것입니다.
조약을 시작하세요. 해를 끼치는 것 외에는 없습니다.
핵실험에 대한 모라토리엄 оружия? 다시 말하지만 군사 정치적 어리 석음입니다. 그리고 장기적인 손상.
질문이 생깁니다. 무엇을 해야 할까요? 여기에 내용이 있습니다.
1. 미사일 방어에 관한 모든 협상을 중단하라. 이 프로세스를 완료하세요. 그 결과는 이미 표시되어 있습니다. 그리고 국가 시스템을 개발하십시오. 그리고 잠재적인 적의 미사일 방어를 극복하기 위한 시스템입니다.
2. START에서 모든 협의와 협상을 중단하세요. 이 과정을 한 번에 완료하세요. 또는 역사적으로 예측 가능한 기간 동안. 적어도 50~75년 동안은 이 문제로 돌아가지 마십시오. 어떤 상황에서도.
3. INF 조약을 탈퇴합니다. 일방적으로. 그리고 러시아의 국가 안보를 보장하는 데 매우 필요한 이러한 시스템의 생산을 재개하십시오.
4. 핵무기 실험에 대한 유예를 종료하십시오.
그리고 이는 러시아 연방의 깊은 국익을 지속적으로 수호하는 정책이 될 것입니다.
23년 2013월 XNUMX일 브뤼셀에서 러시아-NATO 이사회가 열렸습니다. 평소와 같이 모스크바는 미국의 지원을 받아 폴란드와 루마니아 영토에 미사일 방어 요소를 건설하는 데 적극적으로 반대했습니다. 동맹 사무총장은 회의에서 NATO와 러시아 모두 이 분야에서 가능한 협력을 위한 어떤 매개변수에도 아직 합의하지 않았다고 말했습니다. "그러나 우리 모두는 추가 협의가 앞으로 나아갈 길이라는 데 동의합니다"라고 Rasmussen은 말했습니다. “이 분야에서 함께 일하는 것은 효과가 없습니다. 유럽의 미사일 방어 프로그램은 개발 중이지만 우리의 우려는 고려되지 않고 있다”고 러시아 측에서 기록했다.
이 기간 중 언젠가 역사 물론 다른 많은 국가에서도 "전적으로 비전문주의 시대"라는 이름을 붙일 것입니다. 이것은 산부인과 전문의가 외교 정책을 담당하고 심장 전문의가 농업을 담당했으며 군사 발전의 가장 중요한 문제는 Glavlenmebeltorg가 이끄는 북부 수도의 세금 서비스 여성이 처리했던 때였습니다.
일반적으로 "유능한 관리자"가 침입한 모든 영역에 대한 결과는 가장 비참했습니다. 때로는 단순히 끔찍하고 재앙적일 때도 있습니다. 이 역병은 미사일 방어도 우회하지 못했습니다.
이와 관련하여 짧은 이야기를하겠습니다. 90년대 말, 저는 총참모본부에서 32세의 Smolensko-Sennaya에 있는 외무부 건물에서 열린 미사일 방어 문제 실무 그룹 회의에 파견되었습니다. 워킹그룹은 솔직히 나를 놀라게 했다. 이들은 직업 외교관이라고 불리는 사람들이었습니다. 나 외에는 어떤 상황에서도 계획, 전투 사용, 특히 미사일 방어 시스템 운영 문제와 관련된 사람은 아무도 없었습니다.
실무그룹 회의의 안건은 1972년 ABM 조약의 연장이었다. 순전히 부주의함(혹은 어리석음) 때문에 실무 그룹 회의가 시작된 첫 순간에 나는 조용히 이렇게 물었습니다. "죄송합니다. 여러분 중 누구도 미사일 방어 문제에 대해 아무것도 이해하지 못한다면 여기서 무엇을 개발하시겠습니까?"
여기서 시작된 것! 고위급에서는 내가 즉시 입을 다물지 않으면 나의 뻔뻔스러운 행동이 총참모장에게 즉시 보고될 것이라고 말했다. 그리고 내 이름은 실무 그룹 목록에서 즉시 삭제되었습니다.
외교관 중 한 명이 기분 나쁘게 나에게 이렇게 말했습니다. “네, 저는 제네바에서 열린 110차례의 미사일 방어 협상에서 살아 남았습니다!” 외교관으로서는 제네바에서 XNUMX번의 공격을 감행하고 바지를 닦는 일이 그 외교관에게 있어 일련의 사건과 현상이라는 것을 표정에서 알 수 있었다. 나는 속으로 이렇게 생각했습니다. “아들아, 겨울에 Sary-Shagan에서 미사일 방어에 관한 협상의 적어도 한 번의 "라운드"를 견디도록 노력해야합니다. 중앙 난방 장치가 없는 미사일 방어 시험장이 존재한 지 XNUMX년째입니다. 제네바에서는 어떤 바보라도 XNUMX라운드는 살아남을 수 있다.” 그러나 당연히 그는 그런 고위급 회의에서 이런 생각을 표명하지 않았습니다. 그리고 그는 워킹그룹 회의가 끝날 때까지 입을 열지 않았다. 나는 생각했습니다. 첫째, 나는 더 완전해질 것이고 둘째, 외교관은 전문가의 의견과 의견이 전혀 필요하지 않습니다. 어쨌든 그들은 내 말을들을 수 없다고 결정했습니다.
그러나 그때에도 바로 그 실무 그룹 회의 순간에 미국과의 ABM 조약 협상이 어떻게 끝날지 분명해졌습니다. 국내 외교관들은 “1972년 ABM 조약은 세계 안정과 세계 안보의 초석이다”라는 단 한 마디에 경의를 표했다.
그러나 아시다시피 계약은 당사자의 능력의 평등(패리티)을 바탕으로 서명되고 준수됩니다. 아무도 정치 및 군사 시체와 계약에 서명하지 않습니다 (그리고 이것은 90 년대 후반 러시아입니다). 더욱이 그는 그것들을 따르지 않습니다.
그리고 실제 전문가들의 만장일치 평가에 따르면 2000년대 초반에는 미사일 방어에 대한 타협의 기회가 있었다. 하나의 공식에 온 힘을 다하는 것만으로는 가치가 없었습니다. 그러나 미사일 방어 문제에 관한 심포지엄, 회의, 회의 또는 협상을 자세히 살펴보십시오. 그곳의 주요 전문가는 누구입니까? 맞습니다, 외교관, 정치학자, 경제학자, 변호사 등. 기껏해야 전략 미사일 부대에서 은퇴한 인물을 볼 수 있습니다.
따라서 MGIMO와 레이더 부서, 전자기장 이론 및 마이크로파 기술, 무선 수신 및 무선 전송 장치, 자동 제어 및 조절 이론, 안테나 장치 및 전파 부서에 미사일 방지 부서가 개설되었다는 인상을 지속적으로 받습니다. 거기에 전파가 만들어졌습니다.
아마도 MGIMO(맥스웰 방정식 애호가 협회)의 벽 내에서 클럽 로터 로터 벡터 zet e가 이미 형성되었을 것입니다(아마도 전자기장 이론의 진정한 팬만 은퇴함). 티는 집중적이고 알차게 모임을 갖고 있습니다.
예를 들어, 얼마 전 군부장 중 한 명이 미사일 방어 분야의 최대 전문가로 연방 TV 채널에 소개되었습니다. 그리고 그는 MGIMO를 졸업했습니다. 아마도 그는이 미사일 방지 부서를 졸업하고 건강을 아끼지 않고 Maxwell 방정식 아마추어 협회에서 선택 수업을 들었습니다.
미사일방어 협상을 진행하는 사람들은 미사일방어 문제와 관련된 이론과 실무를 알 필요가 없다는 의견이 있다. 그들은 효과적인 "협상가"와 같습니다. 이것이 모든 것을 말해줍니다 (어떤 바보가 "협상가"라는 단어를 생각해 냈는지 궁금합니다). 그러나 예를 살펴 보겠습니다.
특히 얼마 전까지만 해도 가발라 레이더 기지의 공동운영 문제가 각계각층에서 집중적으로 논의됐다. 나는 솔직히 말합니다 (나는 Wasserman의 표현을 빌렸습니다). 이 아이디어는 전문가의 머리에서 탄생할 수 없었습니다. 그것은 외교관, 변호사, 정치학자의 두뇌에서만 발생할 수 있습니다. 그 이유를 설명하겠습니다.
당사자들이 Gabala 레이더 기지의 공동 운영에 동의했다고 가정해 보겠습니다. 문제는 즉시 발생합니다. Gabala 레이더 스테이션에서 상대방에게 데이터를 어떻게, 어떤 형식으로, 어디에서 전송할 수 있습니까? 결국 CIC(명령 및 측정 센터)에 올라가서 NATO, CENTO 및 SEATO를 향해 깃발을 흔들기 시작하지 않을 것입니다. 좋아요 - 정보를 수락하고 음성으로 전달합니다.
이 경우 가발라에서 수천 킬로미터 길이의 케이블을 당겨야 합니다. 또는 (지구 표면의 곡률로 인해) 수십 킬로미터마다 중계기가 있는 광대역 무선 중계선을 구축하십시오.
그들이 역 자체를 건설하는 데 드는 비용보다 더 적은 돈을 지출하여 그것을 지었다고 가정 해 보겠습니다. 이제 다음 질문을 풀어야 합니다. 결국 Gabala의 정보는 러시아에서 허용되는 표준에 따라 전송됩니다. 이는 NATO, CENTO 및 SEATO(심지어 Obato까지)와는 아무런 관련이 없습니다. 이는 일종의 인터페이스 컴플렉스를 만들어야 함을 의미합니다. 그는 우리의 정보를 서구에서 인정되는 표준으로 변환할 것입니다. 우리가 이 기술적 문제(매우 복잡한 문제)를 해결했다고 가정해 보겠습니다.
그러나 이전에는 아무도 질문조차 하지 않았습니다. 원칙적으로 미국인(및 유럽인)에게 이 정보가 필요한가요? 하지만 실제로는 필요하지 않습니다. 큰 방법도 아니고 작은 방법도 아닙니다. 미국인들은 핵 미사일 공격에 대한 경고 시스템인 SPRYAU를 보유하고 있습니다. 그것은 글로벌 성격과 여러 계층을 가지고 있으며 지구 곳곳의 문제를 성공적으로 해결합니다.
그렇다면 가발라 레이더 기지의 공동 운영 문제를 둘러싸고 왜 그렇게 소란이 일어났습니까? 질문에 분명히 긍정적인 해결책이 없다면 너무 많은 사본이 깨졌습니까? 그리고 아제르바이잔이 역 임대에 대해 엄청나게 높은 가격을 청구했을 때 우리는 이 가발라를 얼마나 쉽게 버렸습니까? 그리고 심지어 국가의 최고 관리들도 이 수렁에 말려들었습니다.
이는 PRN과 SKKP 시스템 구축의 기본 원칙을 무시한 데서 발생한 것이라고 생각합니다. 결국, 정치 과학자들과 변호사들은 특히 Gabala가 단지 문어의 촉수일 뿐이라고 의심하지 않는 것 같습니다. 그리고 이 문어의 머리, 눈, 뇌는 솔네크노고르스크에 있습니다. ABM, PRN, SKKP 시스템의 독립적인 요소는 데이터 전송 시스템(DTS)입니다. 그리고 이에 대한 기술적 요구사항도 매우 높습니다. 참고로 레이더의 150마이크로초만 범위 XNUMX미터입니다. 미사일 방어의 경우 이는 이미 매우 중요한 수치입니다. 그리고 그들이이 모든 것 (또는 최소한 작은 부분)을 알고 있다면 Gabala 레이더 기지의 공동 작전에 대해 말도 안되는 이야기를하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 오랫동안 지속되었습니다.
그러므로 여러분, 여러분은 주제를 숙지해야 하며 다른 의견은 없습니다.
또는 존경받는 동지들이 앉아서 서방과의 합동 미사일 방어 시스템 운영 문제를 논의합니다. 비록 처음부터 단순히 정의상 해외 파트너와의 공동 미사일 방어 시스템이 있을 수 없다는 것이 비전문가에게는 분명합니다. 그리고 단 하나의 간단한 이유 때문입니다. 미사일 방어는 첨단 기술의 집합체입니다. 진부하고 한심한 말을 사용하자면, 과학과 기술 발전의 최첨단입니다. 어떤 상황에서도 누구도 이러한 기술을 "파트너" 또는 심지어 "전략적 파트너"와 공유하지 않습니다. 이는 사실상 국익에 대한 배신이기 때문이다.
그리고 정치학자들은 미래 미사일 방어 시스템의 버튼을 누가 소유할 것인지에 대한 난해한 논의를 벌이고 있습니다. 아니요, 미사일 방어 시스템에는 "시작" 버튼이 없습니다. PRO는 완전 자동 시스템입니다. 전투 모드에서는 인간 조작자의 참여 없이 작동합니다(대미사일과 표적 사이의 접근 속도가 초당 35km를 초과하는 경우 달리 수행하는 것은 불가능합니다). 예를 들어, 국내 A-35/XNUMXM 미사일 방어 시스템에는 전투 모드에서 인간의 개입을 배제하기 위해 전투 주기 동안 시스템의 모든 토글 스위치, 버튼 및 스위치를 차단하는 명령도 있었습니다. 모든 미사일 방어 시스템에서 미사일 방어 시스템을 발사하라는 명령은 디지털 컴퓨터 단지에 의해 제공됩니다.
그리고 소위 방향성 부족으로 인해 얼마나 많은 사본이 깨졌습니까? 한편, 미사일 방어 시스템은 총이나 소총이 아닙니다. 그것은 어디로도 향하지 않지만 그들이 말하는 것처럼 원 안에서 작동합니다. 또한 중요한 물체가 위치한 지형 부분(예: 고위 지휘소, 행정 및 정치 센터 등, ICBM 발사 위치)을 방어하기 위한 것입니다.
얼마나 많은 외교관, 변호사, 경제학자가 미국이 러시아에 대해 "미사일 방어 시스템을 사용하지 않는 것을 보장"하라고 요구하며 이마를 쳤습니까? 그들이 말하는 것처럼 이 질문을 손가락으로 이해하려고 노력합시다. 먼저 상황을 단순화해보자. 그리고 어떤 보장이 있는지 이해하려고 노력합시다.
그러나 이 과제를 분석하기 전에도 미국은 이 분야에 대해 누구에게도 보장하지 않을 것임을 즉시 명시할 필요가 있습니다. 그리고 그러한 결과를 기대하는 것은 매우 순진한 것입니다.
하지만 어쨌든 상상해보자. 유럽 전역에서 미사일 방지 전투가 벌어졌습니다. 예를 들어 NATO와 미사일 기술 및 관련 무기를 보유하고 있는 근동/중동/극동 국가 간에 무장 투쟁이 시작되었습니다. 러시아는 분쟁 당사자가 아니다. 따라서 보증이 필요하지 않습니다.
결국, 이 가상의 동서 갈등에서 러시아 미사일 무리가 유럽 대륙 어딘가에서 나타나고 (그리고 그들의 사업을 위해 어딘가로 날아가고 있었을 때) 그런 환상적인 상황은 있을 수 없습니다. 그리고 그들의 미국/유럽 미사일 방어 시스템은 이전에 주어진 의무로 인해 격추될 수 없습니다.
다음 상황. 러시아는 분쟁에 참여하고 있습니다. 그렇다면 어떤 보장이 있을 수 있습니까? 불분명하다.
이러한 초기 데이터를 바탕으로 어떻게 미사일 방어 협상에서 긍정적인 결과를 얻을 수 있을까요? 네, 절대로, 어디에서나, 어떤 상황에서도 마찬가지입니다. 오직 한 가지만 달성할 수 있습니다. 부러워할 만큼 규칙적으로 발생하는 군사적 정치적 체면의 완전한 상실입니다.
군비 통제 및 감축 분야의 전체 조약 과정은 아직 우리나라에 긍정적인 결과를 가져오지 못했습니다. 상실과 수치심 외에는 아무것도 없습니다. 프로세스의 몇 가지 이정표를 나열해 보겠습니다.
CFE 조약 모델 1990. 그들이 서명했을 때 그들 자신은 겁에 질렸습니다. 어떻게 그런 쓰레기에 서명할 수 있었습니까? 왜 이런 일이 일어났나요? 문서 작업 중에 그들은 전문가를 파리로 보내지 않고 적절한 사람들에게 인센티브로 보냈습니다. 이것은 외국 출장이 명령과 동일시되었던 소련 시대였습니다. 그래서 전문가들이 아니라 온갖 사기꾼들과 바보들, 정치일꾼까지 다 모여들었다. 그리고 그들이 서명을 했을 때, 그것은 재미있어졌습니다.
INF 조약. 국익에 대한 배신이 뒤섞인 어리석음. 여기서 "어리석음"이라는 단어는 아마도 너무 부드럽지만. 군사-정치적 어리 석음-그게 더 정확할 것입니다.
조약을 시작하세요. 해를 끼치는 것 외에는 없습니다.
핵실험에 대한 모라토리엄 оружия? 다시 말하지만 군사 정치적 어리 석음입니다. 그리고 장기적인 손상.
질문이 생깁니다. 무엇을 해야 할까요? 여기에 내용이 있습니다.
1. 미사일 방어에 관한 모든 협상을 중단하라. 이 프로세스를 완료하세요. 그 결과는 이미 표시되어 있습니다. 그리고 국가 시스템을 개발하십시오. 그리고 잠재적인 적의 미사일 방어를 극복하기 위한 시스템입니다.
2. START에서 모든 협의와 협상을 중단하세요. 이 과정을 한 번에 완료하세요. 또는 역사적으로 예측 가능한 기간 동안. 적어도 50~75년 동안은 이 문제로 돌아가지 마십시오. 어떤 상황에서도.
3. INF 조약을 탈퇴합니다. 일방적으로. 그리고 러시아의 국가 안보를 보장하는 데 매우 필요한 이러한 시스템의 생산을 재개하십시오.
4. 핵무기 실험에 대한 유예를 종료하십시오.
그리고 이는 러시아 연방의 깊은 국익을 지속적으로 수호하는 정책이 될 것입니다.
정보