군사 검토

새로운 세계 질서의 버전 중 하나 : 유명 geostrategy는 무엇을 고려하지 않았습니까?

27
새로운 세계 질서의 버전 중 하나 : 유명 geostrategy는 무엇을 고려하지 않았습니까?편집자 주 : EU와 중동의 급속한 발전이 유라시아의 전통적인 미국 동맹을 위협 할 때, 우리는 국내 독자들에게 거의 관심을 기울이지 않고 (여전히 지불 중이다!) Zbigniew Brzezinski의 마지막 책에 놀랄 수밖에 없다. 그러나 1 월 2012에서 미국에서 나왔다. 그것은 지난 여름 러시아어로 이미 발표되었다.


아마도 우리나라 내부의 정치적 긴장이 우리에게이 책을 신중하게 분석 할 기회를주지는 못했고, 우리의 시각을 높이기 위해 완전히 다른 시각에서 국제 무대에서 벌어지는 사건을 살펴보십시오. 그리고 2012에서 모든 것이 빠르게 변하기 시작했습니다.

당신은 브리즈 진 스키를 당신이 좋아하는 것과 관련시킬 수 있지만, 분명히 미국인 (그리고 일반적으로 세계적인) 지정 학적 사고가 작동하는 방향, 지식 공장의 조립 라인을 벗어나는 아이디어, 내일은 새로운 외국 현실이 될지도 모른다. 더욱이이 새로운 현실은 러시아의 참여없이 발전하지 못하고있다. Zbignev Brzezinski는 그러한 "열렬한"반 소비에트 ","Russophobe "그리고 일반적으로 일종의 선형 적으로 여겨지는 (전술적으로나 전략적으로도) 용납 될 수없는 것이다. 그는 서구에서 정치 사상을 훌륭하게 만들어 낸 인물이다. 그것은 읽고 공부해야합니다. 적어도 두 가지 간단한 이유 때문에 그의 예측 중 많은 부분이 미국 정책에 영향을 주었으며 현대 세계의 진화를 반영하여 그의 견해가 분명히 진화하고 있음을 알 수 있습니다.

그래서 우리는 "아이디어"칼럼을위한 새로운 테마로 러시아에서 분명히 저평가 된 "전략적 비전"이라는 책을 분석하기로 결정한 것입니다. 테라 아메리카 (Terra America)에 관한 여러 자료가이 책에 쓰여질 것입니다.

오늘 우리는 독자들에게 Alexei Kharin의 평론가의 리뷰를 발표합니다. Alexei Kharin은 유명한 지리적 위치에 대한 연구의 가치를 인식하면서도 미국 참여가없는 대륙 횡단의 개발을 고의적으로 또는 우발적으로 간과하는 글로벌 프로세스와 현상을 여전히 지적합니다. Zbigniew Brzezinski가 일관되게 운영하는 국가 및 그 동맹의 논리에 부합하지 않는 경제 및 지역 문명.

* * *

지난 10 년 동안 미국의 국내 상황이 악화되고 국제적 지위가 약화되었으며 세계 프로세스에 미치는 영향이 줄어들 었다는 연구가 점점 더 많아졌습니다 [1]. 일련의 그런 작품에서, Zbigniew Brzezinski의 마지막 책 "Strategic view. 미국과 세계 위기 "[2]는 별개의 관심사입니다. 저자는 저명한 과학자, 정치인 일뿐만 아니라 미국 외교 정책의 이데올로기 중 하나 인이 나라의 권력 장벽의 높이에 속한 인물이다.

이 책은 독자를 실망시키지 않을 것이다. 브레진스키는 새로 등장한 지정 학적 상황을 간략하게 소개 한이 소개가 끝난 후 "Embering West"라는 제목 이상의 첫 번째 부분을 진행합니다.

전체적으로 행동 할 수없는 유로 대서양 세계가 처지 고있다. 이 상황은 세계 정치의 각성, 미국 외교의 실패한 움직임, 미국 사회의 생존 가능성에 대한 신념의 쇠퇴에 영향을 받는다. 소련의 붕괴는 서방 세계를 세계 지도자로 만들었지 만, 세계 위기로 인해 단합 된 초강대국 (현재의 한도 내에서 통합 된 서방 국가)의 노력만으로는 충분하지 않다는 것을 보여주었습니다. 비 서구 파트너의 책임 영역을 확장하려면 새로운 국가, 새로운 글로벌 플레이어를 참여시켜야합니다. 저자에 따르면, "Big Twenty"의 창작을 이끌어 낸 것은이 논리였습니다.

Zbigniew Brzezinski 자신이 구식 G-8 형식을 더 넓은 형식으로 확장하려는 주요 이데올로기 중 하나 였음을 주목해야합니다. "G-14 또는 G-16"이라고 제안되었습니다. 또 다른 것은 G-20을 창설하기위한 전 캐나다 총리 폴 마틴의 제안이 G-8 확장과 똑같은 것이 아니라는 것이다.

Brzezinski에 따르면 G-8은 서구를 가치로 표현하고, 확장하고, 새로운 국가를 통합하고, 새로운 세계 질서에 상호 작용하는 방식을 정의하는 반면, G-20은 어떠한 경우에도 G8의 대안이 아니라면, 권력 중심지를 근본적으로 다른 방식으로 재건하는 것입니다. (Ed.).

또한 아시아가 XIX 이전에 가지고 있던 입장을 되 돌리는 과정이있었습니다. 중국 Brzezinski는 자신있게 세계 계층에서 2 위에 올랐지 만, 일본과 인도도 세계 무대에서 일하고 있습니다. 이 트로이카의 권리에 관한 진술은 세계 세력 균형의 변화뿐만 아니라 "지정 학적 힘의 흩어져있는 성격 형성"을 의미한다.

유럽 ​​연합과 러시아뿐만 아니라 아시아 국가들의 강점과 약점을 평가하여 저자는 두 가지 결론을 내린다. 첫 번째는 전통적으로 세력의 중심을 분산시키고 서방에서 벗어나고 자하는 위험에 관한 것이고, 두 번째는 그러한 분산이 세계의 문화 다양성을보다 정확하게 반영한다는 것입니다 (P. 39). 여기서는 다중 문명 세계의 결론에 가깝지만 "문명", "지리 문명"등의 측면에서 보일 수 있습니다. Brzezinski는 작동하지 않습니다.

그러한 세계 질서는 얼마나 오래 지속될 것인가? 판단하기 어렵다. 100 년이 흐른 후에 세계적인 계층 구조에서 5 개의 추기 교대가 있었고 (39-40), 재분배의 빈도가 증가하고 있습니다.

첫 번째 부분의 세 번째 장은 "글로벌 정치적 각성"에 바쳐진다. 이 용어는 Zbigniew Brzezinski가 이전 작품 "Second Chance"[3]에서 소개 한 용어입니다. 보리스 메즈 예프 (Boris Mezhuyev)는이 책을 분석하면서 "세계화"와 "문명의 충돌"과 같은 정치 철학에서이 개념이 아직 널리 사용되지 않았 음을 유감스럽게 생각했다. 글쎄, 헛된!

브 제진 스키 (Brzezinski)는 프랑스 혁명을 포함한이 현상의 기원뿐만 아니라 세계에서의 정치적 각성의 주요 요인, 즉 덜 발전한 사회의 젊은이들의 인구 통계적 우위와 함께 세계에서 상호 작용과 상호 의존성의 성장을 조사합니다. 저자에 따르면, 현재의 각성과 그 첫 번째 결과의 특징은 미국이 자신의 시스템의 매력을 유지하는 방법을 다시 배워야한다는 것이다.

그리고 이렇게 말하면서, 그는 "아메리칸 드림의 쇠퇴"라고 불리는 두 번째 부분, 즉 본질적으로이 "매력"의 종말의 시작을 시작합니다.

브 제진 스키 (Brzezinski)는 미국이 세계 강대국으로 부상 한 주요 단계를 확인합니다. 그의 견해로는 "아메리칸 드림"의 매력의 안정성에 대한 비결은 이상주의와 유물론의 결합에있다. 한편으로는 "근본적인 진리"를 보호하는 정치 체제, 다른 한편으로는 광대 한 미국의 광대역이 물질적 상품을 구입할 수있는 기회를 열어줍니다. 2 세기 동안 생겨난 어려움은 미국의 이미지를 손상시킬 수 없었습니다. 그리고 그녀가 세계 정상에있을 때만 "그녀의 내부 정치적 결함이 더 이상 긴밀한 비판적인 관심을 벗어날 수 없었습니다"(71).

"자기기만에 처해라!"장에서 저자는 우려 할 여섯 가지 주요 이유를 다룬다.

  • 공적 부채
  • 불완전한 금융 시스템
  • 사회적 불평등 증가
  • 낡은 인프라
  • 대중의 무지
  • 정치적 혼잡.

    그러나 이러한 체계적 문제에도 불구하고 Zbigniew Brzezinski는 중국 모델과 유럽 모델을 미국에 대한 대안을 롤 모델 (83-84)으로 생각할 수 없다고 생각합니다.

    이 모델 지지자들과의 논쟁이 계속 이어지는 것처럼 미국 경제의 강점은 일반 경제력, 혁신 잠재력, 인구 통계 학적 역 동성, 신속한 동원, 지리적 기반, 미국 민주주의의 매력 등으로 더 자세히 분석됩니다. 저자는이를 바탕으로 기존의 단점을 수정하는 것이 가능하다고 믿고 있습니다. 그러나 이것은 경제, 재정적 영역, 교육 개혁을 필요로합니다. 그리고 우리의 견해로는 매우 정당하게, 가치에 대한 재평가가 필요합니다. 당신은 물질적 인 물건의 구입이 유일한 이유일까요?

    두 번째 부분의 네 번째 장에는 "미국의 긴 제국 전쟁"이라는 제목이 붙어 있습니다. 그것은 미국이 냉전을 어떻게 활용했는지에 관한 것이다. 비판적 측면에서, 외교 정책은 소련의 사망 이후, 특히 21 세기의 첫 10 년 동안 이해된다. 일반적으로 부시 행정부의 정책에 대한 부정적인 평가는 "두려움에 사로 잡힌 선동가"로 특징 지어진다.

    아프가니스탄과 이라크의 전쟁은 파키스탄 핵 관련 이슬람 근본주의의 성장,이란과의 갈등의 확대, 아랍 - 이스라엘 대결의 새로운 악재 등 미국의 세계적 명성에 타격을 가했다. 따라서 미국은 고립되어 있고 영향력을 잃고있다. 그녀는 또한 내부 어려움을 기다리고 있습니다. 미국의 미래에 대한 부정적인 시나리오가 있습니다. 이러한 미해결 내부 및 외부 문제로 인해 2025은 미국이 사실상 세계에서 승리 한 지도력을 사실상 잃을 수 있다는 사실을 깨닫게됩니다.

    이 책의 세 번째 부분은 "2025 년이 지난 미국의 세계. 중국이 아니라 혼돈. " 미국이 지도부를 잃는다면 분명히 후계자가 아닐 것이다. 이름은 또한 중국이 미국계 세계를 물려받을 수 없다는 것을 나타냅니다.

    미국의 붕괴 혐의는 우선 일본, 인도, 러시아, EU 국가들과 같은 세계 지도자들의 국가 이익에 영향을 미칠 것이다. 브레진스키는 "미국의 유익한 영향력"이 약화 된 결과, 국가 간 누적 된 모순이 드러났으며, 모든 종류의 연합과 블록이 어떻게 서로 충돌 하는지를 자세히 기술하고있다. 이 장은 "포스트 미국 혼란"이라고 불립니다.

    조지아, 대만, 한국, 벨로루시, 우크라이나, 아프가니스탄, 파키스탄, 이스라엘 및 중동과 같은 주요 국가들에 가까운 개별 국가의 운명도 (제 2 장 : "지정 학적으로 취약한 국가들") 타당하지 못하다. 미국의 쇠퇴는 이웃 국가들로부터 가능한 권력 행사로 이어질 것입니다.

    미국의 약화의 경우 멕시코와의 관계에서의 부정적인 시나리오는 배제되지 않는다 (제 3 장 : "좋은 이웃의 끝").

    소위 문제. 제 4 장에서 분석 된 공개 도메인, "소외 된 공개 도메인". 우리는 우리 시대의 전지구 적 문제 - 핵 확산 оружия, 수자원 투쟁 등 독자의 말에 따르면 미국의 약화는이 영역에서도 위험합니다.

    브 z진 스키는 3 부분을 요약하면 다음과 같은 요점 중 하나를 반복합니다. 미국은 세계가 혼란에 빠지지 않도록 새로운시의 적절한 전략 비전을 개발해야합니다 (182).

    그러나 긍정적 인 시나리오가 있습니까? 네 번째 부분에서는 "새로운 지정 학적 균형"이라고 묘사됩니다. Geostrateg는 전통적으로 해결책을 요구하는 주요 문제를 유라시아와 연결합니다. 그의 의견으로는, 주요 충돌 지점이 여전히 위치하고있다. 그리고 이것은 아프가니스탄,이란, 이스라엘뿐만 아니라 아랍 주변 국가들도 마찬가지입니다. 유럽 ​​연합의 상황 또한 매우 위험합니다. 그렇습니다. 중국은 문제의 매듭입니다.

    브레진스키는 러시아와 터키를한데 모으고, 러시아와 나토 (NATO), 동양을 긴밀히 연결하여 일본과 중국을 화해시켜 인도와 인도네시아와 우호 관계를 발전시켜야한다고 촉구했다. 그러나 현대 세계에서 유일 지배가 더 이상 가능하지 않다는 점을 고려할 때, 서구의 구세대와 동방의 새로운 세력 사이의 타협을 구축하는 것이 가장 중요합니다.

    다음 장에서는 서구와 동양과의 미국 관계에 관한 논문을 개발한다. 러시아와 터키의 상황을 철저히 고려하여 확장 된 서방에 진입 할 전망을 분석하고 이로부터 혜택을 받아야한다.

    즉, 서구에서 근대화와 영토 확장이 필요한 경우, 동양에서 주로 인도와 일본과의 관계를 강화하고 중국 [4]과의 협력을 확대하는 주요 인력 개발을 지원해야합니다.

    결론에서, 저자는 미국의 두 배 역할에 대한 아이디어를 되풀이한다. (마지막 부분에서 설명했다.) 미국은 서방 세계의 단일하고 강화 된 통일과 동시에 동쪽의 강대국 간의 중재자와 중개자의 지휘자와 보증인이되어야한다. 혁신, 교육, 힘과 외교를 지능적으로 결합 할 수있는 능력, 정치적 리더십의 질, 민주적 인 생활 방식의 매력 (p. 276) 등 여러 핵심 요소를 재평가 할 때이 계획을 실행하는 것이 제안되었습니다.

    최종 결론은 다음과 같습니다.

    "현대 세계가 한 가지 권력에 순종하는 경향이 적지 만 (미국도 그렇지만 안정된 세계 질서는 궁극적으로 미국의 역할을 향상시키고 성취하는 능력에 달려있다"(p. 286).

    * * *

    즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)는 최근 몇 년 동안 그의 주요 생각에 대한 논쟁을 다시 한 번 훌륭하게 보냈다 - 미국은 현대 사회에보다 적절하게 변화해야한다. 외교 정책도 바꿔야합니다. 따라서 아무 것도 아니라, 조지 W. 부시 행정부의 "매파"의 공격적인 과정에 대한 비판에 상당한주의가 기울여졌다.

    흥미로운 것은 미래의 모순에 대한 윤곽선입니다. 그리고 아시아에서. 저자는 독자의 관심을 미국과 다른 세력의 강점과 약점에 집중합니다. 과거와의 유사점이 궁금합니다. 사소하지 않은 (분명 할 수는 없지만) 분석 역사적인 아시아의주기.

    Brzezinski는 글로벌 변화의 많은 추세를 진정으로 모니터합니다. 많은 것은 있지만 전부는 아닙니다! 최근 몇 년 동안 "새로운 권위주의 파"나 "서구 세계가없는 세계"[5]에서 작품이 출현 한 것을 상기하자.

    하나의 미국 지배가 없다는 결론은 상당히 적절합니다.

    동시에, Brzezinski의 새로운 연구는 질문과 반대 의견을 제기합니다. 예를 들어 브레진스키는 미국이없는 세계가 혼란에 빠질 것이라는 약한 논리를 갖고 있습니다. 또는 불안정한 다원 세계의 저자에 의한 비판. 그렇습니다. 그런 비판은 오랫동안 세계에 알려졌습니다. 그러나 지금은 다른 다중 극성이 있습니다. 브레진스키는 분명히 보지 못하거나 보길 원치 않습니다. 세계화의 과정은 지역화, 지역 사회의 형성, 지역 경제, 제국, 문명을 수반한다. 이것은 지리 계급이 계속해서 생각하는 범주에서 민족 국가의 세계가 아닌 다른 세계입니다.

    이와 관련하여 러시아가 소련 이후의 공간을 통합하지 않으려는 것이 명백해진다. 대신 러시아를 확장 된 서구에 포함시키는 것이 제안된다. 그건 그렇고, Brzezinski는 이전 책 [6]에서와 같이 러시아의 해체, 서방의 통제하에있는 시베리아 전출 등에 대한 우리 나라 논문에 대해 학대하지 않습니다.

    그러나 세계의 국가들이 미국없이 서로 상호 작용할 수 없다는 즈비그뉴 브레진스키의 신념은 별도로 다루어야한다.

    유엔은 비록 효과적이지는 않지만 최근 몇 달간의 실천 사례처럼 세계 선수들이이 플랫폼을 진지하게 사용하기를 원한다면 매우 유용 할 수 있습니다. 지역 통합을위한 작업 및 도구. 논란의 여지가있는 문제는 ASEAN, SCO 및 기타 지역 포럼에서 해결됩니다. 한편 BRICS (또는 브라질 - 남아프리카 - 인도)와 같은 대륙간 제휴는 여전히 약하지만 다른 한편으로 참가국의 희망은 분명합니다 상호 작용

    동시에, 미국이 진정으로 미국을 없앨 수있는 상황이 있습니다. Farid Zakaria는 [7]를 지적했다.

    "미국은 그렇게 할 수 없거나하지 않을 상황에서 옳은 일을 할 수있는 능력있는 자원 봉사자가있다. 러시아 - 그루지아 전쟁 중에 부시가 아닌 사르코지가 모스크바로 갔다. 지난 여름 이스라엘과 시리아가 협상 테이블에 앉았을 때, 워싱턴이 아닌 터키가 중재자 역할을했다. "

    이와 관련, 2008의 봄에 인도 외교부가 인도 -이란 관계에 대해 미국으로부터의 금지 된 반응에 대한 반응은 특징적이다 :

    “이란과 인도는 고대 문명이며, 그들의 관계의 역사는 수세기로 거슬러 올라갑니다. 어떤 나라도 이러한 관계가 미래에 어떻게 발전 할 것인지를 나타낼 권리가 없습니다.”

    이 책망은 한편으로는 아시아의 거물 정치로의 복귀에 관한 브레진스키의 논리에 깔려 있지만, 다른 한편으로는 그의 사상과 관련하여 그러한 반환의 대안적인 형태이다.

    이것은 세계가 미국없이 할 수 있음을 의미하지 않습니다. 안돼! 현재 글로벌 세계는 상호 의존적입니다. 그러나 모든 지역이 아니라 모든 문제가 미국의 의무주의와 중재를 필요로합니다.

    세계는 미국 헤게모니 없이는 할 수있는 것을 배우고있을 뿐이며, 배우면 "헤럴드 중 첫 번째"의 새롭고 부드러운 품질에서도이 헤게모니가 필요치 않을 것입니다.

    Brzezinski는 맞습니다. 세상은 다릅니다. 그러나 어떻게? 문명 다양성과 세계 세계의 지역화를 고려하지 않고서는 안정적인 미래의 가능한 모델 중 하나만을 나타냅니다.

    [1] 예 : Buchanan P. 서쪽의 죽음을보십시오. M., 2003; Kaphen C. 미국의 쇠퇴는 곧 올 것입니다. M., 2004; Prestovits K. Rogue Country. M., 2005; Zakaria F. 미국의 세계. - M., 2009.
    [2] M : Astrel, 2012. 285. 편집 위원의 의견에 따르면,보다 적절한 번역은 "전략적 관점"이 아니라 "전략적 비전"이 ​​될 것입니다.
    [3] American Superpower / Zbigniew Brzezinski / Basic Books, 2007.
    의도적이든 아니든, 그러나 여기 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)는 그의 프로그램에서 명백한 모순을 설명한다. 지역적 의미에서 인도에 대한 지원은 명백하게 (비록 미묘하기는하지만) 반 중국인이 될 것이다. 아마도 그것이 다른 장소에서 (4-252) 미국 - 인도 동맹에 대한 일관된 비판이있는 이유 일 것입니다.
    [5] Barma N., Ratner E., Weber S. 세계를 무시한 세계. 국가 이익. 아니, 90. 7 월 / 8 월 2007 // http://iis.berkeley.edu/sites/default/files/a_world_without_west.pdf;
    Gat Azar. 중대한 힘의 저자 // 외무성. 7 월 / 8 월 2007 // http://www.foreignaffairs.com/articles/62644/azar-gat/the-return-of-authoritarian-great-powers
    [6] Z. 브레진스키. 멋진 체스 판. - M., 2006. - P.239-240; 선택 세계 지배 또는 글로벌 리더십. - M., 2004. - 예 : 139-140.
    [7] Zakaria F. 미국의 세계. - M., 2009. - 22.
    [8] Cit. 작성자 : Brutents K.N. 미국 헤게모니의 쇠퇴. 단극 세계의 종말과 거대한 지정 학적 혁명. - M., 2009. - 338.
  • 저자 :
    원본 출처 :
    http://www.terra-america.ru/
    27 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

    зже зарегистрированы? Войти

    1. 블라디미르
      블라디미르 30 10 월 2013 08 : 37
      +4
      "Именно поэтому мы решили сделать новой темой рубрики «Идеи» разбор его книги «Стратегическое видение», совершенно очевидно недооцененной в России."

      Предлагаю рубрику назвать "Страничка Збига". 미소
      1. zart_arn
        zart_arn 30 10 월 2013 08 : 41
        +2
        현명한 사람의 견해에 항상 귀 기울여야합니다. 비록 그것이 우리에게 외계인이거나 그렇게 보일지라도.
        1. 데니스 카
          데니스 카 30 10 월 2013 10 : 13
          0
          세이지? 그는 얼마입니까?
      2. 인터
        인터 30 10 월 2013 08 : 42
        +3
        솔직히 말해서 러시아-터키 + NATO라는 아이디어를 이해하지 못했습니다. 이것은 항상 반대되는 결과이며, 일몰과 패배 + 러시아에게 우리에게)))) 그렇습니다.
      3. 바디 악
        바디 악 30 10 월 2013 08 : 48
        +2
        제품 견적 : 블라디미르
        Предлагаю рубрику назвать "Страничка Збига"


        가능할 것입니다, 그는 단지 순서대로 일합니다. 문구에서 분명합니다- 세계의 국가들은 미국 없이는 서로 교류 할 수 없을 것입니다.
        1. 블라디미르
          블라디미르 30 10 월 2013 09 : 05
          +1
          제품 견적 : Vadivak
          가능할 것입니다, 그는 단지 순서대로 일합니다.

          누가 방해 하겠어요.
      4. Mikhail3
        Mikhail3 30 10 월 2013 13 : 13
        -1
        "Сказочки паскудного дедушки Бже"
      5. 가이 센 버그
        가이 센 버그 30 10 월 2013 13 : 14
        -1
        제품 견적 : 블라디미르
        "Именно поэтому мы решили сделать новой темой рубрики «Идеи» разбор его книги «Стратегическое видение», совершенно очевидно недооцененной в России."

        Предлагаю рубрику назвать "Страничка Збига". 미소


        "Збышека" если следовать правилам языка.

        친애하는 사이트 관리! 모인 모든 사람들을 대신하여 질문을하고 싶습니다. 이 사이트는 반 러시아 문학 및 작가 광고, 또는 새로운 행의 군사 정치 테이프 광고를위한 플랫폼입니다 ???

        감사합니다.
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 30 10 월 2013 19 : 27
          0
          논리적 질문.
          Логика зБИГНЕВА ясна как день: увядающая америка не тянет больше, не тащит...само собой ей нужны союзы с теми, с кем она не может справиться. А именно с РФ, Китаем, Индией...и за счет последних восстановить свой "тоталитаризм".
          그것은 거대한 젊은 독수리가 이웃의 모든 사람들을 and 아 버리고 결국 부리를 다치게하는 것처럼 보입니다 ... 그는 그가 뻗은 사람들과 동맹을 원합니다. 대략, 그러나 어떻게 든.
          В словах бЗИЖИКА отчетливо виден типичный для них эгоизм и навязываемая всем американская "исключительность". А с чего бЗИЖИК взял, что с полудохлой америкой будут/захотят считаться? а вдруг ее захотят раздерибанить как в свое время Германию после Второй Мировой!!!??? Видимо этого ему в голову не приходит как и идея о том, что большинство союзников США, как по мне, не верят в ценности, провозглашаемые "ястребами", они просто марионетки, которые сменят сторону при удобном моменте.
    2. 마카로프
      마카로프 30 10 월 2013 08 : 49
      +1
      Думаю не стоит опасаться старца "Збига", помрет он скоро, желчь к славянскому миру не находит выхода, и отравляет организм старца. Помрет от интенсификации.
      1. APES
        APES 30 10 월 2013 08 : 55
        +2
        가치에 대한 재평가가 필요합니다. 생각의 의미는 물질적 부를 얻는 것입니까?


        느낌-끝이 가까웠다.

        США находиться в состоянии "Акелла промахнулся", когда уже скоро бывшие "союзники", точнее сателлиты начнут рвать более "недостойного" вожака.

        개념적 이념적 획기적인 측면에서, 특히 미국과 서방은 더 이상 세계를 제공 할 수 없다고 생각합니다.
        돌을 모을 때가 왔습니다 ..........
    3. a52333
      a52333 30 10 월 2013 09 : 06
      0
      "미국의 유익한 효과"가 약화 된 결과
      이것은 확실히 강하다. 결국, 그리고 솔직히, 미국과 피해자 그 자체. 그녀는 세상의 나머지 부분도 가지고 있습니다. 그것은 단순한 임무처럼 보입니다 - 2 백명의 유대인 (주로)에게서 피부를 잡아서 뜯어 내고 (세상에), 다른 사람들과 마찬가지로 더 쉬울 것입니다.
    4. 시노비
      시노비 30 10 월 2013 09 : 28
      0
      다른 사람의 의견은 다른 사람의 의견과 동일합니다.
    5. ATATA
      ATATA 30 10 월 2013 09 : 30
      0
      혼란스러운 분석.
      그래서 나는 아무것도 이해하지 못했습니다.
      Zbig의 책이 이와 같이 밝혀지면 기사의 지붕 느낌을 명확하게 말할 수 없었습니다.
      이 장 점프는 모든 것을 다루고 아무것도 다루지 않습니다.
      저자와 관련하여 모든 기사는 마이너스입니다.
      Zbig 자신을 제외하고는 논의 할 것이 없습니다. hi
    6. 아스 가드
      아스 가드 30 10 월 2013 10 : 23
      +2
      Zbigniew는 극적으로 변했습니다)))))
      "хозяева" нас покинули)) да и Он сам похож на рептилоида-тем дальше -тем похоже))))
      수사학이 바뀌 었습니다 ....
      조회수 변환))))
      그래서 Bzheninsky는 무덤에 대한 시간이지만 여전히 살아 있습니다 (그리고 살고 싶어합니다) ....

      비난 할 것이 없다 (과거의 과거)당신은 그것에 십자가를 넣을 수 있습니다)))))
      1. Alex 241
        Alex 241 30 10 월 2013 10 : 33
        +1
        하나의 지혜가 있습니다. 자신에게 불필요 해지면 다른 사람이 될 것입니다. Brzezinski와 함께, 이것은 분명히 일어났다.
    7. 유리예요.
      유리예요. 30 10 월 2013 10 : 32
      +1
      가치에 대한 재평가가 필요합니다. 생각의 의미는 물질적 부를 얻는 것입니까?

      Да... , убило. Поворот можно сказать на 180. Но всё равно шкребёт под " первую среди равных".
      그러나 세계의 국가들이 미국없이 서로 상호 작용할 수 없다는 즈비그뉴 브레진스키의 신념은 별도로 다루어야한다.

      독점 성과 돌진.
    8. 앤드류 447
      앤드류 447 30 10 월 2013 10 : 43
      +2
      이 기사를 보내 주셔서 감사합니다. 귀하의 적이 특히 지능적이고 정교한 사람은 시야에서 알아야합니다.
    9. amp
      amp 30 10 월 2013 12 : 13
      +2
      Ничего гениального в книгах Бжезинского я не вижу. Достаточно почитать его книгу "Великая шахматная доска" и посмотреть в окно, чтобы понять всю его степень гениальности.....

      새로운 책에서, 그는 서구가 세계에서 리더십을 잃는 주된 이유 인 서구의 탈 산업화를 놓쳤다. 유럽이 세계의 작업장 일 때 유럽은 세계를 지배했습니다. 전쟁 후 미국은 모든 산업 제품의 50 %를 생산하여 초강대국이되었습니다. 산업은 제국의 힘의 기초입니다. 그러한 근거가 없다면 왜 Brzezinski에 대한 이러한 지정 학적 계산이 필요한가?
      중국이 분명히 보여 주듯이 돈과 기술은 산업을 따릅니다. 공장이 끝나면 사무실이 뒤를 따라 서쪽이 완전히 날아갈 것입니다. Brzezinski는이 문제에 대해 씁니까? 아니! 그는 아메리칸 드림과 다른 쓰레기들에 대한 실망에 대해 약간의 넌센스를 씁니다.

      따라서 Brzezinski의 실수는 이미 그의 추론의 핵심입니다. 따라서 문제를 해결하는 방법도 잘못되었습니다. 페이드 웨스트를 구할 수있는 20 키는 없습니다. 새로운 과학 기술 혁명 만이 그것을 저장할 수 있으며, 공장이 한때 공예 워크샵을 비효율적으로 만든 것처럼 전통적인 산업을 비효율적으로 만드는 대체 기술을 만들 것입니다. Brzezinski는 이것에 대해 아무 것도 쓰지 않습니다.
      나는이 신사에 너무 많은 시간을 할 필요가 없다고 생각합니다. 할아버지가 회고록을 쓸 시간입니다.
      1. cdrt
        cdrt 30 10 월 2013 15 : 42
        -1
        제품 견적
        산업은 제국의 힘의 기초입니다.


        그리고이 진술을 증명하기 위해?
        예를 들어 WB는 20 세기 초반에 그것은 더 이상 세계의 워크샵이 아니었지만 아마도 1930 년대 말까지 세계에서 가장 강력한 제국으로 남아있었습니다.
      2. 유리예요.
        유리예요. 30 10 월 2013 15 : 56
        0
        제품 견적
        따라서 Brzezinski의 실수는 이미 그의 추론의 핵심입니다.

        Насколько он известен то это скорее не ошибка а желание убедить других в исключительности сШа. Когда нет физических сил всегда встаёт вопрос о программном управлении. Как говорится в старом анекдоте: "А ты с маленьким сумей".
    10. 로스
      로스 30 10 월 2013 12 : 37
      0
      제품 견적 : zart_arn
      현명한 사람의 견해에 항상 귀 기울여야합니다. 비록 그것이 우리에게 외계인이거나 그렇게 보일지라도.

      Тем более сознавая что "мудрец" является негласным рупором Мировой Элиты, знакомя нас с контурами планов этой элиты принимаемых Бильдельбергами и Комитетом 300. Из его "утечек" становится понятно что они нам намечают.
      1. amp
        amp 30 10 월 2013 12 : 41
        +1
        비참한 것은 세계 엘리트 계획을 의미합니다. 미소
    11. 보버
      보버 30 10 월 2013 13 : 22
      +1
      미국이없는 세상은 혼돈에 빠질 것입니다

      아이디어는 분명하다. 세계는 혼란에 빠질 것입니다. 물론, 주문 전쟁은 더 수용 가능합니다.
      그리고 Zbig의 생각을 희생 시키면, 그것은 모두 안개가 자욱하고 말도 안되는 말이거나 위의 게임은 저자가 적고 마지막에 기사의 움직임이있을 때 큰 조약돌입니다. 결국 벡터가 바뀌지 않았으며 단지 필요하다는 생각 만 확인합니다. 줄 사이를 읽을 수 있어야합니다.
    12. Mikhail3
      Mikhail3 30 10 월 2013 13 : 33
      0
      "выстраивать компромиссы между старыми силами Запада и новыми силами Востока"
      Ща расплачусь. Молчу уж о том, что "старые силы Запада" смотрятся как мухи однодневки по сравнению с баобабом. Но какие это он хочет компромиссы? Как это сделать? Какой компромисс возможен между людьми, которые потребляют украденное и теми, кого обокрали? Всякий, кто способен сравнить уровень потребления в Америке и в любом месте Азии может лишь смеяться над подобным благим пожеланием.
      Конечно, дедушка Бже это хорошо понимает. Потому он и пытается отменить работу всей своей жизни - атаку на Россию. Так как "передовые идеи" Запада, которые под большим давлением пытаются втиснуть и в наши головы, привели к тому, что Запад легко способен в три горла, давясь и захлебываясь, жрать украденное у всего мира. Но вполне утратил способность драться за награбленное! Забавно то, что заворот мозгов и утрата сил произошла во многом потому, что это побочный эффект от борьбы с СССР. Победители, едрен матрен...
      Так что теперь срочно нужны "компромиссы". Ну то есть кто то должен со всей дури врезать ограбляемым, вышибить зубы, сломать кости... сломить дух и привести к покорности. Иначе никак не заставить Азию продолжать накачивать Запад ресурсами, чтобы он их жрал, а Азия покорно шаталась с голодухи. Запад сдулся и протух, горы американского оружия мало того что откровенно плохие, так его и держать то некому. Не оправдывается надежда на несокрушимые фаланги боевых п...сов 슬픈 그래서 나는 옛날 증오의 어딘가에 갇히고 서쪽 주먹의 역할을 러시아에게 요청하는 불쾌한 디듀스를 가졌습니다. 이 서양식 테이블에서 아낌없이 부스러기를 약속하십시오. (아뇨, 글쎄요,이 러시아어를 테이블에 놓지 마십시오!) 어쩌면 도대체 농담하지 않고 러시아가 존재할 권리를 인정할 것입니다!
      아니, 감정의 눈물과 나는 흘러 간다.
      그리고 또 하나의 순간. 이 모든 이론가들 (그리고 Adolph Aloisich와 같은 실천가들조차도)은 특정 세계 질서를 이식하려고 고집하고 있습니다. 이 세상에서 가장 질서가 높은 것이 무엇인지 보자. 글쎄, 일반적으로 대부분의 주문은 보통 크리스탈입니다. 그밖에 크리스탈이 다른 것은 무엇입니까? 모든 경우에, 결정은 취소 할 수 없게 DEAD입니다.
    13. 자브
      자브 30 10 월 2013 14 : 03
      +1
      그러한 세계 질서는 얼마나 오래 지속될 것인가? 판단하기 어렵다. 100 년이 흐른 후에 세계적인 계층 구조에서 5 개의 추기 교대가 있었고 (39-40), 재분배의 빈도가 증가하고 있습니다.


      재분배의 빈도가 증가하고 있습니다. 즉, 세계 질서는 점점 더 불안정 해지고 있으며, 전 세계 변화에 따라 지역 전쟁이 더 자주 발생하고 지역 전쟁이 더 자주 발생합니다. 그리고 미국은 방금 차지 않았다 ...
      왜? 행성의 크기가 갑자기 줄어들었기 때문입니다. 세계는 갑자기 사람들로 붐, 고, 다양한 자원의 부족은 너무나도 촉진되어 세계 경제의 "발전"과 그와 관련된 모든 것에 대해 생각하는 것만으로 불편 해졌습니다.
      저자가 요구하는“가치의 재평가”는 누가 할 것인가? 여전히 물질적 부 없이는 할 수 없지만 누가 허용 할만한 금액을 생각할 것인가? 물질적 부가 삶의 의미가 아니어야한다면 그 의미는 무엇입니까?
      proza.ru/2010/10/08/700
    14. 막스 빅
      막스 빅 30 10 월 2013 16 : 18
      0
      미국-피스 메이커는 재미있는 아이디어입니다 웃음. 공공 부채는 누군가를 먹어야합니다. 여기에 변증법이 있습니다.
    15. 막스 빅
      막스 빅 30 10 월 2013 16 : 29
      0
      "Кстати, у Бжезинского уже отсутствуют оскорбительные для нашей страны тезисы о расчленении России, передаче Сибири под контроль Запада и т.п., как это было в предыдущих книгах" - похоже самые сообразительные специалисты светоча демократии измазали штанишки, ибо почему так быстро мнение поменялось.
    16. 대학 재학생
      대학 재학생 30 10 월 2013 16 : 42
      -1
      최종 결론은 다음과 같습니다.

      "현대 세계가 한 가지 권력에 순종하는 경향이 적지 만 (미국도 그렇지만 안정된 세계 질서는 궁극적으로 미국의 역할을 향상시키고 성취하는 능력에 달려있다"(p. 286).

      * * *
      그리고 마지막 결론입니다. 러시아 제국을 긴급하게 회복하십시오.