나토, 러시아 국경에 가까워지고있다.
북대서양 동맹이 러시아 국경에 점점 더 가까워지고 있습니다. 루마니아 남부 데베셀루 기지에서 미국과 NATO가 창설 중인 유럽 미사일 방어 시스템의 일부가 될 대미사일 시스템을 배치하기 위한 작업이 월요일부터 시작되었습니다. 루마니아의 미사일 방어 시스템은 2015년에 완전히 가동될 것으로 믿어집니다. 미사일방어체계 공식 출범식에는 제임스 밀러 미국 국방부 정무차관과 루마니아 지도부를 비롯해 동맹 회원국 고위 대표들이 대거 참석했다.
루마니아 외무차관 보그단 아우레스쿠(Bogdan Aurescu)에 따르면 데베셀루의 미사일 방어 시스템은 "루마니아와 미국의 전략적 안보 파트너십의 필수적인 부분"입니다. Deveselu의 미사일 방어 단지는 EPAP(European Phased Adaptive Approach) 미국 미사일 방어 프로그램에 대한 루마니아의 기여일 뿐만 아니라 NATO 미사일 방어 시스템의 요소이기도 합니다. 데베셀루 기지에는 탄도미사일 요격용 표준미사일3(SM-3) 요격미사일을 탑재한 미국산 이지스 다목적 대공미사일체계(이지스)를 배치할 계획이다. 이 물체에는 레이더 스테이션이 설치될 것이며 직원은 약 200명입니다. 부쿠레슈티 주재 미국 대사관에 따르면 이 단지의 비용은 134억 XNUMX만 달러로 추산됩니다. 가까운 장래에 루마니아 전문가들은 이전 공군 기지를 재장비하는 작업을 수행할 것이며, 그 후 미국인들은 대공 미사일 시스템과 레이더 기지 설치를 시작할 것입니다.
동유럽의 미사일 방어 요소 배치가 모스크바와의 관계에서 걸림돌이라는 것은 분명합니다. 이에 루마니아 국방부 장관 미르체아 두사(Mircea Dusa)는 러시아와의 이 문제에 대한 이해가 부족함에도 불구하고 기지 건설이 시작된다고 말했다. 모스크바는 미사일 방어 시스템 구축의 필요성에 대한 명확한 답변을 얻기 위해 수년 동안 노력해 왔습니다. 그러나 지금까지 모든 것은 중동발 미사일 위협에 대한 설득력 없는 변명에 국한됐다. 그리고 이제 미국은 대화에서 행동으로 옮겨갔습니다. 더욱이 워싱턴과 브뤼셀은 유럽 미사일 방어 시스템이 러시아 연방을 겨냥한 것이 아니라는 점을 모스크바에 계속해서 설득하고 있습니다.
얼마 전 세르게이 라브로프 러시아 외무장관이 이 문제를 제기했다. 장관에 따르면 모스크바는 미국 및 동맹국과 건설적인 대화를 할 준비가 되어 있으며 타협의 해결책을 찾는 데 열려 있지만 "우리는 이것이 반대가 아니라는 사실에 대해 끊임없이 이야기하지 않을 척하지 않을 것입니다." 러시아." 23년 2013월 XNUMX일, 러시아-NATO 이사회(NRC) 회의가 동맹 본부에서 열렸습니다. 다른 회의 및 회의에서와 마찬가지로 모스크바는 폴란드와 루마니아 영토에 미사일 방어 요소를 건설하고 NATO 기반 시설을 러시아 국경으로 발전시키는 것에 적극적으로 반대했습니다. 그러나 이 문제에 대해서는 아무런 진전도 이루어지지 않았습니다. 앤더스 포그 라스무센 NATO 사무총장은 동맹과 러시아가 미사일 방어 분야에서 가능한 협력 매개변수에 대해 합의하지 않았다고 말했습니다. 다만 양측은 “향후 협의가 더 중요하다”는 점에 동의했다. 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 미국의 미사일 방어가 러시아의 핵전력을 겨냥하지 않을 것이라는 “강력한 법적 보장”의 필요성에 대해 오래된 기록을 남겼습니다. 워싱턴과 브뤼셀이 그들의 "평화로운" 열망에 대한 모든 종류의 약속과 보장을 실은 작은 수레와 자동차를 줄 수 있다는 것은 모든 사람에게 분명하지만 이것이 상황을 바꾸지는 않을 것입니다. 유럽의 미사일 방어 시스템은 유일한 위협인 러시아의 핵 억지력에 맞서고 있습니다. 다른 모든 것은 공허한 이야기입니다.
미국은 러시아에 기지를 건설하는 정책을 점진적이지만 확실하게 지속하고 있습니다. 루마니아에 기지 건설은 2011년 3월 워싱턴과 부쿠레슈티가 탄도미사일 방어에 관한 협정을 체결하면서 시작됐다. 이 계약 덕분에 미국 이지스 다목적 방공 시스템을 갖춘 기지가 루마니아에 건설되고 있습니다. 대공미사일 체계에는 대륙간탄도미사일과 중거리 미사일을 요격할 수 있는 SM-2018 요격미사일이 탑재된다. 루마니아에 미사일 방어 기지를 건설하는 것은 미국 미사일 방어에 대한 유럽의 단계적 적응 접근법(EPAP)의 일부입니다. EPAP의 틀 내에서 유럽 미사일 방어 시스템을 2020단계로 구축할 계획이었습니다. 첫 번째 단계에서는 미국 미사일 방어 구축함 3척을 지중해에 배치하고 레이더 기지는 터키에 배치했습니다. 두 번째 - 루마니아에 미국 이지스(Aegis) 다목적 대공 미사일 시스템을 배치합니다. 세 번째 – XNUMX년까지 폴란드에 미사일 방어 시설을 배치합니다. 넷째, XNUMX년까지 모든 시스템에 향상된 전투 능력을 갖춘 더욱 발전된 SM-XNUMX 블록 II 요격 미사일을 다시 장착하려면 대미사일의 사거리가 더 길고 속도가 더 빨라야 합니다.
2012년 시카고에서 열린 북대서양조약기구 정상회담에서 EuroPRO 시스템의 첫 번째 단계 출시에 대한 성명이 발표되었습니다. 거의 동시에 워싱턴은 유럽의 미사일 방어 시스템 배치의 XNUMX단계를 취소하고 폴란드와 루마니아에 미사일 방어 요소를 배치하려는 계획을 유지한다고 발표했습니다. 모스크바는 이 성명을 자국의 핵전력에 대한 위협으로 간주하고 미국의 XNUMX단계 거부를 고려하면서 미사일 방어 시스템 배치에 반대하는 입장을 밝혔다.
NATO에 따르면 미국의 국가 미사일 방어 시스템은 고주파 조기 경보 레이더, 추적 위성, 해상 및 지상 기반 요격 미사일을 갖춘 대공 방어 시스템으로 구성됩니다. 대미사일은 소형, 중형 및 대륙간 행동의 탄도 미사일 탄두를 파괴하도록 설계되었습니다. 미국 자체에서도 알래스카와 캘리포니아에 미사일 방어 기지 지역이 만들어졌고, 대서양 연안에 제XNUMX의 지역을 만들기로 결정됐다. 미사일 방어의 해군 구성 요소는 순양함과 미사일 방어 구축함으로 대표되며 주로 태평양에 배치됩니다. 앞으로는 대서양에서 선박 그룹을 강화할 계획입니다. 또한 미국은 일본, 한국과 함께 아시아에 지역 미사일 방어 시스템을 구축하고 있습니다. 미사일 방어는 제한된 수율의 미사일 공격으로부터 미국과 NATO 동맹국 및 전진 기지를 보호해야 합니다. 시리아, 이란, 북한이 위협의 근원지로 지목됐다.
그러나 동유럽에 미국 미사일 방어 시스템의 요소를 배치한다는 사실 자체가 이러한 기지의 반러시아 지향을 명백히 말해줍니다. 시리아, 이란, 북한은 어떤 식으로든 유럽을 위협하지 않습니다. 일본, 한국과 함께 아시아에 지역 미사일 방어 체제를 구축하는 것은 분명히 북한뿐만 아니라 중국과 러시아를 겨냥한 것입니다. 워싱턴은 이미 공개적으로 도쿄와 서울에서 블록을 형성하고 있다. 그래서 28월 150일, 한국이 미국의 압력에 굴복해 일본 자위대가 일본 영토 밖에서 집단방위권을 행사할 가능성에 실제로 동의했다는 메시지가 나왔다. 게다가 한국 언론은 한국이 글로벌 미사일 방어에 대한 미국의 설득에 굴복하고 있다고 주장한다. 따라서 한국이 록히드마틴이 제작한 사드(THAAD·사드) 미사일을 구매할 가능성이 높다. 이를 통해 서울은 요격 고도가 최대 200km인 사드(THAAD) 미사일을 사용하는 장거리, 최대 3km의 사거리, 패트리어트 PAC-3을 사용하는 단거리 등 두 가지 미사일 방어 체계를 구축할 수 있습니다. 동시에 한국은 군함에 SM-XNUMX 대미사일을 장착할 수 있다. 결과적으로 한국은 미국의 미사일 방어 시스템과 완전히 일치하는 육상 및 해상 시스템을 구축하게 될 것입니다. 미국은 한국이 일본의 예를 따라 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템에 합류하기를 원한다는 점을 거듭 분명히 했습니다. 전문가들은 한국이 미국의 한국형 미사일방어체계 구축에 대한 참여를 공식적으로 부인하고 있지만, 원할 경우 한국에 많은 문제를 일으킬 수 있는 중국을 화나게 하지 않기 위해 그렇게 한다고 지적한다. 실제로 한국은 국가 미사일 방어 시스템을 구축함으로써 사실상 미국의 글로벌 미사일 방어 시스템에 쉽게 통합될 수 있는 자체 미사일 방어 시스템을 구축하고 있습니다.
이제 러시아가 응답할 시간이다
우선, "유럽 미사일 방어에 대한 협력", EU와의 통합 미사일 방어 시스템 구축에 대한 수다를 멈추기 위해 상황을 정리할 필요가 있습니다. 미사일 방어 시설의 공동 운영 가능성(한때 가발라 레이더 기지의 공동 운영 가능성에 대한 논의가 있었음) "무방향성"; "법적 보장" 등. 원칙적으로 잠재적 적과의 공통 미사일 방어 시스템을 만들 수 없다는 것은 분명합니다. 미국은 어떠한 보장도 하지 않을 것이며, 약속을 하면 (정치적 상황이 변할 때) 가벼운 마음으로 즉각 '던져버릴' 것이다.
그러한 모든 대화와 협상은 러시아를 불명예스럽게 할 뿐이며, 러시아 지도자들의 약점과 무가치함을 이야기합니다. 적과의 협상에서 긍정적인 결과를 얻는 것은 불가능합니다! 소련에서 시작되어 러시아의 국익이 거의 완전히 항복하게 된 협상 과정의 주요 이정표를 기억할 수 있습니다. 26년 1972월 2001일의 대탄도미사일(ABM) 조약은 전략적 실수였습니다. 이는 미국이 작전 중에도 ABM 조약에 대한 약속을 구두로 강조하면서 국가 미사일 방어 시스템 구축 작업을 시작했을 때 분명해졌습니다. 미국은 이미 미사일 방어 구축 작업의 상당 부분을 완료한 후 XNUMX년에 일방적으로 조약에서 탈퇴했습니다.
1985년 '페레스트로이카' 박카날리아가 시작된 소련은 핵실험에 대한 일방적인 유예를 선언했다. 무엇을 위해? 결과는 장기적인 피해입니다. 8년 1987월 19일의 중거리 미사일 제거 조약(INF)은 사실상 소련, 즉 러시아의 국익을 배신한 것이었습니다. 주범은 M. Gorbachev입니다. 거의 모든 지역 강국은 중거리 및 단거리 미사일을 보유하고 있습니다. 게다가, 그러한 미사일은 우리 국경 근처에 미군 기지를 배치하는 것에 대한 대응일 수도 있습니다. 1990년 XNUMX월 XNUMX일의 유럽 재래식 군대에 관한 조약(CFE)은 고르바초프와 그의 "페레스트로이카 파괴자" 팀이 국가 이익을 배신한 또 다른 행위입니다. 자국 영토에서 러시아의 방어 잠재력을 제한하는 이보다 더 어리석고 위험한 조약을 마련하는 것은 어려울 것입니다.
전략적 공격 무기 제한에 관한 조약: 1년 30월 31~1991일 START-1993, START-II - 8년 2010월, START-III - XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일. 고정밀 무기를 포함한 재래식 무기 분야에서 미국의 우월성을 무시하고 소위 미국인을 유지했기 때문에 모든 계약은 러시아보다 미국에 더 유익했습니다. "반환 잠재력"은 다른 세력 등의 핵 잠재력을 제한하지 않았습니다.
무엇을 해야 할까요? 러시아 국방분야에서 국가주권을 되찾아라! 이는 미사일 방어에 관한 잡담을 완전히 거부한다는 것을 의미합니다. 국가 ABM과 항공우주방어는 물론 잠재적인 적의 ABM을 돌파할 수 있는 시스템도 개발해야 한다. 전략적 공격 무기에 대한 모든 불리하고 불평등한 합의를 파기하고 이에 대한 협상을 중단하십시오. 본격적인 핵억지력을 키워야 합니다. 위험한 중거리 핵전력 조약을 일방적으로 탈퇴하십시오. 가능한 한 빨리 이러한 시스템의 생산을 복원하십시오. 이것은 매우 중요한 결정입니다. 세계 대전 직전. 중거리 및 단거리 미사일은 러시아 국가 안보에 필수적이다.
앞으로는 군축 문제에 관해 잠재적인 적들과의 협의와 협상을 중단할 필요가 있습니다. 이는 기만입니다. 지난 세기에 걸쳐 수천만 명의 피로 지구를 씻어낸 서구의 주인들의 "평화로운 의도"를 믿는 것은 어리석음의 극치이거나 노골적인 배신입니다. 모스크바는 러시아 문명과 러시아 국민의 깊은 이익을 보장하는 일만 해야 합니다. 평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오. 그 밖의 모든 것은 악에서 나온 것입니다!
정보