이란과 세관 연합
당연히 유라시아 통합 과정의 이러한 높은 중요성은 관세 동맹의 일상 생활에 가장 가까운 관심을 불러 일으 킵니다. XNUMX월 민스크에서 열린 CU 회원국 수장 회의의 결과, 그들은 연합 자체와 그 개념의 위기에 대해 다시 "통합의 위기"에 대해 이야기하기 시작했습니다. 위기에 대한 현재 논의는 "우크라이나 문제"에 뿌리를 두고 있습니다. 관세 동맹과 EU 사이의 우크라이나에 대한 경쟁은 대체로 큰 유럽 정치에서 한 자리를 차지하기 위한 낡은 과정을 따르고 있으며, 비유적으로 말하면 적어도 창문을 통해 들어가고자 하는 욕구입니다. XNUMX~XNUMX년 전에는 정말 필요했습니다. 그러나 시대가 변하여 XNUMX세기는 점점 더 동양의 시대, 아시아의 시대가 되어 세계의 힘과 이익의 균형이 바뀌고 있습니다.
이것이 관세 동맹의 지도부에서 이해되고 있다는 특이한 신호는 모두 같은 민스크에서 Nursultan Nazarbayev와 Vladimir Putin 간의 발언의 "교환"이었습니다. Nursultan Nazarbayev에 따르면 터키 대통령은 그에게 관세 동맹 가입을 요청했으며 개인적으로 터키를 수락하겠다고 제안했습니다. 그리고 블라디미르 푸틴은 "우리의 훌륭한 친구인 인도 총리가 방금 우리를 방문했습니다. 그는 오늘 우리 회의에서 인도가 관세 동맹과 자유 무역 지대 협정을 체결할 가능성을 고려하고 싶다는 문제를 제기해 달라고 저에게 요청했습니다."
앙카라와 델리 사이의 던지기는 아르메니아와 키르기스스탄에 대한 결정으로 끝났지만 여기에는 많은 뉘앙스가 포함되어 있습니다. 예레반이 CU에 가입한 시기는 명확하게 정의되지 않았습니다. 키르기스스탄 측은 늦여름-올해 초가을에 비슈케크와 소위 '로드맵'을 논의한 후 CU 가입에 대한 '보상'을 주장했는데, 이는 대체로 키르기스 엘리트에 대한 일종의 '충성도'에 해당한다.
모든 일반 전문가는 구소련과 유라시아 통합의 "건축가"가 지리적 지도에 완전히 익숙한지 오랫동안 궁금해했습니다. SCO, CSTO, 그리고 이제 관세동맹의 틀 내에서 이루어진 논의를 분석하면, 이란 이슬람 공화국이 유라시아 연합의 유망한 회원으로서 토론에서 완전히 빠져 있다는 사실에 놀랄 수 있습니다.
이란을 둘러싼 이 "침묵의 음모"는 정상적인 정치적 논리를 넘어선 것입니다. 그건 그렇고, 공동 시장으로의 통합에 대한 합의에 의해 유럽 연합과 연결되어 있고 1995 년부터 EU와 관세 동맹의 회원이었던 NATO 회원국의 관세 동맹 참여 주제를 논의하는 것이 가능합니다. "터키는 어떻게 유럽과 유라시아 관세 동맹의 틀 안에 동시에 있을 수 있습니까?" -아무도 그런 질문이 없습니다. "이란은 왜 관세동맹의 업무에 참여할 수 없습니까?" - 그런 뻔한 질문조차 제기되지 않는다. 그리고 그것은 이란이 여전히 인도보다 더 가깝다는 것을 정치적으로 잘못 상기시키는 지리학적으로 그녀에게 괜찮을 것입니다. 이 경우 우리는 경제적 실용주의의 상실에 대해 이야기하고 있으며, 우리가 말했듯이 이제 러시아 외교 정책의 핵심에 있습니다.
관세동맹에 대한 이란의 가입은 비록 당분간은 자유무역지대의 형태로 과도기적이긴 하지만 무엇을 의미합니까?
첫번째로 올려주세요. 이란은 러시아 기계, 장비, 차량, 금속 제품 및 제재목, 즉 고부가가치 제품의 광범위한 시장인 중동에서 러시아의 주요 무역 파트너가 될 수 있습니다.
이것은 2006년부터 2011년까지의 기간에서 분명했는데, 당시 대이란 무역액은 2,1억 달러에서 3,7억 달러로 증가했으며 러시아 수출은 3,4억 달러, 이란으로부터 수입은 351억 10만 달러에 달했습니다. 실제로 러시아-이란 매출 자체는 향후 15~XNUMX년 안에 XNUMX~XNUMX억 달러로 급증할 수 있습니다. 그 중 상당 부분이 원자재가 아니라 고도로 가공된 제품과 R&D가 될 것이기 때문입니다. 이슬람 공화국의 이미 축적된 경제, 과학, 기술 및 국방 잠재력을 고려할 때 관세 동맹에 대한 가입은 참가국의 총 GDP를 크게 증가시킬 것입니다.
두 번째. 이란과의 협력을 통해 CU는 중동 시장에 접근하고 가장 중요한 환승 경로에 접근할 수 있습니다. 이란의 관세 동맹 참여는 관세 동맹 자체가 아라비아에서 파키스탄에 이르는 "대이란 지역"에 대한 흥미로운 프로젝트가 될 것이며 푸틴과 그의 팀의 지정 학적 계획에 대한 동양의 관심을 증가시킬 것이라고 말하는 것이 안전합니다.
셋째. 이란과의 자유 무역 지대에는 현재와 같이 인위적으로가 아니라 경제 발전의 현실로 인해 자연스럽게 파키스탄과 인도의 가입이 수반됩니다. 인도와 파키스탄의 지정학적 성향에 대한 상황은 완전히 정의되지 않았습니다. 워싱턴과 베이징은 그들을 영향력 있는 영역에 포함시키기 위해 적극적으로 싸우고 있으며, CU는 델리와 이슬라마바드가 두 주가 열망하는 외교 정책의 균형을 유지하는 가장 좋은 방법이 될 것입니다.
넷째. 이 자유 무역 지대를 만든 후 관세동맹의 국내 시장은 중국 상품의 확장에 더욱 저항하게 되고 진정한 경쟁을 하게 될 것입니다. 오늘날 중국은 관세동맹의 틀 내 사업에 대해 불신을 가지고 바라보고 있으며, 모스크바가 보호주의 장벽으로 스스로를 차단하기를 원한다고 의심하고 있지만, 중국이 이 시장이 없이도 이 시장이 형성되기 시작한다는 것을 깨닫는다면 대규모 유라시아 시장에 대한 중국의 입장은 심각하게 바뀔 것입니다. 따라서 그의 순응도는 어느 정도 증가할 것입니다.
다섯 번째. 단일 경제 전략의 틀 내에서 행동하는 러시아, 카자흐스탄, 이란은 오랫동안 기한이 지난 카스피해에서 대규모 인프라 프로젝트를 구현할 기회를 얻습니다. 이 경제적 이익 목록에는 여섯 번째와 열 번째가 있습니다. 위 목록의 각 항목을 특정 경제 계산으로 보완할 수 있기 때문에 "New Vasyukov"는 없습니다. 이제 우리는 이 경우 기사의 형식이 합리적인 수준을 넘어설 것이라는 사실 때문에 이 작업을 수행하지 않습니다.
최근 유라시아에 관한 주요 회의가 서울에서 열렸는데 참석자들은 유라시아 공간이 통일되어 있고 동쪽 끝이 서쪽보다 대규모 대륙 횡단 프로젝트에 관심이 적지 않다고 강조했습니다. 유라시아 통일의 실질적인 구현은 개념 수준에서만 가능하지만 실제로는 일종의 "지역 꼬챙이"이며 서구의 유라시아 통제를 통합하는 것을 목표로하는 "신 실크로드"의 미국 전략입니다. 그리고 관세 동맹은 유라시아 연합의 전신으로서 자국의 이익 틀 내에서 참여국의 발전을 보장합니다. "관세동맹 + 이란" 블록의 지정학적 효율성의 여러 측면이 그 증거가 됩니다.
그것의 발생은 가입 문제, 그리고 가장 중요한 것은 아르메니아의 경제적 전망에 대한 문제를 제거합니다. 그것의 출현은 오늘날 논의되고 있는 시리아 관세 동맹에 가입한다는 생각을 현실로 만듭니다. 그 출현은 새로운 경제 및 새로운 운송 기회가 열릴 것이기 때문에 나머지 중앙 아시아 국가에 대한 CU의 매력을 증가시킬 것입니다. 그리고 아마도 지금 가장 관련이 있는 것은 그것의 출현이 "돌아올 수 없는 지점"을 향해 빠르게 미끄러지고 있는 "CIS 공간"의 격차를 막을 것이라는 것입니다.
이 보안의 아키텍처뿐만 아니라 지역 보안의 여러 문제가 완전히 다르게 보이기 시작할 것이라고 말할 가치조차 없을 것입니다. 국제 사회의 눈에 러시아와 그 파트너는 중앙 아시아, 코카서스, 동남 아시아, 심지어 페르시아만과 같은 여러 지역에서 외교 정책을 강화할 권리를 갖게 될 것입니다. 미국과 NATO는 이 지역의 기존 힘의 균형을 확장하고 파괴할 수 있는 기회가 심각하게 제한될 것입니다. 그리고 관세동맹의 군사적 위협 때문이 아니라 이제 이 확장이 엄청난 경제적 비용을 요구할 것이라는 단순한 이유 때문에 미국도 동맹국도 감당할 준비가 되어 있지 않습니다.
대체로 CU +이란 블록은 현재까지 발전해 온 서구 경제 계획을 깨고 동양의 일부가 세계 경제 관계에서 "탈락"합니다. 그들은 오늘날 여러 국가(예: 아프가니스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 일부 몽골, 베트남, 캄보디아)에서 "생산 시스템에 틈새 시장이 없다"고 우리를 설득하려고 합니다. 그들에게 가능한 유일한 직업은 다국적 기업의 통제하에 자신의 천연 자원을 양도하거나 "관광 개발"입니다. 따라서 CU+이란 블록은 이러한 지경학적 사회적 다윈주의의 대안이 될 수 있다.
모든 패턴을 깨는 비표준 조치(이란의 CU 가입)는 관세동맹의 전망을 근본적으로 바꿀 수 있으며, 관세동맹을 향후 XNUMX년 동안 가장 인기 있고 중요한 프로젝트로 만들 수 있습니다. 그러나 관세 동맹이든 CU +이란 자유 무역 지대이든 모든 통합 형성에는 길고 힘든 작업이 필요합니다. 그리고 새로운 정치적, 법적 현실에 익숙해지기 위해 정치적, 법적 기회와 권한을 행사하고 기능의 원칙을 수정하는 것이 필요하기 때문이 아닙니다. 여기서 가장 중요한 것은 상호 이익에 대한 명확한 이해와 이를 달성하려는 정치적 의지입니다. 관세 동맹 자체의 아이디어가 서방에서 부정적인 반응을 일으키면 "CU +이란"이라는 아이디어가 증오의 물결을 일으킬 것이기 때문입니다. 그러나 이제 러시아는 정권교체와 완전한 항복을 제외하고는 어떠한 경우에도 서방의 승인을 기다리지 않을 입장에 처해 있다. 그러나 우리는 그것을 필요로 하는가?
미국 정치 엘리트들은이란과의 관계를 교착 상태에서 벗어나기 위해 러시아-이란 화해를 막기 위해 모든 것을 할 것입니다. 유라시아 통합, 심지어 이란을 기본 요소로 포함하는 것조차 가능한 모든 수단을 동원해 방해하려는 서방에게는 진정한 지정학적 악몽입니다. 이를 거부할 수 없는 이슬람 공화국에 대한 선제적 조치, 반대 이니셔티브 및 제안을 통해서만 이를 방지할 수 있습니다. 그리고 이란의 러시아와 관세동맹으로의 이동을 막기 위한 서방과 미국의 첫 번째 단계는 석유와 가스, 에너지, 산업 및 군사 기술과 같은 가벼운 정보를 포함하여 이란 경제에 대한 모든 제재와 막대한 투자를 해제하는 것입니다.
러시아의 동양화에 대한 신중한 낙관주의는 "관세동맹은 폐쇄된 블록이 아니라 다른 국가와의 상호작용에 열려 있다"고 말한 세르게이 라브로프의 말에서 영감을 받았습니다. 그러나 오늘날 선언만으로는 충분하지 않습니다. 유라시아 통합에 새로운 동력을 줄 수 있는 결정적인 조치가 필요합니다. 세계가 CU가 진지하고 오랫동안 믿게 만들 질적 도약이 필요합니다. 그리고이 믿음을 통해 국제 무대에서 러시아의 역할을 진지하게 받아들입니다.
정보