RSDM의 새로운 레시피 : 미국이 "스타일 렛을 날카롭게하는"반면, 러시아는 "클럽을 파는 것"을 제안하고 있습니다.
이고르 이바노프 전 외무장관이 이끄는 러시아 국제문제위원회(RIAC)는 전문적인 작업을 계속하고 있습니다. 21년 2013월 1959일, 그의 정보 자원은 IMEMO RAS 부서장이자 MGIMO 교수인 Andrey Zagorsky(1)가 "핵무기의 급격한 감소가 러시아의 안보를 강화할 것입니다"(XNUMX)라는 제목의 기사를 발표했습니다. 이 작품은 자세한 해설이 필요합니다.Andrey Zagorsky는 그의 기사에서 다음과 같이 분명히 실천 범위를 넘어서는 핵무기의 "급격한 감소"를 러시아에 제안합니다. 역사적인 조약 SALT-1(1972) 및 SALT-2(1979) 및 최신 조약인 START-1(1991), START-2(1993) 및 START-3(2010). 아주 최근인 2012년 XNUMX월에 브란덴부르크 문 연설에서 버락 오바마 미국 대통령이 러시아 연방에 핵무기의 XNUMX분의 XNUMX을 줄이는 것을 제안했다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 교수. 결국 Zagorsky는 "추기경"이 아니라 "급진적"방법, 즉 다양한 유형의 운반 대와 핵 전하를 포괄적으로 설명하는 균형 잡힌 핵무기 감소와는 완전히 다른 접근 방식에 대해 이야기합니다. 그의 기사에서 MGIMO 교수는 미국과 러시아가 아시다시피 전략적 항공, 대륙간 탄도 미사일 및 핵 잠수함 미사일 캐리어. 특히 Zagorsky의 기사는 탄도 미사일의 완전한 제거를 언급합니다. 현재 세계에서 오직 두 나라만이 완전한 핵 삼합체를 가지고 있다는 사실에 주목하자: 미국과 러시아.
그의 논리를 뒷받침하기 위해 Prof. Zagorsky는 2008년 XNUMX월 미국과 러시아 대통령이 "과거의 전략적 원칙의 장벽을 넘어라"는 수사적 호소를 언급했습니다. 사실, RIAC 전문가는 "장벽을 뛰어 넘음"으로써 두 국가의 지도자와 다른 점을 분명히 이해하고 있습니다.
이것이 필요한 이유는 무엇입니까? 계산하기 어렵다는 것이 밝혀졌습니다. MGIMO 교수에 따르면 "러시아와 미국이 서로를 파괴할 수 있는 능력으로 이해되는 전략적 안정성을 유지하는 것은 군사 기술이 발전함에 따라 점점 더 복잡한 과제가 되고 있습니다." 양면의 "전략적 안정성" 방정식의 공식은 전략적 핵뿐만 아니라 оружие 두 나라뿐만 아니라 첨단 미사일 방어 시스템과 새로운 등급의 정밀 무기도 있습니다. 이러한 다원적 특성 때문에 새로운 START 협상을 위한 전략적 안정성의 공식을 계산하기가 어려워진다고 Andrei Zagorsky는 믿습니다. 미국과 러시아 연방의 양자 군축의 경우 "중국, 영국, 프랑스, 때로는 인도와 파키스탄"의 기존 잠재력이 어떻게 관련되어야 하는지는 불분명합니다. 전략적 공격 무기의 감축에 대한 합의에 도달하는 것은 군사 기술의 발전과 새로운 전략의 발전에 있어 새로운 요인에 의해 방해를 받기 시작했습니다. 그러나 "새로운 요소"를 통제하는 대신 Zagorsky는 원래의 "오래된 요소"를 청산할 것을 제안합니다.
새롭게 떠오르는 상황에서 Zagorsky는 핵무기의 추가 감축이 러시아 국가 안보의 이익과 양립할 수 없다는 입장이 잘못되었다고 생각합니다. 다중 요인의 교착 상태에서 벗어나기 위해 Zagorsky는 "전 세계의 모든 장거리 지상 기반 탄도 미사일을 단계적으로 제거"하여 공식 자체의 초기 구성 요소를 단순화할 것을 제안합니다. 그는 "첫 번째 단계로 러시아와 미국은 대륙간탄도미사일(ICBM)을 대폭 줄이기로 합의함으로써 다른 나라에 본보기가 될 수 있다"고 썼다. Zagorsky에 따르면 이러한 조치는 "러시아가 돌파구를 만들고 미국과의 협력을 크게 강화하는 동시에 국가 안보를 강화할 뿐만 아니라 똑같이 중요한 여러 분야에서 진전을 이룰 수 있게 해줄 것"이라고 합니다. 그러한 이니셔티브의 실질적인 실행은 러시아가 제안할 수 있는 또 다른 가능한 제안을 강화할 것입니다. 즉, 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 러시아-미국 조약(1987)을 보편적 성격으로 만들어 탄도 미사일의 종류를 모두 제거하는 것, 즉 세계에서 탄도 미사일의 종류를 모두 제거하는 것입니다. 예를 들어 북한이 그러한 조치에 동의할지 여부가 확실하지 않습니까? RIAC 전문가에 따르면 ICBM의 급격한 감소 및 제거는 미사일 방어 시스템에 의한 요격 대상이 단순히 사라지기 때문에 러시아와 미국 간의 상호 전략적 균형에서 미사일 방어 프로그램 문제를 제거할 수 있게 할 것이라고 합니다. 사실, 여기에서 RIAC 전문가는 "낮은 수준에서 상호 핵 억지력에 대한 합리적인 잠재력을 유지하기 위해"전략적 해상 기반 시스템을 유지할 것을 제안하기 때문에 갈등을 겪습니다.
교수 Zagorsky는 또한 ICBM의 제거가 "이론적으로 ICBM 사일로에 대한 선제 공격 문제를 해결할 수 있는 비핵 고정밀 장거리 시스템의 미래에 나타날 수 있는 문제의 심각성을 제거할 수 있게 할 것입니다. 더 이상 그러한 목표가 없을 것입니다." 여기서 RIAC 전문가는 다시 명백한 실수를 범합니다. 사일로 ICBM의 제거는 적의 정밀 무기에 대한 다른 많은 잠재적 표적의 존재를 부정하지 않습니다.
Prof.는 어떤 이점이 있습니까? 그가 제안하는 새로운 START 버전의 Zagorsky?
1. 가장 불안정한 시스템을 제거하면 상호확증파괴의 위협이 제거됩니다.
2. 러시아 지도부는 ICBM의 현재 양적 수준을 유지하는 비용을 면제하고 전투 임무에서 제외되는 기존 ICBM을 대체하기 위해 새로운 ICBM의 개발 및 배치를 거부함으로써 예산의 상당 부분을 절약할 수 있습니다. 특히, 전략 무기 현대화를 위한 러시아 프로그램의 일부인 여러 개의 탄두를 가진 새로운 중형 ICBM의 생성을 실행할 필요가 없을 것입니다. 그러한 제안은 러시아-미국 관계의 전략적 안정성에 대한 전통적인 정의의 틀 내에서도 논란의 여지가 있는 결정 이상으로 보입니다.
그래서 교수. MGIMO Zagorsky는 본질적으로 Barack Obama 미국 대통령이 베를린에서 제안한 것과 동일한 것을 제안합니다. 그러나 삼합체의 한 구성 요소가 제거되어 핵무기의 상당한 상호 감소가 있습니다. 특히 러시아의 경우 Zagorsky의 제안은 전체 군대 인 RVSN (Strategic Missile Forces)의 청산을 의미합니다. 22년 2013월 448일 현재 러시아의 전략 핵군은 2323개의 핵탄두를 탑재할 수 있는 전투 준비가 된 1개의 전략 항공모함을 보유하고 있습니다. 동시에 2013년 395월 1303일 현재 전략 미사일 부대에는 171개의 핵탄두를 탑재할 수 있는 36개의 미사일 시스템이 포함되어 있습니다. 총 미사일 시스템 수 중 XNUMX개는 "모바일 미사일 시스템" 범주에 속하고 XNUMX개는 "모바일" 범주에 속합니다. 따라서 러시아 전략 미사일 부대의 지뢰 구성 요소는 배치된 모든 미사일 시스템의 절반보다 약간 적습니다.
러시아 핵 삼합체의 해군 구성요소에는 7개의 SSBN이 포함되며, 이 중 탄도 미사일은 512개의 핵탄두를 탑재할 수 있습니다.
러시아 연방의 전략 항공에는 최대 45발의 장거리 순항 미사일을 탑재할 수 있는 508대의 전략 폭격기가 포함됩니다.
러시아의 잠재력을 미국의 핵 트라이어드와 비교해 봅시다. 2012년 말, 미국의 450대 핵무기는 러시아의 절반인 약 560개의 탄두, 14개의 미사일이 장착된 336개의 SSBN, 131개의 전략 폭격기와 함께 2개의 사일로 기반 ICBM을 배치했습니다.(XNUMX)
2010년 3월 미국 의회에 제출된 로버트 게이츠 미 국방장관의 보고서에 따르면 START-2018 조약이 시행된 후 420년 3월까지 미 전략군은 14개의 Minuteman-240 ICBM, 2개의 오하이오형 SSBN, 1000개의 Trident-60 SLBM, 52개의 충전, 2개의 전략적 x 폭격기 B-2011H 및 B-320A를 보유하게 됩니다. 6 초기에 미 해군의 핵무기에는 전략적 합의의 틀에서 벗어난 XNUMX 개의 핵 해상 발사 순항 미사일 (SLCM) "Tomahawk"가 포함되었습니다. 지난 XNUMX년 동안에만 XNUMX기 이상의 SLCM용 미사일 발사대가 미국 해상 항모에 배치되었습니다. 양적 측면에서 러시아는 이 등급의 무기에서 미국보다 훨씬 뒤처져 있습니다.
따라서 미국은 이전과 마찬가지로 삼합체의 해상 및 공중 구성 요소에서 어느 정도 우위를 점하고 있습니다. 동시에 미국 트라이어드의 해군 구성 요소의 잠재력은 지상 기반 ICBM의 러시아 구성 요소와 거의 같습니다. SSBN 비밀 유지의 모든 이점은 미국인에게 남아 있습니다. 미국 오하이오급 SSBN은 미국의 핵 삼합체 중 가장 전투 준비가 된 구성 요소입니다. 전문가에 따르면 러시아 연방에 모바일 및 모바일 ICBM 시스템이 존재하면 평시에 갑작스런 무장 해제 핵 공격을 할 가능성이 줄어 듭니다. 그러나 미국 삼합체의 해상 및 공중 유닛은 전략적 핵군의 잠재력에 포함되지 않는 고도로 발전된 순항 미사일의 운반선입니다. 현재 미국에서 제작되고 있는 차세대 ALCM은 비행 중에 대상을 변경할 수 있는 능력을 갖게 되어 러시아의 모바일 시스템을 파괴할 수 있는 잠재력을 갖게 됩니다. 게다가 미국에서 XNUMX년 넘게 개발 중인 비핵급 급속 글로벌 스트라이크(Global Strike) 무기체계는 기습 공격에 가까운 위협을 가한다. 동시에 이 시스템은 러시아에게 핵무기의 보복적 사용 가능성에 대한 딜레마를 야기합니다.
일반적으로 교수 제안의 가상 구현으로 결론을 내릴 수 있습니다. Zagorsky는 ICBM을 제거하기 위해 순항 미사일을 ICBM과 비교할 수없는 모바일 기능을 가진 무기 인 전략 방정식의 괄호에 포함해야합니다. 이는 의심 할 여지없이 미국이 러시아 연방을 능가하는 등급입니다. 동시에 예산 혜택에 대해 말하면서 교수. Zagorsky는 분명히 미국과 경품 행사를 하기로 결정했습니다. 현재 구식 Minuteman-3 ICBM으로만 무장하고 있는 트라이어드의 미사일 구성 요소를 현대화하기 위해 막대한 비용을 지출하게 되는 것은 미국입니다. 2012년에 처음 테스트된 이 미사일에 대한 1968년 업그레이드는 취소되었습니다. 지금까지 현대화 프로그램은 2030년까지 문제가 있는 "미닛맨" 자원의 확장을 제공합니다. 트라이어드의 미사일 구성 요소를 현대화하기 위해 미국은 아직 자체 프로젝트를 만들지 않았습니다. 교수 Zagorsky는 미국이 구형 Minuteman-3 미사일을 폐기하는 대가로 러시아가 새롭고 현대화된 이동식 ICBM을 포기할 것을 제안합니다.
그리고 교수. Zagorsky는 반대 측면이 있습니다. 최근 몇 년 동안 미국은 러시아가이 군사 기술 분야에서 효과적으로 대응할 수없는 고정밀 비핵 탄약 및 배달 차량을 만드는 데 인상적인 성공을 거두었습니다. ICBM의 제거는 러시아가 정밀 유도 비핵 무기로 선제 공격의 위협에 대해 저렴하고 비대칭적인 대응을 만드는 것을 불가능하게 만들 것입니다. 이 방향에 대한 가능한 대답은 러시아 연방의 산업 잠재력을 회복하고 산업의 전체 부문, 특히 국내 전자 제품을 재건한 후에야 제공될 수 있습니다. 새로운 상황에서 미국의 정밀 무기는 날카로운 스틸레토이고 러시아 ICBM은 타격용 곤봉입니다. 러시아에게 ICBM은 안보 위험과 도전에 대한 일종의 전략적 보험입니다. ICBM의 제거를 위해 말하기, 교수. Zagorsky는 미국과의 군사 기술 경쟁을 러시아에 분명히 비용이 많이 드는 영역으로 옮길 것을 제안합니다.
즉, 교수의 제안. Zagorsky의 목표는 상호확증파괴 모델에서 벗어나는 것입니다. 실제로 ICBM을 거부하면 미국 영토를 무찌르는 것이 더 어려워지는 반면, 유라시아 대륙의 모든 끝에 실제 군대가있는 미국인의 경우 러시아와 관련하여 그러한 어려움이 발생해서는 안됩니다. 따라서 ICBM 폐기 후 상호확증파괴 모델을 거부하는 것은 안보 분야에서 얄타-포츠담 질서의 기본 원칙을 폐기하는 것을 의미한다.
1948 년에 해리 트루먼 미국 대통령 행정부는 소련과의 관계에서 소련의 군사력을 미국에 안전한 수준으로 낮추는 주요 목표를 정의했습니다. 냉전 종식 후 워싱턴은 다시 한 번 이 주장을 확인했다.
처음에 소련에서 핵미사일 무기를 만드는 것은 전략적 항공에서 미국의 우월성을 보상하는 효과적인 수단으로 여겨졌습니다. 그런 다음 핵 미사일 무기의 등장으로 "핵 억제"라는 정치적 개념을 개발할 수있었습니다. "억제"의 개념은 적이 어떤 행동을 자제하거나 반대로 행동하도록 유도하기 위해 핵무기를 사용하는 예방적 위협 정책입니다. 따라서 교수 제안의 실제 구현에서. Zagorsky에 따르면 전통적인 억제 정책은 핵 미사일 시대 이전 시대의 특징적인 군사 전략적 상황으로 변모하고 있습니다. 동시에 가까운 미래에 기술 발전이 ICBM의 중요성을 제거할 상황을 상상하는 것은 이제 불가능합니다.
1977년 군비 통제 분야의 저명한 미국 전문가인 폴 니체(Paul Nitze)는 전략적 안정성 개념에서 소련의 MIRVed ICBM이 미국의 관점에서 볼 때 전략적 영역의 안정성을 약화시킨다고 판단했습니다. 그는 순항 미사일이 전략 무기 감축 협상 범위에서 제외된다면 MIRV로 소련의 중 ICBM 감축을 달성하기 위해 소련과의 회담에서 제안했습니다. 1989 년 소련 지도자 인 Mikhail Gorbachev와 Eduard Shevardnadze가 유사한 기반을 채택했습니다.
START-2 조약(1993)의 서명은 무거운 대륙간 탄도 미사일(ICBM), 미국에 특히 위험한 R-36M(SS-18 사탄) 및 R-36M2 "Voevoda" 및 유망한 R-36M3 "Ikar"의 제거를 제공한 러시아와 미국의 크렘린에 의해 중요한 양보로 간주되었습니다. 90년대 후반, 회담에서 미국인들은 ICBM을 발사 준비에 몇 시간이 걸리는 체제로 이전할 것을 러시아에 제안했습니다. 미국이 유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하려는 움직임은 러시아가 새로운 ICBM 개발로 시작된 핵무기 현대화를 시작하도록 자극했습니다. 2007년에 RS-24 ICBM이 개발되었습니다. 러시아 전략 미사일 부대 대표는 RS-24 레일 기반 ICBM과 부분적으로 RS-36orb 궤도 미사일의 생산을 복원할 가능성을 발표했습니다. 2010년 버락 오바마 미국 대통령 행정부는 재설정에 대한 논의에 대응하여 "최소 억지력" 전략을 채택했습니다. 여기에는 잠재적 적국의 주요 경제 인프라 시설에서 미국 전략 핵군의 일부를 목표로 재조정하는 것이 포함되었습니다. 새로운 전략은 러시아와 미국의 전략적 핵전력을 75%로 급격하게 줄이고 미사일 방어 시스템을 광범위하게 개발하는 것을 구상했습니다. START-3의 결과로 러시아와 미국은 배치된 탄두의 최대 한도인 1550개에 접근했습니다. 탄두 1000개 미만으로 이 제한을 추가로 줄이면 당사자 중 하나의 전략 부대에 대한 무장 해제 공격이 발생할 수 있습니다. 미국과 러시아 ICBM의 추가 감축은 중국의 가용 전략 전력과 추가 배치 계획에 대한 지속적인 불확실성으로 인해 가능성이 낮습니다. 동시에 중국을 포함한 세계의 어떤 핵 강대국도 러시아와 미국의 전략적 잠재력을 파괴할 자원이 없습니다. 러시아에 이동식 ICBM이 있기 때문에 미국인들은 이제 러시아의 전체 핵 잠재력을 빠르고 안정적으로 파괴할 방법이 없습니다.
요약하면 미국은 러시아 대륙의 특성으로 인해 항상 러시아 탄도 미사일의 특정 범주를 줄이거 나 제거하는 데 특히 관심을 가져 왔습니다. 러시아 ICBM의 가상적 제거는 억제 원칙의 확산으로 이어질 것입니다. 러시아 군산복합체에도 중대한 결과가 있으며, 이 경우 상대적으로 첨단 기술 기업의 또 다른 부분을 잃게 될 것입니다. 현대 상황에서 우선 제XNUMX세계 국가들이 달성할 수 있는 전략 무기가 되는 것은 ICBM이라는 사실을 잊지 말자.
일반적으로 IMEMO RAS 부서장과 MGIMO 교수 Andrei Zagorsky "핵무기의 급격한 감소는 러시아의 안보를 강화할 것입니다"와 그 저자의 기사를 다른 방식으로 평가할 수 있습니다. Zagorsky는 "원본" 이상의 제안을 통해 서구 전문가 커뮤니티를 "기쁘게" 하고 싶어한다고 말할 수 있습니다. Zagorsky 교수를 러시아 북극을 국제 통제하에 양도하겠다고 제안한 Higher School of Economics의 다른 유명한 교수와 비교할 수 있습니다. 그러나 우리의 관점에서 보면 다른 것이 사실입니다. RIAC는 핵심 영역 중 하나에서 미래의 "푸틴없는 러시아"의 주권을 박탈하는 방법을 발표했습니다. 반세기 이상 동안 우리 조국의 안보와 독립을 보장한 도구의 국가를 박탈하기 위해 또 다른 START에 대한 협상을 통해 완전히 합법적 인 방식으로 러시아의 안보를 강화한다고 주장되는 핵무기의 급진적 감소에 대한 이야기 아래.
(1) 안드레이 자고르스키. 핵무기의 급격한 감소는 러시아의 안보를 강화할 것입니다 // http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2538#top
(2) Yesin V.I 미국의 핵군 // http://www.rusus.ru/?act=read&id=311
정보