푸틴의 "우크라이나 식"평온은 어디에서 왔는가?
이걸 다 보고 나면 역사 "우크라이나의 유럽 통합"에 관해 V. 푸틴 대통령의 올림픽 평온함은 놀랍습니다. “러시아가 우크라이나를 잃고 있다!”라는 노골적인 배음으로 언론인들이 감정적으로 질문한 뒤 다음과 같은 냉정하고 짧은 답변이 이어졌습니다: 이것은 주권 우크라이나의 사업이며 우리는 독립 국가의 모든 결정을 존중하며 필요한 조치만 취할 것입니다. 관세 동맹 시장을 보호하기 위해. 그리고 그게 다야. 유럽 연합의 위기 상태와 붕괴 가능성에 대한 진지한 분석가들의 예측을 고려할 때 이에 대한 충분한 주장이 있지만 "우크라이나 유지"를 위한 모스크바의 정보 캠페인도 없습니다. Sergei Glazyev만이 유럽과의 긴밀한 화해로 인한 끔찍한 경제적 결과에 대해 우크라이나에 경고를 내놓았지만 이것이 그의 "유라시아"지위로 인해 그가해야 할 일입니다.
서방 크래커들은 푸틴의 이러한 빈약한 발언을 “우크라이나가 유럽의 선택을 하도록 모스크바가 압박하고 있다”고 무시하려 하지만, 그들은 이 공허한 말을 뒷받침할 것이 아무것도 없다. 우크라이나 대통령이 가장 낙담한 것 같다
V. 야누코비치. 그와 그의 도네츠크 친구들은 푸틴의 "교활한 정책"을 계속하기 위해 푸틴의 설득과 특별한 제안을 기대하고 있었던 것 같습니다. "순한 송아지는 두 개의 자궁을 빨아들입니다." 이 경우 아마도 유럽이 그녀의 석방을 결속의 필수 조건으로 제시한다는 사실에도 불구하고 감옥에 앉아있는 Yulia Tymoshenko의 형태로 스톱콕이 준비되었을 것입니다. 그러나 우크라이나에는 어떤 제안도 이루어지지 않았습니다.
사실, 푸틴 대통령은 자신의 참여 없이는 최근 우크라이나에 거의 XNUMX억 달러에 달하는 대출이 이루어졌다고 말했습니다. 그러나 실망한 야누코비치는 본질적으로 도발로 이에 대응했습니다. 러시아 가스 공급은 XNUMX월부터 우크라이나가 거의 XNUMX억 달러에 달하는 금액을 지불하지 않았습니다.
다음에는 무엇을 볼까요? 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)는 문명국이 계약을 이행해야 한다는 또 다른 “중국의 경고”를 합니다. 야누코비치는 오데사의 지도부를 박해하고 있으며, XNUMX년 전 훌리건주의(!) 혐의로 로디나 당의 지도자인 오데사 부대표 이고르 마르코프를 체포합니다. 러시아와의 동맹. 터무니없는 행동, 특히 "역사적 선택"을 앞두고 모스크바의 날카로운 반응을 불러일으킬 목적으로 생각하지 않는 한.
하지만 아직까지 별다른 반응은 없습니다. 모스크바는 친러시아 정치인들이 희생자가 되는 인근 우크라이나의 정치적 탄압보다 먼 시리아에 대해 더 많은 것을 말하고 있습니다. 우크라이나의 일부 친서방 정치인이 그러한 체포를 당한다고 상상해 보십시오. 자유 서방 언론과 서방 지도자들의 반응은 어떠할까요?...
이 모든 것을 어떻게 평가합니까? 우리의 유명한 정치학자인 알렉세이 푸쉬코프(Aleksey Pushkov)는 최근 우크라이나의 유럽 통합 본부가 우크라이나 주재 미국 대사관이라고 말했습니다. 아시다시피 우크라이나 및 기타 동유럽 국가와 EU의 연합을 시작한 사람은 폴란드와 스웨덴입니다. 이 국가들이 EU의 지도자가 아니라 미국의 헌신적 위성이기 때문에 조금 이상합니다. 폴란드는 유럽에서 미국의 "트로이 목마"라고도 불립니다.
"구 유럽", 특히 독일은 이 때문에 오랫동안 "젊은 유럽인"을 싫어했지만 대서양 규율이 우세하고 그들은 미국인의 지원을 받는 신병들의 의견을 들어야 합니다. 사실, 그들은 Yu. Timoshenko의 불가피한 석방과 같은 터무니없는 조건을 제시하면서 열정없이 이것을 수행합니다.
분명하기 때문에 우크라이나에는 유럽의 번영이 빛나지 않을 것이며 독일에게는 우선 유럽의 또 다른 "병자"이자 새로운 재정적 고통입니다. 왜 그녀에게 또 다른 그리스가 필요한가요? 게다가 우크라이나는 그리스보다 훨씬 큽니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것이 거의 러시아라는 것입니다. 그리고 이것이 이 전체 이야기에서 가장 중요한 것입니다.
"유로-우크라이나" 프로젝트의 고객이 미국이라면 그들의 목표는 무엇입니까? 아니면 우크라이나의 복지를 개선하려는 미국의 사심 없는 열망을 믿습니까? (그럼에도 불구하고 남오세티아를 공격했던 미국의 "민주주의의 등대"인 조지아의 운명을 기억합시다.) 솔직히 말해서 미국에게 우크라이나는 러시아 다음의 발판일 뿐입니다. 그리고 교두보란 바로 그 교두보로서, 주어진 임무를 완수하기 위한 교두보이다. 어느?
예를 들어, 러시아 바로 옆에서 국가 전체의 불안정화, 심지어 역사적으로 관련된 국가의 불안정화가 일어날 것이라고 상상해 보십시오... 이것으로 누가 이익을 얻고 누가 패하게 될까요? 우리가 기억하는 것처럼, 미국의 “통제된 혼돈” 이론은 그러한 상황을 만들기 위해 고안되었으며, 그것이 미국의 민주주의를 전 세계에 촉진하기 위한 실제 전략이라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 우크라이나는 미국 정책의 또 다른 목표가 된 것으로 보이며 러시아에 불을 지르지 않으면 많은 문제를 일으키고 그로 인해 발생하는 문제의 바다에서 물고기를 잡는 방법이 된 것 같습니다.
물론, 가방에 그런 구멍을 숨길 수는 없으며, 특히 Kharkov 유명인 Viktor Medvedchuk이 최근 우크라이나와 EU와의 관계가 "사람들의 생활 수준에 치명적인 하락을 가져올 것"이라고 공개적으로 밝힌 우크라이나에서는 모두가 그것을 이해합니다. ” 그러나 유럽, 특히 독일은 유럽의 중심에 있는 국가 전체를 불안정하게 만들 필요가 없습니다. 결국, 독일의 주요 가스 공급원은 러시아에서 나옵니다.
최근 역사를 살펴보면 Yushchenko 치하에서 그들은 우크라이나를 NATO와 미국으로 끌어들이려고 매우 지속적으로 노력했습니다. 그러자 푸틴 대통령은 매우 놀랐고 적극적인 외교를 벌였으며 유셴코의 우크라이나는 NATO에 가입하지 않았습니다. 더욱이 독일은 우크라이나에 "아니요"라고 말했습니다. 위와 같은 이유로 이번에는 독일이 우크라이나와 EU의 연합에 대해 "아니오"라고 말할 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 이것은 푸틴과 메르켈의 "우크라이나인" 침묵을 설명한다.
일반적으로 정치 상황의 전체 발전, 특히 "Snowden 이후"는 모스크바-베를린 축 강화를 말합니다. 유럽에서 미국을 가장 걱정하는 것은 독일이었고, 독일은 미국의 "글로벌 도청"에 가장 예리하게 반응했으며 이 문제에 대한 공식 조사를 준비하고 있습니다. 최근 연방의회 의원 한 명이 모스크바를 방문하여 독일 당국에 대한 증언과 관련하여 스노든을 만났습니다. 스노든은 동의했다..
정보