탁월한 "사탄"과 "메스"

74
학자 블라디미르 우트킨.

저는 지난 세기 36~22년대에 제작된 R-70 및 RS-80 유형의 대륙간 탄도 미사일(ICBM)의 고유한 기능에 대해 독자들에게 거의 알려지지 않은 정보를 공유하고 싶습니다. 이 가장 강력한 미사일은 엄청난 억지력 때문에 미국에서는 “사탄(Satan)”, “메스(Scalpel)”로 불렸습니다. 오늘 그들을 기억해야 할 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 17월 90일은 제작자인 학자 Vladimir Fedorovich Utkin의 탄생 XNUMX주년이 되는 날이었습니다. 둘째, 러시아 지도부는 그러한 미사일 생산을 재개하겠다는 의사를 표명했습니다.

다중 충전 로켓의 출현 상황

60년대 중반까지 미국 ICBM의 전력이 증가하려면 최대 10km, 최대 40m 깊이에 분산된 사일로 발사대(사일로)에 배치하고 전투 중에 미사일을 배치하는 지상 그룹 방법을 포기해야 했습니다. 영구 배치 장소에서 최대 1500km 거리까지 순찰할 수 있는 철도 미사일 시스템(BZHRK). 고강도 사일로에서 R-36을 발사하기 위한 높은 준비 태세와 RS-22의 빠른 위치 변경에 대한 적응성은 전략 미사일 부대의 전투 능력을 향상시켜 미국을 걱정하게 했습니다.

미국 ICBM의 정확도가 질적으로 향상되고 숫자를 줄이기 위한 상호 합의로 인해 설계자는 제한된 수의 R-36 미사일의 성능과 보안을 강화해야 했습니다.

그러나 로켓의 큰 화물 크기(길이 - 32m 이상, 직경 - 3m 및 발사 중량 - 180톤 이상)로 인해 사일로를 더 깊게하고 벽을 두껍게 하여 이를 달성하는 것은 불가능했습니다. 세계 최초로 액체 추진 로켓 엔진(LRE)을 탑재한 ICBM의 박격포 발사 아이디어를 깨달은 Vladimir Utkin의 재능이 나타났습니다. 그 본질은 외부 배터리의 분말 가스에 의해 광산에서 로켓을 철수하는 것입니다.

이 아이디어와 이에 수반되는 설계 솔루션을 통해 오래된 사일로를 사용할 수 있을 뿐만 아니라 벽이 두꺼워지고 직경이 감소하여 내구성이 50배 증가했습니다(가스를 배출하는 채널 거부로 인해). 이전에 그곳에서 작동했던 LRE에서) 뿐만 아니라 더 큰 시작 중량과 최대 36톤의 추진제 절약으로 인해 새로운 R-9M의 탑재량을 거의 10톤으로 늘립니다. 이 유형의 ICBM은 1974년부터 80년대 말까지 운용되었으며, 최신 수정 버전인 R-36M2 "Voevoda"는 90년대 초부터 현재까지 운용되었습니다. R-36M 미사일은 지난 거의 40년 동안 미국의 핵 미사일 방어막의 기반을 형성해 왔습니다.

의심의 여지 없이, 80년대 후반에 300기 이상의 R-36M 미사일이 존재했기 때문에 미국이 전략적 방어 계획을 포기하게 되었다고 주장할 수 있습니다. 결국, 우리 미사일 각각은 (총 용량이 최대 10메가톤 TNT인 실제 핵탄두(YWW) 8개를 제외하고) 최대 10개의 무거운 미사일과 1000개의 가짜 시뮬레이터(YWW 모양의 금속 비닐봉지, 자체 발사체)를 탑재했습니다. 진공 상태에서 부풀려 전투 블록과 함께 그곳으로 날아갑니다. 따라서 이러한 미사일이 XNUMX발이라도 동시에 발사될 경우 당시 구상된 미국의 미사일방어(ABM)는 실제 핵탄두를 사전에 식별하고 파괴할 수 없습니다.

수십 개의 R-36M 미사일이 자연사할 것이라는 확신으로 인해 미국인들은 2002년에 미사일 방어 체계 구축에 복귀할 수 있었습니다. 결국 그 당시에는 120대가 남았고 현재 보존된 모든 R-36M2(약 40개)는 1992년 이전에 제조되었으며 마지막 12대는 1992년부터 전투 임무를 수행했으며 나머지는 1991년과 1990년 이후에 사용되었습니다. . 서비스 수명은 초기 10년에서 현재 확립된 24년까지 주기적으로 연장됩니다.

RS-22 레일 기반의 운명은 다소 달랐습니다. 1992개의 ICBM을 탑재한 최초의 BZHRK는 2005년에 전투 임무에 투입되었습니다. 그리고 마지막 XNUMX개는 XNUMX년에 삭제되었습니다. 이제 모든 미사일과 BZHRK(한 박물관 제외)가 파괴되었습니다. 후자의 실제 원인에 대해서는 잠시 후에 논의하겠습니다.

UTKIN 제품의 독창성

R-36M 유형의 로켓을 만들 때 Vladimir Utkin이 처음 해결한 문제의 다양성과 복잡성을 인식하려면 상황을 상상해 보십시오. 50톤의 얇은 벽(211mm)과 연질 알루미늄-마그네슘 합금 로켓의 상당히 깊은 샤프트에서 3년 동안 방출을 위한 195초 준비 상태를 제공해야 합니다. 또한 여기에는 400톤의 매우 공격적이고 독성이 있는 자체 점화 액체 연료 구성 요소뿐만 아니라 히로시마에서 터진 공폭탄보다 총 용량이 XNUMX배 더 많은 YaBZ도 포함되어 있습니다. 동시에, 이 모든 것은 사일로 벽에 대해 충격을 흡수하는 "크래들"에 진자처럼 수직으로 매달린 운송 및 발사 컨테이너(TPC)에 있어야 합니다.

또한, 발사신호를 받은 후 미사일통제시스템에 의해 반복적으로 재점검을 받은 후, 변화에 따른 핵탄두의 신속한 재타겟팅 필요성을 고려한 비행임무를 선택하여 진입하도록 요구되었다. 전투 임무에서 또는 적의 핵 공격 가능성으로 인해 사일로가 회전하는 경우. 그런 다음 수신된 명령을 실행해야 했습니다. a) 로켓 연료 구획의 발사 전 가압을 수행합니다. b) TPK 댐핑 시스템을 막습니다. c) 사전에 토양 잔해물을 제거한 후 사일로의 "지붕"(보호 장치)을 엽니다. d) XNUMX개의 분말 압력 어큐뮬레이터를 순차적으로 발사하여 TPK 내부 ​​로켓의 원활한 이동과 사일로에서 수십 미터까지의 강력한 방출을 보장합니다.

그 후, 자유 비행으로 솟아오르는 로켓은 "옷을 벗겨야" 합니다. 즉, 이제 불필요한 측면 충격 흡수 장치(XNUMX개의 하프링이 연결되어 있고 양쪽에서 아래로 떨어지는 것)에서 벗어나 TPK 내부에서 로켓이 쉽게 미끄러질 수 있도록 해야 합니다. . 그런 다음 분말 가스의 충격을 로켓으로 전달하는 팔레트를 재설정하고 사일로 손상을 방지하기 위해 측면으로 이동해야했습니다. 이 경우 필요한 경우 연료실에 원하는 압력 강하를 생성하여 가스 쿠션의 일부를 대기로 방출해야 합니다. 그리고 마지막으로 무중력 상태에서 XNUMX단계 액체 로켓 엔진 XNUMX개를 동시에 발사해야 했는데, 이는 액체 연료 구성 요소가 진동하는 탱크에는 쉽지 않습니다.

연료가 부족하여 로켓의 10단을 떨어뜨린 후 XNUMX단의 액체추진 로켓 엔진을 발사하고 분리한 후 같은 이유로 탑재체 증식 장치가 작동하게 된 것을 염두에 두면 무겁고 가벼운 미끼를 모두 꺼낸 다음 XNUMX개의 YaBZ 각각을 지정된 목적으로 안내(특수 LRE를 반복적으로 켜고 끄는 방법)하면 Vladimir Utkin과 그의 과학 및 설계 업적을 이해할 수 있습니다. 동맹 동료들은 제때에 성취했습니다.

실제로 그들은 예를 들어 처음으로 다음에 성공했습니다. a) 하나의 자체 점화 구성 요소를 다른 연료 구획에 주입하여 구현되는 소위 로켓 탱크의 고온 가압을 적용합니다. b) 거의 400톤에 달하는 하중에서 수십 년 동안 탄성을 유지하는 충격 흡수 장치를 만듭니다. b) 핵폭발의 영향으로 인한 빠르고 느린 사일로 회전을 측정하는 시스템을 개발합니다. c) 빠르게 회전하는 로터가 있는 자이로스코프의 장기간 서비스 가능한 작동을 보장합니다. d) 액체 추진 로켓 엔진의 효율성 측면에서 로켓과 분리 장치에 고유한 장치를 장착합니다.

다음은 수십 개의 발명 인증서로 그 장점이 확인된 Vladimir Utkin의 일반 및 수석 디자이너이자 공동 저자의 이름입니다. Stanislav Us - 로켓 본체 디자인의 창시자 Vladimir Stepanov - 사일로 발사기의 창시자 Vladimir Stepanov Sergeev - ICBM 제어 시스템의 창시자, Viktor Kuznetsov - 수중 안정화 명령 및 제어 복합 장치의 창시자, Valentin Glushkov 및 Vyacheslav Rakhmanin - LRE의 창시자.

로켓 열차

여러 측면에서 BZHRK를 만들 때 독창성이 유사한 구조적 및 기술적 솔루션이 구현되었습니다. Vladimir Utkin은 무게가 100톤 이상인 ICBM을 TPK 및 수직 위치로 들어 올리는 장치와 함께 최대 130톤까지 만들었습니다. ICBM의 긴 길이(냉장고 제한은 23m인 약 22m)로 인해 10YaBZ용 특수 접이식 페어링을 만들어야 했습니다.

150개의 미사일을 장착한 열차의 개발자인 Alexei Utkin에게는 120개의 일체형 섹션에 배치하는 것이 쉽지 않았습니다. 각 XNUMX대의 차량은 중앙에 XNUMX개의 축이 있고 나머지는 일부를 운반했습니다. 무게(XNUMX톤 이상). 또한 BZHRK는 다음을 수행해야 했습니다. a) 최대 XNUMXkm/h의 속도에 도달하고 명령을 받은 후 단 XNUMX분 이내에 최대한 빨리 정지해야 했습니다. b) 잭으로 로켓으로 마차를 지지하고 견인 전기 네트워크(있는 경우)를 지면으로 전환합니다. c) 자동차 지붕을 열고 특수 분말 축전지를 사용하여 로켓을 배출합니다. d) 엔진에서 나오는 연소 생성물 제트 구성의 손상을 피하기 위해 이전에 다른 배터리로 기울인 이륙 ICBM의 엔진을 시동합니다.

공평하게 말하면 이러한 BZHRK에 내재된 여러 가지 단점도 언급하겠습니다.

이를 가동하려면 15km 이상의 철도 선로를 강화해야 했으며, 그 위에 목재 침목을 철근 콘크리트로 교체하고 가장 무겁고(75kg/m) 강한 레일을 설치했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 철도 선로의 특정 하중이 증가했습니다.

열차는 5개의 디젤-전기 기관차에 의해 구동되었으며, 그 중 하나는 최대 XNUMXkm 거리에 XNUMX개의 발사대를 분산시키고 발사를 수행하기 위해 열차 끝에 있었습니다.

열차 사고가 발생하면 그 결과는 끔찍할 것입니다. 실제로 YaBZ 미사일 번식 장치의 LRE에는 견고한 티타늄 브래킷에 장착된 연질(알루미늄-마그네슘) 합금으로 만든 컨테이너에 자체 점화 연료 구성 요소가 있었습니다. 근처에는 질소와 고압 공기가 담긴 실린더, 배터리 및 YaBZ 자체가 있었으며, 여기에는 장기간 화재가 발생할 경우 폭발할 수 있는 기존 폭발물이 포함되어 있었습니다.

요약하자면, R-36과 RS-22 미사일을 국가 중심부에 배치한 소련군 참모진의 장점을 여기서 언급하지 않을 수 없습니다. 당시 저개발 지역의 도로망 배치 및 개선 외에도, 이 결정은 보복 핵 공격에서 미사일을 발사할 수 있는 실제 가능성으로 인해 전략 미사일군의 억제 역할을 크게 증가시켰습니다.

미국이 소련 미사일을 제거한 방법

보복의 위험을 깨달은 미국인들은 작전 전술적 퍼싱으로 R-36 ICBM을 무력화하여 아프가니스탄(우리 사일로에 더 가까운)에 배치하기로 결정했습니다. 이로 인해 소련은 제한된 병력을 그곳으로 보내야 했습니다. 이 사업이 불가능하다는 것을 깨달은 미국은 이러한 미사일의 가치를 떨어뜨리는 캠페인을 조직했습니다. 그들은 10개의 YaBZ R-36이 미국 ICBM의 한 블록에 의해 파괴될 것이라고 주장했다고 ​​주장했습니다(관성력 중 하나인 코리올리 힘을 고려하기 어렵고 발사 경험이 부족하기 때문에 이는 의심스럽습니다). 북극 상공의 미사일). 그들은 또한 마치 그러한 미사일로 미국을 먼저 공격하려는 것처럼 같은 이유로 우리나라를 불명예스럽게 만들려고 노력했습니다.

R-36M2 "Voevoda" 로켓 발사.

러시아 과학 아카데미의 일부 연구소의 로비스트가 널리 전파한 유사한 허위 정보를 사용하여 미국인들은 전략적 공격 무기의 상호 제한 및 축소에 관한 조약(START-36 및 START-1)에 따라 모든 R-2 미사일을 제거하기 시작했습니다. . 특히, 첫 번째 합의의 도움으로 고르바초프가 이러한 미사일의 50%를 파괴하도록 설득하고 두 번째 합의인 옐친이 이 유형의 나머지 154개 ICBM뿐만 아니라 다른 모든 다중 미사일도 제거하도록 설득할 수 있었습니다. 사일로 미사일을 충전하세요. R-36 유형 미사일에 대한 미국인의 증오심은 모든 사일로 발사대를 파괴하라는 요구(START-2 하에서)에서도 나타났습니다. 일부는 폭파되어야 했지만 다른 일부는 콘크리트로 채워지고 직경이 줄어들어야 했습니다. .

러시아가 BZHRK를 성급하게 처리한 실제 이유는 일반적으로 쓰는 것처럼 미국의 압력이나 옐친의 배신이 아니라 철도 충돌 가능성이 있는 막대한 위험 때문입니다. BZHRK에서 화재가 발생하면 운영 요원은 즉시 그곳을 떠나 2km 후퇴하라는 명령을 받았다고 설명하겠습니다. 그러나 그것은 철도부의 특수 (보조) 열차에 의해 진압될 예정이었고, 충돌을 떠날 준비가 된 시간은 XNUMX시간이었습니다.

이미 체르노빌에 겁을 먹고 BZHRK 순찰을 거부하기로 신속하게 동의했던 우리의 정치 지도부를 협박할 수 있었던 것은 미국인들에게 알려진 이러한 상황이었습니다. 철도 노동자들은 또한 운송 일정과 나무 침목이 있던 선로 부분이 중단됨에 따라 거부에 만족했습니다. 이 열차가 지나간 후 ​​목발이 철도 연결부 아래로 튀어 나왔습니다. 이 결정은 또한 군 지도부의 손에 달려 있었지만 순찰 중 사고 위험은 러시아의 대도시와 강 근처에 공개적으로 주차된 열차에 의한 방해 행위의 위험으로 대체되었습니다.

모든 다중 충전 사일로 미사일만 파괴하도록 요구하고 공식적으로 발효되지 않은 START-2 조약에 대한 언급은 지지할 수 없습니다. 그러나 이 조항은 1993년부터 2000년까지 러시아에 의해 순조롭게 시행되었다. 90년대 초반 우리나라는 탐지와 파괴가 용이하다는 이유로 기존의 지상군집중배치미사일 못지않게 취약한 육상이동식 토폴형 ICBM을 보존하고 재생산하라는 잘못된 방침을 강요했다. 어떤 수단이든. 이 새로운 미사일이 미국에 어떤 위협도 가하지 않는다는 추가적인 증거는 언급된 모든 START 조약에서 토폴 유형 미사일을 무시하고 있다는 것입니다.

무거운 로켓에는 러시아의 지지자와 반대자가 있습니다

더욱 이상한 것은 액체 추진 로켓 엔진과 새로운 BZHRK를 갖춘 새로운 중 광산 로켓을 만들기로 한 러시아 정부의 결정에 대한 항의입니다. 그러한 결정의 전제 조건은 재생 불가능한 천연 자원을 미국에 유리하게 재분배하기 위해 다가오는 세계 재분배의 불가피성과 관련 외부 공격을 방지하기 위한 국내 전략적 핵전력의 무능력을 모두 실현하는 것이었습니다. 이것으로. 후자에 대한 증거는 "러시아 이동식 ICBM은 거의 기동하지 않는다", "새로운 잠수함 미사일 시험은 실패로 끝났다", "러시아는 곧 2015개의 ICBM만 남게 될 것입니다."

중미사일을 만든 이유는 2010년에 체결된 새로운 START 조약으로 인해 800 YaBZ로 1550개의 항공모함을 보유할 수 있게 되었습니다. R-36M 및 RS-22와 같은 새로운 미사일을 만들기로 한 뒤늦었지만 여전히 올바른 결정에도 불구하고, 이는 토폴형 ICBM을 만든 미국 국내 로비스트와 그 동맹국들로부터 날카로운 비판을 받았습니다. 특히, 총괄 설계자 유리 솔로모노프(Yuri Solomonov)는 새로운 중형 LRE 장착 ICBM의 제작자들이 "시장 상황에 취약하다"고 비난하고 그들을 "반항적으로 위험을 무시하고 동포를 응원하지 않는 염세주의자"라고 불렀습니다. 그는 또한 새로운 ICBM이 보복 공격에 필요한 생존성을 제공하지 않고 우주 기반 요소를 갖춘 현대 미사일 방어 시스템에 적응하지 못하는 30년 된 미사일이라고 불렀습니다.

실제로 상황은 정반대로 평가된다. Bulava-30 로켓에 이미 수백억 루블을 지출 한 사람은 Yuri Solomonov였습니다. 그 특성은 1979 년 American Trident보다 열등하고이 프로젝트의 부조리로 인해 전 세계 어디에도 유사한 Topol이 없습니다. 아마도 외국의 기술적 약점 때문이 아닙니다.

Bulava-30과 Topol은 낮은 평면 탄도를 가지고 있어 미국 Aegis 미사일 방어 시스템에 의해 파괴되기 쉽습니다. 더 빠른 인공위성을 격추시킬 수 있습니다. 그러나 미국인들은 R-36 유형의 미사일을 파괴하는 데 적합한 전투 우주 무기를 가지고 있지 않습니다.

엄청난 투척 중량 덕분에 새로운 러시아 ICBM은 모든 미사일 방어 시스템을 돌파하는 알려진 모든 방법을 구현할 수 있습니다. 즉, 다수의 허위 블록으로 눈을 멀게 하고 YaBZ를 레이더 흡수 플라즈마 구름으로 감싸서 전달합니다. 북쪽이 아닌 지구의 남극을 통해 예측할 수 없는 궤적 비행으로 활공 전투 장비를 궤도에 발사합니다. 여기에서 BZHRK 갱신에 관한 질문이 발생합니다. 상대적으로 작고 가벼우며 이미 생성된 Yars ICBM을 자동차가 아닌 철도 섀시에 배치하기로 한 결정에 왜 그토록 반대합니까? 결국, 이 결정은 기존 열차의 거의 모든 단점을 박탈하게 될 것입니다. 그런 프로젝트가 해외 파트너와 전혀 어울리지 않기 때문일까요?

러시아의 자기 보존은 R-36M2형 ICBM의 신속한 재구성과 잘 위장되고 경량 고체 추진 미사일로 BZHRK를 지속적으로 순찰할 수 있는 능력에만 있습니다. 더욱이 이 모든 것은 상당히 실현 가능합니다. 설계 및 기술 문서가 보존되었으며 국가는 필요한 생산 능력을 갖추고 있습니다. 결국, 이러한 시스템이 전투 임무를 수행하는 한 미국은 결코 공격을 결정하지 않을 것입니다.

그렇다면 이제 Vladimir Utkin의 살아있는 공동저자들과 모스크바, 보로네시, 상트페테르부르크, 사마라 출신의 많은 학생들이 러시아 정부의 합리적이고 합리적인 결정을 지지하고 실행해야 할 때가 아닌가? 그리고 이것은 뛰어난 디자이너 Vladimir Utkin의 기억에 대한 가장 위대하고 진지한 존경의 표시가 아닐까요?
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 카펫 아래에서 부팅
    +8
    5 11 월 2013 09 : 15
    주제에 관한 훌륭한 비디오
  2. pahom54
    +51
    5 11 월 2013 09 : 36
    나 자신은 BZHRK에서 복무했고 미국인들이 그들 주변에서 시작한 대혼란을 기억합니다. 그들은 BZHRK를 매우 두려워했습니다!!! 마침내 칼 밑에 이빨을 넣었을 때 우리가 어떻게 침을 뱉고 갈았는지 기억합니다 ...
    예, 사탄은 끊임없이 amers의 신경을 건드렸습니다. 일반적으로 일정 기간 동안 모든 대화와 정치적 토론이 그들을 중심으로 이루어졌기 때문에 사탄과 메스를 제외하면 우리에게는 아무것도 없는 것처럼 보일 수 있습니다.
    이는 유사한 자금의 신속한 반환과 배치의 필요성을 다시 한번 확인시켜 줍니다. 우리는 우리와 러시아에 대한 공격을 정확하게 방지하려는 목표로 미국, NATO 및 다른 사람을 동시에 파괴할 수 있는 핵 잠재력을 보유해야 합니다.
    Utkin의 천재성, 그의 동료들의 전문성은 한때 우리나라 (소련, 러시아라고 부르든)에 큰 이익을 가져 왔으며 그의 학생들이 현대 상황에서 실수하지 않기를 바랍니다.
    국가의 지도부가 이러한 필요성을 인식했다면 90년대의 "착취"를 반복하지 않을 것입니다. 그리고 돈은 발견될 것이고 아무데도 가지 않을 것입니다. Zhepa의 중앙 은행을 가져오고 일반적으로 기능과 상태를 검토하고 외국 은행 및 외국 서류에서 자산을 가져와야합니다. 왜냐하면 그들의 엄청난 수 덕분에 이제 우리 (러시아)는 내일 거대한 Zh에 처할 수 있기 때문입니다.
    그리고 Utkin에게-좋은 기억과 큰 감사를 드립니다!
    1. -19
      5 11 월 2013 13 : 29
      pahom54, 육지에 착륙한 단 한 척의 핵잠수함의 미사일 일제 사격이 핵겨울을 촉발한다는 것이 과학적으로 입증되었습니다. 그러면 산 사람은 죽은 사람을 부러워할 것입니다. 독학을하는 정치인은 진정으로 교육받은 전문가의 결론을 거의 듣지 않습니다. 그러므로 지금도 몇배나 되는 핵잠재력이 남아있습니다!!! 지구상의 모든 생명체를 파괴하십시오. 따라서 논리에 따르면 일회성 핵 공격으로 미국뿐만 아니라 러시아도 파괴되면 자동으로 상대방의 죽음으로 이어질 것이며 시간이 지남에 따라 연장됩니다. 핵무기의 국지적 사용도 불가능하다. 세계적 핵전쟁의 메커니즘은 자동으로 시작되며 모든 당사자에게 그에 따른 모든 결과가 초래됩니다. 지역 핵 공격만을 사용하기로 모든 당사자가 예비 합의하는 것은 말도 안되는 일입니다! 핵무기는 러시아가 세계 전쟁을 막는 데 도움이 되었으며 억지력이 정말로 필요하기 때문에 이것은 내 진술 없이도 분명하지만 우리 블로거들이 얼마나 많은 핵무기를 가지고 있는지 알 수 없습니다. 글쎄요, 우리에게는 자체 "CIA"가 없으므로 원본 데이터가 없습니다. 따라서 사이트에 이 주제에 관해 쓰여진 모든 내용은 현장에 있는 노인들의 추론에 지나지 않습니다. 그리고 노부인과 우리 사이에는 단 한 가지 공통점이 있습니다. 우리 외에는 아무도 그들의 말을 듣지 않는다는 것입니다.
      1. 후크
        +24
        5 11 월 2013 19 : 26
        19세기에 순다 해협에서 크라카토아 화산이 폭발했습니다. 그 폭발력은 히로시마 약 200000만개(위키)의 폭발력에 해당하며, 이는 기존 행성의 핵 잠재력을 초과한다. 대기 중으로 배출되는 유해가스의 양은 수백(?) 입방킬로미터에 달합니다. 결과는 아름다운 일몰과 일출입니다. 이로 인해 겨울에는 냄새가 나지 않았습니다. 그러나 그것들은 여전히 ​​꽃이다. 같은 해협에서 크라카토아 이전에도 또 다른 화산이 폭발하여 화산재와 가스의 양을 몇 배나 뿜어냈습니다. 여름이 없는 3년이 기록된 것은 바로 그때였으며, 이로 인해 러시아에서도 여러 나라에 흉년과 기근이 발생했습니다. 핵겨울이라는 개념은 신화라는 개념을 재고해 볼 가치가 있습니다. 핵폭발과 이에 따른 화재로 인해 먼지와 가스가 대기 중으로 충분히 방출되지 않습니다. 글쎄요, 한 핵잠수함의 일제 사격은 미국 경제에 허용할 수 없는 피해만을 보장할 수 있습니다.
        1. 후크
          +1
          5 11 월 2013 22 : 21
          제품 견적 : 후크
          그 폭발력은 히로시마 약 200000만개(위키)의 폭발에 해당하며, 이는 기존 행성의 핵 잠재력을 초과한다. 대기 중으로 배출되는 유해가스의 양은 수백(?) 입방킬로미터

          내가 고치겠습니다. 20000년 위키의 2009 "Kids"에 나오는 핵무기 세트를 살펴보겠습니다. 그렇다면 크라카타우 폭발은 전체 핵무기의 절반인 200MTn, 화산재의 부피는 18km1815에 달한다. 냉각이 크게 이루어지지 않았습니다. 800년 탐보라의 폭발 - 2MT - 1816년 핵무기와 농작물 실패의 500배 이상이며, 이는 영향을 받은 유럽의 인구 감소로 이어지지 않았습니다. 모두 핵겨울 위키에서 가져온 것입니다. 물론 이 두 가지 폭발은 모두 전쟁과 달리 국지적이며 반경 10km 이내에는 지옥과 집단 학살이 있었지만 화산재의 분포량과 방법(성층권) 모두 화재(지형)에 비해 효과적이다. . 그리고 탐보라는 크라카토아보다 4배 더 강력한 폭발로 XNUMX배 더 많은 재를 뿜어냈습니다.
          1. +1
            6 11 월 2013 02 : 44
            당신은 화재로 인한 재와 핵 폭발로 인한 먼지에 대해 이야기하고 있습니다 (공기 폭발에서 가장 효과적이며 핵 "버섯"의 다리가 항상 발광 영역에 도달하는 것은 아닙니다). 대기 오염은 상대적으로 작고 성층권으로 거의 날아가서 지구 절반을 오염시킬 수 있는 화산 폭발과 화산재를 비교하고 있지만 핵무기 사용에는 다른 조건이 있습니다. 20메가톤 용량의 사탄으로부터 단일 블록 탄두를 떨어뜨릴 수 있습니다. 애팔래치아 탄광, 그리고 Kusbass에서 응답을 얻을 수 있다면 핵겨울을 피할 수 없습니다. 그러한 타격 이후의 석탄 먼지는 대기의 상층에서 몇 년 동안 돌진할 것입니다... 그것은보다 더 나쁠 것입니다 해저에 Sakharov의 메가 요금이 부과됩니다.
            그러나 핵무기 사용에 대한 실제 모델링에 대해서는 위키에서 이에 대해 알 수 없을 것 같습니다.
            1. 후크
              0
              6 11 월 2013 05 : 26
              여전히 옐로스톤을 공격할 수 있습니다. 그러면 초화산을 깨울 기회가 있습니다. 하지만 왜 승리 없는 전쟁일까요? 그리고 성층 화산의 재와 먼지는 핵폭발이 불가능한 엄청난 양의 성층권으로 직접 날아갑니다. 대부분의 연소 생성물은 더 낮게 유지되고 대기의 자체 정화 속도는 더 높으며 오염 지역은 더 높습니다. 더 작습니다. 크라카타우 성층화산은 어떤 전쟁 시나리오보다 대기를 훨씬 더 오염시켰지만 일사량을 눈에 띄게 감소시킬 만큼은 아닙니다. 이것은 핵겨울 반대자들의 파괴할 수 없는 주장이다.
              1. 0
                6 11 월 2013 06 : 42
                핵무기로 욜스톤을 깨울 수 있는 기회는 캄차카 화산을 깨우기 위해 바닥을 발로 구르는 것과 거의 같습니다.
                핵겨울 지지자들의 약점을 보여주는 좋은 예는 중동 유전의 화재였다.
                1. 후크
                  0
                  6 11 월 2013 07 : 27
                  제품 견적 : clidon
                  핵무기로 욜스톤을 깨울 확률

                  왜? 이는 북미의 약점이다. 캘리포니아에도 단층선이 있고 거기에도 긴장이 쌓여 있으며, 일부 지질학자들은 핵 도발이 홍수와 함께 지진을 일으키고, 그 때가 멀지는 않았지만 옐로스톤을 미리 깨울 것이라는 점을 배제하지 않습니다.
                  1. +1
                    6 11 월 2013 08 : 52
                    약점은 동의합니다. 실제 지식보다 훨씬 더 많은 추측이 있지만. 그리고 핵폭발은 자연 현상을 배경으로 한 모래알에 불과합니다. 이 Yolstone은 일년에 한 번 이상 깊은 지하 진동, 수백만 톤의 암석의 구조적 변위로 흔들리고 있습니다. 그리고 당신은 지각을 약하게 찌르는 것으로 세계적인 결과를 일으키기를 원합니다. 이것은 대중적인 이야기에 지나지 않습니다. 지각에 노출되었을 때 핵무기의 위력은 거의 미미합니다.
                    1. 후크
                      0
                      6 11 월 2013 09 : 35
                      제품 견적 : clidon
                      그리고 핵폭발은 자연 현상을 배경으로 한 모래알에 불과합니다.

                      동의하다. 그러나 산에서는 때때로 (드물지만) 단순한 외침이 눈사태를 일으키고, 바람이 불고, 자갈이 바위에서 떨어지고, 최근에 갈고리가 두드려졌습니다... 지진을 일으키는 데 필요한 계산 방법은 없습니다. 내가 아는 한) 이 모든 것은 가정의 영역에서 나온 것입니다. 당신 말이 맞습니다. 그러나 샌프란시스코는 핵 공격을 받지 않는다고 가정할 수도 있습니다. 여전히 행성 대격변을 일으킬 위험이 있습니다.
    2. 77bob1973
      0
      6 11 월 2013 08 : 46
      제 생각에는 저자가 착각했습니다. BZHRK에서 로켓은 고체 연료이고 연료 구성 요소가 쏟아져 나올 수 없습니다. 첫째, 둘째, P-350 열차에는 머리에 17 대의 차량이 있고 a에 따르면 2500 대의 기관차가 있습니다. 많은 유닛으로 구성된 시스템에서는 무게 때문에 추진 기관차가 뒤쪽에 부착되지 않았습니다. XNUMX톤만 있고 APU로 분할할 수 있는 기관차는 XNUMX개입니다.
      1. 0
        2 12 월 2014 11 : 39
        조심하십시오 - 로켓은 고체 추진제이고 HF 번식 단계의 엔진은 반복적으로 켜고 끄는 것이 필요하기 때문에 액체입니다. 이는 고체 연료를 기반으로 수행될 가능성이 낮습니다.
  3. +3
    5 11 월 2013 09 : 53
    러시아의 자기 보존은 R-36M2 유형 ICBM의 신속한 재구성과 잘 위장되고 경량 고체 연료 미사일로 BZHRK를 지속적으로 순찰할 수 있는 능력에만 있습니다.
    맞습니다. 오래된 경험을 현명하게 사용하고 고급 아이디어, 개발 및 신소재를 사용하여 새로운 전투 시스템을 만드는 것이 필요합니다. 주요 개발자이자 제조업체인 YuzhMash가 러시아 외부에 남아 있었기 때문에 다른 방법은 없습니다. 국가는 "자유입니다. volens가 아닙니다." 새로운 일, 즉 자신의 기반에서 스스로 생산할 수 있는 일을 해야 합니다.
    1. AVV
      +3
      5 11 월 2013 20 : 47
      이를 위해 Makeevtsy가 도움이 될 것이며 훌륭한 개발이 이루어졌으며 여기에서 그들의 경험이 매우 필요할 것입니다 !!!
    2. 0
      10 2 월 2014 16 : 10
      Yuzhmash는 확실히 우크라이나에 남아있었습니다. 하지만 그 사람도 도움이 안 될 거예요. 한때 Shock Force를 본 적이 있습니다. 그는 이제 무궤도 전차를 만듭니다. 전부, 젠장.
  4. +5
    5 11 월 2013 09 : 54
    독특한 사람들, 독특한 발전!
    우리가 가지고 있는 그러한 너겟이 몇 개나 있는지 계산하지 마십시오. 이것이 바로 러시아의 상징입니다!
  5. 후도
    +2
    5 11 월 2013 11 : 28
    입을 덜 들여다보고 싶다 러시아의 맹세한 적 그들은 BZHRK를 재창조하고 데이터베이스에 올리는 문제에 대해 "해외 파트너"와 현지 인형들에게 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
    1. AVV
      0
      5 11 월 2013 14 : 17
      스크랩에 대한 접수가 없으며 해외 미사일 방어 시스템을 돌파하기 위해 그러한 시스템이 더 많이 확보 될 것입니다 !!!
  6. +7
    5 11 월 2013 11 : 46
    그는 모든 것을 정확하게 썼지만 어떤 것에 대해서는 침묵했습니다.
    첫째 : 둘 다 미사일은 Yuzhnoye Design Bureau, 즉 우크라이나에서 개발되었습니다. 그리고 오늘날 러시아에서는 생산이 불가능합니다. "사탄"의 서비스 수명을 연장하려면 우크라이나와의 협력이 필요합니다.
    그리고 Yuzhmash에서는 "Well done"도 제작되었습니다.
    두 미사일의 제어 시스템도 우크라이나에서 생산되었습니다.
    그래서 그냥 고쳐 쓰다 러시아는 이 미사일을 생산할 수 없습니다. 아아. 기술적인 해결책과 산업적 협력을 재창조하는 것이 필요합니다.

    둘째, "사탄"의 재앙은 그 연료입니다. 비대칭 디메틸히드라진(CH3)2N2H2라고도 알려진 "헵틸"은 그 자체로 매우 독성이 강하고 불안정합니다. 그리고 산화제인 사산화질소(N2O4)와 결합하면 독성이 있어 일반 방독면이 아닌 절연 방독면이 필요하고, 누출되면 질산처럼 인체에 작용하며, 유기물질과 혼합되면 많은 문제를 일으킵니다. 산화제 탱크는 항상 과압 상태에 있으며 로켓은 "증폭"됩니다. 즉, 모든 라인이 되돌릴 수 없게 밀봉됩니다. 그러나 이것은 본질적으로 아무것도 바꾸지 않습니다. 로켓은 내부에서 자체적으로 "먹습니다". 따라서 예를 들어 R-36MUTTKh의 서비스 수명은 10년으로 설정됩니다. 물론 연장되지만 근본적인 기간은 아닙니다.
    한편, 고체연료 LGM-30G 미니트맨 III는 1970년부터 미국에서 운용되고 있다. 벌써 40년이 지났습니다.

    결론: 사탄을 완전히 대체할 수 있는 중형 ICBM이 반드시 필요합니다. 그러나 이것은 새로운 화신의 R-36이 되어서는 안됩니다.
    1. +5
      5 11 월 2013 13 : 35
      오늘 Voronezh에서 그들은 Angara-7,5용으로 설계된 5hp의 새로운 산소-수소 엔진을 테스트했습니다. 이것은 무거운 로켓입니다.
      1. AVV
        0
        5 11 월 2013 22 : 44
        여기에는 흥미로운 상황이 있을 것입니다. 모든 것은 누가 무거운 로켓을 개발할 기회를 얻느냐에 달려 있을 것입니다!!! 하지만 그것은 공기처럼 필요합니다! 그 동안에는 사탄을 대체할 자가 없습니다!!!그리고 새로운 시스템을 개발할 시간도 얼마 남지 않았습니다.사탄의 자원이 확장되었지만 무한정 확장할 수는 없습니다!!!소식을 기다리고 있습니다!!!
    2. +7
      5 11 월 2013 13 : 38
      - "Bulava-30"과 "Topol"은 낮은 평면 탄도를 가지고 있어 미국 이지스 미사일 방어 시스템에 의해 파괴되기에 편리합니다. 더 빠른 인공위성을 격추시킬 수 있습니다. 그러나 미국인들은 R-36 유형 미사일을 파괴하기에 적합한 전투 공간 자산을 가지고 있지 않습니다.
      비행 경로가 알려진 경우 위성을 격추합니다. 그리고 조종하는 탄두 자체의 극적인 파괴는 영화와 "실험 중"에서만 볼 수 있습니다.
      이제 양키스는 러시아 연방 국경을 따라 미사일 방어 시스템을 배치하는 것이 헛되지 않습니다. 실제로는 처음에 미사일을 공격하고 나중에 잡을 수 없을 가능성이 높습니다. 불행하게도 로켓 엔진이 장착된 "다두 로켓"은 처음에는 더 취약하지만 중요한 트럼프 카드이며 필요합니다.
      Utkin 미사일의 수준은 여전히 ​​도달할 수 없는 높이에 있습니다. 그리고 고체 추진 미사일의 지연을 감안할 때 가장 어려운 상황에서 미국을 따라잡은 솔로모노프의 작업을 경시하는 것이라고 생각합니다. 그럴 가치가 없어.
    3. Walker1975
      -14
      5 11 월 2013 15 : 34
      예, 우크라이나와 러시아는 함께 우주와 로켓 과학 분야에서 강했습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 "Stan"은 우크라이나 로켓 과학의 자부심입니다.
      1. +20
        5 11 월 2013 16 : 01
        사탄은 소련 로켓과학의 자랑이다!!! 그때도 없었고 지금도 "우크라이나 로켓 과학"은 없습니다 !!!
        1. Walker1975
          -15
          5 11 월 2013 18 : 02
          네... 모든 것이 소련이었고, 러시아는 소련의 법적 후계자이므로 모든 것이 러시아였다는 뜻인가요? 어딘가에서 그렇게 생각하시나요? 그럼 계속하세요! Bulava처럼 날지 않는 로켓을 만들어보십시오. 신이 누구에게 보내든 상관 없습니다.
          1. Misantrop
            +10
            5 11 월 2013 18 : 09
            제품 견적 : Walker1975
            그럼 계속하세요! 날지 않는 로켓을 만들어 보세요
            노란 칼날의 소위를 고수하는 데는 어떤 이유가 있을 것입니다. 시도 해봐. 스스로 창조하세요. 그리고 손가락을 쭉 뻗은 채 소련의 유산을 먹어치우지 마세요
            1. +1
              7 11 월 2013 11 : 56
              그래서 무소속자, tsutsyk과 같은 틸키, scho 체인, 엉클 샘의 파이프에 틸키 짖는 소리가 있습니다. 그리고 큰 사람들은 할 수 없습니다. 안타깝지만, 우리가 함께라면 산도 옮길 수 있습니다.
          2. +1
            5 11 월 2013 18 : 10
            따라서 동일한 포플러가 정상적으로 날아갑니다.
          3. SV
            SV
            0
            24 11 월 2013 21 : 18
            HA, Utkin은 우크라이나 사람들을 원합니다 혀
        2. +1
          7 11 월 2013 11 : 51
          "...이제 '우크라이나 로켓 과학'은 없습니다!!!"
          그렇지 않을 것 같습니다.
        3. raf
          0
          4월 16 2015 22 : 31
          제품 견적 : aleshka
          사탄은 소련 로켓과학의 자랑이다!!! 그때도 없었고 지금도 "우크라이나 로켓 과학"은 없습니다 !!!


          사실은 사탄이 아니라 "Voevoda"입니다. 매트리스 커버를 원하는 대로 부르도록 하세요. 하지만 저에게는 "Voevoda"입니다!
    4. +1
      5 11 월 2013 15 : 55
      제품 견적 : abc_alex
      결론: 사탄을 완전히 대체할 수 있는 중형 ICBM이 반드시 필요합니다. 그러나 이것은 새로운 화신의 R-36이 되어서는 안됩니다.

      R36M4(UTTH 옆)는 어떻습니까?
      1. +2
        5 11 월 2013 18 : 10
        어디서 구할 수 있는 곳이 없기 때문입니다.
    5. 0
      2 March 2014 18 : 24
      친애하는 Alex (러시아어로 가능)
      그렇습니다. 사탄은 액체 로켓이었습니다. 하지만 그것만으로도 그녀에게는 이점이 있었습니다. 예를 들어, 80년대 카자흐스탄에 배치된 우리는 대략 2006년까지 도달할 수 있었습니다. 1995년에 손가락 없는 바보 덕분에 우리 부대는 줄어들었지만. 그리고 우리는 핵 충격 조건에서 발사할 수 있는 미사일을 가지고 있었습니다. 또한 금속을 절단할 시간이 없었던 사람들은 바이코누르에서 작업을 성공적으로 완료했습니다. 독특한 광산과 RBU 단지도 있습니다.
      그리고 제가 아는 한, 미닛맨은 테스트 중에 실패합니다. 그리고 때로는 그냥 넘어지기도 합니다. 물론 고체 연료가 포함되어 있어 환경에 더 안전합니다. 그러나 나는 사탄의 UBP 동안 발생한 사고에 대해 알지 못합니다. 우리가 원할 때 모든 것을 할 수 있습니다.
    6. 0
      2 March 2014 18 : 24
      친애하는 Alex (러시아어로 가능)
      그렇습니다. 사탄은 액체 로켓이었습니다. 하지만 그것만으로도 그녀에게는 이점이 있었습니다. 예를 들어, 80년대 카자흐스탄에 배치된 우리는 대략 2006년까지 도달할 수 있었습니다. 1995년에 손가락 없는 바보 덕분에 우리 부대는 줄어들었지만. 그리고 우리는 핵 충격 조건에서 발사할 수 있는 미사일을 가지고 있었습니다. 또한 금속을 절단할 시간이 없었던 사람들은 바이코누르에서 작업을 성공적으로 완료했습니다. 독특한 광산과 RBU 단지도 있습니다.
      그리고 제가 아는 한, 미닛맨은 테스트 중에 실패합니다. 그리고 때로는 그냥 넘어지기도 합니다. 물론 고체 연료가 포함되어 있어 환경에 더 안전합니다. 그러나 나는 사탄의 UBP 동안 발생한 사고에 대해 알지 못합니다. 우리가 원할 때 모든 것을 할 수 있습니다.
  7. 0
    5 11 월 2013 11 : 50
    나는 각각 100-200개의 핵탄두를 탑재할 수 있고 지하 발사 위치를 변경할 가능성이 있는 암석 지형의 터널에 위치할 세 개의 슈퍼 미사일을 개발하는 것에 대해 생각해 볼 것을 제안하고 싶습니다. 그런 직위가 10개쯤 있어야 하는데, 보복보복의 미사일이다. 부분적으로나 완전히, 소위 방주나 터널 도시와 같이 강력하게 방어된 적의 물체를 파괴하는 데 사용해야 합니다.
    1. +2
      5 11 월 2013 11 : 59
      네, 그리고 처음에 그녀를 격추했습니다. 그리고 200개의 탄두가 고국에 떨어졌습니다. 이러한 프로젝트는 이미 40년 전에 폐기되었으며 로켓은 "우주 비행사"에게 주어졌습니다.
      1. +2
        5 11 월 2013 12 : 50
        제품 견적 : clidon
        그리고 그녀는 처음에 쓰러졌습니다 ..

        우랄이나 시베리아에 배치하세요. 이륙할 때 도대체 누가 가져갈까요... hi
        1. +1
          5 11 월 2013 12 : 57
          예를 들어, 해당 미사일을 탑재한 적의 장거리 전투기가 있습니다. 더욱이 훨씬 적은 비용으로 훨씬 더 다양하게 만들어졌습니다. 계란을 한 바구니에 담을 수는 없습니다. 그리고 그 시스템의 비용은 단지 큰 것이 아니라 엄청날 것입니다.
          1. +1
            5 11 월 2013 13 : 43
            그리고 전투기는 제안된 미사일 발사 장소를 지속적으로 순찰할 것입니까? 이게 무슨 전투기이고, 우리 영토는 엄청나고, 로켓으로도, 비행기로도 XNUMXkm가 넘는 외국 영토를 날아가야 한다.
            1. 0
              5 11 월 2013 14 : 03
              글쎄요, 우리는 적의 공격에 대응하거나 예방 조치로만 발사할 것입니다. 첫 번째라면 적군은 대응 발사 시간을 대략적으로 이해할 수 있습니다 ...
          2. 에어 맨
            +1
            5 11 월 2013 15 : 14
            제품 견적 : clidon
            예를 들어, 해당 미사일을 탑재한 적의 장거리 전투기가 있습니다. 더욱이 훨씬 적은 비용으로 훨씬 더 다양하게 만들어졌습니다. 계란을 한 바구니에 담을 수는 없습니다. 그리고 그 시스템의 비용은 단지 큰 것이 아니라 엄청날 것입니다.

            그리고 적군 전투기가 아무런 피해 없이 비행하려면 왜 방공이 필요한가요?
            1. 0
              5 11 월 2013 15 : 30
              그래서 핵전쟁. 그들은 방공을 쳤고 스텔스 동지가 날아갔습니다. 소련 시대에 미국인들은 B-2를 사용하여 토폴 진지를 파괴할 예정이었습니다. 그러나 여기서 그러한 기지의 수는 상대적으로 적으며 성공할 경우 상당한 상금을 받게 됩니다.
    2. +1
      5 11 월 2013 16 : 51
      맞습니다, 터널 + "데드 핸드"복합체 + 슈퍼 미사일 + 핵 잠수함은 우리 vls-a-vls를 오랫동안 진정시킬 것입니다
      1. +1
        5 11 월 2013 18 : 12
        그리고 예산을 채택한 State Duma는 단순히 경적을 울릴 것입니다. )
        즉시 데스스타를 리벳으로 고정하는 것이 좋습니다. 최소한 프로젝트 개발을 시작하십시오. )
        1. +1
          5 11 월 2013 19 : 38
          글쎄, 하하, 물론 잡는 것은 재미있는 일이지만 더 진지하게 살펴 보겠습니다. 터널은 모스크바에서 블라디보스토크까지가 아니라 단순히 공격을 받고있는 이동식 미사일 시스템을 제거하는 수단이기 때문입니다 (다음에서 배울 수 있습니다) 중국 동지들), 퇴역 보트를 기반으로 한 핵 잠수함(적어도 처음으로) - 똑같은 것은 큰 문제는 아니지만 우리는 항상 슈퍼 미사일을 가지고 있었습니다("Voevoda"는 잠재적으로 36~48개의 탄두를 운반할 수 있습니다). 따라서 이론적으로 문제는 현실이며 State Duma의 뿔은 고통받지 않을 것입니다.
          추신 '데스스타'는 우리 상대의 특권이기도 하고, 처음에는 잡아먹기도 하더군요 ㅎㅎ 그런데 벌써부터 생각이 깊어진 것 같아요.
          1. 0
            5 11 월 2013 20 : 22
            글쎄, 진지하게 말하고 싶다면 먼저 그러한 터널에 대한 투자를 추정해 봅시다. 그러면 모든 것이 제자리에 들어갈 것입니다. 돈이 한 뭉치 뿐이고 모든 것에 충분해야한다는 사실에도 불구하고.
            자동 핵잠수함은 폐기된 핵잠수함을 기반으로 만들어서는 안 됩니다(사람들이 기분이 나빠서가 아니라 수영을 잘 못해서 폐기되기 때문에). 적어도 새로 만들어야 합니다. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 이러한 모든 기계를 사람으로 보완하는 것이 여전히 바람직합니다. 때로는 렌치를 사용합니다. 단계별로 또 다른 재미있는 이국적인 것이 아닌 모바일 단지, 광산 및 SSBN이 무엇인지 알게 될 것입니다.
          2. 77bob1973
            0
            6 11 월 2013 08 : 50
            터널에 대해 미국인들은이 아이디어를 우리에게 던졌고 우리는 더 쉽게 BZHRK를 건설했습니다.
    3. Misantrop
      +7
      5 11 월 2013 18 : 13
      제품 견적 : Tektor
      각각 100~200개의 핵탄두를 탑재할 수 있고 지하 발사 위치를 변경할 수 있는 암석 토양의 터널에 위치할 세 개의 슈퍼미사일 개발을 생각해 보세요. 그런 직위가 10개쯤 있어야 하는데, 보복보복의 미사일이다.
      그리고 미국으로 향하는 터널을 파면 미사일 없이도 할 수 있고 트롤리로 직접 핵탄두를 전달할 수 있습니다. 웃음
  8. +2
    5 11 월 2013 11 : 57
    동요를 바꿔 말하면 다음과 같습니다. 모든 종류의 미사일이 필요하고 모든 종류의 미사일이 중요합니다... 웃음
  9. 아산 아타
    +4
    5 11 월 2013 12 : 11
    훌륭한 기사. 이동식 핵무기를 보호하는 방법은 항상 불안했습니다. 지난 20년 동안 러시아 자체에 많은 적들이 등장하여 반러시아 서방을 직접적으로 지원했습니다. 이 벌레들과 함께 살 수는 없습니다. 반면에 수십 년간의 러시아 점령은 물론 주요 핵전력의 부분적 파괴와 이념적 협력주의-배신으로 이어졌습니다. 국제적 존중의 성장은 올바른 철의 지원을 받아야 하며, 미사일 방어 + 광산 설치의 조합이 승리하는 것은 분명합니다.
  10. +10
    5 11 월 2013 12 : 12
    이 기사는 흥미롭고 대학의 학기말 논문으로 긍정적으로 평가될 수 있습니다. 당시 "사탄"과 "메스"를 만들기로 결정했을 때 국가는 이미 이에 필요한 과학, 기술, 산업 기반을 갖추고있었습니다. 이 샘플에 사용된 많은 설계 솔루션은 이전에 Korolev, Yangel, Chelomey 등의 설계 부서에서 생성된 여러 다른 미사일 시스템에 개발되어 성공적으로 적용되었습니다. 이것이 바로 satan과 Scalpel이 상대적으로 운용에 투입된 이유입니다. 짧은 시간.
    오늘날 국가의 경제, 금융, 과학, 기술, 생산 능력은 70년대, 80년대와 다르며 정치 지도부는 이를 고려해야 합니다. "메이스(Mace)", "포플러(Poplar)" - 이것은 오늘날의 무기이며, 이전에 만들어진 것보다 덜 효과적이지 않으며, 이를 사용하기로 한 결정은 상당히 합리적이고 사려 깊었습니다.
    서비스에 투입되는 모든 유형의 무기는 개선되고, 변경되고, 더 좋아지고, 더 안정적이 됩니다. 예를 들어, 1947년에 제작된 칼라시니코프(Kalashnikov) 돌격소총은 오늘날까지 현대화의 잠재력을 보유하고 있습니다. "Mace"와 "Topol"에서 확인된 단점은 제거 가능하므로 서비스에서 제거하고 교체하는 문제는 그만한 가치가 없습니다. 오늘 사탄과 메스 콤플렉스를 유사하거나 더 발전된 콤플렉스로 교체하는 것에 대해 이야기하면서 저자는 군대에서 작전 중에 발생하는 문제의 XNUMX분의 XNUMX도 알지 못할 것 같습니다. 그 자신이이 단지에서 전투 임무를 수행하고 개인적으로 사일로의 머리로 내려가 운송 및 발사 컨테이너 옆에 서서 일상적인 유지 관리에 참여했다면 그는 이런 종류의 완전히 다른 아이디어를 갖게 될 것입니다. 장비. 저자는 항공기로서 미사일의 구조적, 기술적 특징을 연구한 후 평평한 궤적, 외국 미사일 방어 능력, 무적 등에 대한 수다에서 문제에 대한 보다 의미 있는 인식으로 이동했습니다.
    나는 많은 댓글의 작성자가 높은 지위에 있고 책임감 있는 결정을 내리는 사람들에게 때로는 현명하지는 않지만 조언을 제공한다는 사실에 더 이상 놀라지 않습니다. 무엇을 해야할지, 우리는 의회의 나라를 가지고 있습니다. A. Surkov를 기억하십시오 :

    "기둥의 길을 걸을 때,
    더위와 비와 눈 속에서,
    그러면 집이 얼마나 비싼지 알게 될 거예요.
    정말 잠잘 곳이군요.
    이쪽으로 갈 때
    하루도 아니고 군인 두 명도 아니고,
    그러면 집이 얼마나 비싼지 알게 될 거예요.
    아버지의 모퉁이가 거룩하니라.
    1. ShMM
      +1
      5 11 월 2013 15 : 04
      "DON-20" 유형의 오작동을 제거하기 위해 섭씨 영하 300도의 추운 온도에서 사일로를 직접 열었습니까? 그리고 또 다른 질문: 눈 속에서 해치를 닫았나요? 따라서 Surkov에 대해 말할 필요가 없습니다! 이 "De-Surkovs, De-Chubais"는 러시아를 판매했습니다.
      1. +1
        5 11 월 2013 19 : 38
        아들! 나는 누가 전투 미사일 시스템의 문제를 해결하는지, 어떤 문제를 해결하는지 직접 알고 있습니다. 다시 한 번 말씀드리지만, 여러분 자신이 "사탄"의 혜택을 느낄 때, 맨홀을 통해 머리까지 내려가서 자신의 손, 뇌, 폐로 오작동을 고치려고 내려가거나, 한 마디로 건강에 문제가 생기면 규폐증에 걸리게 됩니다. UKP에서 오랫동안 근무한 폐는 완전히 다른 노래를 부를 것이며 누가 누구에게 얼마에 팔았는지에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 당신은 그것을 할 수 없을 것이고, 다른 생각이 당신의 머리에 떠오를 것이고 아마도 더 똑똑해질 것입니다.
        1. ShMM
          +1
          6 11 월 2013 09 : 00
          네, 하지만 저는 RS-22의 수석 엔지니어로 일했습니다. 그리고 UKP에 대해서도 들었습니다. 그리고 당신은 "SON"을 누구와 어디서 섬겼습니까?
          1. 0
            6 11 월 2013 13 : 17
            그렇다면 걱정하지 않아도 됩니다....
    2. Walker1975
      +1
      5 11 월 2013 15 : 37
      제품 견적 : rubin6286
      "메이스(Mace)", "포플러(Poplar)" - 이것은 오늘날의 무기이며, 이전에 만들어진 것보다 덜 효과적이지 않으며, 이를 사용하기로 한 결정은 상당히 합리적이고 사려 깊었습니다.


      확실합니까? Bulava에 대해 이야기하기는 어렵습니다. 음, 날지 않습니다. 그리고 "Topol"... 미사일 방어 억제 시스템인 "Topol"과 "Satan"과 함께 사용되는 요금 수를 비교해 보세요. 아니면 "Topol"의 거대 현대성은 무엇입니까? 어떤 특성이 더 좋아지나요?
      1. +1
        5 11 월 2013 16 : 43
        포플러
        - 제조 및 유지 관리 비용이 저렴합니다.
        - 고체 추진제.
        - 모바일 버전이 있습니다.
        - 가속시간이 XNUMX배 단축됩니다.
        - 생산이 있습니다.
        1. Walker1975
          0
          5 11 월 2013 18 : 05
          음... 탱크와 관련된 검:
          - 제조 및 유지 관리 비용이 저렴함
          - 연료가 필요하지 않습니다.
          - 쉬운 생산
          - 예비 부품이 필요하지 않습니다.
          - 1인이 운영합니다..

          나는 다른 것에 대해 물었습니다. 포플러가 전투 품질에서 더 나은 이유는 무엇입니까? 그는 "사탄"을 동등하게 대체할 수 있습니까?
          1. +2
            5 11 월 2013 18 : 09
            예, 하지만 칼은 탱크가 하는 일을 할 수 없으며 Topol은 Voevoda와 동일하게 적의 영토에 핵 유닛을 전달하는 일을 할 수 있습니다.

            내가 쓴 것을 다시 읽으십시오. 이것이 가장 싸우는 특성입니다. 더 빠르고, 더 저렴하고, 더 안정적이며 모바일이 가능하고 재고가 있습니다.
            배송된 무게가 감소합니다. 이것은 수수료입니다.
          2. +3
            6 11 월 2013 00 : 25
            나는 이 상처로 고통받는 사람들을 보면 항상 놀란다(무엇이라고 불러야 할지 모르겠다). 로켓 (비행기, 진공 청소기 등)은 우크라이나어이지만 이제는 현명한 우크라이나 디자이너가이 모든 작업을 수행했기 때문에 그런 것을 만들 수 없습니다. 그리고 그러한 말도 안되는 소리는 우크라이나 전역에 널리 퍼져 있습니다. 그것이 효과가 있었던 이유는 아닙니다. 하지만 거대한 나라 전체가 이 모든 것을 개발하고 건설했기 때문입니다. 함께. 연합 전역의 디자이너와 엔지니어는 교육을 받았지만 졸업장을 구입하지 않았습니다. 그리고 그들은 애초에 "풀을 깎는 것"이라는 목표를 세우는 것이 아니라 국가를 위해 희생 할 준비가 된 사람들입니다.
  11. 버저
    +1
    5 11 월 2013 12 : 26
    핵폭탄을 탑재한 거대 어뢰에 대한 Sakharov의 아이디어에 관한 이 사이트의 기사가 마음에 들었습니다... 이것이 바로 미국을 정말로 놀라게 할 수 있는 것입니다!
  12. +1
    5 11 월 2013 13 : 22
    우리가 비슷한 것을 만들 수 있다면 그것은 우리 "친구"의 "코 아래 주먹"이 될 것입니다. 가장 중요한 것은 SKOLKOVO와 Rosnano가 이러한 시스템 생성에 참여하지 않는다는 것입니다. .. 나는 NATO와 미국이 국가 지도자나 반역자들이 그들에게 전달한 미사일과 기타 무기를 파괴한 후 가졌던 변장하지 않은 기쁨을 기억하며, 한 사람의 눈에는 눈물이 흘렀습니다. 이 무기를 만든 사람들은 그와 동료들의 작업이 어떻게 폭파되고 있는지 살펴보았습니다.
  13. +4
    5 11 월 2013 13 : 37
    그러나 우리의 미사일을 "본" 사람은 고르바초프와 옐친만이 아니었습니다. BZHRK의 운명은 이미 2000년대에 결정되었습니다.
  14. i.xxx-1971
    -3
    5 11 월 2013 14 : 11
    어떤 이유로 나는 항상 Solomonov를 유다라고 생각했습니다.
    1. -2
      5 11 월 2013 16 : 04
      성이 의심스럽다!
  15. ShMM
    +7
    5 11 월 2013 14 : 50
    나는 사일로 변형에서 RS22를 작동했는데 근처에 "Topol"이 서있을 수도 없다고 말할 수 있습니다.
    나는 우리가 조국에 대해 생각해야 한다는 것과 ov의 침구(그들이 고위 지도자이더라도)가 "그렇게 멀지 않은" 장소에 있어야 한다는 데 동의합니다.
  16. 0
    5 11 월 2013 15 : 53
    얘들아, 왜 신이 나니? 저자는 시대에 뒤쳐져 있습니다. Miass의 SRC는 새로운 100톤 액체 로켓 프로젝트를 힘차게 이끌고 있습니다. 2015년에는 레이아웃이 성공할 것입니다. 그리고 Mr. Solomonov는 Bulava를 기반으로 새로운 BZHRK를 리벳합니다 ... 모든 것이 잘 될 것입니다! 음료수
  17. +4
    5 11 월 2013 17 : 09
    메이스의 서투른 꾸짖음은 이미 지쳤다.
    Bulava-30과 Topol은 낮은 평면 탄도를 가지고 있어 미국 Aegis 미사일 방어 시스템에 의해 파괴되기 쉽습니다. 더 빠른 인공위성을 격추시킬 수 있습니다. 그러나 미국인들은 R-36 유형의 미사일을 파괴하는 데 적합한 전투 우주 무기를 가지고 있지 않습니다.

    준탄도 궤도를 따라 날아가는 블록은 언제부터 이지스에 의해 쉽게 격추될 수 있었나요?
    목표 위의 높이는 최대 수십 킬로미터입니다.이 목표는 Aegis가 아닌 Patriot에 더 가능성이 높지만 속도 측면에서 Patriot에게는 어렵습니다. 그러나 Aegis는 고전적인 탄도 목표에 대해 투옥됩니다. BB의 주요 전달 수단이 아닙니다.
    페이로드로서 로켓은 총 질량 6톤의 개별 표적 핵 유닛 10~1,15개를 운반할 수 있으며 고도와 방향에 따라 비행 경로를 변경할 수 있습니다. 전문가들에 따르면 이러한 저고도 비행 프로필은 미사일을 준탄도형으로 분류할 수 있는 근거를 제공하며, 미사일 발사 방향이 기울어져 있어 잠수함 미사일 운반체가 이동 중에도 미사일을 발사할 수 있다고 합니다.
    더 읽기 : http://www.arms-expo.ru/049055051051124049048055055.html

    고전적인 탄도 미사일의 단점은 궤도와 표적의 예측 가능성이 높다는 것입니다.
    결국 제어는 활성 및 약간 수동적인 대기 섹션에서만 이루어집니다.
    그리고 최대 궤도는 로켓이 수천 킬로미터 떨어진 곳에서도 명확하게 보이고 궤도가 쉽게 계산될 때 고도 약 1000킬로미터가 될 수 있습니다.
    그리고 그 주장은
    결국, 각 미사일은 (총 용량이 최대 10메가톤 TNT인 8개의 실제 핵탄두(YaBZ) 제외) 최대 10개의 무거운 모방품과 1000개의 가짜 모방품(YaBZ 모양의 금속 셀로판 가방, 자체)을 탑재했습니다. -진공 상태에서 부풀려 전투 블록과 함께 그곳으로 날아갑니다.

    약 100km 고도까지만 중요하며, 이 높이 이후에는 라이트 시뮬레이터가 필연적으로 BB보다 뒤쳐져 거짓 시뮬레이터로 선택됩니다. 즉, 헤비 시뮬레이터만 가치를 갖게 됩니다.
    디자이너가 바보라고 생각하지 마세요.
  18. +1
    5 11 월 2013 17 : 32
    나는 거짓말을하지 않을 것입니다. 전략 미사일 부대에서 복무 한 동지는 사탄에 대한 속임수 나 돌파가 없다고 말했고 양커 스 자신이 의사 소통에서 무엇보다 우리 사탄을 두려워한다고 말했다고 말했습니다.
  19. +1
    5 11 월 2013 19 : 21
    "Bulava"에 대해서는 전혀 이야기하지 말자! 그것은 어디에 있습니까? 그러나 "Bulava"로 인해 그는 큰 어려움에 처해 있고 많은 돈을 낭비했으며 그 결과는 무엇입니까? 글쎄, "Topol"은 나쁜 것이 아니지만 그 충전기는 나쁜 것입니다. 어쩌면 초음속 쓰레기가 있을지도 모르지만 그렇지 않으면 미국인들이 오래 전에 울부 짖기 시작했을 것입니다. 따라서 무거운 미사일도 필요하고 경험이 있고 욕망이 필요하며 그것이 있으면 멈출 수 없습니다. !
  20. 0
    5 11 월 2013 20 : 11
    고전적인 탄도 미사일의 단점은 궤도와 표적의 예측 가능성이 높다는 것입니다.
    결국 제어는 활성 및 약간 수동적인 대기 섹션에서만 이루어집니다.
    그리고 최대 궤도는 로켓이 수천 킬로미터 떨어진 곳에서도 명확하게 보이고 궤도가 쉽게 계산될 때 고도 약 1000킬로미터가 될 수 있습니다.


    예 예. Sineva의 "버스"의 궤적을 계산하십시오. 그리고 나는 웃는다...

    약 100km 고도까지만 중요하며, 이 높이 이후에는 라이트 시뮬레이터가 필연적으로 BB보다 뒤쳐져 거짓 시뮬레이터로 선택됩니다. 즉, 헤비 시뮬레이터만 가치를 갖게 됩니다.
    디자이너가 바보라고 생각하지 마세요.


    이제 무거운 미끼도 사용됩니다. 깡패
    그리고 메인처럼 관리하기 쉽게 만들면 불을 끄세요!
    1. 0
      5 11 월 2013 21 : 22
      예 예. Sineva의 "버스"의 궤적을 계산하십시오. 그리고 나는 웃는다...

      이 버스는 제안된 미사일 방어 구역에 진입하기 훨씬 전에 작동하며 높이는 수백 킬로미터에 달하며 블록은 미끼로 둘러싸인 관성에 의해 날아갑니다.
      이제 무거운 미끼도 사용됩니다.
      그리고 메인처럼 관리하기 쉽게 만들면 불을 끄세요!

      조건부로 무겁다고 불리며 BB와 질량을 동일하게 만드는 것은 의미가 없습니다.
  21. 0
    5 11 월 2013 20 : 22
    다섯 번째 열이 작동 중인가요?
  22. +2
    5 11 월 2013 20 : 57
    Nitupa가 고체 추진 로켓의 장점을 입증하고 사탄을 포함한 액체 로켓을 비난하는 기사가 나왔을 때 그는 액체 로켓을 옹호해야했습니다. 이제 이 기사는 정반대입니다. 이제 배럴이 고체 연료 메이스와 포플러 위에 굴러가고 있습니다. 이는 제가 고체 연료를 옹호할 것임을 의미합니다! 이러한 값싼 분쟁은 충분하며 어떤 경우에는 장점이 있으므로 양방향을 동등하게 발전시키지 말고 계란을 한 바구니에 넣지 마십시오. 결국 이것은 시장 경쟁이 아니라 방어 능력의 기초이므로 MIT가 고체 연료 로켓과 미아스 액체 추진 로켓을 만들고 개발하게 하라. 눈에 50개나 되는 많은 사탄 미사일이 필요하지 않으며 새로운 것을 생각해내는 것도 의미가 없습니다. 사탄은 단지 새로운 기술과 재료를 고려하여 복사하여 새로 재생성하면 됩니다. XNUMX년에 미사일 한 발만 생산하면 군대의 필요를 충족할 수 있습니다.
  23. 0
    5 11 월 2013 21 : 15
    네, 그리고 우선 그들은 90년대에 사탄을 학살했습니다
  24. 키 치치
    +1
    5 11 월 2013 22 : 54
    이런 강력한 무기를 설계한 사람과 발명가에게 경의를 표합니다! 나는 기사가 마음에 들지 않았습니다. 왠지 모든 것이 섞여 있습니다. BZHRK, 사일로 등 디자이너에 대해 실제로 글을 쓰면 더 좋을 것입니다! 글로벌 유형에는 액체 연료와 고체 연료의 두 가지 유형이 있습니다! 각 유형에는 장단점이 있습니다. 액체 제품의 생산 및 디자인 부서는 주로 우크라이나에 남아 있었고 실제로이 방향을 새로운 방식으로 개발할 돈이 많지 않았습니다. 엔진, 연료 및 로켓의 크기(탱크 고려)로 인해 엄청난 양의 액체가 전달된 질량(BB 고려)과 가장 중요한 속도 측면에서 앞으로 나아갈 수 있습니다(그리고 세계는 초음속 속도로 이동하고 있습니다). !!!!!
    불행하게도 고체 연료는 설계 특성(연료, 탱크 등)으로 인해 이미 성능 한계에 가까워졌습니다! 예, 모든 것에 동의합니다(위의 모든 장점 참조). 전적으로 동의합니다. 그리고 가장 중요한 것은 그들 덕분에 방패가 조국의 방패가 되었다는 것입니다!
    PS BZHRK는 2005년이 아니라 훨씬 이전에 Yeltsin 하에서 데이터베이스에서 제거되었습니다. 기본적으로 그들은 기사에서와 같이 "전국을 여행"한 것이 아니라 영구 배포 장소에 데이터베이스를 보관했습니다. 그들은 견고한 로켓으로 무장했습니다.
  25. 0
    6 11 월 2013 03 : 10
    우크라이나는 사거리가 500km가 넘는 무기를 만드는 것이 금지되어 있습니다. (모스크바는 국경에서 619km 떨어져 있음을 상기시켜드립니다.)
    미국, 러시아 연방, VC가 보장하는 안전을 보장하는 수많은 계약에 따라 ...
    따라서 Dnepropetrovsk 주민들은 국가를 위해 이러한 방향으로 아무것도 할 수 없습니다. 그러나 이미 자금 조달 문제가 심각합니다.
    아마도 러시아의 경우 ICBM의 서비스 수명을 연장하는 데에만 도움이 될 수는 없습니다.
    문제는 문서가 모두 러시아 연방에 있을 것이기 때문에 이것이 러시아 연방 자체에 필요한지 여부입니다. 하지만 간부들이 모든 것을 결정합니다. 그리고 그들은 하나의 자원입니다.
  26. -3
    7 11 월 2013 01 : 45
    저자는 단순히 OUR ROCKETS p.i.n.o.s.o.v.s.k.i.m.과 별명을 부르는 것만으로도 마이너스를 받습니다...부끄럽습니다! 우리 무기에 관한 출판물에 외국 이름을 사용하는 것은 허용되어서는 안됩니다! 나는 그것을 읽는 데 신경 쓰지도 않았고 모든 것이 명확하고 미묘하고 불쾌한 것들이 포함 된 일종의 미묘한 속임수입니다 ...
    1. 0
      10 11 월 2013 14 : 26
      Il-18조차도 NATO 지정을 받았습니다. "COOT"(멍청이). 그리고 뭐?
  27. 0
    8 11 월 2013 21 : 48
    훌륭한 기사입니다! 우리가 군축을 너무 과도하게 진행했다는 것은 모두에게 분명합니다! 육지와 바다 모두 NATO를 위협할 것이 없습니다!
  28. 부바 로브 스키
    0
    11 11 월 2013 20 : 30
    러시아는 이제 공기처럼 이 미사일이 필요합니다 - 국가의 안보를 보장하기 위해 미국인들은 어떤 목적으로 우리 국경에 접근하고 있습니까? 설명할 필요가 없다고 생각합니다!!! 그리고 국민은 고르바초프를 용서하지 않을 것입니다 그리고 옐친,,,, 유다는 그들의 배신에 대해!
  29. 0
    24 11 월 2013 11 : 38
    아무도 "표시된"이 보낸 코사크라는 데 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 현대 크렘린의 천체 중 다수와 고르바초프는 같은 집단 출신인 것 같습니다. 최근 실시된 거의 모든 개혁은 러시아를 약화시키는 것을 목표로 하고 있습니다.
  30. 0
    18 12 월 2013 23 : 32
    액체 로켓을 만드는 데 얼마나 시간이 걸릴까요?
  31. 0
    4월 27 2014 10 : 33
    국가는 현대적이고 진보된 미사일 방어 시스템의 모든 과제를 충족하는 대형 사일로 및 철도 기반 미사일의 잠재력을 재창조해야 합니다.
    완전한 수입 대체로 생산을 조직하는 것이 바람직합니다.
    위의 것 외에도 전략적 항공을 위한 장거리 미사일과 잠수함을 위한 신뢰할 수 있는 ICBM(무게 감소가 바람직함), 미사일(OTR 가능) 등 전략적 핵전력의 가능한 모든 구성 요소를 개발해야 합니다. 핵 충전을 하고 표준 컨테이너 13,55, 2.3 x 2,7 x XNUMX에 넣습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"