나는 왜 우크라이나의 애국자가 아닌가? (2000 년 주간)
2010년 기사이지만 오늘날까지도 화제성을 잃지 않고 있습니다.
지난해 우크라이나 독립기념일에 『2000』은 막심 미하일렌코(Maxim Mikhailenko)의 “스스로 독립을 전달하다”라는 글을 “세 가지”라는 부제와 함께 게재했다. 역사 우크라이나 사람으로 변하는 것에 대해. "우크라이나인"이라는 단어는 여권에서 취소된 항목을 의미하는 것이 아니라 견해 체계, 우크라이나 국가의 시민이자 애국자라는 느낌을 의미하는 것이 분명합니다.
Maxim은 자신이 어떻게 "우크라이나인"이 되었는지 진심으로 이야기했으며, 우크라이나 여권을 가지고 있음에도 불구하고 마음속으로는 결코 "우크라이나인"이 되지 않은 사람들에게 이 자료를 전달한 것으로 보입니다. 아아, 나도 그중 하나다. 나는 그 영토에서 태어나고 거주함으로써 새로운 국가의 시민이 되었지만 XNUMX년 동안 그 국가의 애국자가 되지 못했습니다. 그리고 저 같은 사람이 많을 테니 왜 이런 일이 일어났는지 설명하는 것이 필요하다고 생각합니다.
물론 애국심의 개념은 다면적이다. 그러나 당신이 고상한 문제에 대해 아무리 많이 이야기하더라도 (그리고 나는 그것에 대해 확실히 이야기 할 것입니다) 특정 사회 정치적 구조 (국가 자체 포함)와 프로세스에 대한 평범하고 "작은"사람의 태도는 그들의 영향력에 의해 결정됩니다 그의 물질적 안녕에 대해. 수백만 명의 사람들이 거주지를 변경하고 오로지 물질적인 이유로 다른 주로 이주하고 있으며 이는 더 이상 누구에게도 비난받을 수 없는 것처럼 보입니다! 나는 내 고향, 내가 태어나고 평생 살았던 도시인 독립 우크라이나를 떠나지 않았습니다.
당신은 독립심으로 가득 차 있지 않을 것입니다
그녀는 나와 수백만 명의 평범한 사람들에게 무엇을 주었습니까? 나는 독립된 우크라이나의 삶의 수준과 질을 소련의 삶의 수준과 질과 비교하지 않을 것입니다. 나는 소련 경제 및 정치 체제의 붕괴가 매우 자연스럽고 구소련의 모든 국민에게 뒤따른 어려운시기라는 Maxim의 의견에 전적으로 동의합니다. 하지만 이러한 시대 때문에 우리가 스스로 항해하는 것이 더 쉬워졌습니까? 결국 독립을 옹호하는 주요 주장은 유명한 Rukh 전단지였으며, 숫자는 우크라이나가 얼마나 잘 살 것인지를 증명했으며 다른 사람들에게 먹이를주는 것을 거의 멈추지 않을 것입니다. 결과는 무엇입니까?
우크라이나인과 러시아인의 생활 수준의 대략적인 동등성(우크라이나의 어느 정도 우세함에도 불구하고)은 두 국가의 은행 시스템이 분리될 때까지 분리된 첫해에만 유지되었으며 우크라이나 지도부는 거의 무제한의 비현금 루블을 면책하여 발행하여 인플레이션을 러시아로 "수출"합니다. 러시아가 완전한 국가 통화를 일방적으로 도입하면서(그리고 우크라이나는 명백한 이유로 이 과정을 방해했습니다) 1993년 우크라이나에서 인플레이션 폭발이 발생했고, 이는 즉시 인플레이션 폭발을 일으켰습니다. 가격 성장률은 결코 러시아의 낮은 지표를 10배 이상 초과하지 않습니다.
생활 수준의 차이는 이미 1993년 말부터 1994년 초에 느껴지기 시작했습니다. 예, 다른 소비에트 이후 국가와 마찬가지로 우크라이나와 러시아의 "개발" 역학은 인플레이션, 생산 감소, 기업 폐쇄, 임금, 연금 지연 등 부정적인 내용이 언론을 통해 전달되면서 '그들도 우리와 같다'는 느낌을 갖게됐다. 그러나 정기적으로 우크라이나와 러시아를 방문한 사람들은 그때에도 "그들의 심연"이 아직 우리만큼 깊지 않다는 것을 알아차렸습니다. 그리고 90년대 후반에 우크라이나 이주 노동자들은 이미 가장 명확한 비교 기준인 모스크바와 상트페테르부르크뿐만 아니라 러시아에도 손을 내밀고 있었습니다.
그러나 주관적인 대중 인식이 있지만 실제 경제 지표는 있습니다. 1990년까지 러시아에서 가장 큰 GDP 감소는 40%였고, 우크라이나에서는 59,2%였습니다! 위기 이전 2007년에 러시아의 GDP는 소련 최고치(14인당 743달러)를 초과한 반면, 우크라이나의 GDP는 2년 수준(3달러)의 1990/6916에 불과했습니다. 러시아의 평균 급여는 529 c.u였습니다. e. 우크라이나의 270에 대한 달러 기준입니다. 주택 건설, 개인용 자동차 수 등 사회 경제적 발전의 거의 모든 지표에서 유사한 그림을 볼 수 있습니다.
소련 붕괴 이후 러시아 인구가 6만 명 감소한 것이 특징입니다. 즉, 6배 더 작은 우크라이나가 잃은 것과 거의 같은 양입니다! 그리고 이 수치는 조국 밖에서 생계를 유지해야 하는 또 다른 XNUMX만 명의 우크라이나인("정신"이 아니라 여권을 통해)을 고려하지 않았습니다. 러시아에서는 현상으로서의 "zarobitchism"이 거의 없습니다. 폴란드 밭과 스페인 건설 현장, 이탈리아 가정부와 간호사 사이에서 러시아인과 러시아 여성을 만날 수 없습니다.
글쎄, 글로벌 위기가 발생했을 때 우크라이나는 러시아 및 기타 소련 이후 국가뿐만 아니라 감소율 측면에서 지구 전체보다 앞서있었습니다. 올해 18월 러시아의 평균 급여는 190 그리브냐에 비해 4550 루블, 즉 1660 그리브냐였습니다. 우크라이나 전역! 벌써 2,5배 이상의 차이가 납니다!
우크라이나 애국주의를 옹호하는 경제적 주장의 불일치는 너무 명백해서 Mikhailenko조차도 의식이 있는 대중의 마지막 주장을 사용하는 것을 거부할 수 없었습니다. 그들은 공식 통계가 "병원의 평균 온도"이고 수도, 리조트 및 석유 외부라고 말합니다. 가스 지역, 러시아인 (이것은 내 개인적인 의견이며 누구에게도 설득하려는 것이 아닙니다.) 우크라이나 인이 그림자 경제에 크게 관여하고 있기 때문에 적어도 그들은 우크라이나 인보다 더 부유하지 않습니다.
그러나 수도의 "낙원"은 러시아 현상 일뿐만 아니라 우크라이나에도 완전히 존재합니다. 내 의견은 예를 들어 행정적으로 키로프스카야와 관련된 지역(공식적으로 러시아에서 가장 경제적으로 낙후되고 우울한 사람), 정기적으로 우크라이나를 방문하여 비교할 기회가 있는 사람 XNUMX년 전 크리미아에서 예이스크(Yeysk)로 이사한 동료 학생에게서(리조트이긴 하지만 평범한 지방 도시인 "프리미엄" 클래스는 분명 아닙니다).
마지막으로, 저는 조선소 소구역에 살고 있습니다. 비록 우리 도시의 조선 기업(소련 최대 규모의 약 10-20% 운영)이 심각한 인력 부족을 겪고 있지만 많은 이웃이 여전히 러시아 조선소에서 일하는 것을 선호합니다. 그리고 성공한 사람들은 영원히 그곳으로 이사했습니다. 독자라면 누구나 유사한 예를 많이 기억할 것이라고 생각하며 Maxim의 개인적인 의견은 자기기만만큼의 의견이 아니라 희망적 사고를 시도하는 것입니다.
Maxim은 다음과 같이 썼습니다. "개인적으로 여기(우크라이나에서. - 인증)에서 성공하는 것이 가능하다는 것이 나에게 분명했습니다. 그냥 일하세요!" 그러나 현대 러시아에 대해서도 똑같이 말할 수는 없습니까? 따라서 이러한 가능성을 독립 획득의 장점으로 간주하는 것은 적어도 엄청난 확장으로 보입니다. 러시아의 훨씬 더 높은 수준의 경제 발전은 활력이 넘치고 기업가적인 사람들에게 우크라이나보다 헤아릴 수 없을 정도로 더 많은 기회를 제공합니다. 다시 말하지만, 일하고 돈을 벌고 싶어하는 러시아인은 우크라이나인과 달리 자국 밖에서 그러한 기회를 찾을 필요가 없다는 사실에 주목합시다. 또한, 과학자들에 따르면 정신물리학적 데이터에 따르면 오직 10~20%의 사람들만이 사업을 시작하고 성공적으로 운영할 수 있다고 합니다. 나머지는 보수가 좋은 직업이 필요합니다. 러시아와 우크라이나에서 유사한 작업이 어떻게 지급되는지에 대해서는 위를 참조하십시오.
따라서 우리는 나나 수천만 명의 일반 시민 모두 "우크라이나인"이 될 경제적 이유가 없다는 것을 인정해야 합니다! 확실히, 우리의 친애하는 정치인들과 그들의 수많은 다양한 "하인들", 그리고 아마도 새로 등장한 국경에 밀수업자를 둔 세관원들만이 독립의 혜택을 받았습니다. 아마도 키예프 거주자도 도시의 자본 지위 획득과 그에 따른 재정 흐름 덕분에 이 목록에 포함될 수 있지만 평균 키예프 거주자가 일부 러시아 대도시 거주자보다 더 잘 산다고 생각하지 않습니다. 예를 들어 니즈니노브고로드). 나머지 사람들은 우크라이나의 독립 덕분에 삶의 상당 부분이 단일 국가를 유지하면서 살 수 있었던 것보다 훨씬 더 나쁘게 살았습니다!
빵만으로는 안된다.
물론 애국심과 같은 감정을 단지 '자궁' 동기로만 축소할 수는 없습니다. 조국에 대한 사랑은 아시다시피 선택되지 않은 부모에 대한 사랑만큼 자연스럽고 내재적이어야합니다. 결국, 우리 각자의 부모는 자신의 장점과 단점, 그리고 훨씬 더 많은 재정적 기회를 가진 평범한 사람들이지만, 우리는 (드문 예외를 제외하고) "기회"가 아니라 그것이 우리를위한 것이기 때문에 그들을 사랑합니다. 우리는 그들에게 가장 소중한 존재이자 기쁨과 슬픔 속에 함께해야 할 가까운 사람들입니다.
마찬가지로 애국심, 조국의 역사와 업적에 대한 자부심은 일반적으로 사람의 피 속에 있으며 어쨌든 요람에서 자랍니다. 그리고 저는 수천만 명처럼 아주 어릴 때부터 (그리고 아직 노인이 아닙니다) 모든 사람이 항상 러시아와 올바르게 연관되어 온 조국, 즉 소련에 대한 사랑의 느낌을 느꼈습니다. 물론 우리는 기존 정권의 단점을 보았고, 노망난 사무총장에 대해 농담을 했으며, 서구 상점의 풍부함을 부러워했고, 민주적 자유가 결여된 것에 분개했습니다. 그러나 우리는 또한 인간을 우주로 발사하고 파시즘의 목을 돌린 최초의 우리나라, 많은 영광스러운 승리와 업적을 지닌 천년의 역사, 세상에 발표 된 수십 명의 천재, 수천 명은 아니더라도 수백 명을 자랑스럽게 생각했습니다. , 인간 활동의 모든 영역에서 자신을 보여준 뛰어난 성격의 사람들입니다. .
그리고 이 위대한 조국은 나에게서 빼앗겨 "악의 제국"이라고 선언되었습니다. 나의 작은 조국(고향)은 새로운 국가인 우크라이나의 일부가 되었습니다. 우크라이나는 이전에 (내 지인과 동료 중) 누구도 러시아와 공유하지 않았습니다. 물론, 새로운 조국을 사랑하려고 노력할 수도 있습니다. 마음이 아니라면 마음으로 사랑하십시오. 그러나 그것은 작동하지 않았습니다! 그 역사의 "수장"과 새로운 국가의 이데올로기가 거부한 이들을 대체하겠다고 제안한 "영웅들"을 받아들이는 것은 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 다른 누구와도 달리 리틀 러시아(우크라이나)를 노래하고 독립 우크라이나의 "명함"이 될 수 있었던 세계적으로 유명한 천재 고골조차도 실제로 러시아 애국심 때문에 거부당했습니다.
Taras Shevchenko는 주요 국가 천재로 임명되었습니다. 문화, 과학 및 예술 목록에서 우크라이나 천재 목록 인 Taras Grigorievich는 사실상 제한적입니다. 우크라이나 과학 및 산업의 성취(지금은 빠르게 타락하고 망각으로 사라지고 있음)는 우크라이나가 소련에 속했다는 사실과 공식 역사 버전에 따르면 수세기에 걸친 억압이었던 이전 러시아 제국과 직접적인 관련이 있습니다. 그리고 착취.
그리고 새로운 "영웅"이 포함된 이 부과된 이야기는 적어도 제정신의 사람으로부터 존경심을 불러일으킬 수 없습니다. 물론 동일한 역사적 인물이 현재 주 경계의 서로 다른 측면에서 정반대의 평가를 받는다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어, 조지 워싱턴은 오랫동안 영국의 많은 사람들에게 반역자이자 분리주의자로 남아 있었습니다.
모든 민족의 모든 역사적 인물은 육체의 천사가 아니었고 목표를 달성하는 수단과 방법에 부끄러워하지 않았습니다. 이웃 국가의 역사가들은 전기에서 "벼룩 찾기"를 좋아하고 자연스럽게 영웅을 이상화합니다. 그들이 말했듯이 "그들의"스파이는 "우리의"스카우트입니다. 이웃에는 "병리학적인 새디스트"와 "배신적인 배신자"가 있고, 우리에게는 "그 시대의 아들"과 "숙련된 정치인"이 있습니다. 진실은 중간 어딘가에 있으며 국가 역사 기반에서 특정 영웅의 위치는 원칙적으로 두 가지에 의해 결정됩니다. 그들의 활동이 국민과 국가의 이익과 열망을 어느 정도 충족했는지, 그리고 그들이 달성한 성공.
이 편지의 틀 내에서 나는 우크라이나 영웅 각각의 활동을 자세히 분석하지 않을 것이며 2000년 페이지를 포함하여 이 주제에 관한 많은 자료가 출판되었지만 일반화하려고 노력할 것임이 분명합니다. 결론.
첫째, 모든 "영웅"은 활동에서 완전한 실패를 겪은 정치적 패자였습니다. 더욱이 그들에게 닥친 재앙의 주된 이유는 불가항력의 외부 요인이 아니라 우크라이나 자체의 거부였습니다. 더욱이, 특정 역사적 순간에 러시아의 외부 적들에게 도구로 필요하지 않았다면 현대 역사 교과서의 페이지에 들어갈 기회가 없었을 것입니다 (예를 들어 특정 Sapega처럼 우크라이나 캠페인 프로젝트는 보나파르트에게 영감을주지 않았습니다).
둘째, 그들 중 누구도 강력한 정치인이라고 부를 수 없으며, 심지어 피터와 폴란드, 스웨덴 모두를 속이기 위해 자신을 속인 Mazepa조차도 마찬가지입니다. 존경심을 불러일으킬 수 있는 개인적인 자질은 현미경으로도 우리의 "영웅"에게서 찾아보기 어렵습니다. 적응성, 강자 및 속임수에 대한 복종-이것은 그들의 전기에서 충분하지만 원칙 준수, 정책 추구에 대한 확고부동함, 그리고 마지막으로 개인적, 정치적 용기-우크라이나 역사는 그러한 예를 제공할 수 없습니다. 헤트마네이트 시대의 영웅들의 활동에서 이념적, 민족적 해방 요소를 찾는 것은 절대 불가능하며, 그들의 "원인"의 후계자들은 최근의 반대자들을 포함하여 그들의 "애국심"을 빵집에 너무 쉽게 팔았습니다. Petliura는 폴란드로, Grushevsky는 볼셰비키로). ). 퇴근 후 그들은 새로운 주인을 찾기 시작했습니다!
실제로 우크라이나의 외국 주인 아래 서기의 자리인 "원주민 행정"이 그들 모두의 주요 목표였습니다. 형식적인 독립을 전제로 한다면 - 음, 아니요 - 그것도 괜찮습니다. 그리고 그들에 대한 "협력자"의 정의가 가장 정확합니다 (더 가혹한 것을 자제하는 경우). 그리고 이들은 "우리가 모델로 삼아야 할 조국의 아버지들"입니까? 저는 이것이 수사적인 질문이라고 생각합니다. 협력자들이 마땅한 경멸 대신 국가적 영웅의 반열에 오르는 나라가 세상에 또 있습니까?
죄송합니다, 애국자 여러분
반복합니다. 그러한 역사(그러나 거짓과 발명을 통해)와 그러한 "영웅"을 가진 나라를 마음과 정신으로 받아들이는 것은 어렵습니다! "우크라이나 프로젝트"가 러시아를 약화시키고 파괴하기 위한 수단으로만 인위적으로 발명되고 실행되었다는 것은 생각하는 사람이라면 누구에게나 분명합니다(맥심도 예외는 아니며 그가 인정합니다). 독립 이데올로기는 사람들의 영혼 속에서 모유에 흡수 된 소련, 러시아 애국심의 느낌을 죽이고 우리 조국의 역사를 망치기 위해 최선을 다했지만 동시에 그들은 그러한 것을 나타낼 수있는 능력 자체를 많은 사람들에게서 죽였습니다. 애국심만큼 높은 감정.
역기능적인 가정에서 태어나 부유하고 보살피는 양부모에게 맡겨진 아이라도 자신의 감정을 회복하는 것이 매우 어렵다는 것을 알게 되지만, 그는 여전히 자신의 어머니를 최고라고 생각합니다. 우리나라에서는 상황이 정반대입니다. 의식이 꽤 강한 나이에 우리는 완전히 번영하는 조국에서 "빼앗겨"서 역에서 도둑질하고 속이는 매춘부에게 넘겨져 그녀가 자신의 것으로 인정 받도록 요구했습니다. 실례합니다 , 여러분, 우크라이나 애국자 여러분, 그러한 비교를 위해!
예, 그리고 남동부의 주민들인 우리에게 이 "새로운"(결국 우리는 집과 도시를 떠나지 않았습니다) 조국은 어머니가 아니라 진짜 계모로 밝혀졌습니다! 2004년 "우크라이나의 모습은 이렇습니다"라는 카드에 대해 "오렌지"가 얼마나 격노했는지! 하지만 사실이에요!!! 새로운 국가의 시민을 "올바른"(트랩이 많을수록 더 정확함)과 "틀린"으로 나누는 것은 "우크라이나 사람이되도록 가르쳐야합니다"(그런데 Leonid Kravchuk은 마지막에 공개적으로 이것을 요구합니다) 2000년호)는 객관적인 현실이며, "주황색" 당국뿐만 아니라 그 전임자들의 국가 정책도 현실입니다. 나는 다가오는 교통이 전혀없는 동부 지역의 주요 위치에 대한 대규모 "착륙"에 대해 키예프 기관 사이에서 서부 우크라이나 출신 이민자들의 명백한 유병률에 대해서는 언급하지 않을 것입니다.
"언어 문제"에 대해서만 이야기하겠습니다
나는 러시아 황후가 정복한 땅에 세운 도시인 노보로시아(현재 우크라이나 인구의 50%가 살고 있으며 GDP의 75%가 창출되는) 역사적인 지역에서 태어나 살고 있습니다. 끊임없는 타타르족의 습격으로 인해 이전에는 사람이 살지 않았던 러시아 군인들에 의해 창립 순간부터 현재까지 러시아어를 사용하는 도시에서. 그리고 나는 "원주민"을 존중해야 할 고향의 손님이 아닙니다. 나는 주권 기간 동안 국가 공화국에 "대량으로 온"러시아어 사용자들이 지역 주민들의 언어와 관습에 대한 존중이 부족하다고 비난하고 이것을 제국주의의 표현으로 보는 것이 유행이었던 것을 기억합니다. 정책. 그러나 러시아어를 사용하는 우리는 Novorossiya의 원주민이며 최근 수십 년 동안 갈리시아에서 많은 수의 우크라이나 주의자들이 존중해야합니다!
American Gallup Institute에 따르면 우크라이나 응답자의 83%가 러시아어로 인터뷰하는 것을 선호합니다. 그런데 왜 99%가 러시아어를 사용하는 모국어 도시에서도 공식 당국에 지원하고 TV와 라디오 프로그램 등을 모국어로 듣고 시청할 권리를 박탈당했습니까? 내 아이들이 러시아어(중등 및 특수)로 공부할 권리를 박탈당한 이유는 무엇입니까? 그러나 아이가 외국어로 교육을 받는다는 사실은 필연적으로 교육의 질에 영향을 미칩니다. 별도의 대화는 캐나다-갈리시아어 방언이 "올바른" 우크라이나어로 집중적으로 소개되고 있다는 것인데, 이는 우크라이나 중부 및 동부의 우크라이나어를 사용하는 거주자들조차 거의 이해할 수 없습니다. 즉, 서부 우크라이나 사람들을 위해 추가적인 경쟁 우위가 인위적으로 생성됩니다.
그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 우크라이나는 어떤 사람의 가장 양도할 수 없는 재산인 그의 이름을 나에게서 훔쳤습니다! 우크라이나 법률과 국제 인권 협약은 이름에 대한 권리뿐만 아니라 이름과 성을 마음대로 변경할 권리를 보장합니다. 그리고 일부 부서 지침에 따른 유일한 예외는 문서에 우크라이나어 필사본으로 작성해야 하는 슬라브어 이름입니다. 하지만 죄송합니다. 저는 Dmitro가 아니며 Dmitro가 되고 싶지도 않습니다!!! 부모님은 제 이름을 다르게 지으셨어요!
그리고 나를 XNUMX 급 또는 XNUMX 급 시민으로 만든이 국가는 나에게 기본적인 시민권을 박탈했습니다 (그리고 Maidan은 선거에 참여하여 권력을 형성 할 수있는 공식적인 권리가 무엇인지 분명히 보여주었습니다). 내가 사랑에 빠져야합니까? 그리고 Maxim Mikhailenko는이 상태에 대한 나의 거부를 "만족시킬 의도가 없습니다"?!
인내-사랑에 빠지나요?
그러나 Maksim은 수백만 명의 우크라이나인들이 국가를 사랑하고 존경할 것이 전혀 없으며 그 시민이 "운이 좋다"는 것을 완벽하게 이해합니다. 그렇기 때문에 그는 강제로 결혼한 소녀가 강요된 남편과 사랑에 빠지도록 설득되는 것처럼 "필요에 따라" 독립된 우크라이나와 사랑에 빠지도록 우리를 설득하려고 합니다. 그들은 이것이 운명이라고 말합니다. 그것으로부터 도망칠 수 없습니다. Maxim의 해석에서 : “예, 역사상 사고는 없습니다. 우크라이나에서도 마찬가지입니다. 그러나 우리 제국은 내부에서 붕괴되었고, 사실 우리와 분리된 것은 러시아였습니다.”
물론 1991년 사건을 재현하는 것은 많은 공간을 차지할 것이지만, 이미 그해 25월 XNUMX일에 새로운 러시아 지도부의 고위 대표인 Rutskoi와 Sobchak이 긴급하게 날아갔다는 것을 상기시켜야 합니다. 우크라이나 지도자들을 "추리"하는 임무를 가지고 키예프로. Yeltsin이 연합 국가의 붕괴를 받아들이게 만든 것은이 임무의 완전한 실패였습니다 (그리고 러시아는 실제로 중앙 아시아 공화국과의 동맹이 필요하지 않았으며 그러한 입장의 정확성을 부인할 수 없습니다). 그래서 러시아는 우크라이나와 분리되지 않았습니다!
역사상의 사고와 규칙성에 관해서... 흐루시초프는 크리미아를 우크라이나로 이전한 것에 대해 많은 비판을 받았지만(역사적 관점에서 볼 때 결코 "필수" 단계는 아님) 그들은 그의 한 가지를 더 잊어버렸습니다. "자발적" 행동 - 1956년 카렐로 폐지 - 핀란드 SSR. 만약 이런 일이 일어나지 않았다면 카렐리아는 오늘날 독립 국가가 되었을 것입니다! 따라서 사고와 규칙성에 대한 문제는 결코 Maxim이 확신하는 것처럼 단순하고 모호하지 않습니다.
그리고 우크라이나가 "성년"에 이르게 된 "장소"가 너무 우연입니까? 아니면 이것이 "소시지"애국심의 도움으로 "공화주의 노멘클라투라가 스스로 창조 한"(Maxim Mikhailenko) 국가의 "발전"의 자연스러운 결과입니까? 막심은 "오렌지주의"가 젊은 국가 성장의 질병이라고 확신하고 심지어 다음과 같이 예측합니다. "어쩌면 다음 독립 기념일은 우리에게 새로운 의미로 가득 차게 될 것입니다. 지난 몇 년 동안 우리를 막다른 골목으로 끌어들여 지하 세계로 끌어내렸습니다."
나는 지나치게 낙관주의자가 되지 않고는 우크라이나 국가의 애국자로 남는 것이 매우 어렵다는 것을 잘 알고 있지만, 개인적으로는 현실주의자가 되는 것을 선호합니다. 막심, 이러한 "우리를 지하 세계로 끌어들이는 힘"(내부 및 외부)은 "우크라이나 프로젝트"를 구현 한 사람이기 때문에 아무데도 가지 않을 것입니다. 그것은 그들에게만 의미가 있습니다. 그리고 누가 그들을 대신할 수 있나요? 우리 마음 속에는 정치인이 아니라 정치가가 있습니까? Maxim은 주권 덕분에 우리가 성공적으로 피한 Yeltsin의 "대담함"을 상기시키는 데 실패하지 않았습니다. 그러나 이것은 "과거의 일"이며 현재 우크라이나 지도자들의 "대담"(내 의견을 표명하고 별 이전처럼 고 보리스 니콜라예비치에 관심을 갖고 있음)이 어떤 결과를 가져올 수 있는지 상상하기 무섭습니다!
그러나 제가이 편지를 쓰는 동안 Maxim Mikhailenko의 "IMF 후보"라는 새 기사와 함께 "2000"이라는 새로운 호가 나왔습니다. 그는 "그러나 우크라이나 사람들은 우크라이나를 진지하게 받아들이지 않습니다. "라고 썼습니다. 그리고 이것이 평결입니다! 결국, 우크라이나는 일반 우크라이나인뿐만 아니라 말하자면 엘리트들에게도 "진지하게 받아들이지 않습니다". "우크라이나 프로젝트"는 (그들에게) 재정적 능력 때문에만 흥미로울 뿐입니다. 아시다시피 물고기는 머리부터 썩습니다. 그리고 왜 우크라이나의 일반 시민들은 아무것도주지 않은이 국가를 모든 것을 준 사람들보다 더 잘 대해야합니까? 더욱이, 조국에 대한 "실용적인" 태도에 대한 교훈은 XNUMX년 전에 가르쳐졌습니다.
역사적 패턴에 관해 이야기한다면, 역사의 척도에서 XNUMX년은 얼마나 될까요? 그리고 더 어렵고 어려운시기가 있었던 Rus의 천년 역사와 비교하면 이것은 무엇입니까? 그러므로 나는 우리 눈앞에서 무너지고 있는 우크라이나의 "독립"(실제로는 누구로부터?) 국가와 전혀 연관되지 않는 조국의 미래에 대해 낙관적입니다!
지난해 우크라이나 독립기념일에 『2000』은 막심 미하일렌코(Maxim Mikhailenko)의 “스스로 독립을 전달하다”라는 글을 “세 가지”라는 부제와 함께 게재했다. 역사 우크라이나 사람으로 변하는 것에 대해. "우크라이나인"이라는 단어는 여권에서 취소된 항목을 의미하는 것이 아니라 견해 체계, 우크라이나 국가의 시민이자 애국자라는 느낌을 의미하는 것이 분명합니다.
Maxim은 자신이 어떻게 "우크라이나인"이 되었는지 진심으로 이야기했으며, 우크라이나 여권을 가지고 있음에도 불구하고 마음속으로는 결코 "우크라이나인"이 되지 않은 사람들에게 이 자료를 전달한 것으로 보입니다. 아아, 나도 그중 하나다. 나는 그 영토에서 태어나고 거주함으로써 새로운 국가의 시민이 되었지만 XNUMX년 동안 그 국가의 애국자가 되지 못했습니다. 그리고 저 같은 사람이 많을 테니 왜 이런 일이 일어났는지 설명하는 것이 필요하다고 생각합니다.
물론 애국심의 개념은 다면적이다. 그러나 당신이 고상한 문제에 대해 아무리 많이 이야기하더라도 (그리고 나는 그것에 대해 확실히 이야기 할 것입니다) 특정 사회 정치적 구조 (국가 자체 포함)와 프로세스에 대한 평범하고 "작은"사람의 태도는 그들의 영향력에 의해 결정됩니다 그의 물질적 안녕에 대해. 수백만 명의 사람들이 거주지를 변경하고 오로지 물질적인 이유로 다른 주로 이주하고 있으며 이는 더 이상 누구에게도 비난받을 수 없는 것처럼 보입니다! 나는 내 고향, 내가 태어나고 평생 살았던 도시인 독립 우크라이나를 떠나지 않았습니다.
당신은 독립심으로 가득 차 있지 않을 것입니다
그녀는 나와 수백만 명의 평범한 사람들에게 무엇을 주었습니까? 나는 독립된 우크라이나의 삶의 수준과 질을 소련의 삶의 수준과 질과 비교하지 않을 것입니다. 나는 소련 경제 및 정치 체제의 붕괴가 매우 자연스럽고 구소련의 모든 국민에게 뒤따른 어려운시기라는 Maxim의 의견에 전적으로 동의합니다. 하지만 이러한 시대 때문에 우리가 스스로 항해하는 것이 더 쉬워졌습니까? 결국 독립을 옹호하는 주요 주장은 유명한 Rukh 전단지였으며, 숫자는 우크라이나가 얼마나 잘 살 것인지를 증명했으며 다른 사람들에게 먹이를주는 것을 거의 멈추지 않을 것입니다. 결과는 무엇입니까?
우크라이나인과 러시아인의 생활 수준의 대략적인 동등성(우크라이나의 어느 정도 우세함에도 불구하고)은 두 국가의 은행 시스템이 분리될 때까지 분리된 첫해에만 유지되었으며 우크라이나 지도부는 거의 무제한의 비현금 루블을 면책하여 발행하여 인플레이션을 러시아로 "수출"합니다. 러시아가 완전한 국가 통화를 일방적으로 도입하면서(그리고 우크라이나는 명백한 이유로 이 과정을 방해했습니다) 1993년 우크라이나에서 인플레이션 폭발이 발생했고, 이는 즉시 인플레이션 폭발을 일으켰습니다. 가격 성장률은 결코 러시아의 낮은 지표를 10배 이상 초과하지 않습니다.
생활 수준의 차이는 이미 1993년 말부터 1994년 초에 느껴지기 시작했습니다. 예, 다른 소비에트 이후 국가와 마찬가지로 우크라이나와 러시아의 "개발" 역학은 인플레이션, 생산 감소, 기업 폐쇄, 임금, 연금 지연 등 부정적인 내용이 언론을 통해 전달되면서 '그들도 우리와 같다'는 느낌을 갖게됐다. 그러나 정기적으로 우크라이나와 러시아를 방문한 사람들은 그때에도 "그들의 심연"이 아직 우리만큼 깊지 않다는 것을 알아차렸습니다. 그리고 90년대 후반에 우크라이나 이주 노동자들은 이미 가장 명확한 비교 기준인 모스크바와 상트페테르부르크뿐만 아니라 러시아에도 손을 내밀고 있었습니다.
그러나 주관적인 대중 인식이 있지만 실제 경제 지표는 있습니다. 1990년까지 러시아에서 가장 큰 GDP 감소는 40%였고, 우크라이나에서는 59,2%였습니다! 위기 이전 2007년에 러시아의 GDP는 소련 최고치(14인당 743달러)를 초과한 반면, 우크라이나의 GDP는 2년 수준(3달러)의 1990/6916에 불과했습니다. 러시아의 평균 급여는 529 c.u였습니다. e. 우크라이나의 270에 대한 달러 기준입니다. 주택 건설, 개인용 자동차 수 등 사회 경제적 발전의 거의 모든 지표에서 유사한 그림을 볼 수 있습니다.
소련 붕괴 이후 러시아 인구가 6만 명 감소한 것이 특징입니다. 즉, 6배 더 작은 우크라이나가 잃은 것과 거의 같은 양입니다! 그리고 이 수치는 조국 밖에서 생계를 유지해야 하는 또 다른 XNUMX만 명의 우크라이나인("정신"이 아니라 여권을 통해)을 고려하지 않았습니다. 러시아에서는 현상으로서의 "zarobitchism"이 거의 없습니다. 폴란드 밭과 스페인 건설 현장, 이탈리아 가정부와 간호사 사이에서 러시아인과 러시아 여성을 만날 수 없습니다.
글쎄, 글로벌 위기가 발생했을 때 우크라이나는 러시아 및 기타 소련 이후 국가뿐만 아니라 감소율 측면에서 지구 전체보다 앞서있었습니다. 올해 18월 러시아의 평균 급여는 190 그리브냐에 비해 4550 루블, 즉 1660 그리브냐였습니다. 우크라이나 전역! 벌써 2,5배 이상의 차이가 납니다!
우크라이나 애국주의를 옹호하는 경제적 주장의 불일치는 너무 명백해서 Mikhailenko조차도 의식이 있는 대중의 마지막 주장을 사용하는 것을 거부할 수 없었습니다. 그들은 공식 통계가 "병원의 평균 온도"이고 수도, 리조트 및 석유 외부라고 말합니다. 가스 지역, 러시아인 (이것은 내 개인적인 의견이며 누구에게도 설득하려는 것이 아닙니다.) 우크라이나 인이 그림자 경제에 크게 관여하고 있기 때문에 적어도 그들은 우크라이나 인보다 더 부유하지 않습니다.
그러나 수도의 "낙원"은 러시아 현상 일뿐만 아니라 우크라이나에도 완전히 존재합니다. 내 의견은 예를 들어 행정적으로 키로프스카야와 관련된 지역(공식적으로 러시아에서 가장 경제적으로 낙후되고 우울한 사람), 정기적으로 우크라이나를 방문하여 비교할 기회가 있는 사람 XNUMX년 전 크리미아에서 예이스크(Yeysk)로 이사한 동료 학생에게서(리조트이긴 하지만 평범한 지방 도시인 "프리미엄" 클래스는 분명 아닙니다).
마지막으로, 저는 조선소 소구역에 살고 있습니다. 비록 우리 도시의 조선 기업(소련 최대 규모의 약 10-20% 운영)이 심각한 인력 부족을 겪고 있지만 많은 이웃이 여전히 러시아 조선소에서 일하는 것을 선호합니다. 그리고 성공한 사람들은 영원히 그곳으로 이사했습니다. 독자라면 누구나 유사한 예를 많이 기억할 것이라고 생각하며 Maxim의 개인적인 의견은 자기기만만큼의 의견이 아니라 희망적 사고를 시도하는 것입니다.
Maxim은 다음과 같이 썼습니다. "개인적으로 여기(우크라이나에서. - 인증)에서 성공하는 것이 가능하다는 것이 나에게 분명했습니다. 그냥 일하세요!" 그러나 현대 러시아에 대해서도 똑같이 말할 수는 없습니까? 따라서 이러한 가능성을 독립 획득의 장점으로 간주하는 것은 적어도 엄청난 확장으로 보입니다. 러시아의 훨씬 더 높은 수준의 경제 발전은 활력이 넘치고 기업가적인 사람들에게 우크라이나보다 헤아릴 수 없을 정도로 더 많은 기회를 제공합니다. 다시 말하지만, 일하고 돈을 벌고 싶어하는 러시아인은 우크라이나인과 달리 자국 밖에서 그러한 기회를 찾을 필요가 없다는 사실에 주목합시다. 또한, 과학자들에 따르면 정신물리학적 데이터에 따르면 오직 10~20%의 사람들만이 사업을 시작하고 성공적으로 운영할 수 있다고 합니다. 나머지는 보수가 좋은 직업이 필요합니다. 러시아와 우크라이나에서 유사한 작업이 어떻게 지급되는지에 대해서는 위를 참조하십시오.
따라서 우리는 나나 수천만 명의 일반 시민 모두 "우크라이나인"이 될 경제적 이유가 없다는 것을 인정해야 합니다! 확실히, 우리의 친애하는 정치인들과 그들의 수많은 다양한 "하인들", 그리고 아마도 새로 등장한 국경에 밀수업자를 둔 세관원들만이 독립의 혜택을 받았습니다. 아마도 키예프 거주자도 도시의 자본 지위 획득과 그에 따른 재정 흐름 덕분에 이 목록에 포함될 수 있지만 평균 키예프 거주자가 일부 러시아 대도시 거주자보다 더 잘 산다고 생각하지 않습니다. 예를 들어 니즈니노브고로드). 나머지 사람들은 우크라이나의 독립 덕분에 삶의 상당 부분이 단일 국가를 유지하면서 살 수 있었던 것보다 훨씬 더 나쁘게 살았습니다!
빵만으로는 안된다.
물론 애국심과 같은 감정을 단지 '자궁' 동기로만 축소할 수는 없습니다. 조국에 대한 사랑은 아시다시피 선택되지 않은 부모에 대한 사랑만큼 자연스럽고 내재적이어야합니다. 결국, 우리 각자의 부모는 자신의 장점과 단점, 그리고 훨씬 더 많은 재정적 기회를 가진 평범한 사람들이지만, 우리는 (드문 예외를 제외하고) "기회"가 아니라 그것이 우리를위한 것이기 때문에 그들을 사랑합니다. 우리는 그들에게 가장 소중한 존재이자 기쁨과 슬픔 속에 함께해야 할 가까운 사람들입니다.
마찬가지로 애국심, 조국의 역사와 업적에 대한 자부심은 일반적으로 사람의 피 속에 있으며 어쨌든 요람에서 자랍니다. 그리고 저는 수천만 명처럼 아주 어릴 때부터 (그리고 아직 노인이 아닙니다) 모든 사람이 항상 러시아와 올바르게 연관되어 온 조국, 즉 소련에 대한 사랑의 느낌을 느꼈습니다. 물론 우리는 기존 정권의 단점을 보았고, 노망난 사무총장에 대해 농담을 했으며, 서구 상점의 풍부함을 부러워했고, 민주적 자유가 결여된 것에 분개했습니다. 그러나 우리는 또한 인간을 우주로 발사하고 파시즘의 목을 돌린 최초의 우리나라, 많은 영광스러운 승리와 업적을 지닌 천년의 역사, 세상에 발표 된 수십 명의 천재, 수천 명은 아니더라도 수백 명을 자랑스럽게 생각했습니다. , 인간 활동의 모든 영역에서 자신을 보여준 뛰어난 성격의 사람들입니다. .
그리고 이 위대한 조국은 나에게서 빼앗겨 "악의 제국"이라고 선언되었습니다. 나의 작은 조국(고향)은 새로운 국가인 우크라이나의 일부가 되었습니다. 우크라이나는 이전에 (내 지인과 동료 중) 누구도 러시아와 공유하지 않았습니다. 물론, 새로운 조국을 사랑하려고 노력할 수도 있습니다. 마음이 아니라면 마음으로 사랑하십시오. 그러나 그것은 작동하지 않았습니다! 그 역사의 "수장"과 새로운 국가의 이데올로기가 거부한 이들을 대체하겠다고 제안한 "영웅들"을 받아들이는 것은 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 다른 누구와도 달리 리틀 러시아(우크라이나)를 노래하고 독립 우크라이나의 "명함"이 될 수 있었던 세계적으로 유명한 천재 고골조차도 실제로 러시아 애국심 때문에 거부당했습니다.
Taras Shevchenko는 주요 국가 천재로 임명되었습니다. 문화, 과학 및 예술 목록에서 우크라이나 천재 목록 인 Taras Grigorievich는 사실상 제한적입니다. 우크라이나 과학 및 산업의 성취(지금은 빠르게 타락하고 망각으로 사라지고 있음)는 우크라이나가 소련에 속했다는 사실과 공식 역사 버전에 따르면 수세기에 걸친 억압이었던 이전 러시아 제국과 직접적인 관련이 있습니다. 그리고 착취.
그리고 새로운 "영웅"이 포함된 이 부과된 이야기는 적어도 제정신의 사람으로부터 존경심을 불러일으킬 수 없습니다. 물론 동일한 역사적 인물이 현재 주 경계의 서로 다른 측면에서 정반대의 평가를 받는다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어, 조지 워싱턴은 오랫동안 영국의 많은 사람들에게 반역자이자 분리주의자로 남아 있었습니다.
모든 민족의 모든 역사적 인물은 육체의 천사가 아니었고 목표를 달성하는 수단과 방법에 부끄러워하지 않았습니다. 이웃 국가의 역사가들은 전기에서 "벼룩 찾기"를 좋아하고 자연스럽게 영웅을 이상화합니다. 그들이 말했듯이 "그들의"스파이는 "우리의"스카우트입니다. 이웃에는 "병리학적인 새디스트"와 "배신적인 배신자"가 있고, 우리에게는 "그 시대의 아들"과 "숙련된 정치인"이 있습니다. 진실은 중간 어딘가에 있으며 국가 역사 기반에서 특정 영웅의 위치는 원칙적으로 두 가지에 의해 결정됩니다. 그들의 활동이 국민과 국가의 이익과 열망을 어느 정도 충족했는지, 그리고 그들이 달성한 성공.
이 편지의 틀 내에서 나는 우크라이나 영웅 각각의 활동을 자세히 분석하지 않을 것이며 2000년 페이지를 포함하여 이 주제에 관한 많은 자료가 출판되었지만 일반화하려고 노력할 것임이 분명합니다. 결론.
첫째, 모든 "영웅"은 활동에서 완전한 실패를 겪은 정치적 패자였습니다. 더욱이 그들에게 닥친 재앙의 주된 이유는 불가항력의 외부 요인이 아니라 우크라이나 자체의 거부였습니다. 더욱이, 특정 역사적 순간에 러시아의 외부 적들에게 도구로 필요하지 않았다면 현대 역사 교과서의 페이지에 들어갈 기회가 없었을 것입니다 (예를 들어 특정 Sapega처럼 우크라이나 캠페인 프로젝트는 보나파르트에게 영감을주지 않았습니다).
둘째, 그들 중 누구도 강력한 정치인이라고 부를 수 없으며, 심지어 피터와 폴란드, 스웨덴 모두를 속이기 위해 자신을 속인 Mazepa조차도 마찬가지입니다. 존경심을 불러일으킬 수 있는 개인적인 자질은 현미경으로도 우리의 "영웅"에게서 찾아보기 어렵습니다. 적응성, 강자 및 속임수에 대한 복종-이것은 그들의 전기에서 충분하지만 원칙 준수, 정책 추구에 대한 확고부동함, 그리고 마지막으로 개인적, 정치적 용기-우크라이나 역사는 그러한 예를 제공할 수 없습니다. 헤트마네이트 시대의 영웅들의 활동에서 이념적, 민족적 해방 요소를 찾는 것은 절대 불가능하며, 그들의 "원인"의 후계자들은 최근의 반대자들을 포함하여 그들의 "애국심"을 빵집에 너무 쉽게 팔았습니다. Petliura는 폴란드로, Grushevsky는 볼셰비키로). ). 퇴근 후 그들은 새로운 주인을 찾기 시작했습니다!
실제로 우크라이나의 외국 주인 아래 서기의 자리인 "원주민 행정"이 그들 모두의 주요 목표였습니다. 형식적인 독립을 전제로 한다면 - 음, 아니요 - 그것도 괜찮습니다. 그리고 그들에 대한 "협력자"의 정의가 가장 정확합니다 (더 가혹한 것을 자제하는 경우). 그리고 이들은 "우리가 모델로 삼아야 할 조국의 아버지들"입니까? 저는 이것이 수사적인 질문이라고 생각합니다. 협력자들이 마땅한 경멸 대신 국가적 영웅의 반열에 오르는 나라가 세상에 또 있습니까?
죄송합니다, 애국자 여러분
반복합니다. 그러한 역사(그러나 거짓과 발명을 통해)와 그러한 "영웅"을 가진 나라를 마음과 정신으로 받아들이는 것은 어렵습니다! "우크라이나 프로젝트"가 러시아를 약화시키고 파괴하기 위한 수단으로만 인위적으로 발명되고 실행되었다는 것은 생각하는 사람이라면 누구에게나 분명합니다(맥심도 예외는 아니며 그가 인정합니다). 독립 이데올로기는 사람들의 영혼 속에서 모유에 흡수 된 소련, 러시아 애국심의 느낌을 죽이고 우리 조국의 역사를 망치기 위해 최선을 다했지만 동시에 그들은 그러한 것을 나타낼 수있는 능력 자체를 많은 사람들에게서 죽였습니다. 애국심만큼 높은 감정.
역기능적인 가정에서 태어나 부유하고 보살피는 양부모에게 맡겨진 아이라도 자신의 감정을 회복하는 것이 매우 어렵다는 것을 알게 되지만, 그는 여전히 자신의 어머니를 최고라고 생각합니다. 우리나라에서는 상황이 정반대입니다. 의식이 꽤 강한 나이에 우리는 완전히 번영하는 조국에서 "빼앗겨"서 역에서 도둑질하고 속이는 매춘부에게 넘겨져 그녀가 자신의 것으로 인정 받도록 요구했습니다. 실례합니다 , 여러분, 우크라이나 애국자 여러분, 그러한 비교를 위해!
예, 그리고 남동부의 주민들인 우리에게 이 "새로운"(결국 우리는 집과 도시를 떠나지 않았습니다) 조국은 어머니가 아니라 진짜 계모로 밝혀졌습니다! 2004년 "우크라이나의 모습은 이렇습니다"라는 카드에 대해 "오렌지"가 얼마나 격노했는지! 하지만 사실이에요!!! 새로운 국가의 시민을 "올바른"(트랩이 많을수록 더 정확함)과 "틀린"으로 나누는 것은 "우크라이나 사람이되도록 가르쳐야합니다"(그런데 Leonid Kravchuk은 마지막에 공개적으로 이것을 요구합니다) 2000년호)는 객관적인 현실이며, "주황색" 당국뿐만 아니라 그 전임자들의 국가 정책도 현실입니다. 나는 다가오는 교통이 전혀없는 동부 지역의 주요 위치에 대한 대규모 "착륙"에 대해 키예프 기관 사이에서 서부 우크라이나 출신 이민자들의 명백한 유병률에 대해서는 언급하지 않을 것입니다.
"언어 문제"에 대해서만 이야기하겠습니다
나는 러시아 황후가 정복한 땅에 세운 도시인 노보로시아(현재 우크라이나 인구의 50%가 살고 있으며 GDP의 75%가 창출되는) 역사적인 지역에서 태어나 살고 있습니다. 끊임없는 타타르족의 습격으로 인해 이전에는 사람이 살지 않았던 러시아 군인들에 의해 창립 순간부터 현재까지 러시아어를 사용하는 도시에서. 그리고 나는 "원주민"을 존중해야 할 고향의 손님이 아닙니다. 나는 주권 기간 동안 국가 공화국에 "대량으로 온"러시아어 사용자들이 지역 주민들의 언어와 관습에 대한 존중이 부족하다고 비난하고 이것을 제국주의의 표현으로 보는 것이 유행이었던 것을 기억합니다. 정책. 그러나 러시아어를 사용하는 우리는 Novorossiya의 원주민이며 최근 수십 년 동안 갈리시아에서 많은 수의 우크라이나 주의자들이 존중해야합니다!
American Gallup Institute에 따르면 우크라이나 응답자의 83%가 러시아어로 인터뷰하는 것을 선호합니다. 그런데 왜 99%가 러시아어를 사용하는 모국어 도시에서도 공식 당국에 지원하고 TV와 라디오 프로그램 등을 모국어로 듣고 시청할 권리를 박탈당했습니까? 내 아이들이 러시아어(중등 및 특수)로 공부할 권리를 박탈당한 이유는 무엇입니까? 그러나 아이가 외국어로 교육을 받는다는 사실은 필연적으로 교육의 질에 영향을 미칩니다. 별도의 대화는 캐나다-갈리시아어 방언이 "올바른" 우크라이나어로 집중적으로 소개되고 있다는 것인데, 이는 우크라이나 중부 및 동부의 우크라이나어를 사용하는 거주자들조차 거의 이해할 수 없습니다. 즉, 서부 우크라이나 사람들을 위해 추가적인 경쟁 우위가 인위적으로 생성됩니다.
그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 우크라이나는 어떤 사람의 가장 양도할 수 없는 재산인 그의 이름을 나에게서 훔쳤습니다! 우크라이나 법률과 국제 인권 협약은 이름에 대한 권리뿐만 아니라 이름과 성을 마음대로 변경할 권리를 보장합니다. 그리고 일부 부서 지침에 따른 유일한 예외는 문서에 우크라이나어 필사본으로 작성해야 하는 슬라브어 이름입니다. 하지만 죄송합니다. 저는 Dmitro가 아니며 Dmitro가 되고 싶지도 않습니다!!! 부모님은 제 이름을 다르게 지으셨어요!
그리고 나를 XNUMX 급 또는 XNUMX 급 시민으로 만든이 국가는 나에게 기본적인 시민권을 박탈했습니다 (그리고 Maidan은 선거에 참여하여 권력을 형성 할 수있는 공식적인 권리가 무엇인지 분명히 보여주었습니다). 내가 사랑에 빠져야합니까? 그리고 Maxim Mikhailenko는이 상태에 대한 나의 거부를 "만족시킬 의도가 없습니다"?!
인내-사랑에 빠지나요?
그러나 Maksim은 수백만 명의 우크라이나인들이 국가를 사랑하고 존경할 것이 전혀 없으며 그 시민이 "운이 좋다"는 것을 완벽하게 이해합니다. 그렇기 때문에 그는 강제로 결혼한 소녀가 강요된 남편과 사랑에 빠지도록 설득되는 것처럼 "필요에 따라" 독립된 우크라이나와 사랑에 빠지도록 우리를 설득하려고 합니다. 그들은 이것이 운명이라고 말합니다. 그것으로부터 도망칠 수 없습니다. Maxim의 해석에서 : “예, 역사상 사고는 없습니다. 우크라이나에서도 마찬가지입니다. 그러나 우리 제국은 내부에서 붕괴되었고, 사실 우리와 분리된 것은 러시아였습니다.”
물론 1991년 사건을 재현하는 것은 많은 공간을 차지할 것이지만, 이미 그해 25월 XNUMX일에 새로운 러시아 지도부의 고위 대표인 Rutskoi와 Sobchak이 긴급하게 날아갔다는 것을 상기시켜야 합니다. 우크라이나 지도자들을 "추리"하는 임무를 가지고 키예프로. Yeltsin이 연합 국가의 붕괴를 받아들이게 만든 것은이 임무의 완전한 실패였습니다 (그리고 러시아는 실제로 중앙 아시아 공화국과의 동맹이 필요하지 않았으며 그러한 입장의 정확성을 부인할 수 없습니다). 그래서 러시아는 우크라이나와 분리되지 않았습니다!
역사상의 사고와 규칙성에 관해서... 흐루시초프는 크리미아를 우크라이나로 이전한 것에 대해 많은 비판을 받았지만(역사적 관점에서 볼 때 결코 "필수" 단계는 아님) 그들은 그의 한 가지를 더 잊어버렸습니다. "자발적" 행동 - 1956년 카렐로 폐지 - 핀란드 SSR. 만약 이런 일이 일어나지 않았다면 카렐리아는 오늘날 독립 국가가 되었을 것입니다! 따라서 사고와 규칙성에 대한 문제는 결코 Maxim이 확신하는 것처럼 단순하고 모호하지 않습니다.
그리고 우크라이나가 "성년"에 이르게 된 "장소"가 너무 우연입니까? 아니면 이것이 "소시지"애국심의 도움으로 "공화주의 노멘클라투라가 스스로 창조 한"(Maxim Mikhailenko) 국가의 "발전"의 자연스러운 결과입니까? 막심은 "오렌지주의"가 젊은 국가 성장의 질병이라고 확신하고 심지어 다음과 같이 예측합니다. "어쩌면 다음 독립 기념일은 우리에게 새로운 의미로 가득 차게 될 것입니다. 지난 몇 년 동안 우리를 막다른 골목으로 끌어들여 지하 세계로 끌어내렸습니다."
나는 지나치게 낙관주의자가 되지 않고는 우크라이나 국가의 애국자로 남는 것이 매우 어렵다는 것을 잘 알고 있지만, 개인적으로는 현실주의자가 되는 것을 선호합니다. 막심, 이러한 "우리를 지하 세계로 끌어들이는 힘"(내부 및 외부)은 "우크라이나 프로젝트"를 구현 한 사람이기 때문에 아무데도 가지 않을 것입니다. 그것은 그들에게만 의미가 있습니다. 그리고 누가 그들을 대신할 수 있나요? 우리 마음 속에는 정치인이 아니라 정치가가 있습니까? Maxim은 주권 덕분에 우리가 성공적으로 피한 Yeltsin의 "대담함"을 상기시키는 데 실패하지 않았습니다. 그러나 이것은 "과거의 일"이며 현재 우크라이나 지도자들의 "대담"(내 의견을 표명하고 별 이전처럼 고 보리스 니콜라예비치에 관심을 갖고 있음)이 어떤 결과를 가져올 수 있는지 상상하기 무섭습니다!
그러나 제가이 편지를 쓰는 동안 Maxim Mikhailenko의 "IMF 후보"라는 새 기사와 함께 "2000"이라는 새로운 호가 나왔습니다. 그는 "그러나 우크라이나 사람들은 우크라이나를 진지하게 받아들이지 않습니다. "라고 썼습니다. 그리고 이것이 평결입니다! 결국, 우크라이나는 일반 우크라이나인뿐만 아니라 말하자면 엘리트들에게도 "진지하게 받아들이지 않습니다". "우크라이나 프로젝트"는 (그들에게) 재정적 능력 때문에만 흥미로울 뿐입니다. 아시다시피 물고기는 머리부터 썩습니다. 그리고 왜 우크라이나의 일반 시민들은 아무것도주지 않은이 국가를 모든 것을 준 사람들보다 더 잘 대해야합니까? 더욱이, 조국에 대한 "실용적인" 태도에 대한 교훈은 XNUMX년 전에 가르쳐졌습니다.
역사적 패턴에 관해 이야기한다면, 역사의 척도에서 XNUMX년은 얼마나 될까요? 그리고 더 어렵고 어려운시기가 있었던 Rus의 천년 역사와 비교하면 이것은 무엇입니까? 그러므로 나는 우리 눈앞에서 무너지고 있는 우크라이나의 "독립"(실제로는 누구로부터?) 국가와 전혀 연관되지 않는 조국의 미래에 대해 낙관적입니다!
정보