새로운 경쟁 "승리의 이름"은 오래된 "갈퀴"없이 할 수 있습니까?
문화부 장관은 새로운 대회에 대해 다음과 같이 말합니다.
Vladimir Medinsky의 이러한 말에서 우리는 경쟁이 러시아 연방 문화부의 적극적인 지원으로 개최된다는 결론을 내릴 수 있습니다.
이제 진행중인 경쟁의 장점과 단점이 있는지 솔직하게 이야기 해 봅시다.
경쟁은 확실히 중요합니다. 이벤트라고 할 수 있습니다. 우리 시대의 역사 (역사뿐만 아니라) 교육 수준이 눈에 띄게 떨어졌다는 점을 고려하면 종종 현대 학생들이 한 번에 XNUMX 개의 종종 모순되는 교과서를 기반으로 국가사에 대한 이해를 구축하기 때문입니다. 한 세트의 학교 역사 교과서)와 매우 이상한 자금의 재정적 지원으로 촬영 된 의사 다큐멘터리를 기반으로 경쟁이시기 적절하게 보이는 것으로 나타났습니다. 이 콘테스트가 궁극적인 진실로 작용하고 마침내 예외 없이 모든 군사 역사 페이지에서 현대 청소년의 모든 대표자에게 빛을 비추는 것은 아니지만 적어도 러시아 역사의 과정에 관심을 끌 수 있습니다. 그런데 대회 결과에 따라 대회에서 우승 할 XNUMX 명의 장군에 대한 다큐멘터리와 시리즈가 등장하기 때문에 젊은 세대뿐만 아니라이 대회는 주목을받을 수 있습니다. 그리고 영화는 전문가와 일반 일반 시청자 모두에게 흥미로울 것입니다.
약한 면? 글쎄, 그들 없이는 아시다시피 일어나지 않습니다. 새 프로젝트의 약점 중 하나는 주최자가 이전 갈퀴를 밟을 수 있는 기회입니다. 우리 모두는 최근에 완료된 경쟁 "Russia-10"의 결과를 잘 기억합니다. 러시아인뿐만 아니라 러시아인이 가장 많이 고려하는 러시아 명소에 투표해야했습니다. 대회 기간 중 일부 지역에서 강제투표를 할 뻔한 사실이 폭로되면서 대규모 추문이 터졌다. 경쟁 단계 중 하나에서 유권자들이 그로즈니 모스크 "체첸의 심장"에 러시아의 주요 명소라는 제목을 부여한 것이 분명해졌습니다. 가볍게 말하면 수백만 명의 러시아인은 불과 몇 년 전에 지어진 종교적 지향의 건축 구조가 천년 러시아의 주요 상징이라고 할 수 있다는 사실을 인식하지 못했습니다. 결과적으로 모든 것이 더 이상 "찬성"이 아니라 "반대"로 투표하기 시작했습니다. 강도를 줄이기 위해 주최자는이 버전에서 "Russia-10"의 결과를 제안했습니다 (투표 표시 없음) : Kolomna Kremlin, "Heart of Chechnya", Nizhny Novgorod Kremlin, Trinity-Sergius Lavra, Mamaev Kurgan 조각품 "Motherland Calls!", 프 스코프 크렘린, 바이칼 호수, Kizhi, Rostov Kremlin 및 Peterhof.
이 결정은 다시 모든 사람에게 적합하지 않았지만 상황을 악화시키지 않도록 화재 명령으로 경쟁이 완료되었습니다.
그리고 결국 "러시아의 이름"이라는 또 다른 경쟁이있었습니다. 역사적 선택 2008'에서 국민이 가장 존경하는 정치인을 뽑았다. 그 대회도 논란이 없지 않았습니다. 예를 들어 중간 단계에서 스탈린은 확실한 마진으로 "탈출"했습니다. 분명히 주최측이 조셉 스탈린을 주요 "러시아의 이름"으로 지명하는 것은 정치적으로 옳지 않았고 "배심원", TV 시청자 및 인터넷 사용자의 투표로 다시 일종의 혼란이 시작되었습니다. 그것은 모두 Alexander Nevsky와 같은 역사적 인물의 승리로 끝났고 스탈린은 "정치적으로 정확"하여 Stolypin에게 XNUMX 위를 제공하여 XNUMX 위를 차지했습니다.
경쟁에서 "러시아의 이름"이라는 것이 흥미 롭습니다. Historic Choice 2008'과 새로운 '승리의 이름' 콘테스트에는 반복이 있습니다. 원칙적으로 저명한 군사 지도자와 정치 (정치에 가까운) 인물이 같은 사람인 경우가 많았 기 때문에 이해할 수 있습니다. Alexander Nevsky ( "러시아의 이름"과 "승리의 이름"에서 모두) ), Alexander Suvorov (및 "The Name of Russia"및 "The Name of Victory") 등 사실, 주최측이 사전에 "선거 전에 허용하지 않기"로 결정한 것이 즉시 분명합니다. , 불편한 후보자. 예를 들어 같은 Joseph Stalin. 그를 군사 지도자라고 부를 수 있습니까? 의심할 여지 없이. 그러나 그는 100인의 인물 목록에 없습니다. 대회 주최자 측의 명백한 재보험 ...
예, Rurikoviches 사이에는 Romanovs의 군주 군주보다 몇 가지 더 많은 지휘관 (공국)이 있습니다 (그리고 이것은 여전히 온화합니다). Ivan the Terrible이 목록에 있고 Vladimir Monomakh가 있고 Ivan III가 있지만 예를 들어 Peter I은 없습니다. 물론 Ivan the Terrible이 Peter the Great보다 군사 지도자에 가깝다는 주제에 대해 긴 토론을 시작할 수 있지만 그러한 토론은 여전히 아무데도 이어지지 않으며 경쟁 주최자의 논리를 우리에게 공개하지 않을 것입니다.
그러나 일반적으로 목록은 넓습니다. 여기에는 특별한 소개가 필요하지 않은 역사적 인물 (동일한 Alexander Nevsky 또는 Georgy Zhukov)이 있지만 경쟁의 대표 부분에서 에세이를 더 광범위하게 만들어야하는 사람들도 있습니다 (예 : Mikhail Loris-Melikov 또는 Mstislav Tmutarakansky).
일반적으로 경쟁은 이제 막 시작되었습니다. 러시아 시민들의 러시아 역사에 대한 관심 증가에 초점을 맞추는 것을 환영하며 이번 (세 번째) 팬케이크가 주최측에서 울퉁불퉁하게 나오지 않을 것이라고 믿고 싶습니다. 상위 5개(2013년 XNUMX월 XNUMX일 기준)는 다음과 같습니다.
Alexander Suvorov(8,15%), Georgy Zhukov(6,32%), Mikhail Kutuzov(6,25%), Alexander Nevsky 5,38%, Konstantin Rokossovsky(5,24%). 마지막 장소(99-100)는 Alexander Buturlin과 Semyon Mikulinsky가 0,02%로 공유합니다.
정보