스카우트는 삶의 방식이다
그의 작업, 군대 개혁, 국가에 대한 위협 등에 관한 전 우크라이나 군사 정보 책임자, 특히 "VPK"신문에 대한 정보
군사 정보의 날을 기념하여 2008~2010년 우크라이나 국방부 정보국 국장이자 현재 지정학적 연구를 위한 독립 분석 센터인 "Borisfen Intel"의 회장인 Viktor Gvozd 중장은 자신의 생각을 공유하고 주간 'VPK'와 함께한 추억들.
– 빅토르 이바노비치 씨, 전직 정보 장교가 없으며 그들을 하나로 묶는 공공 기관이 계속해서 세계의 사건에 적극적으로 영향을 미치고 있다는 것이 사실이라고 생각하십니까?
- 사실이에요. 이 직업은 정보 장교의 성격에 흔적을 남깁니다. 그는 할당된 작업에 대한 가장 높은 책임이 특징입니다. 여기에 높은 지적, 영적 수준, 조국의 이익을 위한 극기, 동지의 등을 덮을 끊임없는 준비와 같은 자질을 추가합시다. 진정한 정보 장교는 재직 여부에 관계없이 말 그대로 정치가입니다. 아무리 거창하게 들리더라도 그의 의무는 백성을 섬기는 것이며, 물론 보상이나 칭찬을 받기 위한 것이 아닙니다. 자신의 직업이 유용하고 수요가 많다고 느끼는 것이 중요합니다. 그러나 따라서 조국은 그를 어머니처럼 대해야합니다. 결국 정보 분야에서 일하는 것은 삶의 방식입니다. 그리고 솔직히 말해서, 해당 기관에서 근무한 모든 사람이 정보 장교로 간주될 수는 없으며 모든 사람이 정보 커뮤니티에 수용되는 것은 아닙니다.
베테랑 조직에 대해 이야기하면 제 생각에는 그들의 역할을 과대평가하기가 매우 어렵습니다. 소비에트 이후 공간의 특성을 고려할 때, 우리 국가의 베테랑 정보관은 많은 갈등 상황을 해결하는 문제에 있어 훌륭한 비공식 의사소통자가 될 수 있습니다.
– 보안군 개혁이라는 맥락에서 갑자기 우크라이나에는 여러 정보 기관 대신 하나만 있으면 된다고 말하기 시작했습니다. 이것은 깊은 아마추어주의입니까, 아니면 종종 국가의 이익과 관련이 없는 해외 활동에 대한 통제 수단을 제거하려는 국내 비즈니스 엘리트의 욕구입니까?
"나는 이 계획이 방해 행위라고 불릴 만하다고 생각합니다." 결국 평신도조차도 정치 정보에는 고유한 임무가 있고 군사 정보에는 고유한 임무가 있다는 것을 이해합니다. 우크라이나의 복잡한 지정학적 위치로 인해 국가 지도부와 국방부는 전국의 모든 움직임을 인지해야 합니다. 이 경우에만 군사 분야의 도전과 위협을 올바르게 평가할 수 있습니다. 기술적으로 평가하더라도 우크라이나 국방부의 주요 정보국(GUR MOU)은 행정 및 정치 기관인 국방부의 일부이며 참모의 일부가 아니며 해당 국가의 법률에 따라 평시에 "우크라이나 정보 기관에 대하여" GUR MOU는 정확하게 이러한 기능을 맡았습니다.
따라서 언급된 법률에 따라 MOU GUR의 주요 기능 중 하나는 군사, 군사 정치, 군사 기술, 군사 경제, 정보 및 환경 분야에서 고위 정부 리더십에 대한 정보 및 분석 지원입니다. 우리는 주로 우크라이나의 주권 및 영토 보전에 대한 공격과 관련된 국가 안보에 대한 위협뿐만 아니라 주로 국가 국경 근처의 세계 여러 지역에서 발생하는 지역 전쟁 및 갈등의 부정적인 영향에 대해 이야기하고 있습니다. 테러와의 전쟁, 확산 등의 문제에 많은 관심이 집중되고 있습니다. оружия 대량 살상을 통해 평화 유지군의 안전을 보장합니다.
이러한 문제에 대해 국방부 정보국 지도부는 현행법에 따라 정보 및 군사 정보 분석 자료의 소비자인 사람들에게 알립니다. 이들은 국가 정보 기관의 전반적인 리더십을 행사하는 우크라이나 대통령, Verkhovna Rada 의장, 총리 및 국방부 장관입니다. 이들 공무원에게는 개별 문제에 대한 주제별 문서와 우크라이나 주변 상황에 대한 일일 보고서가 모두 제공됩니다. 이러한 자료는 중요한 정부 결정을 내릴 때 사용됩니다.
군사 정찰, 즉 작전 전술은 일종의 전투 지원이며 임무가 완전히 다릅니다. 그리고 평시에 참모가 정찰을 수행한다면 우리의 경우 이는 우리가 직접 전쟁을 준비하고 있음을 의미합니다. 다른 사람의 경험을 복사할 필요는 없습니다. 우크라이나는 러시아나 중국이 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 우리는 현실로 내려와 세계 패권에 대한 소련의 고정관념에서 벗어나야 합니다. 대부분의 국가에서 군사 정보는 전략과 군사라는 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 사실, 평시에 군사 구성 요소를 "위축"시키지 않는 것이 매우 중요합니다.
따라서 다른 정보 구조와 함께 군사 정보의 존재는 오늘날 대다수 권력의 표준이 되었습니다.
– 우크라이나 대통령 산하 정보위원회는 왜 작동하지 않는가? 필요하다면 어떻게 효과적으로 할 수 있나요?
-정보위의 업무는 말대로 매우 미묘하고 신중해야 한다. 결국 그의 주요 임무는 정보 활동을 조정하는 것이지 대체하는 것이 아닙니다. 따라서 그가 "병목 현상"을 일으키지 않고 고위 정부 지도부에 보고하기 위한 정보에 대한 독점권을 스스로 주장하지 않는 것이 중요합니다. 그 가치는 바로 국가 대통령이 독립적인 정보 채널을 가져야 한다는 사실에 있습니다. 즉, 위원회는 긍정적인 역할과 부정적인 역할을 동시에 수행할 수 있습니다. 위원회 일 필요는 없지만. 이 사람은 또한 참모들과의 정보 문제에 대한 대통령의 고문이 될 수도 있습니다. 우크라이나 국가안보국방위원회(NSDC)의 기구가 실제로 그 기능을 수행한다면 그 부대가 그곳에 있을 수도 있습니다. 결국 모든 정보 기관의 주요 임무는 할당된 임무를 완료하는 것뿐만 아니라 적시에 국가 지도부에 정보를 전달하는 것입니다. 따라서 필수조건이 필요하다. 위원회나 기타 기관의 장은 정치인이 아니라 정보 '주방'을 잘 아는 전문 정보요원이 대통령과 직접 접촉할 수 있어야 하고, 무엇이 매우 중요한지 , 후자는 그를 신뢰해야합니다.
그리고 한 가지 더 - 우리는 다른 사람의 경험을 쉽게 복사합니다. 오늘날 16개의 정보 서비스를 보유하고 있는 미국 정보 커뮤니티와 그 사용 범위를 전 세계적으로 살펴보면 당연히 그러한 기관이 반드시 필요합니다. SVR, GUR MOU, 국경 정보라는 세 가지 정보 서비스가 있다면 소란을 피울 가치가 있습니까? 결국 좋은 사업은 너무 관료적이어서 부정적인 결과만 초래할 수 있습니다. 게다가 그러한 예가 많이 있습니다.
– 우크라이나는 세계 XNUMX대 로켓 및 우주 국가 중 하나입니다. 왜 국가는 다양한 목적을 위한 정찰 위성의 집합체를 자랑할 수 없습니까? 상황을 바꾸려면 무엇이 필요합니까?
– 이 문제와 관련하여 이미 많은 사본이 손상되었습니다. 교사와 의사에게 적절한 급여를 지급할 돈이 없을 때 어떤 정찰 위성 별자리에 대해 이야기할 수 있습니까? 우리는 과학자, 기술, 생산 기지 등 모든 것을 갖추고 있으며 우크라이나 국가 우주국도 있습니다. 하지만 우리에게는 자금이 없습니다. 우리는 그것에서 벗어나 어떤 그림이라도 해독할 수 있는 능력을 가지고 있지만. 그리고 오늘날에는 그러한 사진을 실시간으로 얻는 것이 어렵지 않은 것 같습니다. 그러나 우크라이나에서 자체 위성을 만드는 작업이 진행 중입니다. 시간 문제라고 생각합니다.
– 우크라이나에 효과적인 특수 작전 부대가 아직 창설되지 않았다는 일부 불만이 언론에 나타났습니다. 그러나 한때 교육 과학부 본부에서 그것들을 만드는 작업이 수행되었습니다. 항상 그렇듯이 제한된 재정 자원의 문제입니까?
- 이에 대해 오랫동안 논의가 있어왔습니다. 네, 그런 작업이 진행되고 있습니다. 최근 우크라이나 국방부 장관은 언론에서 이에 대해 자세히 말했습니다. 계획은 좋습니다. 여기에는 단 하나의 요점이 있습니다. 가장 중요한 것은 특수 작전 부대를 창설할 때 지능이 특수 부대를 잃지 않는다는 것입니다. 이것이 내가 두려워하는 것입니다. 비유적으로 말하면 컴퓨터로 못을 박는 것처럼 나오지 않도록 합니다.
– 민간군사기업 창설과 육성에 있어서 우크라이나가 다른 나라에 비해 열등한 이유는 무엇입니까?
– 해외 민간군사기업의 창설과 홍보에는 정부 지원이 수반되는 경우가 많다. 한편으로는 손이 깨끗하고 다른 한편으로는 동일한 전문가가 참여하는 강력한 도구가 있습니다. 아직 이 지점에 도달하지 않았거나 시기상조라고 간주됩니다. 오히려 우리의 사고의 규모가 너무 작습니다.
– 정보 영역에서 국가의 취약성이 증가하고 있습니다. 만약 당신이 대통령 입장이라면 이 문제를 해결하기 위해 어떤 조치를 취하시겠습니까?
– 이것은 복잡하고 복잡한 문제이며, 독립국가로서의 우크라이나의 존재에 직접적인 위협을 가하고 있습니다. 따라서 해당 솔루션에는 간단한 관리 방법이 포함되지 않습니다. 그러나 여기서 가장 중요한 것은 정치적 의지와 정보기관을 포함한 국가의 모든 역량을 동원하는 것입니다. 나는 신뢰할 수 있는 정보 보안 시스템을 구축할 때가 왔다고 생각하며, 그 기반은 이러한 활동을 조정하는 정부 기관이어야 합니다.
– 다른 나라의 예를 따라 우크라이나군 내에 사이버 사령부 같은 것을 구성한다는 생각은 어떻게 보시나요?
- 아이디어가 유용하네요. 아직 군대에서 이런 구조를 갖고 있는 사람은 거의 없습니다. 2009년부터 미국에서만 존재했습니다. 2014년에는 러시아에 새로운 형태의 군대로서 그러한 사령부를 창설할 계획이다. 당연히 우크라이나는 정보 공간의 위협에 효과적으로 대응하고 관련 인프라, 주로 전략 시설의 정보 시스템에 대한 보호 수준을 높일 준비가 되어 있어야 합니다.
-국방부 정보국장 시절, 다른 정보기관과의 경쟁을 느꼈나요? 분명히 말씀드리자면, 일을 자극하는 건전한 경쟁이 아니라, 그들이 말하는 것처럼 "더러운" 것입니까? 예를 들어 대통령의 '시신에 대한 접근'을 위해서요?
– 나는 누군가가 대통령의 몸에 더 크거나 더 적게 접근할 수 있다는 사실로 인해 고통받은 적이 없다고 말하고 싶습니다. 군 정보정보가 제때에 대통령실에 전달될 수 있도록 기회와 다양한 채널이 충분했습니다. 제가 대통령직에서 두 번이나 일할 기회가 있었다는 것을 잊지 마십시오. 처음에 그는 2003년부터 2005년까지 Leonid Kuchma 대통령 행정부에서 근무했으며, 2005년부터 2008년까지는 Viktor Yushchenko 대통령 사무국에서 근무했습니다. 따라서 그는 이러한 구조의 "순환" 문서 흐름 시스템에 대해 잘 알고 있으며 특히 중요한 문서의 통과를 완전히 통제했습니다.
정보 기관 간의 경쟁에 관해서는 다음과 같이 말해야 합니다. 저는 해외 정보국, 국경 수비대 정보관뿐만 아니라 여러 성공적인 공동 작전에서 알 수 있듯이 우크라이나 보안국과도 좋은 상호 작용을 했습니다. .
국가 안보에 대한 현대의 도전과 위협으로 인해 국방부의 주요 정보국과 국가 정보 커뮤니티의 다른 구조 간의 상호 작용 문제가 매우 중요해졌습니다. 그건 그렇고, 우크라이나의 다양한 정보 기관에서 발생하는 많은 프로세스에는 공통점이 많습니다. 그리고 이는 우크라이나 국방부 본부와 기타 구조가 모두 시간의 요구 사항에 따라 할당된 작업을 완료하기 위한 메커니즘을 개선하는 유일한 목적으로 개혁되고 있기 때문에 이해할 수 있습니다. 그들의 임무와 활동 영역은 다릅니다. 그러나 이것이 다양한 지능 구조의 이러한 프로세스가 상호 연결되지 않는다는 의미는 아닙니다. 따라서 정보기관 간 상호작용 심화가 중요한 문제로 대두되고 있다. 여기서 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 분석가에 따르면 시스템 통합 문제를 제기할 필요가 있습니다. 우선 이는 국가 정보 기관 간의 정보 교환에 관한 것입니다. 선도 국가들은 이미 이러한 방향으로 움직이고 있으며, 이는 분명히 미래 군사 정보 개발을 위한 문명화된 경로입니다. 이는 국가 안보를 보장하는 전체 시스템의 구성 요소가 되어야 합니다.
– 우크라이나의 정보 공간에서 다른 국가의 파괴적인 영향력을 제거하는 것이 가능합니까?
– 이를 위해서는 단일 국가적 이념을 중심으로 우리 사회를 통합해야 하며, 그 핵심은 우크라이나를 자신의 이익을 자신있게 수호하고 안보를 보장할 수 있는 강력한 지역 국가로 강화하고 발전시키는 것입니다. 이는 결과적으로 우크라이나 국가의 기본 원칙, 특히 우크라이나 국가의 국가적 자기 식별의 통일성과 국경의 불가침성, 국가의 연방화 방지 및 다음 시도에 대한 무조건적인 준수를 요구합니다. 다른 언어에 국가 지위를 부여하고 이중 시민권을 금지하며 외부 세력의 영향으로 우크라이나의 정신적, 문화적 가치가 손실되는 것을 방지합니다. 위 조치의 실질적인 이행 측면에서 우크라이나는 자국의 이익을 보호하고 외부 정보 영향에 대응하기 위해 적극적이고 공격적인 정보 캠페인을 조직하는 것이 중요합니다.
– “보리스펜(Borisfen)”이라는 비국가 분석 구조를 만들게 된 계기는 무엇인가요? 그러한 활동의 모든 틈새 시장이 아직 우크라이나에서 점유되지 않았다는 것이 정말 사실입니까?
– 오랫동안 아이디어가 떠올랐지만 결정에는 지체가 없었습니다. 처음에 문제는 직원, 컴퓨터 등의 작업장과 같은 순전히 기술적 문제였습니다. 누구의 도움도 기대할 수 없었습니다. 하지만 제 생각에 이 회사를 만든 이유는 모든 상점 주인에게 친숙하다고 생각합니다. 제가 자주 지식과 경험을 사용해야 했던 진지하고 책임감 있는 직책을 맡은 후 우크라이나뿐만 아니라 전 세계에서도 좋은 "연결"을 유지했습니다. 나는 갑자기 이것을 아무도 신경 쓰지 않는다는 것을 느꼈습니다. 그리고 갑자기 나는 자유 시간이 너무 많아졌습니다!
우리나라가 독립한 지 2004년이 넘도록, 권력이 바뀔 때마다 수백 명의 전문가들이 거리로 쫓겨나고 그 자리에 '신뢰할 만한 사람들'이 임명되는 것이 실제 인사적 재앙이었습니다. 필요한 훈련을 받지 못하는 경우가 많다는 것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그들이 자신의 것으로 간주된다는 것입니다. 나는 그러한 “정화”를 두 번 경험한 “행운”이었습니다. 처음으로 - XNUMX년 빅토르 유셴코 대통령이 권력을 잡았을 때. 사실, 그는 그 당시 충분히 똑똑했고 곧 중간 전문가를 대통령 비서실로 돌려보냈고, 원칙적으로 모든 작업이 그의 어깨에 달려 있습니다. 그리고 Vladimir Pavlovich Gorbulin 덕분에 매우 전문적으로 강력한 보안 및 국방 정책 본부 조직이 창설되었다고 생각합니다. 그러나 새 대통령이 집권하자 옛 대통령은 역사. 저를 포함한 많은 분들이 일하지 않고 방치되지 않겠다고 약속하셨는데...
분석 센터를 창설하기로 결정한 것은 바로 이러한 흐름 속에서 이루어졌습니다. 그 철학과 작업 내용이 제가 성인 생활 내내 해야 했던 일, 즉 정보 수집 및 처리, 분석 제품 준비와 실질적으로 크게 다르지 않았기 때문입니다. 유일한 차이점은 오늘날 우리는 오픈 소스만 사용한다는 것입니다. 그리고 아시다시피 필요한 정보의 최대 90%가 거기에 있습니다. 우리가 그것을 꺼낼 수만 있다면. 문제는 어디서 구하느냐가 아니라, 소위 말하는 대로 밀과 왕겨를 분리할 수 있는 지식과 경험을 갖는 것입니다. 여기에서 우리는 가장 중요한 것, 즉 우리 중심에서 분석적 잠재력이 된 인적 자원에 도달하게 됩니다. 이들은 자신의 소명에 충실한 전직 정보 장교, 외교관, 군 언론인입니다. 예를 들어 그들은 무역을 위해 시장이나 다른 곳으로 가지 않고 국가에 필요한 사업에 참여했으며 종종 재정적 및 가족 이익에 해를 끼쳤습니다.
– 우크라이나에서 선언되고 여러 공식 문서에 명시되어 있는 군사 및 기타 분야의 국가 안보에 대한 위협이 현재 현실에 어느 정도 적절하다고 생각하십니까?
– 올해 가장 최근에 추가된 "우크라이나 국가 안보의 기본에 관한 법률"에는 정부 기관의 부패, 기업과 정치의 합병, 조직 범죄에 관한 내용이 포함되어 있으며, 다음과 같은 외부 및 내부 위협이 발생할 수 있습니다. 국가 안보. 내 관점에서 볼 때 현재 상황에서 우크라이나에 대한 내부 위협은 결정적인 성격을 띠고 있습니다. 당연히 외부 위협과도 관련이 있습니다. 이는 우선 우크라이나 경제 상황, 시민 사회 시스템의 불완전성, 사회의 진보적인 사회 정치적 양극화, 영적 가치의 평가 절하, 홍보의 범죄화와 관련이 있습니다. 여기의 특별한 장소는 모든 수준의 정부 및 정부 기관에 실질적으로 영향을 미치는 부패로 가득 차 있습니다.
– 무기고를 업데이트하지 않으면 모든 군대 개혁이 실패합니다. 귀하의 의견으로는 우크라이나 방위 산업이 우크라이나 군대의 무기 및 군사 장비 함대에 대한 고품질 업데이트를 보장할 수 있을까요?
– 우크라이나 방위산업은 실질적으로 국가 군대의 무기와 장비를 고품질로 업데이트할 수 있는 모든 역량을 갖추고 있습니다. 오늘날 방위산업은 군용 항공기, 장갑차, 미사일, 정밀 무기, 레이더 시스템부터 군함에 이르기까지 우크라이나 군대의 요구에 맞는 다양한 무기와 군사 장비를 생산할 수 있습니다.
문제는 주에 기술을 완전히 현대화할 만큼 충분한 재정 자원이 있느냐는 것입니다. 당연히 그것만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 장비와 무기를 점진적으로 업데이트하기로 결정했습니다. 파벨 레베데프(Pavel Lebedev) 우크라이나 국방장관은 최근 “돈이 있으면 장비도 있을 것”이라고 말했다.
– EU 통합 계획의 맥락에서 우크라이나 방산 산업의 미래에 대한 위협이 있다고 보십니까?
– 무슨 위협이요? 러시아는 오랫동안 무기 및 군사 장비 생산에 있어서 폐쇄 주기 정책을 시행해 왔습니다. 우크라이나도 같은 길을 따라 움직여야 한다. 이 분야의 협력은 여전히 높습니다. 이 문제는 너무 정치적이어서 러시아는 때때로 이 민감한 영역에 해를 끼치는 조치를 취합니다. Motor Sich 헬리콥터 엔진을 기억하십시오. 하지만 언젠가는 상식이 승리해야 합니다! 결국, 경제관계는 정치-포퓰리즘 범주에서 실용-비즈니스 범주로 옮겨간 지 오래되었습니다. 이익이 된다면 협력하고, 이익이 되지 않으면 새로운 방식과 형태를 모색할 것입니다. 그러나 우크라이나 방위산업은 어려운 상황 덕분이 아니라 그럼에도 불구하고 살아남았다. 아무도 그를 도와주지 않았습니다. 국가도 해외 파트너도 아닙니다. 그러나 우리는 모든 정치적 문제에도 불구하고 오늘날 러시아 동료들과의 협력 수준이 상당히 높다는 것을 솔직하게 인정해야 합니다.
– 우크라이나 관리들은 러시아 연방의 비중이 가장 큰 국가의 군사 기술 협력 분야에 대해 러시아와 서방 사이의 선택이 부정적인 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있습니까?
– 이 질문에 부분적으로 답변했습니다. 일반적인 비즈니스와 군사 기술 협력 모두에서 계획된 국제 관계의 시대는 끝났습니다. 지금은 실용적인 자본주의 시대입니다. 그러나 우크라이나-러시아 비즈니스 문제에서 그들은 여전히 모순을 이용하고 비즈니스 이익을 이용하여 우크라이나를 러시아와 다양한 정치적 동맹으로 끌어들이려고 노력하고 있습니다.
– 대외 경제 분야에서 주로 러시아에 초점을 맞춘 우크라이나 민간 기업은 유럽 통합의 현실 속에서 러시아 시장을 잃을 것을 두려워하지 않습니까?
– 민간 기업은 첫 번째 단계에서 손실을 입을 수 있습니다. 그러나 이는 원자재 원시 생산에서 하이테크 생산으로 전환하는 데 좋은 자극제입니다. 결국 이러한 과제는 우크라이나뿐만 아니라 러시아에도 직면해 있습니다. 따라서 유럽 연합 시장의 개방은 우리를 무기력한 잠에서 깨우고 세계화 시대와 세계 자원이 부족한 시대에 가능한 한 빨리 유럽 연합 대열에 합류해야 함을 이해하게 할 것입니다. 이것을 깨닫고 우리의 엄청난 잠재력을 활용하는 사람들. 그러나 다시 한번, 나는 권력을 잡은 진정한 국가 엘리트가 있어야 한다는 사실로 돌아가고, 엘리트에 대한 나의 공식은 권력을 잡은 사람들이 아니라 국민의 이익을 위해 자신을 희생하고 포기하는 사람들입니다. 그들이 가장 작은 지위를 차지하든 가장 높은 지위를 차지하든, 하나의 목표는 부자가 되는 것입니다. 그러므로 타라스 셰브첸코가 말했듯이 우크라이나가 "새롭고 정의로운 법으로" 워싱턴을 기다릴 것인지 지켜보자. 프로세스가 진행 중이지만. 그리고 불행하게도 우리 앞에는 엄청난 도전이 놓여 있습니다. 그들은 우리가 자유롭고 독립된 국가가 될 자격이 있는지, 우리 집의 주인이 될 자격이 있는지 대답할 것입니다.
– 우크라이나의 비즈니스 및 정치 엘리트들은 군대와 기타 보안군을 개혁하는 데 정말로 관심이 있습니까? 아니면 모든 것이 선언 수준에 머물고 모든 변화의 실제 요인은 차기 대선 준비가 될 것인가?
- 무슨 얘기를 하는 건가요? 당신은 아주 잘 말했습니다 - 비즈니스 및 정치 엘리트. 엘리트는 무엇보다도 위에서 말했듯이 국가의 이름으로 자신을 바치는 사람들입니다. 그리고 그 중에는 정치인, 사업가, 과학자, 그리고 우리 사회를 대표하는 많은 사람들이 포함됩니다. 그리고 비즈니스 엘리트라고 하면 이것은 이미 정치적 부패입니다. 독재 정부 형태의 한 예인 러시아에서도 기업이 현 정부와 정책 실행을 촉진하는 경우에도 과두제들은 정치에 참여합니다. 우크라이나는 비즈니스 및 정치 엘리트가 존재하는 특별한 국가입니다. 따라서 이름 자체에서도 비즈니스가 먼저이고 그 다음이 국가라는 것이 분명합니다.
– 국가의 실제 재정 및 경제 상황으로 인해 우크라이나 군대에서 계획된 개혁이 실행될 수 있습니까? 아니면 "우리는 최고를 원했지만 언제나 그랬듯이 결과가 나왔습니다"라는 유명한 말로 자신을 제한할 가능성이 있습니까?
– 아마도 그들은 단지 보여주기 위해 뭔가를 할 것입니다. 하지만 더 이상은 아닙니다.
– 다가오는 글로벌 금융 및 경제 위기에 대한 공포 이야기는 어느 정도 현실에 기초하고 있다고 생각하시나요?
– 오늘날 대부분의 분석가들은 세계의 모든 금융 및 경제 프로세스가 위기의 두 번째 물결이 도래했음을 나타냅니다. 나는 우크라이나의 모든 시민이 이것을 느꼈다고 생각합니다. 거시 경제 지표의 수를 조사하지 않고도 일반 사람들의 복지 수준이 떨어지고, 부동산 시장이 얼어붙을 뿐만 아니라 하락하고, 사업 프로젝트가 폐쇄되는 등의 상황을 볼 수 있습니다. 해외에서도 비슷하다.
– 글로벌 금융 및 경제 분야에서 위기 현상의 객관적인 원인에 대해 이야기하는 것이 가능합니까? 아니면 이러한 위기가 인위적으로 발생하고 능숙하게 준비되었으며 전문적으로 시작되었다는 것이 더 정확합니까?
– 다양한 이유가 제시됩니다. 일부 분석가들은 위기가 경제 발전의 자연스러운 과정의 또 다른 라운드 일 뿐이라고 주장하고 다른 분석가들은 현재 위기에 자연스러운 것이 없으며 특정 사람들이 이에 대해 책임을 져야하며 세계 발전의 일반적인 법칙이 전혀 아니라고 주장합니다. 경제. 일반적으로 저는 다양한 음모 이론에 대해 읽는 것을 좋아합니다. 특히 서구 경제학자들이 전 미국 연방 준비 은행 수장 인 Alan Greenspan을 범인 중 1987 위에 올렸기 때문에 Beldeberg Club의 대표자를 여기로 끌어들일 수 있습니다. 그는 최소한의 손실로 미국을 2001년과 XNUMX년의 금융 위기에서 구출했다는 점에서 최근 미국 경제의 거의 전문가로 간주되었습니다. 그러나 이제 그에 대한 의견은 극적으로 변했습니다. 그린스펀은 주택담보대출과 임대시장에 부주의하고 그 결과 미국의 주택담보대출 거품을 부풀려 금융위기를 촉발했다는 비난을 받고 있다. 등등.
인적 요소가 중요한 역할을 하는 위기 원인의 혼합된 성격에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 오늘날 가장 큰 문제는 이번 위기 동안 부자가 모두가 아니라 더욱 부자가 되었고, 가난한 사람은 더욱 가난해졌고 그 수가 더 많아졌다는 것입니다. 그리고 이것은 전체 국가에 적용됩니다. 미국과 같은 국가가 이미 디폴트 위기에 처해 있다면 우리는 무엇에 대해 이야기할 수 있을까요?
– 위에서 언급한 위기 현상의 성격은 포스트 소련 공간에서 예상되어야 하는가?
– 소비에트 시대 이후의 공간은 달러와 매우 긴밀하게 연결되어 있습니다. 위기의 첫 번째 물결에서 세계 경제 하락의 전조가 부동산 및 기본 천연 원자재의 투기 가격이었다면 위기의 두 번째 물결의 첫 번째 징후는 달러 하락이 될 것입니다. 위기의 두 번째 물결 - 자본을 보존하는 방법은 무엇입니까? 따라서 달러를 기반으로 한 모든 금융시장은 세계 시장에서 강력한 입지를 잃거나 심지어 붕괴될 수도 있다는 점을 고려해야 한다. 국가 경제에서 충분히 강력한 입지를 확보하지 못한 기업은 완전히 사라질 수 있습니다. 즉 파산할 수 있습니다. 국가의 경제 시장은 오늘날 상품, 서비스 시장의 틈새 시장 중 하나에서 자신의 강력한 부문을 창출한 대기업, 기업 및 조직에 의해서만 국가의 정치 구조에 통제되고 영향력을 갖게 될 것입니다. 또는 생산.
– 정보 전쟁으로 정의되는 우크라이나와 러시아 간의 실제 관계에 대한 평가는 언론 페이지를 떠나지 않습니다. 독자들은 이 문제에 대한 귀하의 의견을 알고 싶어합니다.
– 단순한 정보 전쟁이 아니라 러시아로부터의 정보 쓰나미. 전체 정보 공간은 오랫동안 그것에 의해 점유되었습니다. 러시아 국영 채널의 텔레비전 발표자들은 이미 우크라이나뿐만 아니라 그 리더십도 조롱하는 데 지쳤습니다. 방송파에는 러시아 프로그램이 가득하고, 서점에는 러시아어 문학이 넘쳐나고, 친러시아 로비 단체는 러시아보다 우크라이나에서 더 잘 지내고 있습니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 잘하셨어요. 이것이 당신의 국가, 당신의 국가를 방어하는 방법입니다. 어떤 회사 소개? 노예. 노예의 심리를 바꾸려면 아직 해야 할 일이 많습니다. 그러나 수세기 동안 우리에게 부과된 것은 하루아침에 바뀔 수 없습니다. 제 생각에는 조만간 우리 우크라이나 모세가 나타날 것입니다.
내 전기에서 활발한 정보 전쟁의 예를 들 수 있습니다. 2011년에 Oleg Glazunov의 저서 "Georgian Intelligence: The Secret War against Russia"가 러시아에서 출판되었으며, 저자는 다음과 같이 썼습니다. "...러시아 정보국에 따르면 우크라이나 군사 정보 장교 그룹이 이번 사건에 참여했습니다. 남오세티아는 우크라이나 국가 정보국 직원인 Viktor Gvozd 대령의 지휘 하에 있습니다. 물론 그가 계속해서 나를 전문가라고 부르는 것이 기쁘지만 이것은 특히 그 당시 내가 유럽 반대편에 있었기 때문에 저자의 완전히 말도 안되는 소리입니다. 이것은 정보 전쟁의 예가 아니라면 무엇입니까? 한 번에 다른 국가의 정보 국장이 급습하고 국가 전체가 전쟁에 참여했다는 비난을 받았습니다. 이것은 모두 소련-KGB 선전 정신에 따라 수행되며, 목표를 달성하려면 모든 수단이 필요합니다. 이것이 양국 관계에 구성주의를 더할 것이라고 생각하십니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 그것은 많은 사람을 그러한 형제적 우정에서 멀어지게 할 뿐입니다.
– 크리미아 흑해 함대의 미래에 대해 어떻게 예상하십니까?
– 오늘은 이 주제에 집중하지 않겠습니다. 러시아의 세바스토폴 문제는 군사전략적, 영토적 문제라기보다는 심리적, 이미지적 문제이다. 세바스토폴은 창립 이래 러시아 남부의 해군 요새였으며, XNUMX세기 말부터는 흑해의 주요 기지였다. 함대, 그리고 그 손실은 소련 붕괴보다 훨씬 더 큰 지정학적 타격이자 러시아의 손실입니다. 그러므로 우리는 이 문제를 침착하고 이해심 있게 대해야 하며, 친구를 화나게 해서는 안 됩니다. 시간이 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다.
러시아 함대가 실제로 보스포러스와 다르다넬스 해협의 통제를 통해 NATO 군대에 의해 차단되고 전투 능력이 열등한 흑해의 해군 기지로서 세바스토폴의 중요성이라는 관점에서 볼 때, 이는 어떠한 의미도 나타내지 않습니다. 값. 포스트 소비에트 공간의 지역 지도자이자 모스크바의 도구로서 권력을 과시한다는 관점에서 조지아, 우크라이나 또는 다른 사람을 겁주는 것이 합리적일 수 있습니다. 국제법상 세바스토폴은 우크라이나 영토이므로 강제로만 변경할 수 있다. 그리고 그것은 또 다른 이야기입니다. 더욱이 세바스토폴은 매년 점점 더 관광 도시로 변모하고 있습니다. 따라서 전 군사 정보 책임자로서 저는 러시아가 이미 노보로시스크에 현대식 해군 기지를 건설했으며 조만간 흑해 함대의 본부와 선박이 철수될 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 시간문제일 뿐입니다.
도움말 "MIC"
그보즈드 빅토르 이바노비치. 우크라이나 명예 변호사 중장.
1981년~1993년 – 소련과 우크라이나 정보부대 지휘 및 참모직 복무.
1993년~1995년 – 구 유고슬라비아 영토에서 UN 평화 유지 활동에 참여했습니다.
1996~1999 – 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나 주재 우크라이나 대사관 국방무관(파트타임).
1999-2000 – 우크라이나 국방부 군사외교국 부국장.
2000-2003 – UN PPU의 우크라이나 국방부 대표, UN 안보리 우크라이나 대표단.
2003-2005 – SBU 및 우크라이나 해외 정보국의 고위 직책을 맡았습니다.
2005-2008 – 공무원: 우크라이나 대통령 비서실의 주요 보안 서비스 및 국방 정책 프로그램 부서장.
2008~2010 – 우크라이나 국방부 정보국 국장.
2012년부터 - 지정학적 연구를 위한 독립 분석 센터 "Borisfen Intel"의 회장.
군사 정보의 날을 기념하여 2008~2010년 우크라이나 국방부 정보국 국장이자 현재 지정학적 연구를 위한 독립 분석 센터인 "Borisfen Intel"의 회장인 Viktor Gvozd 중장은 자신의 생각을 공유하고 주간 'VPK'와 함께한 추억들.
– 빅토르 이바노비치 씨, 전직 정보 장교가 없으며 그들을 하나로 묶는 공공 기관이 계속해서 세계의 사건에 적극적으로 영향을 미치고 있다는 것이 사실이라고 생각하십니까?
- 사실이에요. 이 직업은 정보 장교의 성격에 흔적을 남깁니다. 그는 할당된 작업에 대한 가장 높은 책임이 특징입니다. 여기에 높은 지적, 영적 수준, 조국의 이익을 위한 극기, 동지의 등을 덮을 끊임없는 준비와 같은 자질을 추가합시다. 진정한 정보 장교는 재직 여부에 관계없이 말 그대로 정치가입니다. 아무리 거창하게 들리더라도 그의 의무는 백성을 섬기는 것이며, 물론 보상이나 칭찬을 받기 위한 것이 아닙니다. 자신의 직업이 유용하고 수요가 많다고 느끼는 것이 중요합니다. 그러나 따라서 조국은 그를 어머니처럼 대해야합니다. 결국 정보 분야에서 일하는 것은 삶의 방식입니다. 그리고 솔직히 말해서, 해당 기관에서 근무한 모든 사람이 정보 장교로 간주될 수는 없으며 모든 사람이 정보 커뮤니티에 수용되는 것은 아닙니다.
베테랑 조직에 대해 이야기하면 제 생각에는 그들의 역할을 과대평가하기가 매우 어렵습니다. 소비에트 이후 공간의 특성을 고려할 때, 우리 국가의 베테랑 정보관은 많은 갈등 상황을 해결하는 문제에 있어 훌륭한 비공식 의사소통자가 될 수 있습니다.
– 보안군 개혁이라는 맥락에서 갑자기 우크라이나에는 여러 정보 기관 대신 하나만 있으면 된다고 말하기 시작했습니다. 이것은 깊은 아마추어주의입니까, 아니면 종종 국가의 이익과 관련이 없는 해외 활동에 대한 통제 수단을 제거하려는 국내 비즈니스 엘리트의 욕구입니까?
"나는 이 계획이 방해 행위라고 불릴 만하다고 생각합니다." 결국 평신도조차도 정치 정보에는 고유한 임무가 있고 군사 정보에는 고유한 임무가 있다는 것을 이해합니다. 우크라이나의 복잡한 지정학적 위치로 인해 국가 지도부와 국방부는 전국의 모든 움직임을 인지해야 합니다. 이 경우에만 군사 분야의 도전과 위협을 올바르게 평가할 수 있습니다. 기술적으로 평가하더라도 우크라이나 국방부의 주요 정보국(GUR MOU)은 행정 및 정치 기관인 국방부의 일부이며 참모의 일부가 아니며 해당 국가의 법률에 따라 평시에 "우크라이나 정보 기관에 대하여" GUR MOU는 정확하게 이러한 기능을 맡았습니다.
따라서 언급된 법률에 따라 MOU GUR의 주요 기능 중 하나는 군사, 군사 정치, 군사 기술, 군사 경제, 정보 및 환경 분야에서 고위 정부 리더십에 대한 정보 및 분석 지원입니다. 우리는 주로 우크라이나의 주권 및 영토 보전에 대한 공격과 관련된 국가 안보에 대한 위협뿐만 아니라 주로 국가 국경 근처의 세계 여러 지역에서 발생하는 지역 전쟁 및 갈등의 부정적인 영향에 대해 이야기하고 있습니다. 테러와의 전쟁, 확산 등의 문제에 많은 관심이 집중되고 있습니다. оружия 대량 살상을 통해 평화 유지군의 안전을 보장합니다.이러한 문제에 대해 국방부 정보국 지도부는 현행법에 따라 정보 및 군사 정보 분석 자료의 소비자인 사람들에게 알립니다. 이들은 국가 정보 기관의 전반적인 리더십을 행사하는 우크라이나 대통령, Verkhovna Rada 의장, 총리 및 국방부 장관입니다. 이들 공무원에게는 개별 문제에 대한 주제별 문서와 우크라이나 주변 상황에 대한 일일 보고서가 모두 제공됩니다. 이러한 자료는 중요한 정부 결정을 내릴 때 사용됩니다.
군사 정찰, 즉 작전 전술은 일종의 전투 지원이며 임무가 완전히 다릅니다. 그리고 평시에 참모가 정찰을 수행한다면 우리의 경우 이는 우리가 직접 전쟁을 준비하고 있음을 의미합니다. 다른 사람의 경험을 복사할 필요는 없습니다. 우크라이나는 러시아나 중국이 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 우리는 현실로 내려와 세계 패권에 대한 소련의 고정관념에서 벗어나야 합니다. 대부분의 국가에서 군사 정보는 전략과 군사라는 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 사실, 평시에 군사 구성 요소를 "위축"시키지 않는 것이 매우 중요합니다.
따라서 다른 정보 구조와 함께 군사 정보의 존재는 오늘날 대다수 권력의 표준이 되었습니다.
– 우크라이나 대통령 산하 정보위원회는 왜 작동하지 않는가? 필요하다면 어떻게 효과적으로 할 수 있나요?
-정보위의 업무는 말대로 매우 미묘하고 신중해야 한다. 결국 그의 주요 임무는 정보 활동을 조정하는 것이지 대체하는 것이 아닙니다. 따라서 그가 "병목 현상"을 일으키지 않고 고위 정부 지도부에 보고하기 위한 정보에 대한 독점권을 스스로 주장하지 않는 것이 중요합니다. 그 가치는 바로 국가 대통령이 독립적인 정보 채널을 가져야 한다는 사실에 있습니다. 즉, 위원회는 긍정적인 역할과 부정적인 역할을 동시에 수행할 수 있습니다. 위원회 일 필요는 없지만. 이 사람은 또한 참모들과의 정보 문제에 대한 대통령의 고문이 될 수도 있습니다. 우크라이나 국가안보국방위원회(NSDC)의 기구가 실제로 그 기능을 수행한다면 그 부대가 그곳에 있을 수도 있습니다. 결국 모든 정보 기관의 주요 임무는 할당된 임무를 완료하는 것뿐만 아니라 적시에 국가 지도부에 정보를 전달하는 것입니다. 따라서 필수조건이 필요하다. 위원회나 기타 기관의 장은 정치인이 아니라 정보 '주방'을 잘 아는 전문 정보요원이 대통령과 직접 접촉할 수 있어야 하고, 무엇이 매우 중요한지 , 후자는 그를 신뢰해야합니다.
그리고 한 가지 더 - 우리는 다른 사람의 경험을 쉽게 복사합니다. 오늘날 16개의 정보 서비스를 보유하고 있는 미국 정보 커뮤니티와 그 사용 범위를 전 세계적으로 살펴보면 당연히 그러한 기관이 반드시 필요합니다. SVR, GUR MOU, 국경 정보라는 세 가지 정보 서비스가 있다면 소란을 피울 가치가 있습니까? 결국 좋은 사업은 너무 관료적이어서 부정적인 결과만 초래할 수 있습니다. 게다가 그러한 예가 많이 있습니다.
– 우크라이나는 세계 XNUMX대 로켓 및 우주 국가 중 하나입니다. 왜 국가는 다양한 목적을 위한 정찰 위성의 집합체를 자랑할 수 없습니까? 상황을 바꾸려면 무엇이 필요합니까?
– 이 문제와 관련하여 이미 많은 사본이 손상되었습니다. 교사와 의사에게 적절한 급여를 지급할 돈이 없을 때 어떤 정찰 위성 별자리에 대해 이야기할 수 있습니까? 우리는 과학자, 기술, 생산 기지 등 모든 것을 갖추고 있으며 우크라이나 국가 우주국도 있습니다. 하지만 우리에게는 자금이 없습니다. 우리는 그것에서 벗어나 어떤 그림이라도 해독할 수 있는 능력을 가지고 있지만. 그리고 오늘날에는 그러한 사진을 실시간으로 얻는 것이 어렵지 않은 것 같습니다. 그러나 우크라이나에서 자체 위성을 만드는 작업이 진행 중입니다. 시간 문제라고 생각합니다.
– 우크라이나에 효과적인 특수 작전 부대가 아직 창설되지 않았다는 일부 불만이 언론에 나타났습니다. 그러나 한때 교육 과학부 본부에서 그것들을 만드는 작업이 수행되었습니다. 항상 그렇듯이 제한된 재정 자원의 문제입니까?
- 이에 대해 오랫동안 논의가 있어왔습니다. 네, 그런 작업이 진행되고 있습니다. 최근 우크라이나 국방부 장관은 언론에서 이에 대해 자세히 말했습니다. 계획은 좋습니다. 여기에는 단 하나의 요점이 있습니다. 가장 중요한 것은 특수 작전 부대를 창설할 때 지능이 특수 부대를 잃지 않는다는 것입니다. 이것이 내가 두려워하는 것입니다. 비유적으로 말하면 컴퓨터로 못을 박는 것처럼 나오지 않도록 합니다.
– 민간군사기업 창설과 육성에 있어서 우크라이나가 다른 나라에 비해 열등한 이유는 무엇입니까?
– 해외 민간군사기업의 창설과 홍보에는 정부 지원이 수반되는 경우가 많다. 한편으로는 손이 깨끗하고 다른 한편으로는 동일한 전문가가 참여하는 강력한 도구가 있습니다. 아직 이 지점에 도달하지 않았거나 시기상조라고 간주됩니다. 오히려 우리의 사고의 규모가 너무 작습니다.
– 정보 영역에서 국가의 취약성이 증가하고 있습니다. 만약 당신이 대통령 입장이라면 이 문제를 해결하기 위해 어떤 조치를 취하시겠습니까?
– 이것은 복잡하고 복잡한 문제이며, 독립국가로서의 우크라이나의 존재에 직접적인 위협을 가하고 있습니다. 따라서 해당 솔루션에는 간단한 관리 방법이 포함되지 않습니다. 그러나 여기서 가장 중요한 것은 정치적 의지와 정보기관을 포함한 국가의 모든 역량을 동원하는 것입니다. 나는 신뢰할 수 있는 정보 보안 시스템을 구축할 때가 왔다고 생각하며, 그 기반은 이러한 활동을 조정하는 정부 기관이어야 합니다.
– 다른 나라의 예를 따라 우크라이나군 내에 사이버 사령부 같은 것을 구성한다는 생각은 어떻게 보시나요?
- 아이디어가 유용하네요. 아직 군대에서 이런 구조를 갖고 있는 사람은 거의 없습니다. 2009년부터 미국에서만 존재했습니다. 2014년에는 러시아에 새로운 형태의 군대로서 그러한 사령부를 창설할 계획이다. 당연히 우크라이나는 정보 공간의 위협에 효과적으로 대응하고 관련 인프라, 주로 전략 시설의 정보 시스템에 대한 보호 수준을 높일 준비가 되어 있어야 합니다.
-국방부 정보국장 시절, 다른 정보기관과의 경쟁을 느꼈나요? 분명히 말씀드리자면, 일을 자극하는 건전한 경쟁이 아니라, 그들이 말하는 것처럼 "더러운" 것입니까? 예를 들어 대통령의 '시신에 대한 접근'을 위해서요?
– 나는 누군가가 대통령의 몸에 더 크거나 더 적게 접근할 수 있다는 사실로 인해 고통받은 적이 없다고 말하고 싶습니다. 군 정보정보가 제때에 대통령실에 전달될 수 있도록 기회와 다양한 채널이 충분했습니다. 제가 대통령직에서 두 번이나 일할 기회가 있었다는 것을 잊지 마십시오. 처음에 그는 2003년부터 2005년까지 Leonid Kuchma 대통령 행정부에서 근무했으며, 2005년부터 2008년까지는 Viktor Yushchenko 대통령 사무국에서 근무했습니다. 따라서 그는 이러한 구조의 "순환" 문서 흐름 시스템에 대해 잘 알고 있으며 특히 중요한 문서의 통과를 완전히 통제했습니다.
정보 기관 간의 경쟁에 관해서는 다음과 같이 말해야 합니다. 저는 해외 정보국, 국경 수비대 정보관뿐만 아니라 여러 성공적인 공동 작전에서 알 수 있듯이 우크라이나 보안국과도 좋은 상호 작용을 했습니다. .
국가 안보에 대한 현대의 도전과 위협으로 인해 국방부의 주요 정보국과 국가 정보 커뮤니티의 다른 구조 간의 상호 작용 문제가 매우 중요해졌습니다. 그건 그렇고, 우크라이나의 다양한 정보 기관에서 발생하는 많은 프로세스에는 공통점이 많습니다. 그리고 이는 우크라이나 국방부 본부와 기타 구조가 모두 시간의 요구 사항에 따라 할당된 작업을 완료하기 위한 메커니즘을 개선하는 유일한 목적으로 개혁되고 있기 때문에 이해할 수 있습니다. 그들의 임무와 활동 영역은 다릅니다. 그러나 이것이 다양한 지능 구조의 이러한 프로세스가 상호 연결되지 않는다는 의미는 아닙니다. 따라서 정보기관 간 상호작용 심화가 중요한 문제로 대두되고 있다. 여기서 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. 분석가에 따르면 시스템 통합 문제를 제기할 필요가 있습니다. 우선 이는 국가 정보 기관 간의 정보 교환에 관한 것입니다. 선도 국가들은 이미 이러한 방향으로 움직이고 있으며, 이는 분명히 미래 군사 정보 개발을 위한 문명화된 경로입니다. 이는 국가 안보를 보장하는 전체 시스템의 구성 요소가 되어야 합니다.
– 우크라이나의 정보 공간에서 다른 국가의 파괴적인 영향력을 제거하는 것이 가능합니까?
– 이를 위해서는 단일 국가적 이념을 중심으로 우리 사회를 통합해야 하며, 그 핵심은 우크라이나를 자신의 이익을 자신있게 수호하고 안보를 보장할 수 있는 강력한 지역 국가로 강화하고 발전시키는 것입니다. 이는 결과적으로 우크라이나 국가의 기본 원칙, 특히 우크라이나 국가의 국가적 자기 식별의 통일성과 국경의 불가침성, 국가의 연방화 방지 및 다음 시도에 대한 무조건적인 준수를 요구합니다. 다른 언어에 국가 지위를 부여하고 이중 시민권을 금지하며 외부 세력의 영향으로 우크라이나의 정신적, 문화적 가치가 손실되는 것을 방지합니다. 위 조치의 실질적인 이행 측면에서 우크라이나는 자국의 이익을 보호하고 외부 정보 영향에 대응하기 위해 적극적이고 공격적인 정보 캠페인을 조직하는 것이 중요합니다.
– “보리스펜(Borisfen)”이라는 비국가 분석 구조를 만들게 된 계기는 무엇인가요? 그러한 활동의 모든 틈새 시장이 아직 우크라이나에서 점유되지 않았다는 것이 정말 사실입니까?
– 오랫동안 아이디어가 떠올랐지만 결정에는 지체가 없었습니다. 처음에 문제는 직원, 컴퓨터 등의 작업장과 같은 순전히 기술적 문제였습니다. 누구의 도움도 기대할 수 없었습니다. 하지만 제 생각에 이 회사를 만든 이유는 모든 상점 주인에게 친숙하다고 생각합니다. 제가 자주 지식과 경험을 사용해야 했던 진지하고 책임감 있는 직책을 맡은 후 우크라이나뿐만 아니라 전 세계에서도 좋은 "연결"을 유지했습니다. 나는 갑자기 이것을 아무도 신경 쓰지 않는다는 것을 느꼈습니다. 그리고 갑자기 나는 자유 시간이 너무 많아졌습니다!
우리나라가 독립한 지 2004년이 넘도록, 권력이 바뀔 때마다 수백 명의 전문가들이 거리로 쫓겨나고 그 자리에 '신뢰할 만한 사람들'이 임명되는 것이 실제 인사적 재앙이었습니다. 필요한 훈련을 받지 못하는 경우가 많다는 것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그들이 자신의 것으로 간주된다는 것입니다. 나는 그러한 “정화”를 두 번 경험한 “행운”이었습니다. 처음으로 - XNUMX년 빅토르 유셴코 대통령이 권력을 잡았을 때. 사실, 그는 그 당시 충분히 똑똑했고 곧 중간 전문가를 대통령 비서실로 돌려보냈고, 원칙적으로 모든 작업이 그의 어깨에 달려 있습니다. 그리고 Vladimir Pavlovich Gorbulin 덕분에 매우 전문적으로 강력한 보안 및 국방 정책 본부 조직이 창설되었다고 생각합니다. 그러나 새 대통령이 집권하자 옛 대통령은 역사. 저를 포함한 많은 분들이 일하지 않고 방치되지 않겠다고 약속하셨는데...
분석 센터를 창설하기로 결정한 것은 바로 이러한 흐름 속에서 이루어졌습니다. 그 철학과 작업 내용이 제가 성인 생활 내내 해야 했던 일, 즉 정보 수집 및 처리, 분석 제품 준비와 실질적으로 크게 다르지 않았기 때문입니다. 유일한 차이점은 오늘날 우리는 오픈 소스만 사용한다는 것입니다. 그리고 아시다시피 필요한 정보의 최대 90%가 거기에 있습니다. 우리가 그것을 꺼낼 수만 있다면. 문제는 어디서 구하느냐가 아니라, 소위 말하는 대로 밀과 왕겨를 분리할 수 있는 지식과 경험을 갖는 것입니다. 여기에서 우리는 가장 중요한 것, 즉 우리 중심에서 분석적 잠재력이 된 인적 자원에 도달하게 됩니다. 이들은 자신의 소명에 충실한 전직 정보 장교, 외교관, 군 언론인입니다. 예를 들어 그들은 무역을 위해 시장이나 다른 곳으로 가지 않고 국가에 필요한 사업에 참여했으며 종종 재정적 및 가족 이익에 해를 끼쳤습니다.
– 우크라이나에서 선언되고 여러 공식 문서에 명시되어 있는 군사 및 기타 분야의 국가 안보에 대한 위협이 현재 현실에 어느 정도 적절하다고 생각하십니까?
– 올해 가장 최근에 추가된 "우크라이나 국가 안보의 기본에 관한 법률"에는 정부 기관의 부패, 기업과 정치의 합병, 조직 범죄에 관한 내용이 포함되어 있으며, 다음과 같은 외부 및 내부 위협이 발생할 수 있습니다. 국가 안보. 내 관점에서 볼 때 현재 상황에서 우크라이나에 대한 내부 위협은 결정적인 성격을 띠고 있습니다. 당연히 외부 위협과도 관련이 있습니다. 이는 우선 우크라이나 경제 상황, 시민 사회 시스템의 불완전성, 사회의 진보적인 사회 정치적 양극화, 영적 가치의 평가 절하, 홍보의 범죄화와 관련이 있습니다. 여기의 특별한 장소는 모든 수준의 정부 및 정부 기관에 실질적으로 영향을 미치는 부패로 가득 차 있습니다.
– 무기고를 업데이트하지 않으면 모든 군대 개혁이 실패합니다. 귀하의 의견으로는 우크라이나 방위 산업이 우크라이나 군대의 무기 및 군사 장비 함대에 대한 고품질 업데이트를 보장할 수 있을까요?
– 우크라이나 방위산업은 실질적으로 국가 군대의 무기와 장비를 고품질로 업데이트할 수 있는 모든 역량을 갖추고 있습니다. 오늘날 방위산업은 군용 항공기, 장갑차, 미사일, 정밀 무기, 레이더 시스템부터 군함에 이르기까지 우크라이나 군대의 요구에 맞는 다양한 무기와 군사 장비를 생산할 수 있습니다.
문제는 주에 기술을 완전히 현대화할 만큼 충분한 재정 자원이 있느냐는 것입니다. 당연히 그것만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 장비와 무기를 점진적으로 업데이트하기로 결정했습니다. 파벨 레베데프(Pavel Lebedev) 우크라이나 국방장관은 최근 “돈이 있으면 장비도 있을 것”이라고 말했다.
– EU 통합 계획의 맥락에서 우크라이나 방산 산업의 미래에 대한 위협이 있다고 보십니까?
– 무슨 위협이요? 러시아는 오랫동안 무기 및 군사 장비 생산에 있어서 폐쇄 주기 정책을 시행해 왔습니다. 우크라이나도 같은 길을 따라 움직여야 한다. 이 분야의 협력은 여전히 높습니다. 이 문제는 너무 정치적이어서 러시아는 때때로 이 민감한 영역에 해를 끼치는 조치를 취합니다. Motor Sich 헬리콥터 엔진을 기억하십시오. 하지만 언젠가는 상식이 승리해야 합니다! 결국, 경제관계는 정치-포퓰리즘 범주에서 실용-비즈니스 범주로 옮겨간 지 오래되었습니다. 이익이 된다면 협력하고, 이익이 되지 않으면 새로운 방식과 형태를 모색할 것입니다. 그러나 우크라이나 방위산업은 어려운 상황 덕분이 아니라 그럼에도 불구하고 살아남았다. 아무도 그를 도와주지 않았습니다. 국가도 해외 파트너도 아닙니다. 그러나 우리는 모든 정치적 문제에도 불구하고 오늘날 러시아 동료들과의 협력 수준이 상당히 높다는 것을 솔직하게 인정해야 합니다.
– 우크라이나 관리들은 러시아 연방의 비중이 가장 큰 국가의 군사 기술 협력 분야에 대해 러시아와 서방 사이의 선택이 부정적인 결과를 초래할 수 있다는 것을 알고 있습니까?
– 이 질문에 부분적으로 답변했습니다. 일반적인 비즈니스와 군사 기술 협력 모두에서 계획된 국제 관계의 시대는 끝났습니다. 지금은 실용적인 자본주의 시대입니다. 그러나 우크라이나-러시아 비즈니스 문제에서 그들은 여전히 모순을 이용하고 비즈니스 이익을 이용하여 우크라이나를 러시아와 다양한 정치적 동맹으로 끌어들이려고 노력하고 있습니다.
– 대외 경제 분야에서 주로 러시아에 초점을 맞춘 우크라이나 민간 기업은 유럽 통합의 현실 속에서 러시아 시장을 잃을 것을 두려워하지 않습니까?
– 민간 기업은 첫 번째 단계에서 손실을 입을 수 있습니다. 그러나 이는 원자재 원시 생산에서 하이테크 생산으로 전환하는 데 좋은 자극제입니다. 결국 이러한 과제는 우크라이나뿐만 아니라 러시아에도 직면해 있습니다. 따라서 유럽 연합 시장의 개방은 우리를 무기력한 잠에서 깨우고 세계화 시대와 세계 자원이 부족한 시대에 가능한 한 빨리 유럽 연합 대열에 합류해야 함을 이해하게 할 것입니다. 이것을 깨닫고 우리의 엄청난 잠재력을 활용하는 사람들. 그러나 다시 한번, 나는 권력을 잡은 진정한 국가 엘리트가 있어야 한다는 사실로 돌아가고, 엘리트에 대한 나의 공식은 권력을 잡은 사람들이 아니라 국민의 이익을 위해 자신을 희생하고 포기하는 사람들입니다. 그들이 가장 작은 지위를 차지하든 가장 높은 지위를 차지하든, 하나의 목표는 부자가 되는 것입니다. 그러므로 타라스 셰브첸코가 말했듯이 우크라이나가 "새롭고 정의로운 법으로" 워싱턴을 기다릴 것인지 지켜보자. 프로세스가 진행 중이지만. 그리고 불행하게도 우리 앞에는 엄청난 도전이 놓여 있습니다. 그들은 우리가 자유롭고 독립된 국가가 될 자격이 있는지, 우리 집의 주인이 될 자격이 있는지 대답할 것입니다.
– 우크라이나의 비즈니스 및 정치 엘리트들은 군대와 기타 보안군을 개혁하는 데 정말로 관심이 있습니까? 아니면 모든 것이 선언 수준에 머물고 모든 변화의 실제 요인은 차기 대선 준비가 될 것인가?
- 무슨 얘기를 하는 건가요? 당신은 아주 잘 말했습니다 - 비즈니스 및 정치 엘리트. 엘리트는 무엇보다도 위에서 말했듯이 국가의 이름으로 자신을 바치는 사람들입니다. 그리고 그 중에는 정치인, 사업가, 과학자, 그리고 우리 사회를 대표하는 많은 사람들이 포함됩니다. 그리고 비즈니스 엘리트라고 하면 이것은 이미 정치적 부패입니다. 독재 정부 형태의 한 예인 러시아에서도 기업이 현 정부와 정책 실행을 촉진하는 경우에도 과두제들은 정치에 참여합니다. 우크라이나는 비즈니스 및 정치 엘리트가 존재하는 특별한 국가입니다. 따라서 이름 자체에서도 비즈니스가 먼저이고 그 다음이 국가라는 것이 분명합니다.
– 국가의 실제 재정 및 경제 상황으로 인해 우크라이나 군대에서 계획된 개혁이 실행될 수 있습니까? 아니면 "우리는 최고를 원했지만 언제나 그랬듯이 결과가 나왔습니다"라는 유명한 말로 자신을 제한할 가능성이 있습니까?
– 아마도 그들은 단지 보여주기 위해 뭔가를 할 것입니다. 하지만 더 이상은 아닙니다.
– 다가오는 글로벌 금융 및 경제 위기에 대한 공포 이야기는 어느 정도 현실에 기초하고 있다고 생각하시나요?
– 오늘날 대부분의 분석가들은 세계의 모든 금융 및 경제 프로세스가 위기의 두 번째 물결이 도래했음을 나타냅니다. 나는 우크라이나의 모든 시민이 이것을 느꼈다고 생각합니다. 거시 경제 지표의 수를 조사하지 않고도 일반 사람들의 복지 수준이 떨어지고, 부동산 시장이 얼어붙을 뿐만 아니라 하락하고, 사업 프로젝트가 폐쇄되는 등의 상황을 볼 수 있습니다. 해외에서도 비슷하다.
– 글로벌 금융 및 경제 분야에서 위기 현상의 객관적인 원인에 대해 이야기하는 것이 가능합니까? 아니면 이러한 위기가 인위적으로 발생하고 능숙하게 준비되었으며 전문적으로 시작되었다는 것이 더 정확합니까?
– 다양한 이유가 제시됩니다. 일부 분석가들은 위기가 경제 발전의 자연스러운 과정의 또 다른 라운드 일 뿐이라고 주장하고 다른 분석가들은 현재 위기에 자연스러운 것이 없으며 특정 사람들이 이에 대해 책임을 져야하며 세계 발전의 일반적인 법칙이 전혀 아니라고 주장합니다. 경제. 일반적으로 저는 다양한 음모 이론에 대해 읽는 것을 좋아합니다. 특히 서구 경제학자들이 전 미국 연방 준비 은행 수장 인 Alan Greenspan을 범인 중 1987 위에 올렸기 때문에 Beldeberg Club의 대표자를 여기로 끌어들일 수 있습니다. 그는 최소한의 손실로 미국을 2001년과 XNUMX년의 금융 위기에서 구출했다는 점에서 최근 미국 경제의 거의 전문가로 간주되었습니다. 그러나 이제 그에 대한 의견은 극적으로 변했습니다. 그린스펀은 주택담보대출과 임대시장에 부주의하고 그 결과 미국의 주택담보대출 거품을 부풀려 금융위기를 촉발했다는 비난을 받고 있다. 등등.
인적 요소가 중요한 역할을 하는 위기 원인의 혼합된 성격에 대해 이야기할 수 있습니다. 그러나 오늘날 가장 큰 문제는 이번 위기 동안 부자가 모두가 아니라 더욱 부자가 되었고, 가난한 사람은 더욱 가난해졌고 그 수가 더 많아졌다는 것입니다. 그리고 이것은 전체 국가에 적용됩니다. 미국과 같은 국가가 이미 디폴트 위기에 처해 있다면 우리는 무엇에 대해 이야기할 수 있을까요?
– 위에서 언급한 위기 현상의 성격은 포스트 소련 공간에서 예상되어야 하는가?
– 소비에트 시대 이후의 공간은 달러와 매우 긴밀하게 연결되어 있습니다. 위기의 첫 번째 물결에서 세계 경제 하락의 전조가 부동산 및 기본 천연 원자재의 투기 가격이었다면 위기의 두 번째 물결의 첫 번째 징후는 달러 하락이 될 것입니다. 위기의 두 번째 물결 - 자본을 보존하는 방법은 무엇입니까? 따라서 달러를 기반으로 한 모든 금융시장은 세계 시장에서 강력한 입지를 잃거나 심지어 붕괴될 수도 있다는 점을 고려해야 한다. 국가 경제에서 충분히 강력한 입지를 확보하지 못한 기업은 완전히 사라질 수 있습니다. 즉 파산할 수 있습니다. 국가의 경제 시장은 오늘날 상품, 서비스 시장의 틈새 시장 중 하나에서 자신의 강력한 부문을 창출한 대기업, 기업 및 조직에 의해서만 국가의 정치 구조에 통제되고 영향력을 갖게 될 것입니다. 또는 생산.
– 정보 전쟁으로 정의되는 우크라이나와 러시아 간의 실제 관계에 대한 평가는 언론 페이지를 떠나지 않습니다. 독자들은 이 문제에 대한 귀하의 의견을 알고 싶어합니다.
– 단순한 정보 전쟁이 아니라 러시아로부터의 정보 쓰나미. 전체 정보 공간은 오랫동안 그것에 의해 점유되었습니다. 러시아 국영 채널의 텔레비전 발표자들은 이미 우크라이나뿐만 아니라 그 리더십도 조롱하는 데 지쳤습니다. 방송파에는 러시아 프로그램이 가득하고, 서점에는 러시아어 문학이 넘쳐나고, 친러시아 로비 단체는 러시아보다 우크라이나에서 더 잘 지내고 있습니다. 내가 무엇을 말할 수 있습니까? 잘하셨어요. 이것이 당신의 국가, 당신의 국가를 방어하는 방법입니다. 어떤 회사 소개? 노예. 노예의 심리를 바꾸려면 아직 해야 할 일이 많습니다. 그러나 수세기 동안 우리에게 부과된 것은 하루아침에 바뀔 수 없습니다. 제 생각에는 조만간 우리 우크라이나 모세가 나타날 것입니다.
내 전기에서 활발한 정보 전쟁의 예를 들 수 있습니다. 2011년에 Oleg Glazunov의 저서 "Georgian Intelligence: The Secret War against Russia"가 러시아에서 출판되었으며, 저자는 다음과 같이 썼습니다. "...러시아 정보국에 따르면 우크라이나 군사 정보 장교 그룹이 이번 사건에 참여했습니다. 남오세티아는 우크라이나 국가 정보국 직원인 Viktor Gvozd 대령의 지휘 하에 있습니다. 물론 그가 계속해서 나를 전문가라고 부르는 것이 기쁘지만 이것은 특히 그 당시 내가 유럽 반대편에 있었기 때문에 저자의 완전히 말도 안되는 소리입니다. 이것은 정보 전쟁의 예가 아니라면 무엇입니까? 한 번에 다른 국가의 정보 국장이 급습하고 국가 전체가 전쟁에 참여했다는 비난을 받았습니다. 이것은 모두 소련-KGB 선전 정신에 따라 수행되며, 목표를 달성하려면 모든 수단이 필요합니다. 이것이 양국 관계에 구성주의를 더할 것이라고 생각하십니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 그것은 많은 사람을 그러한 형제적 우정에서 멀어지게 할 뿐입니다.
– 크리미아 흑해 함대의 미래에 대해 어떻게 예상하십니까?
– 오늘은 이 주제에 집중하지 않겠습니다. 러시아의 세바스토폴 문제는 군사전략적, 영토적 문제라기보다는 심리적, 이미지적 문제이다. 세바스토폴은 창립 이래 러시아 남부의 해군 요새였으며, XNUMX세기 말부터는 흑해의 주요 기지였다. 함대, 그리고 그 손실은 소련 붕괴보다 훨씬 더 큰 지정학적 타격이자 러시아의 손실입니다. 그러므로 우리는 이 문제를 침착하고 이해심 있게 대해야 하며, 친구를 화나게 해서는 안 됩니다. 시간이 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다.
러시아 함대가 실제로 보스포러스와 다르다넬스 해협의 통제를 통해 NATO 군대에 의해 차단되고 전투 능력이 열등한 흑해의 해군 기지로서 세바스토폴의 중요성이라는 관점에서 볼 때, 이는 어떠한 의미도 나타내지 않습니다. 값. 포스트 소비에트 공간의 지역 지도자이자 모스크바의 도구로서 권력을 과시한다는 관점에서 조지아, 우크라이나 또는 다른 사람을 겁주는 것이 합리적일 수 있습니다. 국제법상 세바스토폴은 우크라이나 영토이므로 강제로만 변경할 수 있다. 그리고 그것은 또 다른 이야기입니다. 더욱이 세바스토폴은 매년 점점 더 관광 도시로 변모하고 있습니다. 따라서 전 군사 정보 책임자로서 저는 러시아가 이미 노보로시스크에 현대식 해군 기지를 건설했으며 조만간 흑해 함대의 본부와 선박이 철수될 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 시간문제일 뿐입니다.
도움말 "MIC"
그보즈드 빅토르 이바노비치. 우크라이나 명예 변호사 중장.
1981년~1993년 – 소련과 우크라이나 정보부대 지휘 및 참모직 복무.
1993년~1995년 – 구 유고슬라비아 영토에서 UN 평화 유지 활동에 참여했습니다.
1996~1999 – 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나 주재 우크라이나 대사관 국방무관(파트타임).
1999-2000 – 우크라이나 국방부 군사외교국 부국장.
2000-2003 – UN PPU의 우크라이나 국방부 대표, UN 안보리 우크라이나 대표단.
2003-2005 – SBU 및 우크라이나 해외 정보국의 고위 직책을 맡았습니다.
2005-2008 – 공무원: 우크라이나 대통령 비서실의 주요 보안 서비스 및 국방 정책 프로그램 부서장.
2008~2010 – 우크라이나 국방부 정보국 국장.
2012년부터 - 지정학적 연구를 위한 독립 분석 센터 "Borisfen Intel"의 회장.
정보