이것은 러시아의 공군력이 위조 한 방식입니다 : 다섯 번째 PAK FA가 비행 테스트 프로그램에 합류했습니다.

11월 6 2013 155

우리의 눈앞에서 러시아의 공군력이 위조되고 있습니다. 이제 다섯 번째 PAK FA가 비행 시험 프로그램에 합류했습니다. 따라서 일관되고 의도적으로 우리는 지속적으로 발전합니다.

다섯 번째 PAK FA의 첫 번째 비행에 대한 일련의 사진은 Igor Korotchenko의 군사 일기를 위해 Komsomolsk-on-Amur에서 전송되었습니다 .50 분 동안 지속되었으며 비행 임무에 완전히 부합했으며 비행기는 1 클래스 Roman Kondratiev의 명예로운 시험 조종사에 의해 조종되었습니다.

다섯 번째 PAK FA는 설치 로트의 첫 번째 기계이며 외관은 가능한 한 직렬 전투기의 모양과 비슷합니다. 일련의 공장 승인 테스트 후 항공기는 상태 테스트를 위해 Akhtubinsk에있는 국방부의 국가 비행 테스트 센터로 비행합니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

155 댓글

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

프레데터 -74

+21

6 11 월 2013 08 : 53

이제 시험이 끝날 때까지 기다려야하며 비행기는 우리 "선물을 원하는 사람들"의 열정을 완화하기 위해 국경을 지킬 것입니다.
1. 진
  
  +1
  
  6 11 월 2013 10 : 00
  
  부유 한 사람들은 이미 항공 모함 착륙에 드론을 가지고 있습니다. 이것은 당신이 기름을 펌핑하는 것이 아니라 언덕에있는 가족들과 함께 돈을 다이빙하는 것입니다!
  1. 보고 다린
    
    +12
    
    6 11 월 2013 10 : 49
    
    그렇습니다. 드론이 다른 물체에 착륙 했음에도 불구하고 가장 중요한 것은이 비행기가 우리 항공기이며, 딸랑이와는 달리 (수년 동안 마구간에서 싸워서 싸웠습니다), 테스트는 원하는대로 진행되고 있습니다 (pah-pah-pah-pah). 그리고 당신은 guan으로 그것을 던질 수 없습니다-덮개는 비금속, 구아노 보호 적입니다.
    1. 정통한
      
      -3
      
      7 11 월 2013 02 : 45
      
      아무도 "guan"을 던지지 않고, pepelats를 날리게하세요.이 비행기는 유로 파이터처럼 4 ++ 세대에 속합니다.
    2. 정통한
      
      0
      
      7 11 월 2013 03 : 09
      
      여기에 5 대의 항공기가 조립되었지만 단일 항공기가 아니라 추가 할 수 있습니다
      한편, F-22는 35 년 전에 서비스를 시작했으며 72 개가 이미 구축 된 F-XNUMX를 서비스하고 있습니다.
      1. 진
        
        +2
        
        7 11 월 2013 09 : 13
        
        그리고이 드럼에서 애국자들을 응원합니다! 그들은 그들의 만트라를 노래합니다. 당신의 주장은 슬로건에 의해 깨질 것입니다!)
        
        야스
        
        -1
        
        8 11 월 2013 13 : 44
        
        인수?! 당신은 착각합니다, 이것은 논쟁이 아닙니다; 이것은 부러워하거나 돈을 버는 것입니다!
        
        Altair
        
        0
        
        9 11 월 2013 15 : 20
        
        첫 번째 사진에서 공기 흡입구는 무엇입니까?
        터빈 블레이드를 보여주는 것은 부끄러운 일입니다어떤 이유로 레이더에서 T-50이 빛납니다 F-22 / F-35 크리스마스 트리처럼?
        이 "스텔스"를 사용하면 F-22 / F-35는 T-50을 먼지로 지 웁니다.
        T-50
      2. 알렉스 통행료
        
        +2
        
        7 11 월 2013 13 : 57
        
        물론 유감이지만, 우리의 암 기술은이 모든 엘리트를 펌핑 할 것입니다. 가장 중요한 것은 우리 비행기는 먼지 입자 만 날려야하고 장치를 기름 걸레로 닦아서는 안되며 온실 학교와 러시아 뇌의 일반적인 예측조차 불가능한 온실 독수리보다는 기후-야생 과부하가있는 군대와 같은 조건에서 작동하도록 설계되었다는 것입니다. 비교할 가치가 없습니다. . 그럼에도 불구하고-다섯 개의 다른 것들이 있다면, 개발이 진행 중입니다-이번에는, 5-DIFFERENT !!!! -그것은 큰 팀이 일하고 선택의 여지가 있음을 의미하지만, 위에서 말했기 때문에 그렇게 할 필요가 없습니다. 즉, 직렬 버전에서는 엄청나게 차가울 것입니다. + 새로운 장비를 테스트 중이며 다른 곳에 적용 할 수 있습니다.
        
        그리고 메모-아무도 빠지지 않았습니다! p p ah
        
        진
        
        +1
        
        10 11 월 2013 21 : 05
        
        예, 동네 짱 비행기. 우리의 역사의 지난 30 년과는 달리, 지속적인 인력 부족 상황에서 새로운 인력없이 Serdyukov와 Yeltsin과는 반대로. ... 실례지만 물어볼 수는 없습니까? 아니면 급여에 대한 의견을 쓰시겠습니까?
      3. 야스
        
        -3
        
        8 11 월 2013 13 : 43
        
        그리고 그것은 끊임없는 고장 때문에 격납고에서 fxnumx의 가치가 있으며 xnumx로조차도 주변에 있지 않습니다! 예, F22 디자이너가 도움을 얻었습니다. 두 번째로는 러시아에있는 집에서 일한 적이 있기 때문에 도움을받지 못합니다.
    3. 진
      
      +2
      
      7 11 월 2013 09 : 11
      
      가장 중요한 것은 이것이 우리 비행기이며 딸랑이와는 다르다는 것입니다
      그리고 우리는 어떻습니까? 아직 전투 용 차량은 없지만 지금 우위에 대해 이야기 할 수 있습니다.
      추신 드워프는 당신의 언어는 ...
      1. 야스
        
        -2
        
        8 11 월 2013 13 : 46
        
        비행하지 않으면 fxnumx에서 감지하고 비행하면 22km보다 높지 않습니다.
  2. 볼로 넨코프
    
    +12
    
    6 11 월 2013 11 : 32
    
    제품 견적 : True
    부유 한 사람들은 이미 항공 모함 착륙에 드론을 가지고 있습니다
    
    그리고 그들의 미사일은 우리의 엔진으로 날아갑니다. 왜냐하면 그들은 스스로 라이센스하에 조립할 수 없었기 때문입니다. 기술 기반으로는 충분하지 않았습니다.
    당신은 아마 두 대의 보레 리아스와 같은 드론 비용이 얼마인지 모르고 S-400이 한 번에 무너 뜨립니다.
    1. 나를
      
      -15
      
      6 11 월 2013 16 : 30
      
      민간 기업들은 이미 우주를 향해 우주 왕복선을 발사하고 있지만, 국유 기업은 침례를 받기 시작할 때마다 로켓을 정상적으로 생산할 수 없을 것입니다.
      1. 야스
        
        0
        
        8 11 월 2013 13 : 48
        
        이런 이유 때문에 당신은 모든 것을 사적으로 생각할 수 있습니다. 그리고 당신은 민중의 이익을위한 것이 아니라 사적인 권력을 소유하고 있습니다. 당신이 볼 수 있듯이, 미국의 운명을 이미 결정한 소수의 알리 가르 치를위한 것입니다!
    2. 아이 콘
      
      +4
      
      6 11 월 2013 20 : 11
      
      제품 견적 : bolonenkov
      그리고 그들의 미사일은 우리의 엔진으로 날아갑니다. 왜냐하면 그들은 스스로 라이센스하에 조립할 수 없었기 때문입니다. 기술 기반으로는 충분하지 않았습니다.
      당신은 아마 두 대의 보레 리아스와 같은 드론 비용이 얼마인지 모르고 S-400이 한 번에 무너 뜨립니다.
      
      "그들의"로켓과 우리 엔진에 대한 자세한 내용을 알려주십시오.
      
      그리고 비용이 얼마나 드는가는 또 다른 질문입니다.
      
      미국인들이 개념과 그에 연결된 광범위한 UAV를 만드는 것을 목표로하는 심각한 프로그램을 시작하는 것이 중요합니다.
      
      실제로 스스로를 포기하지 않고 감지하기가 극도로 어려운 소위 "조용한"UAV도 있습니다.
      
      어쨌든 전문 무인 항공기는 유인 전투 항공기보다 저렴합니다. 그리고 고급 조종사의 훈련을 고려하면 일반적으로 다이아몬드 탠덤이 작동합니다.
      
      "스마트"드론은 한 달에 수천 개에 리벳을 박을 수 있습니다.
      
      그러나 분쟁은 의미가 없습니다. 드론과 유인 항공기는 자체 임무가 있습니다.
      1. 핌플
        
        +9
        
        6 11 월 2013 20 : 47
        
        제품 견적 : iConst
        "그들의"로켓과 우리 엔진에 대한 자세한 내용을 알려주십시오.
        
        개인 안타레스 로켓 회사 Orbital Sciences. 안타레스 로켓의 첫 번째 단계에는 두 개의 AJ-26 엔진이 설치되어 있는데, 이는 소련의 음력 N33 로켓을 위해 Nikolai Kuznetsov가 만든 NK-1 엔진의 Aerojet 개발 및 미국 라이센스 수정입니다. 처음부터 개발하는 것보다이 엔진을 구입하는 것이 더 저렴했습니다. 엔진이 수정되었습니다.
        
        로파 토프
        
        +2
        
        6 11 월 2013 20 : 56
        
        이것이 두 번째 엔진입니다. 흥미로운 것은 ... 미국인들에게는 나쁜 경향입니다. 이전에는 대처했습니다.
        
        핌플
        
        +2
        
        6 11 월 2013 21 : 02
        
        제품 견적 : 스페이드
        이것이 두 번째 엔진입니다. 흥미로운 것은 ... 미국인들에게는 나쁜 경향입니다. 이전에는 대처했습니다.
        
        나쁜게 뭐야? 그들이 돈을 저축하는 방법을 알고 있고, XNUMX-XNUMX 가지가 아닌 다른 엔진을 가지고 있다는 사실? 소비에트 습관에 따르면, 그러한 느낌은 모든 것이 내부적으로 개발되어야한다고 생각하고 외부 계약자가 사용될 수있는 가능성을 배제하고, 무료 자금은보다 시급한 목표로 향할 수 있습니다.
      2. ed65b
        
        0
        
        6 11 월 2013 21 : 58
        
        반투 스탄의 UAV 왕따
      3. 닉
        
        +1
        
        7 11 월 2013 00 : 12
        
        제품 견적 : iConst
        "그들의"로켓과 우리 엔진에 대한 자세한 내용을 알려주십시오.
        
        Atlas-180 용 RD-5 ...
    3. 핌플
      
      +4
      
      6 11 월 2013 20 : 40
      
      제품 견적 : bolonenkov
      그리고 그들의 미사일은 우리의 엔진으로 날아갑니다. 왜냐하면 그들은 스스로 라이센스하에 조립할 수 없었기 때문입니다. 기술 기반으로는 충분하지 않았습니다.
      당신은 아마 두 대의 보레 리아스와 같은 드론 비용이 얼마인지 모르고 S-400이 한 번에 무너 뜨립니다.
      
      헛소리하지 마십시오. ONE 스테이지의 로켓 중 하나에있는 PRIVATE 우주 회사 중 하나가 더 저렴하기 때문에 엔진을 사용했습니다. 이 엔진을 처음부터 개발하는 방법. 그들은 돈을 세는 법을 알고 필요가없는 곳에서는 돈을 쓰지 않습니다.
      1. 로파 토프
        
        +2
        
        6 11 월 2013 20 : 53
        
        제품 견적 : Pimply
        헛소리하지 마십시오. ONE 스테이지의 로켓 중 하나에있는 PRIVATE 우주 회사 중 하나가 더 저렴하기 때문에 엔진을 사용했습니다.
        
        따라서 다른 50 개 엔진에 대한 옵션과 함께 RD-180 51 개에 대한 계약이 체결 되었습니까?
        사용 된 Atlas-5 미사일은 이미 40 발이 발사되었습니다.
        
        그건 그렇고, 나는 보잉-록히드 동맹에 대해 그렇게 경멸적인 글을 쓰지 않을 것입니다
        제품 견적 : Pimply
        개인 우주 회사 중 하나
        
        핌플
        
        0
        
        6 11 월 2013 20 : 59
        
        제품 견적 : 스페이드
        따라서 다른 50 개 엔진에 대한 옵션과 함께 RD-180 51 개에 대한 계약이 체결 되었습니까?
        그건 그렇고, 그것이 사용되는 Atlas-5 미사일은 이미 40 개를 발사했습니다.
        
        따라서 삽. 싸기 때문에. 하청 업체에서이 엔진을 구입할 수있을 때 개발 및 생산에 수천만 달러를 투자하는 것은 의미가 없기 때문입니다. 예를 들어 애플은 삼성과 인텔에서 프로세서를 구입한다. 과?
        
        제품 견적 : 스페이드
        그건 그렇고, 나는 보잉-록히드 동맹에 대해 그렇게 경멸적인 글을 쓰지 않을 것입니다
        
        ONE OF에서 멸종이란 무엇입니까? 그중 몇 가지가 있으며 현재 서로 경쟁하고 있습니다. 누군가는 자신의 개발을 선택했고 누군가는 완제품을 구입했습니다.
        
        아이 콘
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 08
        
        제품 견적 : Pimply
        예를 들어, 애플은 삼성과 인텔에서 프로세서를 구입한다
        
        인텔은 언제부터 ARM 프로세서를 출시 했습니까?
        
        핌플
        
        +2
        
        6 11 월 2013 21 : 11
        
        제품 견적 : iConst
        
        인텔은 언제부터 ARM 프로세서를 출시 했습니까?
        
        Apple은 스마트 폰과 iPad 만 생산합니다. 용서해주십시오.
        
        글쎄, 그들은 2014 년에 프로세스를 출시하기 시작할 것입니다.
        
        2014 년 인텔은 ARM 아키텍처 기반 프로세서를 출시 할 예정입니다. 이것은 포브스의 인텔 파트너 알테라 (Altera)가 29 월 XNUMX 일 화요일 ARM TechCon 컨퍼런스에서 발표했다.
        
        미래의 칩은 64 비트 "system-on-chip"Stratix 10의 기초가 될 것입니다. 여기에는 53 개의 Cortex-A10 코어가 포함됩니다. Stratix XNUMX은 Altera 용으로 PCM (사용자 프로그램 가능 게이트 어레이)에 사용됩니다.
        
        이 프로세서는 Tri-Gate 트랜지스터를 사용하는 14 나노 미터 공정 기술을 사용하여 제조됩니다.
        
        로파 토프
        
        +5
        
        6 11 월 2013 21 : 11
        
        제품 견적 : Pimply
        따라서 삽. 싸기 때문에.
        
        저렴할수록 저렴하지만 공급 중단으로 인해 미국인들은 단순히 무거운 발사체를 갖지 못할 것입니다. 그리고 그게 다야.
        
        제품 견적 : Pimply
        ONE OF에서 멸종이란 무엇입니까? 그중 몇 가지가 있으며 현재 서로 경쟁하고 있습니다.
        
        당신은 우주 부문에서 방대한 경험뿐만 아니라 세계에서 가장 큰 선수이며 미국에서 독점하는 강력한 동맹으로 셔틀을 대체하기 위해 로켓을 설계하는 이러한 소규모 민간 회사를 혼합했습니다.
        
        핌플
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 19
        
        제품 견적 : 스페이드
        저렴할수록 저렴하지만 공급 중단으로 인해 미국인들은 단순히 무거운 발사체를 갖지 못할 것입니다. 그리고 그게 다야.
        
        왜 공급이 중단 될까요? 그들은 장기 계약을 맺었으며 엔진은 앞으로 몇 년 동안 구입되었습니다.
        
        그리고 다시-이것은 회사 중 하나입니다.
        제품 견적 : 스페이드
        당신은 우주 부문에서 방대한 경험뿐만 아니라 세계에서 가장 큰 선수이며 미국에서 독점하는 강력한 동맹으로 셔틀을 대체하기 위해 로켓을 설계하는 이러한 소규모 민간 회사를 혼합했습니다.
        
        혼동하는 이유 현재이 일을하고 있고 NASA와 계약을 맺은 모든 회사는 더 이상 그렇게 작지 않습니다.
        
        로파 토프
        
        +3
        
        6 11 월 2013 21 : 29
        
        제품 견적 : Pimply
        왜 공급이 중단 될까요? 그들은 장기 계약을 맺었으며 엔진은 앞으로 몇 년 동안 구입되었습니다.
        
        그리고 우리는 군사 목적으로 미사일을 사용할 수 있기 때문에 계약을 갱신하지 않을 것에 대해 생각하고 있습니다.
        
        제품 견적 : Pimply
        혼동하는 이유 현재이 일을하고 있고 NASA와 계약을 맺은 모든 회사는 더 이상 그렇게 작지 않습니다.
        
        그러나 이들을 United Launch Alliance와 비교하는 것은 코너 와인 가게를 맥도날드와 비교하는 것과 같습니다.
        
        핌플
        
        0
        
        6 11 월 2013 21 : 33
        
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 우리는 군사 목적으로 미사일을 사용할 수 있기 때문에 계약을 갱신하지 않을 것에 대해 생각하고 있습니다.
        
        그들이 얼마나 많은 엔진을 샀는지 아십니까?
        
        제품 견적 : 스페이드
        그러나 이들을 United Launch Alliance와 비교하는 것은 코너 와인 가게를 맥도날드와 비교하는 것과 같습니다.
        
        왜? 이러한 영역을 비교하지 않습니다.
        
        로파 토프
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 39
        
        제품 견적 : Pimply
        그들이 얼마나 많은 엔진을 샀는지 아십니까?
        
        창고에 넣어서 "구입"한 것이 아닙니다. 이 유형의 엔진은 자동차처럼 찍혀 있지 않습니다. 지금까지 계약에 따른 배송이 진행 중입니다.
        
        제품 견적 : Pimply
        왜? 이러한 영역을 비교하지 않습니다.
        
        그리고 어떤 것을 비교해야합니까? Boeing과 Lockheed Martin의 연간 매출액은 얼마입니까?
        
        핌플
        
        0
        
        6 11 월 2013 21 : 54
        
        제품 견적 : 스페이드
        
        창고에 넣어서 "구입"한 것이 아닙니다. 이 유형의 엔진은 자동차처럼 찍혀 있지 않습니다. 지금까지 계약에 따른 배송이 진행 중입니다.
        
        첫째, Orbital Sciences Corporation의 엔진을 생산하는 동일한 Aerojet은 AJ-26을 생산할뿐만 아니라 NK-33이기도합니다. 둘째, 1990 년대 중반 Aerojet은 이미 SNTK에서 약 40 개의 NK-33 엔진을 1 백만 달러에 구입했습니다. 그녀는 이제 30 개의 엔진을 가지고 있습니다. 육체적 으로요 RD-180은 6 백만 달러에 판매됩니다.
        
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 어떤 것을 비교해야합니까? Boeing과 Lockheed Martin의 연간 매출액은 얼마입니까?
        
        예를 들어 "Pepsico"라는 회사는 KFS에 속합니다. 맥도날드를 KFS 또는 펩시코와 비교하고 있습니까? 이러한 개념이 있기 때문에 일반적으로 Mac과 FSC-자회사. 그런 개념이 있습니다-대기업. 이 정글에 가지 마세요.
        
        로파 토프
        
        +1
        
        6 11 월 2013 22 : 05
        
        제품 견적 : Pimply
        둘째, 1990 년대 중반 Aerojet은 이미 SNTK에서 약 40 개의 NK-33 엔진을 1 백만 달러에 구입했습니다.
        
        그리고 Atlas에서 RD-180 대신 설치 될까요? 우리는 완전히 다른 엔진에 대해 이야기하고 있습니다.
        
        제품 견적 : Pimply
        예를 들어 "Pepsico"라는 회사는 KFS에 속합니다. 맥도날드를 KFS 또는 펩시코와 비교하고 있습니다. 그러한 개념이 있습니다-자회사. 그런 개념이 있습니다-대기업. 이 정글에 가지 마세요.
        
        많은 것이 쓰여졌지만 주제와는 별개입니다. 하나의 보드에 거의 독점과 SpaceX와 같은 사소한 일을 넣는 방법을 더 잘 알 수 있습니다.
        
        핌플
        
        0
        
        6 11 월 2013 22 : 13
        
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 Atlas에서 RD-180 대신 설치 될까요? 우리는 완전히 다른 엔진에 대해 이야기하고 있습니다.
        
        왜 다른 로켓을 혼란스럽게합니까? 처음에 Atlanis에 대해 이야기했습니다. 아틀라스-다른 로켓, 그리고 개인 우주 프로그램과 관련이없는 다른 조건에서 개발되었습니다.
        
        제품 견적 : 스페이드
        많은 것이 쓰여졌지만 주제와는 별개입니다. 하나의 보드에 거의 독점과 SpaceX와 같은 사소한 일을 넣는 방법을 더 잘 알 수 있습니다.
        
        당신이 말하는 영역에서 "monopolist"는 SpaceX와 같은 사소한 일에 의해 추월됩니다.
        
        아이 콘
        
        0
        
        7 11 월 2013 11 : 32
        
        제품 견적 : 스페이드
        저렴할수록 저렴하지만 공급 중단으로 인해 미국인들은 단순히 무거운 발사체를 갖지 못할 것입니다. 그리고 그게 다야.
        이 엔진의 구매는 일시적인 조치이며 재사용 가능한 셔틀을 사용하여 우주 탐사 코스에 대한 계산이 잘못되어 발생합니다.
        
        따라서 실제로 기뻐하지 마십시오. 그들은 단순히이 방향으로 액체 엔진을 개발하지 않았습니다.
        
        이제이 단점에 대한 체계적인 보충이 이루어지고 있습니다. XNUMX 년 안에 그러한 주제를 제기 할 수도 없습니다.
        
        그리고 나서-바보 만 머리 뒤쪽을 따라 잡으려고 노력합니다.이 고의적 인 지연입니다. 모서리를 잘라내십시오.
        
        가장 가능성이 높은 시나리오 :
        1. 중국은 새로운 엔진과 우주 기술을 최초로 출시 할 것입니다
        2. Amerikosy는 엔진을 생성합니다 (100500-시간 문제).
        
        ed65b
        
        0
        
        6 11 월 2013 22 : 02
        
        제품 견적 : Pimply
        따라서 삽. 싸기 때문에. 하청 업체에서 이러한 엔진을 구입할 수있을 때 개발 및 생산에 수천만 달러를 투자하는 것은 의미가 없기 때문에
        
        여가 시간에 Popyrchaty는 그들이 그것을 만들려고 노력하고 15 년을 창조 한 방법에 관심을 갖습니다. 그러나 아쉽게도 그들은 할 수 없었습니다. 러시아 디자이너와 기술에 대한 생각은 오늘날 미국에서는 달성 할 수 없습니다.
        
        핌플
        
        0
        
        6 11 월 2013 22 : 03
        
        제품 견적 : ed65b
        
        여가 시간에 Popyrchaty는 그들이 그것을 만들려고 노력하고 15 년을 창조 한 방법에 관심을 갖습니다. 그러나 아쉽게도 그들은 할 수 없었습니다. 러시아 디자이너와 기술에 대한 생각은 오늘날 미국에서는 달성 할 수 없습니다.
        
        자세한 내용은 pliz. 글쎄, 특히 미국의 우주 산업 발전 정도를 고려하십시오.
        
        로파 토프
        
        +1
        
        6 11 월 2013 22 : 08
        
        그리고 여기에 더 자세히 필요한 것은 무엇입니까? 그들은 아날로그가 없습니다. 그게 다야.
        
        핌플
        
        +1
        
        6 11 월 2013 22 : 15
        
        제품 견적 : 스페이드
        그리고 여기에 더 자세히 필요한 것은 무엇입니까? 그들은 아날로그가 없습니다. 그게 다야.
        
        얼마나 많은 다른 미사일이 제조되고 있는지를 고려할 때, 미국에서만 로켓 엔진에 참여하는 XNUMX 개의 대기업은 무엇입니까?
        
        아이 콘
        
        0
        
        6 11 월 2013 22 : 21
        
        음, 측정해야 할 고양이가 있습니다. 우리도 때때로 그들이 가진 것을 할 수 없었습니다. 예를 들어 록히드 "블랙 버드".
        
        여기서 더 중요한 것은 그렇지 않은 것이 아니라 왜 그렇지 않은가입니다.
        
        글쎄, 타지키스탄에는 해군이 없습니다!
        
        ed65b
        
        0
        
        8 11 월 2013 11 : 36
        
        제품 견적 : Pimply
        제품 견적 : ed65b
        
        여가 시간에 Popyrchaty는 그들이 그것을 만들려고 노력하고 15 년을 창조 한 방법에 관심을 갖습니다. 그러나 아쉽게도 그들은 할 수 없었습니다. 러시아 디자이너와 기술에 대한 생각은 오늘날 미국에서는 달성 할 수 없습니다.
        
        자세한 내용은 pliz. 글쎄, 특히 미국의 우주 산업 발전 정도를 고려하십시오.
        
        1990 년대에, 우리와 함께 일을 시작할 때, 그들은 에너지 분야에서 우리가 그들보다 훨씬 앞서 있다는 것을 깨달았고 우리는 이러한 기술을 채택해야한다는 것을 깨달았습니다. 예를 들어, 특정 임펄스로 인해 한 번에 RD-170 엔진을 장착하면 가장 강력한 F-1보다 20 톤 더 많은 페이로드를 끌어낼 수 있습니다. 그들은 우리의 RD-400이 수상한 Atlases를위한 180 톤 엔진 경쟁을 발표했습니다. 그런 다음 미국인들은 그들이 우리와 함께 일하기 시작할 것이라고 생각했고, 170 년 후에 그들은 우리의 기술을 가지고 스스로를 재생산 할 것입니다. 나는 즉시 그들에게 말했다 : 당신은 27 억 달러 이상 XNUMX 년을 보낼 것입니다. XNUMX 년이 지났고 그들은 말합니다. 네, XNUMX 년이 걸립니다. 그들은 몇 년이 지났다고 말합니다. 아니오, XNUMX 년이 더 필요합니다. XNUMX 년이 지났으며 단일 엔진을 재현하지 못했습니다. 이제 벤치 장비에 수십억 달러 만 있으면됩니다. Energomash에는 제트 챔버의 XNUMX 만 킬로와트에 이르는 압력 챔버에서 동일한 RD-XNUMX 엔진을 테스트 할 수있는 스탠드가 있습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 정통한
      
      -2
      
      7 11 월 2013 03 : 36
      
      엔진에있는 것은 무엇입니까? 팔콘 로켓이 엔진에서도 날아 갑니까?
      
      F-35는 이미 채택되었으며 현재 70 대가 건설되었습니다.
      미국은 5 세대 항공기, F-22 및 F-35를 사용하는 세계 유일의 국가입니다 (F-35가있는 NATO 국가가 곧 추가 될 예정).
      
      T-50 세대 4 ++이며 서비스 중이 아닙니다.
      1. 알렉산더 로마노프
        
        -2
        
        7 11 월 2013 07 : 05
        
        제품 견적 : Versed
        
        이미 채택 된 F-35
        
        확실하게, 그리고 그가 받아 들여 졌을 때, 다른 날에만 폭탄을 처음으로 던졌습니다. 시험은 끝났지 만 수락하지 않았습니다.
        제품 견적 : Versed
        T-50 생성 4 ++
        
        물론 4 ++, 우리는 amers까지 어디에 있습니까, 그렇습니다.
        나는 사람이 그를 위해 그를 고려하지 않는 자들을 자랑스럽게 여길 수있는 방법을 이해하지 못한다. 당신은 당신의 것이 없으며, 다른 사람을 찬양해야한다.
        
        핌플
        
        +1
        
        7 11 월 2013 14 : 29
        
        인용구 : Alexander Romanov
        확실하게, 그리고 그가 받아 들여 졌을 때, 다른 날에만 폭탄을 처음으로 던졌습니다. 시험은 끝났지 만 수락하지 않았습니다.
        
        사샤, 당신은 정보, 올바른 단어를 읽고 이해할 수 있어야합니다.
  3. Wiruz
    
    +9
    
    6 11 월 2013 12 : 02
    
    Novodvorskaya !!! 그게 너야 ???
  4. vthrehbq
    
    +9
    
    6 11 월 2013 12 : 19
    
    =)) 드론이 비행기를 조종사로 대체 할 수 있다고 생각하십니까? 이 모든 것은 레이저로 이야기를 상기시킵니다. 매월 미국인들은 전투 레이저를 만들어 비행기와 탱크에 놓을 것이며, blah blah blah. 시험에 합격 한 것처럼 레이저는 탄도 미사일을 격추 할 수있는 능력을 보여 주었고 프로그램은 즉시 문을 닫았습니다. 미국인들은 수십억 달러를 낭비했습니다. 80 년대에 소련과 미국은 이미 레이저 무기를 테스트 한 후에도 사용을 거부했기 때문에 드론이 미국을 즉시 홍보 할 때 가장 중요한 것은 의회에서 더 많은 돈을 벌어야한다는 것이 분명해졌습니다.
    1. 나를
      
      -1
      
      6 11 월 2013 16 : 37
      
      미래의 UAV는 기동성이 뛰어나고 과부하로 날아갈 것이며, 여기에서 일반 전투기에게 확률을 줄 것입니다. 그럼에도 불구하고 미국인들은 무언가가 생각되면 바람에 단어를 던지지 않으며, 발명이 뿌리를 내리게 될지 아닌지에 대한 생각을 떠올리게합니다. 어쨌든 귀중한 경험이 얻어지고 미래에 적용될 것입니다. 그리고 미래에 hadron collider를 사용하여 새로운 에너지 원을 발견 한 후에는 레이저와 블래스터 및 레일 건이 모두 나타납니다.
      1. JIaIIoTb
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 22
        
        제품 견적 : yaneyaukuchkanema
        앞으로 드론은 기동성이 뛰어나고 과부하로 날아갈 것입니다.
        
        그때 그들이 볼 수 있습니다.
        이제는 유인 항공기를 대체 할 것이 없습니다.
        
        아이 콘
        
        0
        
        6 11 월 2013 21 : 28
        
        제품 견적 : JIaIIoTb
        그때 그들이 볼 수 있습니다.
        이제는 유인 항공기를 대체 할 것이 없습니다.
        
        너무 늦지 않았을 것입니다. 그리고 41 일에도 그 시간이 없을 것이므로 삶은 가속화됩니다.
        
        두 번째-진실이 아닙니다. 두 번째 체첸 무인 정찰대에서 이미 도움이되었습니다. 특히 겨울에는 열 화상이 많은 도움이되었습니다.
      2. 알렉산더 로마노프
        
        0
        
        7 11 월 2013 07 : 06
        
        제품 견적 : yaneyaukuchkanema
        그리고 Hadron Collider의 도움을 받아 새로운 에너지 원을 발견 한 후에는 레이저 및 발파공과 레일 건이 등장 할 것이며,
        
        오, 그리고 여기에 컴퓨터 게임의 희생자가있다.
        
        나를
        
        +1
        
        7 11 월 2013 17 : 04
        
        지오다노 브루노가 지금 화상을 선고 받았다면 아마도 횃불을 가장 먼저 가져 오셨을 것입니다.
    2. 아이 콘
      
      -2
      
      6 11 월 2013 20 : 26
      
      제품 견적 : vthrehbq
      =)) 드론이 비행기를 조종사로 대체 할 수 있다고 생각하십니까?
      
      문제는 그렇지 않습니다. 파일럿에서 작업의 일부를 제거하고 드론에 할당 할 수 있습니다.
      
      그리고 장기적으로-예, 유인 항공기를 다른 유형의 드론으로 대체하십시오.
      
      예를 들어, 온-듀티 미사일 캐리어는 드론으로 대체 될 수 있습니다. 그것들을 더 작게하고 하나의 미사일을 운반하도록하라. 그러나 같은 비용 (미사일 캐리어와 비교하여)에는 그 중 몇 개가있을 것이고 나머지는 알지 못한다.
      
      예를 들어 유인 항공기 옆에서 환상을 꾸미면, 두뇌가 달린 한 쌍의 민첩한 무인 항공기가 필요할 때 날아 조종사를 덮을 수 있습니다.
      1. Alex 241
        
        +4
        
        6 11 월 2013 20 : 37
        
        제품 견적 : iConst
        문제는 그렇지 않습니다. 파일럿에서 작업의 일부를 제거하고 드론에 할당 할 수 있습니다.
        
        그리고 장기적으로-예, 유인 항공기를 다른 유형의 드론으로 대체하십시오.
        
        예를 들어, 온-듀티 미사일 캐리어는 드론으로 대체 될 수 있습니다. 그것들을 더 작게하고 하나의 미사일을 운반하도록하라. 그러나 같은 비용 (미사일 캐리어와 비교하여)에는 그 중 몇 개가있을 것이고 나머지는 알지 못한다.
        
        예를 들어 유인 항공기 옆에서 환상을 꾸미면, 두뇌가 달린 한 쌍의 민첩한 무인 항공기가 필요할 때 날아 조종사를 덮을 수 있습니다.
        그리고 제어 채널을 가로채는 경우?
        
        아이 콘
        
        -4
        
        6 11 월 2013 20 : 50
        
        인용구 : Alex 241
        그리고 제어 채널을 가로채는 경우?
        
        제어 채널 무엇?
        
        그리고 저는 방금 뇌를 가진 드론에 대해 썼습니다. 그들은 아무 것도 설명 할 필요가 없습니다. 그들은 스스로 필요한 것을 할 것입니다.
        
        핌플
        
        +5
        
        6 11 월 2013 20 : 53
        
        제품 견적 : iConst
        그리고 저는 방금 뇌를 가진 드론에 대해 썼습니다. 그들은 아무 것도 설명 할 필요가 없습니다. 그들은 스스로 필요한 것을 할 것입니다.
        
        뇌가있는 드론에는 제어 채널이 없을 것이라고 생각하십니까?
        
        아이 콘
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 01
        
        제품 견적 : Pimply
        뇌가있는 드론에는 제어 채널이 없을 것이라고 생각하십니까?
        
        그렇다면 그것은 원격 조종 항공기에 관한 것입니다.
        
        채널 또는 오히려 통신 시스템 일 것입니다. 그러나 주요 임무는 대부분 무인 무인 시스템을 만드는 것입니다.
        
        더 넓은 주제를보십시오.
        
        핌플
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 03
        
        제품 견적 : iConst
        채널 또는 오히려 통신 시스템 일 것입니다. 그러나 주요 임무는 대부분 무인 무인 시스템을 만드는 것입니다.
        
        더 넓은 주제를보십시오.
        
        봐 이 경우에만 제어 채널을 통한 차단이 제거됩니다. 왜?
        
        아이 콘
        
        -1
        
        6 11 월 2013 21 : 07
        
        제품 견적 : Pimply
        봐 이 경우에만 제어 채널을 통한 차단이 제거됩니다. 왜?
        
        그리고 어떻게 그 상상을합니까?
        
        핌플
        
        +2
        
        6 11 월 2013 21 : 12
        
        제품 견적 : iConst
        그리고 어떻게 그 상상을합니까?
        
        조용히 상상해보십시오. 기술은 아직 서 있지 않습니다.
        
        아이 콘
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 20
        
        제품 견적 : Pimply
        조용히 상상해보십시오. 기술은 아직 서 있지 않습니다.
        
        그렇다면 가로 채기의 가능성은 조용히 배제됩니다. 결국, 알다시피, 기술은 여전히 멈춰지지 않습니다!
        
        그러나 진지하게-라디오 채널의 멍청한 방해가 아니라면 제어를 가로 채야합니다.
        1.이 채널인지 확인하십시오
        2. 크랙 암호화
        3. 제어 코드 시스템을 훔치십시오
        이 코드에 대한 제어 시스템을 작성
        
        그것은 문제를 엿볼뿐입니다.
        
        그리고 암호화 코드와 키가 지속적으로 변경되고 있다고 생각한다면 (ZAS에 대해 알고 있습니까?)
        
        핌플
        
        +3
        
        6 11 월 2013 21 : 22
        
        제품 견적 : iConst
        그러나 진지하게-라디오 채널의 멍청한 방해가 아니라면 제어를 가로 채야합니다.
        1.이 채널인지 확인하십시오
        2. 크랙 암호화
        3. 제어 코드 시스템을 훔치십시오
        이 코드에 대한 제어 시스템을 작성
        
        나는 논쟁하지 않는다. 그러나이 경우 채널이없는 것처럼 말합니다.
        
        실제로, 지금 당신이 말하는 수준의 자율성도 달성되지 않습니다.
        
        아이 콘
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 25
        
        제품 견적 : Pimply
        하지만이 경우에는 채널이없는 것처럼 말합니다
        
        나는 이것을 어디에 말 했는가?
        
        Alex 241
        
        +3
        
        6 11 월 2013 21 : 27
        
        제품 견적 : iConst
        제어 채널 무엇?
        
        Alex 241
        
        +3
        
        6 11 월 2013 21 : 25
        
        자, 인공 지능으로 무인 항공기를 만드는 문제를 설명해주세요.
        
        아이 콘
        
        +2
        
        6 11 월 2013 21 : 34
        
        인용구 : Alex 241
        자, 인공 지능으로 무인 항공기를 만드는 문제를 설명해주세요.
        
        그리고 내가 이해하는 것처럼 이것은 나를위한 것입니다.
        
        주요 문제는 자연 지능이 부족하다는 것입니다.
        이것은 농담이지만 모든 농담에는 몫이 있습니다 ... (나는 보내지 않을 것입니다).
        
        식물 학자
        
        +2
        
        6 11 월 2013 22 : 21
        
        제품 견적 : iConst
        주요 임무는 주로 자율적 인 무인 시스템을 만드는 것입니다.
        
        첫 번째 바이러스 프로그램을 시작하기 전에. 모든 자치권은 1 분 안에 끝날 것입니다.
        
        Alex 241
        
        +4
        
        6 11 월 2013 20 : 58
        
        즉, 당신은 제어 체인에서 사람을 배제하고 무기를 가진 분지 자체가 공중에 매달려 있습니까?
    3. Altair
      
      0
      
      9 11 월 2013 17 : 19
      
      제품 견적 : vthrehbq
      이 모든 것은 레이저로 이야기를 상기시킵니다. 매달 미국인들은 전투 레이저를 만들겠다고 홍보하고 있습니다
      
      Jefferson 실험실의 과학자들은 기자들에게 새로운 인젝터의 기록적인 힘을 보여주었습니다 자유 전자 전투 레이저 (FEL) 미 해군.
      http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2011/02/25/429567
      
      보잉 社는 군대에서 "레이저 혁명"을 제공 할 수있는 강력한 레이저를 만들었습니다
      http://topwar.ru/34341-kompaniya-boeing-sozdala-moschnyy-lazer-kotoryy-mozhet-ob
      espechit-lazernuyu-revolyuciyu-v-military-dele.html
  5. 그리 판
    
    0
    
    6 11 월 2013 12 : 28
    
    부유 한 사람들은 이미 항공 모함 착륙에 드론을 가지고 있습니다.
    
    어떤 진전이 있었으며 이미 레이저 스크루 드라이버를 사용하고 있습니까?
  6. Tommygun
    
    +6
    
    6 11 월 2013 16 : 00
    
    어떤 해에 무인 비행과 부란 착륙이 있었는지 상기시켜주십시오.
    1. 비탈리 아니시 모프
      
      -2
      
      6 11 월 2013 21 : 24
      
      우리는 부란을 겪었습니다. 그리고 이스라엘과 미국의 기술은 90 = x에 도난당했습니다..
      1. 핌플
        
        +2
        
        6 11 월 2013 21 : 26
        
        제품 견적 : MIKHAN
        우리는 부란을 겪었습니다. 그리고 이스라엘과 미국의 기술은 90 = x에 도난당했습니다..
        
        그리고 Ostap은 UAV가 이스라엘에 언제 나타 났는지 아 셨습니다. 무인 부란과 현대 무인 항공기의 근본적인 차이점은 무엇입니까?
  7. GES
    
    +1
    
    6 11 월 2013 17 : 13
    
    대답은 "진실하다"입니다. 우리나라는 88 년에이 주제를 마감하여 사랑하는 이스라엘인의 현재 입장을 막고 때때로 멈췄습니다.
  8. Heccrbq.2
    
    -1
    
    6 11 월 2013 22 : 51
    
    이 사이트에서 진실을 좋아하지 않습니다
  9. 경비원
    
    0
    
    9 11 월 2013 14 : 43
    
    그들의이란에 반하는이란의 무인 항공기 ...
2. 댓글이 삭제되었습니다.
주 브르

+3

6 11 월 2013 09 : 00

우리 자동차는 언제나 아름답습니다. 우리는 서둘러 서둘러 나무가 부서지지 않도록하십시오.
DuraLexSedLex.

+6

6 11 월 2013 09 : 43

나는 우리의 강철 새들이 아름답고, 아름다운 비행기가 아니고, 잘 날지 않을 것입니다. 우리의 국경을 넘어서기로 결정한 사람이라면 누구에게나 대적이 될 것입니다.
1. 진
  
  +1
  
  6 11 월 2013 10 : 03
  
  네! 내일 XNUMX 개의 워싱턴 폭탄이 모두 보내집니다!
  1. 그리 판
    
    +7
    
    6 11 월 2013 12 : 30
    
    네! 내일 XNUMX 개의 워싱턴 폭탄이 모두 보내집니다!
    
    멍청하고 뚱뚱하고 슬프게
    1. 진
      
      +3
      
      7 11 월 2013 09 : 17
      
      나는이 날개 달린 포식자가 과거의 자동차에 쌓인 전통에서 벗어나지 않기를 바랍니다. 우리의 국경을 넘어 가기로 결정한 사람이라면 누구나
      아니요, 그러나 여기에 병이 없으면 사람이 썼습니다! 그리고 나, 그리고 나는 무엇인가? 나는 테이블 아래에서 일어나서 웃음을 멈추면서이 풍자 문을 썼습니다.
2. 아이 콘
  
  +2
  
  6 11 월 2013 21 : 48
  
  제품 견적 : DuraLexSedLex.
  나는 우리의 강철 새들이 아름답다는 데 동의합니다.
  
  관찰이 있습니다-어떤 것이 아름답다면 군용 차량, 무기에도 적용되며 효과적입니다. 엄청나게 강력한 아름다움.
  
  사람에게는 특정 본능이 잠재 의식 수준에서 작동합니다. 설명 할 수없는 ...
슬라브 식

+3

6 11 월 2013 09 : 58

우리는 시리즈의 출시를 기대합니다 !!!
1. vaf
  
  +11
  
  6 11 월 2013 10 : 24
  
  친애하는 Korotchenko 씨!
  
  당신은 마이너스 (당신이이 마이너스에 있다는 것이 분명합니다. ) 그러나 ... 원칙의 문제!
  그리고 당신이 WTCAO 또는 당신이 ... 내가 읽지 않는 무엇이든으로 자신을 배치하고 있기 때문에 더 많이 들었습니다.
  이 인용구의 마이너스입니다. "
  "XNUMX 번째 PAK FA는 파일럿 배치의 첫 번째 차량으로, 그 모습은 이미 직렬 전투기의 모습에 최대한 가깝습니다."
  
  이번에는 희망을 가지지 마십시오.
  
  다음 52,53,54,55를 숫자없이 넣으면 .. 다음 중 두 가지를 결정할 수 없습니다.
  
  여기가 분명합니다 .4와 5 사진은 매우 커서 "urya 선전가"도 볼 수 있습니다
  
  설치 배치SRPP 표준에 따라 ICG 이전이 아니라 ICG 이후, 조명 할당으로 GSI의 결과에 따라 CA를 조정합니다. "O1"은 XNUMX입니다.
  
  그러나 7-ka (계획은 같지만)는 이미 실험 배치 (CD 문자 "O")의 첫 번째 자동차가 될 것입니다.
  Akhtuba의 GSE는 2014-2016 년에 1 대의 비행 기계의 실험 배치에서 수행되며 CD 할당이 켜집니다. 대략적인 용어 인 "OXNUMX"은 수년에 걸쳐 상승 할 수 있습니다. 이는 XNUMX입니다.
  1. Alex 241
    
    +1
    
    6 11 월 2013 22 : 12
    
    .................................................
    1. vaf
      
      +1
      
      7 11 월 2013 13 : 13
      
      인용구 : Alex 241
      .................................................
      
      안녕 산야! 특별히 PHOTO는 BIG.
      
      그러나 내가 만들지 않았기 때문에 ... 보류 ... 여기는 매우 큽니다.
      
      그러나 차이점은 무엇입니까, 아니면 5와 나머지의 차이점은 무엇입니까 ... 그래서 이것은 ... 더 많은 "패치"가 있습니다.
      1. Alex 241
        
        +1
        
        7 11 월 2013 13 : 23
        
        안녕하세요 Seryozha는 그를 보았습니다.
살라바츠키 긴급 상황 사역

+1

6 11 월 2013 10 : 06

그리고 그의 무기가 매달린 곳에서는 철탑이 보이지 않습니다. 내부에 있습니까? 전문가가 누구인지 설명하십시오. Wikipedia는 "공대공 미사일이 두 개의 동일한 내부 구획 내부에 있다고 가정 할 수 있습니다."라고 말합니다. 실제 상황은 무엇입니까?
1. 볼로 넨코프
  
  +3
  
  6 11 월 2013 11 : 34
  
  그가 무기를 걸면 철탑이 보이지 않습니다
  
  내부 구획에 숨겨진 모든 무기로 가시성을 줄입니다.
  1. 살라바츠키 긴급 상황 사역
    
    +1
    
    6 11 월 2013 11 : 48
    
    알았어, 고마워.
레이프

+2

6 11 월 2013 10 : 13

그들에게 더 있지만 곧.
major071

+7

6 11 월 2013 10 : 13

다섯 번째 PAK FA는 설치 파티의 첫 번째 차로, 외관은 이미 직렬 전투기의 외관에 가능한 한 근접합니다.

분명히 그들은 항공기 외관에 약간의 변화를 줄 것입니다. 그래서 좋은 "새"가 나왔습니다. 이제 가장 중요한 것은 군대에서의 시련 등입니다.
1. vaf
  
  +3
  
  6 11 월 2013 10 : 44
  
  제품 견적 : major071
  그래서 좋은 "새"가 나왔습니다.
  
  그리고 우리는 모든 "새"가 매우 좋다 , 그것은 "새"를 매나 연으로 바꾸는 것에 관해서 만 .... 많은 문제가 발생하고 밝혀졌습니다. 그 "새", "새", 그건 전쟁 새가 아니라 "평화의 비둘기" 불행히도
  
  ZY 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 한국과 베트남, 이집트 등은 예를들 수 없지만 한국과 베트남에서는 이미 .... 그다지 "얼음"이 아니었다.
  1. 평균
    
    +4
    
    6 11 월 2013 12 : 24
    
    한국과 베트남에 얼음이 없었는지 모르겠지만
    주장한다, 나는 첫번째 세계의 예를 줄 것이다 :
    "세계 최초의 RBVZ-16 전투기는 1915 년 16 월 러시아 발트해 조선소에서 러시아에서 건조되었으며, 이곳에서 중비 행선 Ilya Muromets가 이전에 건조되었습니다. 유명한 러시아 조종사 A. V. Pankratyev, G. V. Alekhnovich와 공장의 다른 설계 그룹은 전투 비행 중에 "Muromtsev"를 동반하고 공중에서 적의 공격으로부터 폭격기 기지를 보호하기 위해 특수 전투기를 만들었습니다. RBVZ-1915 항공기는 프로펠러를 통해 발사되는 동기식 기관총으로 무장했습니다. 공장은 전투기의 연속 생산을 시작했습니다.
    또한 러시아 설계자들은 중 폭격기 항공의 첫 번째 태생 인 세계 최초의 다중 엔진 항공기를 제작하는 영광을 누 렸습니다. "
    T-50으로 어떤 일이 일어날 지 모르겠습니다. 그러나 5 세대 전투기를 공중에 태운 나라는이 사실만으로도 무조건 자랑스러워 할 것입니다.
    1. vaf
      
      +2
      
      6 11 월 2013 16 : 33
      
      제품 견적 : 평균
      하지만 콜
      주장한다, 나는 첫번째 세계의 예를 줄 것이다 :
      
      그리고 여기에 내 인용문이 있습니다. ".... XNUMX 차 세계 대전 당시 한국과 베트남, 이집트 이후 예를 제공하지 마십시오 "
      러시아어 문자에 문제가 있습니다. 그냥 읽을 수 없습니까?
      
      .. "이해하다"와 같은 "개념"은 선험적으로 간주되지 않습니다.
    2. vaf
      
      +2
      
      6 11 월 2013 16 : 40
      
      제품 견적 : 평균
      5 세대 전투기
      
      그때가 공중으로 떠오를 때 진정한 5 세대 전투기"중간"모터와 일반 무장을 갖춘 실험용 프로토 타입이 아닌 ..
      
      그 동안, 우리는 ... 우리가 가진 것을 ... 그래서 슬로건은 ... 이것은 다른 곳에 있습니다.
  2. 빅토리아
    
    +3
    
    6 11 월 2013 14 : 26
    
    MiG-15가 세이버보다 열등 했습니까? 음, 21 나는 유령과 비교하지 않을 것입니다. 다른 개념이 있습니다. 나에게 태그는 확실히 세이버보다 나쁘지 않습니다. 당신의 의견으로는, 우리는 항공기의 가파른 정도에서 두 배를 넘어 섰을 것입니다))? 저에게는 "가격 / 품질"이 우리보다 훨씬 앞서있었습니다. 글쎄, 아니면 F-2보다 더 나쁜 27? "..별로"얼음 ""이 무슨 뜻이야?
    1. vaf
      
      +6
      
      6 11 월 2013 16 : 48
      
      제품 견적 : viktorR
      MiG-15 세이버보다 열등합니까?
      
      감독자? 확실히 !!!
      
      제품 견적 : viktorR
      글쎄, 나는 팬텀과 21을 비교하지 않을 것이고, 다른 개념이 있습니다.
      
      F-5를 내 애국심과 함께 21 일 내 옆에 서 있지 않아
      
      제품 견적 : viktorR
      저에게는 "가격 / 품질"이 우리보다 훨씬 앞서있었습니다.
      
      가격-여기서는 당연히 우리가 먼저옵니다.하지만 우리가주는 것을 고려한다면 .. "무료"그래서 일반적으로
      
      "품질"에 대해 ... 그것에 대해 기억하지 않는 것이 좋습니다.
      
      제품 견적 : viktorR
      ".. 아주 얼음이 아님"은 무엇을 의미합니까?
      
      ICE가 언제인지 깨달을 것입니다 복잡한글라이더와 엔진이 아니라면 우리는 의사 소통 할 것입니다.
      
      아니면 R-27 미사일 제품군의 "멋짐"에 대해 논쟁하고 싶습니까?
      왜 그들과 함께? 그렇습니다, 이것은 BASIS (이미 나처럼 ... 나처럼 되었음)이기 때문에 턴 전에 P-73을 사용할 가능성은 간단합니다.
      1. 핌플
        
        0
        
        6 11 월 2013 20 : 48
        
        제품 견적 : vaf
        ICE가 글라이더와 엔진이 아니라 COMPLEX 일 때 우리는 의사 소통을합니다.
        
        즉, 많은 새시, 그것은 단순히 도달하지 않습니다. 모자가 더 중요합니다.
      2. 빅토리아
        
        0
        
        7 11 월 2013 12 : 42
        
        감독자? 확실히 !!!
        Tokda는 이미 15bis와 비교)
        그러니 F-5 21 번을 가지고 가십시오
        그리고 무엇이 더 낫습니까? 21의 분포로 판단하면 모두 동일합니다. 나는 Amraam이 아니라 27에 대해 논쟁하지 않을 것이지만, 우리는 77을 정사각형으로 유지하면서 정상적으로 시리즈에 넣지 못했습니다.
    2. 아이 콘
      
      +2
      
      6 11 월 2013 20 : 44
      
      제품 견적 : viktorR
      저에게는 "가격 / 품질"이 우리보다 훨씬 앞서있었습니다.
      
      그건 확실합니다. 그들은 항상 전리품을 가져 갔다.
      그리고 우리는 종종 솔루션의 독창성으로 인해 저렴하지만 적절하고 종종 우수한 답변을 찾았습니다.
      
      잃어버린 것 같아요.
보고 다린

+2

6 11 월 2013 10 : 50

그들이 최대 과부하로 곡예 비행을 언제 보여줄지 궁금합니다.
1. vaf
  
  +4
  
  6 11 월 2013 11 : 17
  
  제품 견적 : Bogdarin
  최대 과부하를 가진 곡예 비행은 언제 표시됩니까?
  
  머지 않아 ,하지만 +! 하지만 기사의 저자에게 물어 보면 .. 아마도 "외침"중에 그가 대답 할 것입니다. 왜 현재 비행중인 T-50 중 하나가 아닌가?
  
  그리고 blah blah blah 그리고 그것은 그들입니다 ... 수 .. 슬로건없이 어디입니까
  1. leon-iv
    
    +1
    
    6 11 월 2013 11 : 18
    
    글라이더로 다시 IMHO는 고개를 끄덕였다.
    1. vaf
      
      +5
      
      6 11 월 2013 11 : 22
      
      제품 견적 : leon-iv
      다시 글라이더와 함께 장난 꾸러기.
      
      그리고뿐만 아니라 n .. 주로 원인과 결과를 찾았습니다. .. 이제 그들은 집중적으로 "제거".. 곧 다시 하늘에서
      1. leon-iv
        
        +6
        
        6 11 월 2013 11 : 29
        
        항상 그래요 연료 및 에너지 단지와 공장에서 탬버린으로 춤을 추는 것보다 지금 바퀴벌레를 잡는 것이 좋습니다.
        
        vaf
        
        +1
        
        6 11 월 2013 17 : 04
        
        제품 견적 : leon-iv
        항상 그래요
        
        트러스 진실 메이트 여전히 위대한 MAP가있을 때에도 군대는 그런 개념을 부과했습니다. ..... "실험적 착취"(당신은 이미 코멘트에 대한 두 번째 문장에서 다른 모든 것을 설명했습니다).
        이론 상으로는 문자 01이 있어야하고, 그 다음에는 군대 02가 있어야합니다. 더미 10 년 동안 의도적 인 제한 등이있는 목록 및 추가
        
        그리고 실제로, 그것은 종이와 모든 BG에있는 것처럼 보이지만 실제로는 .... 좋아, 슬픈 일에 대해 이야기하지 말자.
        그리고 클럽이없는 보 레아, 오닉스가없는 애쉬 트리 등. 기타
        
        Russ69
        
        +3
        
        6 11 월 2013 17 : 48
        
        제품 견적 : vaf
        메이스가없는 구멍
        
        생산 주문은 철회되지 않았습니다. 로켓은 비행기가 아니고 발사 후 파이널을 완성하거나 고치기 위해 놓지 않을 것입니다.
      2. Russ69
        
        +4
        
        6 11 월 2013 12 : 32
        
        제품 견적 : vaf
        n .. 주로 원인과 결과를 찾았습니다 .. 이제 그들은 집중적으로 "제거"..
        이를 위해 상처를 찾을 수있는 프로토 타입이 있습니다. 워크 플로우 ... 그리고 더 이상.
        
        vaf
        
        +3
        
        6 11 월 2013 16 : 56
        
        제품 견적 : Russ69
        이를 위해 상처를 찾을 수있는 프로토 타입이 있습니다. 워크 플로우 ... 그리고 더 이상.
        
        당연히 +! 나는 이것에 대해 말하려고 노력하고 있지만 괴로움과 그를 "결합"한 사람들 " "-애국자들은 이미 취임 당과 GSI, 그리고 일반적으로 내일 군대에서
      3. 실버 _ 로마
        
        0
        
        6 11 월 2013 13 : 42
        
        본인은 대부분의 정보가 보편적 인 접근이 아니라 가능한 한 결점, 원인 및 결과에 관한 것임을 이해합니다. 우리는 매우 감사합니다!
        
        vaf
        
        +3
        
        6 11 월 2013 17 : 08
        
        제품 견적 : silver_roman
        하지만 가능하다면
        
        미안하지만, .. , 그리고 왜 당신이 자기 의견의 시작 부분에 대답했는지
        
        간단히 말해서 그들이 위대한 "기적의 일꾼들"이 선언 한 용어에 "운전"하지 않고 "귀를 잡아 당기려고"시도한다면 모든 것이
        
        그리고 폭풍우는 ... 아프리카에 있습니다. 나는 개인적으로 Khryapa와 같은 비행기를 가질 것이라는 전망은 전혀 웃지 않았다.
        
        실버 _ 로마
        
        +3
        
        6 11 월 2013 17 : 33
        
        알겠습니다. 그렇지 않으면 적어도 몇 가지 용어 나 구체적인 세부 사항을 공개했다면 "거룩한 숲"장르의 고전에 따르면 나를 죽여야 할 것입니다.
        그러나 낙관적 인 부분에 대해 감사드립니다.
        모든 것
        
        TSOOBER
        
        +2
        
        6 11 월 2013 17 : 47
        
        안녕하세요 안녕하세요, 광학 대상 지정 시스템이 사진에서 닫혔으며 프로토 타입이 무기 테스트 용으로 제작되었거나 준비되지 않았거나 이해하지 못하는 경우가 있습니다. 미리 감사합니다!
        
        vaf
        
        +3
        
        6 11 월 2013 19 : 04
        
        제품 견적 : TSOOBER
        문제는 그녀가 준비되지 않았다는 것입니다
        
        준비, 당신은 그것을 얻지 못합니다. 이제 그들은 거의 항상 모자로 날아갑니다.
        
        TSOOBER
        
        +1
        
        6 11 월 2013 19 : 34
        
        답변 해주셔서 감사합니다!
  2. 빅토리아
    
    +2
    
    6 11 월 2013 14 : 34
    
    Waf, 이유를 모르겠지만 팩과 관련된 모든 게시물은 이해할 수없는 적개심으로 가득 차 있습니다. 솔직히 말해, 당신은 그들에게 날아갈 필요가 없다는 것을 부러워합니다)))? (농담)
    그러나 진지하게, 그것은 건설적인 비판처럼 보이지는 않지만 마치 실패를 좋아하고 (실패가 아니라 워크 플로 임에도 불구하고) 비판처럼 보이며 문제를 빨아 들이고 끔찍한 오산과 "완전한"뱉어내는 것처럼 약간의 기회를 사용합니다.
    
    위협은 나를 우라 파트 리트로 부르지 마, 난 그냥 애국자 야
    1. vaf
      
      +5
      
      6 11 월 2013 17 : 54
      
      제품 견적 : viktorR
      그러나 팩과 관련된 모든 게시물은 이해할 수없는 적대감으로 가득 차 있습니다.
      
      친애하는 빅터 ..가 당신의 모든 "비난"에 대한 자세한 답변을 썼지 만 그는 ..yats .. ..에 맞지 않고 자연스럽게 사라졌습니다. 그래서 나는 당신의 제안에 따라 아주 짧게 .. 직접 반복 할 것입니다 :
      1. 당신은 매우 착각하고 있습니다. 꼼꼼히 읽지 않거나 슈퍼 듀 퍼와 헷갈 리거나 ... 예 .. 이건 내 "좋아하는"... "마 살레" (지역 주민들은 그를 슈퍼 바비라고 부릅니다. 그리고 무엇 .. 나는 그것을 좋아하고 ... ).
      2. 물론 부러워요 ...하지만 백인 부러워요.하지만 반복해서 그 옆에 서서 옆구리를 "박수 치고" "쓰다듬었다" 그래서 당신은 같은 .. 부럽다.
      3. 나는 T-50을 비판 한 적이 없지만 Verchnik의 blah-blah-blah와 그들의 "진주"(이 기사 포함)는 그렇습니다. 현실에는 아무것도 없기 때문에이 진술과 가지고 있지 않다.
      4. 싫어요. 내가 쓰는 그대로. 미디어가 "소중히 여기는"것이 아니라 고요?
      그래서 하나님을 위해 .. 읽지 마십시오.
      "면"처럼 하나님을 위해서 .... 나는 강요하지 않습니다.
      5. 당신이 원하는대로 전화 ..하지만 난 진심으로 화가 모두 ..... 다음 사진
      1. 빅토리아
        
        +1
        
        7 11 월 2013 12 : 45
        
        죄송합니다. 기분을 상하게하고 싶지 않았습니다. 더 이상 이름을 부르지 않을 것입니다))).
아메리카 원주민 조

0

6 11 월 2013 11 : 03

오히려 PAK-FA 및 무기를위한 새로운 엔진이 준비되었을 것입니다.
아메리카 원주민 조

+1

6 11 월 2013 11 : 03

오히려 PAK-FA 및 무기를위한 새로운 엔진이 준비되었을 것입니다.
리나 트 1

+4

6 11 월 2013 11 : 18

이 새들이 필요한 수량으로 봉사하고 1 PC의 배치가 아니라면 좋을 것입니다. 2 살 때.
봉고

+4

6 11 월 2013 11 : 38

저자가 아름다운 phtography와 낙관적 인 코멘트에 자신을 한정했던 것이 유감이다. 그러나 Komsomolsk 항공기 공장의 상황뿐만 아니라이 항공기가 어떤 어려움으로 건설되고 있는지를 알려주는 것이 상처를주지는 않습니다.
badger1974

-2

6 11 월 2013 12 : 17

정확히 누구에게, 그리고 Seryoga는 거기에 무엇이 있고 어떻게 알고 있는지, 여기에 내가 이해하지 못할 전류가 있습니다.이 장치의 방향은 무엇입니까? 그는 무엇을 교체해야합니까? 인터셉터? 전장 항공기? 또는 MAKS 및 다양한 EXPO에서 시연하기 위해? 27 월 MAKS에서 나는 Su-29과 MiG-50가 항공기 공학 걸작의 역사에 "버스트"했을 때를 기억했기 때문에 비행 시연에서 기억 될 어떤 것도 보지 못했습니다. T-XNUMX은 온보드와 함께 자체 엔진 없이도 완전한 평범한 것 같습니다. 어제의 장비, 의심 할 여지없이 비싸고
1. vthrehbq
  
  +2
  
  6 11 월 2013 12 : 22
  
  5 세대 비행기에 대한 자세한 내용을 읽어보고 어리석은 결론을 미리 내리지 마십시오.
  1. badger1974
    
    +1
    
    6 11 월 2013 22 : 24
    
    멍청한 게 뭐야?
    1. 실버 _ 로마
      
      +2
      
      7 11 월 2013 11 : 33
      
      당신의 주장이 다음과 같이 말도 안된다고 가정하면
      T-50 평범
      아무것도 강화하지 않으면 아마도 플러스의 희생으로 이해 될 수 없습니다.
      또한 중요한 점은 실제로 비행기가 없다는 것입니다. 프로젝트는 하나 뿐이며 앞으로도 오랫동안 생산 차량에 가져올 프로토 타입이 있습니다. 우리가 지금 소련에 살고 있다면 아무도 T-50의 창조와 디자인에 대해 알지 못하는 것 같습니다. Su-27, 또는 오히려 T-10은 엄격한 확신을 가지고 일반 기계로 완성되었습니다.
      따라서 미래 5 세대 항공기의 품질에 대해 논쟁하기에는 아직 너무 이르다.
      
      글쎄, 우리가 그 역할에 대해 이야기한다면, 모든 새로운 유형의 무기가 소개되면서 개발자와 고객은 통일이라는 아이디어를 추구합니다. 한 전투 유닛이 다른 능력을 침해하지 않고 최대 역할을 수행 할 수있을 때
      응용 전술의 또 다른 문제 ...
      그리고 엔진 비용으로 이미 117 세대 엔진 (35 단계)을 개발하기 시작했습니다. 제품 50은 이미 Su-15 및 T-20에 장착되어 있습니다. 개발자에 따르면 새로운 엔진은 항공기에 XNUMX-XNUMX %의 전력을 공급할 것입니다. 그러나 다시 단어-하늘에 손가락. 일반적으로 우리는 OKB, 공군 및 군대 전체를 기다리고 믿고 있습니다.
      추신 당신에게 행복한 휴가, 동지!
      1. badger1974
        
        +1
        
        7 11 월 2013 13 : 06
        
        Su-35의 Su-37에는 애프터 버너 "크래들"이 있습니다. T-50 프로젝트에 따르면 어머니는 애프터 버닝이 아닌 슬롯 노즐 엔진이 있어야합니다. 문제는 어디에 있습니까? 부하는 처음에는 29 번대, Su-50, 그리고 더 나아가 공중전의 효율성을 떨어 뜨리지 않고 Su-30도 마찬가지입니다. 그래서 T-35에서 그토록 혁명적 인 점은 무엇입니까? 러시아 과정에서 "빗"을 대체하려면 견고한 공격기가 필요합니다. 그리고 "마루"unnevirsal, 그건 그렇고, 당신은 또한 행복한 휴일입니다, 나는 저녁에 축하합니다
  2. 아이 콘
    
    -1
    
    7 11 월 2013 17 : 27
    
    제품 견적 : vthrehbq
    5 세대 비행기에 대한 자세한 내용을 읽어보고 어리석은 결론을 미리 내리지 마십시오.
    그렇습니다. 누가 5 세대 항공기의 표시를 정확하게 나열 할 수 있습니까? 아니면 적어도 네 번째와 다섯 번째의 주요 차이점은 무엇입니까?
    1. badger1974
      
      -1
      
      7 11 월 2013 17 : 46
      
      미국은 풀러렌과 탄소 섬유 (Kevlar)와 같은 재료와 전자 제품 자체로 인한 건설을 용이하게하기 위해 "보이지 않는"의 진보 된 발전이 될 것이라고 밝혔습니다. 저는 후자에 동의하지만 처음 두 가지는 저와 다른 사람들에게 큰 질문입니다. 도대체 그런 장난감이 무엇인지에 대한 질문이 생깁니다. 공격 항공기가 필요하므로 내구성, 강력하고 신뢰할 수 있으며 비행장에 소박하고 거친 EMP (전자기 펄스) 조건에서 작동 할 수 있습니다.
클 리돈

0

6 11 월 2013 13 : 28

그리고 언제 PAK FA 기술을 기반으로 저렴한 단일 엔진 전투기 인 F-35의 아날로그를 제작하기 시작할지 궁금합니다.
1. aviator65
  
  +1
  
  6 11 월 2013 15 : 06
  
  이 F-35, 모든 거래의 잭이 저렴합니까?
  1. 클 리돈
    
    +1
    
    6 11 월 2013 17 : 21
    
    나는 "같은 보편적"이라고 쓰지 않았고, 우리는 쉽게 수직 버전을 버리고 해상 및 육상 차량만을 설계 할 수 있습니다. 이것은 상당한 비용 절감을 제공하고 더 많은 35 세대 차량을 군대에 인도하고 시장에 F-XNUMX의 대안을 제공 할 것입니다.
  2. Ingvar 72
    
    -1
    
    6 11 월 2013 20 : 39
    
    제품 견적 : aviator65
    이 F-35, 모든 거래의 잭이 저렴합니까?
    
    예, 저렴합니다. MIG-29, 5 세대. 문제는 정상입니다. 왜 yernichat입니까?
    1. 핌플
      
      +5
      
      6 11 월 2013 20 : 52
      
      인용구 : Ingvar 72
      MIG-29, 5 세대.
      
      ??
      1. Ingvar 72
        
        +2
        
        6 11 월 2013 21 : 16
        
        제품 견적 : Pimply
        ??
        
        의미? 비교를 이해하지 못합니까? 아니면 29 번에 집착 했습니까? 나는이 시리즈의 논리적 연속을 의미했다. MIG는 SUSHKI보다 저렴하며 왜 모든 돈과 박수가 한 가지 방법인지 이해할 수 없습니다.
        
        핌플
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 21
        
        29 세대 Mig-XNUMX는 나를 놀라게했습니다. 지금까지 XNUMX 세대 경전 사는 러시아에서 계획되지 않은 것 같습니다.
        
        Ingvar 72
        
        0
        
        6 11 월 2013 21 : 27
        
        제품 견적 : Pimply
        지금까지 XNUMX 세대 경전 사는 러시아에서 계획되지 않은 것 같습니다.
        
        이것이 나를 화나게하는 것입니다. 나는 정말로 계획하고 발표하고 싶었다. 드라이는 세련된 자동차이지만 실제 전투에서는 목표가 좁습니다.
        
        핌플
        
        +1
        
        6 11 월 2013 21 : 31
        
        인용구 : Ingvar 72
        이것이 나를 화나게하는 것입니다. 나는 정말로 계획하고 발표하고 싶었다. 드라이는 세련된 자동차이지만 실제 전투에서는 목표가 좁습니다.
        
        비용과 이유는 무엇입니까?
        
        badger1974
        
        0
        
        6 11 월 2013 22 : 34
        
        MiG-29를 유리 섬유로 덮은 풀러렌으로 "포장"하고 여기에 새로운 기적의 무기가 있습니다. 아니면 내부에 숨겨진 미사일 무기와 모든 것이 숨겨져 있다고 생각하십니까? 30 년 전 방공 뉴스를 읽으십시오. EPR은 오랫동안 평방 당 20mm입니다. 감지 할 수있는
        
        핌플
        
        0
        
        6 11 월 2013 23 : 24
        
        제품 견적 : badger1974
        MiG-29를 유리 섬유로 덮은 풀러렌으로 "포장"하고 여기에 새로운 기적의 무기가 있습니다. 아니면 내부에 숨겨진 미사일 무기와 모든 것이 숨겨져 있다고 생각하십니까? 30 년 전 방공 뉴스를 읽으십시오. EPR은 오랫동안 평방 당 20mm입니다. 감지 할 수있는
        
        확실한. 백 파운드, 미그-이것은 다섯 번째가 아닙니다, 이것은 여섯 번째 세대입니다.
        
        badger1974
        
        +2
        
        7 11 월 2013 13 : 23
        
        음, 절벽에 뚱뚱한 몸을 숨기는 것이 무섭다는 사실로, 탐지가 보장된다면, 최신 사건은 이렇게 말합니다.
        
        badger1974
        
        +2
        
        7 11 월 2013 13 : 20
        
        일반적으로 MiG-29 및 Su-27, 4 세대 또는 4 ++++와 같은 수정에 대해 이야기합니다.
  3. badger1974
    
    +1
    
    6 11 월 2013 22 : 29
    
    S-kah는 말할 것도없고 BUKEY를 통과하는 방법을보고 싶습니다
  4. badger1974
    
    +1
    
    7 11 월 2013 13 : 17
    
    35는 141 년대에 잊혀진 Yak-80이며, 전체 레이아웃 35는 90 년대의 혼란이있을 때 Yakovlev Design Bureau에서 돈으로 구입했습니다.
    1. 봉고
      
      +4
      
      7 11 월 2013 14 : 29
      
      물론 35은 야크가 아니지만 미국인들은 많은 것을 빌렸다.
    2. 클 리돈
      
      0
      
      7 11 월 2013 16 : 44
      
      구성하지 마십시오. 미국인들은 141 번째 노즐에 관심이있었습니다. 나머지 항공기는 완전히 다른 것으로 판명되었습니다.
      1. badger1974
        
        -2
        
        7 11 월 2013 17 : 56
        
        매우 비슷하게, 하나의 그림과 다른 그림을 그리고 야크의 완전한 가스 역학 계획 안에 넣습니다.
        
        클 리돈
        
        0
        
        7 11 월 2013 18 : 24
        
        엔진 레이아웃은 두 용골 사이에서 유사합니다 ... 그러면 차이점이 시작됩니다. 야크에 리프트 팬이 있습니까? 공기 흡입구에 S 자형 굴곡이 있습니까? 엔진이 비슷해 보입니까? 내부 무기 구획이 있습니까?
        그렇다면 "비슷한 내부 계획"은 어디에 있습니까?
        그리고 이것은 수직에만 적용되며 대부분의 F-35는 그렇지 않습니다.
2. cth; fyn
  
  +2
  
  6 11 월 2013 15 : 21
  
  F-35 ... 저렴한 ... 전투기 ...
  
  즐겁게, 고마워
  1. 클 리돈
    
    0
    
    6 11 월 2013 17 : 18
    
    그것은 트윈 엔진 F-22보다 각각 저렴하며, 우리의 단일 엔진과 가벼운 자동차는 더 저렴할 것입니다.
    1. badger1974
      
      -1
      
      6 11 월 2013 22 : 36
      
      단일 엔진은 무엇입니까?
      1. 클 리돈
        
        0
        
        7 11 월 2013 05 : 47
        
        내가 말하는 창조를 위해.
        
        badger1974
        
        -2
        
        7 11 월 2013 17 : 57
        
        막 다른 지점
        
        클 리돈
        
        0
        
        7 11 월 2013 20 : 03
        
        교착 상태 란 무엇입니까?
        
        badger1974
        
        -1
        
        8 11 월 2013 10 : 30
        
        생존 가능성, 단일 엔진 항공기와 트윈 엔진에서 발사했을 때의 사진을 보아라. 단일 엔진 포티가 없다고 확신한다.
        
        클 리돈
        
        0
        
        8 11 월 2013 16 : 39
        
        전 세계가 단일 엔진 기계에서 조용히 날아가고 날아갑니다. 활력은 확실히 낮지 만 신뢰성은 높고 생산 및 운영 비용은 낮습니다. 그러므로 그들에 대한 요구는 항상있을 것입니다.
  2. 핌플
    
    0
    
    6 11 월 2013 20 : 54
    
    제품 견적 : cth; fyn
    즐겁게, 고마워
    
    그리고 우스운 무엇입니까? 시리즈의 운영 및 생산에서-예, 상대적으로 저렴합니다.
    1. JIaIIoTb
      
      +1
      
      6 11 월 2013 21 : 25
      
      미국이이 "저렴한"전투기 몇 명을 "제공"하면 즉시 모든 것을 세고 울게됩니다. 포럼에서만 이에 대해 "겸손하게"침묵 할 것입니다.
      1. 핌플
        
        0
        
        6 11 월 2013 21 : 30
        
        제품 견적 : JIaIIoTb
        미국이이 "저렴한"전투기 몇 명을 "제공"하면 즉시 모든 것을 세고 울게됩니다. 포럼에서만 이에 대해 "겸손하게"침묵 할 것입니다.
        
        이렇게합시다. 당신은 "그들은 비싸다"고 주장합니다. 어서, 정당화하십시오.
        
        JIaIIoTb
        
        +1
        
        7 11 월 2013 09 : 00
        
        제품 견적 : Pimply
        이렇게합시다. 당신은 "그들은 비싸다"고 주장합니다. 어서, 정당화하십시오.
        
        항공기 비용
        
        현재까지, F-22는 세계에서 가장 비싼 전투기입니다. 한 항공기의 생산 비용은 146,2 억 2008 만 달러 (350 년)로 추정되며, 모든 간접 비용과 예상 생산량을 고려한 전체 가격은 XNUMX 억 XNUMX 천만입니다.
        
        때때로 그들은 F-22에 대해 "금으로 무게를"다 "고 말합니다. 이 기간 동안 19,7 톤의 순금 (빈 F-22A의 무게)은 같은 350 억 XNUMX 천만 달러였습니다.
        동시에, F-22는 세계에서 가장 비싼 항공기가 아닙니다. 가장 비싸지는 눈에 띄지 않는 B-2 스피릿 폭격기입니다. 각각 R & D없이 미 공군 $ 1,157 billion, R & D로 2,1 억 달러입니다. .
        미국 총무처 (GAO)에 따르면 2010 년 말 F-22 항공기 한 대의 전체 가격은 $ 411,7 million
        
        운영 비용
        
        F-22의 작동 또한 매우 비싸며, 이는 주로 레이더 흡수 코팅의 취약성, 보통의 비에도 발생할 수있는 결함으로 인한 것입니다. 이름없는 미군을 인용 한 워싱턴 포스트 (Washington Post) F-22 비행 시간 비용은 $ 44. 그러나 F-22의 서비스 복잡도는 30 시간 동안 1 시간으로 지나치게 높지 않습니다. 비교를 위해, 4 세대 F-35 팬텀 II 전투기는 104 시간, 반면 유지하기 어려운 것으로 여겨지는 F-50 스타 파이터는 XNUMX 시간이었다.
        http://3mv.ru/publ/mnogocelevoj_istrebitel_f_22_raptor/5-1-0-9208
        
        내가 옳지 않을 수 있고 이스라엘은 그러한 금액을 "비싸지 않다"고 생각하지만?
        
        핌플
        
        0
        
        7 11 월 2013 14 : 35
        
        우선, 의견을 추적했다면, F-35가 아니라 F-22 전투기라는 것을 이해했을 것입니다. 더 조심해야합니다. 다음은 기계 작동에 관한 것입니다. 이것이 내가 증명하기 위해 요구 한 것입니다-그가 F35가 아니라 F22라는 것을, 사랑하는.
        
        JIaIIoTb
        
        0
        
        7 11 월 2013 14 : 42
        
        흠. 예 너 말이 맞아.. 그러나 f-35를 읽는 한 훨씬 저렴하지는 않습니다. 또한 이것은 불완전한 세대입니다. 즉, 다섯 번째로 광고되지만 실제로는 약합니다.
        
        클 리돈
        
        0
        
        7 11 월 2013 20 : 04
        
        22 배 저렴합니다. 그러면 다른 광고를 읽을 수 있습니다. 그가 F-XNUMX보다 더 발전 할 것.
        
        badger1974
        
        -1
        
        8 11 월 2013 11 : 56
        
        Zhurik "Jane"은 F-35가 "해병대의 개인적인 필요"에 대한 개념이며 허가 된 Harrier가 이것의 요구와 요구 사항을 충족하지 못하기 때문이라고 설명했습니다. 그리고이 미군 구성이 가장 특권이 있지만 채택에 어려움이 있습니다. f-35-Yak-141과 동일하며 노드의 작동이 불안정하며 "VTOL 항공기가 아니라 SUVVP (이착륙이 짧아 진 항공기)"라는 개념까지 표현했습니다.
3. badger1974
  
  +1
  
  6 11 월 2013 22 : 27
  
  야크 -35의 기술로 만들어진 141 가지
  1. 핌플
    
    +1
    
    6 11 월 2013 23 : 29
    
    제품 견적 : badger1974
    야크 -35의 기술로 만들어진 141 가지
    야크 -141의 기술에 대해 우는 고양이가 있다는 것을 알아야 할 때입니다. 야크 -141과 F-35를 들어 올리는 원리를 비교 한 적이 있습니까? 하나는 제트 스트림이고 다른 하나는 리프트 팬입니다. 다소 유사한 유일한 것은 노즐의 디자인입니다. 야크에 관한 문서는 미국인들이 막 다른 길을 버릴 수있게 해주었다.
    1. 나는 그렇게 생각한다.
      
      0
      
      7 11 월 2013 00 : 20
      
      문서는 그것과 아무런 관련이 없으며, 그 자체로 오랫동안 고통을 받아 왔으며 YAK 유형의 갑판 기반 항공기도 있습니다 ...
      1. aviator65
        
        +1
        
        7 11 월 2013 02 : 02
        
        무슨 소리 야? 그들은 단지 "해리어"를 생산했습니다. 그러나 불행히도, 야곱에게 그들의 "페가수스"와 같은 것은 우리가 만들지 않았습니다. 따라서 그들은 두 개의 추가 리프팅 엔진을 끌어서 전투 부하와 범위를 가장 적게 소모했습니다. 회전하는 초음속 노즐에 대한 질문이 제기되었을 때 교착 상태가 발생했습니다. 우리가 Yak-141에서 그들을 추월 한 것이 여기에있었습니다.
    2. Dunno
      
      +1
      
      7 11 월 2013 06 : 42
      
      F-35 용 노즐은 토대를 기반으로 롤스 - 로이스를 개발했습니다 (101에서 독일 VJ1965E 용 노즐을 처음 개발했습니다).
    3. badger1974
      
      -2
      
      7 11 월 2013 18 : 01
      
      비행기 끝에서 가스 파이프 라인을 눈치 채지 못하고 엘리베이터가 팬이 아니라 실제 가스 터빈 엔진을 손가락과 혼동하지 마십시오. 디자인 사무소에서 웃을 것입니다.
      1. alex86
        
        +1
        
        7 11 월 2013 18 : 48
        
        미안하지만 F-35에는 실제로 리프팅 팬이 있지만 여전히 독특한 기어 박스와 (EMNIP) 차단 장치를 자랑스럽게 생각했습니다 (클러치, 간단히 말하지만 작동 원리와 작동 원리는 확실하지 않습니다 ...)
        나는 그러한 계획이 더 적합하다고 말해야합니다. 더 많은 견인력, 활주로를 파괴하는 뜨거운 흐름이 없으며 뜨거운 배기 가스가 공기 흡입구로 들어갈 가능성이 적습니다.
        
        badger1974
        
        -2
        
        8 11 월 2013 12 : 13
        
        이것은 이젝터의 작업, 공기 흡입, 팬 뒤에 공기 밀도가 생성되고 거기에 연료가 추가됩니다 (부스트), 전자 터빈이 있습니까? 가스 혼합물이 있습니까? 노즐 세트가 있습니까? 가스 터빈 엔진이 아니기 때문에 Harrier Pegasus의 또 다른 것은 강제로 두 번째 회로에서 어리석게 공기를 가져오고 있었고, 뒤쪽 두 개의 노즐은 굽힘으로 인해 나가는 가스의 에너지의 약 40 %를 차지했습니다. MX7 OKA22와 같은 것이 있었고 미국인들은 그것을 BAKA라고 불렀습니다.이 장치의 제트 엔진이 무엇인지 살펴보십시오.
        
        alex86
        
        +1
        
        10 11 월 2013 17 : 55
        
        용서 하겠지만 F-35에는 세로 축이있는 리프팅 팬이 있고 연료가 어디에도 추가되지 않으며, 리프팅 팬이있는 터보 제트 압축기를 방해 할 필요가 없습니다. 별도의, 리프팅 할 때만 작동합니다. 페가수스는 완전히 다른 이야기입니다. 공격하지 마십시오. F-35 계획을 살펴보십시오. 모든 것이 명확합니다. 비슷한 계획 (반복으로 죄송하지만)은 야크 -141에서 채택 된 것보다 분명히 더 좋으며, 야코블레프의 디자인 국은 금속으로 구현하지는 않았지만 같은 방식으로 나왔습니다.
        
        badger1974
        
        0
        
        10 11 월 2013 20 : 41
        
        그것은 이것과 같다.
부딜 니크

+3

6 11 월 2013 13 : 38

페이스가 매우 낮고 적의 직전에 있습니다 ....
1. 나는 그렇게 생각한다.
  
  +1
  
  7 11 월 2013 00 : 17
  
  적은 문앞에 있지만 그는 아직 전체 바다에 대해 스스로 시작하지 않을 것입니다 ... 우리에게 랜드 마크는 최소 1-2 천 개의 요격 미사일 배치의 끝입니다 ... 그러면 시작될 것입니다 ... 그런데, 이번에는 경계 전략적 미사일 부대는 더 이상 전투 미사일을 보유하지 않을 수 있습니다. Bulava, Topol, YARS로 대체됩니다.
안드레 이타리

0

6 11 월 2013 14 : 35

조금씩 조금씩 조금씩 그리고 수년에 걸쳐서 본질을 배웠습니다.
basil200

+1

6 11 월 2013 14 : 44

제품 견적 : True
부유 한 사람들은 이미 항공 모함 착륙에 드론을 가지고 있습니다. 이것은 당신이 기름을 펌핑하는 것이 아니라 언덕에있는 가족들과 함께 돈을 다이빙하는 것입니다!

그들의 드론 땅, 우리의 부란 땅, 이것은 당신을위한 드론이 아닙니다.
1. 나는 그렇게 생각한다.
  
  0
  
  7 11 월 2013 00 : 14
  
  그리고 그것이 착륙했을 때 "Buran"에 조종사 (우주 비행사)가 있었다고?
e3tozy

0

6 11 월 2013 17 : 12

차는 아름답고 잠재력과 약속이 있습니다. 그건 그렇고, 계획된 모든 것이 이행된다면, 그것은 권력의 군사 전문가들이 그것을보고 싶어한다는 의미에서 세계 최초의 진정한 다목적 단지가 될 것입니다. 우리가 볼 수 있듯이 국가 만 성공하지 못했습니다. 제작자, 공장 노동자, 조종사, 저자에 대한 존중! 동의합니다. 하늘이 강력 해 보입니다.
고독한 총잡이

0

6 11 월 2013 19 : 21

, 모든 것이 잘되지만 리벳 ... 하늘의 별보다 더 ...
1. vaf
  
  +2
  
  6 11 월 2013 20 : 17
  
  인용구 : 외로운 총잡이
  그러나 리벳 ..
  
  이건 리벳이 아니야 .. 볼트 ..
  1. atalef
    
    +3
    
    6 11 월 2013 20 : 22
    
    제품 견적 : vaf
    이건 리벳이 아니야 .. 볼트 ..
    
    새시. 안녕! 당신의 휴가 - 10 월 혁명 - 나는 누가 축하해야하는지, 러시아의 친구들이나 적을 모릅니다.
    그래서 재미를 위해 - 리벳에 볼트를 넣을 수 있습니다.
    1. badger1974
      
      0
      
      6 11 월 2013 22 : 49
      
      나는 내일의 변화를 축하합니다.
2. 브론
  
  +6
  
  6 11 월 2013 21 : 38
  
  F-22에도 많은 볼트가 있습니다. F-35처럼 .... 마운트가 어떻게 작동하는지보세요 ... 그리고 신발 커버에서 ... 기술
e3tozy

0

6 11 월 2013 22 : 18

인용구 : Alex 241
그리고 장기적으로-예, 유인 항공기를 다른 유형의 드론으로 대체하십시오.

파이터는 항상 즉흥 연주자이므로 드론에게 최소 100 개의 뇌를 주므로,이 물건을 갖지 못할 것입니다. 모든 것이 적당해야합니다. 미사일 기술을 보유한 러시아, 미국, 중국 및 기타 국가는 우선 동일한 드론이 XNUMX % 묶여있는 우주 그룹을 비활성화하려고 시도합니다. 소비에트와 미국 전문가들이 핵무기 감축에 동의했을 때, 주정부는 SDI를 보유하고 있다고 말했다. 우리는 대답했습니다 :, 그리고 우리는 손톱의 양성자가 있습니다.
1. Alex 241
  
  +1
  
  6 11 월 2013 22 : 22
  
  예, 그냥 도망 가지 않습니다
2. 나는 그렇게 생각한다.
  
  0
  
  7 11 월 2013 00 : 10
  
  물론 전투기는 드론으로 만들 수 없지만 드론은 전투기만큼 어렵지 않습니다. 곧 그런 "드론"이 생길 것입니다.
아이 콘

0

6 11 월 2013 22 : 39

제품 견적 : e3tozy
파이터는 항상 즉흥 연주자이므로 드론에게 최소 100 개의 뇌를 주므로,이 물건을 갖지 못할 것입니다. 모든 것이 적당해야합니다. 미사일 기술을 보유한 러시아, 미국, 중국 및 기타 국가는 우선 동일한 드론이 XNUMX % 묶여있는 우주 그룹을 비활성화하려고 시도합니다. 소비에트와 미국 전문가들이 핵무기 감축에 동의했을 때, 주정부는 SDI를 보유하고 있다고 말했다. 우리는 대답했습니다 :, 그리고 우리는 손톱의 양성자가 있습니다.
그러나 우리 모두 손톱에 대해 들었습니다. 전투기-그의 임무는 무엇입니까? 최소한 기본적인 것을 나열 할 수 있습니까?
1. badger1974
  
  0
  
  6 11 월 2013 22 : 51
  
  나도 알고 싶었다
블라드 미어

-1

6 11 월 2013 23 : 32

트롤들이 이혼 한 것!
세르게이158-29

+1

6 11 월 2013 23 : 38

멋있는!

다섯째-합류 ...

그리고 이전의 네 가지 (VAFa에 따르면)-연결 해제 됨, 나는 일시적으로 믿기를 원합니다 ...
나는 그렇게 생각한다.

0

7 11 월 2013 00 : 07

이 비행기의 엔진은 새것입니까? 재고 전자 제품입니까? 그녀는 자신의 또는 "잠재적 인 상대"가 있습니까? 프레임 자체와 날개는 만들 문제가 아닙니다 ...
1. aviator65
  
  +2
  
  7 11 월 2013 02 : 13
  
  친애하는 "프레임"은 자전거입니다. 그리고 "질문이 아님"에 관해서는 적어도 기술 학교를위한 "항공기 생산 기술"에 관한 교과서를 살펴보십시오.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"