미국 UAV는 레이저 서비스를 받게됩니다

18
미국 UAV는 레이저 서비스를 받게됩니다

미 국방부와 미국 정부가 공중 차량용 전투 레이저 개발을 위한 개발 작업(R&D)을 재개하기로 했다. 기업 Lockheed Martin과 Northrop Grumman은 공중 전투 레이저 제작 계약을 체결했습니다. 이 시스템의 주요 작업 оружия DEP(Directed Energy Transmission)는 무인 및 유인 공중 무기를 보호하고 잠재적인 적의 미사일을 파괴합니다.

2013년 26월 말, 펜타곤은 대공 미사일을 격추할 수 있는 레이저를 설계하기 위해 두 개의 방위산업 계약자에게 11,4만 달러를 기부하기로 결정했습니다. 미국 언론에 따르면 Project "Endurance"(프로젝트 "Endurance")라는 명칭을 받은 프로젝트의 일환으로 DARPA 첨단 국방 프로젝트 기관은 Lockheed Martin에 14,6만 달러, Northrop Grumman에 XNUMX만 달러를 할당했습니다. Project Endurance는 전자-광학 적외선 표적을 사용하는 현재 및 미래 세대의 지대공 유도 무기로부터 많은 수의 군용 플랫폼을 효과적으로 보호할 수 있는 철탑 장착 레이저 기술을 만드는 것을 목표로 합니다.



이 프로젝트는 모든 레이저 구성 요소의 기술을 소형화하고 고정밀 표적 추적 및 식별을 위한 새로운 시스템과 유연하고 가벼운 레이저 빔 제어 시스템을 만드는 아이디어를 중심으로 합니다. 이 작업은 오늘날 현대 무기를 회피하는 데 매우 큰 어려움을 겪고 있는 다소 느리고 작은 UAV와 특히 관련이 있습니다. 무인 항공기 적 방공 시스템의 상당히 쉬운 표적입니다.

그래서 2011년 테헤란은 미국 RQ-170 센티넬 UAV를 격추했다고 보고했습니다. 미국 당국은 처음에 이 메시지가 위조라고 말했지만 나중에 드론이 실제로 사라졌음을 인정했습니다. 2011년 XNUMX월 기자 회견에서 미국 대통령은 미국이 장치 반환을 요청했다고 언급했습니다. 동시에 이란군 고위 군 관계자는 무인 항공기를 반환하지 않을 것이라고 언급했습니다. 이란군 사령관인 후세인 살라미 장군은 이란 영공에 위치한 다른 국가의 정찰 드론을 환영하는 나라는 없으며, 포획한 정찰 장비와 획득한 정보를 장치 소유자에게 돌려주는 사람은 거의 없다고 말했습니다.

DARPA 기관 대표에 따르면 새로운 레이저 기술 설계 프로세스는 올해 말까지 완료될 예정입니다. 2014년에는 레이저 생산이 시작되고 2016년까지 완제품을 서비스하기 위해 시스템 조립 및 테스트가 시작됩니다. 코드명 Endurance라는 프로젝트의 세부 사항은 현재 공개되지 않았습니다. 항공기의 자기 방어 시스템은 특수 매달린 컨테이너에 배치된다는 것만 알려져 있습니다. 프로젝트 작업의 일환으로 최신 제어 시스템, 미사일 발사 및 발사 방지 시스템에 대한 경고를 만들 계획입니다.

현재 모든 미국 UAV에는 대공 미사일에 대한 보호 시스템이 없습니다. 미군은 이전부터 자국을 보호하기 위해 여러 가지 방법을 고려해왔다. 드론 특히 미사일에서 그들은 적외선 펄스 방출기, 거짓 열 표적 사용 가능성을 고려했지만 드론 용 시스템 생성은 시작되지 않았습니다.


Endurance 프로젝트는 Excalibur라는 또 다른 DARPA 레이저 무기 프로그램에서 성장했습니다. DARPA 기관의 보도 자료에 따르면 이 프로그램의 목표는 전투용 레이저를 오늘날의 고에너지 화학 레이저보다 훨씬 더 작고 10배 더 가볍게 만들기 위해 간섭성 광학 위상 배열을 위한 새로운 기술을 만드는 것이었습니다.

국방부 관리들은 공중 플랫폼에 배치될 현대식 전투 레이저가 미국 방어 시스템의 핵심 요소 중 하나가 될 수 있다고 확신한다고 국방부의 자체 소식통을 인용하여 Defense Tech가 보고했습니다. 그러나 미 군사 산업 단지와 펜타곤이 작동하는 OPNE 비행 시스템을 개발하려는 이전의 모든 시도가 실패로 끝났다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어, 잠재적인 적의 탄도 미사일을 격추할 수 있는 비행 레이저를 만드는 것을 목표로 하는 매우 비싸고 야심 찬 항공 레이저 테스트 베드(ALTB) 프로그램은 로버트 게이츠 미 국방장관(2006년부터 2011년까지 이 직책을 맡았음)에 의해 종료되었습니다. 전 미국 국방부 장관은 이 프로그램에 대한 자금이 비합리적으로 높고 프로그램 자체가 비현실적이라고 생각했습니다. 11년 2010월 XNUMX일에 시험 중 ALTB 시스템(공중 기반이 아닌 해상 기반)이 단거리 탄도 미사일을 성공적으로 파괴할 수 있었음에도 불구하고. 오늘날 일부 전문가에 의한 이러한 테스트의 성공에 의문이 제기되고 있으며 누군가는 테스트를 위조로 간주합니다.

여러 면에서 ALTB 프로그램의 삭감은 또한 의회가 군대의 지출 삭감을 요구한 후 미국 예산의 격리에 의해 영향을 받았습니다. 모든 현재 프로그램을 분석한 후 펜타곤은 추가 자금이 필요한 프로그램과 동결될 프로그램을 결정해야 했습니다. ALTB는 정확히 프로젝트가 되었고 작업이 축소되었으며 모든 문서가 아카이브로 전송되었습니다. 이 무기를 장착한 보잉사를 만드는 데 드는 비용을 생각하면 이상할 것이 없습니다. 처음에 군부는 이 기계 7대를 개당 1,5억 달러에 구매할 것으로 예상했습니다. 그리고 미국인들이 프로그램을 실행할 때 직면한 기술적 문제를 고려하면 프로젝트가 종료된 이유가 분명해집니다.

정보 출처 :
http://gearmix.ru/archives/6453
http://globalconflict.ru/armament/39311-na-amerikanskix-bpla-budet-ustanovlena-lazernaya-zashhita
http://conjuncture.ru/usa-31-10-2013
http://oko-planet.su/politik/politikarm/50973-ispytaniya-lazernoj-pushki-vozdushnogo.html
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    6 11 월 2013 09 : 51
    다음은 UAV용으로 개발된 레이저 총 중 하나입니다.
    1. 밀라 폰
      +1
      6 11 월 2013 10 : 15
      제품 견적 : Ols76
      다음은 UAV용으로 개발된 레이저 총 중 하나입니다.

      레이저 M61 "볼케이노"? 미소
      1. 정통한
        -2
        7 11 월 2013 01 : 49
        30mm, 7 배럴 GAU-8 / A 복수가 더 좋을 것입니다. T-72를 관통합니다. 좋은
  2. 콘스탄틴
    +3
    6 11 월 2013 11 : 56
    그들이 UAV에 충분히 강력하고 컴팩트한 에너지원을 제공할 수 있을 것이라고 믿기는 매우 어렵습니다. 이 이야기는 다음과 같습니다.
    a) 또 다른 메가 삭감
    b) 또 다른 스타워즈 냉전 스타일 이야기.

    미소
    1. 정통한
      0
      7 11 월 2013 01 : 56
      스타워즈에서 누가 배꼽을 풀었나요? 맞습니다, 결국 무너진 대의원 소비에트에서 웃음
    2. 0
      7 11 월 2013 07 : 39
      강력한 레이저가 필요하지 않습니다. 로켓을 통해 타는 것이 아닙니다.
      레이저는 적외선 유도 헤드의 매트릭스를 비활성화해야 합니다.
      여기서 속도와 정확성이 더 중요합니다.
      이러한 시스템은 이미 유인 항공(군용 및 민간용)에서 널리 사용되고 있으며 매우 효과적입니다.
  3. badger1974
    +1
    6 11 월 2013 12 : 00
    고출력 레이저를 사용하면 한 가지 큰 문제가 있습니다. 대기, 원자와 충돌하는 광자는 에너지를 잃고 대기에 밀도가 높은 수증기 (구름)가 있으면 전혀 의미가 없습니다. 전투 레이저이므로 이러한 설치는 강력한 발전소가있는 Boeings에 설치되지만 성층권으로 올라가지 않으므로이 장치를 사용하여 BR 탄두를 격추하는 개념이 제시되었습니다. otnik, 축적하기에 충분한 에너지가 있도록
    1. +1
      6 11 월 2013 16 : 54
      지구 대기의 희박화를 증가시키는 프로젝트를 수행하는 것이 주에서 더 저렴할 것입니다. 그리고 레이저는 잘 쏘고 사람들은 줄어들 것입니다.
  4. vthrehbq
    +1
    6 11 월 2013 12 : 30
    =)))) 어떻게 든 모든 사람들은 미사일 요격 유형을 위해 보잉에 전투 레이저를 설치하는 이야기를 이미 잊었습니다. 미국 언론인들은 칭찬하는 기사를 너무 많이 썼고 거의 매달 펜타곤은 전투기와 탱크, 선박에 전투 레이저가 곧있을 것이라고 말했습니다. .. 몇 가지 테스트가 통과되었고 프로그램은 조용히 종료되었습니다. 재미있는 점은 미국이 80년대부터 전투용 레이저를 만드는 데 70년 이상이 걸린다는 사실을 알고 있었다는 것입니다. 크리미아의 87 년 소련에서는 배에 설치된 전투 레이저가 테스트되었습니다. 목표물에 쐈어. 사거리 2km. 또한 테스트가 추가 작업을 거부한 후에도. 따라서 현재 미국에서 나오는 모든 레이저 뉴스는 정말 돈 낭비입니다.
    1. Altair
      0
      7 11 월 2013 18 : 32
      제품 견적 : vthrehbq
      =)))) 어쨌든 모든 사람들은 보잉에 전투 레이저를 설치하는 이야기를 이미 잊었습니다.

      제품 견적 : vthrehbq
      따라서 현재 미국에서 나오는 모든 레이저 뉴스는 정말 돈 낭비입니다.

      보잉 社는 군대에서 "레이저 혁명"을 제공 할 수있는 강력한 레이저를 만들었습니다
      http://topwar.ru/34341-kompaniya-boeing-sozdala-moschnyy-lazer-kotoryy-mozhet-ob
      espechit-lazernuyu-revolyuciyu-v-military-dele.html
  5. 0
    6 11 월 2013 12 : 30
    레이저는 무기로 사용할 수 없습니다. 나는 이것을 한 프로그램에서 들었고 모든 것이 거기에서 구체적으로 들렸습니다.
    1. +1
      6 11 월 2013 14 : 56
      제품 견적 : Tan4ik
      레이저는 무기로 사용할 수 없습니다. 나는 이것을 한 프로그램에서 들었고 모든 것이 거기에서 구체적으로 들렸습니다.

      대기권에서는 광학 장치와 HP를 가리는 데 사용됩니다.
      공간에서 분산 및 감쇠가 적습니다.
      1. AVV
        0
        6 11 월 2013 16 : 38
        2050년이 되면 뭔가 달라졌을지 모르지만 지금 기업들은 존재하지 않는 예산을 삭감하기 위해 고군분투하고 있습니다!!!
    2. Altair
      0
      7 11 월 2013 18 : 36
      제품 견적 : Tan4ik
      레이저는 무기로 사용할 수 없습니다. 나는 이것을 한 프로그램에서 들었고 모든 것이 거기에서 구체적으로 들렸습니다.

      Jefferson 실험실의 과학자들은 기자들에게 새로운 인젝터의 기록적인 힘을 보여주었습니다 자유 전자 전투 레이저 (FEL) 미 해군.
      http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2011/02/25/429567
  6. 0
    6 11 월 2013 12 : 35
    실제 결과없이 개발을 위해 돈 가방을 펌핑하는 또 다른 프로그램입니다.
  7. 0
    6 11 월 2013 14 : 21
    글쎄, 나는 현대적인 형태의 레이저 무기의 효과를 믿지 않습니다. 그리고 UAV에서 - 확실히. 음, 아마도 핵 펌핑 레이저를 기반으로 한 레이저 총이 UAV에 배치되는 경우를 제외하고. 그럼, 무섭다...
  8. 미스터둠
    0
    6 11 월 2013 14 : 49
    시리즈 ''Luke I am your father''에서
  9. 마카로프
    +1
    6 11 월 2013 15 : 02
    순수한 물 블랙!!!
    R&D에 지정된 자금이 충분하지 않습니다. 항공기의 전력 부족으로 필요한 전력의 레이저를 생성할 수 없습니다. 레이저는 "디포커싱(defocusing)" 속성을 가지고 있으며 바늘만큼 두꺼운 소스에서 나오는 경우 킬로미터당 이미 접시의 직경이 됩니다.
    글쎄, 그들이 중국 포인터를 날개에 묶을 것이라는 점을 제외하면 그게 전체 레이저입니다.
  10. 마카로프
    +1
    6 11 월 2013 17 : 45
    제품 견적 : Tan4ik
    레이저는 무기로 사용할 수 없습니다. 나는 이것을 한 프로그램에서 들었고 모든 것이 거기에서 구체적으로 들렸습니다.

    아마도. 확실히 가능하지만 이를 위해서는 필요합니다 ............
  11. 마카로프
    0
    6 11 월 2013 17 : 45
    제품 견적 : Tan4ik
    레이저는 무기로 사용할 수 없습니다. 나는 이것을 한 프로그램에서 들었고 모든 것이 거기에서 구체적으로 들렸습니다.

    아마도. 확실히 가능하지만 이를 위해서는 필요합니다 ............
  12. 0
    6 11 월 2013 18 : 25
    Reagan-2 스타일의 또 다른 "오리"또는 엔지니어 Reagan의 쌍곡면 ....
  13. +1
    6 11 월 2013 18 : 50
    나는 모든 독자들과 논쟁하고 싶습니다. 분위기나 공간에 대해. 모두가 광선으로 서로를 베는 것은 "바빌론 5"에서만 가능합니다. 어떤 바보가 그런 무기로 자신의 위치를 ​​알려줄까요? 전투 레이저는 보이지 않는 범위의 레이저입니다. 광자에 대하여! 물리학자들은 여전히 ​​광자가 무엇인지 잘 모릅니다. 글쎄, 그들은 입자를 생각해 냈습니다. 그리고 그들은 그녀에게 0과 같은 질량을 부여했습니다. 그들은 그녀가 ~ 300000km / s의 속도로 움직이고 있다고 발표했습니다. 그리고 그들은 즉시 그러한 속도의 입자는 초거대 질량을 가져야 한다고 발표했습니다. 견고한 모순. 물리학 자들은 단순히 이해하지 못하는 것을 설명하기 위해 세 개의 상자에서 거짓말을 할 것입니다. 이제 레이저 전투로 돌아갑니다. 26만 달러에 2개 회사로 나누어도 허위정보 외에는 아무것도 만들지 못한다. 그러나 이러한 유형의 무기를 만들 가능성은 레이저가 아니더라도 유혹적입니다. 글쎄, 그리고 4. 우리 State Duma조차도 어떤 프로젝트에 돈이 군대에 할당되는지 공개하지 않습니다. 우리는 새로운 무기가 실제로 우리와 맞서 싸울 때만 알게 될 것입니다.
    1. 0
      6 11 월 2013 19 : 08
      제품 견적 : Алексей_К
      우리 State Duma조차도 어떤 프로젝트에 돈이 군대에 할당되는지 공개하지 않습니다. 우리는 새로운 무기가 실제로 우리와 맞서 싸울 때만 알게 될 것입니다.

      모르겠어요, 모르겠어요 ... 물론 저는 물리학과를 오래 전에 졸업했지만 레이저 분야에서 그렇게 혁신적인 소식을 듣지 못한 것 같습니다 ... 동료 학생들은 우리 "레이저"연구소에서 일했고 차 한 잔을 마시면서 아무 말도하지 않았습니다 ... 그리고 이제 연구소는 거의 죽었습니다. 사실, 나는 최근에 Lunacharsky Street에 도착했고 기절했습니다. 연구소 입구에는 "Wanted!"시리즈의 수많은 발표가 있습니다. 그리고 이 연구소에!
  14. 0
    6 11 월 2013 19 : 43
    꿈을 꾸다 꿈을 꾸다! 당신의 달콤함은 어디에 있습니까? 녹색 사탕 포장지가 범람해도 위에서 언급한 개발 회사는 굶어 죽지 않을 것입니다.
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. +2
    6 11 월 2013 19 : 55
    미래는 가깝고 과거보다 훨씬 더 나쁠 것입니다 ...
  17. 슈르
    0
    7 11 월 2013 00 : 12
    아마도 전기 레이저 또는 다른 것일 것입니다. 인간 이하가 진정될 때까지 가렵습니다. 다른 사회의 파괴 위에 세워진 사회. 별도의 행성으로 이동해야 합니다. 그들은 또 다른 화성을 포착하고 그곳에서 창자를 엿먹이는 방법을 알아낼 것이지만
  18. 0
    9 11 월 2013 00 : 28
    이 레이저로 무슨 일이 일어나는지 엿먹어라. 결국, 아무리 화학자라도 에너지 보존 법칙을 취소할 수 있는 사람은 아직 없습니다. 즉, 레이저 전원의 전력을 크게 증가시키지 않고 빔 전력을 증가시키는 것은 작동하지 않습니다. 따라서이 모든 것은 Reagan SDI 시대의 탐조등과 매우 유사하며 그 이상은 아닙니다. 주기적으로 작업이 축소되었다가 재개되는 것처럼 보였다가 다시 축소되는 식으로 무한히 계속됩니다. 그리고 배기 가스는 여전히 XNUMX이며 실험 설치 외에는 아무것도 할 수 없습니다.