러시아 함대가 물 밑으로 간다.
조선소 "뉴 포트 뉴스 조선"에서 항공 모함 "제럴드 R. 포드"
보통 우리의 곤경에 기사 함대. 그러나 오늘은 다른 것에 관한 것입니다. 항공 모함은 2020 년까지 군사 조선 프로그램에서 삭제되었지만 885 대의 핵 잠수함 (핵 잠수함) 프로젝트를 떠나 러시아 함대는 소련 함대의 친숙한 도로에 있습니다. 다시 한 번, 주요 공격력은 순항 미사일 (CR)을 갖춘 핵 잠수함이며, 이는 핵 잠수함 미사일 순양함 (APRK)이라고도합니다. 잠수함 함대는 실패하지 않으며 Leonid Ilyich가 말했듯이 항공 모함은- оружие 따라서 자본주의 적 침략이 있었기 때문에 Sergey Gorshkov가 그와 함께 노래 할 때 그는 소련 해군 교리에 외계인이었다. 우리 함대의 주요 충격력은 물 속에 들어간다는 것이 밝혀졌습니다. 비난받습니다. 따라서 기사의 이름.
항공 모함이 소위 비대칭 위협의 경우, 즉 XNUMX 세기에 의심의 여지가없는 관점에서 그러한 충돌에서 매우 가치가 있다고 설명 할 필요가 없습니다. 항공 모함과 달리 APRK는 그러한 충돌에 효과적이지 않습니다. 그는 검사 팀의 상륙, 인질 해방 또는 해변 상륙 착륙을 지원할 수 없으며 갑판만큼 효과적 일 수는 없다 항공해상이나 공습의 공격으로부터 선박을 보호 할 수 없습니다.
이것들은 진실이며, 따라서 해군의 지도력에 입각 한 항공 모함에 대한 국내 전투기는 다른 주장을 적용합니다. 즉, 항공 모함의 약한 전투 안정성과 APRC의 비교적 저렴한 가격.
그들은 항공 모함이 약한 적과의 싸움에서만 효과가 있다고 주장하며, 심각한 전쟁에서는 항공 모함이 너무 커서 공격의 시작시에 침몰 할 것이라고 주장한다. 소련 시대와 마찬가지로 해군 총사령관 인 세르게이 고르시 코프 (Sergei Gorshkov)도 제 3 차 세계 대전에서 항공 모함이 쓸모 없으며 소련 해군의 지역 충돌에 참여하지 않을 것이라고 믿었습니다. 그래서 항공 모함은 약한 국가에 대한 자본주의 적 침략의 무기이며, 세계 최초의 노동자와 농민 국가와의 전쟁에서 쓸모없는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 효율성 - 비용의 기준에 의해 캐리어 기반의 파업 그룹 (AUG)을 억제하는 가장 효과적인 방법은 APRC입니다. 이 논증들과 다리들에 존재하며, 러시아 함대에있는 어떤 통신 사업자 기반의 침략들을 분쇄하는 거상이 있습니다. 그러나 진흙 발이 아닌가?
분노 번호 1
Nimitz를 죽이기 위해 885 프로젝트의 APNG가 얼마나 필요한지 살펴 보겠습니다. 885 프로젝트의 전투 효과 계산은 "비밀"이라는 제목 아래 숨겨져 있기 때문에 우리는이 효율성을 독자적으로 계산하는 유일한 방법으로 남았습니다. 우리는 949 프로젝트의 조상 인 885 프로젝트의 전투 효과를 계산의 시작점으로 삼습니다. 그래서 다이빙 역사...
소련 해군에서는 전자 컴퓨터가 출현 한 70-S의 끝 부분에서만 광범위한 효율성 연구가 시작되었습니다. 여러 기관에서 수행 한 연구에 따르면 AUG로부터 한 항공 모함의 파괴를 보장하기 위해 100 - 150 Granit 유형 미사일을 발사에 투입해야했습니다. 모든 미사일에 핵탄두가 있다면 미사일 수가 거의 1,5 배 줄어들 것입니다. 따라서 949 프로젝트의 APNC만으로 문제를 해결하기 위해서는 평균 6 명이 필요했습니다.
핵탄두를 가진 많은 미사일을 놀라게하지 마십시오. 적어도 하나의 핵 미사일이 항공 모함으로 침투하기 위해서는, 많은 미사일을 "희생"시켜서 AUG 방공 시스템을 격추시킬 필요가있다. 80 시작시, AUG 방공은 전술 상황에 따라 70 - 120 Granit 또는 X-22 로켓을 쓰러 뜨릴 수 있습니다. 또한 30까지 미국 항공 모함의 함몰을 위해 Granit 또는 10 - 12 미사일을 사용하지 못하도록 막아야했습니다.
이제 오닉스로 돌아가 봅시다. Onyx에서는 Granita와 마찬가지로 관통 탄두 (PBC)가 질량이 3 배 작지만 로켓의 질량 (초음속 로켓의 현저한 잠재력을 계산할 때 고려해야 함)은 2 배에 불과합니다. 따라서 항공 모함을 파괴하기위한 "Onyx"는 약 2 ~ 2.5 배 더 필요합니다. 항공 모함을 해체하기 위해 "Onyxes"히트의 평균 25 값을 취합니다. 물론 Onyx가 고급 호밍 헤드 (GOS)를 장착하고 있다는 것을 모른다고 비난하는 비평가가 즉시있을 것입니다. 따라서 미사일은 aerofinisers에 1 개, 투석기에 또 다른 4 개를 가리켜 항공기 캐리어를 점으로 치게 될 것입니다. 총계 : 단지 5 개의 "Onyxes"- "Nimitz"는 비무장입니다. 글쎄, 중국 호위함에서, 심지어 아프간에서 더 잘 쏘는다면, 체포 기계에 들어갈 수 있고, 창문 밖으로 나올 수있을뿐만 아니라, 국제 테러리스트가 평화롭게 코를 골는 특정 침대에도 들어갈 수 있습니다. 그의 아내와 첩 중 누구도 상처를 입지 않았습니다. 와우, 이미 현대 정밀 무기가 가질 수있는 정신을 포착합니다! 그러나 걸림돌이있다. 이러한 모든 놀라운 정확성은 전자 대책 (REB)이없는 경우에만 달성됩니다. 항공 모함은 당신을위한 aul이 아니며, 항공기 피니셔까지 아닙니다. 당신은 배에 탄다.
이제 우리는 "희생자"의 가치, 즉 얼마나 많은 "오닉스들"이 현대의 AUG의 방공을 무너 뜨릴 수 있는지를 정의합니다. 방공은 두 가지 구성 요소로 구성됩니다. 첫 번째는 전투기이며, 두 번째는 선박의 대공 미사일 시스템입니다.
첫 번째 구성 요소를 고려하십시오. 2006에서 미국 항공 모함의 항공기 날개에는 60 F / A-18E "Super Hornet"이 포함되며 공격 항공기와 전투기의 역할도 동일하게 수행됩니다. AUG는 4 개의 잠금 F / A-18E 뒤에 숨어있을 수 있습니다. 각 수퍼 호넷은 AIM-10 AMRAAM 120 미사일을 탑재하고 있으며, Onyxes 5-6을 격추 할 수 있습니다. 총계 : AUG 공기 순찰은 Onyx 22를 때려 눕힐 것이다.
이제 두 번째 구성 요소. 그리고 여기에서는 물론 Aegis에 대해 이야기 할 것입니다. 아, 우린 알다시피 모스키토를 쓰러 뜨릴 수 없으며 X-15는 그를 위해 너무 힘들다. 그래 니트가 그를 이기지도 못했지만 오닉스에게 어디로 갈 수 있는가! 실제로, 그것은 노크하지 않습니다 ... 만약 당신이 여전히 80에 살고 있고, 저처럼, 2013에서, 그것은 두들겨 맞고, 어떻게 노크합니까? "이지스"에 관해서 우리는 글을 쓸 일이 거의 없지만 헛된 것입니다. 우리는 약간의 차이를 채워야 할 것입니다. 신문은 잡지가 아니며 확실히 책이 아니기 때문에 이야기는 짧고 에이지 스 구성 요소에 대한 방공 시스템에만 전념 할 것입니다.
Aegis 단지에는 SPY-1 (일반 탐지 및 "거친"지침) 및 SPG-62 (최종 지침)의 두 가지 레이더가 있습니다. SPY-1 레이더 (4 개의 위상 안테나)는 일반 감지 모드에서 지속적으로 작동하며 250에서 300까지 대기 목표를 모니터링합니다. 이 표적은 적 미사일이거나 표준 2 미사일 일 수 있습니다. Standard-2의 비행은 모니터링되고 정기적으로 우주선에서 조정됩니다. "Standard-2"이 타겟에서 10 km 떨어진 거리에있을 때, SPG-62가 플레이하게됩니다 (Ticonderog에는 4 개, Arly Burke에는 3 개가 있습니다), 타겟을 비 춥니 다. 그리고 반 능동 GOS Standard-2, 그것을 잡았을 때, 그것은 이지스를 조정하지 않고 반사 된 신호로 날아간다. 동일한 역이 자체 미사일과 일반 표적 탐지를 수반하기 때문에, Aidzhis는 수반되는 표적의 수를 줄임으로써 동반 표준 - 2의 수를 증가시킬 수 있으며 그 반대의 경우도 가능합니다. 따라서 이론적으로 100 포격 대상에 대한 놀라운 "멀티 채널".
핵 잠수함 미사일 크루저 프로젝트 949A "Antey"
물론 완벽한 솔루션은 없습니다. 80-x 시작 부분의 요소 기반은 "Ajis"에서 완벽한 방공 시스템을 만들 수 없었습니다. 하나의 레이더에서 일반적인 탐지와 타겟팅을 결합하여 미국인은 탐지 범위와 목표 정확도를 모두 희생해야했습니다. 그 결과, "이지스"는 저고도 초음속 ( "모기") 또는 공중 곡예 (X-15) 목표를 격추 할 수 없었습니다. 그런데 왜 미국인들은 이렇게 갔습니까? 원근법을 위해서. 시간이 갈수록 Aegis는 90에서 Mosquitoes와 X-15를 능가하는 법을 배웠고 2000에서는 우주에 도달하여 세계 최초의 해군 방공 / 미사일 방어 시설이되었습니다. 80-x 이데올로기에 의해 만들어진 국내 선상 SAM은 현대화 된 방식에도 불구하고 "이지스"가 아닙니다. 그러므로 우리는 당신의 이지스를 만드는 한 가지 방법이 있습니다. 그 동안 "이지스 (Aegis)"는 훌륭하게 고립되어 있으며 생각할 수있는 모든 장수 기록을 뛰어 넘습니다.
하지만이 기사의 주요 주제로 돌아 가자. 저는 우연히 작성하지 않았습니다 - 이론적으로 100 타겟에서 동시에 발사 할 수 있습니다. 삶에서 모든 것은 UVPU (Universal Vertical Start-Up) 설치의 화재 속도에 달려 있습니다. 그것은 우리의 계산에서 결정적 일 것입니다. Tikonderogi가 점차적으로 역사상 무너지기 때문에 우리는 Arly Burk 만 계속 고려할 것입니다. "Arly Burke"41 MK4 (41 세포)의 코 셀라에서, 32 Мк8 (41 세포). 64 지하실에서 로켓 발사 속도, 초. 총 2 개의 지하실에서 초당 로켓 2 개. 첫 번째 1 초 동안 나타납니다. Arly Burke는 32 Standard-64를 출시 할 예정이며 나머지 2 로켓은 32 초 내에 출시 될 예정입니다. 얼마나 많은 미국인이 대공 미사일을 탑재 할 것인지, 얼마나 많은 드럼을 탑재 할 것인지 결정하는 것은 불가능합니다. 그녀는 보편적 인 TLU이기 때문에 제독의 손을 묶어 두지 않습니다. 우리와 달리 미국인들은 미사일 탄약의 범위를 바꾸길 원할 수 있습니다. 그러므로 우리는 충돌이 위협적인시기에 시작될 것이기 때문에 대공 미사일 (RCC)을 사전에 두려워하는 미국인들은 대공 탄약을 증가시킬 것이므로 따라서 32 "Standard-32"는 보우 셀러에 있다고 가정하고 선미 셀러에는 2 "표준 -48 "및 2"Tomahawks " 16 초에 Arly Burke가 48 Standards-80을 발표 할 것입니다.
이제 우리는 공격의 반영 시간을 결정합니다. 885 프로젝트의 잠수함이 100 km의 AUG까지 몰래 들어갈 수 있다면, Onyxes는 저고도로 갈 것입니다. 그런 다음 Aegis는 35 - 32에서 2 km - 표준 -2의 데드 존을 찾아서 찾을 것이며, Onyxes가 28 km의 화재를 당할 것임이 밝혀졌습니다. Onyx는이 거리를 37 초 단위로 표시하고 Arly Burk은이 시간 동안 69 Standards-2을 릴리스합니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 885 잠수함의 발사 속도가 949 잠수함의 발사 속도, 즉 1 초 미만인 경우 프로젝트의 885 잠수함은 남아있는 미사일을 발사하기 위해 31 초가 더 필요할 것이며, Arly Berk이 남아있는 석탄을 발사하도록 허용 할 것입니다 "표준 -2".
하나의 "Arly Burke"가 80 "Standards-2"를 시작하고 0,7 (예 : 평균 0,65)을 치를 확률로 52 "Onyx"를 무너 뜨릴 것입니다. 그리고 얼마나 많은 "Arly Berkov"가 AUG의 구성에서? 미 해군의 AUG 구성에는 일반적으로 5-6 Ticonderog와 Arly Berkov가 포함됩니다. 그래서 우리는 Arly Berkov가 AUG 5에 의해 공격 당했다고 가정 할 것입니다. 공격이 100 km의 거리, 즉 저고도 및 한 방향에서 이루어진 경우 Arly Burka의 3 만 공격에 참여할 수 있습니다. 이 경우, 호위함은 Onyx 156을 격추시킵니다. 그러나이 시나리오는 불가능합니다.
70이 끝난 후 일찍이 소련 해군 지도부는 여러 APRK가 AUG로부터 50 - 60 거리에 도달 할 수 있음을 보장하는 것이 불가능하다는 것을 분명히했습니다. 따라서 장거리 (작전 지정) 대함 미사일을 보유한 661 프로젝트의 APRK가 670 및 949М 프로젝트의 APRK를 대체했습니다. 예, 물론 885 프로젝트의 배는 949 프로젝트의 보트보다 훨씬 더 비밀리에 있지만 미국의 잠수함 방어 (PLO)는 여전히 존재하지 않습니다. 따라서 우리는 정직하게 공격이 최대 사격 거리부터 시작해야하므로 "오닉스"가 높은 고도 (5 - 6 천 미터)에서 날아갈 것입니다. 이 경우 Aegis는 250 km 거리에서 공격을 격퇴하기 시작합니다. Arly Berki는 주변 우주선에 의해 제약을받지 않으며 예외없이 파업을 격퇴하는 데 참여할 수 있습니다. 이 경우, 그들은 Onyx 260를 격추시킬 것입니다.
이제 항공 모함을 실격시키기 위해 필요한 "Onyxes"수를 요약합니다. 25 + 숫자는 항공 순찰로 무너졌으며, 22 + 숫자는 에스코트 함 (260)에 의해 쓰러졌습니다. 총 수 : 307. 따라서 10 프로젝트의 855 APRK 공동 출시는 AUG에서 항공 모함의 무력화를 보장하기 위해 필요합니다. XRUMX APRK 프로젝트에 이전에 요구되었던 것보다 소량이 아니지만 훨씬 더 많습니다. 새로운 극 초음속 RCC가 이미 만들어지고 949 프로젝트 보트를 무장시키는 것은 반대 될 수 있습니다. 곧 PR이 영향을 미치지 만 조만간 제품이 완성됩니다. 현재 극 초음속이라고 불리는 RCC는 아직 과장되지 않았습니다. 약속 된 885-4M (M은 마하 수 또는 움직이는 매체에서 국부 소리 전파 속도에 대한 주어진 가스 흐름 점에서의 유속의 비율)은 진정한 극 초음속 속도가 시작되는 한계점에 불과합니다. 그 동안 그들은 우리에게 접근 만하고, 문턱을 넘지 말라고 약속합니다. 그러나 그러한 "극 초음속"목표와 "Fort-M"과 "Aegis"는 현재 추락 중입니다. "이지스"를 극복하려면 5M이 필요합니다. 공격 중에도 기동해야합니다. 그렇지 않으면 "표준 -10"가 3M에서 목표를 공격합니다. 그리고 아직도 그런 PKR에 아주 멀리 있습니다. 따라서 10 10을 제작하기 위해 제안 된 885 APNC는 미국의 10 개 AUG 중 단 하나만 무서운 것일 수 있습니다. 그러나 미국인들은 이러한 위험을 쉽게 피할 수 있습니다. 그들은 단지 그들의 AUGs를 두배로 할 필요가 있고, 10 프로젝트의 885 APRK는이 연결에 아무 것도하지 않을 것입니다.
분노 번호 2
그래서, 우리는 첫 번째 다리를 무너 뜨 렸습니다 - 항공 모함의 약한 전투 안정성. 이제 APRK의 상대적으로 저렴한 두 번째 다리를 살펴 보겠습니다. 전자를 비롯한 국내 언론에서 949 잠수함이 Nimitz 항공 모함보다 10만큼 저렴하다는 대중의 의견이 여전히 있습니다. "80-s의 한가운데서, 949 프로젝트 중 한 보트의 비용은 226 백만 루블이었으며, 루스벨트 다목적 항공기 비용의 10 % (가치없는 2,3 억 달러)이었습니다 그의 항공기 날개) ".
교단이 무엇입니까? 그것이 어디서 왔는지 - 알아 내고 알아 내십시오. 예를 들어 평균 임금을 다시 계산하면 1986의 미국에서는 1444 달러이고, USSR-206 루블입니다. 그러면 구매력에서 루블에 대한 달러는 7에서 1이 될 수 있습니다. 이 경우 Roosevelt는 1,5 프로젝트보다 949 배 더 비쌉니다. 그러나 달러 또한 자유롭게 전환 가능한 통화이지만 루블이없고 소련에 실제 시장이 없었기 때문에 자동차 나 아파트에 돈을 모으는 것만으로는 충분하지 않았기 때문에 이것도 잘못되었습니다. 또한 구입할 권리가 필요했습니다. 이 경우 어떻게 "명목상"이라고 생각합니까? 국가의 사회 경제적 모델을 고려하지 않았다면, 세계에서 가장 효과적인 군사 산업 단지가 북한에 있으며, 여기서 AK-47은 쌀 한 봉지로 수집 될 것입니다. 그러나 나는 949 프로젝트의 "싸구려"에 대해 쓰는 사람들과 찬사를 보인 사람들이 쌀낭이나 100 달러 수위를 위해 관리인으로 일하지 않을 것이라고 단호하게 믿는다.
그러나이 기사는 사회주의 나 자본주의의 매력에 관한 것이 아니므로 949 프로젝트와 Nimitz의 상대적 비용을 결정할 수는 없다는 사실에 대해 생각해 봅시다. 그리고 지금은 러시아에서 자본주의와 루블이 자유롭게 1 달러로 변환 될 때 비용 비율을 도출 할 수 없습니다. 예 : 마지막 "Nimitz"- "조지 부시"6,2 억 달러 (2009 년)의 비용과 프로젝트 885 "Kazan"의 두 번째 보트 계약 비용 - 47 억 루블 또는 1,45 억 달러. 4 배 저렴하지만, 무엇을 희생해서? 그것은 임금 때문입니까? 따라서 세브 마시 1100 달러와 뉴 포트 뉴스에 세금을 내고 3250 달러를 지불 한 근로자의 평균 임금 (세금 제외). 그 차이를 느꼈습니까? 물론, 그들은 의학이 그들에게 더 비싸다고 말할 수 있지만, 나는 음식, 옷, 주택 가격이 저렴하다고 말하고, 일반적으로 "Sevmash"는 북쪽이며, 뉴 포트 뉴스는 따뜻한 남쪽이다. 나는 그들이 러시아 전역에서 Sevmash에서 일할 것이라는 소식을 듣지 못했지만 Newport News는 미국의 "일하는 메카"였다.
러시아 선원의 꿈은 원자력 항공 모함입니다. 무거운 항공 모함 Ulyanovsk의 프로젝트.
그렇다면 APRK와 핵 다목적 항공 모함의 상대적 비용을 어떻게 결정할 것인가? 동일한 방법으로 한 국가의 핵 보트와 항공 모함의 상대 비용을 비교하여 원하는 비율을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 11437의 1989 "Ulyanovsk"항공기 사업 비용은 750 백만 루블로 추산되었으며, 같은 해 949 А 프로젝트의 보트는 300 - 320 백만 루블로 추정됩니다. 즉, 소련에서 원자력 항공 모함의 비용은 2,4 APRK와 동일합니다.
이제 미국의 예입니다. 올바른 아날로그 만 찾아야합니다. Nimitz는 Ulyanovsk와 비슷하지만, 첫 번째는 변위가 더 많지만 두 번째는 더 정교한 전자 및 로켓 무기를 사용합니다. 그러나 885 프로젝트 또는 949 프로젝트의 아날로그를 찾는 것이 더 어렵습니다. "Virginia"는 분명히 작고 단순하며 971 프로젝트의 보트와 비교해야하지만 "Seafulf"는 885 프로젝트의 보트와 매우 비슷합니다. 따라서 1998에서 Siefulf (코네티컷)의 두 번째 건물 건설 비용은 2,4 억 달러이며, 같은 해 Gary Truman (제 8 회 Nimitz) 건설 비용은 4,5 억 달러입니다. 1,9 "Sifulfa"는 "Nimitz"와 같습니다. 울리 야프 스크가 실제 다목적 항공 모함으로 설계되고 무거운 항공기 탑재 순양함 (TAKR)이 아닌 정교한 무선 전자 및 특히 미사일 공격용 무기로 설계된다면, 그 건설은 대략 백만 루블. 그리고 100이라는 선박 프로젝트는 2 개의 APRK 비용이 든다. 따라서 두 APRK가 하나의 핵 항공 모함과 동일한 가치를 갖는 것으로 입증 된 것으로 간주 할 수 있습니다.
나는 항공 모함 자체가 무기가 아니며 항공기와 호위함이 필요하다는 점을 분노를 예견하는 것으로 예견한다. 그러나이 "anti-avianos"논쟁은 가장 약합니다. 현대 선박 하나뿐 아니라 핵 잠수함도 "현장에서 한 명의 전사"가 될 수 없습니다. 소련 해군은 잠수함 방향을 가졌지 만 표면 함대를 개발해야했으며 1991에서는 100 1 및 2 계급 선박 이상을 보유하고 있었으며 15 AUG에는 충분합니다. 유사하게, 현재의 러시아는 30 AUGs에 충분한 그러한 선박의 5에 관해 가지고 있습니다. 그리고 그것은 코르벳 함과 호위함 12의 건설을 세지 않고 있습니다.
그리고 갑판에서 항공기는 여분의 것을 쓸 필요가 없습니다. 우리의 비행기는 근대화 된 땅일뿐입니다. 그리고 제 5 세대 T-50는 발표 된대로 육상 및 갑판 버전으로 제작 될 예정이다. 즉, 새 항공기 주문을 2020 년으로 재배포하면됩니다. MiG-29, Su-35, T-50의 토지 버전에 대한 주문을 줄이고 배송 주문을 입력해야합니다. 비행 및 기술 직원은 공군에서 가져갈 수 있습니다. APRK 순항 미사일과 달리, 갑판에서뿐만 아니라 비행장에서 작동 할 수 있기 때문에 방공 자원의 재분배로 러시아는 고통을 겪지 않을 것입니다. 그리고 필요하다면, 갑판 날개 항공기는 즉각 연안 비행장으로 이전하고, 공군의 지휘권을 거쳐 최전선 비행으로 전환 할 것입니다.
위와 같이 10 APCS 대신 러시아는 5 대의 본격적인 항공 모함을 건설하고 5 대의 AUG를 구성 할 수 있습니다.
분노 번호 3
그래서, 두 번째 다리 - 항공 모함에 비해 APRK의 상대적으로 저렴한, 우리도 분쇄. 그러나 오, 기적! 거상이 떨어지지 않는 이유는 무엇입니까? 사실 우리가 다리를 뭉개고있는 동안, 3 번째 다리가 그 대신에 사용되었다. 이른바 이데올로기 적 이유로 인해 그럴 수 없었다. 그리고이 다리는 반 (反) 조류 로비뿐만 아니라 항공 모함의 지지자들도 넣었 기 때문에 이전 다리보다 강합니다. 결론은 러시아는 항공 모함이나 적절한 기술을 구축 할 곳이 없다는 것입니다. 따라서 APRK를 건설하는 것이 더 낫다는 논의 나 항공 모함은 모든 의미를 잃어 버리게됩니다. 이 다리를 분해하십시오.
우리는 항공 모함을 만들 수있는 곳이 없다는 의견은 어디에서 왔습니까? 인터넷에서 Baltiysky Zavod의 수령 국장의 전화를 찾아이 성명서로 조롱하십시오. 예, Nimitz의 배출 중량은 공장에서 너무 큽니다. 그러나 항공 모함의 몸체는 기업에 필적하며 실제입니다. 그리고 공장은 그 해의 2,5마다 이러한 사례를 낮출 수 있습니다. 납의 항공 모함의 신속한 완공 및 건설을위한 설비 용량이 충분하지 않을 수 있습니까? 그리고 협조를 마련하고 하강 된 선체를 다른 발전소로 옮기는 것을 방지하는 사람은 누구입니까? 전세계의 견인차에있는 중국 "Varyag"가 열렸는데, 우리가 더 나쁜 것은 무엇인가? 855 프로젝트의 일련의 보트 건설을 중단하기 위해 Sevmash 용량이 출시되고 Baltiysky Zavod가 선체를 조립하며 Sevmash가 건물을 완성합니다. 그래서 우리는 건설을위한 곳을 원합니다.
나는 물론, 분노를 예견 할 수 있다고 그들은 말한다. 그들은 틀을 잃어 버렸다. Vikramaditya를위한 길은 없으며, 좋은 일은 없을 것이다. 그리고 우리는 어디에서 길을 잃지 않았는가? "Bulava"를 잊어 버린 에피토네? 그리고 1 년 넘게 통과 할 수없는 "카잔"? 그런데 카잔, Sevmash는 핵 잠수함 건설의 주요 전문가이자 여전히 밀가루입니다. 왜 새로운 종류의 무기가 있을까요? MiG-29과 함께 알제리의 수치를 기억할 것입니다. 작년에 같은 알제리에 대한 USC, 1159 프로젝트 경비원이 수리 한 것은 무엇입니까! 목록은 계속됩니다. 어디에서 던지기 만하면 어디서든 우리와 함께, 그리고 지금 - 뒤로 앉아? 예, 우리는 10 시대의 진원지에서 선두 항공 모함을 건설 할 것입니다. 그러나 그는 지도자이며, 두려워 할 것이 없습니다.
항공 모함에 필요한 핵심 기술은 무엇입니까? 우리가 중국과 인도 뒤에서 이미 항공기 운송 업체를 건설 할 수 있기 때문에 이미 뒤쳐져 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 이것은 명백한 난센스입니다. 답을 얻기 위해 우리는 리더십을 생각합니다. 2011에서 블라디미르 비소츠키 러시아 해군 사령관은 국내 조선 업계가 구식 90 항공 모함만을 제공 할 수 있으며 미국은 근본적으로 새로운 항공 모함 인 제럴드 R 포드 (Gerald R. Ford)를 건조하고 있다고 밝혔다. 즉, 인도와 중국에서 90-x 레벨의 항공 모함이 성취라면 러시아에게 그것은 수치 스럽습니다. 그리고 러시아는 무엇이 필요합니까? 그리고이 질문에 대한 답은 같은 사령관이 발견 할 수 있습니다. 러시아는 "멀티미디어"IAC가 필요합니다! 어떤 짐승? 우리는 언론에서 뒤적 거리고, 정보원을 찾는다. 군산 복합체의 ARMS-TASS에 대한 정보원은 IAC가 복합 미사일 시스템과 80 전투기의 복합체 인 강력한 미사일 시스템을 사용하여 80 천 톤의 원자력이 될 것이라고 말했다. 어떻게 그것에 모두 맞는지 궁금해? USC의 정보원은 해군의 요청에 따라 MAC은 강력한 미사일 시스템을 갖지 않을 것이라고 설명했지만 공간을 제어하기 위해 완전한 전기 추진, 전기 투석기 및 강력한 레이더를 보유하게 될 것이라고 설명했다. 해군 자체의 지도력 자체가 원하는 것을 모르고 있다고 결론 지을 수있는 다른 정보가있다.
그러나 모든 출처가 동의하는 것은 IAC가 "Gerald R. Ford"를 능가해야한다는 것입니다. 해군은 그와 비슷한 것에 동의하지 않습니다! 우리의 해군 지휘관은 항공 모함이 주로 떠있는 비행장이고 둘째, 셋째로 뜨는 비행장임을 이해하지 못합니다. 항공 모함의 근대성은 현대의 날개를 기반으로하는 능력에 의해서만 결정됩니다. "Nimitz"의 거부와 "Gerald R. Ford"로의 전환은 새로운 기술의 도입과 결과적으로 운영 비용의 절감과 관련이 있습니다. 우리가 항공기의 기반을 평가한다면, "제럴드 R 포드"는 "니미츠"와 크게 다르지 않습니다. 그리고 우리는 아직 새로운 기술을 가지고 있지 않기 때문에 90 항공기는 적합 할 것입니다. 가장 중요한 점은 T-50이 그것을 기반으로 할 수 있으며, 나머지는 껍질입니다. 우리 장군들은 왜 이것을 이해하지 못하니? 별도의 나레이션이 필요합니다.
꿈
아, 내가 왕이든, 적어도 대통령이든, APRC를 구축하는 프로그램 대신 항공 모함을 짓기 시작할 것입니다. 나는 핵 잠수함에 반대하는 것이 아니지만 러시아는 여전히 주요 기준 인 스텔스에 의한 24 다목적 원자력 잠수함 (프로젝트 : 949, 945, 971)이 프랑스, 중국 및 인도의 건설을 위해 건설되고 계획된 모든 잠수함보다 우월합니다. 우리의 잠수함 함대는 세계에서 두 번째이며 미국 다음으로 두 번째입니다. 10 "재"의 건설은 우리를 첫 번째 위치로 이끌지 않을 것입니다. 그러나 우리의 지상 함대는 항공 모함이 전혀 없으며 소말리아 해적과 만 싸울 수 있으며 다음 아랍의 봄부터 관광객을 보호 할 수 없습니다. 핵 잠수함 건설에 일시적인 유예를 부과하고 항공기 운반 대에 석방 된 자원을 방출 할 필요가있다. 이 기금은 4 대의 항공 모함을 건설하고 TAVKR 항공 모함에서 Kuznetsov를 변형하는 데 충분합니다.
TAKR의 "초과"없이 항공 모함 만 건설해야합니다. 투석기가 있어야합니다. 스프링 보드를 끔찍한 꿈으로 잊을 필요가 있습니다. 우선, 증기가되도록 한 다음 전자기로 교체하십시오. 또한, 완전한 전기 운동이 필요하며, 이는 다음 50 년 동안 근대화를위한 무한한 예비비를 제공 할 것입니다. 항공 모함은 기본이 아닌 가스 터빈, 핵 또는 디젤입니다. 투석기가 있으면 빠른 속도가 필요하지 않으며 25-27을 프랑스와 영국인의 매듭으로 제한 할 수 있습니다. 이는 항공 모함의 건설 및 운영 비용을 크게 절감하고 전기 추진에있어 이미 USC에서 마스터 한 기술을 사용할 수있게합니다. 5 대의 항공 모함, 이들은 5 개의 AUG이며 그 중 4 개가 위협적인시기에 사용 가능합니다. 네 개의 AUG는 250 - 270 다목적 전투기입니다. 이 금액은 세계 대부분의 국가에 비해 공기 우위를 확보하기에 충분합니다. 제한된 원주율의 위대한 국가와 이스라엘 만이 그러한 권력을 두려워 할 수 없습니다.
그리고 기사의이 부분에는 비평가가있을 것이고, 가장 힘든 회의론자가있을 것입니다. "10 APRK도 러시아의 5 항공 모함도 귀로 여길 수 없도록 2020"Ash ", 10 년의 방위 명령은 모두 도난당했습니다." 나는 그들에게 다음과 같이 말할 것이다 : 국방 명령을 다시 그리기 시작하기 전에, 나는 특별한 사람을 회계 회의소의 의장으로 지명 할 것이다. 이제 모든 것이 잘 될 것이라고 믿는가?
정보