러시아인들은 미국이 미국을 공격 할 것이라고 생각합니다 ( "Onet.pl", 폴란드)
Onet.pl: 20월 26~2013일에 러시아-벨로루시 전략 군사 훈련 "Zapad-XNUMX"이 개최되어 러시아와 벨로루시의 연합 국가 방어 시나리오와 협력이 구체화되었습니다. 지역 안보 분야. 이 두 나라는 '힘을 뽐내고' 있는 걸까, 아니면 실제로 평화적으로 국방력을 시험하고 있는 걸까?
Andrzej Wilk: 저는 군사 훈련을 반대의 프리즘, 즉 정치적 시위, 훈련 행사로 보지 않을 것입니다. 기동은 항상 훈련 수준을 테스트하는 역할을 합니다. 또 다른 것은 연습 결과와 후속 결론을 평가하는 것입니다. 《근육활용》은 국가의 국방정책보다는 대외영역에 관련된 부차적인 문제이다. 군사 훈련은 규모에 관계없이 최대한 공개할 수도 있고 침묵을 지킬 수도 있습니다. 위성 정보 시대에는 훈련에 대해 알아야 할 모든 사람이 어쨌든 훈련에 대해 알게 될 것이며 그들 스스로 이 정보를 공개할 수 있습니다(보복 조치를 두려워하여 일반적으로 이 작업을 수행하지 않음). 이는 러시아에서도 마찬가지다. 최근 몇 년 동안 실시된 수백 건의 작전 중 단지 몇 건만이 '근육을 구부리는' 것처럼 보였지만 모두 군대의 상태를 평가하는 데 유용했다.
물론, 훈련의 일부 측면은 "대중에게" 시연되도록 미리 준비되고 설계되었습니다. 이는 항상 정부 관계자가 훈련장에 나타날 때 발생합니다. 이 경우에는 푸틴 대통령과 루카셴코 대통령, 그리고 물론 언론도 마찬가지다. 즉, Grodno 지역의 Gozhsky 훈련장에서는 가장 흥미로운 일이 확실히 일어나지 않았습니다.
나는 개인적으로 최신 러시아 미사일 코르벳에 의해 착륙이 격퇴된 상륙군(시나리오에서 테러리스트)의 구성을 알고 싶습니다. 그건 그렇고, 몇 년 전 러시아인들은 중국과 함께 핵잠수함 침몰 연습을 했습니다.
— 토마스 시에모니악 국방장관은 Gazeta Wyborcza와의 인터뷰에서 “러시아는 자신들이 유럽과 서방의 위협을 받고 있다고 계속 믿고 있다”며 “우려와 놀라움”을 표명했습니다. 크렘린은 가장 심각한 위험의 근원을 어디에서 보나요?
— 우리가 러시아의 현재 군사 교리를 진지하게 받아들인다면, 그 주요 위협은 NATO와 최근 동맹의 행동과 관련된 모든 것, 즉 영토 외부 활동입니다. NATO의 공식 회원국이 아닌 실제 바르샤바 조약 국가를 취급합니다. 러시아 영향권에서의 "통치"도 마찬가지입니다.
정치적 측면에서 상황은 다소 다르게 보이기 시작합니다. NATO는 미국과 (러시아의 관점에서) 위성이 모든 종류의 러시아 이익에 해를 끼치면서 현실을 형성하려고 노력하는 단순한 신호가 되고 있습니다. 수년 동안 모스크바는 동맹을 하나의 전체, 냉전 시대의 적대적인 군사 동맹으로 인식하지 않았지만 물론 공식적인 청산을 원했습니다. 러시아의 관점에서 볼 때 이는 러시아와 거의 동맹을 맺은 국가(그리스), 우호 중립 국가(프랑스, 독일, 이탈리아) 및 (실제로 또는 잠재적으로) 적대적인 국가(미국 및 이에 의존하는 국가)로 구성된 기괴한 조직입니다. , 가장 큰 "국가"(영국)가 이끄는).
일본이 워싱턴의 '손' 역할을 하는 유라시아 반대편에서도 똑같은 일이 벌어지고 있다. 한편, 최근 몇 년간의 러시아 훈련과 러시아 군대에서 일어나고 있는 변화에 따르면, 러시아 군대의 가장 중요한 잠재적 전장은 여전히 CIS 영토이며, 잠재적 적은 국가의 군대라는 것이 분명합니다. 2008년의 조지아처럼 러시아의 지배에 반대하는 것입니다. 그러나 나는 오늘날까지 계속되는 소련의 세뇌의 결과를 과소평가하지 않을 것입니다.
상당수의 러시아인과 아마도 군대 전체가 위협이 미국에서 비롯된 것이라고 믿고 있습니다. 러시아에 대한 미국의 공격은 워싱턴의 현재 정책의 논리적 결과로 간주됩니다. 반면에 모스크바는 서구 국가들, 즉 중앙아시아와 중국에서 그들이 보고 있는 위협을 전혀 인식하지 못하는 것 같습니다.
중국은 어떤지 모르겠지만 중앙 아시아에 관해서는 러시아인의 논리에 놀라지 않을 것입니다. 그곳에서 조금이라도 시간을 보낸 사람은 누구나 이러한 국가가 무엇보다도 위험을 초래한다는 것을 알고 있습니다. 그들 자신. 그리고 가까운 미래에 그들이 환경에 대한 일종의 위협의 원천이된다면 그것은 군사적 성격이 아닐 것입니다.
— 2008년 XNUMX월 크렘린은 군대에 대한 급진적인 개혁을 시작했고, 이는 군대 내에서 많은 논란을 불러일으켰습니다. 주요 변화 방향은 무엇이며, 군이 가장 불만스러워하는 점은 무엇입니까?
“수년 동안 나는 소위 독립적인 군사 전문가라고 불리는 사람들을 통해 러시아인들이 우리에게 부과한 신화에 맞서 싸워왔습니다. 그들은 그들 자신에게 어떤 결과도 초래하지 않고 정기적으로 모든 개를 군대에 풀어주고 국가 외부에 다음과 같은 아이디어를 홍보합니다. 완전히 분해되었습니다. 러시아 군대의 형태에 대한 논의는 민간 지도부에서 일어난 적이 없습니다 (전직 군인이 아닌 한 군대를 이해하고 이와 관련하여 계획을 가지고있는 민간인이 러시아에 없습니다). 그들은 처음에는 내부 군대였습니다. 문제. 더 정확하게 말하면, 이는 종종 아프가니스탄에서 소련 붕괴 중에 군사 경력이 시작된 현재 지도부 간부와 영향력을 잃지 않는 퇴역 군인 그룹 사이의 분쟁입니다. 브레즈네프의 "황금기". 대중적인 신화와는 달리, 러시아 군대의 개혁은 조지아와의 전쟁 이후가 아니라 1998년 전에 시작되었습니다. 1994년 금융 위기, 1996~1999년 체첸과의 전쟁으로 인한 일련의 굴욕, NATO 확장, XNUMX년 모스크바의 유고슬라비아 동맹국에 대한 동맹의 공격으로 인해 출범했습니다.
구체적인 이름을 말하면 개혁의 기초는 Anatoly Kvashnin 장군이 마련했습니다. 개혁 실행을 위해 두 가지 비군사적 요인이 결정적이었습니다. 바로 블라디미르 푸틴 대통령과 러시아의 석유 수입 증가였습니다. 군대의 실제 현대화 과정은 2004년 세 가지 사건으로 시작되었습니다. 새로운 군사 장비와 무기의 공급(처음에는 소량); 계약 서비스 시스템으로의 전환과 극동 지역에서 실험적인 합동 사령부 구성을 위한 프로그램 실행.
처음부터 개혁의 목표는 소련군의 유산을 제거하고 그 폐허 위에 높은 기동성과 서방 국가의 수준에 가까운 전문화 수준을 갖춘 현대 군대를 창설하는 것이었습니다. 2008년 조지아와의 전쟁은 결정적인 타격을 가하는 계기가 되었고, 구인력과 신인력 사이의 완충 역할을 했던 소위 세르듀코프의 개혁은 이미 소련군 체제의 관에 못이 박힌 것이었다. . 군대뿐만 아니라 가장 강한 불만은 국가 내의 국가였던 소련 물류 시스템의 청산으로 인해 발생했습니다. 이 문제에 대한 시위를 조직한 공산주의자들은 반푸틴 반대파보다 몇 배나 더 많은 사람들을 거리로 불러 모았습니다. 군대가 가장 걱정하는 것은 무엇입니까? 물론 돈도 필요합니다. 2012년까지 그들은 큰 보너스를 받았습니다. 러시아 일반 계약 병사는 이제 폴란드 병사와 거의 같은 금액인 약 800달러를 받는 반면, 장교는 훨씬 더 많은 금액(핵잠수함의 경우 최대 XNUMX달러)을 받습니다. 러시아의 군인들은 여전히 많은 사회적 특권을 누리고 있는 반면, 모스크바 밖의 생활비는 폴란드보다 훨씬 낮습니다. 러시아에서 봉사하는 것이 수익성이 높아졌습니다.
— 러시아 연방의 군사적 잠재력을 어떻게 평가할 수 있습니까? 이제 러시아 군대는 2008년 러시아-조지아 전쟁과 비슷한 규모의 작전을 수행할 수 있습니까?
— 최근 몇 년 동안 러시아 군대는 세계 최고의 리그로 복귀했으며 그 안에서 강력하고 가장 높은 자리를 차지하려고 노력하고 있습니다. 장비의 수와 품질면에서 미국 제품보다 확실히 열등합니다. 발전 속도가 빨라지고 있지만 미군을 따라잡을 기미는 보이지 않는다. 비록 기술적인 면에서는 여전히 중국군보다 우월하지만 그 수는 중국군보다 적고 앞으로도 그럴 것입니다.
이는 최근 몇 달 동안 특히 눈에 띄는 러시아 군사 기술을 확보하려는 중국의 노력에서 가장 잘 드러납니다. 러시아 연방은 이를 "빅 XNUMX"에 접근하고 있는 인도와 공유하기를 선호합니다. 유럽 군대의 지연이 점점 더 분명해지고 있습니다. 이미 러시아인들은 기술 측면에서 뒤처지지 않고 인력 훈련에서 그들을 추월하기 시작했습니다. 가장 중요한 것은 그들이 유럽에서 달성하기 점점 더 어려워지고 있는 명확하게 정의된 목표를 가지고 있다는 것입니다. 훈련 활동 측면에서 러시아 군대는 소련 수준으로 돌아왔습니다. 처음에는 이 현상이 선택적이고 비대칭적이어서 개별 부품에 영향을 미쳤습니다. 함대, 그리고 공군. 정점은 2008년 여름과 초가을에 발생했는데, 이때 총 200만 명이 작전-전술 및 작전-전략 수준의 훈련에 참여했습니다. 그 순간부터 매년 더 많은 새로운 전술 조직 또는 적어도 새로운 부대가 고위 행사에 참여함으로써 전술 훈련이 점점 더 많아졌습니다. 올해 XNUMX월(소련 시대 이후 처음으로) 시작된 즉각적인 전투 준비 상태 점검을 통해 달성된 훈련 활동 수준을 최적으로 인식할 수 있습니다.
러시아 연방군은 이제 조지아 전쟁과 비슷한 규모의 작전을 수행할 수 있을 뿐만 아니라 더 적은 수의 병력과 수단으로 더 빠르게 작전을 수행할 수 있어 준비 기간이 단축됩니다. 눈에 띄거나 눈에 띄지 않는 모든 단점을 지닌 러시아 군대가 훨씬 더 큰 갈등에 참여할 수 있다는 것이 두렵습니다. 그러나 우리는 특히 CIS에서 이 군대의 강점이 가능한 적들의 약점과도 연결되어 있다는 사실을 잊어서는 안됩니다.
— 당국의 프로젝트에 따르면 2015년까지 차세대 군사 장비를 갖춘 군대의 장비는 30%에 도달하고 2020년에는 70-100에 도달할 것입니다. 러시아는 재정적 관점에서 이러한 계획을 실행할 수 있습니까? 크렘린은 자체 기술 아이디어를 기반으로 현대화를 수행할 예정입니까, 아니면 서방에서 구입한 무기를 기반으로 할 예정입니까?
— 거의 지난 2001년 동안 매우 유리한 재정 상황을 배경으로 러시아 군대의 변화가 일어났습니다. 군사 목적에 대한 지출은 51년 2011억 달러에서 2004년 XNUMX억 달러로 지속적으로 증가했습니다. 이 자금을 통해 군사적 잠재력 저하를 방지하고 XNUMX년부터 개혁을 시작할 수 있었습니다. 글로벌 금융 위기와 관련된 격변에도 불구하고 모스크바의 군비 지출은 계속해서 증가하고 있습니다.
러시아 당국은 군대 개혁을 최우선 과제로 삼고 있다. 2009년 위기 당시에도 중단되지 않았으며, 현재 국가 경제 성장 둔화에도 불구하고 중단될 가능성은 낮습니다. 이는 70월 의회에 제출된 예산안에서 국방을 제외한 거의 모든 항목이 삭감된 것을 보면 알 수 있다. 올해 러시아는 군사적 목적으로 약 77억 달러를 지출했으며, 앞으로 이 분야에 XNUMX억 달러를 할당할 계획이다.
드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 총리의 최근 성명 중 하나가 우리 언론이 주목받지 못한 것은 놀라운 일입니다. 그는 사회 지출을 제한하는 동시에 군대를 늘릴 필요가 있다고 주장했습니다. 즉 러시아의 "버터 대신 총"입니다. 아마도 최근 몇 년 동안 서구의 모든 사람들이 메드베데프를 자유주의자로 여겼기 때문에 이 말이 공감되지 않았을 것입니다. 재정적 문제(특히 비용이 많이 드는 기술 현대화 프로세스의 경우)는 에너지 가격이 장기간에 걸쳐 크게 하락하는 경우에만 시작될 수 있습니다. 군비는 강대국 정책의 도구일 뿐만 아니라 주로 경제 발전의 엔진이자 사회 정책의 요소로 해석됩니다. 러시아 권력의 상징인 군대의 현대화에는 대중의 승인이 수반됩니다.
만약 내가 내기를 걸어야 한다면 러시아는 현재의 무기 프로그램을 포기하느니 차라리 파산하는 편이 나을 것이라고 말하고 싶습니다. 그녀가 그것을 제한하기로 결정했다면 그것은 순전히 상징적일 것이며 아마도 일시적일 것입니다. 그리고 이는 푸틴이든 나발니든 누가 권력을 쥐고 있든 상관없이 마찬가지일 것이다.
가까운 미래에 현재 개혁의 주요 요소가 되고 있는 기술 현대화를 실제로 제한하는 요인은 일부 군사 기업의 구조적 및 기술적 지연일 수 있으며, 이는 러시아 군대의 높은 요구 사항을 충족시키기가 점차 어려워지고 있습니다.
서유럽 국가 및 인도와의 협력은 특히 조선업에서 두드러지는 이러한 격차를 극복하는 데 도움이 될 것입니다. 문제(특히 모스크바 근처 시험장에서 신제품을 기꺼이 선보이려는 프랑스인, 독일인 또는 이탈리아인의 경우)는 러시아인에게 기성 자동차(만약 그렇다면 최소한의 수량)가 필요하지 않고 기술이 필요하다는 것입니다. 또 다른 문제는 다른 측면에 있습니다. 유럽 대륙은 모스크바에 제공할 것이 거의 없습니다. 물론 미국인과 영국인은 필요한 발전을 이루었지만 분명한 이유로 러시아인과 공유하고 싶지 않습니다.
러시아 프로그램 전체에 있어서 서방과의 협력의 중요성에 대한 질문에 대답해야 한다면 그것은 미미하다고 말하고 싶습니다. 650~2011년 국가 무기 프로그램에 할당된 2020억 달러 중 단 1%만이 해외 장비 구입에 지출됩니다. 물론, 서방 정보 기관의 보고서가 때때로 암시하는 것처럼 러시아가 공식 프로그램 외부에서 덜 정직한 방법을 통해 계속해서 기술을 검색하고 있다는 점을 배제할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 첫 번째 자리는 자신의 (또는 상대적으로 자신의) 기술적 사고가 차지합니다.
많은 분야에서 러시아는 여전히 세계 지도자 중 하나입니다. 적어도 제인 센터(Jane's Center)의 전문가들의 평가를 상기할 가치가 있습니다. 그에 따르면 미국, 영국, 러시아만이 XNUMX세대 전투기 제작 기술을 보유한 국가 그룹에 포함될 수 있습니다. 가까운 미래에는 오직 한국만이 그들과 합류할 수 있다.
— 러시아에 가장 부족한 장비는 무엇입니까?
— 구매 품목을 살펴보면 모든 것이 부족합니다. 솔직히 말해 러시아 함대는 아직 새로운 항공모함을 주문하지 않았습니다.
정보