제XNUMX차 세계대전에 관한 신화와 전설
재단은 2008년부터 역사적인 Prospects는 100차 세계대전의 역사적 기억을 복원하기 위해 노력하고 있습니다. 이 기간 동안 모스크바, 칼리닌그라드, 파리, 빌니우스에서 회의와 원탁 회의가 열렸습니다. 책이 출판되었고 많은 기사가 출판되었습니다. 제1914차 세계대전 발발 1918주년이 다가오고 있습니다. 오늘 우리는 신문 "Century" "The Great War"에 특별 칼럼을 열었습니다. XNUMX-XNUMX". 한 해 동안 러시아에 대해 불명예스럽고 무의미한 이 전쟁에 대한 고정 관념을 파괴하는 자료를 출판할 것입니다.
제100차 세계 대전 XNUMX주년을 앞두고 우리는 우리나라에서 가장 중요한 이 사건에 대한 기억이 러시아 역사 의식에서 과분하게 겸손한 위치를 차지하고 있음을 유감스럽게 말해야 합니다. 이유가 무엇입니까?
물론 그 역할은 제1945차 세계대전이 러시아의 두 혁명과 역사상 유례가 없는 민족적 초노력으로 얻은 1914년 1918월의 대승리인 대조국전쟁에 가려졌다는 사실에 있었다. 그러나 러시아와 세계 역사의 추가 과정에 미치는 영향의 정도 측면에서 XNUMX-XNUMX의 사건은 미래의 제 XNUMX 차 세계 대전을 미리 결정하는 매우 중요합니다.
그러나 국내 의식에서 XNUMX차 세계대전이 과분하게 망각되는 주된 이유는 소비에트 시대에 왜곡된 이데올로기적 해석의 대상이 되었기 때문이다.
1920년대 이후의 학교와 대학 역사 교과서를 보면 이 전쟁을 “제국주의”, “부당”, “인민을 위해 필요하지 않은 전쟁”이라고 특징지을 수 있습니다.
그 이유는 분명합니다. 혁명적 역사 "Pokrovsky 학교"와 역사에 대한 계급 접근 방식을 제시 한 Red Professors 연구소에 따라 혁명 이전에 일어난 모든 일은 거짓되고 적대적인 "노동"이익을위한 구식 투쟁으로 선언되었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 세계 프롤레타리아 혁명의 촉매제 인 "전쟁에서 자신의 정부 패배"라는 레닌의 슬로건을 정당화하는 것이 필요했습니다. 이 도덕적으로 의심스러운 논문은 제XNUMX차 세계대전을 "제국주의적 학살 범죄"라고 선언함으로써만 정당화될 수 있습니다.
당연하게도, 수십 년간의 세뇌 이후 러시아의 역사의식에서 1914차 세계대전의 기억이 대부분 지워졌습니다. 우리는 조국의 명예와 존엄성을 위해 전투에서 쓰러진 영웅들을 거의 기억하지 못하고 존경하지도 않습니다. Alexei Brusilov가 때때로 언급되는 것을 제외하고는 나중에 그가 볼셰비키 편으로 넘어간 덕분입니다. 우리는 1918-2008년 사건과 관련된 기념물이 거의 완전히 부족합니다. 드문 예외는 XNUMX 년 상트 페테르부르크 근처의 Tsarskoye Selo에 세워진 비석과 역사상 치열한 전투에 참여한 참가자들의 기적적으로 보존 된 대량 무덤에있는 칼리닌그라드 지역의 기념비입니다.
제1914차 세계대전 1918주년이 다가오는 오늘과 관련하여 이 "제XNUMX차 애국전쟁"을 어떤 것도 니스칠하지 않고 소유권을 유지하면서 파노라마적 관점에서 보는 방법을 배울 기회가 있습니다. 이념적으로 동기 부여 된 평가를 수정하여 해당 사건의 기억을 신중하게 복원해야합니다. 이를 위해 먼저 조상의 위업을 감사하고 러시아 역사에서 XNUMX-XNUMX 년 사건의 진정한 의미를 깨닫지 못하게하는 가장 안정적이고 파괴적인 신화를 없애야합니다.
그러나 신화는 무엇입니까?
오해 1. 러시아는 이 전쟁에 개입하지 말았어야 했다
역사상 일부 대담한 "전문가"는 "러시아의 XNUMX 차 세계 대전 참전은 어리 석음이며 피할 수 있었던 비극적 실수입니다. "라는 논문을 복제하는 것을 좋아합니다. 또는 "세르비아를 구하기 위해 이 학살에 개입하지 말았어야 했습니다." 당신은 무엇을 말할 수 있습니까? 그러한 평가는 지배적인 관점에 반대되는 주장을 내세우려는 순진함과 자기 확신의 혼합이라는 인상을 지울 수 없습니다.
"유럽 권력의 콘서트"에 가장 적극적인 참가자 중 하나 인 러시아는 국경과 책임 및 안보 지역 인 발칸 반도와 해협 (보스포러스와 다르다 넬스. - 약. 에드.). 그리고 요점은 새로운 시장을 확보하려는 "제국 주의적"욕구와 러시아가 콘스탄티노플을 점령하기 위해 잘못 생각한 아이디어에 있지 않습니다. 러시아는 아직 마스터되지 않은 자체 내부 시장을 가지고 있었기 때문에 규모면에서 유럽이 될 것이라고 약속했기 때문에 다른 국가와의 극심한 경제적 경쟁을 견딜 수 없었습니다.
그리고 우리나라는 영토 주장이 전혀 없었습니다. 콘스탄티노플 점령이라는 구체적인 목표도 설정되지 않았습니다. 예, 아야 소피아에 정통 십자가를 세우는 꿈이있었습니다! (오늘날 터키인들이 경례로 콘스탄티노플의 노예화를 축하하는 것을 주저하지 않는 것을 보면 무의식적으로 그것에 대해 공상합니다 ...) 그러나 지정 학적으로 이것은 우리가 해협을 막을 수 없도록 만 필요할 것입니다. 동시에 러시아는 Tsargrad를 점령하는 것이 실질적으로 불가능하다는 것을 항상 깨달았으며 서유럽의 주요 강대국, 특히 영국을 만장일치로 거부하여 멋진 군사력이 극복하는 데 도움이되지 않았을 것임을 깨달았습니다.
외교관 Alexander Nelidov가 1896년에 주권자에게 보내는 메모만 있습니다. 이 메모는 Red Professors Institute의 "공격적인 짜르 정책"을 비난하는 사람들에 의해 "흡수"되었습니다. 그러나 사실은 장관 회의에서 순전히 부정적인 반응을 불러 일으켰다는 것입니다! 주권자는 "가능하다면! "이라는 메모를 남겼습니다. 회의에서 그들은 오스만 터키의 위기에 대한 러시아의 위험에 대해 논의했으며, 이로 인해 즉시 서유럽 열강의 함대가 보스포러스로 진입하게 될 것입니다. 이러한 사건의 전개를 감안할 때, 축출되지 않도록 적어도 모든 사람과 시간을 맞추는 작업이 설정되었습니다!
추측이 아닌 문서에 따르면 콘스탄티노플 문제는 이미 전쟁 중에 다시 고려되기 시작했습니다. 1915 년 영국과 프랑스 사이에 터키의 아라비아 소유물 분할과 이전 터키 영토에서 정교회 보호에 대한 질문이 제기되었을 때 영국은 이미 석유를 보유한 모술과 쿠웨이트에 대한 통제권을 협상했습니다. 따라서 "이라크의 민주주의"에 대한 관심은 매우 오래되고 상업적인 배경을 가지고 있습니다! 그 후 러시아는 콘스탄티노플에서 강력하고 책임감 있는 주둔의 가능성을 조사하기 시작했습니다. 그러나 달성 가능한 구성은 개인이 아니라 다시 국제 통제에 의해 "그러나 보스포러스에 러시아 총이 있습니다." 그건 그렇고, 일부 역사가들은이 옵션에 동의 한 후 영국이 약속을 이행하지 않기 위해 러시아 혁명에 자금을 지원하기 시작한다고 믿습니다 ...
XNUMX세기 초에 전략적 열망은 동유럽과 남동부 유럽에 있는 러시아의 유럽 해상 국경에 수렴되어 XNUMX세기 초까지 유지되었습니다.
영국, 러시아, 독일의 형성된 삼각형의 이해 관계는 발칸 반도, 해협 지역, 발트해 연안에서 충돌했습니다. 발트해 연안은 독일이 동양의 야망에 매료되었고 XNUMX 차 세계 대전 이후 영국과 미국의 이익이 즉시 나타났습니다.
러시아가 제XNUMX차 세계대전에 참전할 수밖에 없었던 것은 수세기에 걸친 러시아 역사의 결과를 보호해야 할 중대한 필요성에 의해 결정되었습니다! 그녀는 북서부와 남부 국경에서 XNUMX년 동안 일한 결과, 발트해와 흑해로의 전략적 출구, 해협을 통과할 권리의 상실로 위협을 받았습니다. 이유없이 뛰어난 러시아 외교관 Alexander Gorchakov는 한때 흑해 해협이 러시아를 교살하기 쉬운 차단함으로써 가벼운 힘이라고 말했습니다.
카이저의 독일이 이끄는 중앙 강대국은 "Drang nach Osten"과 "nach Süden"을 동시에 추구했습니다. 발칸 반도를 통해 따뜻한 지중해에 접근하고 발트해와 해협 지역에서 러시아를 축출하는 꿈을 꾸었습니다. 그러한 계획의 성공은 독일이 전략적 자오선을 따라 바다에서 바다로 유럽을 절단하여 러시아를 툰드라로, 프랑스를 대서양으로 밀어 넣을 수 있게 해줄 것입니다. Kaiser Wilhelm은 함대와 베를린-바그다드 철도를 집중적으로 건설하여 영국의 해로를 중동의 석유 지역으로 평가 절하하겠다고 위협했습니다.
물론 러시아는 이러한 사건을 무관심하게 볼 수 없었습니다. 그러한 전망은 강대국의 지위가 끝나고 그에 따른 독립 상실을 의미하기 때문입니다. 같은 신앙을 가진 세르비아를 지지하는 일에 관해서는 종교적 이유뿐만 아니라 전략적 이유에서도 운명에 맡길 수 없었습니다. 점령의 경우 우리는 더 불리한 조건에서 시작하지 않은 전쟁을 만나야 할 것입니다. 발칸 반도 점령은 전략적 거점을 만들고 Kaiser는 "Berlin Caliphate"를 만들어 터키 술탄 대신 해협의 문지기가 될 것입니다. 그리고 독일이 러시아에 전쟁을 선포했다는 사실을 잊지 마세요!
신화 2. 러시아의 행동은 지정학에 의해서만 주도되었습니다.
그러나 제XNUMX차 세계 대전을 향한 움직임은 순전히 지정학적 목표 외에도 이데올로기적 토대를 가지고 있었습니다. 수많은 공산주의, 사회 민주주의, 프리메이슨, 자유주의 조직은 국익에 대해 생각하지 않고 구세계의 폐허에서 세계를 단일 모델로 만들기 위해 정치 체제와 전통의 붕괴를 꿈꿨습니다. 이 "진보적"서클의 대표자들은 교회, 기독교, 전통적 가치, 군주제 및 국가 주권에 대한 격렬한 적대감으로 구별되었습니다. 그들은 "어두운 과거"의 속성으로 간주했습니다.
더욱이 그러한 생각은 프롤레타리아트 인터내셔널에 대한 그들의 프로젝트와 함께 볼셰비키에게만 똑같이 고유한 것이 아닙니다. 수많은 비밀 사회는 피비린내 나는 충돌이 유럽을 "빈 슬레이트"로 만들 것이라고 직접 계산했습니다. 기독교 군주제가 무너진 후 미래 세계에 대한 새로운 이념적 가정을 그릴 수있을 것입니다.
물론 러시아도 이러한 과정에서 냉담할 수는 없었다. 정통 군주국으로서 XNUMX차 세계 대전 동안 고전적인 국제법, 국가 주권, 종교 및 가족 가치와 같은 전통적인 유럽의 이상을 옹호했습니다.
기독교 국가의 거점 인 러시아를위한 프랑스-러시아 동맹의 형성조차도 러시아의 눈에 "동맹이 가능"해야했던 "신이없는"프랑스의 공화당 지위로 인해 방해를 받았습니다! 파리와 상트 페테르부르크의 화해를 위해 바티칸은 열심히 일해야했고 러시아-프랑스 동맹의 출현이 바람직한 시나리오였습니다. 그의 제안에 따라 추기경들은 프랑스 공화국에 건배를 부르기 시작했는데, 그건 그렇고 많은 독실한 가톨릭 신자들에게 충격을주었습니다.
러시아는 전쟁을 원하지 않았습니다. 사실입니다. 군축 개념의 기원에서 국제 평화 노력과 중재는 전쟁이 다른 수단에 의한 정치의 연속이 아닌 다가오는 시대에 대한 깊은 인식에 힘 입어 러시아 황제 니콜라스 XNUMX 세였습니다. 그러나 가장 큰 세계 재앙, 승리조차 무의미하게 만든 수백만 명의 죽음. 그리고 그의 XIV 포인트 프로그램으로 엄청나게 증가한 권력의 관점에서 국제 메커니즘을 통해 자신의 임기를 지시하는 임무를 숨긴 우드로 윌슨 미국 대통령과는 달리, 고귀한 주권자의 마음에는 그런 종류의 것이 없었습니다.
따라서 제XNUMX차 세계 대전에서 러시아는 국경, 안보, 이미 획득한 바다 접근권, 주권, 기독교인의 신앙 및 운명을 위해 싸웠습니다.
신화 3. 러시아는 협상국이 아니라 독일 편을 들었어야 했다
또 다른 대중적인 신화는 제1917차 세계대전 중에 니콜라이 XNUMX세가 잘못된 동맹을 선택했다고 주장하며 결국 XNUMX년 국가적 비극을 초래했다는 것입니다. 러시아는 Entente가 아닌 독일 편에서 싸워야했습니다! 어떤 사람들은 러시아가 전쟁 중에 독일과의 별도의 평화를 위해 준비되어 있다는 환상을 믿습니다.... 물론 오늘날 XNUMX 세기 러시아-독일 관계가 독일인의 두 가지 끔찍한 동쪽 캠페인으로 인해 폭파되었다는 사실을 한탄 할 수 있습니다. 결국 수세기 동안 러시아와 독일 사이에 유익한 협력이 이루어졌습니다. 작기는 하지만 오늘날 독일 문화에서 끈질긴 슬라보필 경향이 지속되고 있는 것은 이유가 없습니다.
그러나 추측은 면밀한 조사를 견디지 못합니다. 독일의 주요 지정 학적 야망이 정확히 동양에 있다는 사실을 무시하는 것은 불가능합니다. 예, 전설적인 Otto von Bismarck는 어떤 경우에도 러시아와 싸우지 않았습니다. 그의 말은 "우리는 동쪽에 적이 없습니다. "라고 알려져 있습니다. 그러나 어떤 이유로 비스마르크 둥지의 병아리 인 독일 군국주의는 "철 총리"의 현명한 경고를 잊고 동쪽만을 바라 보았습니다.
제30차 세계대전이 발발하기 XNUMX년 전, 미래의 베른하르트 폰 뷜로 총리가 될 저명한 외교관의 비밀 메모에는 다음과 같이 적었습니다. 그녀에게 강대국의 지위를 부여한 두 바다에서. 최소 XNUMX년 동안 경제적 위치를 파괴하고 해안을 폭격해야 합니다.”
그것은 무엇을 말하는가? 러시아와의 전쟁은 XIX 세기의 XNUMX 년대 베를린에서 불가피한 것으로 간주되었습니다!
슬라브를 싫어했던 Kaiser Wilhelm의 견해, Bundestag에서의 연설, Friedrich Naumann의 지정 학적 교리는 정확히 유럽 동부 및 러시아 제국과 관련하여 Kaiser Germany의 영토 야망을 증언합니다. 1911년의 범게르만주의 지도가 있습니다(그런데 그것은 동방으로의 나토 확장 지도와 매우 유사합니다). 여기에는 러시아, 우크라이나, 모든 동유럽, 발칸 반도에서 흑해까지의 발트해 소유물이 초독일 형성에 포함됩니다. 마지막으로, 볼셰비키가 체결한 브레스트-리토프스크 조약을 기억하지 않는 것은 불가능합니다. 그것은 베를린이 어떤 목적으로 전쟁을 벌였는지를 보여줍니다.
XNUMX세기 초, 오스트리아-헝가리와 독일의 엄청난 야망은 카이저의 독일과 오스트리아-헝가리의 붕괴로 이어졌습니다. 교훈은 배우지 않았고 히틀러는 자살 공격을 반복했습니다. 독일에서 어떤 사람들은 거대한 문화적 잠재력을 가진 재능 있고 호황을 누리고 있는 국가가 어떻게 괴물 같은 야망과 잘못된 지정학적 계산에 눈이 멀 수 있었는지 궁금해하고 있습니다. 그의 회고록에서 두 번째 짜르 외무 장관 S.D. Sazonov는 독일인들이 XNUMX세기 초에 스스로를 세계의 주인으로 상상하지 않았다면 그들의 급속한 경제 성장, 산업가와 엔지니어의 재능, 그리고 그들 스스로 효과적으로 일할 수 있는 능력이 XNUMX년 만에 독일을 유럽에서 첫 번째 역할로 내세웠을 것이라고 믿었습니다.
그러나 유럽 대륙의 안정 요인인 러시아와 독일 간의 화해는 XNUMX세기 초부터 현재에 이르기까지 앵글로색슨 족에게 진정한 악몽이었습니다. 미국은 소련뿐만 아니라 서유럽으로의 이동을 전혀 시도하지 않고 동유럽에서 획득 한 통제 구역에 거의 대처하지 않은 소련에 대해 동일한 NATO 블록을 만들었습니다. 유럽 통합의 목표 중 하나는 독일의 역사적 잠재력과 의지를 해체하고 속박하는 것이었습니다.
신화 번호 4. 러시아는 성공적으로 싸웠다
소련 교과서의 또 다른 "계급" 평가는 널리 알려져 있습니다. 그러나 전문가들은 전쟁 중 경제와 재정의 심각한 어려움이 러시아에만 국한된 현상이 아니라는 문서를 통해 입증했습니다. 통화 평가 절하, 공공 부채 증가, 식량 위기 및 배급 시스템-이 모든 현상은 독일과 영국을 포함하여 전쟁에 참여하는 다른 국가에서 관찰되었습니다. 러시아의 입장은 결코 다른 나라보다 나쁘지 않았습니다.
별도의 대화는 러시아 군대에 대한 편견으로, 싸우는 방법을 몰랐고 드문 경우를 제외하고는 성공적으로 행동하지 못했습니다. 가장 승리를 거둔 군대도 실수와 패배로부터 자유롭지 않습니다. 전쟁이 시작될 때 동 프로이센에서 실패한 공세는 프랑스 정부의 탄원에 따라 러시아가 착수했습니다. Ferdinand Foch 원수의 말은 잘 알려져 있습니다. "동부 전선에서 러시아 군의 희생적인 공연이 아니었다면 전쟁 첫 달에 이미 파리를 점령했을 것입니다."
예, 러시아는 전쟁을 원하지 않았고 1905-1907 년 혁명과 러일 전쟁으로 약화되어 최상의 형태와는 거리가 먼 XNUMX 차 세계 대전을 만났습니다. 그녀는 위기에서 막 회복하기 시작했고 그녀의 군대는 업그레이드되는 과정에 있었습니다.
그럼에도 불구하고 최종 승리는 동부 전선에서 이루어졌습니다! 러시아는 국가적 성격의 강점과 의무에 대한 충실 함을 보여 주었고, 우리 군인과 장교는 러시아 제국 (프랑스의 러시아 원정군)이 무너진 후에도 맹세에 대한 용맹과 이타적인 봉사의 기적을 보여주었습니다. 그리고 유명한 Brusilovsky 돌파구와 같은 군사 전략 예술의 예로 교과서에 많은 작전이 포함되었습니다. 그러나 동 프로이센에서 일반적으로 실패한 공세조차도 XNUMX 월에 Marne에서 프랑스의 승리를 가능하게했으며 전쟁 이후 몇 년 동안 전략적 구성을 미리 결정했습니다. 일반적으로 Entente의 승리는 러시아 피로 지불되었습니다.
신화 5. 러시아는 패배했다
이 결론은 분명한 단순화입니다. 예, 우리나라의 국가적 비극이 된 XNUMX 월과 XNUMX 월 혁명의 전제 조건이 무르 익은 것은 XNUMX 차 세계 대전 중이었습니다. 그러나 러시아는 패배한 것으로 간주할 수 없습니다. 또 다른 한 가지는 볼셰비키가 권력을 잡은 후 승자 집단에서 벗어나 Entente의 자비에 따라 새로운 세계의 그림을 떠난 후 국가가 승리의 열매를 이용할 수 없다는 것입니다.
Winston Churchill이 그 해에 다음과 같이 쓴 것은 당연합니다.
이와 관련하여 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 전쟁 초기에 강력한 애국적 봉기가 잠시 후 회의론, 피로, 패배주의 및 혁명적 열풍에 굴복 한 이유는 무엇입니까?
물론 XNUMX차 세계대전에 대한 러시아 사회의 인식이 급격하게 바뀐 것은 대체로 장기전 때문이다. 조국에서 몇 달 동안 지속되는 전쟁은 필연적으로 초기 충동을 둔화시킵니다. 타국 땅의 수많은 희생자들, 고난은 흔적도 없이 지나갈 수 없습니다. 전쟁의 명분은 전통적 가치의 보존, 국가의 명예와 존엄성이었다. 그러한 영원하고 오래된 이상은 전쟁이 시작될 때 영감을 줄 수 있지만 치열하고 구체적인 구호에 잃기 시작합니다. 우리는 반 군주제, 평화주의 및 혁명적 사상에 대해 이야기하고 있습니다. 그들의 선전가들은 "전쟁의 무익함"을 외치며 혁명을 촉구했습니다.
내부의 분노한 비난은 항상 옆에 서지 않고 적극적으로 혁명 활동을 후원하는 적에게 매우 도움이됩니다. 독일 지도부는 러시아에서 가장 급진적인 세력을 지원하는 데 관심이 있었습니다. 내 눈으로 나는 Kaiser Wilhelm이 아침 식사에서 읽은 독일과 오스트리아 기록 보관소의 전보 사본을 보았습니다. “Lenin을 러시아로 이전하는 데 성공했습니다. 의도한 활동을 시작합니다. 그리고 러시아 연방의 국가 기록 보관소에는 볼셰비키 활동에 대해 6 만 금 마르크를받은 영수증이 있습니다. 독일 기록 보관소에는 "러시아 혁명 활동을 위한 긴급 예산 10조에 따라 15만 마르크, 그 다음에는 20만 마르크, XNUMX만 마르크를 할당하라는 명령도 포함되어 있습니다.
관대 한 재정 투입 덕분에 볼셰비키, 사회 혁명가, 분리 주의자들은 큰 기회를 얻었습니다. 그들의 선동자들은 XNUMX월 혁명 이후 장교들이 실제로 병사들에 대한 통제력을 상실할 정도로 "민주화"된 군대에 스며들었습니다. 그 결과 선동자 XNUMX명으로 XNUMX개 연대가 정신과 규율을 불복종할 정도로 와해시켰다.
그러나 나는 외부에서 혁명을 가져올 수 있다고 믿는 사람이 아닙니다. 그러나 나라가 휘청거릴 때에는 세력이 우세할 대외적 영향력이 매우 중요하다...
1917년의 두 차례의 러시아 혁명은 XNUMX세기 초에 러시아를 분열시키기 시작한 깊은 과정의 결과였습니다. XNUMX세기와 XNUMX세기로 접어들면서 혁명적 인텔리겐치아는 러시아 국가 사상의 종교적 토대와 잘 맞지 않는 진보 철학으로 탄생한 서유럽 기관들과 엘리트의 지원 없이 인민으로부터 분리된 러시아 전제정치와 잘 맞지 않는 논문을 요구했습니다. 러시아 지식인의 극도의 허무주의는 러시아가 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 방어했던 모든 것, 즉 정통 신앙, 군주제, 법 준수 전통, 조국 봉사의 이상을 무자비하게 짓밟도록 자극했습니다.
경제현실과 러일전쟁으로 악화된 17차 위기는 XNUMX차 러시아혁명과 XNUMX선언, 헌법개정으로 막을 내렸다. 그렇다면 러시아 제국 두마의 XNUMX년 활동이 XNUMX월 혁명과 XNUMX월 혁명을 막지 못한 이유는 무엇인가? 그러나 Duma 소집의 대리인과 당사자는 이것을 막고 싶었습니까? 그들은 볼셰비키, 멘셰비키, 사회주의 혁명가와 같은 좌익 급진파뿐만 아니라 모든 줄무늬의 자유 주의자 인 생도도 건설이 아니라 파괴를 원했습니다. 제XNUMX차 세계대전 직전 몇 년 동안 러시아는 비약적으로 발전했습니다. 제강, 철도 건설, 인쇄술, XNUMX인당 학생 수 등에서 러시아는 이미 독일을 따라잡고 있었다. 그러나 급속한 현대화는 사회 구조를 찢어 놓았고 과잉으로 파열되었으며 세계에서 벗어난 보수적 인 농민은 새로운 사회적 유대를 찾지 못했습니다. 인구의 대량 덩어리화가 있었고, 덩어리는 혁명적 선전의 손쉬운 먹잇감이었습니다. 혁명적 폭발은 너무 빠른 변화에 적지 않은 대비가 되어 있었다. 새 포도주를 낡은 가죽 부대에 담을 수 없느니라!
그리고 전 (오직?) Duma 회원들은 국가를 보호하지 않고 사회적 적대감을 악화시키기 위해 트리뷴이 필요했습니다. 그들은 망명에서만 감사하는 법을 배웠습니다. 그들에게 던진 것은 위대한 개혁가 Stolypin이었습니다. "당신은 큰 격변이 필요하지만 우리는 위대한 러시아가 필요합니다!"
러시아 군대가 조국의 영토 보전을 위해 피를 흘리는 동안 히스테릭은 "이해할 수없는 전쟁"과 모든 줄무늬의 분리 주의자들에게 찬성하는 "부패한"군대에 반대하는 연단에서 외쳤습니다 (알고 있습니까?) Kaiser Germany의 총 본부를 희생하여 과두 주이자 최초의 혁명 Parvus 정치 전략가에 의해 해외.
변화의 황홀경에 빠진 사람들이 모든 것이 달려 있는 핵심을 부수기 시작하는 위기 시대의 모든 징후가 있었습니다. 그리고 자기 파괴에 대한 이러한 열정은 러시아가 실제로 승리를 손에 쥐었던 XNUMX차 세계대전이 한창일 때 러시아 제국에 닥쳤습니다.
개요
제1914차 세계대전에 대한 기억은 러시아 사회에 중요합니다. 왜냐하면 이를 통해 매우 중요하고 근본적인 것들을 이해할 수 있기 때문입니다. “1918세기에 우리는 무엇을 위해 싸워야 했습니까? 역사를 계속하기 위해 우리는 국가 존재의 어떤 목표와 가치를 지켜야합니까? 결국, XNUMX세기 초 러시아는 XNUMX세기로 접어들면서 기적적으로 되풀이된 내부 정치적, 지정학적 도전에 직면했습니다. XNUMX-XNUMX년 전쟁의 역사적 기억을 복원하는 것은 우리 역사의 연속성에 대한 잃어버린 감각을 일깨우고 반복되는 실수에서 우리를 구할 수 있습니다.
아마도 제 XNUMX 차 세계 대전의 주요 교훈 중 하나는 명백하지만 쓰라린 진실에 있습니다. 외부 적과의 국내 전쟁 뒤에서 국가 구조에 대한 분쟁을 촉발하는 것은 불가능합니다.
조국을 보존하기 위해 그러한 분쟁을 연기할 수 있는 국가가 승리하고 역사에 계속 남아 있으며 더 많은 논쟁을 할 기회를 유지합니다.
전환점에서 국가가 분열되면 필연적으로 국가의 붕괴, 막대한 손실 및 동족상잔의 내전으로 이어집니다.
제XNUMX차 세계 대전에서 우리의 희생의 결과는 외부의 도전이 국가를 통합해야 한다는 것을 가르쳐줍니다. 내부의 정치적 목적을 위해 어려움을 이용하는 것은 죄악이며 사악합니다.
또한 오늘날 우리에게 고통스러운 많은 과정(NATO 확장)은 1990차 세계대전의 지정학적, 이데올로기적 배경을 알면 이해하기 더 쉽습니다. 특히 그 전쟁 중 러시아에 대한 강력한 압력의 화살이 XNUMX년대에 기적적으로 반복되었기 때문입니다.
우리는 여전히 과거, 현재, 미래의 많은 문제에서 단합을 찾지 못하고 있으며 이는 국가에 매우 위험합니다. 그러나 역사의 실타래를 붙잡고 1914년으로 돌아가면 우리는 비극적인 분열 없이 다시 한 민족이 된다. 따라서 우리는 제XNUMX차 세계대전을 새로운 방식으로 연구해야 합니다. 이를 통해 XNUMX세기 지정학의 비전과 러시아 국민의 무한한 용맹, 용기, 자기희생의 본보기를 얻을 수 있습니다. 역사를 아는 사람만이 미래의 도전에 적절하게 대처할 수 있습니다.
제100차 세계 대전 XNUMX주년을 앞두고 우리는 우리나라에서 가장 중요한 이 사건에 대한 기억이 러시아 역사 의식에서 과분하게 겸손한 위치를 차지하고 있음을 유감스럽게 말해야 합니다. 이유가 무엇입니까?물론 그 역할은 제1945차 세계대전이 러시아의 두 혁명과 역사상 유례가 없는 민족적 초노력으로 얻은 1914년 1918월의 대승리인 대조국전쟁에 가려졌다는 사실에 있었다. 그러나 러시아와 세계 역사의 추가 과정에 미치는 영향의 정도 측면에서 XNUMX-XNUMX의 사건은 미래의 제 XNUMX 차 세계 대전을 미리 결정하는 매우 중요합니다.
그러나 국내 의식에서 XNUMX차 세계대전이 과분하게 망각되는 주된 이유는 소비에트 시대에 왜곡된 이데올로기적 해석의 대상이 되었기 때문이다.
1920년대 이후의 학교와 대학 역사 교과서를 보면 이 전쟁을 “제국주의”, “부당”, “인민을 위해 필요하지 않은 전쟁”이라고 특징지을 수 있습니다.
그 이유는 분명합니다. 혁명적 역사 "Pokrovsky 학교"와 역사에 대한 계급 접근 방식을 제시 한 Red Professors 연구소에 따라 혁명 이전에 일어난 모든 일은 거짓되고 적대적인 "노동"이익을위한 구식 투쟁으로 선언되었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 세계 프롤레타리아 혁명의 촉매제 인 "전쟁에서 자신의 정부 패배"라는 레닌의 슬로건을 정당화하는 것이 필요했습니다. 이 도덕적으로 의심스러운 논문은 제XNUMX차 세계대전을 "제국주의적 학살 범죄"라고 선언함으로써만 정당화될 수 있습니다.
당연하게도, 수십 년간의 세뇌 이후 러시아의 역사의식에서 1914차 세계대전의 기억이 대부분 지워졌습니다. 우리는 조국의 명예와 존엄성을 위해 전투에서 쓰러진 영웅들을 거의 기억하지 못하고 존경하지도 않습니다. Alexei Brusilov가 때때로 언급되는 것을 제외하고는 나중에 그가 볼셰비키 편으로 넘어간 덕분입니다. 우리는 1918-2008년 사건과 관련된 기념물이 거의 완전히 부족합니다. 드문 예외는 XNUMX 년 상트 페테르부르크 근처의 Tsarskoye Selo에 세워진 비석과 역사상 치열한 전투에 참여한 참가자들의 기적적으로 보존 된 대량 무덤에있는 칼리닌그라드 지역의 기념비입니다.
제1914차 세계대전 1918주년이 다가오는 오늘과 관련하여 이 "제XNUMX차 애국전쟁"을 어떤 것도 니스칠하지 않고 소유권을 유지하면서 파노라마적 관점에서 보는 방법을 배울 기회가 있습니다. 이념적으로 동기 부여 된 평가를 수정하여 해당 사건의 기억을 신중하게 복원해야합니다. 이를 위해 먼저 조상의 위업을 감사하고 러시아 역사에서 XNUMX-XNUMX 년 사건의 진정한 의미를 깨닫지 못하게하는 가장 안정적이고 파괴적인 신화를 없애야합니다.
그러나 신화는 무엇입니까?
오해 1. 러시아는 이 전쟁에 개입하지 말았어야 했다
역사상 일부 대담한 "전문가"는 "러시아의 XNUMX 차 세계 대전 참전은 어리 석음이며 피할 수 있었던 비극적 실수입니다. "라는 논문을 복제하는 것을 좋아합니다. 또는 "세르비아를 구하기 위해 이 학살에 개입하지 말았어야 했습니다." 당신은 무엇을 말할 수 있습니까? 그러한 평가는 지배적인 관점에 반대되는 주장을 내세우려는 순진함과 자기 확신의 혼합이라는 인상을 지울 수 없습니다.
"유럽 권력의 콘서트"에 가장 적극적인 참가자 중 하나 인 러시아는 국경과 책임 및 안보 지역 인 발칸 반도와 해협 (보스포러스와 다르다 넬스. - 약. 에드.). 그리고 요점은 새로운 시장을 확보하려는 "제국 주의적"욕구와 러시아가 콘스탄티노플을 점령하기 위해 잘못 생각한 아이디어에 있지 않습니다. 러시아는 아직 마스터되지 않은 자체 내부 시장을 가지고 있었기 때문에 규모면에서 유럽이 될 것이라고 약속했기 때문에 다른 국가와의 극심한 경제적 경쟁을 견딜 수 없었습니다.
그리고 우리나라는 영토 주장이 전혀 없었습니다. 콘스탄티노플 점령이라는 구체적인 목표도 설정되지 않았습니다. 예, 아야 소피아에 정통 십자가를 세우는 꿈이있었습니다! (오늘날 터키인들이 경례로 콘스탄티노플의 노예화를 축하하는 것을 주저하지 않는 것을 보면 무의식적으로 그것에 대해 공상합니다 ...) 그러나 지정 학적으로 이것은 우리가 해협을 막을 수 없도록 만 필요할 것입니다. 동시에 러시아는 Tsargrad를 점령하는 것이 실질적으로 불가능하다는 것을 항상 깨달았으며 서유럽의 주요 강대국, 특히 영국을 만장일치로 거부하여 멋진 군사력이 극복하는 데 도움이되지 않았을 것임을 깨달았습니다.
외교관 Alexander Nelidov가 1896년에 주권자에게 보내는 메모만 있습니다. 이 메모는 Red Professors Institute의 "공격적인 짜르 정책"을 비난하는 사람들에 의해 "흡수"되었습니다. 그러나 사실은 장관 회의에서 순전히 부정적인 반응을 불러 일으켰다는 것입니다! 주권자는 "가능하다면! "이라는 메모를 남겼습니다. 회의에서 그들은 오스만 터키의 위기에 대한 러시아의 위험에 대해 논의했으며, 이로 인해 즉시 서유럽 열강의 함대가 보스포러스로 진입하게 될 것입니다. 이러한 사건의 전개를 감안할 때, 축출되지 않도록 적어도 모든 사람과 시간을 맞추는 작업이 설정되었습니다!
추측이 아닌 문서에 따르면 콘스탄티노플 문제는 이미 전쟁 중에 다시 고려되기 시작했습니다. 1915 년 영국과 프랑스 사이에 터키의 아라비아 소유물 분할과 이전 터키 영토에서 정교회 보호에 대한 질문이 제기되었을 때 영국은 이미 석유를 보유한 모술과 쿠웨이트에 대한 통제권을 협상했습니다. 따라서 "이라크의 민주주의"에 대한 관심은 매우 오래되고 상업적인 배경을 가지고 있습니다! 그 후 러시아는 콘스탄티노플에서 강력하고 책임감 있는 주둔의 가능성을 조사하기 시작했습니다. 그러나 달성 가능한 구성은 개인이 아니라 다시 국제 통제에 의해 "그러나 보스포러스에 러시아 총이 있습니다." 그건 그렇고, 일부 역사가들은이 옵션에 동의 한 후 영국이 약속을 이행하지 않기 위해 러시아 혁명에 자금을 지원하기 시작한다고 믿습니다 ...
XNUMX세기 초에 전략적 열망은 동유럽과 남동부 유럽에 있는 러시아의 유럽 해상 국경에 수렴되어 XNUMX세기 초까지 유지되었습니다.
영국, 러시아, 독일의 형성된 삼각형의 이해 관계는 발칸 반도, 해협 지역, 발트해 연안에서 충돌했습니다. 발트해 연안은 독일이 동양의 야망에 매료되었고 XNUMX 차 세계 대전 이후 영국과 미국의 이익이 즉시 나타났습니다.
러시아가 제XNUMX차 세계대전에 참전할 수밖에 없었던 것은 수세기에 걸친 러시아 역사의 결과를 보호해야 할 중대한 필요성에 의해 결정되었습니다! 그녀는 북서부와 남부 국경에서 XNUMX년 동안 일한 결과, 발트해와 흑해로의 전략적 출구, 해협을 통과할 권리의 상실로 위협을 받았습니다. 이유없이 뛰어난 러시아 외교관 Alexander Gorchakov는 한때 흑해 해협이 러시아를 교살하기 쉬운 차단함으로써 가벼운 힘이라고 말했습니다.
카이저의 독일이 이끄는 중앙 강대국은 "Drang nach Osten"과 "nach Süden"을 동시에 추구했습니다. 발칸 반도를 통해 따뜻한 지중해에 접근하고 발트해와 해협 지역에서 러시아를 축출하는 꿈을 꾸었습니다. 그러한 계획의 성공은 독일이 전략적 자오선을 따라 바다에서 바다로 유럽을 절단하여 러시아를 툰드라로, 프랑스를 대서양으로 밀어 넣을 수 있게 해줄 것입니다. Kaiser Wilhelm은 함대와 베를린-바그다드 철도를 집중적으로 건설하여 영국의 해로를 중동의 석유 지역으로 평가 절하하겠다고 위협했습니다.
물론 러시아는 이러한 사건을 무관심하게 볼 수 없었습니다. 그러한 전망은 강대국의 지위가 끝나고 그에 따른 독립 상실을 의미하기 때문입니다. 같은 신앙을 가진 세르비아를 지지하는 일에 관해서는 종교적 이유뿐만 아니라 전략적 이유에서도 운명에 맡길 수 없었습니다. 점령의 경우 우리는 더 불리한 조건에서 시작하지 않은 전쟁을 만나야 할 것입니다. 발칸 반도 점령은 전략적 거점을 만들고 Kaiser는 "Berlin Caliphate"를 만들어 터키 술탄 대신 해협의 문지기가 될 것입니다. 그리고 독일이 러시아에 전쟁을 선포했다는 사실을 잊지 마세요!
신화 2. 러시아의 행동은 지정학에 의해서만 주도되었습니다.
그러나 제XNUMX차 세계 대전을 향한 움직임은 순전히 지정학적 목표 외에도 이데올로기적 토대를 가지고 있었습니다. 수많은 공산주의, 사회 민주주의, 프리메이슨, 자유주의 조직은 국익에 대해 생각하지 않고 구세계의 폐허에서 세계를 단일 모델로 만들기 위해 정치 체제와 전통의 붕괴를 꿈꿨습니다. 이 "진보적"서클의 대표자들은 교회, 기독교, 전통적 가치, 군주제 및 국가 주권에 대한 격렬한 적대감으로 구별되었습니다. 그들은 "어두운 과거"의 속성으로 간주했습니다.
더욱이 그러한 생각은 프롤레타리아트 인터내셔널에 대한 그들의 프로젝트와 함께 볼셰비키에게만 똑같이 고유한 것이 아닙니다. 수많은 비밀 사회는 피비린내 나는 충돌이 유럽을 "빈 슬레이트"로 만들 것이라고 직접 계산했습니다. 기독교 군주제가 무너진 후 미래 세계에 대한 새로운 이념적 가정을 그릴 수있을 것입니다.
물론 러시아도 이러한 과정에서 냉담할 수는 없었다. 정통 군주국으로서 XNUMX차 세계 대전 동안 고전적인 국제법, 국가 주권, 종교 및 가족 가치와 같은 전통적인 유럽의 이상을 옹호했습니다.
기독교 국가의 거점 인 러시아를위한 프랑스-러시아 동맹의 형성조차도 러시아의 눈에 "동맹이 가능"해야했던 "신이없는"프랑스의 공화당 지위로 인해 방해를 받았습니다! 파리와 상트 페테르부르크의 화해를 위해 바티칸은 열심히 일해야했고 러시아-프랑스 동맹의 출현이 바람직한 시나리오였습니다. 그의 제안에 따라 추기경들은 프랑스 공화국에 건배를 부르기 시작했는데, 그건 그렇고 많은 독실한 가톨릭 신자들에게 충격을주었습니다.
러시아는 전쟁을 원하지 않았습니다. 사실입니다. 군축 개념의 기원에서 국제 평화 노력과 중재는 전쟁이 다른 수단에 의한 정치의 연속이 아닌 다가오는 시대에 대한 깊은 인식에 힘 입어 러시아 황제 니콜라스 XNUMX 세였습니다. 그러나 가장 큰 세계 재앙, 승리조차 무의미하게 만든 수백만 명의 죽음. 그리고 그의 XIV 포인트 프로그램으로 엄청나게 증가한 권력의 관점에서 국제 메커니즘을 통해 자신의 임기를 지시하는 임무를 숨긴 우드로 윌슨 미국 대통령과는 달리, 고귀한 주권자의 마음에는 그런 종류의 것이 없었습니다.
따라서 제XNUMX차 세계 대전에서 러시아는 국경, 안보, 이미 획득한 바다 접근권, 주권, 기독교인의 신앙 및 운명을 위해 싸웠습니다.
신화 3. 러시아는 협상국이 아니라 독일 편을 들었어야 했다
또 다른 대중적인 신화는 제1917차 세계대전 중에 니콜라이 XNUMX세가 잘못된 동맹을 선택했다고 주장하며 결국 XNUMX년 국가적 비극을 초래했다는 것입니다. 러시아는 Entente가 아닌 독일 편에서 싸워야했습니다! 어떤 사람들은 러시아가 전쟁 중에 독일과의 별도의 평화를 위해 준비되어 있다는 환상을 믿습니다.... 물론 오늘날 XNUMX 세기 러시아-독일 관계가 독일인의 두 가지 끔찍한 동쪽 캠페인으로 인해 폭파되었다는 사실을 한탄 할 수 있습니다. 결국 수세기 동안 러시아와 독일 사이에 유익한 협력이 이루어졌습니다. 작기는 하지만 오늘날 독일 문화에서 끈질긴 슬라보필 경향이 지속되고 있는 것은 이유가 없습니다.
그러나 추측은 면밀한 조사를 견디지 못합니다. 독일의 주요 지정 학적 야망이 정확히 동양에 있다는 사실을 무시하는 것은 불가능합니다. 예, 전설적인 Otto von Bismarck는 어떤 경우에도 러시아와 싸우지 않았습니다. 그의 말은 "우리는 동쪽에 적이 없습니다. "라고 알려져 있습니다. 그러나 어떤 이유로 비스마르크 둥지의 병아리 인 독일 군국주의는 "철 총리"의 현명한 경고를 잊고 동쪽만을 바라 보았습니다.
제30차 세계대전이 발발하기 XNUMX년 전, 미래의 베른하르트 폰 뷜로 총리가 될 저명한 외교관의 비밀 메모에는 다음과 같이 적었습니다. 그녀에게 강대국의 지위를 부여한 두 바다에서. 최소 XNUMX년 동안 경제적 위치를 파괴하고 해안을 폭격해야 합니다.”
그것은 무엇을 말하는가? 러시아와의 전쟁은 XIX 세기의 XNUMX 년대 베를린에서 불가피한 것으로 간주되었습니다!
슬라브를 싫어했던 Kaiser Wilhelm의 견해, Bundestag에서의 연설, Friedrich Naumann의 지정 학적 교리는 정확히 유럽 동부 및 러시아 제국과 관련하여 Kaiser Germany의 영토 야망을 증언합니다. 1911년의 범게르만주의 지도가 있습니다(그런데 그것은 동방으로의 나토 확장 지도와 매우 유사합니다). 여기에는 러시아, 우크라이나, 모든 동유럽, 발칸 반도에서 흑해까지의 발트해 소유물이 초독일 형성에 포함됩니다. 마지막으로, 볼셰비키가 체결한 브레스트-리토프스크 조약을 기억하지 않는 것은 불가능합니다. 그것은 베를린이 어떤 목적으로 전쟁을 벌였는지를 보여줍니다.
XNUMX세기 초, 오스트리아-헝가리와 독일의 엄청난 야망은 카이저의 독일과 오스트리아-헝가리의 붕괴로 이어졌습니다. 교훈은 배우지 않았고 히틀러는 자살 공격을 반복했습니다. 독일에서 어떤 사람들은 거대한 문화적 잠재력을 가진 재능 있고 호황을 누리고 있는 국가가 어떻게 괴물 같은 야망과 잘못된 지정학적 계산에 눈이 멀 수 있었는지 궁금해하고 있습니다. 그의 회고록에서 두 번째 짜르 외무 장관 S.D. Sazonov는 독일인들이 XNUMX세기 초에 스스로를 세계의 주인으로 상상하지 않았다면 그들의 급속한 경제 성장, 산업가와 엔지니어의 재능, 그리고 그들 스스로 효과적으로 일할 수 있는 능력이 XNUMX년 만에 독일을 유럽에서 첫 번째 역할로 내세웠을 것이라고 믿었습니다.
그러나 유럽 대륙의 안정 요인인 러시아와 독일 간의 화해는 XNUMX세기 초부터 현재에 이르기까지 앵글로색슨 족에게 진정한 악몽이었습니다. 미국은 소련뿐만 아니라 서유럽으로의 이동을 전혀 시도하지 않고 동유럽에서 획득 한 통제 구역에 거의 대처하지 않은 소련에 대해 동일한 NATO 블록을 만들었습니다. 유럽 통합의 목표 중 하나는 독일의 역사적 잠재력과 의지를 해체하고 속박하는 것이었습니다.
신화 번호 4. 러시아는 성공적으로 싸웠다
소련 교과서의 또 다른 "계급" 평가는 널리 알려져 있습니다. 그러나 전문가들은 전쟁 중 경제와 재정의 심각한 어려움이 러시아에만 국한된 현상이 아니라는 문서를 통해 입증했습니다. 통화 평가 절하, 공공 부채 증가, 식량 위기 및 배급 시스템-이 모든 현상은 독일과 영국을 포함하여 전쟁에 참여하는 다른 국가에서 관찰되었습니다. 러시아의 입장은 결코 다른 나라보다 나쁘지 않았습니다.
별도의 대화는 러시아 군대에 대한 편견으로, 싸우는 방법을 몰랐고 드문 경우를 제외하고는 성공적으로 행동하지 못했습니다. 가장 승리를 거둔 군대도 실수와 패배로부터 자유롭지 않습니다. 전쟁이 시작될 때 동 프로이센에서 실패한 공세는 프랑스 정부의 탄원에 따라 러시아가 착수했습니다. Ferdinand Foch 원수의 말은 잘 알려져 있습니다. "동부 전선에서 러시아 군의 희생적인 공연이 아니었다면 전쟁 첫 달에 이미 파리를 점령했을 것입니다."
예, 러시아는 전쟁을 원하지 않았고 1905-1907 년 혁명과 러일 전쟁으로 약화되어 최상의 형태와는 거리가 먼 XNUMX 차 세계 대전을 만났습니다. 그녀는 위기에서 막 회복하기 시작했고 그녀의 군대는 업그레이드되는 과정에 있었습니다.
그럼에도 불구하고 최종 승리는 동부 전선에서 이루어졌습니다! 러시아는 국가적 성격의 강점과 의무에 대한 충실 함을 보여 주었고, 우리 군인과 장교는 러시아 제국 (프랑스의 러시아 원정군)이 무너진 후에도 맹세에 대한 용맹과 이타적인 봉사의 기적을 보여주었습니다. 그리고 유명한 Brusilovsky 돌파구와 같은 군사 전략 예술의 예로 교과서에 많은 작전이 포함되었습니다. 그러나 동 프로이센에서 일반적으로 실패한 공세조차도 XNUMX 월에 Marne에서 프랑스의 승리를 가능하게했으며 전쟁 이후 몇 년 동안 전략적 구성을 미리 결정했습니다. 일반적으로 Entente의 승리는 러시아 피로 지불되었습니다.
신화 5. 러시아는 패배했다
이 결론은 분명한 단순화입니다. 예, 우리나라의 국가적 비극이 된 XNUMX 월과 XNUMX 월 혁명의 전제 조건이 무르 익은 것은 XNUMX 차 세계 대전 중이었습니다. 그러나 러시아는 패배한 것으로 간주할 수 없습니다. 또 다른 한 가지는 볼셰비키가 권력을 잡은 후 승자 집단에서 벗어나 Entente의 자비에 따라 새로운 세계의 그림을 떠난 후 국가가 승리의 열매를 이용할 수 없다는 것입니다.
Winston Churchill이 그 해에 다음과 같이 쓴 것은 당연합니다.
이와 관련하여 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 전쟁 초기에 강력한 애국적 봉기가 잠시 후 회의론, 피로, 패배주의 및 혁명적 열풍에 굴복 한 이유는 무엇입니까?
물론 XNUMX차 세계대전에 대한 러시아 사회의 인식이 급격하게 바뀐 것은 대체로 장기전 때문이다. 조국에서 몇 달 동안 지속되는 전쟁은 필연적으로 초기 충동을 둔화시킵니다. 타국 땅의 수많은 희생자들, 고난은 흔적도 없이 지나갈 수 없습니다. 전쟁의 명분은 전통적 가치의 보존, 국가의 명예와 존엄성이었다. 그러한 영원하고 오래된 이상은 전쟁이 시작될 때 영감을 줄 수 있지만 치열하고 구체적인 구호에 잃기 시작합니다. 우리는 반 군주제, 평화주의 및 혁명적 사상에 대해 이야기하고 있습니다. 그들의 선전가들은 "전쟁의 무익함"을 외치며 혁명을 촉구했습니다.
내부의 분노한 비난은 항상 옆에 서지 않고 적극적으로 혁명 활동을 후원하는 적에게 매우 도움이됩니다. 독일 지도부는 러시아에서 가장 급진적인 세력을 지원하는 데 관심이 있었습니다. 내 눈으로 나는 Kaiser Wilhelm이 아침 식사에서 읽은 독일과 오스트리아 기록 보관소의 전보 사본을 보았습니다. “Lenin을 러시아로 이전하는 데 성공했습니다. 의도한 활동을 시작합니다. 그리고 러시아 연방의 국가 기록 보관소에는 볼셰비키 활동에 대해 6 만 금 마르크를받은 영수증이 있습니다. 독일 기록 보관소에는 "러시아 혁명 활동을 위한 긴급 예산 10조에 따라 15만 마르크, 그 다음에는 20만 마르크, XNUMX만 마르크를 할당하라는 명령도 포함되어 있습니다.
관대 한 재정 투입 덕분에 볼셰비키, 사회 혁명가, 분리 주의자들은 큰 기회를 얻었습니다. 그들의 선동자들은 XNUMX월 혁명 이후 장교들이 실제로 병사들에 대한 통제력을 상실할 정도로 "민주화"된 군대에 스며들었습니다. 그 결과 선동자 XNUMX명으로 XNUMX개 연대가 정신과 규율을 불복종할 정도로 와해시켰다.
그러나 나는 외부에서 혁명을 가져올 수 있다고 믿는 사람이 아닙니다. 그러나 나라가 휘청거릴 때에는 세력이 우세할 대외적 영향력이 매우 중요하다...
1917년의 두 차례의 러시아 혁명은 XNUMX세기 초에 러시아를 분열시키기 시작한 깊은 과정의 결과였습니다. XNUMX세기와 XNUMX세기로 접어들면서 혁명적 인텔리겐치아는 러시아 국가 사상의 종교적 토대와 잘 맞지 않는 진보 철학으로 탄생한 서유럽 기관들과 엘리트의 지원 없이 인민으로부터 분리된 러시아 전제정치와 잘 맞지 않는 논문을 요구했습니다. 러시아 지식인의 극도의 허무주의는 러시아가 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 방어했던 모든 것, 즉 정통 신앙, 군주제, 법 준수 전통, 조국 봉사의 이상을 무자비하게 짓밟도록 자극했습니다.
경제현실과 러일전쟁으로 악화된 17차 위기는 XNUMX차 러시아혁명과 XNUMX선언, 헌법개정으로 막을 내렸다. 그렇다면 러시아 제국 두마의 XNUMX년 활동이 XNUMX월 혁명과 XNUMX월 혁명을 막지 못한 이유는 무엇인가? 그러나 Duma 소집의 대리인과 당사자는 이것을 막고 싶었습니까? 그들은 볼셰비키, 멘셰비키, 사회주의 혁명가와 같은 좌익 급진파뿐만 아니라 모든 줄무늬의 자유 주의자 인 생도도 건설이 아니라 파괴를 원했습니다. 제XNUMX차 세계대전 직전 몇 년 동안 러시아는 비약적으로 발전했습니다. 제강, 철도 건설, 인쇄술, XNUMX인당 학생 수 등에서 러시아는 이미 독일을 따라잡고 있었다. 그러나 급속한 현대화는 사회 구조를 찢어 놓았고 과잉으로 파열되었으며 세계에서 벗어난 보수적 인 농민은 새로운 사회적 유대를 찾지 못했습니다. 인구의 대량 덩어리화가 있었고, 덩어리는 혁명적 선전의 손쉬운 먹잇감이었습니다. 혁명적 폭발은 너무 빠른 변화에 적지 않은 대비가 되어 있었다. 새 포도주를 낡은 가죽 부대에 담을 수 없느니라!
그리고 전 (오직?) Duma 회원들은 국가를 보호하지 않고 사회적 적대감을 악화시키기 위해 트리뷴이 필요했습니다. 그들은 망명에서만 감사하는 법을 배웠습니다. 그들에게 던진 것은 위대한 개혁가 Stolypin이었습니다. "당신은 큰 격변이 필요하지만 우리는 위대한 러시아가 필요합니다!"
러시아 군대가 조국의 영토 보전을 위해 피를 흘리는 동안 히스테릭은 "이해할 수없는 전쟁"과 모든 줄무늬의 분리 주의자들에게 찬성하는 "부패한"군대에 반대하는 연단에서 외쳤습니다 (알고 있습니까?) Kaiser Germany의 총 본부를 희생하여 과두 주이자 최초의 혁명 Parvus 정치 전략가에 의해 해외.
변화의 황홀경에 빠진 사람들이 모든 것이 달려 있는 핵심을 부수기 시작하는 위기 시대의 모든 징후가 있었습니다. 그리고 자기 파괴에 대한 이러한 열정은 러시아가 실제로 승리를 손에 쥐었던 XNUMX차 세계대전이 한창일 때 러시아 제국에 닥쳤습니다.
개요
제1914차 세계대전에 대한 기억은 러시아 사회에 중요합니다. 왜냐하면 이를 통해 매우 중요하고 근본적인 것들을 이해할 수 있기 때문입니다. “1918세기에 우리는 무엇을 위해 싸워야 했습니까? 역사를 계속하기 위해 우리는 국가 존재의 어떤 목표와 가치를 지켜야합니까? 결국, XNUMX세기 초 러시아는 XNUMX세기로 접어들면서 기적적으로 되풀이된 내부 정치적, 지정학적 도전에 직면했습니다. XNUMX-XNUMX년 전쟁의 역사적 기억을 복원하는 것은 우리 역사의 연속성에 대한 잃어버린 감각을 일깨우고 반복되는 실수에서 우리를 구할 수 있습니다.
아마도 제 XNUMX 차 세계 대전의 주요 교훈 중 하나는 명백하지만 쓰라린 진실에 있습니다. 외부 적과의 국내 전쟁 뒤에서 국가 구조에 대한 분쟁을 촉발하는 것은 불가능합니다.
조국을 보존하기 위해 그러한 분쟁을 연기할 수 있는 국가가 승리하고 역사에 계속 남아 있으며 더 많은 논쟁을 할 기회를 유지합니다.
전환점에서 국가가 분열되면 필연적으로 국가의 붕괴, 막대한 손실 및 동족상잔의 내전으로 이어집니다.
제XNUMX차 세계 대전에서 우리의 희생의 결과는 외부의 도전이 국가를 통합해야 한다는 것을 가르쳐줍니다. 내부의 정치적 목적을 위해 어려움을 이용하는 것은 죄악이며 사악합니다.
또한 오늘날 우리에게 고통스러운 많은 과정(NATO 확장)은 1990차 세계대전의 지정학적, 이데올로기적 배경을 알면 이해하기 더 쉽습니다. 특히 그 전쟁 중 러시아에 대한 강력한 압력의 화살이 XNUMX년대에 기적적으로 반복되었기 때문입니다.
우리는 여전히 과거, 현재, 미래의 많은 문제에서 단합을 찾지 못하고 있으며 이는 국가에 매우 위험합니다. 그러나 역사의 실타래를 붙잡고 1914년으로 돌아가면 우리는 비극적인 분열 없이 다시 한 민족이 된다. 따라서 우리는 제XNUMX차 세계대전을 새로운 방식으로 연구해야 합니다. 이를 통해 XNUMX세기 지정학의 비전과 러시아 국민의 무한한 용맹, 용기, 자기희생의 본보기를 얻을 수 있습니다. 역사를 아는 사람만이 미래의 도전에 적절하게 대처할 수 있습니다.
정보