블라디미르 코진: “미 미사일 방어에 대한 공허한 논의의 시간은 끝났다”
호평을 받은 저서 “미국 미사일 방어의 진화와 러시아의 입장” 저자와의 대화- 블라디미르 페트로비치(Vladimir Petrovich), 최근 몇 년간 러시아 정치인과 NATO 지도부 사이의 거의 모든 접촉에서 한 가지 주요 문제가 있었습니다. 모스크바는 워싱턴과 브뤼셀에게 미국의 유럽 미사일 방어 시스템 배치를 포기할 필요성을 확신시켰다. 그리고 모두 - 소용이 없습니다. 더욱이 북대서양 블록의 대표자들은 이러한 회의를 자신들의 평화로움을 확인하기 위해, 즉 선전 목적으로 이용했습니다. XNUMX월 마지막 날 블라디미르 푸틴 대통령이 미사일 방어 분야에서 NATO와의 상호 작용에 관한 부처 간 실무 그룹을 폐지했을 때 우리는 외교적 노력이 무익하다는 것을 깨달았습니다. 그건 그렇고 당신도 포함되었습니다. 막다른 골목인가요?
-대통령은 절대적으로 정확하고 시의적절하게 행동했으며 브뤼셀과 워싱턴이 "세계 평화 강화"라는 주제에 대해 말만하던 공허한 논의의 시간은 끝났습니다. 가장 최근인 23월 XNUMX일에는 참가국 국방장관급 러시아-나토 이사회 회의가 브뤼셀에서 열렸습니다. 당연히 주요 토론 주제 중 하나는 구세계에 미사일 방어 시스템을 배치하려는 미국의 계획이었습니다. 나는 새로운 것을 말하지 않을 것입니다. 이번에도 우리는 북대서양 블록의 지도부와 공통 언어를 찾지 못했습니다.
그렇다면 우리는 유럽 미사일 방어 계획을 폐기해야 할 필요성을 미국인들에게 확신시킬 수 있는 희망을 여전히 가지고 있습니까? 아니면 우리가 빨리 헤어져야 할 환상인가요?
나는 그 질문이 수사적이라고 생각합니다. 하지만 완전한 비관주의자처럼 보이지 않기 위해 이렇게 대답하겠습니다. 희망은 있지만 극히 적습니다. 스스로 판단하십시오. 미국이 ABM 조약에서 일방적으로 공식적으로 탈퇴한 지 11년이 지났습니다. 이 조약은 소련의 순전한 국가 영토(그 다음에는 러시아)에 대한 배치를 제한하는 것을 포함하여 대미사일 무기의 질적, 양적 확산을 억제했습니다. - 그리고 미국. 간단히 말해서 워싱턴은 그동안 이 분야의 협력 가능성에 대해 우리를 코앞에 두고 있었습니다. 논의 결과는 XNUMX입니다. 그리고 미국의 미사일 방어 공격 무기 배치 지형이 다양한 유럽 국가와 군함에서 확장되고 그 수가 증가함에 따라 이러한 희망은 더 빨리 사라질 것입니다.
미국과 NATO는 공개적으로 완전한 행동의 자유, 즉 미사일 방어 능력을 양적, 질적으로 높이기를 원합니다. 물론 '테헤란과 북한의 미사일 위협'에 대응하는 것이 중요하다는 주장은 미국의 핵미사일 체계를 덮는 세계적인 '미사일 방어막'을 만들기 위한 구실일 뿐이다. 모스크바의 입장은 명확하고 간단합니다. 미국의 미사일 방어 배치 프로그램은 공개적으로 반러시아, 반중국이라는 것입니다. 이는 러시아와 중국의 전략적 핵전력을 직접적으로 위협한다. 그렇기 때문에 우리는 적절한 대응 조치를 취할 필요성을 이야기하고 있습니다.
- 아시다시피, 대부분의 우리 시민들은 "적절한 조치"에 대해 자주 사용되는 표현을 이해하지 못합니다. 내 생각에 러시아 선전의 가장 큰 누락은 구체적인 보복 조치에 대한 정보가 대중에게 전달되지 않았다는 점이다. 당신은 최근 출판된 논문 “미국 미사일 방어의 진화와 러시아의 입장”의 저자입니다. 따라서 우리가 북대서양 블록에 어떻게 대응할 것인지 독자들에게 설명해야 합니다.
“아직 XNUMX년 정도 남았습니다. 그 기간 동안 우리는 버락 오바마와 NATO 지도부가 우리 국경에 미사일 방어 인프라를 배치하려는 계획을 포기하도록 설득할 수 있습니다. 개발자들이 순진하게 "유럽의 단계적 적응 접근 방식"이라고 부르는 계획입니다. 즉, 미국과 NATO는 루마니아와 폴란드에 미사일 방어 기지 건설을 중단해야 하며 요격 미사일을 탑재한 선박을 러시아 해안으로 보내지 말아야 합니다. 아니면 올바르게 지적했듯이 모스크바는 이 시나리오에 대한 전체 대응 조치를 다시 한 번 발표해야 합니다. 그러나 나는 그것이 이미 명명된 것보다 더 커야 한다고 확신합니다. 그러나 이러한 보복 조치는 분명히 워싱턴에 원하는 영향을 미치지 못했습니다. 미국은 EPAP 프로그램을 포기하지 않고 우리 국경에 "미사일 방지 장벽"을 조용히 계속해서 구현하고 있습니다. 때때로 우리 국방부는 미국의 미사일 방어 시스템 전체를 우리가 쉽게 "깨뜨릴 수 있는" 호두처럼 만들 미사일을 만들었다고 아주 간략하게 보고합니다. 기타 단편적인 정보가 나타납니다.
미국인들은 그림과 같이 역사 우리의 군사-정치 관계는 설득이 아닌 군사력만을 적절하게 이해합니다. 예를 들어 미국에서 미사일 방어 문제가 활발히 논의되었던 지난 세기 60~70년대에 이런 일이 일어났습니다. 이는 암살된 존 F. 케네디 대통령의 형제이자 고(故) 에드워드 케네디 상원의원, 스트로브 탤벗 국무부 부장관 등 미국 고위 인사들의 회고록이 이를 뒷받침한다.
워싱턴과 브뤼셀이 우리의 군사적 잠재력의 모든 가능성을 상상하고 있는지 잘 모르겠습니다. 마찬가지로 우리 국민들은 러시아의 국방 능력에 대한 완전한 그림을 가지고 있지 않습니다. 물론 군사 비밀을 누설하지 않고 간결하고 자세하게 우리가 "서방 파트너"라고 부르는 사람들에게 유럽의 미사일 방어 시스템 배치에 실제로 적절하게 대응할 수 있음을 알려야 합니다. 하지만 당신과 나도 이것을 알아야 합니다. 지금까지 우리는 더 광범위한 "의도 프로토콜"을 발표하지 않았습니다. 아니면 서로 다른 데이터를 하나로 모으지 않았습니다. 하지만 시간이 됐어...
- 명확히합시다. 러시아 전문가 중에는 미국의 미사일 방어 시스템이 '가상 현실'이며 전혀 '존재하지 않는다'고 믿는 사람들이 있다. 따라서 그들은 자신의 견해를 널리 대중화하여 러시아가 군비 경쟁을 시작했다고 직간접적으로 비난합니다.
-아아, 미국의 미사일 방어 시스템은 현실입니다. EPAP의 첫 번째 단계가 완료되었으며 두 번째 단계의 EPAP가 진행 중입니다. 오늘날 미국과 동맹국은 미사일 위협에 대응하는 데 필요한 것보다 훨씬 더 많은 양의 고도로 기동성 있는 미사일 방어 체계를 보유하고 있습니다. 사거리가 3~12km에 달하는 이란과 북한의 미사일 XNUMX여 개가 미국 본토의 다양한 개량형 Standard-XNUMX 요격 미사일 약 XNUMX개와 지상 기반 요격 미사일에 맞서고 있습니다. 극장 미사일 방어 시스템. 패트리어트 대공 미사일 시스템과 함께 미국 미사일 방어 시스템의 총 수는 이미 XNUMX개를 초과합니다. 그건 그렇고, 미국은 NATO 회원국과 북대서양 블록의 비회원 모두에게 이러한 방공 시스템을 전 세계 XNUMX 개국에 공급합니다. EPAP가 완료될 때까지 "Made in the USA"라고 표시된 모든 요격 미사일의 총 개수는 몇 배나 증가할 것입니다.
아시다시피, 미사일 방어 시스템을 갖춘 미 해군 함정은 오랫동안 유럽에 인접한 바다는 물론 아시아 태평양 지역과 페르시아만 지역에서 지속적인 순찰을 시작했습니다. 그리고 올해 28월 XNUMX일, 데베셀루의 공군 기지에 있는 루마니아의 미사일 방어 단지 기초에 첫 번째 돌이 놓였습니다.
잘 알려지지 않은 다른 사실도 있습니다. 34월 현재 미 국방부는 이미 28차례의 해상 기반 요격 미사일 시험을 실시했으며 그 중 80차례가 성공했다. 일반적으로 이러한 해상 및 육상 기반 자산에 대한 모든 테스트 프로그램을 고려하여 미국인들은 64번의 테스트를 수행했으며 그 중 XNUMX번이 성공했습니다. 이는 높은 수치이며 미 국방부는 이를 높이기 위해 모든 노력을 기울이고 있습니다.
러시아의 "평화 유지군"은 미사일 방어 시스템 배치 프로그램의 무해성을 확신하면서 올해 15월 XNUMX일 척 헤이글 미 국방장관의 성명을 자주 언급합니다. 미 국방부 수장은 지역적, 세계적 차원에서 이 시스템의 일부 "재구성"을 발표했습니다. 그리고 그는 심지어 미국이 "유럽의 단계적 적응 접근법"의 XNUMX단계 이행을 포기했다고 암시하기도 했습니다. 현실적으로 생각해보자. 이 문제에 대한 워싱턴의 공식 논평에서도 분명히 밝혔습니다. 현 미국 행정부의 새로운 계획은 이 문제에 대한 모스크바의 입장과 전혀 관련이 없습니다. 요점은 탄도 및 기타 미사일을 요격하는 시스템을 "재구성"한 이유가 예산 및 엔지니어링 기술이라는 것입니다. 따라서 미국의 이러한 행동을 러시아의 의견을 고려할 준비가 된 것으로 제시하려는 시도는 적어도 잘못된 것으로 보입니다.
-미사일 방어 시스템을 배치하는 동안 대략적인 힘의 균형이 어떻게 붕괴되는지 정확히 간략하게 설명할 수 있습니까?
- 이미 EPAP 구현의 세 번째 단계에서 미국의 미사일 방어 시스템은 러시아의 지상 기반 대륙간 탄도 미사일과 잠수함 발사 탄도 미사일을 완전히 요격할 수 있게 되었습니다. 그들은 부분적으로 더 일찍 이 일을 할 수 있을 것이라고 나는 지적합니다. 이미 국경 밖에 위치한 미국의 전략 레이더는 러시아 연방 전체 영토를 "스캐닝"하고 있습니다. 모스크바는 서방 군사 및 민간 전문가들에게 지형을 기반으로 한 수학적 모델링 결과와 미국 요격 미사일의 속도와 범위를 고려한 결과를 반복적으로 시연했습니다. 이러한 결과의 타당성은 독립적인 외국 전문가의 계산을 통해 확인되었습니다.
3년까지 폴란드에 배치될 Standard-2 유형, 수정 2018A의 고급 미국 대미사일 미사일, 타격 전투 대미사일 무기를 갖춘 미국 선박 - 이미 발트해, 바렌츠, 지중해, 노르웨이 및 흑해 - 특정 유형의 러시아 탄도 미사일을 요격할 수 있습니다. 국방부는 시간이 지남에 따라 확실히 개선될 미사일의 실제 전술적, 기술적 특성을 조심스럽게 숨긴다는 점을 명심해야 합니다.
미국은 전술적, 기술적 특성이 "3번째 제대" 요격 미사일의 모든 이전 버전보다 우수한 수정 2B의 Standard-2022 요격 미사일 개발을 포기하지 않았습니다. 이 방향의 연구 개발 작업이 진행 중이며 최신 미사일 생산은 EPAP가 연장되는 2030년 이후로 연기됩니다. 따라서 워싱턴은 계획의 네 번째 단계를 전혀 포기하지 않을 것입니다. 실제로 전체 구현은 재정적, 기술적 어려움으로 인해 XNUMX년 동안 연기될 뿐입니다. 동시에 미국 군사정치 지도부는 XNUMX년 이후에도 후속 EPAP 유형 계획을 개발하는 데 전념하고 있습니다. 이는 전 세계 다양한 지역, 그리고 다시 러시아 연방과 중국과 가까운 지역에 요격 미사일을 더욱 적극적으로 배치할 수 있게 해줄 것입니다. "클러스터" 탄두를 장착한 요격 미사일, 탄도 미사일을 파괴하기 위한 레이저 수단, 중무인 항공기에 탑재된 요격 미사일 등이 운용될 예정입니다.
추가해야 할 점은 이러한 모든 미사일 방어 시스템은 미국의 전술 핵무기 및 유럽에 배치된 재래식 무기와 유기적으로 "결합"되어 작동할 것이라는 것입니다. 결국 이것은 미국의 선도 자산입니다.
미국인들은 2B 수정에서도 요격 미사일이 비행 초기 단계에서 ICBM을 타격할 수 없다는 것을 우리에게 반복적으로 설득하려고 노력했습니다. 그러나 작년 3월 북한의 은하 2008호 미사일 발사 당시 미사일 방어 시스템을 갖춘 미국과 일본 군함의 행동과 247년 고도 XNUMXkm에서 직접적인 "원샷"으로 파괴된 사건 실패한 미국 정찰 위성의 공격은 미국 미사일 방어 시스템의 선언된 "무해성"에 대해 심각한 의구심을 불러일으킵니다.
루마니아에서는 2015년까지, 폴란드에서는 2018년까지 Mk-41 수직 발사 시스템을 해군 시설의 이지스 전투 정보 및 통제 시스템에서 변환한 미사일 방어 시스템 형태로 배치할 계획입니다. 사실 이러한 시설은 아직 국제 협정에 의해 제한되지 않는 장거리 순항 미사일을 발사하기 위해 미 해군 선박에 동시에 사용됩니다. 따라서 루마니아와 폴란드에 있는 미국 단지는 잠재적으로 전방 기반 지대지 타격 무기를 배치하는 데 사용될 수 있습니다.
“이것은 러시아에 반대하는 것이 아니다”라는 워싱턴의 구두 보증에 대해서는 심각하게 받아들이지 말자. 또한 최근 미 해군은 초음속 충격 기술 개발을 신청했습니다. оружия, 이는 Standard 3 요격 미사일과 마찬가지로 루마니아와 폴란드에서도 군함의 동일한 발사대에 배치될 수 있습니다.
-이 모든 것은 미국의 미사일 방어 시스템 배치가 우리나라에 가하는 위협에 대한 간략한 분석일 뿐이라는 것이 분명합니다. 논문 "미국 미사일 방어의 진화와 러시아의 입장"은 상세한 연구입니다. 독자가 많나요?
- 러시아 군 전문가와 민간 전문가 모두 이 책에 대해 매우 좋은 반응을 보였습니다. 러시아의 여러 부처와 연구 기관은 수년간의 작업 결과에 대해 긍정적인 평가를 내렸습니다. 나는 이것이 NATO 본부와 미국, 유럽 의회에서 관심을 불러일으킨 것으로 알고 있습니다. 이를 고려하여 논문은 이미 영어로 번역되었습니다. 책이 빨리 매진되고 있어요.
내 작업이 NATO와 워싱턴의 입장에 영향을 미칠 수 있다고 생각하는지에 대한 질문을 예상하면서 나는 이렇게 대답할 것입니다. 정말로 그러기를 바랍니다. 그러나 기존 현실을 토대로 볼 때 저는 이에 대한 믿음이 거의 없습니다. 그러나 주장의 힘이 힘의 주장보다 더 강한 경우가 종종 있기 때문에 설명이 필요합니다.
Viktor Gribachev의 인터뷰
정보