Nikolai Starikov: "수보로프와 쿠투조프 중 "더 멋진" 사람을 어떻게 비교할 수 있습니까?"
잘 알려진 홍보 담당자는 서양에서 온 평가에 대해 패션을 비판했습니다.Runet에서 시작된 All-Russian 교육 미디어 프로젝트 "The Name of Victory"는 이미 처음에 특정 추악한 뒷맛을 얻었습니다. 그 이유는 우리가 이미 쓴 것처럼 위대한 사령관과 군인 목록에 갑자기 우리 아버지와 할아버지가 위대한 애국 전쟁에서 공격을 가한 성이 포함되지 않았기 때문입니다.
반면에 이 목록에는 무작위로 또는 논란의 여지가 있는 군복무 이상의 인물이 포함되어 있습니다. 함대또는 유산이 아직 평가되지 않은 사람들. 한편, 스탈린을 우리나라의 위대한 군사 지도자 목록으로 되돌려 줄 것을 요구하는 청원이 이미이 대회 주최자에게 전달되고 있습니다.
KM.RU 관찰자와의 대화에서 Generalissimo I.V.의 부재로 사건에 대한 그의 태도. 지휘관 목록의 스탈린과 "승리의 이름"이라는 경쟁은 유명한 역사가이자 홍보인 인 "스탈린"이라는 책의 저자 인 "위대한 조국"당의 공동 창립자가 공유했습니다. 함께 기억합시다" 니콜라이 스타리코프:
-Vladimir Medinsky 문화부 장관은 Vesti와의 인터뷰에서 대회 주최측이 국가 지도자를 포함하지 않기로 결정했기 때문에 위대한 군사 인물 목록에 스탈린이 없다고 설명했습니다. 마찬가지로 모든 사무 총장과 회장을 포함해야했습니다. 이 설명에 만족하십니까?
– 저는 Vladimir Rostislavovich Medinsky를 매우 존경하지만 이 경우에도 여전히 그에게 동의하기가 매우 어렵습니다. 최고 사령관 인 고르바초프도 옐친도 성공적인 군사 활동을 수행하지 못했습니다. 위대한 애국 전쟁과 같은 규모의 전쟁이 우리 역사 한 번만. 따라서 전쟁 중 군대의 지도력과 별도로 Joseph Vissarionovich Stalin을 고려하는 것은 불가능합니다. 그는 이 지위의 진정한 의미에서 진정한 최고 사령관이었으며 많은 측면에서 우리가 적에 대한 승리를 빚진 것은 그에게 있습니다.
물론 히틀러에 대한 승리에는 모든 소련 군인, 모든 장군, 모든 육군 원수가 기여했지만 자유 주의자들이 일반적으로 말하는 것처럼 스탈린 "에도 불구하고"이기는 것은 불가능했습니다. 우리가 이 관점을 고수한다면 왜 독일인들은 히틀러에도 불구하고 이기지 못했고 왜 프랑스인들은 나폴레옹에도 불구하고 이기지 못했을까? 군사 분쟁의 역사에서 지휘관의 역할, 개인의 역할은 대체로 결정적입니다.
-그렇다면 왜 스탈린은 위대한 러시아 장군들과 동등한 입장에 설 영광을 얻지 못했습니까?
– 상황은 다음과 같다고 생각합니다. 이 "경쟁"의 주최자는 Joseph Vissarionovich Stalin이 위대한 사령관 목록에 있다면 확실히 XNUMX 위를 차지할 것이라고 논리적으로 계산했습니다. 결국 그를 위해 투표하는 사람들은 물론 generalissimo에 있었던 군사 리더십 재능뿐만 아니라 무엇보다도 그의 국가 재능을 평가할 것입니다. 따라서 이 투표의 결과는 미리 예측할 수 있습니다. 그리고 그러한 확률이 분명히 경쟁 저자에게 적합하지 않은 이유는 별도의 질문입니다. 그러나 레온 트로츠키가 그들의 사령관이라면 이 목록을 작성한 사람들은 확실히 "가벼운 트로츠키주의"로 의심될 수 있습니다. 그는 연설가이자 작가였으며, 뒤에서 세계와 연결되어 러시아에 큰 문제를 가져 왔습니다.
-일반적으로 위대한 군사 인물 목록에 개인 이름이 있고 다른 사람이 없다는 것은 이미 많은 열띤 논쟁과 가십의 이유가되었습니다. 그러한 대회의 주최자는 특정 성을 가진 사람을 화나게 하지 않으려고 노력해야 합니까? 아니면 역사적 진실이 무엇보다 중요합니까?
-이러한 대회가 개최된다는 사실 자체가 이미 다소 의심스럽고 솔직히 그 의미를 완전히 이해하지 못하고 예를 들어 같은 Makhno와 같은 모호한 성격을 제거하면서 최고 중 최고를 뽑아야 할 필요성을 이해하지 못합니다. 그러나 대회가 열리면 누군가가 개별 성을 좋아하는지 여부에 관계없이 모든 이름이 투표 목록에 포함되어야합니다.
실제로 러시아에는 백인 전쟁이있었습니다. 비밀인가요? 러시아 측에서 Yermolov 장군은이 전쟁에 적극적으로 참여했지만 또한 1812 년 전쟁에도 참여하여 많은 업적을 달성했습니다. 산악인 측에서 군사 작전은 Imam Shamil이 이끌었습니다. 그리고 뭐, 비밀이야? 별말씀을요! 그러나이 전쟁은 첫째, 이미 오래 전에 끝났고 둘째, 그 결과 Shamil이 러시아 국가에 맹세 한 후 산악 엘리트가 러시아와 눈에 띄게 합병되어 갈등이 완전히 해결되었습니다.
그리고 이러한 전쟁을 되살리려는 오늘날의 시도는 그들에게 돌아와 오랫동안 다시 열리고 신에게 감사하며 상처를 치유했습니다. 이것은 바로 그러한 정치적 상황입니다. 역사적 진실에서 벗어날 필요는 없습니다. Shamil이 있었고 Yermolov가 있었고 전쟁이 있었지만 150 년 전에 끝났고 오늘날 러시아는 우리가 살고있는 국경 내에서 통합되고 분할 할 수 없습니다.
– 그러나 이것이 오늘날 우리가 애국 교육을 보는 방식입니다 ...
-Nestor Ivanovich Makhno와 Lev Davidovich Trotsky의 군사적 재능을 비교할 때 훌륭한 애국 교육이 보이지 않습니다. 다음은 정직한 단어입니다! 더욱이 예를 들어 Zhukov 원수와의 비교에서 교육적인 것은 없습니다. 이것은 애국적인 양육이 아니라 서양식 패턴에 대한 무분별하고 부당한 고수입니다. 그런 패션이 모든 종류의 "상판", "평점", "뜨거운 XNUMX 대"를 위해 우리에게 온 것은 서양에서 왔습니다 ...
이것은 서구 의식의 일부입니다. 그들은 그러한 쇼 비즈니스 범주에서 그렇게 생각합니다. 천년이 넘는 역사를 가진 러시아에는 진정으로 위대한 사령관이 많았는데 왜 우리가 그들을 순위에 올려야 합니까? Alexander Suvorov 또는 Mikhail Kutuzov 중 누가 "더 멋진"지 알아 내기 시작하면 결국 좋은 결과를 얻지 못할 것입니다. 러시아의 모든 영웅에 대해 모든 사령관에 대해 더 많이 이야기해야합니다. 제 생각에는 이것이 가장 확실한 애국 교육 방법입니다.
정보