공수 부대 2014는 200 업그레이드 된 BMD-2를 받게됩니다.

2014 기간 동안 러시아 공군 부대의 함대는 200에 업그레이드 된 공중 공격용 착륙 수단 인 BMD-2을 보충합니다. 기계가 새로운 세대의보다 발전된 무기 안정 장치 2E36과 라디오 방송국 P-168을받을 계획입니다. 공군에서 군 복무 및 군사 장비 모델을 업데이트하는 프로세스가 진행 중임을 알리는 것이 중요합니다. 예를 들어, 올해 말까지 30 현대화 된 BMD-2 이상은 러시아 공수 부대의 군대로 이전 될 것입니다.

2013에서 현대화 된 BMD-2 차량 공급은 올해 봄에 체결 된 전투 차량 정비에 대한 현재 정부 계약의 틀 안에서 수행됩니다. 이 대회의 가격은 170 백만 루블에 달했기 때문에 34 BMD-2를 정밀 검사해야했습니다. BMD-2의 근대화 및 수리와 병행하여 러시아 국방부는 BMD-1의 수리 및 현대화에 종사하고 있습니다.

BMD-2 전투 차량은 오랫동안 매우 긍정적 인 측면에서 출발 한 지 오래되었으며, 러시아 낙하산 계측기는 BMD-2을 작동에있어서 소박하고 믿을만한 매우 견고한 기계라고 생각합니다. 또한, 기계는 꽤 좋은 화재 기능을 가지고 있습니다. 무기는 30-2 42-mm 자동총과 2-mm 구경의 7,62-X 기관총으로 구성되며 대전차 유도 무기의 복합체입니다. 현재 공수 부대 장비는 2011-2020 년 동안 주 방위 명령에 의거하여 체결 된 계약에 따라 제공됩니다. 2012 현재, 러시아 공수 부대의 해는 600 BMD-2에 관한 해였습니다.

BMD-2은 1985 년부터 국가 군대와 함께 근무하고 있습니다. 메인 оружие 기계는 자동 30 밀리미터 2A42 총과 PKT 기관총 7,62-mm 기관총이 짝을 이루고 있습니다. 상륙 한 차량은 8,2 톤의 질량을 가지고 있으며 최대 60 km / h의 속도에 도달 할 수 있습니다. BMD-2의 파워 리저브는 약 450km입니다. 폭행 차량의 승무원은 2 사람들로 이루어져 있으며, 폭력의 수는 5 명입니다.

BMD-2

BMP-1을 현대화하기위한 조치와 BMP-2이라는 이름을받은 새로운 보병 전투 차량의 개발 이후, 소련은 BMD-1 무기를 강화하기로 결정했습니다. Volgograd Tractor Plant의 KB는이 문제를 해결하도록 위임 받았으며, 작업은 A. Shabalin이 이끄는 작업이었다. 새로운 공수 폭행 차량의 개발은 1980-ies 초기에 시작되었으며, 이미 1985에서 새 차량은 공수 부대와 함께 사용되었습니다. 새로운 폭행 차량의 연속 생산은 Volgograd Tractor Plant의 시설에서 수행되었습니다.

BMD-2 "Booth"와 이전 버전의 주요 차이점은 새로운 무기 복합체였습니다.이 복합체는 BMP-2에 설치된 무기 복합체와 완전히 동일합니다. BMD-1과 마찬가지로 새로운 공중 공격용 차량도 항공으로 수송 될 수 있었으며 군용 헬리콥터 및 항공기의 화물칸에 쉽게 배치되었습니다. 다중 돔형 낙하산 시스템이 장착 된 특수 낙하산 플랫폼 인 P-2 또는 P-7을 사용하여 BMD-16을 공중에서 착륙 시켰습니다. 또한 공기에서 상륙을 위해 최근에 만들어진 낙하산 반응 시스템 인 PRSM-925을 사용할 수 있습니다. 이러한 시스템의 도움으로 BMD-2은 고도 76-500 미터에 위치한 Il-1500 군용 수송기에서 낙하산을 탈 수 있습니다.

레이아웃

이전 버전과 마찬가지로 (승무원이있는) 차량의 승무원은 운전 기사, 사령관, 포수 및 7 화살표로 구성된 4 사람들로 구성됩니다. BMD-2는이 등급의 장비에 대한 고전적인 레이아웃을 가지고 있습니다. BMD-1과 비슷한 구조입니다 : 운전석 (중앙), 지휘관 (왼쪽) 및 머신 포 너 (오른쪽)가있는 컨트롤 컴 파트먼트가 중앙에 있습니다 전투 차량은 무기와 사수 조작원이 탑을 설치했으며, 착륙 병력의 다른 구성원은 탑 뒤에 위치하고 있습니다. BMD-2 선체의 뒤쪽 부분은 BMD-3에서 완전히 차용 한 1의 서포트에있는 전투 차량의 축을 따라 파워 블록이 고정 된 물류 장비로 가득 차 있습니다. 측면 구획에 냉각 시스템을 배치하고 엔진의 높이가 비교적 낮기 때문에 스턴 (stern)에 위치한 해치를 통해 낙하산 계기의 해체가 가능합니다.

BMD-2은 특수 장갑 알루미늄 합금으로 만들어지는 용접 된 몸체를 가지고 있습니다. 차량의 갑옷은 정면 투영에서 대용량 12,7-mm 갑옷 - 피어싱 탄약에 대한 승무원 및 착륙 지점을 보호하고 구경 7,62-mm의 탄약에 대해 차량의 모든 라운드를 보호합니다. 운전석 위에 설치된 해치 앞에는 TNPO-3А 감시 장치의 170가 있습니다.

군비

30-mm에서 발사하는 자동 대포는 분열 추적 장치 (OT), 조각화 이불 소이 (OFZ) 및 갑옷 관통 추적 장치 (BT) 발사체와 함께 탄약을 사용할 수 있습니다. BT- 발사체는 2 킬로미터의 거리에있는 적의 (예 : 장갑차 수송 차량이나 보병 전투 차량)의 가벼운 장갑 목표물과 싸우기 위해 고안되었습니다. OT 및 OFZ 발사체가있는 카트리지는 4-km까지의 거리에서 적의 보병 및 여러 가지 비무장 지대 대상과 전투 할 수 있도록 설계되었습니다. 또한이 발사체는 고도가 2 천 미터이고 아란 거리가 2,5 천 미터 인 아음속 속도로 이동하는 저공 비행 목표물을 퇴치하는 데 사용할 수 있습니다. 2X42 총은 2 테이프를 사용합니다. 테이프에는 전원 공급 장치 시스템 저장소에 쌓인 개별 링크가 포함됩니다. 그런 가게의 앞 칸에는 BT 껍질이 달린 100 카트리지 용 리본이 있고 뒤쪽 칸에는 OFZ 또는 OT 껍질이 달린 200 카트리지 용 리본이 있습니다. 또한 BMD-2에는 2 개의 PCT ​​7,62-mm 기관총이 있으며 그 중 하나는 건과 짝을 이루고 두 번째 기관총은 기계 오른쪽에서 장착됩니다.

또한 BMD-2에는 9K111 유도 미사일 시스템이 장착되어 있으며 주요 목적은 전투 탱크로, 최대 60km / h의 속도로 움직이는 다른 잘 방어 된 적의 목표물. ATGM을 사용하면 적의 필 박스와 벙커, 전장 위에 떠오르는 헬리콥터와 전투 할 수 있습니다. 이 컴플렉스는 PU 4P9M 및 ATGM 유형 135M9 "경쟁"및 113M9 IM (1M9-111) "바소 온"으로 구성됩니다. BMD-2 탄약에는 2 대의 유도 대전차 미사일 (3 개의 바순 및 2 개의 경쟁)이 포함됩니다. 1 개의 모든 ATGM은 차량의 포트쪽에 있습니다.

대전차 유도 미사일을 유선으로 안내하기 위해 9Sh119М1 포인팅 장치와 9-474 하드웨어 장치가 포함 된 지상 제어 장비가 사용됩니다. 적재 된 위치에서, 삼각대가없는 우레탄은 BMD 지휘관의 좌석 근처에 위치한 특별한 받침대에 장착됩니다. 삼각대는 타워의 오른쪽에있는 차량의 중간 구획의 지붕에 장착됩니다. 전투 위치에서, 삼각대가없는 발사기와 수직 안내 각도의 제한 기가있는 포수는 포수 작업자의 해치의 오른쪽에 위치한 특수 브래킷에 장착됩니다. 수평면에서 9P135М PU의 작용 각은 -15에서 + 37 각도까지 수직면에서 5도에서 왼쪽 10도까지입니다. 탑 자체가 선회하는 경우, PU의 수평 유도 각은 360 도로된다. 필요한 경우 발사기는 특별히 준비된 발사 위치에서 공중 공격용 차량과 별도로 설치할 수 있습니다.

정보 출처 :
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11865931@egNews
http://www.army-guide.com/rus/product1025.html
http://rosinform.ru/2013/11/11/vdv-rossii-do-kontsa-2014-goda-poluchat-bolee-200-modernizirovannykh-bmd-2
http://lenta.ru/news/2013/11/11/bmd2
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV031.htm

Comments

[donavi49]

그렇습니다, 이제 그들은 매우 거대한 동전을 빚어 내고 있습니다.

[Serg 122]

당신은 얼마나 할 수 있습니까? 왜 공 수력의 일부에 XNUMX 개 또는 XNUMX 배 이상을 장비 할 수 없습니까? 램으로 얼마나 많은 사탕을 만들 수 있습니까?

[위험한]

그래서 저는이 사진들을보고 생각합니다 – 우리 병사들이 얼마나 오랫동안이 관 트럭을 타게 될까요? 이제 소그룹의 거의 모든 도적들은 수류탄 발사기와 RPG를 가지고 있는데, 첫 번째 공격에서 BMD를 파괴하고 낙하산 병을 무 찌르거나 죽일 것입니다. 단순히 존재하지 않는 광산 보호에도 동일하게 적용됩니다. 또한 누구나 비행기 착륙이 실시되었다는 사실을 기억할 수 있습니까?

[콜로 바트 77]

당신은 위험한 RPG 7 유탄 발사기와 커버 그룹 (작은 ), 2 BMD (수류탄, 개인 무기 및 모든 장비의 수를 귀하의 재량으로 결정)에서 공수 부대를 공격하는 임무 :
A) 방어하다
B) 행진에
B) 공격에, 당신의 행동. 나는 2 BMD를 기쁘시게하지 않은 것보다 정확하게 이해하고 이해하고 싶다. 설명해주세요. 아마 제 의견도 바꿀 겁니다. 또 다른 질문은 RPG의 의미는 무엇입니까?
A) 휴대용 대전차 유탄 발사기
B) 휴대용 대전차 수류탄
C) 대전차 로켓 수류탄

[위험한]

나는 수염 난 남자 또는 Wahhabi입니까? 그리고 그들은 위의 모든 것뿐만 아니라 갑자기 있습니다. 솔직히 BMD2는 신경 쓰지 않습니다. 나는 타지 않았고 타지 않을 것이지만, 핫 스팟에서 날아간 소년들에게 미안합니다.

[콜로 바트 77]

제품 견적 : 위험

그리고 그들은 위의 모든 것뿐만 아니라 갑자기

그리고 우리는 헌장과 지시 (혈액으로 쓰여진), 유능한 장교와 군인들이 있습니다. 폭파 범이 어딘가에 끌려 갔는지, 경찰관, 정보부, 공병, 최후의 승무원들이 간과되었고, 어딘가에서 고려하지 않았고, 뭉개고, 게으름이 많았고, 그 의미와 그 모든 것이 었습니다. 이것은 그들의 모든 결점을 가진 싸우는 사람들입니다. 우리는 착륙에 대해 이야기하고 있으며, 착륙은 카트에서 싸울 수 있지만 어떤 이유로 든 BMD 화재, 기동, 차량 및 갑옷이 있지만 (사이드카가있는 오토바이보다 더 낫습니다). 소년들은 고통과 눈물로 죄송합니다. 당신의 제안, 어떻게해야합니까? 그래서 저는 전력 엔지니어에게 물어보고 싶습니다. 러시아에서 XNUMX 년에 몇 명의 아이들이 죽었는지 아십니까? 그리고 CIS에서? 그리고 거의 모든 직업과 총알이 날지 않습니다. 그리고 돈이 있고 모든 사람들이 슈퍼 듀퍼를 사는데, 하나의 양 고추 냉이는 거기에서 태워 날았습니다. 나는 내 개인적인 의견을 썼다. 만약 당신이 나를 고치면 나는 매우 감사 할 것이다.

[itr]

위험한 당신에 완전히 동의합니다! 그러나 완전히 새로운 기술을 개발하기 위해서는 많은 시간이 걸릴 것입니다. 이러한 조치를 수행 한 후 기계의 무게는 배달 차량을 교체 한 후 비행기, 헬리콥터에 대해 이야기하고 있지만 알고있는 한
따라서 새로운 기술을 업그레이드하고 동시에 개발할 수 있습니다 예, 새로운 기술을 위해서는 또 다른 전술이 필요합니다.
요컨대, 많은 함정

[패튼 5]

우크라이나어 "Zaslon"과 같은 KAZ를 설치하면 그럴 것입니다. 행진을 계속할 생각입니다. 그들은 차 안에있을 것입니다.

[알렉세이 프]

제품 견적 : 위험

그래서 저는이 사진들을보고 생각합니다 – 우리 병사들이 얼마나 오랫동안이 관 트럭을 타게 될까요? 이제 거의 모든 도적, 소그룹에는 수류탄 발사기와 RPG가 있습니다.

허리에 나무가 되기는 어렵습니다! 이 점수에서 이미 많은 것들이 씹어졌습니다!
BMD는 경전차입니다. 가난한 국가에서는 이러한 차량 대신 기관총, ATGM 등의 픽업 트럭을 사용합니다.
그리고 수류탄 발사기 또는 PT 광산을 견디기 위해 100 %가 아닙니다. 무게가 약 30 톤인 특수 중장 갑 전차 또는 XNUMX 미만의 MRAP 무게 톤을 만듭니다. 당신의 작업을 위해.
"우리 병사들"에게는 "관 트럭"을 타지 말고 임무를 완수하기 위해 이동하십시오.

[로파 토프]

제품 견적 : Alekseev

허리에 나무가 되기는 어렵습니다! 이 점수에서 이미 많은 것들이 씹어졌습니다!
BMD는 경전차입니다.

이것은 상대에게 좋지 않습니다. 또한, 당신 자신이 착각한다면. BMD는 "공중"이 아니며 모든 후속 문제와 함께 "공중"됩니다. "항공기"범주로 이동하여 보안을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그리고 아마도 필요합니다.

"공중 착륙"을기도하지 않는다면

[콜로 바트 77]

낙하산 착륙 가능성 (VDD의 경우)에 대해 Beshka를 최대한 보호 할 경우 공격 항공기 (공기 이동성)를위한 기갑 세트를 개발하십시오.

[로파 토프]

장착 된 갑옷 세트는 오랫동안 개발되었습니다. 문제가 무엇인지 모르겠습니다.

[위험한]

지원합니다. 공중 착륙의 유용성에 대한 신화는 소비에트 시대로 거슬러 올라갑니다. 그래서 저는 이전에 BMD 공중 공격이 언제 마지막으로 사용되었는지 누가 말해 줄 것인지 물었습니다. 그리고 이제는 테러와 지역 갈등과 같은 완전히 다른 위협이 있습니다. 공중에서 장비를 버리는 것은 필요하지 않지만 보안과 화력이 필요합니다. 그러나 우리는 구식 장비로 군대에 완고하게 공급되지만 "modernized"라는 브랜드 이름으로

[나가이박]

위험합니다. "이제 세계에는 테러리즘과 지역 갈등과 같은 완전히 다른 위협이 있습니다."
어서 !!
그리고 다른 위협은 없습니까?

[Serg 122]

그러나 우리는 구식 장비로 군대에 완고하게 공급되지만 "modernized"라는 브랜드 이름으로
또 무엇이 화를 내는지 아십니까? GLONASS가 주위를 찌르고있었습니다! 라마 12 개 세트! 왜 거기서 쉬었습니까? "모든 정비공은 이제 국방부 장관에게 개인적으로 연락 할 수 있습니다." 아 글쎄 ...

[알렉세이 프]

제품 견적 : 스페이드

BMD는 "공중"이 아니라 "공중"입니다.

용어로 인위적으로 플레이 할 필요가 없습니다. 주전 차는 "공기 차"입니다.
그러나 그는 다른 임무를 수행하고 있으며 공수 부대에는 탱크 장치가 없습니다 (VTA에는 충분한 자원이 있습니다)
Grachev는 한 번에 작곡에 하나의 대대를 포함시키고 싶었습니다. (무엇 때문에?)
그리고 비공 액을 결합시키는 것보다 군인들을 무거운 보호 차량에 두는 것이 좋습니다비록 "날개 달린"보병 앞에서 해당 작업이 있습니다. BMD의 무게를 측정하지 않으면 MRAP을 만들 수 없습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Alekseev

인공적인 용어 게임이 없습니다.

이것은 "인공 게임"입니까? T-90은 항공기 이동형입니다.

[알렉세이 프]

제품 견적 : 스페이드

이것은 "인공 게임"입니까? T-90은 항공기 이동형입니다.

모바일, 모바일. 그러나 더 정확하게 말하면 t-90과 MBT의 항공기 이동성은 그렇지 않습니다. 주된 유동성.
BMD와는 다릅니다. 따라서 무게와 크기 측면에서 "귀족"의 공중 이동과 공중 착륙을 위해 만들어졌습니다.
그러나 ... 동시에 BTT와 같은 좋은 보안을 얻는 것은 불가능합니다.

[콜로 바트 77]

MRAP 나는 군대, 특히 공수 부대에서 왜 그것이 빵을 앞이나 직업 부대로 운반 할 수 있는지 이해하지 못하지만 이것은 우리의 방법이 아닙니다. 당파는 점령자가 될 수 없습니다.

[Xroft]

또 다른 질문에 우리는 어느 것이 더 나은 BMD-2 또는 BMD-4인지 묻습니다. 대답은 분명합니다 ... 질문은 왜 사지 않습니까? 그리고 * Octopus *가 있습니다 (에이저는 그것을 감당할 수 있고 우리는 할 수 없습니까?) ...하지만 우리가 군대에 새로운 유형의 무기를 장착하는 것에 대해 이야기하고 있다면 (모든 대중 매체가 울리는 것처럼) 결국에는 t-72를 얻습니다 광학, 갑옷없이, BMD-2 더 이상 사용되지 않는 제품 등.이 업그레이드를 위해 얼마의 돈이 상쇄됩니까? 2020 년이이 정신에 빠질 때까지 왜 포기 했는가? 나는 t-90, Octopus, Terminators 및 우리의 방어 단지가 제공 할 수있는 모든 신제품으로 무장 한 여단을보고 싶습니다 ... 노비의 가격으로 페인트 쓰레기를 보지 마십시오 (이미 통과했습니다).

[패튼 5]

추가 (주) 갑옷 + KAZ와 함께 정상적으로 작동하기 위해 여유가있는 섀시를 만들려면 운반 능력과 광산에 대한 가능한 최대 보호 기능이 있습니다. 동시에, 공중 착륙 및 내비게이션의 가능성을 "추가"하십시오. 물론 모듈 식으로 만들기 위해 (패션에 대한 찬사) ... 그래서 예, 공수> 공수 개편

[위험한]

이 작업은 무엇입니까? 모든 동일한 작업, 특정 영역으로의 인력 이동. 해외에서만 "공수 착륙"과 같이 어디에도 사용되지 않는 재산을 발명하는 것보다 수송을 정상화하고 병사를 보호하고 보호하는 것이 더 낫다는 사실을 오래 전부터 깨달았습니다.

[rrd]

제품 견적 : kolovrat77

당신은 위험한 RPG 7 유탄 발사기와 커버 그룹 (작은 ), 2 BMD (수류탄, 개인 무기 및 모든 장비의 수를 귀하의 재량으로 결정)에서 공수 부대를 공격하는 임무 :
A) 방어하다
B) 행진에
B) 공격에, 당신의 행동. 나는 2 BMD를 기쁘시게하지 않은 것보다 정확하게 이해하고 이해하고 싶다. 설명해주세요. 아마 제 의견도 바꿀 겁니다. 또 다른 질문은 RPG의 의미는 무엇입니까?
A) 휴대용 대전차 유탄 발사기
B) 휴대용 대전차 수류탄
C) 대전차 로켓 수류탄

그는 새로운 BMD 4가 어디에 있는지 말하고 싶었다!

[콜로 바트 77]

주문 된 BMD 4M은 거의 없습니다.

[itr]

콜로 바트
방금 BMD 4를 보았습니다. 솔직히 말해서 놀랐습니다.
이 기계에서 내가 기억하는 한 내비게이션조차 없었습니다 ((((

[콜로 바트 77]

제품 견적 : itr

이 차에서 기억하는 한 내비게이션조차 없었습니다

숲의 상륙 나침반과 이끼 탐색, 기압계가 지휘관의 다리 부상

[로파 토프]

"가변 저항기"에는 탐색 기능이 있습니다.

[로파 토프]

거기에 TNA가 없습니까?

[로파 토프]

친애하는 감염 ...

[끔찍한 기니]

코스 기관총은 여전히 ​​"XNUMX"의 왼쪽에 있습니다. "XNUMX"에서 봉사 한 동료, 구체적으로 ....

[USBUSBAT]

제품 견적 : 무서운 소위원장

코스 기관총은 여전히 ​​"XNUMX"의 왼쪽에 있습니다. "XNUMX"에서 봉사 한 동료, 구체적으로 ....

우현 측에서.

[알렉세이]

더 많은 BMD-4m이 군대에 주어지면 더 좋을 것입니다

[Russ69]

제품 견적 : Alexey

더 많은 BMD-4m이 군대에 주어지면 더 좋을 것입니다

첫 번째 경험은 올해와 "쉘"이어야합니다.
내년에 시작될 가능성이 가장 높은 BMD는 여전히 ACS를 배치하고 백 개 이상의 제품을 제공 할 것을 약속합니다.
Interfax-AVN은 2014 년에 계획된 무기와 장비의 납품 중 자동화 된 제어 시스템 (ACS)을 갖춘 100 대의 공중 착륙, 수륙 양용 폭행 차량 (BMD)이 공수 부대에 전달 될 것이라고 공식 발표를 인용했다. 공군 중령 Evgeny Meshkov
더 읽기 : http://vpk-news.ru/news/18199

[Dimon-chik-79]

아, 누구를 위해, 그러나 공수 세력과 해병을 위해 새로운 장비를 만들 수 있었으므로 여기에 저장할 것이 없습니다! 과학 기술 진보는 여전히 멈춰 있지 않습니다 그리고 25 년이 지나면 무언가와 업적을 찾을 수 있습니다. 특히 작은 무기와 탄약이 매우 역동적으로 발달하기 때문에 갑옷에 특히 그렇습니다.
예, 왜 그들이 모두 BMD-4를 포기했는지는 확실하지 않습니다 ...

[로파 토프]

제품 견적 : Dimon-chik-79

아, 누구를 위해, 그러나 공수 세력과 해병을 위해 새로운 장비를 만들 수 있었으므로 여기에 저장할 것이 없습니다!

주요 보병 파업 력을 구할 수있는 것은 없습니다. 다른 사람은 기다릴 수 있습니다.

[콜로 바트 77]

나는 ++++, 지금까지 BMD 2에 동의한다.

[제 47 회]

확실하지 않습니다 : 새로운 BMD-2를 사거나 이미 서비스중인 기계를 현대화 할 것입니까? 당신이 새로운 것을 사면, 이것은 바보의 높이입니다.

[로파 토프]

분명히 이것은 업그레이드입니다. 나는 단어가 있지만 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. "우리 외에는 아무도 없다"의 누군가가 깨달았 으면합니다.

[초코]

현대화는 확실히 좋습니다. 여전히 그녀가 얼마나 좋은지 이해해야합니다. 현대화 된 T-72B3의 기사와 유사한 기사를보고 싶습니다.

그리고 BMD-eshoks에 관해서는 일반적으로 한 가지 오해가 있습니다. 왜이 기술이 왜 초기에 만들어지지 않았습니까?
그럼에도 불구하고 BMD와 같은 경량 장비는 화재 지원 및 인력 운송 기능을보다 엄격하게 분리해야한다고 생각합니다.
이 경우 같은 수류탄 발사기가 선택됩니다.

[건축업자]

1. '공수는 바퀴에 장갑차의 비율을 증가시킵니다,현대화 이후에 우리가 오늘 제공하는 장비, 심지어는 새로운 BMD-4는 이동성 요구 사항을 완전히 충족시키지 못합니다. 이는 지뢰에서 폭파 후 추적 된 차량이 그 당시 이동 능력을 상실했을 때 사우스 오세티아 방향으로 나타납니다 바퀴 달린 장갑차가 어떻게 양쪽에 두 개의 지뢰를 폭발시킨 후, 제한적이지만, 움직일 수 있고 작업을 완료하기 위해 지정된 이정표에 도달 할 수있는 능력을 유지하는 방법”. 주술사.
http://www.vz.ru/society/2009/7/29/312515.html
2.- 다목적 장갑차의 대부분을 휠베이스로 옮기는 것이 바람직하다는 점에서 지상군 사령관의 진술에 대한 당신의 태도는 무엇입니까?
-조심해서. 나는 그러한 개념적 결정은 전투 경험을 고려하고 캠페인없이 과학적으로 신중하게 접근해야한다고 믿습니다. 참모 총장이 승인 한 2025 년까지 공수 개발 개념은 공수 대대와 공수 포메이션의 지원 부대에 공수 및 수륙 양용 추적 차량을 장착 할 것이라고 가정합니다.
물론 우리는 지상군의 장비와 동일한 공군 및 바퀴 달린 장갑차의 모습을 배제하지 않습니다. 예를 들어 정찰 부대와 특수 부대는 장갑차 "Lynx"로 무장 할 수 있지만 먼저 실험적인 군사 작전 과정에서이 전차를 확실히 테스트 할 것입니다. 이러한 테스트를 수행하는 문제는 현재 해결되고 있습니다. "Lynx"가 좋은 결과를 보여주고 정말 우리에게 적합하다면 전자전 유닛과 연대 대전차 포대도 무장 할 수있는 가능성을 배제하지 않습니다.
동시에 공수 부대의 전투 부대는 궤도에만 있어야합니다., 아프간 경험과 세 백인 캠페인의 경험 모두 바퀴 달린 차량이 중간 정도의 거친 지형에서도 변덕스럽게 행동한다는 것을 분명히 보여주기 때문입니다. 물론 고속도로에서 싸우는 경우 바퀴 달린 장갑차는 트랙에서 진지하게 출발 할 것입니다. 더 빠르고 더 많은 자원을 가지고 있습니다. 지난 30 년 동안 낙하산 병들이 참여할 기회를 가졌던 모든 전쟁 만이 "바퀴"가 고속도로에서 거친 지형으로 이동할 때 즉시 문제가 발생한다는 것을 분명히 보여주었습니다.주술사.
(РИА Новости http://ria.ru/interview/20120801/713822390.html#ixzz2kdJ0iW8D)

[초코]

물론 Shamanov는 평판이 좋은 동지이며 비교할 수있는 능력이 있지만 내 경험상 BTR-80은 크로스 컨트리 능력에서 BMP보다 훨씬 열등하지 않다고 말할 것입니다. 튜브가없고 "진흙 바다"에서

[andru_007]

그들은 BMD-4를 구매하는 대신 구식 자동차를 업그레이드하기 위해 돈을 벌고 있습니다 ...
이거 슬프네

[로파 토프]

제품 견적 : andru_007

그들은 BMD-4를 구매하는 대신 구식 자동차를 업그레이드하기 위해 돈을 벌고 있습니다 ...

BMD-4는 현재 출시되지 않았으며 BMD-4M 만 출시되었습니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 이들은 무거운 차입니다. 첫 번째 릴리스의 T-90 수준의 비용으로 매우 비쌉니다.

공수 세력은 이제 사거리에 있으므로 그리 간단하지 않습니다.

[Conepatus]

BMD-4에 대해 군은 승무원에 대한 적절한 보호를 제공하지 않아 가격이 적합하지 않다고 말했고 결과적으로 BMD-2의 현대화를 내놓았습니다 .BMD-2에서 수준에서 승무원의 보호는 무엇입니까? .2020 년까지 새로운 장비 모델은 "고양이 울음"이 될 것이지만 "할아버지들이 싸웠던" "현대화 된"쓰레기는 헤아릴 수 없을 것입니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Conepatus

BMD-4에 관해, 군은 승무원을위한 적절한 보호를 제공하지 않았으며 가격이 적합하지 않다고 말하면서 BMD-2의 현대화를 생각 해냈다.

죄송하지만이 경우에는 해당되지 않습니다. 일은 완전히 다릅니다. 요점은 무게와 비용입니다.

[Conepatus]

현대화가 예산에 비해 더 저렴할 것이라고 생각하십니까? 그래서 돈을 삭감하기 위해 마련되었지만 군대의 관리는 믿지 않습니다.

[로파 토프]

제품 견적 : Conepatus

그래서 돈을 삭감하기 위해 마련되었습니다.

국내 제조업체를 지원합니다.

[카파]

나는 아 조레스 제도의 군도를 잡기 위해 조끼만을 사용하여 반바지를 준비한 사람들과 논쟁 할 수는 없지만 나는 돈을주지 않을 것이다.
성인의 경우이 기술은 아오 후엔 노이 갑옷 덕분에 10 초 동안 화상을 입습니다. 지상에는 무기 등급의 고철과 미 연소 바이오 물질 (CREW)이 산재 된 알루미늄 웅덩이가 남아 있습니다.

그렇습니다. 당신은 키친 펀에서 나를 빼낼 수 있습니다.

[담빌]

그리고 사람들은 무엇을 좋아하지 않습니까?
2014 년에는 200 대가 판매됩니다.
BMD-212 수준으로 1 BMD-2 2013-2014 내가 이해했듯이 이미 인용 한 135 외에도.
http://vpk.name/news/88576_minoboronyi_obyavilo_tender_na_modernizaciyu_bmd1.htm

l

결과는 어떻습니까?
34+212+135+200=581 ед. БМД-2 kapitalki 후에는 현재 서비스중인 시스템보다 여전히 우수합니다.
BMD-1에서 BMD-2을 변경 한 결과 무기 통일 수준이 높아지고 있습니다.
반면에, 우리는 T-72B3과 같은 상황을 가지고 있습니다- 솔직히 현대화.

또 다시 "관"은 공중에 떠 있기 때문이며 이로 인해 현재로서는 RPG로부터 그들을 보호 할 수 없다는 소리에 관해서.
BMD-4m과의 비교는. 갑옷에-둘 다 롤 플레잉에서 구울 것입니다. 그것은 단지 BMD-2 런인이며 멀리서 널리 배웠습니다. 작업이 완전히 완료되었습니다.
그러나 BMD-2의 "현대화"의 탐욕은 단순히 충격 일뿐입니다. AGS와 새로운 ATGM을 연결하는 것이 유감 이었습니까?
T-7 탱크 가격으로 90 개의 새 장난감을 구입하는 방법-80 천만 루블 (BMD-4m)을 타고 타고 (군사 시험용) "아, 그리고 Kurganets가 나타났습니다"라고 말하면 "할 수 있습니다".
http://ria.ru/defense_safety/20130423/934101424.html
그리고 지금은 운동하지 않았기 때문에 전투에 들어갈 수있는 기계를 다루는 방법-안정제 + 워키 토키로 충분합니다.

[카파]

단어가 없습니다 (댓글의 내용이 너무 짧으며 사이트 관리의 견해로는 유용한 정보가 없습니다.)

[본질.]

70 톤의 "Merkava"를 포함한 모든 것이 불타고 있습니다. 탱크 또는 BMD는 폭탄 보호소가 아니므로 손실이 적기 때문에 의도 한 목적을 위해 다양한 장갑차를 사용하는 유능한 지휘관과 잘 훈련 된 군인이 있으면됩니다.

[사나 마나]

170 대에 200 억 XNUMX 천만? 얇은 현대화.

[카파]

다시 애니메이션 할 필요는 없습니다. 새로운 일을해야한다

[알렉스 마네 거]

차는 그 당시에는 좋았을 지 모르지만 직면 해 보자. 그것은 도덕적으로 그리고 특히 육체적으로 오래 쓸모없고 전체 현대화는 보철물 주입, 심지어 구획 에서조차도 모든 공 수력과 같은 의도 된 목적으로 사용되지 않았다는 점을 고려합니다. 물론, BMD 1보다 더 좋은 것은 슬링을 위해 krnstein과 공수를위한 BMP 일뿐입니다.

[e3tozy]

모두에게 인사드립니다! 불행히도, 이것은 교차로에서 공 수력이 아니며, 이는 RF 군대의 재개발 프로그램의 추세입니다. 세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu)가 모스크바 지역을 인수했을 때, 그와 로고진 (Rogozin)은 BMD-4M을 조사하여“왜 아직 채택되지 않았는가?”라고 외쳤다. 최근 BMD를 BTR-82로 대체하는 정보가 있었으며 이제는 BMD-2입니다. 체첸 회사 이후 공군 부대에 중화기를 장착하기로 결정했지만 옥토퍼스는 불확실하다. 이 상황은 공군에만있는 것이 아닙니다. 탱크 유닛에서도 마찬가지입니다. T-72, T-80, T-90의 세 가지 주요 탱크 중 현대화 된 T-72는 계속 사용 중이며 "알마티"에 대한 대기는 변명이 아니며 비용이 많이 들기 때문에 대량 탱크가 아닙니다. MiG의 거세, 프리깃의 먹거리 및 군비를 코르벳에 넣는 등의 시도. 올바른 이름으로 모든 것을 호출하면 이것이 또 다른 최적화입니다. 누군가가 우리가 조금 기다릴 것이라고 생각하면 2020 년까지 우리는 다시 무장하는 것으로 착각합니다. 군대를위한 돈은 해마다 지속적으로 연중 무휴로 필요합니다. 모든 장래의 장비가 개발되고, 생각 나게하고, 컨베이어에 장착 될 것이지만, 이미 현대화가 필요할 것이며, 더 유망한 무기를 위해 자금이 다시 필요할 것입니다. 이것은 진행중인 과정입니다. 우리는 이미 20 년을 잃었고 유망한 무기가 운전에 도착할 때까지 또 다른 10-15 년이 지나갈 것입니다. 기술 단지는 나이가 들지 않으며 고대가됩니다. 따라서 지금 또는 어제 BMD-4M 및 T-90SM, BMP-3 및 MiG-35 등을 구매해야합니다.

[Conepatus]

이를 최적화라고하는 것이 아니라 "우리가 여전히 릴리스 할 수있는 것을 취합니다".
KB (및 전체가 아님)는 여전히 새로운 프로젝트를 제공 할 수 있지만 생산 기지에서는 이러한 프로젝트를 마스터 할 수 없습니다. 장비는 오래되었고 근로자 교육에 투자하지 않습니다 .BMD-2와 T- 72B3은 최대 값일 수 있습니다. 소규모 시리즈 또는 수출용 기타 모든 것

[담빌]

제품 견적 : e3tozy

세르게이 쇼 이구 (Sergei Shoigu)가 모스크바 지역을 인수했을 때, 그와 로고진 (Rogozin)은 BMD-4M을 조사하여“왜 아직 채택되지 않았습니까?”라고 외쳤다.

군사 테스트가 없었기 때문에? 아니면 1 조각이 80 천만 루블이기 때문에 어쩌면? 아니면 자동차가 개념적으로 20 세기에 있고 우리가 21 세이기 때문일까요?
아니면 RPG, 그리고 각각 30mm의 100 개 이상의 OFS 포탄 더미 안에 무엇을 태우고 있습니까? 패배하면 "불꽃 놀이"를 상상할 수 있습니까?

제품 견적 : e3tozy

최근 BTR-82에서 BMD 교체에 대한 정보가있었습니다.

공수 부대에서 이와 같은 것은 BTR-80이 아니며 BTR-82로 변경되었습니다.

제품 견적 : e3tozy

. 체첸 회사 이후 공군의 일부를 중화기로 무장 시키기로 결정했지만 옥토퍼스는 불확실성이있다.

DSBB는 이미 육상 장비에 있으며 공수 부대의 명령으로 옮겨졌습니다.

제품 견적 : e3tozy

현대화 된 T-72는 여전히 남아 있으며“알마티”에 대한 기대는 변명이 아닙니다. 높은 비용 때문에 대량 탱크가 아닐 것입니다.

군대 만 활동 군으로 남을 것입니다-그가 생각한대로 2 천대의 T-72가 동원으로 저장 기지에있을 것입니다.

제품 견적 : e3tozy

BMD-4M, T-90SM, BMP-3을 구매해야합니다.

BMD-4m은 BMD-2 현대화의 NORMAL 버전과 크게 다르지 않습니다 .BMD-2 무기를 은행 수준으로 가져 오기에 충분합니다.
T-90SM-실제로 B3가 떠올랐다면 (다음 뉴스는 모든 것이 구체적으로 그려져 있습니다-올바른 장소에 Sosna, ZPU, Onboard DZ, 파노라마는 지휘관에게) T-90SM은 더 이상 필요하지 않습니다.
BMP-3-BMP-3의 대량 생산을 다시 시작하면 이미 금속에 들어있는 Kurgan을 거부합니다. 예, BMP-3은 20 년 후에도 관련이 있지만 개념적으로 이것은 모든 도덕적 및 기술적 문제가있는 20 세기의 모더니즘입니다. 응용 개념 (핵전쟁) 또는 기계의 배치 (BO 내부-모듈이 이동하지 않았으며 30 개의 OFS 포탄 100mm가 실례합니다. 방탄, 모호한 DZ).
그래서 그들은 가격 품질 시간의 비율에 기초한 것을 수리해야합니다. 두 번째 품질의 경우 특히 T-72B3 및 BMD-2를 고려할 때 확실한 잼이 있습니다.
BTR-80에서 BTR-82 로의 변경은 분명히 성공했지만.
항공의 경우, 이것은 다른 대화, 고도로 분류 된 객체에 대한 주제입니다. 함대와 관련하여 모든 것은 적용 개념에 달려 있습니다. 지금까지 소련, 핵 잠수함, 핵 잠수함 및 기타 옵션과 같은 미국 항공 모함처럼 명확하게 표현할 수 없습니다. 따라서 업계는 코르벳에 프리깃과 모터 보트에 코르벳과 같은 어린이 신동을 만들고 있습니다.

[홍수]

제품 견적 : gallville

군대는 2 천명 만 무장 할 것이다.

나는이 문구가 가장 마음에 들었다.
구현, 자원 및 시간 문제는 다루지 않겠습니다.
그러나 원칙적으로 러시아에는 2 천 탱크가 충분하다고 생각합니까?

[담빌]

인용문 : 홍수

나는이 문구가 가장 마음에 들었다.
구현, 자원 및 시간 문제는 다루지 않겠습니다.
그러나 원칙적으로 러시아에는 2 천 탱크가 충분하다고 생각합니까?

개인적으로는 그렇지 않다고 생각합니다. 러시아 연방 군대의 개혁은 그렇다고 믿는다.
개인적으로, 저의 의견은 2 개의 탱크를 더 구성해야합니다. 정말 심각한 분쟁 (중국, 나토)이 발생할 경우 훈련 된 기존 전차 승무원이 동원 보병을 효과적으로 지원할 수있을 것입니다.
2 개 사단이 약 800 개의 전차라는 점을 감안할 때 "평화"시간에 활동중인 RF 군대의 전차 3 천개면 충분합니다. (창고에서는 5 천 대 이상의 T-72가 B3 수준 이상으로 올라 가기를 바랍니다.)
원칙적으로 Shoigu는 Kantemirov의 사단을 부활 시키기로 결정했습니다. 지금까지의 구현을 살펴 보자. 이것은 실제로 탱크 여단입니다.

[프로 코르]

2014 년에 공군은 200 개의 업그레이드 된 BMD-2를받을 것입니다 ...
또한 43 개의 업그레이드 된 카트, 28 개의 업그레이드 된 투석기 및 300 세기의 Streltsy 드레스의 XNUMX 개의 고급 세트! 브라보!!!

[정부]

"Mekhanom"은 언덕을 따라 수십 마일을 걸었습니다. 보병이 우리를 향해 발사했습니다 : "오, 상륙 반이 스쿠터를 타고 굴렀습니다!" 그리고 나는 당나귀처럼 적재 된 나의 사랑하는 "TWO"의 "공중"에있다 : 갑옷, 스토브, 텐트, 식량 배급, erdeshkas, 수류탄 등등에 BC 2 년 .... ny, 5-7 경비원, AGS-17의 계산 내 bk와 쓰레기와 함께 나는 거기로 날아 올라 갔고 바퀴 달린 애벌레는 아무것도 지나칠 수 없었지만 내 beshka 만! 우리의 작은 링크 하우스였습니다! 오, 범람 할 수 없어요. "756"BOX를 들어 올려서 150을 펌프 업 !!!

[Hrad]

질문. 공군은 어떤 전쟁을합니까? 자신의 사람들과 자신의 영토에 반대하는 경우 비행기에서 BMD를 떨어 뜨릴 수 있지만 지상에서는 더 저렴합니다. 유럽이나 미국이 스스로 뭉개지면 도달하지 못합니다. 어쩌면 모든 보병을 추적으로 훈련하는 것이 더 좋을 것입니다. 비싸지 만 BMD에서 돈을 버릴 필요는 없으며 다시 절약 할 수 있습니다. 그런 다음 돈은 전문 군대와 준비금을 위해 남을 것입니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : kolovrat77

당신은 위험한 RPG 7 유탄 발사기와 커버 그룹 (작은 ), 2 BMD (수류탄, 개인 무기 및 모든 장비의 수를 귀하의 재량으로 결정)에서 공수 부대를 공격하는 임무 :
A) 방어하다
B) 행진에
B) 공격에, 당신의 행동. 나는 2 BMD를 기쁘시게하지 않은 것보다 정확하게 이해하고 이해하고 싶다. 설명해주세요. 아마 제 의견도 바꿀 겁니다. 또 다른 질문은 RPG의 의미는 무엇입니까?
A) 휴대용 대전차 유탄 발사기
B) 휴대용 대전차 수류탄
C) 대전차 로켓 수류탄

흥미를 끄는
우리는 공격에서 소대원 (3 BMD와 22 인원)을 고용합니다. 나의 재량에 따라 - 나는 60 mm 박격포를 가져갈 것입니다. 머신 포수의 2, 7.62 및 5.56 둘 다 두 번째 번호가 없습니다. 연기 (지휘관), 자동 자동 (SR-2) 및 수류탄 발사기 (25 열 감지 및 위장 된 수류탄 포함)가있는 16 스나이퍼가있는 포드 스톰 닉.

소규모로 진입하는 동안 개방 구역에서 수비 라인을 조직 할 때, 모르타르 접근 (50 제거)에 대한 대피소 (마운드가 내려감)에서 기관총 둥지, 350-400 미터 한 측면 (저격 네트워크)에서 저격수, 두 번째 측면에서 RPG 미터 200의 계산. 모두가 주름없이 정상적으로 마스킹되었습니다. (총 9 명, 전투 유닛에서 숙련 된 군인)
최대 거리에서 박격포가 발사하기 시작하고 박격포 위치로 공격 작전을 시작할 때 소대를 유인합니다. 기관총의 진로를 연결하기 위해 최대 거리에서 기관총도 작동되고 저격병은 먼저 모든 무선 통신 사업자와 기관총 사수, 사령관에게 겨냥 된 화재를 시작합니다. 기관총 둥지에서 BMD의 목표로하는 화재를 허용하지 않도록 기관총과 소대 사이에 연기 스크린을 둡니다. 기관총의 작업은 불안한 조밀 한 화재이며, 연기의 방향으로 연기를 뚫을 수 있습니다. rotivnika 직후 - 열적 특성 BMD 의해 연기를 통해 제 2 측면 실행 시작 소대 계산 RPG 사이 베일. 그리고 마지막에는 남아있는 보병의 저격수와 박격포.

이것은 10-15 분 준비와 함께 청사진입니다. 나는 그러한 공격의 성공 확률이 최소한의 손실로 적절한 행동 조정으로 상당히 높다고 생각한다. 그리고 지휘관이 레이저 타겟 지시기로 미니 UAV를 제어 할 수 있고 15에서 킬로미터 거리에 NLOS-LS 또는 JUMPER와 같은 시스템을 설치하면 결과가 분명해질 것입니다.

그것이 전문가의 건설적인 비판을 환영합니다.

[초코]

그리고 박격포 화재 당시의 착륙 력이 사라지고 어리석게 총격전이 시작되면 어떻게 될 것입니까?

[담빌]

인용구 : And Us Rat

우리는 공격에서 소대원 (3 BMD와 22 인원)을 고용합니다. 나의 재량에 따라 - 나는 60 mm 박격포를 가져갈 것입니다. 머신 포수의 2, 7.62 및 5.56 둘 다 두 번째 번호가 없습니다. 연기 (지휘관), 자동 자동 (SR-2) 및 수류탄 발사기 (25 열 감지 및 위장 된 수류탄 포함)가있는 16 스나이퍼가있는 포드 스톰 닉.

소규모로 진입하는 동안 개방 구역에서 수비 라인을 조직 할 때, 모르타르 접근 (50 제거)에 대한 대피소 (마운드가 내려감)에서 기관총 둥지, 350-400 미터 한 측면 (저격 네트워크)에서 저격수, 두 번째 측면에서 RPG 미터 200의 계산. 모두가 주름없이 정상적으로 마스킹되었습니다. (총 9 명, 전투 유닛에서 숙련 된 군인)
최대 거리에서 박격포는 도발적인 화재를 시작하고 착륙이 박격포 위치로 공격을 시작할 때 소대를 스스로 유혹합니다.

소대에 대한 공격은 효과적 일 것입니다. 당신이 어디에 있는지 알고 있다면, 유능한 (또는 오히려 BUSV를 읽은 중위) 먼저 발사 지점을 식별하려고 시도 할 것입니다.
모든 노력을 무효로 할 것입니다.
"기병대"공격이 어리 석음의 높이이지만 우리 장군들에게 사랑받는다면. 그런 다음 박격포가 시작 되 자마자 상륙 부대가 갑옷 아래로 기어 가고 갑옷 자체가 지상의 자연 보호소 뒤에 숨어 있으며 우리 지역에서 좋으며 유럽에서는 원칙적으로 가능합니다. 그리고 BMD는 지상고 및 치수 변경에 기여합니다.
또한 상황에 따라 라디오에서 포병 발사를 요청할 수 있습니다. 연대가 Nona가 먼 거리를 두지 않아 소대가 고립되어 있거나 소환장을 다시 보내 귀하의 요점을 다시 식별 할 수 있기 때문에 낙하산 병에게는 옵션이 아닙니다.
Non에 관한 한, 이것이 내가 공군 연대에서 "경량"MSTA-B의 분할이 있어야한다고 믿는 이유입니다.
아니면 갑옷 아래에 앉아 500m 지점에서 RPG를 안전하게 발사 할 수 있습니다.
Z. s. 귀하의 버전에서 대부분의 "변형"박격포. 보병이 위에 앉거나 옆으로 걸어가는 것이 얼마나 위험한지, BMD로 낮추면 시야가 사라지고 RPG 사격에서 분리 될 가능성이 있습니다.
당신의 트릭은 닉네임 =) 반대의 플래그에 해당

[초코]

나는 Hrad에 동의합니다. 우리 마을이나 도시에서 공군을 사용하는 개념. 그리고 연습-훨씬 더.
특히 코카서스에서. 결국, 착륙은 고유 한 임무를 해결하지 못했습니다 : 강화 된 정착지에 대한 공격과 블록에 튀어 나와-이것은 보병에 더 가깝습니다. 그들은 이것에 더 적합한 장비를 가지고 있습니다 (탱크는 다르며 BMP는 BMD보다 더 심각하게 보호됩니다).

공수의 운명-갑작스러운 타격, 빠른 대응. 이 작업은 문제가 발생하기 전에 문제를 해결할 시간이 있어야합니다. 또한 강화 된 선을 습격하지 마십시오.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : tchoni

그리고 박격포 화재 당시의 착륙 력이 사라지고 어리석게 총격전이 시작되면 어떻게 될 것입니까?

더 정확하게. 어떤 카운터 시나리오입니까? 박격포 결투? 무슨 총격인가? 공군 부대가 하나의 박격포 앞을 지나갈 것이라고 생각하지 않습니다. 사령관이 지능형이라면 집게발에 박격포를 잡으려고 할 것이고, 임무는 군대를 나누기 전에 연결하는 것입니다. 그런 다음 스크립트는 더 이상 사용 가능한 군대로 끝까지 계획을 수행 할 수 없으며 재배포 및 철수 명령을 내릴 필요가 있습니다. 이것은 유감스러운 게임입니다.

[초코]

여기에있는 시나리오는 일반적으로 북 코카서스에서는 규칙적이라고 할 수 있습니다. 과제에 따라 : 지능형 과제가있는 경우 최대 거리까지 철회하고 무의미한 예의 교환을 시작하십시오. 인텔리전스가 끝나면 공격 또는 전화 지원. 상황에 따르면.

일반적으로 상황은 소대과 매복의 특정 임무를 토대로 고려되어야합니다.

글쎄, 우리가 이것을 무시하고 검투 결투의 틀 안에서 상황을 고려한다면, 거리 갭이 가장 정확하고, 정찰이 뒤따를 것입니다. 즉 적의 직접적인 관찰을 제외하고는 거리를 멀리 이동해야하지만, AGS 화재 범위 내에서하는 것이 바람직합니다 (전임 병력 소대가 있습니다). 그리고 박격포를위한 바보는 없습니다. 그 자체로, 그는 매복이나 광산 또는 더러운 속임수 같은 것을 의미하는 쏘지 않습니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : tchoni

여기에있는 시나리오는 일반적으로 북 코카서스에서는 규칙적이라고 할 수 있습니다. 과제에 따라 : 지능형 과제가있는 경우 최대 거리까지 철회하고 무의미한 예의 교환을 시작하십시오. 인텔리전스가 끝나면 공격 또는 전화 지원. 상황에 따르면.

일반적으로 상황은 소대과 매복의 특정 임무를 토대로 고려되어야합니다.

글쎄, 우리가 이것을 무시하고 검투 결투의 틀 안에서 상황을 고려한다면, 거리 갭이 가장 정확하고, 정찰이 뒤따를 것입니다. 즉 적의 직접적인 관찰을 제외하고는 거리를 멀리 이동해야하지만, AGS 화재 범위 내에서하는 것이 바람직합니다 (전임 병력 소대가 있습니다). 그리고 박격포를위한 바보는 없습니다. 그 자체로, 그는 매복이나 광산 또는 더러운 속임수 같은 것을 의미하는 쏘지 않습니다.

유능한 가능하다면 매복 그룹의 뒤쪽으로 들어가는 지능화 결과에 따르면, 나는 매복 그룹의 뒤쪽으로 들어가는 고속 기동을 제안 하겠지만 1700mm 박격포가 60m까지 덮어 AGS 계산을 취약하게 만들기 때문에 AGS 범위 (3200까지) 안에있는 것이 위험합니다. 주요 목표는 박격포 사격 장을 확인하고 무력화하는 것입니다.

"Kolovrat77"이 처음에 질문을 받았을 것이고, 그 질문이 무엇이었을 것인지는 검투사 결투의 틀 안에있었습니다. 대답도 그렇습니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : tchoni

그리고 박격포 화재 당시의 착륙 력이 사라지고 어리석게 총격전이 시작되면 어떻게 될 것입니까?

더 정확하게. 어떤 카운터 시나리오입니까? 박격포 결투? 무슨 총격인가? 그리고 나는 공군 부대의 소대가 하나의 박격포 앞에 파나 넷이 가장 미끼에 물릴 것이라고 생각하지 않는다. 지능형 사령관이 집게발에서 박격포 점을 잡으려고한다면, 그 역할은 기관총 발사와 힘을 분리하기 전에 그것을 연결하고 당분간 기관총에 산만 해 지도록 강요하는 것이다. 무모하게, 그러나 내가 많이 생각하지 않은 것처럼, 나는 시나리오에 맞게 특별히 소대와 무기를 자른다. (12.7mm 저격수와 ATGU는 쓸 수 있었다 - 꽤 라파) 이것은 즉흥적이다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

"기병대"공격이 어리석은 수준이지만 우리 장군들에게 사랑받는다면.

먼저 상대방의 특성과 장비의 수준을 고려합니다. 좋은 계획의 기본 사항입니다. 예를 들어 사용자와 관련하여 이야기 할 경우 다른 시나리오를 선택합니다. 이러한 시나리오에있는 것으로 알고 있기 때문에 수비가 가능할 것입니다. 매복 그룹에 원격으로 연락하려고합니다. 전쟁에서 뇌는 인간에게 가장 파괴적인 무기입니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

그리고 나서 상황에 따라 라디오에서 포병을 발사하는 방법에 대해 자세히 설명합니다 - 낙하산 병 원에게 옵션이 아닙니다 ...

즉, 우리는 전선에서 포병을 지원할 수있는 전동 소총공에 대해 말하는 것이 아닙니다. 공수 부대의 임무는 적의 순서대로 깊은 행동입니다. 그리고 강한 공군 방공 또는 적의 공군의 공중 우위로, 공중 지원 또한 접근 불가능할 수 있습니다. 그건 그렇고, 앞에서 언급 한 NLOS-LS와 JUMPER는 그러한 변종을 위해 개발되었습니다. (구글 그것)

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

박격포가 벗어나 자마자, 상륙 력이 갑옷 아래 올라갈 것이고, 갑옷 그 자체가 땅의 자연 보호소 뒤에 숨어있을 것입니다.

그렇게하면 더 많은 일을 더 복잡하게 만들지 않을 것입니다. 더 이상 움직일 수있는 60 mm을 선택하고 어떤 방법으로도이를 단순화합니다.이 조작으로 VDVshniki는 매복 그룹에 대한 주도권을 잃거나 오히려 포기합니다. 나는 거리를 줄이기 시작할 것입니다. 여기서 교리의 차이가 우리 헌장에서 드러났습니다 - 주도권의 상실이 가장 바람직하지 않으며, 자발적으로 이니셔티브 포기는 단순히 비 능률적 인 것입니다. 우리의 주된 교리는 전투의 역동 성을 적들의 행동보다 우수한 수준으로 유지하고 적을 영구적 인 방어로 유지하려고 노력하는 것입니다. 2006에서 레바논의 상대적으로 높은 손실을 한 이유 중 하나는 논쟁의 여지가 있기 때문에 전투 능력의 손실이 아니라 일반 직원과 내각 사이의 목표 불일치로 인해 전략적 명령에 의한 이니셔티브의 일시적인 손실입니다. 군대는 정기적으로 뒤로 물러서서 다음에해야할 일에 동의하기 위해 멈추었으며,이 순간 헤즈비언은 즉시 수비에서 공격으로 전환했습니다. (그런데, 좋은 학생들이 우리를 위해 싸우고, 어려운 길을 배우고 나쁘지 않습니다 - 시리아에서는 아사드 군대보다 더 유능합니다)

[담빌]

인용구 : And Us Rat

따라서 이것은 우선 상대방의 기능과 장비 수준이 고려되는 스테이크입니다. 이것은 유능한 계획의 기본입니다. 예를 들어 Yusovites에 대해 이야기하는 경우 비슷한 시나리오에 있다는 것을 알고 있기 때문에 다른 시나리오를 선택합니다. 매복 그룹을 원격으로 가져 오십시오.

사실, 나는 똑같은 것을 설명했다. 이 경우에는 차이점이 없습니다. 하나를 제외하고, 브래들리 또는 스트라이커는 분명히 방어하기가 더 어렵습니다.

공수 부대의 임무는 적의 명령의 깊이에서 행동하는 것입니다. 그리고 강력한 공군 방어 또는 적 공군의 공군 우세로 인해 공군 지원이 불가능할 수도 있습니다.

내가 알아야 할 것보다 훨씬 더 많은 분쟁에서 대공 방어가 먼저 억제되는 것 같습니다. 다시 말하지만, 낙하산 병은 어떻게 강력한 대공 방어력을 갖춘 후방에서 그리고 심지어 BMD에서 끝날까요? 따라서 실제로 항공 지원에 의존하는 것이 합리적입니다. 반면에 최근의 갈등이 보여 주듯이 자신에게 의존하는 것이 더 낫습니다. 가르침은 개혁이 가져온 것을 보여줄 것입니다. "Airborne Forces"의 동일한 amers는 M-777을 가지고 있습니다. 155mm 곡사포는 우리 것이지만 BMD는 없습니다.

인용구 : And Us Rat

나는 단지 나에게 거리를 줄이기 시작합니다.

표준 기동에 휩싸이십시오 - 당신은 당신의 발사 지점을 발견 할 것입니다. 그러면 BMD 총을 효과적으로 작동 할 수있는 기회가 제공됩니다.

인용구 : And Us Rat

여기에 교리의 차이가 드러납니다.

그렇습니다.) 우리는 목표에 기초한 행동의 원칙을 가지고 있습니다. 소대 레벨에서 이미 표적이 발견되자 마자 장갑 차량의 무기를 비교하는 방법이 있습니다.
다른 한편으로, 우리가 분대에 1 명 더 적었을 때 (머신 총잡이가 그의 기억을 바꾸지 않으면), 차를 잃었을 때 소대 분대의 독립이 급격히 줄어 듭니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

사실, 나는 똑같은 것을 설명했다. 이 경우에는 차이점이 없습니다. 하나를 제외하고, 브래들리 또는 스트라이커는 분명히 방어하기가 더 어렵습니다.

왜 더 힘들어? Bradley는 BMP의 아날로그이며, BMD보다 클래스에서 더 많은 무기를 갖추고 있습니다. Stryker는 가장 간단한 형태로 BTR의 아날로그입니다. 그리고 모듈러도 있습니다. 변형 - M1128 - 중장비 전투 차량 (105-mm M68 건)
M1129 - 120-mm 반동 모르타르 "CARDOM", Elbit Systems 사의 화재 통제 시스템이 장착되어 있습니다 (8km, 16v / min).
나는 ATGM이없는 스트라이커에게 괴롭히지 않을 것이다. 그는 RPG를 쓰지 않는다. 이라크에서 1 년 동안 그는 115 RPG 수류탄을 가지고있다. 아무도 깨지지 않았습니다.

제품 견적 : gallville

나는 어떤 대립에서도 대공 방어가 최우선으로 억압된다는 것을 알고 있어야한다는 것보다 훨씬 더 생각합니다. 강한 방공을 가졌을 때와 마찬가지로, 낙하산 병이 BMD의 배후에 있을까요?

항공 (무인 대공 방어 시스템의 부재로 인해 오늘날 러시아와 관련이있는 것 이상)과 같은 "강력한 대공 방어"를 억제하기 위해 방공 범위 밖에서 착륙하고 목표물을 향해 행진하는 등 BMD가 대규모로 소집되었습니다. 따라서 대공 방어를 억제하는 UAV가있는 군대에는 이에 상응하는 것이 없습니다. 그건 그렇고, Yusovites는 강력한 필요가있는 경우 동일한 Bradley를 낙하산하지만 낙하산이 아니라 C-130이 낮은 수준의 배기 플랫폼에서 낙하합니다.

제품 견적 : gallville

표준 기동에 휩싸이십시오 - 당신은 당신의 발사 지점을 발견 할 것입니다. 그러면 BMD 총을 효과적으로 작동 할 수있는 기회가 제공됩니다.

나는 단지 박격포 계산만을 발견 할 것이고, 공수 부대가 내가 필요한 기동을 시작하지 않으면 나머지 점들은 침묵 할 것이다. 그러나 방어에 후퇴하기 시작한다. 그리고 누가 나를 시야에서 그들에게 접근하게합니까? 압연 핀은 무엇을 위해? 크롤링, 결국에는 연기 스크린을 열 수 있습니다 (BMD-2 열 화상 카메라 없음). 물론, 나는 비밀리에 거리를 단축 할 것이지만 나는 탱크 회사가 아니다.

제품 견적 : gallville

그렇습니다.) 우리는 목표에 기초한 행동의 원칙을 가지고 있습니다. 소대 레벨에서 이미 표적이 발견되자 마자 장갑 차량의 무기를 비교하는 방법이 있습니다.

대상 지정이 기본입니다. 청각 장애인 방어에서이 작업을 수행하는 것이 관행이 아닙니다. 이스라엘이 먼저 UAV, 무선 전자 장치 및 광학 장치를 개발하여 적을 먼저 감지하고 먼저 공격 할 수 있어야합니다. 그리고 공격의 경우, 최선의 방어는 반격이며, 적의 리듬을 쓰러 뜨리고 전투의 주도권을 잡습니다. 나는 이미 반복한다.
나는 위의 장갑차에 대한 군비를 비교했다. 그러나 여전히 기술 장비의 수준을 고려한다면 Bradley의 Yusovtsev 소대보다 BMD에서 공수 소대를 공격하는 것을 선호하지만, 나는 또한 이전에 Striker를 언급했다.

추기경 - 독립에 관해서는 보병 소대의 52-mm 박격포, 전투 위치의 7,9kg, 광산 무게 - 1,09kg, 2 명, 최대 화재 범위 - 480m - 때로는 단순히 바꾸어 놓을 수없는 경우가 있습니다.

[담빌]

왜 더 어려워? 브래들리는 BMP의 유사체이며, BMD보다 클래스에서 더 무장합니다.

자세한 내용은 다루지 않겠습니다. 그러나 신속한 방어를 위해 기계의 크기도 문제를 해결합니다. 또한, 당신은 스스로 RPG-16을 선택했습니다. 후자는 BMD와 Bradley를 모두 태울 것입니다.

인용구 : And Us Rat

나는 ATGM이없는 스트라이커에게 괴롭히지 않을 것이다. 그는 RPG를 쓰지 않는다. 이라크에서 1 년 동안 그는 115 RPG 수류탄을 가지고있다. 아무도 깨지지 않았습니다.

이라크에서는 예외없이 모두 RPG-16에서 해고 되었습니까?))

인용구 : And Us Rat

이를 위해 BMD는 대규모로 소집되었으므로 공중 방어를 억제하는 UAV가있는 군대에는 그와 동등한 것이 없습니다.

대량 상륙의 개념은 핵무기 사용에 대한 기초를 다룬다. 그것은 적의 주요 세력에 대항하여 핵 공격을 시작했으며, 분단 규모의 구조물의 뒤쪽에 동시에 상륙했다. 현재 공수 부대는 빠른 이동을 위해 고도로 기동성있는 군대입니다. 나는 C-130이 3 Bradley로 채워질 수 있을지 의심 스럽다. il-76에는 3 BMD-2가 있으며 아직 공간이 있습니다.

나는 모르타르 승무원만을 찾을 것이며, 공수 세력이 내가 원하는 기동을 시작하지 않고 후퇴하기 시작하면 나머지 지점은 침묵 할 것입니다.

자신을 발견 할 수있는 주요 사항은 나중에 볼 수 있습니다.

인용구 : And Us Rat

그리고 나는 위의 장갑차의 군비를 비교했고, 기술 장비의 수준을 고려한다면

자, 브래들리 총 포탄을 발사 할 수있는 능력을 비교해 볼까요?

변형-M1128-중무기 전투 차량 (105mm M68 주포)
M1129 - 120-mm 반동 모르타르 "CARDOM", Elbit Systems 사의 화재 통제 시스템이 장착되어 있습니다 (8km, 16v / min).

노나, 너는 아무 말도하지 않니? 낙하산 공격수가 착륙 할 수 있음을 상기시켜주십시오.

인용구 : And Us Rat

BMD에서 공수 소대를 공격하는 것을 선호했습니다

그리고 미국이나 러시아 연방을 공격하기를 원하는 공군 부대의 소대원은 누구입니까? 미 공군은 BMD와 유사하지 않습니다.
알다시피, 비밀리에 후면에서 행동하는 유닛을 매복하는 것은 매우 이상합니다. =))) 제 생각에 매복은 이러한 유형의 군대가 만들어진 역할이 아닙니다. 그럼에도 불구하고, 그러한 상황에서도 탈출구가 있습니다. 그리고 나는 당신에게 그것을 설명했다.
따라서 선형 보병 차량과의 비교가 올바르지 않습니다.

인용구 : And Us Rat

독립에서 우리는 보병 소대에 귀여운 52mm 박격포가 있고 전투 위치의 무게는 7,9kg, 광산의 무게는 1,09kg, 2 명의 사람들이 계산되며 최대 발사 범위는 480m입니다. 때로는 단순히 대체 할 수 없습니다.

솔직히, 나는 이스라엘 군대의 보병 사단의 표준 무장에 강하지 않다. 그러나 처음으로 나는 박격포가 표준 무기가 될 것을 알았습니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

자, 브래들리 총 포탄을 발사 할 수있는 능력을 비교해 볼까요?

물론 Bushmaster 25 XN-mm 자동 총은 McDonnell Douglas가 개발했습니다. М242 "Bushmaster"는 단일 샷과 버스트를 모두 발사 할 수있게합니다. 발사 속도는 분당 242 또는 100 발사 수 있습니다. M200의 최대 발사 속도는 분당 242입니다. 총에는 한 종류의 발사에서 다른 발사로 빠르게 이동하는 듀얼 밴드 전원이 있습니다. 자동 건은 500 마력의 전기 모터로 구동됩니다. (1 W). 탄환은 유니 타리이며, 탄약 사용료는 750 샷과 같으며 900은 탑에 있고 300은 선체 탄약 팩입니다. M600 APDS-T 아머 피어싱 트레이서 (Armor-Piercing Discarding Sabot Tracer)와 M791 HEI-T (High Explosive Incendiary Tracer) 고 폭발성 트레이서의 두 가지 주요 유형이 사용됩니다. 792 m의 거리에있는 M791은 1000 mm 또는 66 mm / 28 m / 1500 우박까지 균일 한 갑옷 두께를 관통합니다. 60에서 채택한 M1990 APFSDS-T (Armor-Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot Tracer) 샷은 높은 갑옷 침투력을가집니다. 연습을하려면 M919 TP-T (Target Practice Tracer)를 사용하십시오. 총에는 슬릿 형 총구 제동 장치가 있습니다. 고도의 최대 각도가 793 °이기 때문에 공중 표적에서 촬영하는 것이 가능합니다. 건 케이스 및 기관총 카트리지 케이스가 타워 외부에서 제거됩니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

자신을 발견 할 수있는 주요 사항은 나중에 볼 수 있습니다.

나는 모르거나 그렇지 않을 수 있습니다. 박격포의 근원을 결정하는 것이 그리 쉽지 않습니다 (특히 캐노피이기 때문에). 특히 머리에 쓰면 확률의 범주에 속합니다.
그리고, 그렇습니다. 좋은 속담이 있습니다. 당신이 하나님을 웃게 만들고 싶다면, 그에게 당신의 계획을 말해주십시오.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

이라크에서는 예외없이 모두가 RPG-16로 해고 되었습니까?

아무 생각도 없지만, 나는 그 모든 것을 연속해서 추측한다.

제품 견적 : gallville

대량 상륙의 개념은 핵무기 사용에 대한 기초를 다룬다. 그것은 적의 주요 세력에 대항하여 핵 공격을 시작했으며, 분단 규모의 구조물의 뒤쪽에 동시에 상륙했다. 현재 공수 부대는 빠른 이동을 위해 고도로 기동성있는 군대입니다. 나는 C-130이 3 Bradley로 채워질 수 있을지 의심 스럽다. il-76에는 3 BMD-2가 있으며 아직 공간이 있습니다.

문맥을 이해하지 못합니다. (나는 개념에 대해 알고있다.) 이 기법에 따르면 C-130에는 장갑차가 하나 있지만 예기치 않았지만 반복합니다 - 극단적 인 경우이지만 일반적으로 사용하지 않으며 후방 공습은 버그를 사용하는 작은 특수 부대에 의해 수행됩니다. 도박은 이동성, 속도 및 은폐에 대해 수행됩니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

노나, 너는 아무 말도하지 않니? 낙하산 공격수가 착륙 할 수 있음을 상기시켜주십시오.

예, 나는 노나가 무엇인지 압니다. 여기 비디오를 발견했습니다 - 하반기에는 무엇을 어떻게 드롭했는지 보여줍니다. Stryker와 LDT (Light assault tank)가 있습니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

그리고 미국이나 러시아 연방을 공격하기를 원하는 공군 부대의 소대원은 누구입니까? 미 공군은 BMD와 유사하지 않습니다.

이 체크 박스는 파푸아 뉴기니가 나를 위해 역할을하지 않습니다. 우리가 1990에서 Bradley에 marinz 소대를 가져 가면, 그것은 화력과 기술 장비를위한 BMD-2의 오늘날의 공수 소대와 같습니다. 이 경우에는 아무런 차이가 없습니다. 우리가 오늘날의 기술에 대한 해병대에 대해 이야기하고 있다면, VDVshnikov를 공격하기가 더 쉬울 것입니다. 나는 해병대, 더 많은 화력 및 현재의 기술 장비 (UAV, 현장 EW, 대원 레이더 및 기타 음식, 나는 공중 부대에 매복하는 동안 고려하지 않았다.

제품 견적 : gallville

) 내 매복에서,이 서비스 지점이 만들어 졌던 역할은 같지 않았다. 당신은 그것이 비밀리에 그리고 뒤에서 행동하는 유닛을 매복하는 것은 매우 이상하다는 것을 알고있다.

다시 한번, 탐지 수단의 이니셔티브와 이점이 결정됩니다. 두 가지 요소가 모두 내 편이라면, 먼저 적을 발견했을 때, 나는 그를 편안한 위치에 놓을 것이며 절대적으로 보라색으로 만들 것입니다. 달. 그리고 이것에는 이상한 점이 없습니다. 카운터 디비전 (counterdiversion) 부서, 위성 또는 UAV의 일반적인 작업이 적의 움직임을 감지하고, 그룹이 가로 챌 수 없습니다. 그리고 kirdyk. 수십 년 동안 진행된 계획은 전투의 역학을 깨기위한 주요 전술 중 하나입니다. 전투의 적의 전투 조종에 반격을 가할 것이며, 하나님은 착륙 집단에게 계산하고 파괴하도록 명령했습니다. 예를 들어 1973에서 소련 공군 부대를지도 한 시리아 특공대 원들은 전투 첫 3 ~ 4 일 동안 거의 완전하게 파괴되었습니다 - 이런 식으로 방해 행위 및 매복 임무에 대한 대항 요격.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

그러나 처음으로 나는 박격포가 표준 무기라는 것을 알았습니다.

그렇습니다. 많은 사람들이 놀랍습니다. 그런 주제가 있습니다. 현대 전투에는 거의 사용되지 않고, 장갑차 수송 차량 및 모든 것에 속하지만, 필요한 경우에만 가능합니다.

[담빌]

25mm Bushmaster M242 총은 McDonnell Douglas의 개발품입니다

즉 그럼 25mm OFS가 30mm보다 효율적이라고 생각하십니까?
무장의 측면에서 브래들리와 BMD-2는 상대적인 패리티를 가지고 있다고합시다. 그것은 단지 Bradley가 BMD-2와 같은 이동성을 가지고 있지 않습니다. 그리고 현대 롤 플레잉에서 모두 화상을 입습니다.

나는 모르거나 그렇지 않을 수 있습니다. 박격포의 근원을 결정하는 것이 그리 쉽지 않습니다 (특히 캐노피이기 때문에). 특히 머리에 쓰면 확률의 범주에 속합니다.

22 쌍의 눈 – 불행히도, 부상당한 분대를 즉시 얻을 수있는 기회가 있습니다. 내부에 앉아 RPG-16과 분리 할 수있는 관을 얻을 수 있습니다.

아무 생각도 없지만, 나는 그 모든 것을 연속해서 추측한다.

나는 이라크 군 RPG-16과 RPG-29를 대량으로 이용할 수 없다고 가정합니다. 그리고 RPG-7과 그 탄약은 약 50 년 동안, 현대 기계 유형 Stryker가 대처하는 것이 분명합니다.

S-130 장갑차 한 대에 예,하지만 반복합니다. 이것은 긴급 상황이지만 일반적으로 사용하지 않지만 후면은 급습은 작은 특수 부대에 의해 수행됩니다 어느 버기를 사용하십시오. 내기는 이동성, 속도 및 비밀에 있습니다.

1. 장갑차 1 대-장갑차 XNUMX 대 이상.
2. 특수 부대는 특수 부대와 별도의 문제입니다.
3. BMD는 버기와 약간 다릅니다. 팔, 갑옷, 이동성-버기가 뜨지 않는 것 같습니다. 이라크와 같은 사막에서는 유럽의 공수 부대 나 물과 늪이있는 숲이 우거진 코카서스에 버기 및 옵션이있을 수 있습니다.

예, 나는 nona가 무엇인지 알고 있습니다. 나는 비디오를 발견했다-하반기에는 그들이 무엇을 어떻게 재설정했는지 보여줍니다. Stryker 및 LDT (경량 랜딩 탱크)

BMD에서와 마찬가지로이 착륙을 부르지 않을 것입니다.

1990 년부터 해병대 소대를 브래들리로 가져 가면 화력 및 기술 장비 측면에서 오늘날 BMD-2의 공수 부대 소대와 동일합니다. 이 경우에는 문제가되지 않으며 오늘날의 장비를 사용하여 마린에 대해 이야기하는 경우 공수 부대를 공격하기가 더 쉬워 질 것입니다. 해병, 더 많은 화력 및 현재 기술 장비에 더 많은 사람들이 필요합니다.

1. 우리는 또한 UAV 전자 및 기타 것들을 개발하고 있습니다. 열 화상 장비 (개인 장치 포함).
2. BMD-2의 소대보다 비행기에서 낙하산을 가지고 브래들리와 함께 소대원을 소집하는 것이 분명히 어렵다는 것을 어떻게 설명 할 수 있습니까?
버기의 소대는 갑옷과 늪이나 물 장애물을 통과 할 수 없기 때문에 갑옷과 무장이있는 BMD의 소대보다 훨씬 쉽게 잡을 수 있습니다.
글쎄, 사막의 주요 극장 버그는 훌륭한 운송 수단이며 30 톤 이상의 BMP도 (전체 비행기를 차지하지만) 다음 지점에서는 우크라이나가 한 일을 볼 수 있습니다. 검은 지구 Leclerc와 함께 ..... 그리고 결론을 도출 =))))
그런데 사막에 강하게 착륙해야하므로 버기에 대해 생각할 것입니다.

위의 열 화상 카메라와 BMD-2에 관해서는, 현대화가 솔직히 어려움을 겪고 있으며, 특히 타겟팅 및 기술적 효과가 맞다고 생각합니다. 이 기사에서와 같은 더 현대화는 특히 토론의 수준에서 이해하기 시작하면 당황과 분노를 유발합니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

즉 그럼 25mm OFS가 30mm보다 효율적이라고 생각하십니까?

25이 똑같은 결과를내는 것은 보병이라고 생각하지 않습니다.

제품 견적 : gallville

22 쌍의 눈 - 불행히도 큰 기회가 있습니다.

아니, 나는 박격포 사격을 당했다. 어떤 방향으로 적을 알고 있다면 당신은 어느 방향에서 그들이 망치질 하는지를 이해하는 것이 극도로 어렵다. - 어디를보아야하는지 알지 못한다면, 문제가있다. 첫 번째는 불에서 빠져 나오는 것이다. 소방 관이 이것을 알아 채지 못하고 총 소리를 감지하려고 시도하면 (우리는 사운드, 스나이퍼, 박격포 등으로 소리의 방향을 감지하기 위해 장치를 개발했습니다.) - 군인들은 내가 이것을 제공 할 때 매우 칭찬합니다. 아아, 그런 건 없었습니다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

BMD에서와 마찬가지로이 착륙을 부르지 않을 것입니다.

그리고 차이점은 무엇입니까, 효과는 동일합니다 - 자동차가 타고, 비행기에 적재되고, 목적지에 배달되고, 사용을 위해 바닥으로 내려갑니다. 나는 근본적인 차이점을 보지 못했다. 특히 강제 조치의 경우 - 유소 비체의 경우와 마찬가지로. (그런데, 비디오는 새롭지 않고, 낙하산에 간부와 낙하물이 있습니다. 방위군을 제외하고는 방금 남았습니다. 군대는 새로운 교리와 전략에 찬성하여 거의 버렸습니다. 우리는 또한 80 년에 낙하산을 던졌습니다. , 우리는 수출을 위해 수출 된 옵션을 여전히 만들지 만 더 이상 종료하지 않습니다)

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : gallville

1. 우리는 또한 UAV 전자 제품 및 기타 제품 개발을 개발 중입니다. 열 화상 장비 (개인용 기기 포함)

나도 알아,하지만 지금은 이것들이 특수 부대와 특별 부대를위한 프로젝트 또는 조각품이다. 나는 별도의 주제인데 동의한다. 이 장비가 정기적으로 군대에 진입하고 이러한 이점을 사용하기 위해 전술적 기술을 습득하면 접근 방법이 달라집니다. 그동안 나는 오늘의 현실에서 나아 갔다.

제품 견적 : gallville

2. BMD-2의 소대보다 비행기에서 낙하산을 가지고 브래들리와 함께 소대원을 소집하는 것이 분명히 어렵다는 것을 어떻게 설명 할 수 있습니까?

실행이 어렵지 않고 물류가 더 어려워 항공기가 더 필요합니다. 그러나 운동을하는 경우를 제외하고는 더 이상이 작업을 거의하지 않습니다. 어떻게 수행되는지 잊지 않도록 항공기의 프로젝트를 지속적으로 수행하며 정기적으로이 프로젝트는 포도 나무에서 자르고, 장군들은 그 적용 분야에서 그 요점을 보지 못합니다. 네, 그리고 저는 굉장히 좋습니다. 작은 전쟁의 경우, 이렇게 병사를 위험에 내 맡길 필요가 없습니다. 공중에서 적을 굴리고 체계적으로 전방으로 밀 수 있습니다. 큰 전쟁에서 다시 위험은 높고, 방공, 공군력 등입니다. - spetsnaz는 포인트 작업에 더 쉽습니다.

솔직히 말해서, 나는 BMD를 학급으로 간주한다. 오직 패리티를 창출하려는 시도처럼, 다른 기회가 부족한 기술적으로 우수한 적과의 전투 방법의 형태로만, 군인들의 삶의 위험으로 표현 된 가격 만이 높다.

러시아가 조지아에서 싸웠을 때 솔직히 "힘에 대한 불쾌감"을 느꼈고, 항공 사용은 원시적이었고, 제 70 차 세계 대전 스타일의 공격은 XNUMX 년대의 장비와 무기로, 제로 정찰은 매복당했습니다. 목록은 계속됩니다. 언론은 확신에 찬 승리를 날렸고 사람들은 그것을 흔들었다. 그러나 전투 경험과 비교할 수있는 능력을 가진 군인으로서 (비축 상태이기는하지만) 모든 것이 실제로 어떤 것인지 볼 수 있었다. 물론 상황은 더 나아졌지 만이 경로의 대부분은 아직 앞섰습니다. 시간이 지남에 따라 작업 할 것이 많고 많은 것을 알 수 있습니다.

[초코]

그 의견을 제외하고는 거의 동의합니다.
BMD와 그것을 기반으로하는 기계 (ACS, 모르타르, ATGM)는 빠른 반작용의 필수적인 부분입니다. 이 기술에 대한 물류 작업을보다 쉽게 ​​해결할 수 있기 때문입니다. 즉 이 기술은 군대의 신속한 재배치를 허용하며, 러시아의 종말을 고려하면, 이것은 알 수 있습니다.
나는 공군력을 빠른 반력으로 사용한다는 개념은 미개발이라고 인정해야한다.

[그리고 우리 쥐]

제품 견적 : tchoni

그 의견을 제외하고는 거의 동의합니다.
BMD와 그것을 기반으로하는 기계 (ACS, 모르타르, ATGM)는 빠른 반작용의 필수적인 부분입니다. 이 기술에 대한 물류 작업을보다 쉽게 ​​해결할 수 있기 때문입니다. 즉 이 기술은 군대의 신속한 재배치를 허용하며, 러시아의 종말을 고려하면, 이것은 알 수 있습니다.
나는 공군력을 빠른 반력으로 사용한다는 개념은 미개발이라고 인정해야한다.

우리가 공군을 일종의 "준비 그룹"으로 생각한다면, 그 임무는 주력이 도착하기 전에 기습 공격 지점에 가장 먼저 도달하고 전투에서 적을 묶는 것입니다. 그렇다면, 그렇습니다. 이것은 사실입니다. 그리고 BMD는 능동형 미사일 방호 장치를 갖추고 있어야하며 모듈 식 장착형 퀵 체인지 장갑을 추가해야합니다 (예를 들어 M-113의 동일한 Rafael 재 작업, 이전 댓글의 사진). 같은 Bradley의 25mm 기관포로부터 보호 할 수 있습니다.