군사 검토

육군에 치명적이지 않은 무기 : 일부 죄는 있지만

24
육군에 치명적이지 않은 무기 : 일부 죄는 있지만MSTU에서 10 월 말에. 네. Bauman은 "무기 치명적이지 않은 행동 – 신화와 현실. " 테러 및 법 집행 기관에서 무기를 사용하지 않는 무기 (OND)의 개발 및 사용 문제, 사회적 효과, 법적 및 생 의학적 사용 측면에 대해 논의했습니다. 토론은 교수, 연구자 및 교수 "특수 공학"MSTU의 대학원생들이 참석했습니다. 네. 바우만


OND 사용의 관련성은 테러 공격의 발생률 증가와 관련하여 증가하고 있으며, 테러 방지 작전 중 민간인들 사이에서 정당하지 못한 손실을 피하고 불법적으로 압수 된 물건을 집행하고 방출하는 작전과 관련하여 증가하고 있습니다. 이 주제에 관한 네 가지 메시지가 라운드 테이블에서 들렸으며 때로는 토론이 날카로웠다. 참가자의 높은 전문가 수준에 주목해야합니다. 이들 모두는 치명적이지 않은 기술의 개발 및 응용 분야에서 자격을 갖춘 전문가입니다.

두 명은 유럽 OND 실무 그룹에서 러시아를 대표합니다. N.E.의 이름을 딴 MSTU Bauman은 2001 이래로 "비 살상 무기"라는 선택 과목을 가르치고 비과학 기술 분야의 개발에 대한 설명, 관련 과학 및 기술 잠재력을 가진 세계 주요 국가에서의 시험 및 적용을 포함하는 데이터베이스를 만든 유일한 대학입니다.

허위 보안 일루미네이션

한 미국인 전문가는 그것이 거의 음란 한 옥시 모론이라고 주장했다. "무기"와 동시에 "치명적이지 않은 행동". 러시아 연방의 입법 행위에서는이를 "비치명적인 행동의 특별한 수단"이라고합니다. 영국과 네덜란드는 이러한 유형의 특수 장비를 "치명적인 무기"라고합니다. 다른 국가에서는 사망률을 낮추는 무기라고합니다. 슬프게도, 절대적으로 안전한 무기는 존재하지 않기 때문입니다. 그리고 그들은 최근에 도입 된 무기 법에 대한 개정에서“외상성 무기”라는 문구가 사라 졌다는 것을 러시아 연방에서 옳은 일을했습니다. 2004 이후 합법화되었을 때 러시아에서는 100에 관한 사람들이 "외상주의"로 사망했습니다. 그러나 이것은 민간 및 공식 무기에 적용됩니다. MSTU의 라운드 테이블에서. 네. Bauman은 경찰, 테러 및 군대 평화 유지 작전의 사망률이 감소한 무기에 대해 이야기했습니다. 그리고 우리는 그러한 이름이 시민들에게 그러한 총상을 사용하는 안전성에 대한 환상을 만들어 민간 무기 사용에 대한 임계치를 낮추는 사실과 관련하여“외상성”을 회상했습니다. 간단히 말해 잘못된 이름은 "트렁크"소유자의 무책임, 즉 부상에 관한 것이므로 보안에 대한 잘못된 착각을 일으 킵니다.

MSTU 교수. 네. Bauman Viktor Selivanov는 OND의 주요 특징을 다음과 같이 언급했습니다.“가장 중요한 기준은 인간의 건강에 대한 돌이킬 수없는 손상, 결과 및 환경에 대한 심각한 피해가 최소화되어야한다는 것입니다. 주요 기준은 치명적이지 않은 무기를 사용할 수없는 일련의 구체적이지만 매우 중요한 기준으로 보완됩니다.” 그의 견해로는 피해자를 절대적으로 배제 할 수있는 치명적이지 않은 무기는있을 수 없다.

인간의 무기는 어떻게해야합니까? 기본적으로 폭동 참가자를 무력화하고 금지 된 물건에 대한 무단 액세스를 중지하십시오.

그러한 무기는 언제 사용해야합니까? 정치적 조치가 먼저 응용 전략에 관여해야하고, 정보에 미치는 영향은 경제적이며, OND의 적용에 지나지 않는다는 것은 분명합니다. 그리고 그때만 일반 무기. 그러나 전 세계적으로 이것은 실제로 일어나지 않습니다. 입법 상 전략적으로 확립 된 질서가 없기 때문에 이것은 큰 문제입니다. 그리고 대부분의 경우 좋은 특수 장비가 없습니다.

OND에주의를 기울이지 만. 미국과 나토에는 전체 이사가 있습니다. 다른 많은 국가에는 경찰, 군대 및 사법부 에서이 문제를 연구 할 그룹이 있습니다. 연구의 세 가지 주요 영역이 있습니다. 첫 번째는 정보 분석, 즉 OND를 사용하는 방법입니다. 두 번째는 과학 및 기술 연구, 즉 적용될 수 있습니다. 세 번째는 생의학, 법률 및 사회 연구입니다. Viktor Selivanov 교수의 견해로는이 세 번째 요점이 가장 힘들고 사회적으로 민감합니다. 여기에 특수한 치명적이지 않은 수단을 사용하는 전술, 결과 및 정당성과 관련된 모든 모순이 가장 예리하게 나타납니다.

새로운 유형의 상처

의학 박사 블라디미르 사보 스티 야 노프 (Vladimir Savostyanov)는 몇 년 전 국방부의 군사 병리 실험실 책임자였으며 다양한 전투 시스템이 생물학적 물체에 미치는 영향을 연구했습니다. Chechnya로 출장을 반복했습니다. OND는 가스 리볼버와 권총이 러시아 연방 영토에 나타 났을 때 1995 년에 문제를 다루기 시작했습니다. 그런 다음이 유형의 무기로 인한 첫 번째 총상이 나타나기 시작했습니다.이 치료는 가스 화상으로 인해 심각하게 복잡했으며 군사 현장 수술 실무에서 총상을 치료하기위한 프로토콜과 크게 다릅니다.

OND의 생 의학적 특징에 관한 보고서에서 Vladimir Savostyanov는 OND 개발의 주요 원칙은 변하지 않았다고 지적했다. 이는 피해를 최소화하기위한 것이다. 주요 특징-회복 불가능한 손실 감소. 그러나 모든 OND 회의에서 항상 똑같은 날카로운 논쟁이 일어납니다. 생물학의 관점과 자극적 인 외상 효과에 대한 생물학적 시스템의 반응으로부터 치명적이지 않은 무기를 만들 수 있습니까?

영향이 강할수록 생물학적 시스템, 즉 사람이 더 강하게 저항합니다. 따라서 그들이 침입자를 비틀려고 할 때 그는 저항한다. 따라서 충격력을 높여야합니다. 궁극적으로 이것은 여전히 ​​생물학적 시스템을 손상시킬 수 있습니다. 그러나 새로운 패배 요인이 사용 되었기 때문에 우리는 새로운 종류의 상처 치유 과정을 갖습니다. 따라서 우리는 치 명성을 완전히 없애고 적용에 관한 법의 모든 요구 사항을 충족시키는 무기를 만들지 않을 것이며 전술적 임무를 수행 할 수 있습니다.

특수 계수를 사용하여 수학적으로 설명 할 수있는 관계를 발견하면 개별 객체 또는 사람들 그룹 (군중)에 사용할 수있는 특수한 치명적이지 않은 수단의 정량적 평가 기준을 제시 할 수 있습니다. “이러한 의존성을 계산할 수 있었고, 치명적이지 않은 행동 시스템의 효과를 반영하는 계수를 얻었습니다. 그것들은 두 가지 주요 구성 요소에 의해 결정됩니다. 이것은 적용 효과가 미치는 영향의 정도와 효과적인 영향의 정도입니다. 원하는 효과를 얻기 위해 생물학적 시스템에 어떤 에너지를 사용해야합니까? 이 치명적이지 않은 노출 기술이 더 효과적 일수록 더 많은 피해를 줄 것입니다.”

새끼 돼지를 사용하여 실험을 수행 하였다. 고무 총알은 접선으로 갔지만 결장염이 발생할 수있는 결장의 내부 타박상이 나타났습니다. 치명적이지 않은 이탈리아 군수품을 사용할 때 결장에 손상을 입어 복강에 상처가났습니다. 고무 총알은 효과가 없지만 네 번째 등급에 속합니다.“인간 건강에 대한 위험과 돌이킬 수없는 결과의 가능성”. 사망 위험은 미미하지만 다른 위험은 대상이 공격적인 행동을 계속할 수 있다는 것입니다.

군수 탄약은 "인간 생명과 건강에 돌이킬 수없는 결과의 평균 확률"인 세 번째 위험 등급 그룹에 속합니다. 그러나 여기에서도 사람이 죽을 확률이 높기 때문에 영향의 효과가 약합니다.

개발 된 모델을 사용하여 특수 작업 자체의 효율성을 평가하려고했습니다. 결과적으로, 전투 임무를 완수 할 확률의 수학적 가치가 얻어졌다. 테러 방지 작전에서 총기를 사용할 것인지 복잡한 무기를 사용할 것인지, 아니면 치명적이지 않은 특수 수단과 조합하여 사용할 것인지 결정해야 할 때 가장 중요합니다. 즉 특별한 작업을위한 시나리오를 개발합니다. 그들은 Nord-Ost에서 인질 석방 손실의 25 %가 특수 장비를 사용한 결과라고 말할 때, 나는 이것에 동의하지 않습니다.

특수 작업은 다방면의 복잡한 개념입니다. 그리고 Nord-Ost의 인질들 사이의 손실은 인질을 풀어 준 특수 부대의 잘못이라고 말할 수 없습니다. 우리는 상식을 잊어서는 안됩니다. 비상 및 특수 작전의 결과를 최소화하고 제거해야하는 특수 장치가 있어야합니다. 내가 말해야했던 서구의 전문가를 포함한 모든 전문가의 의견 : 이후 효과적인 의료 지원을 사용하면 피해자를 거의 피할 수있다. 그리고 문제는 특수 장비의 사용이 아닙니다. 결국 인질은 살아남 았지만 오랫동안 사람들은 음식이없고 물이없고 소진되어 충격을 받았습니다. 그 자리에서 문턱에 도움을 제공해야했습니다. 그리고 버스에 완전히 적재되어 응급 처치없이 병원으로 이송되어 사망 한 경우도있었습니다.

솔직히 말해서, 그것은 응급 의료 시스템의 실패였습니다. National Anti-Terrorism Committee의 회원으로서 나는 이것에 대해 반복적으로보고했지만, 모든 이해가 이루어지지는 않았다. 이전에는 민방위에 의존했지만 이제는 사라졌습니다. 실제로는 그렇지 않은 국방부의 의료 및 예방 기관의 특수 훈련을받은 직원들이 효과적으로 참여할 수있었습니다. 시민 건강 관리가 대량 살상 위협에 신속하게 대응할 시간이 항상있는 것은 아니며 그러한 상황을위한 것은 아닙니다.

제 생각에는 효과적으로 지원을 제공하기 위해서는 적절한 시나리오를 개발해야합니다. 바람 장미, 지상 위치, 전형적인 건물 등 모든 것을 통합 할 수있는 다변량의 유연한 솔루션을 기반으로 자동화 된 제어 시스템을 만듭니다. 이러한 조건 하에서 만 OND가 진정으로 치명적이지 않을 수 있습니다. 우리가 특수 작전의 결과를 없애는 것을 배우면 사람들의 생명과 건강을 효과적으로 구할 것입니다.

군사 개발은 존재하지 않습니다

군대가 왜 OND를 사용하지 않는지 물었을 때, 원탁 회의 참가자 중 한 명은 다음과 같이 말했습니다. 그리고 논의 된 군사 개발 기술을 분류 할 이유가 없습니다.”

토론하는 동안 20 년 전 비효율로 인해 미국의 OND 이사회가 인프라 분야에 대한 연구가 종료되었다는 것이 밝혀졌습니다. 미국은 또한 마이크로파 이미 터를 사용하여 자체 추진 시설의 여러 프로토 타입을 만들었습니다. 그러나 기술적으로이 장비는 군사 작전에 적합하지 않았으며, 이라크에서의 시범 작전 중에 명확 해졌습니다. 95 GHz의 주파수를 가진 마이크로파 방사선에 의해 군중에 노출되면, 사람은 피상적 인 열 화상을 경험할 수 있습니다. 사람은 도망 칠 것으로 믿어 지지만 군중이 뒤로 밀면 어디로 도망 갈 것인가? 이러한 기술은 물체가 침투하는 것을 방지 할 가능성이 높습니다.

선박을 보호하기 위해 유리에 철을 갈아서 아이의 외침으로 끝나는 40-50 성가신 소리를 최대 볼륨으로 전송하는 상당히 넓은 음향“음성”(LRAD-Long Range Aqustic Devices)을 이미 사용하고 있습니다. 이러한 음향 장치는 주로 무기가 아니라 경고 시스템으로 사용됩니다. 어쩌면 테러리스트가 접근하는 보트이거나 취한 관광객 일 수 있습니다.

원탁 회의 참가자들은 국방부가 OND를 경찰 무기로 간주한다고 언급했다. 표준 시나리오의 틀에서 치명적이지 않은 수단으로 전투 임무를 수행하는 방법은 무엇입니까?

평범한 군 사령관은 다음과 같은 질문을한다. 따라서 군대 작전에서 OND를 사용하려는 동기는 전혀 분명하지 않습니다. 그리고 군대는 경찰보다 더 심한 조건을 가지고 있습니다. 예를 들어, 가스를 사용하는 것은 금지되어 있습니다. 전체 세트를 가져 가면 군인의 장비가 60 kg을 넘습니다. 치명적이지 않은 특수 장비의 다른 병렬 시스템과 함께로드합시다. 그리고 군인이 전투에 참여할 때 무엇을 선택할 것입니까? 대답은 분명하다. 특히 그가 할 일이 무엇인지 모른다면 더욱 그렇다. NATO 국가의 일부 군사 부서에는 가스, 동역학, 전자 레인지 및 음향학을 포함한 대상 프로그램이있었습니다. 그리고 삶은이 모든 것을 조용히 조용히했습니다.

군대 부대의 OND는 여전히 실질적으로 존재하지 않으며 이미 한계에 규제되어 있습니다. 재래식 무기를 사용하려면 위의 특별 주문이 필요하지 않습니다. 그리고 치명적이지 않게 사용하려면 먼저 검사의 허가를 받아야합니다. 즉, 적대감의 핵심 요소 인 사용 속도를 잊을 수 있습니다.

사용 가능한 OND 및 경찰에 불만족했습니다. 단점은 명백합니다 : 발사는 정면 투영에서 수행됩니다. 즉, 사람의 가장 취약한 기관은 영향을받는 영역에 빠집니다 : 눈, 목, 복강, 사타구니. 북 아일랜드에서 20를 사용한 결과 고무 총알의 정확도는 매우 작습니다. 450 % 거리에서 23 %의 고무 총알 만 직경이 50mm 인 원에 빠집니다. 마지막으로 규칙적인 수단을 사용하는 사람은 규칙적인 수단을 사용하는 것이 위험합니다. 고무 총알의 최대 발사 범위는 40 m이며, 평범한 사람은 50 킬로그램 무게의 석재, 화염병 칵테일 또는 60-0,25 m에 다른 위험한 물체를 던집니다.

라운드 테이블에는 MSTU 부서장 인 Victor Selivanov가 참석했습니다. 네. 바우만; Vladimir Korenkov-SPC“특수 장비”이사; Denis Levin-모스크바 주립 기술 대학 부교수. 네. 바우만; Vladimir Savostyanov-의학 박사 Vladimir Elfimov와 Sergey Lezhnin은 대학원생뿐만 아니라 MSTU의 다른 부서의 연구원, 교사, 기술자 및 디자이너입니다. 네. 바우만 라운드 테이블의 중재자 (리더)가이 라인의 저자였습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/
24 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. zloi_dekabr
    zloi_dekabr 16 11 월 2013 07 : 30
    +8
    В армии "нелетальное" оружие не нужно. Во внутренних войсках и в полиции - да, нужно, а в армии - точно нет.
    1. 합리적인, 2,3
      합리적인, 2,3 16 11 월 2013 08 : 59
      +2
      젠장, 일대일로 말하고 싶었어
      1. Metlik
        Metlik 16 11 월 2013 14 : 29
        +2
        지능은 마비되는 것을 사용할 수 있습니다.
        1. 아리아
          아리아 16 11 월 2013 15 : 55
          +4
          적들이 모여
          여기에서 당신은 gamnomer에서 발리를 발사했습니다 병사

          tty 거리는 들판의 적들은 집으로 돌아갔다
          좌절감과 무기 버림
          아이콘! 성난
        2. s1N7т
          s1N7т 17 11 월 2013 21 : 27
          0
          제품 견적 : Metlik
          지능은 뭔가 마비 될 수 있습니다

          Гы! А что потом с парализованным "языком" делать - ни допросить, ни транспортировать 웃음 И, кстати, чаще слышал "брать Джона", чем "языка" - такой вот прикол 웃음
    2. EdwardTich68
      EdwardTich68 16 11 월 2013 20 : 20
      +1
      그리고 막사에서 술에 취한 폭동 동안 군 경찰?
      1. 아리아
        아리아 16 11 월 2013 20 : 48
        +1
        그것에 대해 뭔가가 있었다
        그물로 총격 사건에 관한 우크라이나 경찰 발달에 관하여
        물고기 만이 혼란 스러울뿐만 아니라 깡패
      2. s1N7т
        s1N7т 17 11 월 2013 21 : 29
        0
        Пипеееец! Не нужна "военная полиция", как и "пьяные бунты" в казарме, ибо это уже не армия.
    3. 닉
      17 11 월 2013 12 : 17
      -1
      제품 견적 : zloi_dekabr
      В армии "нелетальное" оружие не нужно. Во внутренних войсках и в полиции - да, нужно, а в армии - точно нет.

      В армейских разведподразделениях нелетальные системы, пожалуй, могут быть востребованы, для взятия "языка" например...
    4. 혼란스러운
      혼란스러운 17 11 월 2013 20 : 21
      +1
      송수 (Song Tsu)는 다음과 같이 말했다 : 사령관의 임무는 적의 군대를 파괴하는 것이 아니라, 적의 싸움에 대한 욕구를 잃게하는 것이다.

      이러한 승리는 승자에게 더 쉬우 며 피를 덜 흘립니다.
  2. 마카로프
    마카로프 16 11 월 2013 07 : 45
    +4
    사용되는 모든 무기는 패배합니다!
    KILL이라는 단어는 어디에나 방법 론적 자료 (수동)로 표시되지 않습니다.
    이것은 COMBAT WEAPONS에도 적용됩니다.
  3. tank64rus
    tank64rus 16 11 월 2013 08 : 55
    0
    사람들은 거기에서 찾고 있지 않습니다.
  4. 드롭
    드롭 16 11 월 2013 09 : 01
    +7
    이 주제에 대한 관심은 Nord-Ost와 같은 테러 행위의 청산에서 가스를 사용하는 것이 바람직하다는 사실에 기인합니다. 나는 그 모범을 줄 것이다. 내가 국가 지도자 였을 때, 나는 4 주 보건부 (Sivtsev 적에)의 폴리 클로 닉에서 매년 치료를 받고 의무적 인 건강 진단을 받았다. 일단 치아를 제거해야했습니다. 그는 마취하에 제거되었는데 잇몸에 주사를 맞지 않았기 때문에 의사가 가스 마스크를 통해 숨을 쉴 수있게했습니다. 나는 잠에서 잠들었습니다. 꿈에서 어떤 고통없이 치아가 어떻게 제거되었는지 느꼈습니다. 의사가 잠에서 깨어 났을 때, 잇몸에 통증이 없었습니다. 왜 우리의 특별 서비스가 테러리스트 인질을 달래지 못하게 하는가? 그런 다음 법원없이 중립화하고 파괴하십시오. 감옥에 갇히게하는 것은 그들을 비난하는 데 쓸모가 없다.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 17 11 월 2013 22 : 13
      +1
      Потому что химизм у заложника один, у террориста другой, а у человека что зуб удаляет вовсе третий. Железы внутренней секреции создают настолько разную картину химических веществ внутри организма, что "прицелиться" газом для гарантированного результата практически нереально. Причем разброс картины как будто назло такой, что вырубаешь террористов - а заложники умирают от того же самого...
      Современное нелетальное - ни разу не оружие. Баловство одно. Или оно оружие - и тогда какое ж нелетальное? До той поры, пока не распотрошат нервную систему человека так, чтобы брать ее на расстоянии под контроль - ничего не будет. Правда когда это сделают, не до "нелетального оружия" всем нам будет...
  5. pahom54
    pahom54 16 11 월 2013 09 : 56
    +3
    Если в тебя стреляют, пытаясь убить, то о каком оружии "нелетального" поражения У МЕНЯ можно говорить??? Опять словоблудие и ненужные разговоры, тем более применительно к армии.
    냉소적으로, 그러나 나는 무뚝뚝하게 말한다 : 군대는 인원의 손실을 줄이기 위해 가장 치명적인 무기를 가지고 있어야한다.
    그러나 내무부 및 FSB 등의 다양한 특수 그룹의 군비에 대해서는 ... 논쟁의 여지가 있습니다. 이 그룹은 외상성 무기뿐만 아니라 다양한 특수 장비를 갖추고 사용할 수 있어야합니다.
  6. 대학 재학생
    대학 재학생 16 11 월 2013 11 : 31
    +4
    Моё ИМХО.При освобождении заложников в "Норд-осте"надо было применять методы генерала Ермолова.И пусть бы выли всякие "правозащитники". За то результаты были бы другими.
    1. 외로운
      외로운 16 11 월 2013 12 : 35
      +2
      에르 몰 로프의 방법은 조금 미안하지만, 당신은 스스로 여성과 어린이를 죽일 준비가 되었습니까? 그렇지 않다면 왜 다른 사람들에게 그것을 제안할까요?

      이것이 19 세기가 아니라는 것을 이해할 때입니다.
    2. s1N7т
      s1N7т 17 11 월 2013 21 : 41
      0
      인용구 : 중퇴
      Ermolov 장군의 방법을 적용해야했습니다.

      그리고 Nord-Ost는 없을 것입니다!
  7. 블랙
    블랙 16 11 월 2013 15 : 06
    +4
    치명적이지 않은 기관총, 치명적이지 않은 SZO ... 비행 군대 ...
  8. 과학자
    과학자 16 11 월 2013 17 : 07
    +2
    손실을 피할 수 있으면 피해야합니다. 따라서 치명적이지 않은 무기가 개발되어야합니다. 테러리스트가 인질을 잡을 때 누가 어디에 있는지 명확하지 않기 때문에 이제는 관련이 있습니다. 그리고 치명적이지 않은 무기는 여성과 어린이의 인간 방패 뒤에 숨어있는 깡패의 이점을 무효로 할 수 있습니다. 장기적으로 순교자를 준비하는 기술의 향 정신적 세뇌 세력은 군대, 국민 및 국가 전체에 퍼질 수있을 것으로 예상된다. 치료받을 수있는 사람들을 죽음으로 비난하는 것도 잘못입니다.
  9. EdwardTich68
    EdwardTich68 16 11 월 2013 20 : 22
    +2
    예를 들어 술 취한 폭동을 진압하는 방법? 당신은 당신의 자신을 촬영하고 싶지 않습니다.
    1. 고양이
      고양이 16 11 월 2013 20 : 45
      +1
      제품 견적 : EdwardTich68
      예를 들어 술 취한 폭동을 진압하는 방법? 당신은 당신의 자신을 촬영하고 싶지 않습니다.

      а чем, собственно, пьяный бунт отличается от трезвого? То что человек "под градусом" неадекватно воспринимает действительность и неадекватно же на нее реагирует - так извините, за стол-то садились и первый стакан поднимали - еще будучи трезвыми, а значит полностью осознавая возможные последствия своих действий. Посему и наказание должно быть, соответствующим: не внял уговорам резиновой палки - получи свинцовую пулю. В следущий раз хорошенько подумаешь, что и с кем в стакан наливать...
      1. EdwardTich68
        EdwardTich68 16 11 월 2013 21 : 02
        0
        대화는 치명적이지 않습니다
        1. 고양이
          고양이 16 11 월 2013 23 : 21
          +1
          제품 견적 : EdwardTich68
          대화는 치명적이지 않습니다

          так резиновая палка - это именно и есть, нелетальное. Водомет еще можно добавить. Ну а если их мало - тогда увы... Или "летальность", или бунт. Или одно из двух.

          ИМХО, главная проблема нелетального оружия в том, что те против кого его применяют - тоже прекрасно знают об этой самой "нелетальности". Вот особо и не парятся. В том плане что заядлого драчуна вряд ли напугаешь фингалом или там гематомой: ну набили мне морду сегодня, ну подумаешь, а завтра я кому-то набью. Дело-то, как говорится, житейское. Опять же, алкогольное опьянение или т.н. "состояние аффекта" - весьма и весьма повышают болевой порог, соответственно уменьшая воздействие нелеталки. Плюс уже упоминавшийся в комментах эффект толпы: передним больно, но бежать некуда, ибо задние напирают.
          그러나 기관총 파열-모든 습관과 효과를 신속하고 효율적으로 끄고 자기 보존의 본능을 줄이고 머리 당 10 큐브의 얼음물을 마시십시오. 다시, 앞줄뿐만 아니라 전체 군중에서 대량으로 행동합니다. 모두가 살고 싶어하며 군중 속의 동료의 몸은 총알에 대한 가장 편안한 보호가 아닙니다 ...
          그런 쓰레기 =)))입니다
          1. 과학자
            과학자 17 11 월 2013 09 : 35
            0
            Zhanaozen에있는 사람들의 처형에 대해 읽어 보라고 권합니다.
            예를 들어 http://inosmi.ru/middle_asia/20120328/189254661.html
            고무 총알과 물 대포로 탄약이 많았지 만 당국은 군사 무기를 선호했습니다.
    2. 아리아
      아리아 17 11 월 2013 13 : 19
      0
      "Каким образом подавить например пьяный бунт ? Своих то стрелять не хочется."
      맥주 병 던지는 사람
      반군 위치에서 해고
      XNUMX 분 후 따뜻하게 데워주세요
      폭력적이지 않고 차기를 희망 할 수 있습니다
      그들은 기억하지 못한다 의뢰
    3. s1N7т
      s1N7т 17 11 월 2013 22 : 00
      0
      제품 견적 : EdwardTich68
      예를 들어 술 취한 폭동을 진압하는 방법?

      Элементарно, уважаемый - пропагандой спорта. С детства, со школы, с ВУЗа. И не надо никакого "нелетального оружия". Только проще - оружие сделать, наверное.
  10. 럼펠 조슈 티젠
    럼펠 조슈 티젠 16 11 월 2013 20 : 47
    0
    약 100 명이 사망
    이상한 통계가 있지만, 얼마나 많은 이들 무기가 불행을 예방했는지, 또는 얼마나 많은 사람들이 부엌 칼에 의해 사망했는지에 대한 통계를 볼 수 있습니까 (그리고 우리는 부엌 칼에 관한 법을 소개 할 것입니다)
    1. Corsair5912
      Corsair5912 16 11 월 2013 21 : 17
      0
      제품 견적 : rumpeljschtizhen
      이상한 통계가 있지만, 얼마나 많은 이들 무기가 불행을 예방했는지, 또는 얼마나 많은 사람들이 부엌 칼에 의해 사망했는지에 대한 통계를 볼 수 있습니까 (그리고 우리는 부엌 칼에 관한 법을 소개 할 것입니다)

      스크루 드라이버, 치즐, 망치, 연필, 신발 끈, 부츠, 그리고 1000 개가 넘는 물건으로 사람을 죽일 수 있습니다. 모든 것을 거부하지는 않을 것입니다.
      공격자는 살해되지 않을 것이라고 대담해진다. 피가없는 전쟁은 없습니다.
  11. 사디 코프
    사디 코프 17 11 월 2013 10 : 32
    0
    그들은 저격수에 좋은 임시 레이저 실명에 대해서는 언급하지 않았습니다.
  12. tnship2
    tnship2 17 11 월 2013 14 : 12
    0
    이 문제는 입 법적 기반에 더 가깝습니다 범죄자는 의도적으로 범죄를하게되며 법 집행관이 압수 할 때 손이 닿지 않는 (치명적인 경우가 아님) 또는 탑의 총알 (치명적인 경우) 인 두 가지 경로 만 있다는 것을 이해해야합니다. 자신의 삶으로 지불하는 옵션을 분류하기 위해 마음에 작업에.
  13. 미 트리 데이트
    미 트리 데이트 17 11 월 2013 14 : 45
    0
    인용구 : 드롭
    이 주제에서 Nord-Ost와 같은 테러 행위를 제거 할 때 가스를 사용하는 것이 좋습니다. 예를 들어 보겠습니다. 내가 주 규모의 지도자 였을 때, 나는 보건부의 제 4 대 구 (Guvtsevoy vrazhka)의 병원에서 치료를 받고 매년 의무적으로 진료를 받았다. 일단 이빨을 뽑아야했다. 잇몸에 주사하지 않은 마취 상태에서 제거되었지만 의사는 마스크를 통해 가스를 흡입하게했습니다. 나는 즉시 잠들었습니다. 꿈에서 나는 고통없이 치아가 제거 된 것처럼 느꼈습니다. 잠시 후, 의사가 나를 깨우고 잇몸에 통증이 없었습니다. 왜 우리의 특별 서비스가 테러리스트와 인질을 잠들게 할 수 없습니까? 그런 다음 첫 번째를 중화하고 재판없이 파괴하십시오. 그들을 판결하는 것은 쓸모가 없으며 감옥에 가두면 나라에 매우 비쌉니다..

    미친 개는 파괴
    1. 과학자
      과학자 17 11 월 2013 20 : 26
      0
      제품 견적 : mitridate
      미친 개는 파괴

      형벌을 회복해야하며 용서 또는 죽음의 희망으로 국가의 이익을 위해 열심히 일해야합니다. 러시아에서는 우라늄 광산과 당신이 충분히 탈출 할 수없는 광산. 또한 항상 정의의 유산이 발생할 가능성이 있습니다. 이것은 피해자뿐만 아니라 살인자로 변하지 않는 전체 주와 사람들에게 매우 중요합니다. 또한, 가장 끔찍한 테러리스트조차도 생명을 보장하는 것은 발작 중 저항을 종식시키는 좋은 동기가되어 경찰과 특수 서비스의 희생자들과 압류 중 인질을 크게 줄입니다.
  14. Boris63
    Boris63 17 11 월 2013 15 : 18
    +1
    Один мой знакомый служил в отряде "Тайфун", он говорил что всевозможные спец. средства применялись почти всегда (с осторожностью). Но у них "работа", в основном, происходит в достаточно ограниченном пространстве при довольно не большом количестве преступников.
  15. s1N7т
    s1N7т 17 11 월 2013 22 : 43
    0
    Как-то в армии, помнится, применили "нелетальное". Сидит в подвале чудо с ножом (перед этим кого-то зарезал, кажется). Немцы (дело было в ГСВГ) говорят - мы русского стрелять не хотим, решайте сами. Решение - х.з. сколько "синеглазок" в подвал, сам выполз - никакой и без ножа. Но это не дело армии. Армия - ultima ratio regnum, по памяти. Последний довод королей. Когда ничто другое уже не поможет. Крайний случай. Летальный.
  16. 개 타티아나
    개 타티아나 20 11 월 2013 19 : 34
    0
    라운드 테이블 참가자 O.V. Abakumova (OND 적용의 법적 문제)
    http://arms.bmstu.ru/?p=2128
    http://gabtatiana.livejournal.com/16094.html
    심리 물리 무기는 테러와의 전쟁뿐만 아니라 국가의 외부 및 내부 보안을 보장하기 위해 적극적으로 사용됩니다.
    ... 문제는 이것이 진실의 일부라는 것입니다. 또 다른 진실은이 같은 무기들이 법을 준수하는 일반 시민들에게 은밀하게 영향을 미치도록 고안되었다는 것입니다. 목표는 민간인을 비밀리에 통제하고 관리하며 원치 않는 사람들을 파괴하는 것입니다. 심리 물리 무기를 시험하기 위해 법을 준수하는 시민 아파트는 시험장으로 사용되며 비밀리에 특수 장비로 채워져 고문실로 변합니다. 목표는 지식과 동의없이 시민 자신과 자녀와 손자입니다.
    Также пситеррор активно используют криминальные структуры, "черные риэлтеры". Рейдеры с помощью спец. средств буквально "выкуривают" людей из квартир, доводят до самоубийств, устраивают инсульты, инфаркты, разводят супругов, сеют вражду, ненависть между родствениками.
    매년 psiterror의 희생자가 증가하고 있습니다.
    Совпадение? Абакумова О.В. моя соседка - собственница 2-х квартир на лестничной площадке. Я и моя семья очередные жертвы психофизического оружия. Я не диссидент, не оппозиционер, политикой не интересовалась, даже телевизор наша семья не смотрела. Наоборот, я "проверенная, перепроверенная": мой отец всю жизнь проработал в ЦКБ "Алмаз"(ГСКБ Министерства обороны "Алмаз-Антей"), замуж вышла за курсанта ВУМО (Военный университет Министерства обороны, бывш. ВИИЯ), 5 лет жила на территории Российского посольства в Китае, работала в представительстве Аэрофлота в Пекине. 모스크바 주립 기술 대학에서. 네. 바우만 친한 친척들, 형제, 사촌, 조카. 나는 심리 물리 무기에 대해 아무것도 듣지 못했습니다. 본인이나 가족 모두 정신 질환을 앓지 않았습니다 (그렇지 않으면 중국에 석방되지 않았고 러시아 대사관 영토에서 5 년간 보관되지 않았을 것입니다). 일반적으로, 나는 실제로 아프지 않았고 평생 스포츠에 갔다.
    명백한 음향 충격을 느낀 후 건강이 급격히 악화 된 후 남편을 불렀습니다. 그는 개인적으로 FSB에 연락하도록 조언했다. 내가 한거야 나는 성명서를 작성하고 그를 Lubyanka로 데려 갔다. FSB 리셉션 룸에 공지 사항이 있습니다. 텍스트는 기억 나지 않지만 요점은 웨이브 효과에 대해이 부서에 문의 할 필요가 없다는 것입니다. 분명히-많은 요청.
    무엇입니까? 전직 "우편함", 대학 졸업생, 심리 물리학 무기 개발, 대사관 직원, 무역 임무 및 그 가족의 범죄 구조에 대한 "특별한"주의를받는 직원이 있습니까?