군대의 치명적이지 않은 무기: 지금까지 몇 가지 단점
XNUMX월 말 MSTU에서. N.E. Bauman은 "라는 주제로 원탁을 열었습니다.무기 치명적이지 않은 행동 – 신화와 현실.” 테러 방지 작전 및 법 집행 작전에서 비살상 무기(NLE)의 개발 및 사용 문제, 사회적 효율성, 사용의 법적 및 생물의학적 측면이 논의되었습니다. 토론에는 MSTU 특수 기계 공학부의 교사, 연구원 및 대학원생이 참석했습니다. N.E. 바우만. 테러 공격 발생률이 증가함에 따라 OND 사용의 관련성이 높아지고 있으며, 테러 방지 작전은 물론 법을 집행하고 불법적으로 압수한 물건을 석방하는 작전 중 민간인 사이의 부당한 손실을 방지하려는 욕구가 커지고 있습니다. 이 주제에 관한 XNUMX개의 보고서가 원탁에서 청취되었으며, 토론은 때때로 날카로운 성격을 띠었습니다. 참가자들의 높은 전문가 수준에 주목해야 합니다. 그들 모두는 치명적이지 않은 기술의 개발 및 적용에 대한 자격을 갖춘 전문가입니다.
두 사람은 EBP에 관한 유럽 실무 그룹에서 러시아를 대표합니다. N.E.의 이름을 딴 MSTU Bauman은 2001년부터 선택 과목 "비살상 무기"를 가르치고 비살상 기술 분야의 개발 설명, 테스트 및 적용을 포함하는 데이터베이스를 만든 미국 유일의 대학입니다. 적절한 과학적, 기술적 잠재력을 지닌 세계 주요 국가에서.
보안에 대한 잘못된 환상
한 미국 전문가는 이것이 거의 음란 한 모순, 즉 "무기"이자 동시에 "비살상"이라고 말했습니다. 러시아 연방의 입법 행위에서는 "비살상 조치의 특별 수단"이라고 불립니다. 영국과 네덜란드에서는 이러한 유형의 특수 수단을 "덜 치명적인 무기"라고 부릅니다. 다른 나라에서는 치사율이 감소된 무기라고 불립니다. 안타깝게도 절대적으로 안전한 무기는 없기 때문입니다. 그리고 그들은 러시아 연방에서 옳은 일을 했습니다. 최근 도입된 무기법 개정안에서 "외상적 무기"라는 문구가 사라졌습니다. 2004년 합법화된 이후 러시아에서는 약 100명이 '외상'으로 사망했지만 이는 민간 및 군용 무기에도 적용됩니다. MSTU im의 원탁에서. N.E. 바우만 씨, 그것은 경찰, 대테러, 군대 평화유지 작전을 위한 살상력이 감소된 무기에 관한 것이었습니다. 그리고 그러한 이름이 시민들 사이에 그러한 총기 사용이 안전하다는 환상을 만들어 민간 무기 사용의 문턱이 낮아진다는 사실 때문에 "트라우마"가 기억되었습니다. 간단히 말해서, 잘못된 이름은 "트렁크" 소유자의 무책임함, 즉 안전에 대한 잘못된 환상을 불러일으킵니다. 이는 단지 부상일 뿐이기 때문입니다.
MSTU 교수의 이름을 따서 명명되었습니다. N.E. Bauman Victor Selivanov는 OND의 주요 특징을 다음과 같이 언급했습니다. “가장 중요한 기준은 인간 건강에 대한 돌이킬 수 없는 피해, 결과 및 환경에 대한 심각한 피해를 최소화해야 한다는 것입니다. 주요 기준은 여러 가지 사적이지만 매우 중요한 기준으로 보완되며, 이 기준 없이는 치명적이지 않은 무기를 사용할 수 없습니다.” 그의 의견으로는 XNUMX% 확률로 피해자를 배제할 수 있는 치명적이지 않은 무기는 있을 수 없다고 생각합니다.
사람에게 영향을 미치는 무기는 어떻게 해야 합니까? 주로 폭도를 무력화하고 금지된 물건에 대한 무단 접근을 차단합니다.
그러한 무기는 언제 사용해야 합니까? 분명히 적용 전략에는 먼저 정치적 조치가 포함되어야 하고 그 다음에는 정보적 영향, 경제적 조치가 포함되어야 하며 그 다음에는 DME 사용이 포함되어야 합니다. 그리고 나서야 재래식 무기. 그러나 이것은 사실상 전 세계적으로 일어나지 않습니다. 그리고 이것은 법적으로 전략적으로 확립된 질서가 없기 때문에 큰 문제입니다. 그리고 많은 경우에는 좋은 특수 장비가 전혀 없습니다.
OND에주의를 기울이고 있지만. 미국과 NATO에는 전체 부서가 있습니다. 다른 많은 국가에는 경찰, 군대, 사법부 등에서 이 문제를 연구하는 그룹이 있습니다. 연구는 크게 세 가지 방향으로 진행됩니다. 첫 번째는 정보 제공 및 분석, 즉 OND가 어떻게 적용될 수 있는지에 대한 것입니다. 두 번째는 과학기술적 연구, 즉 적용이 가능한가이다. 세 번째는 생의학, 법률, 사회 연구입니다. Viktor Selivanov 교수는 이 세 번째 사항이 가장 시간이 많이 걸리고 사회적으로 민감한 사항이라고 생각합니다. 특별한 치명적이지 않은 수단 사용의 전술, 결과 및 정당성과 관련된 모든 모순이 가장 심각하게 나타나는 곳입니다.
새로운 유형의 상처
의학박사 Vladimir Savostyanov는 몇 년 전 국방부 전투병리학 실험실의 책임자였으며 다양한 전투 시스템이 생물학적 물체에 미치는 영향을 연구했습니다. 그는 체첸으로 여러 차례 출장을 갔다. OND는 1995년 러시아 연방 영토에 가스 리볼버와 권총이 등장하면서 문제를 처리하기 시작했습니다. 동시에 이러한 유형의 무기로 인한 첫 번째 총상이 나타나기 시작했으며 그 치료는 가스 화상으로 인해 심각하게 복잡했으며 군 현장 수술에서 총상 치료 프로토콜과 크게 달랐습니다.
ONM 활동의 생의학적 특징에 대한 보고서에서 Vladimir Savostyanov는 OND 개발의 주요 원칙이 변경되지 않았다고 지적했습니다. 이는 발생하는 피해를 최소화하는 것입니다. 주요 특징은 회복 불가능한 손실을 줄이는 것입니다. 그러나 DMD에 관한 모든 회의에서는 항상 동일한 날카로운 토론이 발생합니다. 생물학의 관점과 자극적인 외상 효과에 대한 생물학적 시스템의 반응의 관점에서 치명적이지 않은 무기를 만드는 것이 가능합니까?
충격이 강할수록 생물학적 시스템이 강해집니다. 즉, 사람이 저항하게 됩니다. 따라서 그들이 가해자를 묶으려고 하면 그는 저항한다. 그러므로 영향력을 높이는 것이 필요하다. 궁극적으로 이는 여전히 생물학적 시스템에 손상을 가져올 것입니다. 그러나 새로운 손상 계수가 사용되었기 때문에 새로운 유형의 상처 프로세스가 생겼습니다. 따라서 우리는 치명성을 완전히 제거하고 사용에 관한 법률의 모든 요구 사항을 충족하는 동시에 전술적 임무 수행을 보장하는 무기를 결코 만들지 않을 것입니다.
특별한 계수를 사용하여 수학적으로 설명할 수 있는 그들 사이의 관계를 찾으면 개별 개체 또는 그룹(군중)에 대해 사용할 수 있는 특별한 치명적이지 않은 수단의 정량적 평가 기준을 생각해 낼 수 있습니다. “저는 이러한 의존성을 계산할 수 있었고 치명적이지 않은 시스템의 효율성을 반영하는 다음과 같은 계수를 얻었습니다. 이는 두 가지 주요 구성 요소에 의해 결정됩니다. 이는 사용된 시스템의 손상 효과 정도와 효과적인 영향 정도입니다. 원하는 효과를 얻으려면 생물학적 시스템에 얼마나 많은 에너지를 가해야 합니까? 치명적이지 않은 기술이 더 효과적일수록 더 많은 피해를 입힐 것입니다.”
우리는 새끼 돼지를 대상으로 실험을 진행했습니다. 고무탄은 접선 방향으로 통과했지만 대장 내부에 타박상을 입혀 복막염을 일으킬 수 있었다. 이탈리아의 비치명적 집속탄을 사용할 때 복강에 관통상을 입었고 결장이 손상되었습니다. 고무 총알은 효과가 없지만 네 번째 등급에 속합니다. "위험이 적고 인간 건강에 돌이킬 수없는 결과가 발생할 가능성이 있습니다." 사망 위험은 낮지만, 또 다른 위험은 대상이 공격적인 행동을 계속할 수도 있다는 것입니다.
집속탄은 세 번째 위험 등급 그룹인 "인간의 생명과 건강에 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 가능성이 중간 정도입니다."에 속합니다. 그러나 여기에서도 사람이 죽을 확률이 높기 때문에 충격의 효과가 약합니다.
개발된 모델을 이용하여 특수작전 자체의 효율성을 평가해 보았다. 그 결과 전투 임무 완료 확률에 대한 수학적 값이 얻어졌습니다. 결정해야 할 때 가장 중요한 것은 대테러 작전에서 총기를 사용할 것인지, 복잡한 무기를 사용할 것인지, 아니면 특수하고 치명적이지 않은 수단과 함께 사용할 것인지를 결정하는 것입니다. 저것들. 특수 작전 시나리오를 개발합니다. Nord-Ost에서 인질 석방 중 손실의 25%가 특수 장비 사용의 결과라고 말할 때 나는 이에 동의하지 않습니다.
특수 작업은 다면적인 복잡한 개념입니다. 그리고 Nord-Ost의 인질 손실은 인질을 구출 한 특수 부대만의 잘못이라고 말할 수 없습니다. 우리는 공통의 진실을 잊어서는 안 됩니다. 비상 사태의 결과를 최소화 및 제거하고 특수 작전을 수행하는 책임을 맡은 특수 부서가 있어야 합니다. 내가 대화를 나눈 서양 전문가를 포함한 모든 전문가의 의견은 후속 효과적인 의료 지원이 사용 되었다면 피해자를 실질적으로 피할 수 있었을 것입니다. 그리고 문제는 특수 장비를 사용하는 데 있는 것이 아닙니다. 결국 인질들은 산 채로 끌려나왔지만 사람들은 오랫동안 음식도 물도 없이 지치고 충격에 빠진 상태였습니다. 도움은 그 자리에서, 문지방에서 제공되어야 했습니다. 그리고 이들은 응급처치를 하지 않은 채 나란히 버스에 실려 병원으로 이송됐고, 일부에서는 사망에 이르기도 했다.
직설적으로 말하면 우리 응급의료체계의 실패였다. 저는 국가테러방지위원회 위원으로서 이에 대해 여러 차례 보고했지만, 모든 부서가 너무 분열되어 있어 공통된 이해를 얻을 수 없었습니다. 예전에는 민방위 부대에 의존했다면 이제는 없어졌습니다. 현재는 실제로 존재하지 않는 국방부 의료 및 예방 기관의 특별 훈련을 받은 직원들이 효과적으로 참여할 수 있었습니다. 그리고 민간 의료는 대량 살상 위협에 신속하게 대응할 시간이 항상 있는 것은 아니며 그러한 상황에 적합하지 않습니다.
제 생각에는 효과적인 지원을 제공하기 위해서는 적절한 시나리오를 개발하는 것이 필요하다고 생각합니다. 바람의 장미, 지상 위치, 일반 건물 등 모든 것을 포함할 수 있는 다변형 유연한 솔루션을 기반으로 자동화된 제어 시스템을 만듭니다. 이러한 조건에서만 OND가 실제로 치명적이지 않게 될 수 있습니다. 특수 작전의 결과를 제거하는 방법을 배우면 사람들의 생명과 건강을 효과적으로 구할 수 있습니다.
군사 개발은 존재하지 않습니다
왜 군대가 OND를 사용하지 않는지 묻는 질문에 원탁 참가자 중 한 명은 다음과 같이 말했습니다. “여기서는 무기에 대한 이야기가 없었고 주로 군사 작전과 관련이없는 특수 작전에 대해 이야기했습니다. 그리고 지금까지 논의된 개발을 군사 기술로 분류할 이유가 없다고 생각합니다.”
토론 중에 초저주파 분야의 연구가 20년 전 미국 OND 부서에서 비효율성으로 인해 종료되었다는 것이 분명해졌습니다. 미국은 또한 마이크로파 방출기를 갖춘 자체 추진 장치의 여러 프로토타입을 제작했습니다. 그러나 기술적으로 이 차량은 군사 작전에 적합하지 않은 것으로 판명되었으며 이는 이라크에서의 시험 작전 중에 분명해졌습니다. 군중이 95GHz 주파수의 마이크로파 방사선에 노출되면 사람은 표면 열화상을 경험할 수 있습니다. 사람은 도망갈 것이라고 믿어지는데, 군중이 그의 뒤를 밀면 어디로 달릴 것인가? 이러한 기술은 물체가 침투하지 못하도록 보호하는 데 더 적합합니다.
선박을 보호하기 위해 음향 "구강"(LRAD - Long Range Aqustic Devices)이 이미 널리 사용되고 있으며, 유리에 쇠가 갈리는 소리부터 어린이의 비명 소리까지 최대 볼륨으로 40-50개의 짜증나는 소리를 혼합하여 방송합니다. 이러한 음향 장치는 주로 무기가 아닌 경고 시스템으로 사용됩니다. 테러리스트가 접근하는 보트이거나 술취한 관광객일 수도 있습니다.
원탁 참가자들은 국방부가 OND를 경찰 무기로 간주하고 있다고 언급했습니다. 아직까지 군대에 대한 주제를 공식화한 사람은 없습니다. 일반적인 시나리오의 틀 내에서 치명적이지 않은 수단으로 전투 임무를 수행하는 방법은 무엇입니까?
한 일반 군 사령관은 “나는 인도적인 무기로 적을 공격하지만 나에게는 그 사람들이 분명 비인도적인 무기를 사용할 것이다”라고 묻는다. 따라서 군대 작전에서 OND를 사용하려는 동기는 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 군대는 경찰보다 더 가혹한 조건을 가지고 있습니다. 예를 들어, 가스 사용은 금지되어 있습니다. 군용 장비는 전체 세트를 합치면 60kg을 초과합니다. 치명적이지 않은 특수 장비의 또 다른 병렬 시스템을 탑재해 보겠습니다. 그리고 군인은 전투에 나갈 때 무엇을 선택할 것입니까? 대답은 분명합니다. 특히 그가 자신의 임무가 무엇인지 모르는 경우에는 더욱 그렇습니다. NATO 국가의 일부 군사 부서에는 가스, 동역학, 마이크로파 및 음향학이 포함된 목표 프로그램이 있었습니다. 그리고 인생은 천천히 모든 것을 쉬게 했습니다.
군부대에 대한 OND는 아직 사실상 존재하지 않으며 이미 한계까지 규제되고 있습니다. 재래식 무기를 사용하려면 위에서 특별한 명령이 필요하지 않습니다. 그리고 치명적이지 않게 사용하려면 먼저 검사의 허가를 받아야 합니다. 즉, 적대 행위의 핵심 요소인 사용 속도를 잊을 수 있습니다.
기존 UNM과 경찰에 불만족합니다. 단점은 분명합니다. 전면 투영에서 촬영이 수행됩니다. 즉, 눈, 목, 복강, 사타구니 등 가장 취약한 인간 기관이 파괴 분야에 빠집니다. 북아일랜드에서 20년 동안 사용해 본 결과 고무탄 사용의 정확도가 극히 낮은 것으로 나타났습니다. 고무탄의 450%만이 23m 거리에서 직경 50mm의 원에 부딪힙니다. 그리고 마지막으로, 일반적인 수단을 사용하는 것은 그것을 사용하는 사람에게 위험합니다. 고무탄의 최대 사거리는 40m이며, 일반 남성은 50kg 무게의 돌, 화염병 또는 기타 위험한 물체를 60-0,25m에 던집니다.
원탁에는 모스크바 국립 공과대학 학과장인 빅토르 셀리바노프(Viktor Selivanov)가 참석했습니다. N.E. 바우만; Vladimir Korenkov – "특수 장비" 과학 및 생산 센터 이사; Denis Levin – 모스크바 주립 기술 대학교 부교수. N.E. 바우만; Vladimir Savostyanov – 의학박사; Vladimir Elfimov와 Sergey Lezhnin은 대학원생이자 MSTU의 다른 부서의 연구원, 교사, 기술자 및 디자이너입니다. N.E. 바우만. 원탁의 진행자(진행자)가 이 줄의 작성자였습니다.
정보